.jpg)
Con Podemos la ficción y la realidad se
confunden constantemente
NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: He copiado
directamente del blog, porque suele editar en Kaos en Red, en Kaos omiten o falsean algunas frases. Pongo
la referencia de Kaos en la Red, podéis comprobar que la fuente y la de Kaos en
Red son diferentes.
Escrito por beniezu
Domingo,
16 de noviembre de 2014
El excelente artículo de Marat, “LOS
CAPITALISTAS YA VOTARON Y LO HICIERON POR PODEMOS “cuya fuente incluyo, (1)
tiene un enorme interés esclarecedor y pedagógico, sobre el
fenómeno del surgimiento de Podemos en el panorama electoral y es sin lugar a
dudas, en mi opinión, uno de los mejores análisis que hoy se están
haciendo sobre esta estrella mediática llamada Podemos. Porque, si
incidimos en la importancia del dato mediático, a Podemos lo
han elevado desde un sordo anonimato a ser en la actualidad la estrella
política mediática por excelencia.
Conozco
los trabajos rigurosos de Marat sobre el mundo de los “indignados” y
15Meros a quien suelo enlazar como referencia en algunos de mis artículos
que suelo publicar. Son excelentes trabajos sobre el surgimiento de las
mareas de indignados y sus “originales” formas de interpretar los
conflicto político-sociales siempre envueltos en turbias y sospechosas teorías
“apolíticas” e “interclasistas”, y que para algunos nos daba la impresión
de ser algo para nada espontaneo sino partes de algún proyecto siniestro . Cosa
que parece empezar a confirmarse con la aparición de la formación de
Podemos, como la culminación de una de las etapa de un todo para nada halagüeño
que se ira configurando y completando en etapas sucesivas. Escribí tiempo atrás
un artículo sobre el particular que puede ser interesante para el conocimiento
del lector pues es relativo a este “nuevo fascismo
emergente” (2)
Personalmente pienso que lo más
significativo y concluyente del artículo de Marat , está en el punto
titulado - “4.-Y en esto llegó Podemos, ¿pero quiénes lo trajeron? -
y sobre todo su párrafo “El capitalismo ha ungido ya a Podemos como su
hijo bienamado del momento, como paso necesario y en previsión de ese día en
que un hipotético gobierno de Podemos pueda causar desilusión, que es lo que
viene cuando se acaba la “ilusión”, y frustración. Será en ese momento en el
que el escenario político esté maduro para otros actores políticos, cuando el
discurso social ya no vaya contra una u otra representación concretas, contra
partidos determinados sino contra todo el sistema democrático formal y lo que
se demande a voz en grito sea un caudillo que acabe con todos los políticos y
decida por todos. En los tics autoritarios y mesiánicos del macho alfa ya se
adivina un futuro más allá de la configuración actual de Podemos.”
Interesantes deducción a la que me adhiero plenamente y me he permitido
desarrollarla con una visión más extensa personal y directa sobre la
intencionalidad de lo que podría ser, controlado o incontrolado un
presunto “Proyecto Podemos”. Que claro esta no dejara de ser una mera
especulación futurista, que aunque esté basada en datos coherentes, siempre
existe una frontera entre la teoría y la práctica que se suele traspasar con la
praxis. Es decir con los hechos contrastados, y por ahora… en eso
andamos. Y que el fin último de este artículo es despertar la inquietud y la
curiosidad que debe suplantar a la fe ciega que siempre será cosa del
oscurantismo religioso, entre los/as simpatizantes polemistas sobre los
entresijos de esta formación, para alejarlos de la peligrosa adhesión
incondicional basada en su encanto personal y en sus palabras de oro.
Para que, desde parámetros de la crítica constructiva, buceemos en el interior
de sus promesas fáciles, contrastando entre lo que se promete con lo que
se puede o no se puede hacer Y es importante ver que la “verdad
libertadora” no suele ser tan fácil de verla, y cuando es el enemigo
el que nos la muestra tan ruidosamente, desde su poder mediático, debemos
desconfiar de ella, no vaya a ser una trampa.
¿Sera
el presunto “PROYECTO PODEMOS” una realidad para articular una regresión
totalitaria del Régimen?
En un escenario político totalmente mediatizado, nunca mejor dicho,
tal es el enorme poder mediático del Régimen, que controla casi talmente los
medios de TV, prensa radio etc.( Control entendido como medios
afines e incondicionales defensores del Régimen Monárquico surgido
del Franquismo) suena a raro y a hueco el papel de presunto “opositor
radical” de Podemos al propio Régimen. Quiere esto decir que, ¿Cómo puede un
Régimen que se está desmoronando y pudriendo en corrupción y despotismo, el que
está promocionando y aupando a los que dicen que le quieren quitar del poder? ¿No
sé el lector, pero pienso que es para desconfiar y pensar que se trata de
un burdo montaje“gatopardiano”?
La teoría de la conspiración que Marat nos sugiere en su artículo
cobra enormes visos de credibilidad conociendo a los agentes
implicados en el plan, de los cuales hace una exhaustiva
radiografía. Nos habla de un proyecto "gatopardiano,"
sacrificando algunos peones en el tablero del Estado para salvar a
este, a su propia esencia de Estado al servicio de la burguesía.
Esta sería la primera etapa del proyecto Podemista caso de conseguir una
mayoría en el Congreso y formar gobierno
Fase esta que sería previsiblemente inviable, porque la casta neo
franquista que controla el Estado tras no permitiría el más
mínimo retroceso y pérdida de sus poderes y privilegios, basados en la corrupción
y el despotismo. Y aunque Podemos tuviese la mayoría en las Cortes y el
Gobierno , todas sus leyes y reformas serian inaplicables por tener
enfrente a una burocracia estatal corrompida y viciada que ya dura casi
ochenta años de franquismo, primero y neo franquismo después al servicio de las
castas de la eterna “España negra y cavernaria” ahora de vocación neoliberal.
Las crisis institucionales y los sabotajes serian
diarias, lo que haría inoperante la estabilidad del gobierno
y la apertura de constantes y enorme crisis de ingobernabilidad
etc etc. Y por supuesto detrás de todo
esto entraría en escena el arma principal y más poderosa del
Régimen, el Poder mediático, que engordaría modelaría y dirigiría a su
conveniencia el fuego del caos y la ingobernabilidad, cosa que
daría pie a la segunda fase del plan del “Proyecto Podemos”, el
golpe.
En Venezuela, tras el triunfo del chavismo está ocurriendo algo similar, es
decir la existencia de una burocracia estatal corrompida durante
muchísimas décadas que se niega a aplicar y sabotea los planes
progresistas de la revolución Chavista. La ingobernabilidad desde la
burocracia ministerial lo están superando con una especie de burocracia estatal
paralela compuesta por organizaciones de masas perfectamente
estructuradas y organizadas a través de las llamadas “Misiones”, que abarcan
diversos campos de las necesidades sociales, desde la sanidad la educación, la
alimentación, la seguridad etc. etc. y fundamentalmente porque tiene al
ejercito de su lado, lo que hace que el gobierno funcione, aunque no tan bien
como se desearía.
En Venezuela puede ocurrir esto gracias a la impresionante capacidad combativa
de las masas de un pueblo trabajador preparado y armado con el Poder Popular de
las masas, que ha implementado los poderes de la organización, la
concienciación y la determinación de triunfar, lo que les
hace tremendamente fuertes y poderosos para combatir y enfrentar a la derecha
golpista de la burguesía. Cosa que en el Estado español, el panorama de las
masas es bastante desolador en cuanto a conciencia y organización, Un “gran
logro” gracias al Estado y sus eficientes aparatos de manipulación mediática y,
también gracias a la desidia y la colaboración necesaria en esas tarea de las
llamadas “izquierdas oficiales del Régimen” cosa que nos presenta un panorama
gravísimo de indefensión de estas masas ante las embestidas futuras de
manipulación que el Régimen nos puede preparar.
Y esta tremenda carencia de concienciación política que
sufren las masas, con los cerebros aletargados de apoliticismo ante las
previsibles crisis de gobierno, y de un caos planificado y provocado por la
caverna política que controla la totalidad de los órganos del poder y sobre
todo el mediático ,creciendo y manipulado mediáticamente, la crisis nunca
podríamos esperar de las masas una respuesta en clave solidaria y organizada,
porque no olvidemos, que gracias a su despolitización son presa fácil
para la manipulación, y si el poder mediático ya los manipulo como masa no
pensante políticamente, alentándolos a considerar a Podemos y a botarlo como
fuerza “salvadora”. Es racional pensar que dada la poca formación
política de estas masas, también serán nuevamente convocadas a sentir
desanimo e irritación ante un panorama de caos e ingobernabilidad para
que asimilen, más aun, la apatía la frustración y el odio a
todo lo político sinónimo de corrupción y decadencia. etc, etc.
Y claro el Régimen ya vendría con antelación preparando
la figura “salvadora “de un líder preparado para la misión de "salvar a la
patria", previo modelada de su imagen como el sumun de honestidad
eficiencia etc., lo habitual en estos casos, de márquetin político. Quizás
sería el Propio líder de Podemos, u otro desconocido por ahora, quien sabe,
puede ser cualquiera porque suele ser una cara o fachada cuya misión es dar el
pego de lideranza populista. Porque detrás del “líder “el verdadero poder
estarían en las oligarquías hegemónicas de la burguesía local asesoradas
por el poder hegemónico del neoliberalismo mundial. Incluso no sería
aventurado pensar que estos poderes hegemónicos hayan escogido el Estado
español, como escenario experimental para aplicar el “Proyecto Podemos,” para
posteriormente exportarlo a sus áreas de dominación e influencia,el
llamado “Mundo libre Occidental”.
Y no es descabellado pensar que sea el Estado español el seleccionado
pues sus peculiaridades sociológicas e históricas han
conferido a su masa social cierta naturaleza diferenciada a otros pueblos
Occidentales en cuanto a su capacidad de ser susceptible de manipulación. Casi
ochenta años de control mediático controlado por los franquista primero y por
los neo franquistas después, han dado sus frutos, A su vez la enorme carencia
de organizaciones de izquierda, (tras ser anulada la llamada “izquierda oficial
“como izquierda) que a su vez ha neutralizado todo atisbo de conciencia obrera
y de organizaciones de clase. Una población atolondrada
durante casi cuarenta años aceptando como democracia un burdo transvase
de una dictadura, a una Monarquía creada por el dictador para dejar “todo atado
y bien atado”, es decir con todos sus Poderes intactos etc. etc., Y el
“Proyecto Podemos “pudiera ser ya el comienzo del nexo con el
“Nuevo Orden “mundial vasado en la fantasía totalitaria Orwelliana. Estos
factores hacen del Estado español el escenario propicio para
experimentos de manipulación política. (3)
El sagaz lector se habrá percatado del papel de poder
mediático en esta segunda fase, al igual que fue en la primera, que será
determinante para el devenir del “Proyecto” dado la gran capacidad de
“fuego mediático” del que dispone y que no le sería nada difícil de
modelar estados de ánimos cargados de desaliento desengaño y
desprecio hacia todo lo “políticamente” tradicional. El camino hacia un Estado
gobernado por unas “elites” competentes, (Fascismo) y apolíticas estaría conformándose
sin casi enterarnos.
Estaríamos pues en la segunda fase de un escenario propicio para la creación de
un estado totalitario, hábilmente camuflado, claro, con otros nombres más
sutiles y adaptados a los “nuevos tiempos.” Pero que si tendrían denominadores
comunes de lo que es el fascismo puro, el “apoliticismo” un líder “Salva
patrias” o quizás sean una elite colegiada de “profesionales
competentes” que no serían “ni de derechas ni de izquierdas” donde
se prescindiría de los partidos políticos por ser “inoperantes y un nido de
corrupción” y tampoco sería necesario las elecciones, tampoco un
parlamento ni demás “chorradas" por inservibles. Un fascismo puro y duro
estaría servido.
Pero nosotros no nos podemos olvidemos de que los sujeto principales de
esta involución fascista, serían los dos agentes eternos y constantes de
la política y de la lucha de clases; la clase trabajadora , la victima
principal ,y la oligarquía representando a la burguesa como la causante del
"Golpe" Aunque los autores de la involución sí que se
desgañitaran por ocultar el protagonismo potencial de ambas clases sociales.
Nos hablaran, como siempre de motivos subliminares y del recurrente “por el
bien de España”. Y la clase trabajadora a la que se le habría arrebatado todas
sus formas de organización, y representación, partidos, sindicatos,
publicaciones, derecho a huelga, manifestación, etc. dejándola totalmente
desarmada en todos los sentidos a merced del capricho totalitario de la clase
burguesa que tendría el poder absoluto para controlar las relaciones
laborables.
En cuanto a la clase burguesa que aunque nos ocultaran que es
la misma clase social dominante la que ahora está en las
riendas del Estado, sus oligarquías más poderosas y concienciadas de su
naturaleza de clase dominante, solo que , ahora sin las libertades
tradicionales, ( por corruptas , nos dirán ) ahora con los cambios
se habrá mejorado sus poderes , pues sus fechorías como clase social
ya no se podrán ni difundir ni juzgarlas , pues ya se sabe , lo que
no aparece en la televisión , no existe.
Se
repitiera la historia del nacimiento de los fascismos europeos, y en esta
coyuntura los manipuladores de opinión lo tendrían mucho más fácil que en
aquellos tiempos, pues gracias a las técnicas modernas de ablandar cerebros,
estos serían mucho más fáciles de domesticar que en los años 30 europeos.
Los artículos en mi blog de beniezu
Este
es el artículo manipulado por Kaos en Red
Apuntes
sobre una emergente ideología dominante, el “apoliticismo”
¿Dónde está
la izquierda en el estado español?
¿Dónde está
la conciencia de clase?
Entre
“indignados” manipuladores, lucha de clases, y el nuevo fascismo emergente
La jodida
lucha de clases está aquí y no se ha ido!! compañeros ¡¡ a propósito de
“Podemos”
¿Qué hacer
para no equivocarnos de enemigo? , a propósito de Podemos
“El
Proyecto Podemos”. ¿Será viable, o será una trampa del Régimen?
Escrito por beniezu
¿Cómo
puede un Régimen que se está desmoronando y pudriendo en corrupción y despotismo,
ser con su poderío mediático, el que está promocionando y aupando a los que
dicen que le quieren quitar del poder? ¿No sé el lector, pero pienso que es
para desconfiar y pensar que se trata de un burdo montaje?
Acabo de leer el
excelente artículo de Marat, “Los Capitalistas ya votaron y lo hicieron
por Podemos “cuya fuente incluyo, (1) y tiene un enorme interés
esclarecedor y pedagógico, sobre el fenómeno del surgimiento de Podemos
en el panorama electoral y es sin lugar a dudas, en mi opinión, uno de los
mejores análisis que hoy se están haciendo sobre esta estrella
mediática llamada Podemos. Porque, si incidimos en la importancia
del dato mediático, a Podemos lo han elevado desde un sordo
anonimato a ser en la actualidad la estrella política mediática por
excelencia.
Conozco los trabajos
rigurosos de Marat sobre el mundo de los “indignados” y 15Meros a quien suelo
mencionar como referencia en algunos de mis artículos publicados.
Son excelentes trabajos sobre el surgimiento de las mareas de indignados
y sus “originales” formas de interpretar el conflicto político-social
imperante por estas tierras, siempre envueltos en turbias y sospechosas
teorías “apolíticas” e “interclasistas”, y que para algunos nos daba la
impresión de ser algo para nada espontaneo sino partes de algún proyecto
siniestro.
Cosa que parece empezar a
confirmarse con la aparición de la formación de Pablo Iglesias,
Podemos. Parece como la culminación de una de las etapa de un proyecto
para nada halagüeño que se ira configurando y completando en etapas sucesivas.
Escribí tiempo atrás un artículo sobre el particular que puede ser interesante
para el conocimiento del lector pues fue escrito en la época
de aquellas mareas del 15M y sus conexiones ideológicas con
presuntos “apoliticismos “sospechosos de coincidir con otras corrientes, estas
venidas de lo más profundo de los laboratorios psicológicos del Imperio
relativo a un nuevo modelo de un “nuevo fascismo
emergente” vasado en el vacío apolítico, o “apoliticismo” (2)
Personalmente pienso que lo más significativo y concluyente
del artículo de Marat , está en el punto titulado - “4.-Y en esto llegó
Podemos, ¿pero quiénes lo trajeron? - y sobre todo su párrafo “El capitalismo
ha ungido ya a Podemos como su hijo bienamado del momento, como paso necesario
y en previsión de ese día en que un hipotético gobierno de Podemos pueda causar
desilusión, que es lo que viene cuando se acaba la “ilusión”, y frustración.
Será en ese momento en el que el escenario político esté maduro para otros
actores políticos, cuando el discurso social ya no vaya contra una u otra
representación concretas, contra partidos determinados sino contra todo el
sistema democrático formal y lo que se demande a voz en grito sea un caudillo
que acabe con todos los políticos y decida por todos. En los tics autoritarios
y mesiánicos del macho alfa ya se adivina un futuro más allá de la
configuración actual de Podemos.”
Interesantes deducción a la que me adhiero plenamente y me he permitido
desarrollarla con una visión más extensa personal y directa sobre la
intencionalidad de lo que podría ser, controlado o incontrolado un
presunto “Proyecto Podemos”. Que claro esta no dejara de ser una mera
especulación futurista, que aunque esté basada en datos coherentes, siempre
existe una frontera entre la teoría y la práctica que se suele traspasar con la
praxis. Es decir con los hechos contrastados, y por ahora… en eso
andamos. Y que el fin último de este artículo es despertar la inquietud y la
curiosidad que debe suplantar a la fe ciega que siempre será cosa del
oscurantismo religioso, entre los/as simpatizantes polemistas sobre los
entresijos de esta formación, para alejarlos de la peligrosa adhesión
incondicional basada en su encanto personal y en sus palabras de oro.
Para que, desde parámetros de la crítica constructiva, buceemos en el interior
de sus promesas fáciles, contrastando entre lo que se promete con lo que
se puede o no se puede hacer Y es importante ver que la
“verdad libertadora” no suele ser tan fácil de verla, y cuando es el enemigo el
que nos la muestra tan ruidosamente, desde su poder mediático, debemos
desconfiar de ella, no vaya a ser una trampa.
¿Sera el
presunto “PROYECTO PODEMOS” una realidad para articular una regresión
totalitaria del Régimen?
En un escenario político totalmente mediatizado, nunca mejor dicho, tal
es el enorme poder mediático del Régimen, que controla casi talmente los medios
de TV, prensa radio etc.( Control entendido como medios afines e
incondicionales defensores del Régimen Monárquico surgido del Franquismo)
suena a raro y a hueco el papel de presunto “opositor radical” de Podemos
al propio Régimen. Quiere esto decir que, ¿Cómo puede un Régimen que se está
desmoronando y pudriendo en corrupción y despotismo, ser con su poderío mediático,
el que está promocionando y aupando a los que dicen que le quieren quitar del
poder? ¿No sé el lector, pero pienso que es para desconfiar y pensar que
se trata de un burdo montaje “gatopardiano”?
La teoría de la conspiración que Marat nos sugiere en su artículo cobra
enormes visos de credibilidad conociendo a los agentes implicados
en el plan, de los cuales hace una exhaustiva radiografía. Nos habla
de un proyecto "gatopardiano," sacrificando algunos
peones en el tablero del Estado para salvar a este, a su propia
esencia de Estado al servicio de la burguesía. Esta sería la
primera etapa del proyecto Podemista caso de conseguir una mayoría en el
Congreso y formar gobierno.
Fase esta que sería previsiblemente inviable, porque la casta neo franquista
que controla el Estado tras no permitiría el más mínimo
retroceso y pérdida de sus poderes y privilegios, basados en la corrupción y el
despotismo. Y aunque Podemos tuviese la mayoría en las Cortes y el
Gobierno , todas sus leyes y reformas serian inaplicables por tener
enfrente a una burocracia estatal corrompida y viciada que ya dura casi
ochenta años de franquismo, primero y neo franquismo después al servicio de las
castas de la eterna “España negra y cavernaria” ahora de vocación neoliberal.
Las crisis institucionales y los sabotajes serian diarias, lo que
haría inoperante la estabilidad del gobierno y la apertura de
constantes y enorme crisis de ingobernabilidad etc. etc. Y
por supuesto detrás de todo esto entraría en
escena el arma principal y más poderosa del Régimen, el Poder
mediático, que engordaría modelaría y dirigiría a su conveniencia el fuego del
caos y la ingobernabilidad, cosa que daría pie a la segunda fase
del plan del “Proyecto Podemos”, el golpe.
En Venezuela, tras el triunfo del chavismo está ocurriendo algo similar, es
decir la existencia de una burocracia estatal corrompida durante
muchísimas décadas que se niega a aplicar y sabotea los planes
progresistas de la revolución Chavista. La ingobernabilidad desde la
burocracia ministerial lo están superando con una especie de burocracia
estatal paralela compuesta por organizaciones de masas
perfectamente estructuradas y organizadas a través de las llamadas “Misiones”,
que abarcan diversos campos de las necesidades sociales, desde la sanidad la
educación, la alimentación, la seguridad etc. etc. y fundamentalmente porque
tiene al ejercito de su lado, lo que hace que el gobierno funcione, aunque no
tan bien como se desearía.
En Venezuela puede ocurrir esto gracias a la impresionante capacidad combativa
de las masas de un pueblo trabajador preparado y armado con el Poder Popular de
las masas, que ha implementado los poderes de la organización, la
concienciación y la determinación de triunfar, lo que les
hace tremendamente fuertes y poderosos para combatir y enfrentar a la derecha
golpista de la burguesía. Cosa que en el Estado español, el panorama de las
masas es bastante desolador en cuanto a conciencia y organización, Un “gran
logro” gracias al Estado y sus eficientes aparatos de manipulación mediática y,
también gracias a la desidia y la colaboración necesaria en esas tarea de las
llamadas “izquierdas oficiales del Régimen” cosa que nos presenta un
panorama gravísimo de indefensión de estas masas ante las embestidas
futuras de manipulación que el Régimen nos puede preparar.
Y esta tremenda carencia de concienciación política que sufren las
masas, con los cerebros aletargados de apoliticismo ante las previsibles crisis
de gobierno, y de un caos planificado y provocado por la caverna política que
controla la totalidad de los órganos del poder y sobre todo el mediático
,creciendo y manipulado mediáticamente, la crisis nunca podríamos esperar de
las masas una respuesta en clave solidaria y organizada, porque no
olvidemos, que gracias a su despolitización son presa fácil para la
manipulación, y si el poder mediático ya los manipulo como masa no pensante
políticamente, alentándolos a considerar a Podemos y a botarlo como fuerza
“salvadora”. Es racional pensar que dada la poca formación política de
estas masas, también serán nuevamente convocadas a sentir desanimo e
irritación ante un panorama de caos e ingobernabilidad para que asimilen,
más aun, la apatía la frustración y el odio a todo lo
político sinónimo de corrupción y decadencia. etc., etc.
Y claro el Régimen ya vendría con antelación preparando
la figura “salvadora “de un líder preparado para la misión de "salvar a la
patria", previo modelada de su imagen como el sumun de honestidad
eficiencia etc., lo habitual en estos casos, de márquetin político. Quizás
sería el Propio líder de Podemos, u otro desconocido por ahora, quien sabe,
puede ser cualquiera porque suele ser una cara o fachada cuya misión es dar el
pego de lideran populista. Porque detrás del “líder “el verdadero poder
estarían en las oligarquías hegemónicas de la burguesía local asesoradas
por el poder hegemónico del neoliberalismo mundial. Incluso no sería
aventurado pensar que estos poderes hegemónicos hayan escogido el Estado
español, como escenario experimental para aplicar el “Proyecto Podemos,” para
posteriormente exportarlo a sus áreas de dominación e influencia.
El llamado “Mundo libre Occidental”.
Y no es descabellado pensar que sea el Estado español el seleccionado
pues sus peculiaridades sociológicas e históricas han
conferido a su masa social cierta naturaleza diferenciada a otros pueblos
Occidentales en cuanto a su capacidad de ser susceptible de manipulación. Casi
ochenta años de control mediático controlado por los franquista primero y por
los neo franquistas después, han dado sus frutos, A su vez la enorme carencia
de organizaciones de izquierda, ( tras ser anulada la llamada “izquierda
oficial “como izquierda) que a su vez ha neutralizado todo atisbo de conciencia
obrera y de organizaciones de clase. Una población
atolondrada durante casi cuarenta años aceptando como democracia un burdo
transvase de una dictadura, a una Monarquía creada por el dictador para dejar
“todo atado y bien atado”, es decir con todos sus Poderes intactos etc.
etc., Y el “Proyecto Podemos “pudiera ser ya el comienzo del nexo con
el “Nuevo Orden “mundial vasado en la fantasía totalitaria Orwelliana.
Estos factores hacen del Estado español el escenario propicio para
experimentos de manipulación política. (3)
El sagaz lector se
habrá percatado del papel de poder mediático en esta segunda fase, al
igual que fue en la primera, que será determinante para el devenir del
“Proyecto” dado la gran capacidad de “fuego mediático” del que dispone y
que no le sería nada difícil de modelar estados de ánimos cargados de
desaliento desengaño y desprecio hacia todo lo “políticamente”
tradicional. El camino hacia un Estado gobernado por unas “elites” competentes,
(Fascismo) y apolíticas estaría conformándose sin casi enterarnos.
Estaríamos pues en la segunda fase de un escenario propicio para la creación de
un estado totalitario, hábilmente camuflado, claro, con otros nombres más
sutiles y adaptados a los “nuevos tiempos.” Pero que si tendrían denominadores
comunes de lo que es el fascismo puro, el “apoliticismo” un líder “Salva
patrias” o quizás sean una elite colegiada de “profesionales
competentes” que no serían “ni de derechas ni de izquierdas” donde
se prescindiría de los partidos políticos por ser “inoperantes y un nido de
corrupción” y tampoco sería necesario las elecciones, tampoco un
parlamento ni demás “chorradas" por inservibles. Un fascismo puro y duro
estaría servido.
Pero nosotros no nos podemos olvidemos de que los sujeto principales de
esta involución fascista, serían los dos agentes eternos y constantes de
la política y de la lucha de clases; la clase trabajadora, la victima
principal, y la oligarquía representando a la burguesa como la causante del
"Golpe" Aunque los autores de la involución sí que se desgañitaran
por ocultar el protagonismo potencial de ambas clases sociales. Nos hablaran,
como siempre de motivos subliminares y del recurrente “por el bien de España”.
Y la clase trabajadora a la que se le habría arrebatado todas sus formas de
organización, y representación, partidos, sindicatos, publicaciones, derecho a
huelga, manifestación, etc. dejándola totalmente desarmada en todos los
sentidos a merced del capricho totalitario de la clase burguesa que tendría el
poder absoluto para controlar las relaciones laborables.
En cuanto a la clase burguesa que aunque nos ocultaran que es
la misma clase social dominante la que ahora está en las
riendas del Estado, sus oligarquías más poderosas y concienciadas de su
naturaleza de clase dominante, solo que , ahora sin las libertades
tradicionales, ( por corruptas , nos dirán ) ahora con los cambios
se habrá mejorado sus poderes , pues sus fechorías como clase social
ya no se podrán ni difundir ni juzgarlas , pues ya se sabe , lo que
no aparece en la televisión , no existe.
Se
repitiera la historia del nacimiento de los fascismos europeos, y en esta
coyuntura los manipuladores de opinión lo tendrían mucho más fácil que en
aquellos tiempos, pues gracias a las técnicas modernas de ablandar cerebros,
estos serían mucho más fáciles de domesticar que en los años 30 europeos.
En primer lugar, mostrar mi satisfacción, y mi gratitud a este Blog Alegria por la difusión de mis artículos. Y en segundo lugar quisiera aclarar lo que considero un desliz del editor cuando afirma que “en Kaos omiten o falsean algunas frases…. “ de mi al articulo “El Proyecto Podemos ¿Será viable, o será una trampa del Régimen”? cuando fue publicado. Ante esto quisiera matizar que: tengo costumbre de que cuando público alguno de mis artículos en mi blog, también envió el mismo artículo a otros blogs, y a veces, ese mismo artículo, suelo modificar o añadir algunas frases o palabras, que no suelen influir para nada en su contenido general. Incluso en mi propio Blog a veces, tiempo después de su publicación, suelo modificar algunas formas de exponer una idea, o ampliándola sin alterar su contenido. Este mundo de la publicación y edición de artículos propios es nuevo para mí, sé que lo que hago no es muy ortodoxo. Estoy aprendiendo, y pido disculpas por mi parte si he provocado alguna confusión involuntaria que ha implicado a la editora Alegría y a la editora Kaosenlared a la que le considero ajena totalmente de esa confusión pues son muchos los artículos que me ha publicado sin la más mínima manipulación del original enviado. Es pues mía la responsabilidad en origen.
ResponderEliminar