Hay que
desglasarlo
NOTA DEL
EDITOR DEL BLOG: He copiado literalmente lo que se dicen en los enlaces, este
utiliza la neolengua es un concepto literario que se utilizó en la
novela de Orwell 1984 y que tenía como objeto modificar la antigua
lengua para dominar el pensamiento.
Existen dos modos para
conseguir que la gente acepte lo que le perjudique, uno es el uso de la fuerza,
y el otro la persuasión, se puede persuadir de manera sutil, mediante el miedo
o el engaño. Para persuadir es necesario un uso del lenguaje adecuado que
suavice las verdaderas consecuencias de las medidas a tomar. La perversión del
lenguaje es la mejor manera para persuadir, para evitar levantamientos y
protestas o como se utiliza actualmente una disidencia controlada como todas
las revoluciones de colores, jugamos con la idea de que el lenguaje usado
adecuadamente corrompe el pensamiento y limita las reacciones posteriores. El
objetivo de la neolengua orwelliana no es crear un medio de expresión sino
establecer un canal ideológico. Como ejemplo si ponéis en google revolución de
un país y os saldrá una revolución de
colores.
En los textos cuando se dice
izquierda, democracia, libertad, derechos humanos….. utilizan el mismo concepto
Cita:
Otro de los principales
receptores de dinero de Soros es la Fundación Tides , que recibe dinero en efectivo de toda la
manera de los donantes-individuos, grupos y otras fundaciones-y luego canaliza
a los destinatarios de izquierda designados. Después de haber dado más de
$ 400 millones de dólares a " organizaciones sin
fines de lucro progresistas "desde
el año 2000, 120 Tides
es un fuerte respaldo de las organizaciones ambientales, aunque su filantropía
se extiende también en muchas otras áreas.
Cuando pincha el enlace, te
da error. He tenido que investigar para encontrar el enlace
http://blog.tides.org/category/civic-participation/
En este enlace encontrareis
lo que he descubrí sobre Tides
Otpor o las revoluciones de
colores que se está manifestando en el mundo
LA REBELIÓN ESPAÑOLA:
DESAFIANDO LA CRISIS DESDE ABAJO
Cita:
4) La producción común de
una innovadora cultura de protesta, con un vocabulario singular, nueva
gramática política y se centró en la organización horizontal y democrática.
5) La defensa transversal de
los servicios públicos y los derechos sociales contra la crisis y la deuda
soberana española. Estas cinco características no sólo se han ampliado y
fortalecido el movimiento, también infectan otros colectivos que han asumido en
parte del vocabulario y de la organización del Movimiento 15M. Por ejemplo,
el Mareas Públicas (Public Tides), las asociaciones de trabajadores en la
defensa de los diferentes servicios públicos en España: la educación (Verde
Tide), la atención de la salud (Blanco Tide), servicios sociales (naranja de la
marea), funcionarios públicos (Negro mareas) o feministas en defensa de los
derechos de las mujeres (púrpura marea). El 'gracias tides' a la lógica
transversal del Movimiento 15M - superó los sindicatos los intereses
sectoriales, que une la defensa del trabajo digno con la defensa de los
derechos sociales universales.
1. Preguntas para el
Movimiento 15M: la innovación, la organización, los actores y los límites de la
Revolución Española
- Multi-multimillonario financista
de causas y grupos de izquierda
- Fundador del Instituto de la
Sociedad Abierta
- El principal motor detrás de la red
Democrática “ Party Sahadow”
Ver
también: Guía de la Red de George Soros
Wikipedia Soros
Fund Management
Otra fuente
Wikipedia George Soros
INTRODUCCIÓN DE GEORGE SOROS
Nueva York gestor de hedge funds George Soros es uno de los individuos políticamente más poderoso de la tierra. Desde mediados de la década de 1980, en particular, ha utilizado su enorme influencia para ayudar a reconfigurar el panorama político de varios países de todo el mundo-en algunos casos juegan un papel clave en el derrocamiento regímenes que habían mantenido las riendas del gobierno durante años, incluso décadas. Vis à vis los Estados Unidos, un caso fuerte se puede hacer la afirmación de que Soros hoy afecta a la política y la cultura americanas con mayor profundidad que cualquier otra persona viva.
Gran parte de la influencia de Soros se deriva de su $ 13000000000 fortuna personal, 1 que se aprovechó además por lo menos otros 25 mil millones dólares en activos de inversión controladas por su empresa, Soros Fund Management. 2 Una fuente igualmente importante de poder de Soros, sin embargo, es su pasión mesiánica celo. Soros ve a sí mismo como un misionero con algo de un mandato divino para transformar el mundo y sus instituciones en algo mejor-como él lo ve.
A través de
los años, Soros ha dado voz a este sentido de grandiosidad muchas veces y en
una variedad de diferentes maneras. En su libro de 1987 La
alquimia de las finanzas, por ejemplo, escribió: "Admito que
siempre he albergado una visión exagerada de su propia importancia-para decirlo
sin rodeos, me imaginé a mí mismo como una especie de dios o un reformador económico
como Keynes o, mejor aún, un científico como Einstein ". 3 Ampliando
este tema en su libro de 1991 de Suscripción Democracia, Soros
dijo: "Si se sepa la verdad, me llevé algunas fantasías mesiánicas más
potentes conmigo desde la infancia," fantasías que "yo quería para
disfrutar ... en la medida en que podía permitirse. " 4 En
una entrevista en junio 1993, con The Independent, Soros, que
es un ateo , 5dijo
que veía a sí mismo como "una especie de dios, el creador de
todo." 6 En un
entrevistar a dos años más tarde, él retrató a sí mismo como alguien
que comparte numerosos atributos con "Dios en el Antiguo Testamento"
- "[N] o sabe, como invisible. Yo estaba bastante
invisible. Beneficencia. Yo estaba bastante benévola. Todo lo
ve. Traté de ser todo lo ve. " 7 Soros
dijo a su biógrafo Michael Kaufman que su "objetivo" era nada menos ambicioso
que "convertirse en la conciencia del mundo" mediante el uso de sus
instituciones caritativas, 8 que
se discutirán en detalle en este folleto, para financiar organizaciones y
causas que considere que vale la pena.
"Me di cuenta [cuando era joven] que es dinero lo que hace girar al mundo", dice Soros ", por lo que bien podría hacer el dinero .... Pero después de haber hecho, yo podría entonces disfrutar mis inquietudes sociales." 9 Invariablemente, Esas preocupaciones se centran en el deseo de cambiar el mundo en general-y de América en particular-en algo nuevo, algo coherente con su visión de "justicia social". afirma ser "conducido" por "ilusiones, o tal vez delirios de grandeza", 10 Soros describió humorísticamente como "una especie de tuerca que quiere tener un impacto" sobre el funcionamiento del mundo. 11 del multimillonario viejo amigo Byron Wien, actual vicepresidente de Servicios de Asesoría de Blackstone, ofrece este comentario: "Usted debe entender [Soros] cree que ha sido ungido por Dios para resolver los problemas insolubles. La prueba es que ha tenido tanto éxito en hacer tanto [dinero].Por lo tanto, cree que tiene la responsabilidad de dar dinero "a causas que son coherentes con sus valores y agendas. 12
RAÍCES Y DESARROLLO DE GEORGE SOROS
George Soros nació para Tividar y Erzebat Schwartz, no practicantes Judíos, en Budapest, Hungría el 12 de agosto de 1930. Tivadar era abogado de profesión, pero la pasión que consume parte de su vida fue la promoción del esperanto una lengua artificial, "universal" creado durante la década de 1880 con la esperanza de que la gente de todo el mundo podrían ser persuadidos a abandonar sus lenguas nativas y hablar Esperanto vez-por lo tanto , en teoría al menos, minimizar sus impulsos nacionalistas mientras se avanza en la convivencia intercultural. En 1936, Tivadar cambió su apellido de la familia de Soros-un verbo en tiempo futuro-Esperanto que significa "se disparan." 13
Cuando los nazis ocuparon Budapest en 1944, Tivadar decidió dividir a su familia con el fin de minimizar la posibilidad de que todos sus miembros serían asesinados juntos. Para cada uno de ellos, su esposa y sus dos hijos- que compró falsos documentos de identificación como cristianos; pagada funcionarios del gobierno para ocultar la herencia judía de su familia de los fascistas alemanes y húngaros; y sobornado familias gentiles para llevarlos a sus casas. En cuanto a George, en particular, el padre pagó un funcionario del gobierno húngaro nombrado Baumbach para reclamar a George como su ahijado cristiana ", Sandor Kiss", y para dejar que el niño viva con él en Budapest. Uno de los deberes del Baumbach fue a entregar avisos de deportación a Judíos de Hungría, la confiscación de sus bienes y de darle la vuelta a Alemania. El joven George Soros veces acompañado del funcionario en sus rondas.14 Muchos años después, en diciembre de 1998, un entrevistador de CBS pediría Soros si alguna vez se había sentido culpable por su asociación con Baumbach durante ese período. Soros respondió : "... Yo era sólo un espectador ... no tenía papel en quitarle esa propiedad. Así que no tuve el sentimiento de culpa ". 15
Soros hoy recuerda la ocupación alemana de Hungría como "probablemente el año más feliz de mi vida." "Para mí", elabora, "fue una experiencia muy positiva. Es una cosa extraña porque ves increíble sufrimiento a su alrededor y el hecho de que está en considerable peligro a ti mismo. Pero tienes catorce años y usted no cree que en realidad se puede tocar. Usted tiene una creencia en ti mismo. Usted tiene una creencia en su padre. Es una feliz de decisiones muy, experiencia estimulante. " 16
En 1947 la familia se trasladó de Soros Hungría a Inglaterra, donde George asistió a la London School of Economics (LSE). Allí, se vio expuesto a las obras del filósofo nacido en Viena Karl Popper, quien enseñó en la LSE y quien Soros llamaría más tarde su "mentor espiritual." 17 Aunque Soros nunca estudió directamente bajo Popper, leyó las obras de éste y presentaron ensayos a él para su revisión y comentarios. Lo más notable de 1945 el libro de Popper La sociedad abierta y sus enemigos introdujo Soros con el concepto de una "sociedad abierta", un tema que jugaría un papel central en el pensamiento y las actividades de Soros para el resto de su vida. 18
El término "sociedad abierta" fue acuñado originalmente en 1932 por el filósofo francés Henri Bergson Louis, para describir las sociedades cuyos códigos morales se fundaron en los principios "universales" que buscan mejorar el bienestar de toda la humanidad-en oposición a las sociedades "cerradas" que pusieron el interés propio por encima de cualquier interés por otras naciones y culturas. 19 Popper abrazó fácilmente este concepto y se extienda sobre ella. En su opinión, la sociedad abierta es un lugar que permite a sus ciudadanos el derecho a criticar y cambiar sus instituciones a su antojo; rechazó la conformidad impuesta intelectual, la planificación central, y el determinismo histórico de la doctrina marxista. 20 Según los cálculos de Popper, una sociedad se "cerró"-y por lo tanto indeseable-si se supone que era de alguna manera superior a otras sociedades. Del mismo modo, cualquier sistema de creencias o individuo que afirma estar en posesión de la "verdad última" era un "enemigo" de la sociedad abierta también. Popper visto todo el conocimiento como una conjetura más que cierto, como evolución más que fijo.
Por lo tanto, por extensión lógica, Popper no comparte la afirmación confiada a los fundadores estadounidenses que ciertas verdades eran "evidentes", y que ciertos derechos, como el derecho a "la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad", como se indica en la Declaración de la Independencia-eran "inalienable" y por lo tanto no están sujetos a la duda, porque se les había concedido a la humanidad por la máxima autoridad, el "Creador". 21 veremos que George Soros, ya que llegó a la madurez, haría lo mismo rechazar la premisa de los fundadores. De hecho Soros sería albergar gran desdén por hoy en día figuras políticas estadounidenses que muestran la confianza inquebrantable en la nobleza de su propia cultura, y que abrazaron los principios de la Declaración y la Constitución de los EE.UU., como verdades inmutables atemporales. Para Soros, "la mayor contribución de Popper a la filosofía", fue su enseñanza de que "la verdad última se mantiene en forma permanente fuera de nuestro alcance." 22
Después de graduarse en 1952 de LSE, Soros se unió a la firma de corretaje de Londres La cantante y Friedlander, donde llegó a ser competente en el arbitraje internacional, que él define como "la compra de valores en un país y venderlos en otro." 23 Cuatro años más tarde, se trasladó a Nueva York para trabajar como corredor de bolsa en Wall Street. Debido a Soros "no le importaba sobre todo para" el "comercial, craso" de Estados Unidos, que no tenía intención de establecerse permanentemente en Estados Unidos. Más bien, él había ideado un "plan quinquenal" para guardar unos 500.000 dólares y luego regresar a Europa. 24 Su plan cambió, sin embargo, cuando encontró trabajo como gerente de cartera de la banca de inversión Arnhold y S. Bleichroeder Inc., donde su carrera, como si para cumplir la profecía incrustado en el apellido de la familia de su padre había adoptado dos décadas antes-se elevó a nuevas alturas.
En 1959 Soros se trasladó a Greenwich Village, Nueva York, donde ya se estaban sintiendo primeros movimientos de la contracultura de los años sesenta. En septiembre de 1960 se casó con Annaliese Witschak, quien sería su esposa hasta que la pareja se divorció 23 años después. 25 En 1961, Soros se convirtió en un ciudadano de los EE.UU., y dos años más tarde él y Annaliese tuvieron su primer hijo, un hijo. En el pueblo, es probable que Soros estaba expuesto a las ideas de la prominente socialista Michael Harrington, que se mezclaba con otros radicales y socialistas, casi todas las noches en una taberna situada apenas a un tiro de piedra de la residencia de Soros. 26 En 1962 Harrington escribióLa Otra América , un libro lamentando el hecho de que una clase baja sustancial "invisible" siguió existiendo incluso cuando el país en general prosperaron, y sugiriendo que era necesaria una "guerra contra la pobreza" para rectificar esta situación. El presidente Lyndon Johnson leyó y admiró el libro, y sus ideas influyeron en gran medida su política de la Gran Sociedad de la redistribución de la riqueza impuesto por el gobierno.
Otra destacada personalidad del pueblo de la época-el poeta, Nueva Izquierda radical, y el gurú psicodélico de drogas Allen Ginsberg-se convertiría en un "amigo de toda la vida" de Soros. Aunque Soros no puede tener reunió formalmente Ginsberg hasta alrededor de 1980, mucho después de sus años en el pueblo-el multimillonario Crédito de hoy Ginsberg por haber abierto los ojos a los beneficios de la legalización de las drogas, que ha sido uno de los proyectos favoritos de Soros lo largo de su carrera filantrópica. 27
En 1969 Soros estableció el "Fondo de Double Eagle" para Bleichroeder con $ 4 millones en el capital, incluyendo $ 250,000 de su propio dinero. Cuatro años más tarde, Soros y su asistente en Bleichroeder, Jim Rogers, crearon una asociación privada llamada Soros Fund Management. Posteriormente, cambiaron el nombre del Fondo Double Eagle para el Fondo Soros. En 1979 se cambió el nombre de nuevo-El Quantum Fund; su valor creció US $ 381 millones en 1980 y más de $ 1 mil millones para el 1985. 28
SOROS el filántropo
Fue en 1979 que Soros comenzó a probar las aguas proverbiales de la filantropía. Cinco años más tarde se puso en marcha, en el país de su nacimiento, la primera de sus muchas Fundaciones Open Society-llevan el nombre del concepto propuesto por Karl Popper-para ayudar a " construir democracias vibrantes y tolerantes cuyos gobiernos sean responsables ante sus ciudadanos. " 29 Pero no fue sino hasta 1987, año en que abrió su oficina de Moscú, que Soros comenzó a difundir verdaderamente grandes cantidades de dinero a varios grupos y causas. "Mi gasto aumentó de US $ 3 millones en 1987 a más de $ 300 millones al año para 1992", dijo. 30 Durante este período, Soros estableció una serie de fundaciones en toda Europa del Este y Asia Central . 31 Felizmente observó que, debido a su extraordinaria la riqueza, las principales figuras políticas "de repente se hizo muy interesado en verme .... [M] y la influencia aumentó. " 32 Open Society Foundations de hoy Soros están activos en más de 70 países de todo el mundo. 33
En 1993 Soros estableció el buque insignia de la red-con sede en la ciudad de Nueva York fundación Soros Open Society Institute (OSI). Mientras que la filantropía de OSI se extiende a un número de países de todo el mundo, se dedica principalmente a la inyección de capital en grupos y causas de América. En su libro La sociedad abierta: reformar el capitalismo global, Soros explica que la "sociedad abierta", que busca avanzar a través de la filantropía ", representa la libertad, la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos, la justicia social y la responsabilidad social como un idea universal. " 34 Pero, por supuesto, los conceptos abstractos como éstos, envuelto en vestiduras de retórica elevada, pueden significar cosas radicalmente diferentes para diferentes personas.
Encargadas de la tarea de definir los términos anteriores para el Open Society Institute, y para articular las agendas del Instituto desde el principio, fue Aryeh Neier, a quien Soros nombrado para servir como presidente, no sólo de la OSI, sino de toda la Red de la Fundación Soros. Treinta y cuatro años antes, Neier había creado los Estudiantes por una Sociedad Democrática (SDS), que se convirtió en el grupo radical más grande y más importante de la década de 1960. SDS aspiraba a derrocar las instituciones democráticas de los Estados Unidos, rehacer su gobierno en una imagen marxista, y socavar los esfuerzos de guerra de la nación en Vietnam. (Una facción particularmente militante del SDS más tarde separarse para formar la Weather Underground ., una notoria organización terrorista doméstica con una agenda marxista-leninista) Después de su temporada con SDS, Neier trabajó quince años para la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) - incluyendo ocho años, como su director ejecutivo nacional. Después de eso, pasó doce años como director ejecutivo de Human Rights Watch (HRW), organización que fundó en 1978. 35
EL SOROS AGENDAS
Tanto la ACLU y Human Rights Watch han larga promovido uno de los argumentos centrales del Instituto Sociedad Abierta de Soros: la noción de que Estados Unidos es institucionalmente un país opresivo y violador habitual de los derechos humanos tanto en su país como en el extranjero-en realidad, la verdadera antítesis del tipo de "sociedad abierta" Soros venera. Consideremos en primer lugar la ACLU, cuyo consejo asesor una vez incluido el ex terrorista Weather Underground Bernardino Dohrn . 36 La ACLU ha opuesto prácticamente todas las medidas de seguridad post-9/11 nacional promulgadas por el gobierno de EE.UU., que representa a esas medidas no sólo como excesivamente dura y invasiva generalmente , sino también como discriminatorias contra los musulmanes en particular.37 Por otra parte, la organización ha presentado numerosas demandas que buscan limitar la capacidad del gobierno para localizar, monitorear y capturar a los agentes terroristas. Representa consistentemente la sociedad estadounidense como uno que está lleno de intratable injusticia racial . Y funciona sin descanso para proteger a los inmigrantes ilegales en contra de " abuso gubernamental y la discriminación. " 38 Estas (y otras muchas) las actividades de la ACLU y posiciones políticas son totalmente compatibles con los de Aryeh Neier y George Soros, como lo demuestra el hecho de que entre 1999 y 2008 , OSI otorgó $ 8.690.000 en donaciones a la Fundación ACLU. 39
Otro campo de entrenamiento del Neier, Human Rights Watch , tiene una larga historia de señalar con el dedo acusador a supuestamente numerosas transgresiones de Estados Unidos. En particular, HRW ha ridiculizado la guerra de EE.UU. contra el terrorismo como un esfuerzo temerario arraigada en la ceguera a la comprensión de que el terrorismo se debe, en gran medida, del fracaso de Estados Unidos "para promover los derechos fundamentales en todo el mundo." 40 En un discurso de marzo de 2007, HRW director ejecutivo Kenneth Roth acusado de que Estados Unidos, por rutinaria "mediante la tortura y el trato inhumano" para hacer frente a sus enemigos, había "dañado seriamente su credibilidad a la hora de promover los derechos humanos" en otras naciones. 41 Entre 2000 y 2008, el Open Society Institute otorgó subvenciones y otras aportaciones a HRW que en conjunto ascendieron a $ 6.386.477. 42 Luego, en septiembre de 2010, Soros anunció que pronto estaría dando HRW otro $ 100 millones . 43 En particular, el propio Soros vez sirvió en Europa de HRW y el Comité Asesor Asia Central. 44
Los activos totales de la OSI hoy exceden $ 1900 millones . Cada año, el Instituto otorga a decenas de millones de dólares en subvenciones a organizaciones que-al igual que las visiones del mundo y los objetivos de la ACLU y Human Rights Watch-promover accordant con las de George Soros. 45 A continuación se presenta una muestra de las principales agendas avanzado por grupos que Soros y OSI apoyar financieramente. Enumeran bajo cada epígrafe categoría son unos donatarios OSI encajan en esa descripción.
Las organizaciones que acusan a Estados Unidos de violar los derechos civiles y las libertades de muchos de sus residentes:
- El Instituto
Árabe Estadounidense impugna muchos
de los "barrer" y medidas antiterroristas post-9/11
"irracionales" que han injustamente "dirigidos estadounidenses
de origen árabe." 46
- El Proyecto
de Ley de la Comisión de Defensa de los Derechos ha
convencido del liderazgo político en más de 400 ciudades y
condados para prometer el incumplimiento de la medida antiterrorista
conocida como la Ley Patriota estadounidense, por considerar que la legislación
pisotea las libertades civiles de las personas. 47
Las
organizaciones que representan a los Estados Unidos como una nación cuyo racismo
duradera debe ser contrarrestado por las preferencias raciales y étnicas a
favor de los no blancos:
- El Fondo
Mexicano Americano para la Defensa Legal y la Educación llama
a sí misma"organización latina líder en el país legal de los
derechos civiles." 48
- El Comité
de Abogados para los Derechos Civiles Bajo la Ley ofrece "servicios
legales para combatir la discriminación racial." 49
- La NAACP y
su Fondo para la Defensa Legal y la Educación utiliza "litigio,
defensa y educación pública" para promover "cambios
estructurales" y "alcanzar la justicia racial en los Estados
Unidos" 50
- El Consejo
Nacional de La Raza acusa que
"la discriminación limita severamente las oportunidades económicas y
sociales disponibles para los hispanos." 51
Organizaciones
que representan específicamente el sistema de justicia penal estadounidense
como racista e injusto:
- El Proyecto
de Sentencia afirma que los patrones de la prisión a la
sentencia discriminancontra
los no blancos, y busca "reducir
la dependencia de la cárcel." 52
- Resistencia Crítica sostiene que
el crimen se debe a "la desigualdad y la falta de poder", que
puede ser rectificado a través de la redistribución de la riqueza
mayor. 53
- La Conferencia de Liderazgo
sobre Derechos Civiles y Humanos acusa que
las leyes penales "se aplican de una manera que es masiva y
omnipresente sesgada." 54
Organizaciones
que exijan un cambio social masivo, y para la contratación y formación de
líderes activistas para ayudar a fomentar ese cambio:
- El Centro
para el Cambio Comunitario está " dedicado a
la búsqueda de los progresistas [] Estrellas del mañana y prepararlos para
llevar. " 55
- La Fundación
Gamaliel enseña "técnicas
y metodologías."-cambio social 56
- El Ruckus
Society promueve "la
acción directa no violenta contra las instituciones y las políticas
injustas." 57
- El Instituto
Americano para la Justicia Social tiene como objetivo
"transformar a las comunidades pobres" agitando para aumentar el
gasto público en programas de bienestar social. 58
- El Instituto
para el Futuro de América " se
reúne regularmente y educa a los líderes progresistas,
organizaciones, candidatos, líderes de opinión y activistas. " 59
- People
for the American Way , fundada por el productor de
televisión Norman
Lear paraoponerse
a la supuestamente creciente influencia de la "derecha
religiosa", busca "cultivar
nuevas generaciones de líderes y activistas" que promuevan
"valores progresistas." 60
- Democracia
para América opera una academia que
se ha enseñado a más de 10.000 reclutas en todo el país como "el
enfoque, la red y formar a los activistas de base en las habilidades y
estrategias para recuperar nuestro país." 61
- La Academia
Midwest entrena a activistas radicales en las tácticas de acción
directa, la confrontación, y la intimidación. Autor Stanley Kurtz ha
descrito esta academia como una "organización cripto-socialista"
que era "posiblemente la fuerza más influyente en la organización de
la comunidad a partir de los años setenta a través de los años
noventa." 62
Las
organizaciones que menosprecian el capitalismo, mientras que la promoción de
una dramática expansión de los programas de bienestar social financiados por
los impuestos siempre crecientes:
- El Centro
para la Investigación Económica y Política afirma que
"el estado de bienestar se ha suavizado el impacto" de "los
peores excesos y la irracionalidad de un sistema de mercado" y sus
"injusticias". 63
- El Centro
de Presupuesto y Prioridades Políticas aboga por un mayor gasto
por impuestos sobre tales programas
de asistencia como Medicaid, Programa de Seguro de Salud, cupones
de alimentos de los niños, y las iniciativas de vivienda de bajos
ingresos. 64
- El Centro
Ella Baker para los Derechos Humanos fue fundada por el
revolucionario comunista Van
Jones . Esta organización lucha contra la pobreza afirma que
"décadas de desinversión en nuestras ciudades", junto con la
supuestamente incorruptible de Estados Unidos el
racismo , han "llevado a la desesperación y la falta de
vivienda." 65
- El Fondo Lázaro Emma: En 1996
George Soros dijo que estaba " horrorizado "por
la ley de asistencia social a las reformas recientemente firmado que
faculta a los Estados a limitar el acceso de los inmigrantes legales a la
asistencia pública. En respuesta a este "ataque mezquino de
inmigrantes", puso en marcha un proyecto del Instituto de la Sociedad
Abierta conocido como el Fondo
de Lázaro Emma y la dotó con $ 50 millones. 66
Organizaciones
que apoyan la medicina socializada en los Estados Unidos:
- Cuidado
de la Salud para América ahora (HCAN) es una vasta red de
organizaciones de
apoyo , a ser posible, un modelo de "pagador único" en
el que el gobierno federal se encargaría de la financiación y la
administración de todo el sistema de salud de EE.UU.. 67Durante el debate político sobre " Obamacare
"en 2009 y 2010, la estrategia de HCAN fue tratar de lograr un
sistema de este tipo incremental, primero mediante la implementación de
una" opción pública "-es decir, una agencia de seguros del
gobierno para" competir "con las aseguradoras privadas, por lo
que los estadounidenses sería" ya
no a merced de la industria de los seguros privados .
" 68 Porque tal agencia no tendría que demostrar
un beneficio con el fin de permanecer en el negocio, y porque podría
gravar y regular sus competidores privados en lo que sea de la manera que
quisiera, esta "opción pública" inevitablemente forzar las
aseguradoras privadas de la industria. En agosto de 2009, Soros prometió dar
HCAN $
5,000,000 para promover su campaña a favor de la reforma. 69
Las
organizaciones que se esfuerzan por mover la política estadounidense hacia la
izquierda por promover la elección de los candidatos políticos progresistas:
- Project
Vote es el brazo por los votantes movilización de la notoriamente
corrupta BELLOTA, cuyo registro de votantes duros y conseguir-hacia
fuera-el-voto iniciativas han estado marcadas por los niveles masivos
de fraude
y corrupción . 70
- Catalist pretende "ayudar
a las organizaciones progresistas se dan cuenta ... éxito electoral
mediante la construcción y operación de una base de datos nacional de
electores robusto." 71
- El Centro
Brennan para la Justicia apunta a
"restablecer plenamente los derechos de voto después de la condena
penal" 72 -importante porque la investigación muestra
que los ex criminales son mucho más
propensos a votar por demócratas candidatos
políticos que para los republicanos. 73
- La Red
Progresista Unidos busca a
"aprobar una legislación progresista en todos los cincuenta estados,
proporcionando la investigación coordinada y herramientas estratégicas de
promoción para con visión de futuro los legisladores del estado." 74
- El Comité
de Campaña Cambio Progresivo , a la que George Soros
personalmente donó $
8,000 en 2010, trabaja "para
elegir a los candidatos progresistas audaces para un cargo federal ... más
a menudo." 75
Las
organizaciones que promueven los ideales de izquierda y las visiones del mundo
de los medios de comunicación y las artes:
En mayo de
2011, el Centro de Investigación de Medios de Comunicación informó que
2003 a 2001, Soros había gastado más de $ 48 millones de dólares
"propiedades de los medios de financiación, incluida la infraestructura de
las noticias -. escuelas de periodismo, el periodismo de investigación e
incluso las organizaciones de la industria" Entre
los beneficiarios de Soros de dinero eran tales entidades como: NBC, ABC ,
el New
York Times , el Washington Post, la revista
Columbia Journalism Review, ProPublica ,
el Centro para la Integridad Pública, el Centro para el Periodismo de
Investigación, el objetivo, la Escuela
de Periodismo de Columbia , la Federación Nacional de Radios
Comunitarias, la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos, el Comité para la
Protección de los Periodistas, la Organización de Ombudsmen de Noticias, Radio
Nacional Pública , la Fundación
Pacifica , The American Perspectiva Inc. (el dueño y editor de The
American Perspectiva revista), la Nación
Instituto , el Fondo
de Medios de Comunicación , el Centro
de Medios Independientes , el Instituto
de Medios de Comunicación Independientes , Media
Matters for America , y Free
Press . A continuación se presentan algunas breves descripciones
de algunas de estas organizaciones:
- The American Prospect, Inc. es
el propietario y editor de The
American Perspectiva revista,
que intenta "contrarrestar
la creciente influencia de los medios conservadores." 76
- Prensa
Libre es una organización de "los medios de comunicación la
reforma", co-fundado por Robert
McChesney , quien llama a
"un programa revolucionario para derrocar al sistema
capitalista" y "rebuil [d] a toda la sociedad en los principios
socialistas." 77
- El Instituto
de Medios Independientes pretende " cambiar
el mundo " 78 a través de proyectos como AlterNet ,
una revista de noticias en línea que se autodenomina " un
jugador clave en la caja de resonancia de las ideas y la visión
progresista. " 79
- The
Nation Institute funciona sinérgicamente con la extrema
izquierda Nación revista,
que trabaja "para
extender el alcance de las ideas progresistas" en la corriente
principal de América. 80
- La Fundación
Pacifica es propietaria y operadora de
Pacifica Radio , inundada desde su nacimiento con la retórica
socialista-marxista de la lucha de clases y la lucha contra el
capitalismo.
- Media
Matters for America : Desde
hace varios años , el Open Society Institute dio indirectas de
financiación de filtrado de sus subvenciones primero a través de otras
operaciones respaldadas por Soros 81 -a esta " investigación
e información centro progresista", que" monitor [s]
"y" correcto [s] desinformación conservadora en los medios
estadounidenses. " 82 En octubre de 2010, Soros anunció que
pronto donará $ 1 millones de dólares directamente a Media Matters. 83
- Sundance Institute: En 1996, Soros lanzó su
Fondo Documental Soros para producir películas de "justicia
social" que "estimular la conciencia, la acción y el cambio
social." En 2001, este Fondo se convirtió en parte del Instituto
Sundance del actor y director Robert Redford. Entre 1996 y 2008, OSI
destinará al menos $ 5.200.000 para la producción de varios cientos de
documentales, muchos de los cuales eran muy críticos con el capitalismo,
la sociedad estadounidense, o la cultura occidental en general. 84 En 2009, Soros prometió otros $ 5 millones para el Instituto
Sundance. 85
Organizaciones
que buscan inyectar el sistema judicial de Estados Unidos con los valores de
izquierda:
- La Alianza
por la Justicia representa consistentemente candidatos judiciales
republicanos como " derecha
radical [res] "y" extremistas ",
cuyos puntos de vista van mucho más allá de los límites de la corriente
principal de la opinión pública. 86
- La Sociedad
Americana para la Constitución Política y Ley pretende adoctrinar
a jóvenes estudiantes de derecho para ver la Constitución como una
evolución o documento
"vivo" , 87y para rechazar "palabras
de moda conservadores como ' originalismo 'y'
interpretación estricta. '" 88
- Justicia en juego 89 promueve una legislación que sustituya las
elecciones judiciales con un sistema de "selección por mérito",
donde un pequeño comité de las élites jurídicas, que no rinden cuentas al
público, recogía los más "calificado" para servir como
jueces. OSI ha gastado por
lo menos $ 45, 400,000 en los esfuerzos para cambiar la forma en que los
jueces son elegidos en muchos estados de Estados Unidos. 90
Organizaciones
que promueven agendas izquierdistas infiltrando las iglesias y congregaciones
religiosas:
- Alianza
Católica por el bien común defensores
de una marca de fábrica de la "justicia social" que
contrarrestaría la "codicia, el materialismo y el individualismo
excesivo" que son supuestamente inherente al capitalismo. 91
- Transeúntes caracteriza redistribución
de la riqueza como el cumplimiento de un mandato bíblico. 92 Jim
Wallis , fundador de este ministerio cristiano evangélico, ha
expresado su esperanza de que "más cristianos vendrán a ver el mundo
con ojos marxistas." 93
- Gente
Mejorando Comunidades mediante la organización utiliza
" gente
de fe ", como soldados de a pie en su cruzada por la"
transformación "de las" personas, instituciones y ... nuestra
cultura más grande. " 94
- Catholics
for Choice -antes conocido como Católicas por el Derecho a
Decidir-es una organización nominalmente católicos que " cree en
un mundo donde todos tengan igualdad de acceso a servicios de aborto
seguro ... y legales. " 95
Think
tanks que promuevan políticas de izquierda:
- El Instituto
de Estudios Políticos ha apoyado durante mucho tiempo Comunista y
las causas anti-estadounidenses en todo el mundo. Su objetivo es
proporcionar un correctivo a la "codicia desenfrenada" de los
"mercados y el individualismo." 96
- La New
America Foundation trata de influir en la opinión pública sobre
temas tales como la salud, el ecologismo, la política energética, y la
gobernanza mundial. 97
- El Urban
Institute favorece la medicina socializada, la expansión de la
burocracia federal de asistencia social, y las subidas de impuestos para
los más altos-perceptores de ingresos. 98
Organizaciones
que promueven la apertura de las fronteras, la inmigración masiva, un
debilitamiento de las leyes de inmigración actuales, el aumento de los derechos
y beneficios para los inmigrantes ilegales, y en última instancia, la amnistía:
- El American
Immigration Consejo -anteriormente conocida como la Ley de la
American Immigration Foundation-apoyos "ciudadanía por
nacimiento" para los hijos de inmigrantes ilegales en los
EE.UU. 99
- Casa
de Maryland patrocina periódicamente " Conozca
sus derechos "sesiones de formación para enseñar a los
ilegales cómo evadir el castigo en caso de que de haber sido detenidas en
una redada de inmigración. 100
- El Centro
de Recursos Legales para Inmigrantes pertenece al
movimiento santuario que trata de proteger a los extranjeros ilegales de
la ley. 101
- El Instituto
de Política Migratoria aboga por una mayor permisividad de
admisiones de refugiados de Estados Unidos y la política de
reasentamiento, así como más beneficios de bienestar social para los
ilegales que residen en los EE.UU. 102
- LatinoJustice
PRLDF es un grupo de defensa legal que " protege las
oportunidades para todos los latinos ... especialmente de los inmigrantes
más vulnerables nueva y los pobres. " 103
- El Centro
de Políticas de Inmigración afirma que "[r] equerir los
10-11000000 inmigrantes no autorizados que residen en los EE.UU. para
registrarse con el gobierno y cumplir con los criterios de elegibilidad a
fin de obtener un estatus legal es un elemento clave de la reforma
integral de la inmigración." 104
- El Foro
Nacional de Inmigración se opone a la mejora de la Patrulla
Fronteriza de los EE.UU. y la construcción de un muro en la frontera para
impedir la inmigración ilegal. 105
- El Centro
Nacional de Leyes de Inmigración trabaja para
ayudar a los inmigrantes de bajos ingresos tengan acceso a programas de
asistencia social financiados por el gobierno sobre la misma base que los
ciudadanos legales de Estados Unidos. 106
Las
organizaciones que se oponen a prácticamente todas las medidas post-9/11 de
seguridad nacional promulgada por el gobierno de EE.UU.:
- El Centro
para los Derechos Constitucionales , fundada por
cuatro viejos partidarios de causas comunistas, 107 ha condenado la
"barridos de inmigración, detenciones fantasma, entregas
extraordinarias y cualquier otro programa ilegal el gobierno ha
ideado" en respuesta a "la llamada guerra contra el terrorismo .
" 108
- El Fondo
Nacional de Archivo de Seguridad reúne y publica documentos
desclasificados (obtenidos a través de la Freedom of Information Act)
hasta un punto que pone en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos
y la seguridad de los agentes de inteligencia. 109
Las
organizaciones que defienden a presuntos terroristas anti-estadounidenses y sus
instigadores:
- El Proyecto
de Constitución ha apoyado este tipo de figuras notorias como
Salim Ahmed Hamdan ( Osama
bin Laden guardaespaldas y chófer 's) y José
Padilla (convertido al Islam americano y plotter
terrorista). Por otra parte, el proyecto sostiene que es ilegal que
el gobierno de EE.UU. para detener a sospechosos de terrorismo si las
pruebas contra ellos se obtuvo a través de " la
tortura ". 110
- El Lynne
Stewart Comité de Defensa fue establecida para apoyar Lynne
Stewart, quien es un abogado criminal de defensa personal y un maoísta
América que odia. Stewart fue declarada culpable de ayudar
ilegalmente a su cliente encarcelado, el "jeque ciego" Omar
Abdel Rahman , pasar mensajes a una organización terrorista
islámica con sede en Egipto. En septiembre de 2002, el Open Society
Institute dio
20.000 dólares 111 de este comité; Vicepresidente OSI Gara
LaMarche caracteriza la Sra. Stewart como un "defensor de los
derechos humanos." 112
Las organizaciones
que representan prácticamente todas las acciones militares estadounidenses como
injustificada e inmoral:
- Amnistía
Internacional : En 2005, el entonces director ejecutivo de este
grupo William
Schulz alegó que
los Estados Unidos se había convertido en "un proveedor y practicante
líder" de la tortura. 113 observaciones de Schulz fueron repetidas
por el entonces secretario general de Amnistía ,
Irene Khan , quien acusado que
el de Guantánamo centro de detención de la bahía, donde los EE.UU. estaba
suministrando a varios cientos de sospechosos de terrorismo capturados,
"se ha convertido en el gulag de nuestro tiempo." 114
- Global
Exchange fue fundada por Medea
Benjamin , un pro- Castro radical
que ayudó a establecer un proyecto conocido como Observatorio
de la Ocupación de Irak con el propósito de alentar la deserción
generalizada por los "objetores de conciencia" en los militares
de EE.UU.. 115 En diciembre de 2004, Benjamín anunció que
Global Exchange sería el envío de ayuda a las familias de los insurgentes
terroristas que estaban luchando las tropas estadounidenses en Irak. 116
Las
organizaciones que abogan por el desarme unilateral de los Estados Unidos y / o
una fuerte reducción en su gasto militar:
- El Comité
de Servicio de los Amigos , que considera a Estados Unidos como
la principal fuente del mundo de la lucha internacional, siempre ha tenido
una relación
de amistad con el Partido
Comunista de EE.UU. . 117 Lamentando que
"Estados Unidos gasta 59% del presupuesto federal discrecional en los
gastos relacionados con los militares , "el Comité busca" realig
[n] las prioridades nacionales de gasto y aumentar la parte del
presupuesto que se gasta en vivienda, educación de calidad para todos,
atención médica y salarios justos ". 118En 2000, el propio George Soros fue un signatario
de una carta titulada "Llamamiento para la Seguridad
Responsable", que apareció en The New York Times. La
carta pidió
al gobierno de EE.UU. "se comprometa de manera inequívoca a
negociar la reducción de todo el mundo y la eliminación de las armas
nucleares", y de participar en "el mundial del estado de alerta
de las armas nucleares y la reducción de la profundidad de los arsenales
nucleares." 119
(NOTA: OSI es un miembro del Grupo de Paz y financiadores de seguridad .)
Organizaciones
que promueven el ecologismo radical:
Grupos de
esta categoría normalmente se oponen a las iniciativas mineras y madereras,
empresas de pesca comercial, el desarrollo y la construcción en áreas
naturales, el uso del carbón, el uso de pesticidas, y la exploración de
petróleo y gas en lugares "sensibles con el medio ambiente". Por
otra parte, afirman que la actividad industrial humana conduce a las emisiones
excesivas de dióxido de carbono que, a su vez, provocan un fenómeno
potencialmente catastrófico llamado "calentamiento global". Ejemplos
de tales donatarios Soros incluyen Earthjustice , Green
For All , el Consejo
de Defensa de Recursos Naturales , el Alianza
para la Protección del Clima , Amigos
de la Tierra , y el Earth
Island Institute .
Otro de los principales receptores de dinero de Soros es la Fundación Tides , que recibe dinero en efectivo de toda la manera de los donantes-individuos, grupos y otras fundaciones-y luego canaliza a los destinatarios de izquierda designados. Después de haber dado más de $ 400 millones de dólares a " organizaciones sin fines de lucro progresistas "desde el año 2000, 120 Tides es un fuerte respaldo de las organizaciones ambientales, aunque su filantropía se extiende también en muchas otras áreas.
Otro de los principales receptores de dinero de Soros es la Fundación Tides , que recibe dinero en efectivo de toda la manera de los donantes-individuos, grupos y otras fundaciones-y luego canaliza a los destinatarios de izquierda designados. Después de haber dado más de $ 400 millones de dólares a " organizaciones sin fines de lucro progresistas "desde el año 2000, 120 Tides es un fuerte respaldo de las organizaciones ambientales, aunque su filantropía se extiende también en muchas otras áreas.
LA REBELIÓN
ESPAÑOLA: DESAFIANDO LA CRISIS DESDE ABAJO
George Soros
presenta a sí mismo como un ecologista de primer orden y se apresura a condenar
a las empresas industriales por presuntamente pisotear imprudentemente sobre
los ecosistemas de la Tierra en la búsqueda del todopoderoso dólar. Pero,
de hecho, el propio Soros ha demostrado ser muy dispuestos a despojar a la
madre naturaleza a cambio de beneficios propios. Consideremos, por
ejemplo, su participación en la industria de la carne argentina, que los
ecologistas afirman que es responsable de niveles masivos de contaminación del
agua y la deforestación. Mayor terrateniente de la Argentina no es otro
que George Soros, con unas 500.000 hectáreas de tierra y 150.000 cabezas de
ganado a su nombre. 121 Por otra parte, Soros es propietario de una
parte de Apex Silver Mines, que opera en una región remota y ecológicamente
sensible de Bolivia. 122
Las
organizaciones que se oponen a la pena de muerte en todas las circunstancias:
En 2000
George Soros co-firmado una carta al
presidente Bill
Clinton pidiendo una moratoria sobre la pena de muerte, por considerar
que era implementado de manera desproporcionada contra los delincuentes negros
e hispanos. 123
De acuerdo con la oposición del multimillonario a la pena capital, el Open Society Institute ha dado millones de dólares a organizaciones contra la pena de muerte, como los neoyorquinos contra la Pena de Muerte, Witness to Innocence, Equal Justice EE.UU., el Centro de Información sobre la Pena de Muerte, Gente de Fe en contra de la pena de muerte, y la Iniciativa Judiciales.
De acuerdo con la oposición del multimillonario a la pena capital, el Open Society Institute ha dado millones de dólares a organizaciones contra la pena de muerte, como los neoyorquinos contra la Pena de Muerte, Witness to Innocence, Equal Justice EE.UU., el Centro de Información sobre la Pena de Muerte, Gente de Fe en contra de la pena de muerte, y la Iniciativa Judiciales.
Organizaciones
que promueven el principio central de hoy en día del feminismo - que Estados
Unidos es fundamentalmente una sociedad machista donde la discriminación y la
violencia contra las mujeres han alcanzado proporciones epidémicas:
- La Fundación
Mayoría Feminista "enfoque [es] en el avance de la igualdad
jurídica, social y política de las mujeres con los hombres, la lucha
contra la reacción con el adelanto de la mujer, y la contratación y
formación de jóvenes feministas ..." 124
- La Sra. Fundación
para la Mujer lamenta que
aunque "las mujeres son más de la mitad de la población [EE.UU.] ...
no tienen igualdad de oportunidades, la voz o el poder." 125
- La Asociación
Nacional de la Mujer y la Familia afirma que
"las mujeres hoy en día todavía se les paga sólo $ 0,77 al dólar de
un hombre" 126 -. una afirmación de que es
groseramente engañosa y falsa sustantivamente 127
Organizaciones
que promueven no sólo el derecho de las mujeres a aborto
financiado por los contribuyentes en la demanda , 128 sino también a los candidatos políticos que
toman la misma posición:
- Donatarios Soros en esta
categoría incluyen el Centro
de Derechos Reproductivos ,NARAL
Pro-Choice America , la Federación
Nacional del Aborto , Planificación
de la Familia , y la Elección EE.UU..
Las organizaciones que favorecen un gobierno mundial que traería la política exterior de Estados Unidos bajo el control de las Naciones Unidas u otros organismos internacionales:
Según George
Soros, "[W] e Necesito sistema global de toma de decisiones
políticas. En pocas palabras, necesitamos una sociedad global para apoyar
nuestra economía global. "129 De acuerdo con esta perspectiva, el Open Society
Institute en 2008 dio $ 150,000 a la Fundación
de las Naciones Unidas , que " trabaja para
ampliar el apoyo a la ONU a través de la promoción y la difusión pública.
" 130 Por otra parte, el OSI se considera una
" importante fuente
de financiación "de la Coalición por una Corte
Penal Internacional ,131 el cual tiene
por objeto subordinar procedimientos de justicia penal de América, en
algunos casos a un fiscal internacional que podría iniciar acciones judiciales
caprichosas o por motivos políticos de funcionarios de Estados Unidos y
oficiales militares. 132
Organizaciones
que apoyan la legalización de las drogas:
Descartando
la idea de "una América libre de drogas" como nada más que "una
utopía", George Soros dice que "la guerra contra las drogas" es
"una locura" y, "como la guerra de Vietnam," simplemente
"no se puede ganar. " 133 "Te diré lo que yo haría si fuera por
mí", dice Soros. "Me gustaría establecer una red de distribución
estrictamente controlada a través del cual me gustaría hacer la mayoría de los
medicamentos, con exclusión de los más peligrosos como el crack, legalmente
disponibles." 134 En 1998 Soros fue un signatario de
una carta pública dirigida a las Naciones Unidas el Secretario General Kofi
Annan , declarando que "la guerra global contra las drogas está
causando más daño que el abuso de las drogas." 135 La carta culpó a la guerra contra las drogas
para impedir este tipo de esfuerzos de salud pública como detener la
propagación del VIH, la hepatitis y otras enfermedades infecciosas, así como
humano violaciones de derechos humanos y la comisión de agresiones
ambientales. Otros firmantes notables incluyeron Peter Lewis ,Tammy Baldwin , Rev. William Sloan Coffin, Jr. , Walter Cronkite , Morton H. Halperin ,Kweisi Mfume ,
y Cornel West .
Soros y su Open Society Institute han dado muchos millones de dólares a los grupos de apoyo a los programas de intercambio de agujas legalización de las drogas y. En 1996, el ex Carter funcionario del gobierno de Joseph Califano llamó Soros "el Papá Warbucks de legalización de las drogas." 136 De acuerdo con un Centro de Investigación de Capital publicación , "No es ninguna exageración decir que sin Soros no habría vestíbulo grave contra la guerra contra las drogas." 137
El beneficiario principal de los fondos de Soros es la Drug Policy Alliance (DPA), que busca a aflojar las leyes de narcóticos, promueve políticas de "tratamiento-no-encarcelamiento" para los delincuentes no violentos de drogas, y aboga por programas de jeringa de acceso "para ayudar a prevenir la propagación . del VIH / SIDA " 138 Soros mismo que antes se sentaban en el consejo DPA directiva. 139 Tan recientemente como en 2010, Soros aportó 1.000.000 dólares para apoyar una medida electoral de California conocida como la Proposición 19, que habría legalizado el consumo de marihuana personal en el estado; la medida, sin embargo, fue rechazada por los votantes el día de las elecciones. 140
Peter Schweizer, autor de Do As I Say (no lo que hago), especula sobre las posibles razones subyacentes al apoyo de Soros para legalización de las drogas:
Soros y su Open Society Institute han dado muchos millones de dólares a los grupos de apoyo a los programas de intercambio de agujas legalización de las drogas y. En 1996, el ex Carter funcionario del gobierno de Joseph Califano llamó Soros "el Papá Warbucks de legalización de las drogas." 136 De acuerdo con un Centro de Investigación de Capital publicación , "No es ninguna exageración decir que sin Soros no habría vestíbulo grave contra la guerra contra las drogas." 137
El beneficiario principal de los fondos de Soros es la Drug Policy Alliance (DPA), que busca a aflojar las leyes de narcóticos, promueve políticas de "tratamiento-no-encarcelamiento" para los delincuentes no violentos de drogas, y aboga por programas de jeringa de acceso "para ayudar a prevenir la propagación . del VIH / SIDA " 138 Soros mismo que antes se sentaban en el consejo DPA directiva. 139 Tan recientemente como en 2010, Soros aportó 1.000.000 dólares para apoyar una medida electoral de California conocida como la Proposición 19, que habría legalizado el consumo de marihuana personal en el estado; la medida, sin embargo, fue rechazada por los votantes el día de las elecciones. 140
Peter Schweizer, autor de Do As I Say (no lo que hago), especula sobre las posibles razones subyacentes al apoyo de Soros para legalización de las drogas:
"Una
respuesta muy posible es que espera sacar provecho de ellas [las drogas], una
vez que se conviertan en legales. Ha sido particularmente activo en
América del Sur, la compra de grandes extensiones de tierra y el
establecimiento de alianzas con aquellos en condiciones de narcóticos producir
en masa en caso de ser legalizado en los Estados Unidos. También ha
ayudado a financiar el Consejo Andino de productores de hoja de
coca. Huelga decir que esta organización se beneficiaría enormemente de la
legalización de la cocaína. También ha tomado una participación del 9 por
ciento en el Banco de Colombia, ubicada en la capital de la droga colombiana de
Cali. La Drug Enforcement Administration ha especulado que el banco está
siendo utilizado para el blanqueo de dinero y que los compañeros accionistas de
Soros pueden ser miembros de un importante cartel de la droga. " 141
Organizaciones
que apoyan la eutanasia para los enfermos terminales:
Soros ha
promovido durante mucho tiempo la causa del suicidio asistido por un médico en
un esfuerzo por cambiar las actitudes del público acerca de la muerte. Con
ese fin, en 1994 comenzó a dar dinero para el proyecto (ahora difunto) on Death
in America (PDA), cuyo objetivo era
proporcionar asistencia "end-of-life" para enfermos y personas de
promulgar políticas públicas que "transformar la cultura y la experiencia
de la muerte y el duelo. " 142 Durante un período de 9 años, el Open Society
Institute dio $
45 millones a la PDA. 143
En particular, la misión de PDA fue congruente con los objetivos de los que apoyan el cuidado de salud administrado por el gobierno, que siempre cuenta con las burocracias encargadas de asignar recursos escasos y por lo tanto la determinación de quién lo hará, y quién no, ser elegible para recibir medicamentos y tratamientos particulares. Tales burocracias generalmente hacen sus cálculos en base a los análisis de rentabilidad de una variedad de posibles tratamientos. En última instancia, estas decisiones tienden a desfavorecer a los muy viejos y los muy enfermos, porque todo lo que los beneficios que podrían obtener de las intervenciones caros tienden a ser de corta duración, y por lo tanto no son juzgados en un valor de los costos. El propio Soros ha sugerido que "[a] ggressive, las intervenciones para prolongar la vida, que pueden a veces van en contra de los deseos del paciente, son mucho más caros que el cuidado adecuado para los moribundos." 144 grupos pro-eutanasia adicionales financiados por Soros y OSI son la siguiente:
En particular, la misión de PDA fue congruente con los objetivos de los que apoyan el cuidado de salud administrado por el gobierno, que siempre cuenta con las burocracias encargadas de asignar recursos escasos y por lo tanto la determinación de quién lo hará, y quién no, ser elegible para recibir medicamentos y tratamientos particulares. Tales burocracias generalmente hacen sus cálculos en base a los análisis de rentabilidad de una variedad de posibles tratamientos. En última instancia, estas decisiones tienden a desfavorecer a los muy viejos y los muy enfermos, porque todo lo que los beneficios que podrían obtener de las intervenciones caros tienden a ser de corta duración, y por lo tanto no son juzgados en un valor de los costos. El propio Soros ha sugerido que "[a] ggressive, las intervenciones para prolongar la vida, que pueden a veces van en contra de los deseos del paciente, son mucho más caros que el cuidado adecuado para los moribundos." 144 grupos pro-eutanasia adicionales financiados por Soros y OSI son la siguiente:
- La Muerte con Dignidad Centro
Nacional busca permitir "individuos enfermos terminales que
satisfacen garantías estrictas para acelerar su propia muerte" a
través de recetas de medicamentos letales. 145
- La Compasión in Dying Federation
of America defiende "-ayuda-al morir por enfermedades terminales,
adultos mentalmente competentes." 146
Las
organizaciones que han presionado a los prestamistas hipotecarios para hacer
préstamos a los prestatarios descapitalizados, una práctica que ayudó a desencadenar
la crisis de las hipotecas subprime y el colapso del mercado inmobiliario de
2008:
- El Instituto
Greenlining 147 -con la amenaza de acusar públicamente a
los bancos de los compromisos de préstamos, ha negociado con éxito las
prácticas de préstamo de discriminación racial de más de 2400
mil millones dólares de instituciones financieras de Estados
Unidos. 148
- El Centro
para Préstamos Responsables , de
acuerdo a los estadounidenses a la vicepresidencia Prosperidad
Phil Kerpen, tiene "shak [es] hacia abajo y acosar [ó] los bancos a
hacer préstamos incobrables a los prestatarios no calificados." 149
Las
organizaciones que exhortan a los EE.UU. e Israel a negociar con, y para hacer
concesiones a los grupos terroristas y los regímenes árabes que se han
comprometido a destruir a Estados Unidos e Israel por igual:
- El Grupo
Internacional de Crisis director de Medio Oriente 's, Robert
Malley , ha escrito numerosos artículos y columnas de opinión que
condenan a Israel, eximentes palestinos, instando a los EE.UU. a retirarse
de Israel, hasta cierto punto, y recomendar que los Estados Unidos llegar
a negociar con sus enemigos árabes tradicionales como Siria, Hezbolá y
Hamas.
- J
Street â € ¨ ha advertido a
Israel de no ser demasiado combativo contra Hamas ,
por considerar que esta última "ha sido el gobierno, la ley y el
orden, y el proveedor de servicios, ya que ganó las elecciones
[palestinos] en enero de 2006 y, especialmente, desde junio de 2007 cuando
tomó el control total. "En el análisis final, J Street traza el
conflicto de Medio Oriente, principalmente a la idea de que "los
asentamientos israelíes en los territorios ocupados, durante más de
cuarenta años, ha sido un obstáculo para la paz".
CONTRIBUCIONES campaña política de Soros
Además de los más de $ 5 mil millones que red de fundaciones Soros ha donado a grupos de izquierda, como los citados anteriormente, Soros personalmente ha hecho contribuciones de campaña a los candidatos políticos notables tales como Charles Rangel , Al Franken , Tom Udall , Joe Sestak ,Sherrod Brown , Harry Reid , Barack Obama , Hillary Clinton , Barbara Boxer , Ken Salazar, Patrick Leahy, John Kerry , Charles Schumer, Howard Dean , Bill Clinton , Tom Harkin , Jon Corzine , Joe Biden , Richard Durbin , Carril Evans , Dennis Kucinich , Maurice Hinchey , y Al Gore . También ha dado grandes sumas de dinero a la demócrata Comité Senatorial Campaign, el Comité de Campaña Senatorial Demócrata, y el Nacional de Servicios Comité Corporación Democrática.
SOROS
CUMPLE LOS CLINTONS
En la época en que George Soros lanzó inicialmente su Open Society Institute con sede en Manhattan, estableció lo que resultaría ser una relación cálida y duradera con Bill y Hillary Clinton , el nuevo presidente de Estados Unidos y la primera dama. Cuando los Clinton asumió el cargo a principios de 1993, se enfrentaron a la difícil tarea de ayudar a la colapsada aumento imperio soviético de sus ruinas y cultivar una relación armoniosa con los Estados Unidos. Para liderar este esfuerzo, el presidente Clinton nombró a tres hombres: funcionario del Departamento del Tesoro Lawrence Summers, el vicepresidente Al Gore , y pronto-a-ser funcionario del Departamento de Estado Strobe Talbott.Talbott, en particular, se le dio un alto grado de autoridad, lo que llevó a algunos observadores a lo dub como de Clinton "zar de la política rusa." 150 Sucedió que Talbot tenía un excepcionalmente alto respeto por la experiencia financiera de George le Soros-que describe como "un nacional recursos, de hecho, un tesoro nacional "-y por lo tanto él reclutó el multimillonario para servir como asesor clave en asuntos Estados Unidos y Rusia. 151
Soros, a su vez, tenía conexiones con un joven economista a quien había sido financia -Jeffrey Sachs, director del Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional. La Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional asignada 'Instituto Sachs para supervisar la transformación de Rusia a una economía de mercado, después de más de siete décadas de comunismo. Como consecuencia de esta asignación, Sachs y su equipo esencialmente representados los Estados Unidos en calidad de asesores económicos oficiales a presidente ruso Boris Yeltsin. Soros ha trabajado estrechamente con Sachs en este proyecto, y la pareja celebró una enorme influencia sobre Yeltsin. 152 Tan grande fue su influencia, de hecho, que en una ocasión, Soros dijo en broma que "el antiguo imperio soviético se llama ahora el Imperio Soros." 153 Sin embargo, después de poco tiempo, los miembros del equipo de Sachs se involucraron en actos de corrupción masiva, la explotación para beneficio personal de su acceso a los líderes políticos y económicos de Rusia. Sus acciones contribuyeron al colapso de la economía rusa y para el desvío de unos 100 mil millones del país. 154 Aunque el propio Sachs no fue acusado de beneficiarse personalmente de estas actividades, que renunció como director del Instituto de Harvard en mayo de 1999, bajo una oscura nube de escándalo. 155 El Comité Bancario EE.UU. Casa investigó el asunto y llamó a Soros a declarar. El multimillonario negó culpabilidad, pero admitió que había utilizado el acceso de información privilegiada en un acuerdo ilegal para adquirir una gran parte de Sidanko Oil.156 Soros además reconocieron en testimonio ante el Congreso que algunos de los activos rusos desaparecidos habían hecho un hueco en su cartera de inversión personal. 157 El presidente del Comité Bancario de la Cámara Jim Leach caracteriza todo el sórdido asunto como "uno de los mayores robos sociales en la historia humana." 158
A medida que los años noventa progresaron, se hizo cada vez más evidente que Bill y Hillary Clinton adoptó la práctica totalidad de los valores y agendas que George Soros estaba financiando a través de su Instituto de la Sociedad Abierta. "Yo ahora tengo un gran acceso en el [Clinton] administración", dijo Soros en 1995. "No hay duda acerca de esto. En realidad trabajamos juntos como un equipo. " 159
Soros y la señora Clinton, en particular, mantienen entre sí en la más alta estima. En noviembre de 1997, cuando Hillary estaba en Asia Central para una ceremonia de corte de cinta en la nueva construcción de la Universidad Americana de Kirguistán, pronunció un discurso en el que prodigó elogios a Open Society Institute de Soros, que había financiado la construcción de la escuela. 160 Una de las fuentes cerca del círculo íntimo de la señora Clinton, el Centro para la Democracia director estadounidense Rachel Ehrenfeld, informa que Soros visitó Hillary en la Casa Blanca durante el juicio político a Bill Clinton de 1998 a 1999, cuando la Primera Dama estaba recibiendo sólo sus confidentes más confiables. 161 A Unos años más tarde, en una "Take Back America" conferencia de junio de 2004 en Washington, Clinton presentó Soros como un hombre valiente que amaba a su país profundamente. "[W] e necesita gente como George Soros," dijo, "¿quién es valiente y dispuesto a intensificar cuando cuenta." Soros, por su parte, indicó que estaba "muy, muy orgulloso de ser introducida" por alguien por quien sentía como "gran, gran admiración." Él describió a Hillary como alguien que había sido "más eficaz que la mayoría de nuestros hombres de estado en la propagación de la democracia, la libertad y la sociedad abierta." 162
INMERSIÓN MÁS PROFUNDA 11/9, Y DE SOROS EN AMERICAN POLITICS
11 de septiembre 2001 fue un momento decisivo no sólo en la historia de Estados Unidos, sino también en la carrera filantrópica de George Soros. Soros vista del 9/11 ataques terroristas como la confirmación de que la política de EE.UU.-sobre todo extranjera durante la presidencia de George W. Bush, quien había asumido el cargo ocho meses antes-se mueve en una dirección peligrosa, dando lugar al odio anti-estadounidense en los corazones de la gente en todo el mundo. Según los cálculos de Soros, Bush encarna la antítesis del ideal "sociedad abierta". En concreto, el multimillonario detestaba lo que él vio como la arrogancia del Presidente muestra cuando tildó públicamente enemigos de Estados Unidos como "el mal"; cuando expresó sin pedir disculpas a su fe en la excepcionalidad de su propia cultura; y cuando parecía poco dispuesto a considerar la posibilidad de que los terroristas pueden haber tenido algo valioso para enseñar a los estadounidenses acerca de cómo el resto del mundo percibe los Estados Unidos. Por otra parte, Soros considera el terrorismo como, en gran medida, una consecuencia de la desigualdad económica y la explotación de los países pobres por parte de sus homólogos más ricos.
Razonamiento a partir de estas premisas, Soros-Aunque admite que la represalia invasión de Afganistán EE.UU. era justificable 163 -sostuvo que la respuesta adecuada a largo plazo al 11/9 sería para Estados Unidos para lanzar una guerra mundial contra la pobreza. Tal empresa se inspira en los programas de la Gran Sociedad que la administración Johnson había instituido en la década de 1960-en la teoría de que al verter ríos de dólares de los contribuyentes en guetos desgarrada por la violencia de la nación, la rabia, presumiblemente justificada de los manifestantes se pudo sofocar. En una línea similar, Soros ahora sostuvo que la mejor manera de luchar contra el terrorismo internacional sería para los ricos EE.UU. para enviar cantidades masivas de ayuda a las regiones pobres alrededor del mundo en el que el fenómeno tendía a originarse. De hecho, se había mantenido durante mucho tiempo que las "causas profundas" del terrorismo eran "pobreza" y "la ignorancia". 164 sólo ocho días después del 9/11, Soros dio un discurso en el que dijo que la "piedra angular" de su "plan" era "abordar las condiciones sociales que proporcionan un terreno fértil de la que [terroristas] voluntarios que están dispuestos a sacrificar sus vidas pueden ser reclutados." Este plan pediría a los "países ricos" para aumentar sus niveles de "asistencia internacional", que- mientras poco probable que "evitar que la gente como Bin Laden ejerzan su mal genio "-" ayudaría a aliviar las quejas sobre el que el extremismo de todo tipo alimenta. " 165
En ocasiones posteriores, Soros reitera su convicción de que el terrorismo se debe a una escasez de "redistribución de la renta internacional" y una "creciente desigualdad entre ricos y pobres, tanto dentro de los países y entre los países." 166 "Una sociedad abierta global", destacó Soros , "requiere una acción afirmativa en una escala global." 167 Por el contrario, Soros fue en gran medida en silencio sobre el tema de la larga tradición del Islam de la yihad, que precedió por muchos cientos de años las iniciativas potencialmente objetables de la política exterior de Estados Unidos. Más bien, él pidió un "reordenamiento radical" de los americanos "prioridades", donde "[e] n lugar de dedicar la mayor parte del presupuesto a gastos militares para aplicar la doctrina Bush, tendríamos participar en las acciones preventivas de carácter constructivo." 168 "Los Estados Unidos no puede hacer lo que quiera", le regañó. "... Nuestra nación debe preocuparse por el bienestar del mundo." 169
En el cálculo de Soros, 11/9 representa "una oportunidad inusual para repensar y cambiar el mundo." Al observar que los recientes ataques habían "conmocionado" americanos "en darse cuenta de que otros pueden considerarlos muy diferente a la forma en que ven a sí mismos," Soros postula que sus compatriotas eran ". más dispuestos a reevaluar el mundo y el papel de los Estados Unidos juega en ella que en tiempos normales" 170 Y reconociendo que "[e] ste conciencia no puede durar mucho tiempo", dijo: "Estoy decidido a no dejar pasar el momento ". 171
La urgencia que Soros se sentía con respecto a aprovechar el momento se acentuó aún más en la noche del 29 de enero de 2002, cuando George W. Bush pronunció su discurso del Estado de la Nación. En ese discurso, el Presidente hizo su primera referencia polémica a Irak como parte de un "eje del mal" que representaba una amenaza de muerte para los Estados Unidos. Bush dio a entender que él no tardaría en volver su atención de la política exterior hacia Saddam Hussein régimen 's, que siguió a "hacer alarde de su hostilidad hacia Estados Unidos", "apoyar el terrorismo", y viola sus acuerdos internacionales. A medida que el Presidente se comprometió a no "esperar los acontecimientos mientras se cierne el peligro", ni al "stand by como el peligro se acerca más y más cerca," las especulaciones sobre una posible invasión de EE.UU. de Irak comenzó a fundirse. 172 En opinión de Soros, tal invasión sería otro esfuerzo equivocado y sin sentido, y estaba decidido a hacer todo lo que pudo para impedirlo.
El siguiente mes, Soros nombró al ex funcionario de la administración Clinton Morton Halperin para el cargo de director del Instituto de la Sociedad Abierta. Halperin, quien algunos funcionarios del Departamento de Estado se sospecha de ser un agente comunista, 173 habían sido instrumentales en hacer fracasar el esfuerzo de guerra de Estados Unidos durante la era de Vietnam, cuando el presidente Johnson lo puso a cargo de compilar una historia de clasificados de la participación de EE.UU. en el sudeste de Asia. La mano de obra de Halperin dio finalmente frutos-en junio de 1971 con la publicación de los famosos "papeles del Pentágono". 174 A partir de entonces, Halperin pasó a servir (1975-1992) como director de un ACLU proyecto llamado el Centro para Estudios de Seguridad Nacional, que tratado de recortar los gastos de defensa de Estados Unidos y socavar las capacidades de inteligencia de la nación. 175 En Target América - de James L. Tyson 1981 exposé de elaborar "campaña de propaganda diseñada para debilitar y desmoralizar a América desde el interior" de la Unión Soviética-el autor declaró:
En la época en que George Soros lanzó inicialmente su Open Society Institute con sede en Manhattan, estableció lo que resultaría ser una relación cálida y duradera con Bill y Hillary Clinton , el nuevo presidente de Estados Unidos y la primera dama. Cuando los Clinton asumió el cargo a principios de 1993, se enfrentaron a la difícil tarea de ayudar a la colapsada aumento imperio soviético de sus ruinas y cultivar una relación armoniosa con los Estados Unidos. Para liderar este esfuerzo, el presidente Clinton nombró a tres hombres: funcionario del Departamento del Tesoro Lawrence Summers, el vicepresidente Al Gore , y pronto-a-ser funcionario del Departamento de Estado Strobe Talbott.Talbott, en particular, se le dio un alto grado de autoridad, lo que llevó a algunos observadores a lo dub como de Clinton "zar de la política rusa." 150 Sucedió que Talbot tenía un excepcionalmente alto respeto por la experiencia financiera de George le Soros-que describe como "un nacional recursos, de hecho, un tesoro nacional "-y por lo tanto él reclutó el multimillonario para servir como asesor clave en asuntos Estados Unidos y Rusia. 151
Soros, a su vez, tenía conexiones con un joven economista a quien había sido financia -Jeffrey Sachs, director del Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional. La Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional asignada 'Instituto Sachs para supervisar la transformación de Rusia a una economía de mercado, después de más de siete décadas de comunismo. Como consecuencia de esta asignación, Sachs y su equipo esencialmente representados los Estados Unidos en calidad de asesores económicos oficiales a presidente ruso Boris Yeltsin. Soros ha trabajado estrechamente con Sachs en este proyecto, y la pareja celebró una enorme influencia sobre Yeltsin. 152 Tan grande fue su influencia, de hecho, que en una ocasión, Soros dijo en broma que "el antiguo imperio soviético se llama ahora el Imperio Soros." 153 Sin embargo, después de poco tiempo, los miembros del equipo de Sachs se involucraron en actos de corrupción masiva, la explotación para beneficio personal de su acceso a los líderes políticos y económicos de Rusia. Sus acciones contribuyeron al colapso de la economía rusa y para el desvío de unos 100 mil millones del país. 154 Aunque el propio Sachs no fue acusado de beneficiarse personalmente de estas actividades, que renunció como director del Instituto de Harvard en mayo de 1999, bajo una oscura nube de escándalo. 155 El Comité Bancario EE.UU. Casa investigó el asunto y llamó a Soros a declarar. El multimillonario negó culpabilidad, pero admitió que había utilizado el acceso de información privilegiada en un acuerdo ilegal para adquirir una gran parte de Sidanko Oil.156 Soros además reconocieron en testimonio ante el Congreso que algunos de los activos rusos desaparecidos habían hecho un hueco en su cartera de inversión personal. 157 El presidente del Comité Bancario de la Cámara Jim Leach caracteriza todo el sórdido asunto como "uno de los mayores robos sociales en la historia humana." 158
A medida que los años noventa progresaron, se hizo cada vez más evidente que Bill y Hillary Clinton adoptó la práctica totalidad de los valores y agendas que George Soros estaba financiando a través de su Instituto de la Sociedad Abierta. "Yo ahora tengo un gran acceso en el [Clinton] administración", dijo Soros en 1995. "No hay duda acerca de esto. En realidad trabajamos juntos como un equipo. " 159
Soros y la señora Clinton, en particular, mantienen entre sí en la más alta estima. En noviembre de 1997, cuando Hillary estaba en Asia Central para una ceremonia de corte de cinta en la nueva construcción de la Universidad Americana de Kirguistán, pronunció un discurso en el que prodigó elogios a Open Society Institute de Soros, que había financiado la construcción de la escuela. 160 Una de las fuentes cerca del círculo íntimo de la señora Clinton, el Centro para la Democracia director estadounidense Rachel Ehrenfeld, informa que Soros visitó Hillary en la Casa Blanca durante el juicio político a Bill Clinton de 1998 a 1999, cuando la Primera Dama estaba recibiendo sólo sus confidentes más confiables. 161 A Unos años más tarde, en una "Take Back America" conferencia de junio de 2004 en Washington, Clinton presentó Soros como un hombre valiente que amaba a su país profundamente. "[W] e necesita gente como George Soros," dijo, "¿quién es valiente y dispuesto a intensificar cuando cuenta." Soros, por su parte, indicó que estaba "muy, muy orgulloso de ser introducida" por alguien por quien sentía como "gran, gran admiración." Él describió a Hillary como alguien que había sido "más eficaz que la mayoría de nuestros hombres de estado en la propagación de la democracia, la libertad y la sociedad abierta." 162
INMERSIÓN MÁS PROFUNDA 11/9, Y DE SOROS EN AMERICAN POLITICS
11 de septiembre 2001 fue un momento decisivo no sólo en la historia de Estados Unidos, sino también en la carrera filantrópica de George Soros. Soros vista del 9/11 ataques terroristas como la confirmación de que la política de EE.UU.-sobre todo extranjera durante la presidencia de George W. Bush, quien había asumido el cargo ocho meses antes-se mueve en una dirección peligrosa, dando lugar al odio anti-estadounidense en los corazones de la gente en todo el mundo. Según los cálculos de Soros, Bush encarna la antítesis del ideal "sociedad abierta". En concreto, el multimillonario detestaba lo que él vio como la arrogancia del Presidente muestra cuando tildó públicamente enemigos de Estados Unidos como "el mal"; cuando expresó sin pedir disculpas a su fe en la excepcionalidad de su propia cultura; y cuando parecía poco dispuesto a considerar la posibilidad de que los terroristas pueden haber tenido algo valioso para enseñar a los estadounidenses acerca de cómo el resto del mundo percibe los Estados Unidos. Por otra parte, Soros considera el terrorismo como, en gran medida, una consecuencia de la desigualdad económica y la explotación de los países pobres por parte de sus homólogos más ricos.
Razonamiento a partir de estas premisas, Soros-Aunque admite que la represalia invasión de Afganistán EE.UU. era justificable 163 -sostuvo que la respuesta adecuada a largo plazo al 11/9 sería para Estados Unidos para lanzar una guerra mundial contra la pobreza. Tal empresa se inspira en los programas de la Gran Sociedad que la administración Johnson había instituido en la década de 1960-en la teoría de que al verter ríos de dólares de los contribuyentes en guetos desgarrada por la violencia de la nación, la rabia, presumiblemente justificada de los manifestantes se pudo sofocar. En una línea similar, Soros ahora sostuvo que la mejor manera de luchar contra el terrorismo internacional sería para los ricos EE.UU. para enviar cantidades masivas de ayuda a las regiones pobres alrededor del mundo en el que el fenómeno tendía a originarse. De hecho, se había mantenido durante mucho tiempo que las "causas profundas" del terrorismo eran "pobreza" y "la ignorancia". 164 sólo ocho días después del 9/11, Soros dio un discurso en el que dijo que la "piedra angular" de su "plan" era "abordar las condiciones sociales que proporcionan un terreno fértil de la que [terroristas] voluntarios que están dispuestos a sacrificar sus vidas pueden ser reclutados." Este plan pediría a los "países ricos" para aumentar sus niveles de "asistencia internacional", que- mientras poco probable que "evitar que la gente como Bin Laden ejerzan su mal genio "-" ayudaría a aliviar las quejas sobre el que el extremismo de todo tipo alimenta. " 165
En ocasiones posteriores, Soros reitera su convicción de que el terrorismo se debe a una escasez de "redistribución de la renta internacional" y una "creciente desigualdad entre ricos y pobres, tanto dentro de los países y entre los países." 166 "Una sociedad abierta global", destacó Soros , "requiere una acción afirmativa en una escala global." 167 Por el contrario, Soros fue en gran medida en silencio sobre el tema de la larga tradición del Islam de la yihad, que precedió por muchos cientos de años las iniciativas potencialmente objetables de la política exterior de Estados Unidos. Más bien, él pidió un "reordenamiento radical" de los americanos "prioridades", donde "[e] n lugar de dedicar la mayor parte del presupuesto a gastos militares para aplicar la doctrina Bush, tendríamos participar en las acciones preventivas de carácter constructivo." 168 "Los Estados Unidos no puede hacer lo que quiera", le regañó. "... Nuestra nación debe preocuparse por el bienestar del mundo." 169
En el cálculo de Soros, 11/9 representa "una oportunidad inusual para repensar y cambiar el mundo." Al observar que los recientes ataques habían "conmocionado" americanos "en darse cuenta de que otros pueden considerarlos muy diferente a la forma en que ven a sí mismos," Soros postula que sus compatriotas eran ". más dispuestos a reevaluar el mundo y el papel de los Estados Unidos juega en ella que en tiempos normales" 170 Y reconociendo que "[e] ste conciencia no puede durar mucho tiempo", dijo: "Estoy decidido a no dejar pasar el momento ". 171
La urgencia que Soros se sentía con respecto a aprovechar el momento se acentuó aún más en la noche del 29 de enero de 2002, cuando George W. Bush pronunció su discurso del Estado de la Nación. En ese discurso, el Presidente hizo su primera referencia polémica a Irak como parte de un "eje del mal" que representaba una amenaza de muerte para los Estados Unidos. Bush dio a entender que él no tardaría en volver su atención de la política exterior hacia Saddam Hussein régimen 's, que siguió a "hacer alarde de su hostilidad hacia Estados Unidos", "apoyar el terrorismo", y viola sus acuerdos internacionales. A medida que el Presidente se comprometió a no "esperar los acontecimientos mientras se cierne el peligro", ni al "stand by como el peligro se acerca más y más cerca," las especulaciones sobre una posible invasión de EE.UU. de Irak comenzó a fundirse. 172 En opinión de Soros, tal invasión sería otro esfuerzo equivocado y sin sentido, y estaba decidido a hacer todo lo que pudo para impedirlo.
El siguiente mes, Soros nombró al ex funcionario de la administración Clinton Morton Halperin para el cargo de director del Instituto de la Sociedad Abierta. Halperin, quien algunos funcionarios del Departamento de Estado se sospecha de ser un agente comunista, 173 habían sido instrumentales en hacer fracasar el esfuerzo de guerra de Estados Unidos durante la era de Vietnam, cuando el presidente Johnson lo puso a cargo de compilar una historia de clasificados de la participación de EE.UU. en el sudeste de Asia. La mano de obra de Halperin dio finalmente frutos-en junio de 1971 con la publicación de los famosos "papeles del Pentágono". 174 A partir de entonces, Halperin pasó a servir (1975-1992) como director de un ACLU proyecto llamado el Centro para Estudios de Seguridad Nacional, que tratado de recortar los gastos de defensa de Estados Unidos y socavar las capacidades de inteligencia de la nación. 175 En Target América - de James L. Tyson 1981 exposé de elaborar "campaña de propaganda diseñada para debilitar y desmoralizar a América desde el interior" de la Unión Soviética-el autor declaró:
"Halperin
... y sus organizaciones han tenido un registro constante de abogar por el
debilitamiento de las capacidades de inteligencia de Estados Unidos. Sus
organizaciones son también notables por ignorar las actividades de la KGB o
cualquier otra organización de inteligencia exterior .... Un análisis del
balance de los escritos y testimonios de Halperin ... da Halperin una
puntuación de 100% en el lado de salida favorable al comunista line y 0% en
cualquier salida de oposición a la línea comunista. " 176
Al igual que
Halperin, George Soros estridentemente aconsejó contra la intervención militar
en Irak, advirtiendo que una invasión "en realidad sería una victoria para
los terroristas"-porque la muerte inevitable de "civiles inocentes"
daría a grupos como Al
Qaeda "el tipo de radicalización que están buscando "para
justificar" un círculo vicioso de violencia creciente. " 177 "La guerra es una metáfora falsa y engañosa
en el contexto de la lucha contra el terrorismo", dijo
Soros. "El tratamiento de los ataques del 11 de septiembre como
crímenes contra la humanidad habría sido más apropiado. Los crímenes
requieren el trabajo policial, la acción no militar”. 178 Por otra parte, Soros caracteriza la llamada
"doctrina Bush" de la acción militar preventiva contra los que pueden
suponer una amenaza para los EE.UU. una "propuesta atroz". 179
En el momento en los EE.UU. invadió Irak a principios de 2003, el desprecio de Soros para "visión imperialista" del presidente Bush había alcanzado un punto álgido. 180 Acusar a Bush de "deliberadamente fomentar [ing] el miedo, ya que ayuda a mantener a la nación en fila detrás del presidente, "Soros añadió cínicamente:" El terrorismo es el enemigo ideal. Es invisible y por lo tanto nunca desaparece. Un enemigo que plantea una amenaza real y reconocido puede mantener eficazmente una nación. " 181 En agosto, Soros advirtió que el "el destino del mundo depende de los Estados Unidos y el presidente Bush nos está llevando en la dirección equivocada" con su . doctrina "falsa y peligrosa" 182 En el otoño, Soros se refirió a funcionarios de la administración Bush y los republicanos en general como "extremistas" que "no creen en el sistema de la democracia tal como la conocemos"; y que abrazó "una ideología muy peligrosa", que sostuvo que "los Estados Unidos ... debe imponer su poder, imponer su voluntad y sus intereses en el mundo." 183
Soros condenado sistemáticamente a Bush por su "búsqueda descarada de su propio interés", 184 por la "libertad ecuat [ing] con los valores estadounidenses"; para la celebración de la "visión simplista" de que "[w] e son la razón y ellos están equivocados", 185 ". derecho de nuestro lado", y por albergar a un "falso sentido de la certeza" de que los estadounidenses tenían 186 Cada una de estas transgresiones, Soros explicó , violaron los "principios de la sociedad abierta, que reconocemos que podemos estar equivocados." 187 "La ideología de la supremacía de la administración Bush", añadió, "está en contradicción con los principios de una sociedad abierta porque reclama la posesión de un máximo verdad ". 188
A medida que la guerra de Irak tuvo un costo cada vez mayor tanto en términos de vidas estadounidenses e iraquíes, Soros escribió que la respuesta militar de EE.UU. a 11/9 se había convertido en realidad ser una mayor atrocidad moral que el "crimen" original que llevó a que, debido a que el guerra "se ha cobrado más civiles inocentes en Afganistán e Irak que tienen los ataques contra el World Trade Center." En resumen, Soros caracteriza "búsqueda de la supremacía norteamericana" de la administración Bush como más peligroso que el terrorismo islamista. 189
No sólo Soros cree que Bush estaba siguiendo una política insensata y peligrosa, pero no vio motivos del presidente como totalmente deshonroso. Soros acusó repetidamente a Bush de utilizar la inteligencia que había sido "expuesto como exagerados o incluso falsa" para justificar la invasión de Irak en "falsos pretextos." 190 denunció "la explotación de 11 de septiembre por la administración Bush con su política de dominar el mundo con el pretexto de luchar contra el terrorismo. " 191 Amplió sobre este tema al acusar a Bush de buscar "para justificar medidas represivas" en el frente interno, mientras que "establecer [ing] una alternativa segura al petróleo saudita" en el Medio Oriente. 192 "El otra consideración importante ", agregó Soros," era Israel. "Él insinuó que Bush, flexionando los músculos EE.UU. en el Medio Oriente, estaba señalando su disposición a intervenir en los asuntos que podrían afectar el aliado más cercano de Estados Unidos en la región. De este modo, dijo Soros, el Presidente estaba atendiendo a la "tradicional lobby pro-Israel", que incluye "la derecha evangélica y que es el núcleo de la circunscripción del presidente." 193
Como Soros veía las cosas, la arrogancia y la corrupción del Presidente habían filtrado abajo perceptiblemente en las filas de los militares que estaban llevando a cabo la misión de Bush. Así Soros comparó la conducta de las tropas estadounidenses a la de matones comunistas y fascistas, afirmando que "la imagen de la tortura en Abu Ghraib", fue la prueba de que "la forma como el presidente Bush llevó a cabo la guerra contra el terrorismo nos convierte de las víctimas en victimarios". 194 Soros denunció que no sólo había América "violado el derecho internacional" por "la invasión de Irak ... y sin una segunda resolución de la ONU", pero que había "violado los Convenios de Ginebra" de "maltratar e incluso torturar a los prisioneros." 195
En numerosas ocasiones, Soros estableció paralelismos entre la administración Bush y algunos de la mayoría de los regímenes totalitarios infames de la historia. Visión de Bush de que "no hay un solo modelo de democracia", dijo Soros, era "tan falso y potencialmente tan peligroso, ya que de la creencia de los comunistas de que sólo hay una manera de organizar la sociedad." 196 Soros asemejan más a Bush de " "afirmación de que" orwelliana [N] o puedes tener libertad, siempre y cuando lo haces lo que te decimos que hagas ", a la retórica soviética de" democracias populares ". 197 "Cuando escucho al presidente Bush decir:" O están con nosotros o en contra de nosotros ", me recuerda a los alemanes", afirmó Soros. "Mis experiencias bajo nazi y el régimen soviético me han sensibilizado." 198 "¿Quién hubiera pensado hace sesenta años", preguntó Soros ", cuando Karl Popper escribió La sociedad abierta y sus enemigos, que los propios Estados Unidos podría representar una amenaza para el libre la sociedad? Sin embargo, eso es lo que está pasando, tanto a nivel interno como a nivel internacional. "199
En un 29 de septiembre de 2003, entrevista con la radio BBC, Soros dijo que era imperativo que haya "un cambio de régimen en los Estados Unidos"-lo que significa que el presidente Bush debe ser "expulsado del poder." 200 En noviembre, dijo Soros que debido "Estados Unidos, el gobierno de Bush, es un peligro para el mundo", el resultado de las elecciones presidenciales del próximo año se había convertido en "el foco central de mi vida." "Y yo estoy dispuesto a poner mi dinero donde está mi boca," Soros añadió, declarando que él estaría dispuesto a negociar toda su fortuna de miles de millones de dólares si el hacerlo podría ser "garantizada" para derrocar a Bush. 201 Para su letanía de quejas contra el Presidente, Soros ahora añade el infame Florida recuento debacle de 2000 y llamó en tela de juicio la legitimidad de la victoria electoral de Bush. "El presidente Bush llegó al poder sin un mandato claro", dijo Soros. "Él fue elegido presidente por un solo voto en la Corte Suprema." 202
Los tipos de cambios Latina necesitaba eran transparentes a Soros. Por encima de todo, desea dirigir el país, política e ideológicamente, en una dirección que fue consistente con las agendas de los grupos que había estado financiando en una década a través de su Instituto de la Sociedad Abierta. Esas agendas esencialmente podrían ser destilados a tres temas primordiales: la disminución del poder de Estados Unidos, el sometimiento de la soberanía del país a favor de la gobernanza global, y la implementación de las políticas-tanto económicas redistributivas dentro de los EE.UU. y de las fronteras nacionales. Hacia este fin, Soros vio "las próximas elecciones", como "una excelente oportunidad para desinflar la burbuja de la supremacía norteamericana". 203 Él emplearía su riqueza y su fervor ideológico para capitalizar esta oportunidad, sabiendo que el mejor momento para implementar el cambio radical es durante tiempos de agitación y crisis, es decir, momentos como la raíz del 9/11. "Por lo general se necesita una crisis para provocar un cambio significativo en la dirección", el propio Soros había escrito en su libro Open Society 2000:. Reformar el capitalismo global 204
INTERVENCIONES política previa de Soros EN TODO EL MUNDO
De ninguna manera era la primera vez que Soros había dirigido al ingeniero de la caída de un gobierno que considera opresivo. En varias ocasiones anteriores, había utilizado su extraordinaria riqueza para financiar los movimientos populares que buscan minar comunista y los regímenes autoritarios en Europa del Este y Asia Central. Específicamente, Soros había financiado la capacitación, organización y movilización de los muchos millones de manifestantes que participaron en una serie de revoluciones-comúnmente políticos sin sangre conocidos como "revoluciones de terciopelo" o "revoluciones de color"205 -que finalmente derribaron gobiernos en esas regiones. Normalmente, estas movilizaciones consistieron en manifestaciones callejeras masivas (a veces con cientos de miles de participantes) y los actos cuidadosamente coordinadas de desobediencia civil, como plantones y huelgas generales. En varios casos, estos manifestantes financiados por Soros impugnados los resultados de elecciones populares y acusaron a los líderes incumbentes de las elecciones con fraude de los cargos que luego fueron repetidas por encuestadores financiados por Soros y medios de comunicación financiados por Soros, por tanto amplificar enormemente el efecto de las acusaciones. Un breve estudio de las intervenciones extranjeras más destacables de Soros será útil en este punto.
Soros ayudó a financiar "Carta 77", un documento de 1976 exigiendo que el gobierno checo reconoce algunos derechos básicos-más humanos en particular la libertad de expresar creencias religiosas u opiniones políticas sin temor a la discriminación retributiva-que ya estaban garantizados por la constitución del país. Esta Carta y el movimiento político que surgió de ella culminaron finalmente en la Revolución de Terciopelo que derrocó el régimen comunista de Checoslovaquia a finales de una mil novecientas ochenta y nueve. 206
Financiación Soros jugó un papel fundamental en la promoción de otros trastornos en el antiguo bloque soviético también. "Mis fundaciones", se jacta Soros, "contribuyeron a un cambio de régimen democrático en Eslovaquia en 1998, Croacia en 1999 y Yugoslavia en 2000, la movilización de la sociedad civil para deshacerse de Vladimir Meciar, Franjo Tudjman, y Slobodan Milosevic, respectivamente." 207
Meciar , por su parte, era un nacionalista de línea dura, cuyo autoritario gobierno caracterizado por la demagogia, la corrupción, y la hostilidad hacia la inestabilidad minoría-traído de Hungría y el aislamiento a Eslovaquia a mediados de la década de 1990. 208 presidente croata Tudjman fue igualmente un autócrata tristemente célebre por su la brutalidad , el nacionalismo extremo, la indiferencia a los derechos civiles, y la manipulación de los procesos electorales. 209 Y Milosevic , quien se desempeñó como presidente de Serbia y Yugoslavia en la década de 1990, fue un arquitecto famoso de la agresión militar , los crímenes de guerra y la limpieza étnica . 210 periodista británico Neil Clark informa que desde 1991 hasta 2000, Soros y su Open Society Institute pusieron metódicamente las bases para el movimiento que en última instancia condujo a la dimisión de Milosevic ", el canal [ing] más de 100 millones de dólares a las arcas de la oposición anti-Milosevic, el financiamiento político partes, editoriales y medios de comunicación "independientes" ... " 211 En un discurso de 1996 el presidente croata Franjo Tudjman ofreció una visión profunda de cómo Soros normalmente inyecta su influencia en el funcionamiento político de una nación dada por paciente y sistemáticamente infiltrar organizaciones estratégicas y agencias gubernamentales:
En el momento en los EE.UU. invadió Irak a principios de 2003, el desprecio de Soros para "visión imperialista" del presidente Bush había alcanzado un punto álgido. 180 Acusar a Bush de "deliberadamente fomentar [ing] el miedo, ya que ayuda a mantener a la nación en fila detrás del presidente, "Soros añadió cínicamente:" El terrorismo es el enemigo ideal. Es invisible y por lo tanto nunca desaparece. Un enemigo que plantea una amenaza real y reconocido puede mantener eficazmente una nación. " 181 En agosto, Soros advirtió que el "el destino del mundo depende de los Estados Unidos y el presidente Bush nos está llevando en la dirección equivocada" con su . doctrina "falsa y peligrosa" 182 En el otoño, Soros se refirió a funcionarios de la administración Bush y los republicanos en general como "extremistas" que "no creen en el sistema de la democracia tal como la conocemos"; y que abrazó "una ideología muy peligrosa", que sostuvo que "los Estados Unidos ... debe imponer su poder, imponer su voluntad y sus intereses en el mundo." 183
Soros condenado sistemáticamente a Bush por su "búsqueda descarada de su propio interés", 184 por la "libertad ecuat [ing] con los valores estadounidenses"; para la celebración de la "visión simplista" de que "[w] e son la razón y ellos están equivocados", 185 ". derecho de nuestro lado", y por albergar a un "falso sentido de la certeza" de que los estadounidenses tenían 186 Cada una de estas transgresiones, Soros explicó , violaron los "principios de la sociedad abierta, que reconocemos que podemos estar equivocados." 187 "La ideología de la supremacía de la administración Bush", añadió, "está en contradicción con los principios de una sociedad abierta porque reclama la posesión de un máximo verdad ". 188
A medida que la guerra de Irak tuvo un costo cada vez mayor tanto en términos de vidas estadounidenses e iraquíes, Soros escribió que la respuesta militar de EE.UU. a 11/9 se había convertido en realidad ser una mayor atrocidad moral que el "crimen" original que llevó a que, debido a que el guerra "se ha cobrado más civiles inocentes en Afganistán e Irak que tienen los ataques contra el World Trade Center." En resumen, Soros caracteriza "búsqueda de la supremacía norteamericana" de la administración Bush como más peligroso que el terrorismo islamista. 189
No sólo Soros cree que Bush estaba siguiendo una política insensata y peligrosa, pero no vio motivos del presidente como totalmente deshonroso. Soros acusó repetidamente a Bush de utilizar la inteligencia que había sido "expuesto como exagerados o incluso falsa" para justificar la invasión de Irak en "falsos pretextos." 190 denunció "la explotación de 11 de septiembre por la administración Bush con su política de dominar el mundo con el pretexto de luchar contra el terrorismo. " 191 Amplió sobre este tema al acusar a Bush de buscar "para justificar medidas represivas" en el frente interno, mientras que "establecer [ing] una alternativa segura al petróleo saudita" en el Medio Oriente. 192 "El otra consideración importante ", agregó Soros," era Israel. "Él insinuó que Bush, flexionando los músculos EE.UU. en el Medio Oriente, estaba señalando su disposición a intervenir en los asuntos que podrían afectar el aliado más cercano de Estados Unidos en la región. De este modo, dijo Soros, el Presidente estaba atendiendo a la "tradicional lobby pro-Israel", que incluye "la derecha evangélica y que es el núcleo de la circunscripción del presidente." 193
Como Soros veía las cosas, la arrogancia y la corrupción del Presidente habían filtrado abajo perceptiblemente en las filas de los militares que estaban llevando a cabo la misión de Bush. Así Soros comparó la conducta de las tropas estadounidenses a la de matones comunistas y fascistas, afirmando que "la imagen de la tortura en Abu Ghraib", fue la prueba de que "la forma como el presidente Bush llevó a cabo la guerra contra el terrorismo nos convierte de las víctimas en victimarios". 194 Soros denunció que no sólo había América "violado el derecho internacional" por "la invasión de Irak ... y sin una segunda resolución de la ONU", pero que había "violado los Convenios de Ginebra" de "maltratar e incluso torturar a los prisioneros." 195
En numerosas ocasiones, Soros estableció paralelismos entre la administración Bush y algunos de la mayoría de los regímenes totalitarios infames de la historia. Visión de Bush de que "no hay un solo modelo de democracia", dijo Soros, era "tan falso y potencialmente tan peligroso, ya que de la creencia de los comunistas de que sólo hay una manera de organizar la sociedad." 196 Soros asemejan más a Bush de " "afirmación de que" orwelliana [N] o puedes tener libertad, siempre y cuando lo haces lo que te decimos que hagas ", a la retórica soviética de" democracias populares ". 197 "Cuando escucho al presidente Bush decir:" O están con nosotros o en contra de nosotros ", me recuerda a los alemanes", afirmó Soros. "Mis experiencias bajo nazi y el régimen soviético me han sensibilizado." 198 "¿Quién hubiera pensado hace sesenta años", preguntó Soros ", cuando Karl Popper escribió La sociedad abierta y sus enemigos, que los propios Estados Unidos podría representar una amenaza para el libre la sociedad? Sin embargo, eso es lo que está pasando, tanto a nivel interno como a nivel internacional. "199
En un 29 de septiembre de 2003, entrevista con la radio BBC, Soros dijo que era imperativo que haya "un cambio de régimen en los Estados Unidos"-lo que significa que el presidente Bush debe ser "expulsado del poder." 200 En noviembre, dijo Soros que debido "Estados Unidos, el gobierno de Bush, es un peligro para el mundo", el resultado de las elecciones presidenciales del próximo año se había convertido en "el foco central de mi vida." "Y yo estoy dispuesto a poner mi dinero donde está mi boca," Soros añadió, declarando que él estaría dispuesto a negociar toda su fortuna de miles de millones de dólares si el hacerlo podría ser "garantizada" para derrocar a Bush. 201 Para su letanía de quejas contra el Presidente, Soros ahora añade el infame Florida recuento debacle de 2000 y llamó en tela de juicio la legitimidad de la victoria electoral de Bush. "El presidente Bush llegó al poder sin un mandato claro", dijo Soros. "Él fue elegido presidente por un solo voto en la Corte Suprema." 202
Los tipos de cambios Latina necesitaba eran transparentes a Soros. Por encima de todo, desea dirigir el país, política e ideológicamente, en una dirección que fue consistente con las agendas de los grupos que había estado financiando en una década a través de su Instituto de la Sociedad Abierta. Esas agendas esencialmente podrían ser destilados a tres temas primordiales: la disminución del poder de Estados Unidos, el sometimiento de la soberanía del país a favor de la gobernanza global, y la implementación de las políticas-tanto económicas redistributivas dentro de los EE.UU. y de las fronteras nacionales. Hacia este fin, Soros vio "las próximas elecciones", como "una excelente oportunidad para desinflar la burbuja de la supremacía norteamericana". 203 Él emplearía su riqueza y su fervor ideológico para capitalizar esta oportunidad, sabiendo que el mejor momento para implementar el cambio radical es durante tiempos de agitación y crisis, es decir, momentos como la raíz del 9/11. "Por lo general se necesita una crisis para provocar un cambio significativo en la dirección", el propio Soros había escrito en su libro Open Society 2000:. Reformar el capitalismo global 204
INTERVENCIONES política previa de Soros EN TODO EL MUNDO
De ninguna manera era la primera vez que Soros había dirigido al ingeniero de la caída de un gobierno que considera opresivo. En varias ocasiones anteriores, había utilizado su extraordinaria riqueza para financiar los movimientos populares que buscan minar comunista y los regímenes autoritarios en Europa del Este y Asia Central. Específicamente, Soros había financiado la capacitación, organización y movilización de los muchos millones de manifestantes que participaron en una serie de revoluciones-comúnmente políticos sin sangre conocidos como "revoluciones de terciopelo" o "revoluciones de color"205 -que finalmente derribaron gobiernos en esas regiones. Normalmente, estas movilizaciones consistieron en manifestaciones callejeras masivas (a veces con cientos de miles de participantes) y los actos cuidadosamente coordinadas de desobediencia civil, como plantones y huelgas generales. En varios casos, estos manifestantes financiados por Soros impugnados los resultados de elecciones populares y acusaron a los líderes incumbentes de las elecciones con fraude de los cargos que luego fueron repetidas por encuestadores financiados por Soros y medios de comunicación financiados por Soros, por tanto amplificar enormemente el efecto de las acusaciones. Un breve estudio de las intervenciones extranjeras más destacables de Soros será útil en este punto.
Soros ayudó a financiar "Carta 77", un documento de 1976 exigiendo que el gobierno checo reconoce algunos derechos básicos-más humanos en particular la libertad de expresar creencias religiosas u opiniones políticas sin temor a la discriminación retributiva-que ya estaban garantizados por la constitución del país. Esta Carta y el movimiento político que surgió de ella culminaron finalmente en la Revolución de Terciopelo que derrocó el régimen comunista de Checoslovaquia a finales de una mil novecientas ochenta y nueve. 206
Financiación Soros jugó un papel fundamental en la promoción de otros trastornos en el antiguo bloque soviético también. "Mis fundaciones", se jacta Soros, "contribuyeron a un cambio de régimen democrático en Eslovaquia en 1998, Croacia en 1999 y Yugoslavia en 2000, la movilización de la sociedad civil para deshacerse de Vladimir Meciar, Franjo Tudjman, y Slobodan Milosevic, respectivamente." 207
Meciar , por su parte, era un nacionalista de línea dura, cuyo autoritario gobierno caracterizado por la demagogia, la corrupción, y la hostilidad hacia la inestabilidad minoría-traído de Hungría y el aislamiento a Eslovaquia a mediados de la década de 1990. 208 presidente croata Tudjman fue igualmente un autócrata tristemente célebre por su la brutalidad , el nacionalismo extremo, la indiferencia a los derechos civiles, y la manipulación de los procesos electorales. 209 Y Milosevic , quien se desempeñó como presidente de Serbia y Yugoslavia en la década de 1990, fue un arquitecto famoso de la agresión militar , los crímenes de guerra y la limpieza étnica . 210 periodista británico Neil Clark informa que desde 1991 hasta 2000, Soros y su Open Society Institute pusieron metódicamente las bases para el movimiento que en última instancia condujo a la dimisión de Milosevic ", el canal [ing] más de 100 millones de dólares a las arcas de la oposición anti-Milosevic, el financiamiento político partes, editoriales y medios de comunicación "independientes" ... " 211 En un discurso de 1996 el presidente croata Franjo Tudjman ofreció una visión profunda de cómo Soros normalmente inyecta su influencia en el funcionamiento político de una nación dada por paciente y sistemáticamente infiltrar organizaciones estratégicas y agencias gubernamentales:
"[Soros
y sus aliados] han extendido sus tentáculos por todo el conjunto de nuestra
sociedad. Soros ... tenía la aprobación para ... recoger y distribuir la
ayuda humanitaria .... Sin embargo, nosotros ... les permitía hacer casi
cualquier cosa que quisieran .... Ellos han participado en su red ... la gente
de todas las edades y clases ... tratando de ganarlos por la ayuda financiera.
... [El objetivo es] el control de todas las esferas de la vida ... la creación
de un Estado dentro del Estado .... " 212
Soros
también financió la "Revolución Rosa" de Georgia soviética 213 un movimiento popular que obligó al presidente
de Georgia, Eduard Shevardnadze a dimitir en noviembre de 2003. 214 Según Globe and Mail de Gran
Bretaña, en febrero de ese año Soros "comenzó a poner la obra de ladrillo
de la caída" de Shevardnadze. "Ese mes, los fondos de su Open
Society Institute enviaron una ... [Georgia] activista ... a Serbia para
reunirse con miembros del movimiento [la resistencia] y aprender cómo se
utilizan las manifestaciones callejeras para derrocar al dictador Slobodan
Milosevic." 215 Ese verano, Soros trajeron algunos de esos
activistas serbios a Georgia para entrenar a los estudiantes activistas allí.
Mientras tanto, una estación de televisión financiada por Soros transmitió
emisiones semanales del documental Bringing Down a Dictator(, https://www.youtube.com/watch?v=dHezFksIM68
)que presentó una cuenta paso a paso del derrocamiento de Milosevic y desempeñó
un papel crucial en la formación de los insurgentes de Georgia. 216 En los meses de otoño, Soros pasado algún $
42,000,000 preparar el movimiento derrocamiento de movilizar. Luego, a mediados
de noviembre, a gran escala manifestaciones contra el gobierno se extendieron
como un reguero de pólvora en la mayoría de las principales ciudades de
Georgia. Shevardnadze, capaz de leer la escritura en la pared proverbial,
renunció en cuestión de días. 217 Soros tarde dijo al diario Los Angeles
Times, "Estoy muy contento por lo que pasó en Georgia, y me
siento muy orgulloso de haber contribuido a ello. " 218 En noviembre de 2003, el editor de un idioma
Inglés diario con sede en Georgia ,
dijo , "Es generalmente aceptado la opinión pública aquí que el
Sr. Soros es la persona que planeó el derrocamiento de
Shevardnadze." 219 En particular, algunas personas que trabajaban
para organizaciones de Soros -entre ellos dos de los ex directores ejecutivos
más tarde asumieron posiciones de influencia de la Fundación Sociedad Abierta
de Georgia en el nuevo gobierno georgiano. 220
Soros posteriormente pasaría a financiar la " Revolución Naranja ", una serie de protestas y acontecimientos políticos que tuvieron lugar en Ucrania desde finales de noviembre 2004 a enero 2005, en última instancia, obligando candidato favorito de Moscú, el primer ministro Viktor Yanukovich, para perder una polémica y acaloradamente elección presidencial impugnada. 221 También a principios de 2005, Soros ayudó a financiar la "Revolución de los Tulipanes"-un movimiento de protesta masiva que llevó al derrocamiento del presidente Askar Akayev y su gobierno en la república centroasiática de Kirguizistán. 222
NUEVA META PARA "cambio de régimen": AMERICA
Pero en este momento, en 2003-04, el enfoque principal de Soros estaba en los Estados Unidos, cuyo gobierno se considera que es al menos tan peligroso y opresivo que el de los regímenes comunistas y autoritarios mencionados. "Creo profundamente en los valores de una sociedad abierta", dijo Soros. “Durante los últimos 15 años me he centrado mis energías en luchar por estos valores en el extranjero. Ahora lo estoy haciendo en los Estados Unidos. " 223 La afirmación de que él podría "hacer mucho más sobre los temas que me preocupan al cambiar el gobierno de empujando los temas" 224 Soros se dispusieron a "pinchar la burbuja de la supremacía estadounidense . " 225 Para lograr esto, se crearía un aparato político de influencia extraordinaria.
Soros ha sentado tranquilamente las bases para el aparato durante los anteriores ocho años. Entre 1994 y 2002, el multimillonario había gastado millones de dólares promoviendo la aprobación de la Ley Bipartidista de Reforma de Campaña -más conocida como la Ley McCain-Feingold 226 -que se convirtió en ley en noviembre de 2002 por el presidente Bush. Soros comenzó a trabajar en este tema poco después de las elecciones legislativas 1994, cuando por primera vez en casi medio siglo, los republicanos ganaron mayorías en ambas cámaras del Congreso. Los analistas políticos de la época atribuyeron las enormes ganancias republicanas en gran parte a la eficacia de la publicidad televisiva-especialmente el " Harry y Louise serie "(que costó $ 14 millones para producir y aire), donde una pareja suburbana ficticio expuesto los muchos ocultos, y desagradables, los detalles de las propuestas de Hillary Clinton para un sistema nacional de salud más socializado. De hecho, la elección de 1994 se convirtió, en un grado considerable, de un referéndum sobre esta toma de posesión del gobierno intento de una sexta parte de los EE.UU. la economía y en el presidente demócrata que tácitamente había respaldado. George Soros estaba enojado de que este tipo de publicidad podían neutralizar la influencia de los principales medios de comunicación impresos y electrónicos, los cuales, debido a que eran en su mayoría simpatizan con agendas demócratas, había dado el plan de Hillary un gran libre, publicidad positiva durante meses. Tres semanas después de las elecciones de 1994, Soros anunció que tenía la intención de "hacer algo" acerca de "la distorsión de nuestro proceso electoral por el uso excesivo de la publicidad en televisión." 227 Ese "algo" sería la reforma de financiación de campañas.
A partir de 1994, el Instituto de la Sociedad Abierta de Soros y algunas otras bases de izquierda empezaron financiando grupos de fachada y de los llamados "expertos", cuyo objetivo era persuadir al Congreso de tragar la ficción de que millones de estadounidenses clamaban por la "reforma de financiación de campañas." Este estrategia engañosa fue una idea de Sean Treglia, un ex oficial de programa con los Pew Charitable Trusts . 228 Entre 1994 y 2004, se utilizó unos $ 140 millones en efectivo fundación para promover la reforma de financiación de campañas. Casi el 90 por ciento de esta cantidad derivada de tan sólo ocho fundaciones, uno de los cuales era el Open Society Institute, que aportó $ 12,600,000 a la causa. 229 Entre los principales receptores de estos fondos OSI fueron las organizaciones pro-reforma como Common Cause ($ 625.000) ; Campaña pública ($ 1,3 millones);Democracia 21 ($ 300.000); la Alianza para las campañas mejor (650.000 dólares); El Centro para la Integridad Pública ($ 1,7 millones); El Centro para la Política Responsable (75.000 dólares); Public Citizen ($ 275,000); y el Centro Brennan para la Justicia (más de US $ 3,3 millones). 230
La "investigación" que estos grupos se producen con el fin de hacer un caso a favor de la reforma de financiación de campañas fue en gran parte falso y artificial. Por ejemplo, , Brennan Center politólogo Jonathan Krasno había admitido claramente en su 19 de febrero 1999 propuesta de subvención para el Pew Charitable Trusts que el propósito del estudio propuesto era política, no científica, y que el proyecto sería despedido si no logra producir la deseada resultados:
Soros posteriormente pasaría a financiar la " Revolución Naranja ", una serie de protestas y acontecimientos políticos que tuvieron lugar en Ucrania desde finales de noviembre 2004 a enero 2005, en última instancia, obligando candidato favorito de Moscú, el primer ministro Viktor Yanukovich, para perder una polémica y acaloradamente elección presidencial impugnada. 221 También a principios de 2005, Soros ayudó a financiar la "Revolución de los Tulipanes"-un movimiento de protesta masiva que llevó al derrocamiento del presidente Askar Akayev y su gobierno en la república centroasiática de Kirguizistán. 222
NUEVA META PARA "cambio de régimen": AMERICA
Pero en este momento, en 2003-04, el enfoque principal de Soros estaba en los Estados Unidos, cuyo gobierno se considera que es al menos tan peligroso y opresivo que el de los regímenes comunistas y autoritarios mencionados. "Creo profundamente en los valores de una sociedad abierta", dijo Soros. “Durante los últimos 15 años me he centrado mis energías en luchar por estos valores en el extranjero. Ahora lo estoy haciendo en los Estados Unidos. " 223 La afirmación de que él podría "hacer mucho más sobre los temas que me preocupan al cambiar el gobierno de empujando los temas" 224 Soros se dispusieron a "pinchar la burbuja de la supremacía estadounidense . " 225 Para lograr esto, se crearía un aparato político de influencia extraordinaria.
Soros ha sentado tranquilamente las bases para el aparato durante los anteriores ocho años. Entre 1994 y 2002, el multimillonario había gastado millones de dólares promoviendo la aprobación de la Ley Bipartidista de Reforma de Campaña -más conocida como la Ley McCain-Feingold 226 -que se convirtió en ley en noviembre de 2002 por el presidente Bush. Soros comenzó a trabajar en este tema poco después de las elecciones legislativas 1994, cuando por primera vez en casi medio siglo, los republicanos ganaron mayorías en ambas cámaras del Congreso. Los analistas políticos de la época atribuyeron las enormes ganancias republicanas en gran parte a la eficacia de la publicidad televisiva-especialmente el " Harry y Louise serie "(que costó $ 14 millones para producir y aire), donde una pareja suburbana ficticio expuesto los muchos ocultos, y desagradables, los detalles de las propuestas de Hillary Clinton para un sistema nacional de salud más socializado. De hecho, la elección de 1994 se convirtió, en un grado considerable, de un referéndum sobre esta toma de posesión del gobierno intento de una sexta parte de los EE.UU. la economía y en el presidente demócrata que tácitamente había respaldado. George Soros estaba enojado de que este tipo de publicidad podían neutralizar la influencia de los principales medios de comunicación impresos y electrónicos, los cuales, debido a que eran en su mayoría simpatizan con agendas demócratas, había dado el plan de Hillary un gran libre, publicidad positiva durante meses. Tres semanas después de las elecciones de 1994, Soros anunció que tenía la intención de "hacer algo" acerca de "la distorsión de nuestro proceso electoral por el uso excesivo de la publicidad en televisión." 227 Ese "algo" sería la reforma de financiación de campañas.
A partir de 1994, el Instituto de la Sociedad Abierta de Soros y algunas otras bases de izquierda empezaron financiando grupos de fachada y de los llamados "expertos", cuyo objetivo era persuadir al Congreso de tragar la ficción de que millones de estadounidenses clamaban por la "reforma de financiación de campañas." Este estrategia engañosa fue una idea de Sean Treglia, un ex oficial de programa con los Pew Charitable Trusts . 228 Entre 1994 y 2004, se utilizó unos $ 140 millones en efectivo fundación para promover la reforma de financiación de campañas. Casi el 90 por ciento de esta cantidad derivada de tan sólo ocho fundaciones, uno de los cuales era el Open Society Institute, que aportó $ 12,600,000 a la causa. 229 Entre los principales receptores de estos fondos OSI fueron las organizaciones pro-reforma como Common Cause ($ 625.000) ; Campaña pública ($ 1,3 millones);Democracia 21 ($ 300.000); la Alianza para las campañas mejor (650.000 dólares); El Centro para la Integridad Pública ($ 1,7 millones); El Centro para la Política Responsable (75.000 dólares); Public Citizen ($ 275,000); y el Centro Brennan para la Justicia (más de US $ 3,3 millones). 230
La "investigación" que estos grupos se producen con el fin de hacer un caso a favor de la reforma de financiación de campañas fue en gran parte falso y artificial. Por ejemplo, , Brennan Center politólogo Jonathan Krasno había admitido claramente en su 19 de febrero 1999 propuesta de subvención para el Pew Charitable Trusts que el propósito del estudio propuesto era política, no científica, y que el proyecto sería despedido si no logra producir la deseada resultados:
"El
propósito de nuestra adquisición el conjunto de datos no es simplemente para
hacer avanzar el conocimiento por sí mismo, sino para impulsar una campaña
multifacética continua para impulsar la reforma de la campaña hacia delante. Si
se procede a la fase dos, dependerá del criterio de si los datos proporcionar
un nivel suficientemente poderoso impulso al movimiento de reforma ".
El propósito
declarado de McCain-Feingold era purgar la política de la corrupción a través
de: (a) poner restricciones a la publicidad de pago en las semanas justo antes
de las elecciones políticas, y (b) regular estrictamente la cantidad de dinero
que los partidos políticos y los candidatos podrían aceptar de
donantes. Vis à vis la primera de estas dos disposiciones, la nueva
legislación prohibió organizaciones privadas-incluyendo los sindicatos, las
empresas y los grupos de ciudadanos-activistas de la publicidad a favor o en
contra de cualquier candidato para un cargo federal en la televisión o la radio
durante los 60 días anteriores a una elección, y durante los 30 días anteriores
a una elección primaria. Durante estos períodos de suspensión, sólo los
partidos políticos oficiales se les permitiría participar en la promoción
"expreso", anuncios publicitarios políticos-es decir, que instó
expresamente a los votantes a "votar por" o "voto en
contra" un candidato determinado. Igualmente importante, las
principales redes de medios de comunicación estaban exentos de las
restricciones de McCain-Feingold; por lo que son libres de hablar de los
candidatos de cualquier manera que quisieran durante sus transmisiones de
programación y noticias regulares. Esto sería inevitablemente un
desarrollo positivo para los demócratas, que contó con el apoyo casi universal
de los medios de comunicación más importantes de América. 231
Además de sus límites en la propaganda política preelectoral, McCain-Feingold también puso nuevas restricciones onerosas sobre los tipos de donaciones que los candidatos, partidos y comités de acción política (PAC) ya podían aceptar. Anteriormente, se les hubiese permitido tomar dos tipos de contribuciones. Uno de ellos fue " dinero duro ", que se refiere a los fondos destinados a los fines de la defensa expresa. La Comisión Federal de Elecciones (FEC) regulaciones estipulan que en un solo año natural, no duro-dinero de los donantes podría dar más de $ 1,000 a un candidato concreto, no más de $ 5,000 a un PAC, y no más de $ 20,000 a ningún partido político. 232
La otra categoría de donaciones pre-McCain-Feingold era " dinero blando ", que les permitió a los donantes a dar directamente a un partido político en cantidades ilimitadas por la ley. Sin embargo, para calificar para la designación como "dinero blando", una donación no se podía utilizar para financiar anuncios "defensa expresa" en nombre de ningún candidato en particular. Por el contrario, tuvo que ser utilizado para pagar por cosas tales como anuncios de "votantes de educación" o ads-políticos "temas específicos" mensajes que cuidadosamente se abstuvo de hacer llamadas explícitas a "votar a favor" o "voto en contra" cualquier candidato específico. En tanto que un anuncio se mantuvo alejado de pronunciar tales instrucciones prohibidas, no había límite en cuanto a cuánto dinero blando podría ser gastado en su producción y difusión.
McCain-Feingold aumentó el máximo por donantes para ciertas donaciones de dinero duro: Un donante podría ahora dar hasta $ 2,000 a un candidato, $ 5,000 a un PAC, y $ 25,000 a un partido político. 233 Sin embargo, la nueva ley prohíbe las contribuciones de dinero blando a los partidos políticos por completo.
Históricamente, los republicanos habían disfrutado de una ventaja de 2-1 sobre los demócratas en la recaudación de dinero duro de donantes individuales. Los demócratas habían confiado mucho más en dinero blando de las grandes instituciones como los sindicatos. 234 Por lo tanto, parece contra-intuitivo que Soros, quien claramente demócratas sobre los republicanos a favor, tratará de impulsar la legislación cuyo efecto-la red de eliminación de soft money-haría ser desfavorable a los esfuerzos de recaudación de fondos del Partido Demócrata.
Pero el motivo de Soros se hace evidente cuando nos fijamos en los tipos de organizaciones cuyas actividades de recaudación de fondos se vean afectados por McCain-Feingold. Estos fueron " 527 comités "-sin fines de lucro con nombres de la Sección 527 del código del IRS que, a diferencia de PACS ordinarias, no estaban obligados a registrarse ante la FEC. Ejecute su mayoría por grupos de intereses especiales, estos 527 se supone que técnicamente sea independiente de, y no afiliado con cualquier partido o candidato. Como tal, se les permitió elevar las cantidades de dinero-en suaves sin consolidar por cualquier límites legales-para todo tipo de actividades políticas que no sean expresión de respaldo. Es decir, siempre y cuando el dinero blando de un 527 no estaba siendo utilizado para pagar anuncios instando explícitamente a las personas a votar a favor o en contra de cualquier candidato en particular, la letra de la ley McCain-Feingold técnicamente estaban siguiendo. En la práctica, por supuesto, las cosas tales como "anuncios temas específicos" anuncios "de los votantes de educación" pueden fácilmente ser adaptados para favorecer a un partido o candidato sobre otro, mientras que dirigir con cuidado clara de "expresar la defensa."
Una vez que McCain-Feingold estaba en su lugar, Soros y sus aliados políticos colaboraron para establecer una red de "527 comités" listos para recibir el dinero blando que los donantes individuales y los grandes sindicatos normalmente habrían dado directamente al Partido Demócrata. Estos 527 podrían entonces usar ese dinero para financiar anuncios temas específicos, las iniciativas de los votantes de educación, unidades de conseguir-hacia fuera-el-voto, y otra "la construcción del partido" actividades-no sólo para ayudar a elegir a los candidatos demócratas en 2004, pero de manera más amplia para guiar al Partido Demócrata siempre más hacia la izquierda y para rechazar la sociedad "cerrada" que Bush y los republicanos supuestamente favorecidos. Al ayudar a empujar McCain-Feingold en el Congreso, Soros había cortado con eficacia el suministro de dinero blando de los demócratas y ha desviado a las arcas de una red alternativa de beneficiarios-que controló personalmente. 235 Como observó Byron York, "[T] l nuevo las reglas de financiamiento de campaña habían aumentado la influencia del dinero en la política. Al dar directamente a los grupos "independientes" y no a la propia parte, los donantes de alto precio puede influir en la estrategia de campaña y tácticas más directamente de lo que nunca habían hecho anteriormente .... Y el poder se concentra en muy pocas manos "-más notablemente de Soros . 236
"SHADOW PARTY" de Soros TOMA FORMA
Mientras que 527 de Soros se dedicaron claramente a las agendas y los valores del Partido Demócrata, que profesaban públicamente a ser independientes de cualquier afiliación política. Su partidismo estaba envuelto en sombras algo proverbial. Poco a poco, una serie de periodistas comenzó a hacer referencia a la aparición de «organizaciones de sombra" pro-demócratas que parecían orientados a eludir la prohibición de dinero blando de McCain-Feingold. Con el tiempo, el término " partido Shadow "entró en uso. 237
George Soros pone en movimiento las ruedas de este partido Shadow cuando reunió a un equipo de estrategas políticos, activistas y donantes demócratas en su casa de la playa de Long Island el 17 de julio de 2003, para discutir cómo el presidente Bush podría ser derrotado en las elecciones de 2004.Los asistentes incluyeron luminarias como director OSI Morton Halperin ; el ex jefe de personal de Clinton John Podesta ; ex Clinton discursos Jeremy Rosner y Robert Boorstin, Sierra Club director ejecutivo Carl Pope ; dirigente sindical y ex asesor de Clinton Steve Rosenthal , de EMILY Lista fundador y activista de derechos de aborto Ellen Malcolm ; y los principales donantes demócratas como Lewis y Dorothy Cullman, Robert McKay , Robert Glaser , y Peter Lewis . 238
El consenso fue que la participación electoral-en particular en 17 "swing" o "campo de batalla", afirma el239 -sería la clave para el presidente Bush destitución. Steve Rosenthal y Ellen Malcolm-CEO y presidente, respectivamente, de un recién formado pero con escaso financiamiento grupo de registro de votantes llamado America Coming Together (ACT) 240 -sugirieron que los votantes en los estados indecisos deben ser reclutados y movilizados lo antes posible. Acordar, Soros dijo a la par que él personalmente le daría ACT $ 10 millones para ayudar a maximizar su eficacia. Algunos otros participantes también se comprometieron a dar al grupo incipiente de grandes sumas de dinero: amigo multimillonario Soros Peter Lewis , presidente del Progressive Corporation, se comprometió a dar $ 10 millones; Robert Glaser , fundador y CEO de RealNetworks, prometió $ 2.000.000; Rob McKay , presidente de la Fundación Familia McKay, comprometido $ 1.000.000; y benefactores Lewis y Dorothy Cullman prometieron $ 500.000. 241
A principios de 2004, el núcleo administrativo del Partido Sombra de George Soros estaba en su lugar. Constaba de siete aparentemente "independiente" grupos sin fines de lucro-todos menos uno de los cuales fueron su sede en Washington, DC. En varios casos, estos grupos compartían entre sí de las finanzas, directores y funcionarios de la empresa; de vez en cuando incluso compartieron espacio de oficinas. 242 Los siete grupos fueron:
1) America Coming Together (ACT): Jump-comenzó en $ 10 millones de subvención de Soros, ACT en 2004 corrió lo que llamó "el programa de los votantes de contacto más grande de la historia", con más de 1.400 a tiempo completo encuestadores pagados contacto con los votantes potenciales puerta- a puerta y por teléfono. 243
2) Centro para el Progreso Americano (CAP): Esta entidad fue creada para servir como un centro de estudios promoviendo las ideas de izquierda y las iniciativas políticas. Soros, entusiasmado con el potencial del Centro, se comprometió en julio de 2003 para donar hasta $ 3 millones de dólares para ayudar a que el proyecto de la tierra. 244 Desde el principio, el liderazgo de la PAC ofreció una gran cantidad de ex funcionarios de alto rango de la administración Clinton. 245 Hillary Clinton predijo que la organización ofrecería "un nuevo capital intelectual" con el que "construir las políticas del siglo 21 que reflejan los valores del Partido Demócrata." 246 George Soros y Morton Halperin ex jefe Clinton juntos seleccionado del personal John Podesta para servir como presidente de la PAC. Podesta dijo que su objetivo era desarrollar la PAC como un "grupo de reflexión con esteroides", que incluye "una sala de guerra orientada a mensajes" que "va a enviar un informe diario para refutar las posiciones y argumentos de la derecha." 247
3) Votos en América : Esta coalición nacional coordinan los esfuerzos de muchas organizaciones get-out-el-voto y sus miles de activistas que contribuyen. 248 apoyo de Soros para América Votos continuaría mucho después de 2004. De hecho que donaría $ 2,150,000 a esta coalición en el ciclo electoral de 2006, 249 otro $ 1,25 millones antes de las elecciones de 2008, 250 y, sin embargo otros $ 1,25 millones en 2010. 251
4) Fondo de Medios :. Al describir como "la mayor organización de compra de medios que soporta un mensaje progresista" en los Estados Unidos, este grupo elaboró y estratégicamente colocado anuncios políticos en la impresión, emisión y medios electrónicos 252
5) Conjunto Victoria Campaña 2004 (JVC): Esta entidad de recaudación de fondos se centró en la recaudación de cotizaciones y luego el desembolso que se trata esencialmente de America Coming Together y el Fondo de Medios de Comunicación. Sólo en 2004, JVC canalizó 19,4 millones dólares para el primero, y $ 38.4 millones para los últimos. 253 Soros personalmente dio JVC más de $ 12 millones ese año. 254
6) de Thunder Road Group (TRG): Esta consultoría estrategia política coordinada para el Fondo de Medios de Comunicación, America Coming Together y América Votos. Sus funciones incluyen la planificación estratégica, las encuestas, investigación de la oposición, las operaciones encubiertas y las relaciones públicas. 255
7) MoveOn.org : Esta entidad con sede en California fue el único de los grupos principales de la Fiesta de la sombra que no era una nueva operación de inicio. Lanzado en septiembre de 1998, MoveOn es una red política basado en la Web que organiza los activistas en línea en torno a temas específicos, recauda dinero para los candidatos demócratas, genera los anuncios políticos, y es muy eficaz en el reclutamiento de jóvenes para apoyar a los demócratas. 256 En noviembre de 2003, Soros prometió para dar MoveOn $ 5 millones para ayudar a su causa. 257
Según Ellen Malcolm of America Coming Together (ACT), el compromiso financiero que Soros hizo a estos grupos del Partido de la sombra en 2003 "fue una señal para los posibles donantes que había visto lo que estaba pasando y que esto era muy emocionante, y que que iba a estar de pie detrás de él, y era el verdadero negocio. " 258 Como observó Byron York, "Después de Soros firmó, contribuciones empezaron a verter pulg" ACT y solo el Fondo de Medios tuvo en unos US $ 200 millones, incluyendo $ 20 millones de solo Soros. Este tipo de dinero que no tenía precedentes en la política estadounidense.259
Harold Ickes , quien se desempeñó como subjefe de la Casa Blanca en la Casa Blanca de Clinton, tenía una mano en la creación de cada grupo básico Partido Sombra excepto MoveOn. También se le encomendó la tarea vital de hacer estas organizaciones funcionan como una entidad cohesionada. En 2004, el estratega demócrata Harold Wolfson sugirió que fuera de la campaña oficial del candidato presidencial John Kerry, Ickes "es la persona más importante en el Partido Demócrata en la actualidad."260
Además de sus siete miembros principales, el Partido de la sombra también llegó a incluir por lo menos otros 30 bien establecidos grupos de activistas de izquierda y los sindicatos que participaron en la coalición Votos Latina. Entre las más conocidas-de estos eran ACORN ; la AFL-CIO ; la AFSCME ;la Federación Americana de Maestros ; la Asociación de Abogados Litigantes de América ; los defensores de la fauna Fondo de Acción; Lista de Emily ; la Campaña de Derechos Humanos ; la Liga de Votantes por la Conservación ; la NAACP ; NARAL Pro-Choice America, la Asociación Nacional de Educación , People for the American Way , Planificación de la Familia ; los Empleados de la Administración de la Unión Internacional ; y el Sierra Club . 261
El entonces gobernador de Nuevo México, el demócrata Bill Richardson , observó que "estos grupos" eran "crucial" para el esfuerzo anti-Bush. "Ahora que la reforma de financiación de campañas es la ley", dijo, "organizaciones como éstas se han convertido en el sustituto del Partido Demócrata nacional". 262Y ningún donante fue más fuertemente invertidos en estas organizaciones o en la derrota de Bush-que George Soros , que contribuyó $ 27,080,105 a favor de los demócratas 527 durante el ciclo electoral de 2004. El segundo principal donante fue el empresario de seguros multimillonario Peter Lewis ($ 23,997,220), seguido por el productor de Hollywood Stephen Bing ($ 13952682) y los fundadores de Golden West Financial Corporation Herbert y Marion Sandler ($ 13.007.959). 263
FRACASO Y RESILIENCIA: NACIMIENTO DE LA ALIANZA DE LA DEMOCRACIA
Cuando el presidente Bush ganó la reelección en 2004, George Soros fue devastada; sus inversiones financieras masivas y esfuerzos de organización hercúleos todos se habían ido en vano. Para colmo de males, los republicanos odiaban habían retenido el control de ambas cámaras del Congreso. Como Soros contempla el curso de acción que debe seguir a continuación, la respuesta vino a él, un tanto inesperadamente-en forma de operador político demócrata Rob Stein , ex jefe de gabinete del secretario de Comercio Ron Brown durante la Clinton administración. Durante los dos años precedentes, Stein había estado ocupado ideando una estrategia mediante la cual los demócratas podrían recuperar la supremacía en las ramas ejecutiva y legislativa del gobierno. Él comenzó a trabajar en esta estrategia, poco después de que los republicanos habían ganado ocho escaños en la Cámara y dos escaños en el Senado en las elecciones legislativas de 2002. Lamentando que estaba "viviendo en un país de partido único [Republicano]," 264 Stein en ese punto resuelto a estudiar el movimiento conservador y determinar por qué se estaba ganando la batalla política. Después de un año de análisis, concluyó que algunos influyentes, fundaciones familiares más ricas en particular Scaife, Bradley, Olin, y Coors-había encabezado la creación de una red de organizaciones políticamente influyentes $ 300 millones. Stein presentó estos hechos en una amplia presentación de PowerPoint-titulado "El Mensaje Conservador Matrix Money Machine", que trazó , en minucioso detalle, las estrategias de redes del movimiento conservador y fuentes de financiamiento. 265
A continuación, Stein se dispuso a mostrar su presentación-en su mayoría en las reuniones con operadores privados líderes políticos, activistas y posibles donantes de dinero grande de la izquierda.Tenía la esperanza de inspirar a que se unan a su cruzada para construir una nueva organización-una cámara de compensación financiera que se denominará Alianza Democracia (DA) dedicado a la compensación de los esfuerzos de los proveedores de fondos conservadores e inyectar nueva vida al movimiento progresista. En cada presentación, Stein pidió al espectador a prometer que él o ella se mantendrá la confidencialidad del contenido de las actuaciones, a fin de dar al proyecto una oportunidad de unirse y ganar un poco de impulso y sin excesivo escrutinio público. 266
Stein oficialmente presentada registro corporativo de DA en el Distrito de Columbia, en enero de 2005.267 En ese momento, él había mostrado su presentación de PowerPoint a varios cientos de personas.268 Stein recuerda que durante esos períodos de sesiones, que constantemente observa "una frustración increíble" por el gran demócrata donantes que se sentían irremediablemente ajeno el uno al otro como ellos deseaban ser parte de una coalición estratégica que podría trabajar en colaboración y de forma cohesiva. 269 Esto fue particularmente cierto en George Soros, por lo que era más importante que Soros rápidamente y con entusiasmo abrazó el concepto de Stein. En abril de 2005, Soros reunió a70 ideas afines, cuidadosamente examinados, compañeros de millonarios y multimillonarios en Phoenix , Arizona, para discutir ideas de Stein y rápidamente implementar un plan de acción. 270 La mayoría de los asistentes coincidieron en que el movimiento conservador representaba "una amenaza fundamental al estilo de vida americano ". 271 Y, como Soros, un número considerable de ellos se veía con buenos ojos el análisis y concepto de Stein. Así nació la Alianza Democracia.
Miembros del ED, llamados " socios ", incluyen a individuos y organizaciones por igual. La cooperación en la Alianza es por invitación solamente . 272 Estos socios pagan una cuota inicial de $ 25,000, y $ 30,000 en cuotas anuales a partir de entonces. También deben dar por lo menos $ 200.000 anuales a grupos que respalda la Alianza. Los donantes metafóricamente "pour" estas donaciones necesarias en uno o más de lo que Rob Stein se refiere como DA de "f nuestros cubos "de recaudación de fondos: las ideas, los medios de comunicación, capacitación en liderazgo y el compromiso cívico. El dinero se repartirá a continuación, a los grupos de izquierda aprobados de cada categoría respectiva. 273
La Alianza Democracia se sabe que constará de un mínimo de 100 donantes-socios, pero históricamente ha sido muy reservada con respecto a su identidad. Sin embargo, el Capital Research Center ha logrado recopilar los nombres de algunos de los más importantes socios DA actuales y anteriores (además de George Soros y Rob Stein). 274 Un gran porcentaje de ellos tienen lazos significativos con Soros que se extienden mucho más allá de su membresía compartida en la Alianza Democracia. Entre estos socios son los siguientes:
Además de sus límites en la propaganda política preelectoral, McCain-Feingold también puso nuevas restricciones onerosas sobre los tipos de donaciones que los candidatos, partidos y comités de acción política (PAC) ya podían aceptar. Anteriormente, se les hubiese permitido tomar dos tipos de contribuciones. Uno de ellos fue " dinero duro ", que se refiere a los fondos destinados a los fines de la defensa expresa. La Comisión Federal de Elecciones (FEC) regulaciones estipulan que en un solo año natural, no duro-dinero de los donantes podría dar más de $ 1,000 a un candidato concreto, no más de $ 5,000 a un PAC, y no más de $ 20,000 a ningún partido político. 232
La otra categoría de donaciones pre-McCain-Feingold era " dinero blando ", que les permitió a los donantes a dar directamente a un partido político en cantidades ilimitadas por la ley. Sin embargo, para calificar para la designación como "dinero blando", una donación no se podía utilizar para financiar anuncios "defensa expresa" en nombre de ningún candidato en particular. Por el contrario, tuvo que ser utilizado para pagar por cosas tales como anuncios de "votantes de educación" o ads-políticos "temas específicos" mensajes que cuidadosamente se abstuvo de hacer llamadas explícitas a "votar a favor" o "voto en contra" cualquier candidato específico. En tanto que un anuncio se mantuvo alejado de pronunciar tales instrucciones prohibidas, no había límite en cuanto a cuánto dinero blando podría ser gastado en su producción y difusión.
McCain-Feingold aumentó el máximo por donantes para ciertas donaciones de dinero duro: Un donante podría ahora dar hasta $ 2,000 a un candidato, $ 5,000 a un PAC, y $ 25,000 a un partido político. 233 Sin embargo, la nueva ley prohíbe las contribuciones de dinero blando a los partidos políticos por completo.
Históricamente, los republicanos habían disfrutado de una ventaja de 2-1 sobre los demócratas en la recaudación de dinero duro de donantes individuales. Los demócratas habían confiado mucho más en dinero blando de las grandes instituciones como los sindicatos. 234 Por lo tanto, parece contra-intuitivo que Soros, quien claramente demócratas sobre los republicanos a favor, tratará de impulsar la legislación cuyo efecto-la red de eliminación de soft money-haría ser desfavorable a los esfuerzos de recaudación de fondos del Partido Demócrata.
Pero el motivo de Soros se hace evidente cuando nos fijamos en los tipos de organizaciones cuyas actividades de recaudación de fondos se vean afectados por McCain-Feingold. Estos fueron " 527 comités "-sin fines de lucro con nombres de la Sección 527 del código del IRS que, a diferencia de PACS ordinarias, no estaban obligados a registrarse ante la FEC. Ejecute su mayoría por grupos de intereses especiales, estos 527 se supone que técnicamente sea independiente de, y no afiliado con cualquier partido o candidato. Como tal, se les permitió elevar las cantidades de dinero-en suaves sin consolidar por cualquier límites legales-para todo tipo de actividades políticas que no sean expresión de respaldo. Es decir, siempre y cuando el dinero blando de un 527 no estaba siendo utilizado para pagar anuncios instando explícitamente a las personas a votar a favor o en contra de cualquier candidato en particular, la letra de la ley McCain-Feingold técnicamente estaban siguiendo. En la práctica, por supuesto, las cosas tales como "anuncios temas específicos" anuncios "de los votantes de educación" pueden fácilmente ser adaptados para favorecer a un partido o candidato sobre otro, mientras que dirigir con cuidado clara de "expresar la defensa."
Una vez que McCain-Feingold estaba en su lugar, Soros y sus aliados políticos colaboraron para establecer una red de "527 comités" listos para recibir el dinero blando que los donantes individuales y los grandes sindicatos normalmente habrían dado directamente al Partido Demócrata. Estos 527 podrían entonces usar ese dinero para financiar anuncios temas específicos, las iniciativas de los votantes de educación, unidades de conseguir-hacia fuera-el-voto, y otra "la construcción del partido" actividades-no sólo para ayudar a elegir a los candidatos demócratas en 2004, pero de manera más amplia para guiar al Partido Demócrata siempre más hacia la izquierda y para rechazar la sociedad "cerrada" que Bush y los republicanos supuestamente favorecidos. Al ayudar a empujar McCain-Feingold en el Congreso, Soros había cortado con eficacia el suministro de dinero blando de los demócratas y ha desviado a las arcas de una red alternativa de beneficiarios-que controló personalmente. 235 Como observó Byron York, "[T] l nuevo las reglas de financiamiento de campaña habían aumentado la influencia del dinero en la política. Al dar directamente a los grupos "independientes" y no a la propia parte, los donantes de alto precio puede influir en la estrategia de campaña y tácticas más directamente de lo que nunca habían hecho anteriormente .... Y el poder se concentra en muy pocas manos "-más notablemente de Soros . 236
"SHADOW PARTY" de Soros TOMA FORMA
Mientras que 527 de Soros se dedicaron claramente a las agendas y los valores del Partido Demócrata, que profesaban públicamente a ser independientes de cualquier afiliación política. Su partidismo estaba envuelto en sombras algo proverbial. Poco a poco, una serie de periodistas comenzó a hacer referencia a la aparición de «organizaciones de sombra" pro-demócratas que parecían orientados a eludir la prohibición de dinero blando de McCain-Feingold. Con el tiempo, el término " partido Shadow "entró en uso. 237
George Soros pone en movimiento las ruedas de este partido Shadow cuando reunió a un equipo de estrategas políticos, activistas y donantes demócratas en su casa de la playa de Long Island el 17 de julio de 2003, para discutir cómo el presidente Bush podría ser derrotado en las elecciones de 2004.Los asistentes incluyeron luminarias como director OSI Morton Halperin ; el ex jefe de personal de Clinton John Podesta ; ex Clinton discursos Jeremy Rosner y Robert Boorstin, Sierra Club director ejecutivo Carl Pope ; dirigente sindical y ex asesor de Clinton Steve Rosenthal , de EMILY Lista fundador y activista de derechos de aborto Ellen Malcolm ; y los principales donantes demócratas como Lewis y Dorothy Cullman, Robert McKay , Robert Glaser , y Peter Lewis . 238
El consenso fue que la participación electoral-en particular en 17 "swing" o "campo de batalla", afirma el239 -sería la clave para el presidente Bush destitución. Steve Rosenthal y Ellen Malcolm-CEO y presidente, respectivamente, de un recién formado pero con escaso financiamiento grupo de registro de votantes llamado America Coming Together (ACT) 240 -sugirieron que los votantes en los estados indecisos deben ser reclutados y movilizados lo antes posible. Acordar, Soros dijo a la par que él personalmente le daría ACT $ 10 millones para ayudar a maximizar su eficacia. Algunos otros participantes también se comprometieron a dar al grupo incipiente de grandes sumas de dinero: amigo multimillonario Soros Peter Lewis , presidente del Progressive Corporation, se comprometió a dar $ 10 millones; Robert Glaser , fundador y CEO de RealNetworks, prometió $ 2.000.000; Rob McKay , presidente de la Fundación Familia McKay, comprometido $ 1.000.000; y benefactores Lewis y Dorothy Cullman prometieron $ 500.000. 241
A principios de 2004, el núcleo administrativo del Partido Sombra de George Soros estaba en su lugar. Constaba de siete aparentemente "independiente" grupos sin fines de lucro-todos menos uno de los cuales fueron su sede en Washington, DC. En varios casos, estos grupos compartían entre sí de las finanzas, directores y funcionarios de la empresa; de vez en cuando incluso compartieron espacio de oficinas. 242 Los siete grupos fueron:
1) America Coming Together (ACT): Jump-comenzó en $ 10 millones de subvención de Soros, ACT en 2004 corrió lo que llamó "el programa de los votantes de contacto más grande de la historia", con más de 1.400 a tiempo completo encuestadores pagados contacto con los votantes potenciales puerta- a puerta y por teléfono. 243
2) Centro para el Progreso Americano (CAP): Esta entidad fue creada para servir como un centro de estudios promoviendo las ideas de izquierda y las iniciativas políticas. Soros, entusiasmado con el potencial del Centro, se comprometió en julio de 2003 para donar hasta $ 3 millones de dólares para ayudar a que el proyecto de la tierra. 244 Desde el principio, el liderazgo de la PAC ofreció una gran cantidad de ex funcionarios de alto rango de la administración Clinton. 245 Hillary Clinton predijo que la organización ofrecería "un nuevo capital intelectual" con el que "construir las políticas del siglo 21 que reflejan los valores del Partido Demócrata." 246 George Soros y Morton Halperin ex jefe Clinton juntos seleccionado del personal John Podesta para servir como presidente de la PAC. Podesta dijo que su objetivo era desarrollar la PAC como un "grupo de reflexión con esteroides", que incluye "una sala de guerra orientada a mensajes" que "va a enviar un informe diario para refutar las posiciones y argumentos de la derecha." 247
3) Votos en América : Esta coalición nacional coordinan los esfuerzos de muchas organizaciones get-out-el-voto y sus miles de activistas que contribuyen. 248 apoyo de Soros para América Votos continuaría mucho después de 2004. De hecho que donaría $ 2,150,000 a esta coalición en el ciclo electoral de 2006, 249 otro $ 1,25 millones antes de las elecciones de 2008, 250 y, sin embargo otros $ 1,25 millones en 2010. 251
4) Fondo de Medios :. Al describir como "la mayor organización de compra de medios que soporta un mensaje progresista" en los Estados Unidos, este grupo elaboró y estratégicamente colocado anuncios políticos en la impresión, emisión y medios electrónicos 252
5) Conjunto Victoria Campaña 2004 (JVC): Esta entidad de recaudación de fondos se centró en la recaudación de cotizaciones y luego el desembolso que se trata esencialmente de America Coming Together y el Fondo de Medios de Comunicación. Sólo en 2004, JVC canalizó 19,4 millones dólares para el primero, y $ 38.4 millones para los últimos. 253 Soros personalmente dio JVC más de $ 12 millones ese año. 254
6) de Thunder Road Group (TRG): Esta consultoría estrategia política coordinada para el Fondo de Medios de Comunicación, America Coming Together y América Votos. Sus funciones incluyen la planificación estratégica, las encuestas, investigación de la oposición, las operaciones encubiertas y las relaciones públicas. 255
7) MoveOn.org : Esta entidad con sede en California fue el único de los grupos principales de la Fiesta de la sombra que no era una nueva operación de inicio. Lanzado en septiembre de 1998, MoveOn es una red política basado en la Web que organiza los activistas en línea en torno a temas específicos, recauda dinero para los candidatos demócratas, genera los anuncios políticos, y es muy eficaz en el reclutamiento de jóvenes para apoyar a los demócratas. 256 En noviembre de 2003, Soros prometió para dar MoveOn $ 5 millones para ayudar a su causa. 257
Según Ellen Malcolm of America Coming Together (ACT), el compromiso financiero que Soros hizo a estos grupos del Partido de la sombra en 2003 "fue una señal para los posibles donantes que había visto lo que estaba pasando y que esto era muy emocionante, y que que iba a estar de pie detrás de él, y era el verdadero negocio. " 258 Como observó Byron York, "Después de Soros firmó, contribuciones empezaron a verter pulg" ACT y solo el Fondo de Medios tuvo en unos US $ 200 millones, incluyendo $ 20 millones de solo Soros. Este tipo de dinero que no tenía precedentes en la política estadounidense.259
Harold Ickes , quien se desempeñó como subjefe de la Casa Blanca en la Casa Blanca de Clinton, tenía una mano en la creación de cada grupo básico Partido Sombra excepto MoveOn. También se le encomendó la tarea vital de hacer estas organizaciones funcionan como una entidad cohesionada. En 2004, el estratega demócrata Harold Wolfson sugirió que fuera de la campaña oficial del candidato presidencial John Kerry, Ickes "es la persona más importante en el Partido Demócrata en la actualidad."260
Además de sus siete miembros principales, el Partido de la sombra también llegó a incluir por lo menos otros 30 bien establecidos grupos de activistas de izquierda y los sindicatos que participaron en la coalición Votos Latina. Entre las más conocidas-de estos eran ACORN ; la AFL-CIO ; la AFSCME ;la Federación Americana de Maestros ; la Asociación de Abogados Litigantes de América ; los defensores de la fauna Fondo de Acción; Lista de Emily ; la Campaña de Derechos Humanos ; la Liga de Votantes por la Conservación ; la NAACP ; NARAL Pro-Choice America, la Asociación Nacional de Educación , People for the American Way , Planificación de la Familia ; los Empleados de la Administración de la Unión Internacional ; y el Sierra Club . 261
El entonces gobernador de Nuevo México, el demócrata Bill Richardson , observó que "estos grupos" eran "crucial" para el esfuerzo anti-Bush. "Ahora que la reforma de financiación de campañas es la ley", dijo, "organizaciones como éstas se han convertido en el sustituto del Partido Demócrata nacional". 262Y ningún donante fue más fuertemente invertidos en estas organizaciones o en la derrota de Bush-que George Soros , que contribuyó $ 27,080,105 a favor de los demócratas 527 durante el ciclo electoral de 2004. El segundo principal donante fue el empresario de seguros multimillonario Peter Lewis ($ 23,997,220), seguido por el productor de Hollywood Stephen Bing ($ 13952682) y los fundadores de Golden West Financial Corporation Herbert y Marion Sandler ($ 13.007.959). 263
FRACASO Y RESILIENCIA: NACIMIENTO DE LA ALIANZA DE LA DEMOCRACIA
Cuando el presidente Bush ganó la reelección en 2004, George Soros fue devastada; sus inversiones financieras masivas y esfuerzos de organización hercúleos todos se habían ido en vano. Para colmo de males, los republicanos odiaban habían retenido el control de ambas cámaras del Congreso. Como Soros contempla el curso de acción que debe seguir a continuación, la respuesta vino a él, un tanto inesperadamente-en forma de operador político demócrata Rob Stein , ex jefe de gabinete del secretario de Comercio Ron Brown durante la Clinton administración. Durante los dos años precedentes, Stein había estado ocupado ideando una estrategia mediante la cual los demócratas podrían recuperar la supremacía en las ramas ejecutiva y legislativa del gobierno. Él comenzó a trabajar en esta estrategia, poco después de que los republicanos habían ganado ocho escaños en la Cámara y dos escaños en el Senado en las elecciones legislativas de 2002. Lamentando que estaba "viviendo en un país de partido único [Republicano]," 264 Stein en ese punto resuelto a estudiar el movimiento conservador y determinar por qué se estaba ganando la batalla política. Después de un año de análisis, concluyó que algunos influyentes, fundaciones familiares más ricas en particular Scaife, Bradley, Olin, y Coors-había encabezado la creación de una red de organizaciones políticamente influyentes $ 300 millones. Stein presentó estos hechos en una amplia presentación de PowerPoint-titulado "El Mensaje Conservador Matrix Money Machine", que trazó , en minucioso detalle, las estrategias de redes del movimiento conservador y fuentes de financiamiento. 265
A continuación, Stein se dispuso a mostrar su presentación-en su mayoría en las reuniones con operadores privados líderes políticos, activistas y posibles donantes de dinero grande de la izquierda.Tenía la esperanza de inspirar a que se unan a su cruzada para construir una nueva organización-una cámara de compensación financiera que se denominará Alianza Democracia (DA) dedicado a la compensación de los esfuerzos de los proveedores de fondos conservadores e inyectar nueva vida al movimiento progresista. En cada presentación, Stein pidió al espectador a prometer que él o ella se mantendrá la confidencialidad del contenido de las actuaciones, a fin de dar al proyecto una oportunidad de unirse y ganar un poco de impulso y sin excesivo escrutinio público. 266
Stein oficialmente presentada registro corporativo de DA en el Distrito de Columbia, en enero de 2005.267 En ese momento, él había mostrado su presentación de PowerPoint a varios cientos de personas.268 Stein recuerda que durante esos períodos de sesiones, que constantemente observa "una frustración increíble" por el gran demócrata donantes que se sentían irremediablemente ajeno el uno al otro como ellos deseaban ser parte de una coalición estratégica que podría trabajar en colaboración y de forma cohesiva. 269 Esto fue particularmente cierto en George Soros, por lo que era más importante que Soros rápidamente y con entusiasmo abrazó el concepto de Stein. En abril de 2005, Soros reunió a70 ideas afines, cuidadosamente examinados, compañeros de millonarios y multimillonarios en Phoenix , Arizona, para discutir ideas de Stein y rápidamente implementar un plan de acción. 270 La mayoría de los asistentes coincidieron en que el movimiento conservador representaba "una amenaza fundamental al estilo de vida americano ". 271 Y, como Soros, un número considerable de ellos se veía con buenos ojos el análisis y concepto de Stein. Así nació la Alianza Democracia.
Miembros del ED, llamados " socios ", incluyen a individuos y organizaciones por igual. La cooperación en la Alianza es por invitación solamente . 272 Estos socios pagan una cuota inicial de $ 25,000, y $ 30,000 en cuotas anuales a partir de entonces. También deben dar por lo menos $ 200.000 anuales a grupos que respalda la Alianza. Los donantes metafóricamente "pour" estas donaciones necesarias en uno o más de lo que Rob Stein se refiere como DA de "f nuestros cubos "de recaudación de fondos: las ideas, los medios de comunicación, capacitación en liderazgo y el compromiso cívico. El dinero se repartirá a continuación, a los grupos de izquierda aprobados de cada categoría respectiva. 273
La Alianza Democracia se sabe que constará de un mínimo de 100 donantes-socios, pero históricamente ha sido muy reservada con respecto a su identidad. Sin embargo, el Capital Research Center ha logrado recopilar los nombres de algunos de los más importantes socios DA actuales y anteriores (además de George Soros y Rob Stein). 274 Un gran porcentaje de ellos tienen lazos significativos con Soros que se extienden mucho más allá de su membresía compartida en la Alianza Democracia. Entre estos socios son los siguientes:
- AFL-CIO :
Este socio DA institucional es la mayor federación de trabajadores en
Estados Unidos y fue miembro del Partido de la sombra de Soros en 2004.
- Fundación
Bauman codirector Patricia
Bauman sirve como
miembro del consejo de la financiada por Soros Consejo
de Defensa de Recursos Naturales .
- CEO de la propiedad-el
desarrollo Albert Dwoskin es el presidente de Catalist ,
una consultora política financiada por Soros. 275
- Psicólogo infantil con sede en
Manhattan Gail Furman pertenece al Consejo de Relaciones Exteriores y es
un miembro
del consejo de la organización
Human Rights First y el Centro
Brennan para la Justicia -a todas las organizaciones que reciben
fondos de George Soros y OSI. 276
- Empresario Software Tim Gill
es un
importante financiador de grupos de derechos de los homosexuales,
como la Gay,
Lesbian, y la Red de Educación Heterosexual , que también es
apoyado por Soros. 277
- Empresario Tecnología Davidi
Gilo ha dado por
lo menos 17.600 dólares a J
Street , una organización que es consistentemente crítico de
Israel y tiene estrechos vínculos con Soros.278
- El magnate de los medios de
comunicación-software Rob
Glaser era un partidario temprano de la financiada por
Soros America
Coming Together . 279
- " organizador
de la justicia racial "Connie Cagampang Heller trabaja en
estrecha colaboración con el financiado por Soros Fundación
Tides . 280
- Hyatt Hotel luminaria Rachel
Hunter Pritzker ha servido como tesorero de
los financiados por Soros Media
Matters for America . 281
- El
economista y ex ejecutivo bancario Rob Johnson una vez sirvió
como gerente de cartera para Quantum Fund de George Soros. 282
- Michael Kieschnick fundada Working
Assets , una compañía de tarjetas de teléfono / crédito de larga
distancia que dona
un porcentaje de sus beneficios a los grupos de izquierda y
causas. 283 Él es también un miembro
de la junta del grupo evangélico financiado por Soros
Transeúntes. 284
- Desde hace mucho tiempo la
tecnología ejecutivo John
Luongo es un ex miembro de la junta de Planificación
de la Familia y Ciudadanos
por la Responsabilidad y la Ética en Washington -tanto empresas
financiadas por Soros. 285
- Atlantic Philanthropies presidente
y CEO Gara LaMarche fue anteriormente vicepresidente de Open
Society Institute de Soros. También fue una temporada como director
asociado de Human
Rights Watch y ocupó una variedad de posiciones con las de
la ACLU -tanto las organizaciones que están en gran medida
financiados por Soros. 286
- Productor de televisión Norman
Lear creó el grupo respaldado por Soros, la
gente por el estilo americano .
- Presidente de Progressive
Insurance Company Peter
Lewis tiene muchos lazos cercanos a Soros y fue una importante
fuente de financiamiento para el Partido
de la sombra durante el ciclo electoral de 2,004 mil. 287
- Taco Bell heredero Robert
MCKA y ha sido un miembro
fundador de America
Coming Together , miembro del consejo de la Sra. Fundación
para la Mujer , y un director del
Fondo para América 288 -todos los cuales son beneficiarios del
dinero de Soros.
- Fundador de la Fundación Tides y
desde hace mucho tiempo CEO Drummond
Pike tiene estrechos vínculos con Soros, que es una importante
fuente de financiación de las mareas.
- Activista demócrata Simon
Rosenberg fundó el Instituto
de Nueva Política , un proyecto de la Fundación
Tides. También es miembro de la junta directiva de la Democracia publicación
financiada por Soros: A Journal of Ideas. Y en 1996 se
creó la Nueva
Red Demócrata , una organización financiada por Soros
comprometido a impulsar el ulterior hacia la izquierda del Partido
Demócrata. 289
- Oro fundadores West Financial
Corporation Hierbas
y Marion Sandler son aliados filantrópicos de George Soros y
fueron los financiadores pesados de Partido
Sombra organizaciones en 2004 - que
dan ". 527 comités" unos $ 13 millones para
anti-Bush 290
- Abogado litigante de Guy
Saperstein antiguamente sirvió como
presidente de la financiada por Soros Sierra
Club . 291
- Service
Employees International Union : El ex presidente de largo plazo
de esta unión, Andrew
Stern, y se sentó en el comité ejecutivo de la financiada por
Soros America
Coming Together . 292
- El hijo de George Soros Jonathan
es presidente y co-vicepresidente de Soros Fund Management.
- Miembro
de la junta DA Michael Vachon es el director de comunicaciones de
Soros Fund Management y el supervisor de las contribuciones políticas de
Soros. 293
No hay
subvenciones se comprometieron en abril 2005 la reunión de la Alianza de la
Democracia en Phoenix, pero en una reunión de Atlanta tres meses más tarde, los
socios de la Agenda se
comprometieron $ 39 millones-cerca de un tercio de los cuales vino
directamente de George Soros y Peter Lewis. 294 Debido
a la Alianza se ha abstenido en gran medida de proporcionar información acerca de sus donaciones, sólo un pequeño porcentaje
de sus donatarios son conocidos por el público.295 Por lo tanto, es imposible determinar con
precisión cuánto dinero DA ha desembolsado desde su creación. La mayoría
de las estimaciones, sin embargo, sitúan la cifra en más de $ 100
millones. 296Uno de los miembros fuente Alianza Simon Rosenberg
afirmado-en agosto de 2008 que la DA ya había " canalizado
cientos de millones de dólares a organizaciones progresistas.
" 297 A continuación se presentan los nombres
de un número de donatarios conocidos de DA 298 -y en algunos casos las sumas que
han recibido de la Alianza. Una vez más, el Capital
Research Center fue clave en la identificación de estos donatarios,
muchos de los cuales tienen lazos financieros e ideológicos a Soros y el
Instituto Sociedad Abierta que siempre son anteriores a sus conexiones con la
Alianza Democracia.299
- ACORN :
DA fundador Rob Stein ha llamado este
pro-socialista, notoriamente corrupto .
"organización comunitaria", un "duro de mente" y el
grupo "muy responsable" 300
- Air
America Radio : Cuando esta estación de radio de tendencia
izquierdista estaba al borde de la bancarrota a principios de 2006,
recibió un compromiso
de financiación de $ 8 millones de DA. 301
- América
Votos : Esta coalición de votantes-la movilización ha
recibido por lo menos $ 6 millones en compromisos de financiación
aprobados por la DA de George Soros.
- Center
for American Progress : En
enero de 2008 , las becas DA a este think tank de izquierda
ascendió a por lo menos 9 millones de dólares más de los que vinieron de
George Soros, Peter Lewis, y los Sandler.
- Ciudadanos
por la Responsabilidad y la Ética en Washington : Este grupo
financiado por Soros trae ".
funcionarios del gobierno que ... traicionan la confianza del
público" cargos éticos contra (en su mayoría conservadores) 302
- Fondo de Administración de
Elección: Ubicado
en la Fundación Tides en San Francisco, esta entidad ha recibido por lo
menos $ 2.5 millones en DA dinero para su registro de votantes y los
esfuerzos-plus conseguir-hacia fuera-el-voto unos $ 1 millón del Instituto
Sociedad Abierta de Soros.
- Lista
de EMILY : Este grupo recauda
dinero ., para pro-elección, las candidatas demócratas 303
- Media
Matters for America : En
enero de 2008 , DA-aprobar donaciones a Media Matters sumaron al
menos un 7 millones de dólares.
- Mi
Familia Vota : Este grupo pretende naturalizar .
nuevos ciudadanos y registrarlos para votar 304
- Nuevo Fondo de Organización: Este grupo, que
" el
tren [s] los trabajadores de campaña progresistas prospectivos en
campaña en línea y técnicas de organización, "ha aceptado donaciones .
directamente de los miembros de la Agenda para George Soros y Deborah
Rappaport 305
- Mayoría
progresista : Trabajando para
ayudar a "los candidatos progresistas prometedores" ser elegidos
para cargos estatales y políticos, este grupo ha
recibido . al menos $ 5 millones en subvenciones DA 306
- Asociación
de Estudiantes de Estados Unidos : Este grupo es
"D edicated .
a la formación, organización y desarrollo de una base de dirigentes
estudiantiles "que se convertirán en activistas de la" justicia
social " 307
- USAction :
Este grupo favorece .
aumento del gasto público en programas de bienestar social y la educación
pública 308
Beneficiarios
de las subvenciones DA adicionales figuran como anteriormente citados
donatarios Soros como Catalist, el Centro para el Cambio Comunitario, el Centro
de Presupuesto y Prioridades Políticas, el Instituto Drum Major de Política
Pública, Democracia: Un diario de las Ideas, la Nueva Red
Demócrata, Popular para la American Way, y la Red Unidos progresivos. 309
Desde aproximadamente 2006, los miembros y el personal de la Democracia de la Alianza han estado trabajando para establecer subcapítulos de su organización en los 50 estados. Su esfuerzo más exitoso hasta la fecha ha sido en Colorado, donde el fiscal local, ha financiado este tipo de empresas tan variadas como los tanques de pensamiento liberal, grupos mediáticos "vigilancia", la ética grupos que llevan adelante denominado litigio de interés público, los grupos de votantes de movilización, los medios de comunicación puntos de venta que atacan a los conservadores, y los centros de capacitación en liderazgo liberales. Los resultados han sido sorprendentes: mientras que en 1998 Colorado tuvo un gobernador republicano, dos senadores republicanos de Estados Unidos, y cuatro miembros republicanos de la Cámara (de un total de seis), para el año 2009 el Estado tenía un gobernador demócrata, dos senadores demócratas de Estados Unidos, y cinco miembros de la Cámara Democrática (de un total de siete). 310
Radicalizando AMERICA, UN ESTADO A LA VEZ: "PLAN" Y EL SECRETARIO DE ESTADO DEL PROYECTO
En agosto de 2005, cuando la Alianza Democracia estaba poniendo fuera de la tierra, del Open Society Institute de George Soros contribuyó a establecer otra nueva organización-la Red de Acción Legislativa Progresista, o PLAN. Muebles legislaturas estatales con preescrito "modelo" una legislación que recoge las agendas de izquierda, este grupo era parte de la campaña metódica de Soros para cambiar la política estadounidense y las actitudes del público hacia la izquierda mediante la obtención de un punto de apoyo en el interior de los pasillos del poder en un estado del estado-por- base. 311
Luego, en julio de 2006, la Alianza de Democracia socio Michael Kieschnick colaboró con Becky Bond (que también tenía afiliaciones con Working Assets y el Instituto de Nueva Organizador ) y James Rucker (quien co-fundó color del cambio y anteriormente se desempeñó como director de la movilización popular para MoveOn . org Acción Política y Moveon.org Acción Cívica) para lanzar una nueva e importante iniciativa llamada la Secretaria de Estado de Proyecto (SOSP). Este "comité 527" se dedicó a ayudar a los demócratas ganan las elecciones secretario de estado en el decisivo "oscilantes" Estados-es decir, los estados donde el margen de victoria en la elección presidencial de 2004 había 120.000 votos o menos. 312 Uno de los principales deberes de la secretaria de Estado es servir como el principal oficial electoral quien certifica los candidatos, así como los resultados de las elecciones en su estado. 313 El titular de esta oficina, a continuación, puede potencialmente jugar un papel clave para determinar el ganador de una elección cerrada . Numerosos socios de la Democracia de la Alianza se convirtieron en financiadores de SOSP. Soros fue uno de ellos. En 2008, por ejemplo, él personalmente dio 10.000 dólares para el proyecto. 314
SOROS ayuda a crear dos nuevos grupos de PRO-DEMÓCRATA
Apenas dos meses después del Partido Demócrata había ganado el control de ambas cámaras del Congreso en las elecciones de noviembre de 2006, George Soros y el entonces presidente de SEIU Andrew Stern, creado a trabajar para nosotros (WFU), una pro-demócrata PAC. Este grupo no, sin embargo, ve con buenos ojos los centristas Demócratas. Más bien, se trata de « elegir a los legisladores que apoyan una agenda política progresista ". Originalmente propuesto por Stern como una manera de prevenir los demócratas moderados ganen demasiada influencia sobre el partido, WFU publique los nombres de lo que llama el" Top Delincuente ", entre los congresistas demócratas que no apoyan las prioridades de esos izquierdistas como la legislación "salario digno", la proliferación de sindicatos de trabajadores del sector público, y la prestación de asistencia sanitaria financiada por el gobierno para todos los estadounidenses. Orientación congresistas demócratas cuyos "resultados de las votaciones son más conservadoras que sus distritos" WFU advierte de que "no hay mal votación se pasa por alto o sin castigo." 315
En un esfuerzo por promover la redistribución del ingreso a gran escala a través de aumentos de impuestos para quienes tienen mayores ingresos, WFU aboga por políticas que reducir la brecha económica entre ricos y pobres. Director ejecutivo del grupo es Steven Rosenthal , un operativo demócrata de toda la vida, con estrechos vínculos con la Clinton administración y co-fundador de Soros America Coming Together . Según Rosenthal , WFU "animará demócratas para actuar como demócratas-y si no lo hacen -Son mejores salir del camino. " 316
En noviembre de 2007, Soros se unió a otros miembros de la Alianza Democracia Rob McKay y Anna hamburguesa , así como John Podesta del Center for American Progress , para ayudar a formar el Fondo de América (FFA), un "comité 527", diseñado para trabajar en lo del rollo Llame caracterizado como "compra de medios de comunicación y divulgación de los votantes en el período previo a las elecciones de 2008." Los donantes tempranos que conducen a FFA fueron Soros ($ 3,5 millones), el SEIU ($ 2,5 millones), el productor de Hollywood Stephen Bing ($ 2,5 millones), y ejecutivo del fondo de cobertura Donald Sussman ($ 1 millón). Pero cuando FFA no cumplió sus objetivos generales de recaudación de fondos a principios de 2008, los donantes DA cortaron las contribuciones y el grupo se disolvió en junio. Entre las organizaciones que había financiado antes de cerrar sus puertas fueron América Votos, Americans United for Change, ACORN, y el Center for American Fund Acción Progreso. 317
En tanto, respecto de Soros para el presidente Bush se mantuvo tan bajo como nunca. "De hecho" ,escribió Soros en 2006, "el gobierno de Bush ha sido capaz de mejorar en las técnicas utilizadas por los nazis y máquinas de propaganda comunistas haciendo uso de las innovaciones de las industrias de la publicidad y de marketing." 318 Soros dio detalles sobre este tema en el Foro Económico Mundial de enero 2007 en Davos, Suiza, donde dijo a los periodistas: ". Estados Unidos necesita para ... ir a través de un determinado proceso de desnazificación" 319
SOROS Y OBAMA: ASOCIACIÓN TRANQUILA y principios comunes
Mientras George Soros estaba ocupado financiando su batallón de grupos de activistas establecidos y el lanzamiento de algunos nuevos de su cuenta, como es natural miró hacia la próxima elección presidencial de 2008 con gran expectación, esperando ansiosamente el día en que George W. Bush finalmente dejar el cargo . La pregunta era, ¿quién lo reemplazará? En los últimos años, todas las indicaciones eran que Soros a favor de Hillary Clinton por encima de la mayoría, si no todos, los otros candidatos demócratas potenciales para el presidente. Pero ahora había una nueva cara en la escena-un joven y carismático senador de EE.UU. de Illinois llamado Barack Obama -quien parecía no sólo para compartir la práctica totalidad de los valores y las agendas de Soros, pero también parecía ser un político muy hábil que había una buena posibilidad de ser elegido para el cargo más alto del país.
En diciembre de 2006, Soros, que había organizado previamente una recaudación de fondos para Obama durante la campaña de 2004 del Senado de este último, se reunió con Obama en la oficina de Soros de Nueva York. Sólo un par de semanas más tarde, el 16 de enero del 2007-Obama anunció que iba a formar un comité exploratorio presidencial y se contempla un plazo para la Casa Blanca. En cuestión de horas, Soros envió al senador una contribución de $ 2,100, la cantidad máxima permitida bajo las leyes de financiamiento de campaña. Más tarde esa semana, el New York Daily News informó que Soros sería apoyar a Obama en vez de Hillary Clinton para la nominación presidencial del Partido Demócrata, aunque Soros se comprometió a respaldar la senadora de Nueva York se le emerja como el candidato. 320 Pero estaba claro que Soros Obama considera que es el candidato más elegible de los dos. Lo más importante, las recetas económicas y políticas de Obama para América fueron totalmente accordant con los de Soros.
Para una mirada en profundidad a las agendas compartidas de Soros y Obama, haga clic aquí .
SOROS persigue un 'nuevo paradigma económico "
En enero 2009 , Anatole Kaletsky -a Times de Londres el escritor de economía que se opuso el "modelo no intervencionista del capitalismo" y favoreció el gasto deficitario y "paquetes de estímulo" como baluartes contra la depresión-discutido con George Soros "la oportunidad económica única para reformar la economía en el A raíz de la crisis financiera. "Ocho meses más tarde, Soros reunió 25 economistas, financistas y periodistas en Bedford, Nueva York, para una lluvia de ideas de la idea. Esta "Cumbre de Bedford" dio lugar a un "acuerdo unánime en que nuestro paradigma económico debe cambiar", y un "reconocimiento de la importancia de potenciar la generación de jóvenes economistas a repensar" el campo de la economía. Con ese fin, el Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico(INET) fue creada como una fundación sin fines de lucro, en octubre de 2009; su financiación inicial provenía de una promesa de $ 50 millones por el Open Society Institute de Soros.
SOROS Y LA PRIMAVERA ÁRABE
La llamada "primavera árabe", que comenzó a finales de 2010, fue una serie trascendental de los levantamientos populares que se extendieron-en rápida sucesión y con diversos grados de intensidad y efecto a través de una serie de países en el Medio Oriente y África del Norte: Túnez, Argelia , Egipto ,Líbano , Yemen , Libia , Marruecos , Jordania , Bahrein , Irak , Siria y Irán . En febrero de 2011, el presidente tunecino Ben Ali había dimitido después de 22 años en el poder, y el presidente egipcio Hosni Mubarek había abdicado a los 30 años. En su mayor parte, los medios de comunicación-y la izquierda estadounidense Occidental en particular-promovió la idea de que los acontecimientos en el mundo árabe fueron erupciones orgánicos de rebelión lanzaron espontáneamente por las poblaciones oprimidas que ya no tolerar la tiranía política y la privación económica, y que anhelaba para saciar su sed de libertad y democracia.
Con el tiempo, se convertiría en claro que por más fuerte que el apoyo popular a las revueltas árabes pudo haber sido, la mano oculta de un movimiento islamista fue también en el trabajo en el fomento y el mantenimiento de las revueltas. Esta realidad fue conducido a casa de forma espectacular en los acontecimientos políticos que tuvieron lugar en el que los regímenes habían caído. En Egipto post-Mubarak, esto significó la creciente influencia de la Hermandad Musulmana-el ideológico antepasado de ambos Hamas y Al Qaeda , y la punta de lanza de un movimiento con el objetivo de establecer un califato islámico en todo el mundo (o reino) regido por un estricto la Ley Islámica (Sharia ) . Y en Túnez, las primeras elecciones libres de la era post-Saleh resultó en el triunfo del partido al-Nahda, un movimiento islamista que se había opuesto, a veces violentamente, el régimen existente. En resumen, la primavera árabe se convirtió en un invierno musulmana .
A pesar de estos avances, Soros a finales de 2011 , dijo : "Muchas cosas positivas están sucediendo veo África, junto con la Primavera Árabe como áreas de progreso La Primavera Árabe fue un desarrollo revolucionario..."
SOROS BUSCA desbancar REP. ALLEN DEL OESTE (FLORIDA)
En julio de 2012, se informó de que Soros estaba entre un grupo de donantes que ya habían comprometido su apoyo financiero para "Dump Oeste", un demócrata Super-PAC que planeaba recaudar por lo menos $ 5 millones de dólares para el fin de derrotar conservador negro republicano Allen West oferta 's para la reelección a la Cámara de Representantes. Un jugador clave en "Dump Oeste" era operativa Democrática nacional Charles Halloran, un ex asesor del presidente Bill Clinton .Líder de la minoría Nancy Pelosi pidió cabildero Larry Smith (un ex congresista EE.UU.) para ayudar a alinear el financiamiento inicial para el Super-PAC.
SOROS DA DINERO PARA AYUDAR A LAS LEYES NAACP identificación de votantes LUCHA
En marzo de 2013, Soros se comprometió a dar, a través de sus Fundaciones Open Society, $ 1.000.000 para el NAACP Fondo para la Defensa Legal y la Educación. Esta fue la mayor subvención que la organización había recibido de un donante llamado en las últimas décadas. La finalidad de la subvención es ayudar a los desafíos de la lucha de la NAACP a la Ley de Derechos Electorales y oponerse a la ejecución de Voter ID leyes. En un comunicado, Soros dijo : "Necesitamos estrategias audaces y valientes de los derechos civiles si queremos lograr la igualdad racial en este país."
APOYO A HILLARY CLINTON
En octubre de 2013, Soros firmó un contrato para co-presidir el consejo nacional de finanzas del Listo Para Hillary , un comité de acción política estableció nueve meses antes de dirigir un movimiento de base en todo el país alentando a Hillary Clinton a la presidencia de EE.UU. en 2016. "George Soros está encantada de unirse a más de un millón de estadounidenses en el apoyo listo para Hillary", dijo el director político de Soros, Michael Vachon. "Su apoyo a listo para Hillary es una extensión de su antigua creencia en el poder de las organizaciones de base."
APOYO DE BILL BLASIO
Desde aproximadamente 2006, los miembros y el personal de la Democracia de la Alianza han estado trabajando para establecer subcapítulos de su organización en los 50 estados. Su esfuerzo más exitoso hasta la fecha ha sido en Colorado, donde el fiscal local, ha financiado este tipo de empresas tan variadas como los tanques de pensamiento liberal, grupos mediáticos "vigilancia", la ética grupos que llevan adelante denominado litigio de interés público, los grupos de votantes de movilización, los medios de comunicación puntos de venta que atacan a los conservadores, y los centros de capacitación en liderazgo liberales. Los resultados han sido sorprendentes: mientras que en 1998 Colorado tuvo un gobernador republicano, dos senadores republicanos de Estados Unidos, y cuatro miembros republicanos de la Cámara (de un total de seis), para el año 2009 el Estado tenía un gobernador demócrata, dos senadores demócratas de Estados Unidos, y cinco miembros de la Cámara Democrática (de un total de siete). 310
Radicalizando AMERICA, UN ESTADO A LA VEZ: "PLAN" Y EL SECRETARIO DE ESTADO DEL PROYECTO
En agosto de 2005, cuando la Alianza Democracia estaba poniendo fuera de la tierra, del Open Society Institute de George Soros contribuyó a establecer otra nueva organización-la Red de Acción Legislativa Progresista, o PLAN. Muebles legislaturas estatales con preescrito "modelo" una legislación que recoge las agendas de izquierda, este grupo era parte de la campaña metódica de Soros para cambiar la política estadounidense y las actitudes del público hacia la izquierda mediante la obtención de un punto de apoyo en el interior de los pasillos del poder en un estado del estado-por- base. 311
Luego, en julio de 2006, la Alianza de Democracia socio Michael Kieschnick colaboró con Becky Bond (que también tenía afiliaciones con Working Assets y el Instituto de Nueva Organizador ) y James Rucker (quien co-fundó color del cambio y anteriormente se desempeñó como director de la movilización popular para MoveOn . org Acción Política y Moveon.org Acción Cívica) para lanzar una nueva e importante iniciativa llamada la Secretaria de Estado de Proyecto (SOSP). Este "comité 527" se dedicó a ayudar a los demócratas ganan las elecciones secretario de estado en el decisivo "oscilantes" Estados-es decir, los estados donde el margen de victoria en la elección presidencial de 2004 había 120.000 votos o menos. 312 Uno de los principales deberes de la secretaria de Estado es servir como el principal oficial electoral quien certifica los candidatos, así como los resultados de las elecciones en su estado. 313 El titular de esta oficina, a continuación, puede potencialmente jugar un papel clave para determinar el ganador de una elección cerrada . Numerosos socios de la Democracia de la Alianza se convirtieron en financiadores de SOSP. Soros fue uno de ellos. En 2008, por ejemplo, él personalmente dio 10.000 dólares para el proyecto. 314
SOROS ayuda a crear dos nuevos grupos de PRO-DEMÓCRATA
Apenas dos meses después del Partido Demócrata había ganado el control de ambas cámaras del Congreso en las elecciones de noviembre de 2006, George Soros y el entonces presidente de SEIU Andrew Stern, creado a trabajar para nosotros (WFU), una pro-demócrata PAC. Este grupo no, sin embargo, ve con buenos ojos los centristas Demócratas. Más bien, se trata de « elegir a los legisladores que apoyan una agenda política progresista ". Originalmente propuesto por Stern como una manera de prevenir los demócratas moderados ganen demasiada influencia sobre el partido, WFU publique los nombres de lo que llama el" Top Delincuente ", entre los congresistas demócratas que no apoyan las prioridades de esos izquierdistas como la legislación "salario digno", la proliferación de sindicatos de trabajadores del sector público, y la prestación de asistencia sanitaria financiada por el gobierno para todos los estadounidenses. Orientación congresistas demócratas cuyos "resultados de las votaciones son más conservadoras que sus distritos" WFU advierte de que "no hay mal votación se pasa por alto o sin castigo." 315
En un esfuerzo por promover la redistribución del ingreso a gran escala a través de aumentos de impuestos para quienes tienen mayores ingresos, WFU aboga por políticas que reducir la brecha económica entre ricos y pobres. Director ejecutivo del grupo es Steven Rosenthal , un operativo demócrata de toda la vida, con estrechos vínculos con la Clinton administración y co-fundador de Soros America Coming Together . Según Rosenthal , WFU "animará demócratas para actuar como demócratas-y si no lo hacen -Son mejores salir del camino. " 316
En noviembre de 2007, Soros se unió a otros miembros de la Alianza Democracia Rob McKay y Anna hamburguesa , así como John Podesta del Center for American Progress , para ayudar a formar el Fondo de América (FFA), un "comité 527", diseñado para trabajar en lo del rollo Llame caracterizado como "compra de medios de comunicación y divulgación de los votantes en el período previo a las elecciones de 2008." Los donantes tempranos que conducen a FFA fueron Soros ($ 3,5 millones), el SEIU ($ 2,5 millones), el productor de Hollywood Stephen Bing ($ 2,5 millones), y ejecutivo del fondo de cobertura Donald Sussman ($ 1 millón). Pero cuando FFA no cumplió sus objetivos generales de recaudación de fondos a principios de 2008, los donantes DA cortaron las contribuciones y el grupo se disolvió en junio. Entre las organizaciones que había financiado antes de cerrar sus puertas fueron América Votos, Americans United for Change, ACORN, y el Center for American Fund Acción Progreso. 317
En tanto, respecto de Soros para el presidente Bush se mantuvo tan bajo como nunca. "De hecho" ,escribió Soros en 2006, "el gobierno de Bush ha sido capaz de mejorar en las técnicas utilizadas por los nazis y máquinas de propaganda comunistas haciendo uso de las innovaciones de las industrias de la publicidad y de marketing." 318 Soros dio detalles sobre este tema en el Foro Económico Mundial de enero 2007 en Davos, Suiza, donde dijo a los periodistas: ". Estados Unidos necesita para ... ir a través de un determinado proceso de desnazificación" 319
SOROS Y OBAMA: ASOCIACIÓN TRANQUILA y principios comunes
Mientras George Soros estaba ocupado financiando su batallón de grupos de activistas establecidos y el lanzamiento de algunos nuevos de su cuenta, como es natural miró hacia la próxima elección presidencial de 2008 con gran expectación, esperando ansiosamente el día en que George W. Bush finalmente dejar el cargo . La pregunta era, ¿quién lo reemplazará? En los últimos años, todas las indicaciones eran que Soros a favor de Hillary Clinton por encima de la mayoría, si no todos, los otros candidatos demócratas potenciales para el presidente. Pero ahora había una nueva cara en la escena-un joven y carismático senador de EE.UU. de Illinois llamado Barack Obama -quien parecía no sólo para compartir la práctica totalidad de los valores y las agendas de Soros, pero también parecía ser un político muy hábil que había una buena posibilidad de ser elegido para el cargo más alto del país.
En diciembre de 2006, Soros, que había organizado previamente una recaudación de fondos para Obama durante la campaña de 2004 del Senado de este último, se reunió con Obama en la oficina de Soros de Nueva York. Sólo un par de semanas más tarde, el 16 de enero del 2007-Obama anunció que iba a formar un comité exploratorio presidencial y se contempla un plazo para la Casa Blanca. En cuestión de horas, Soros envió al senador una contribución de $ 2,100, la cantidad máxima permitida bajo las leyes de financiamiento de campaña. Más tarde esa semana, el New York Daily News informó que Soros sería apoyar a Obama en vez de Hillary Clinton para la nominación presidencial del Partido Demócrata, aunque Soros se comprometió a respaldar la senadora de Nueva York se le emerja como el candidato. 320 Pero estaba claro que Soros Obama considera que es el candidato más elegible de los dos. Lo más importante, las recetas económicas y políticas de Obama para América fueron totalmente accordant con los de Soros.
Para una mirada en profundidad a las agendas compartidas de Soros y Obama, haga clic aquí .
SOROS persigue un 'nuevo paradigma económico "
En enero 2009 , Anatole Kaletsky -a Times de Londres el escritor de economía que se opuso el "modelo no intervencionista del capitalismo" y favoreció el gasto deficitario y "paquetes de estímulo" como baluartes contra la depresión-discutido con George Soros "la oportunidad económica única para reformar la economía en el A raíz de la crisis financiera. "Ocho meses más tarde, Soros reunió 25 economistas, financistas y periodistas en Bedford, Nueva York, para una lluvia de ideas de la idea. Esta "Cumbre de Bedford" dio lugar a un "acuerdo unánime en que nuestro paradigma económico debe cambiar", y un "reconocimiento de la importancia de potenciar la generación de jóvenes economistas a repensar" el campo de la economía. Con ese fin, el Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico(INET) fue creada como una fundación sin fines de lucro, en octubre de 2009; su financiación inicial provenía de una promesa de $ 50 millones por el Open Society Institute de Soros.
SOROS Y LA PRIMAVERA ÁRABE
La llamada "primavera árabe", que comenzó a finales de 2010, fue una serie trascendental de los levantamientos populares que se extendieron-en rápida sucesión y con diversos grados de intensidad y efecto a través de una serie de países en el Medio Oriente y África del Norte: Túnez, Argelia , Egipto ,Líbano , Yemen , Libia , Marruecos , Jordania , Bahrein , Irak , Siria y Irán . En febrero de 2011, el presidente tunecino Ben Ali había dimitido después de 22 años en el poder, y el presidente egipcio Hosni Mubarek había abdicado a los 30 años. En su mayor parte, los medios de comunicación-y la izquierda estadounidense Occidental en particular-promovió la idea de que los acontecimientos en el mundo árabe fueron erupciones orgánicos de rebelión lanzaron espontáneamente por las poblaciones oprimidas que ya no tolerar la tiranía política y la privación económica, y que anhelaba para saciar su sed de libertad y democracia.
Con el tiempo, se convertiría en claro que por más fuerte que el apoyo popular a las revueltas árabes pudo haber sido, la mano oculta de un movimiento islamista fue también en el trabajo en el fomento y el mantenimiento de las revueltas. Esta realidad fue conducido a casa de forma espectacular en los acontecimientos políticos que tuvieron lugar en el que los regímenes habían caído. En Egipto post-Mubarak, esto significó la creciente influencia de la Hermandad Musulmana-el ideológico antepasado de ambos Hamas y Al Qaeda , y la punta de lanza de un movimiento con el objetivo de establecer un califato islámico en todo el mundo (o reino) regido por un estricto la Ley Islámica (Sharia ) . Y en Túnez, las primeras elecciones libres de la era post-Saleh resultó en el triunfo del partido al-Nahda, un movimiento islamista que se había opuesto, a veces violentamente, el régimen existente. En resumen, la primavera árabe se convirtió en un invierno musulmana .
A pesar de estos avances, Soros a finales de 2011 , dijo : "Muchas cosas positivas están sucediendo veo África, junto con la Primavera Árabe como áreas de progreso La Primavera Árabe fue un desarrollo revolucionario..."
SOROS BUSCA desbancar REP. ALLEN DEL OESTE (FLORIDA)
En julio de 2012, se informó de que Soros estaba entre un grupo de donantes que ya habían comprometido su apoyo financiero para "Dump Oeste", un demócrata Super-PAC que planeaba recaudar por lo menos $ 5 millones de dólares para el fin de derrotar conservador negro republicano Allen West oferta 's para la reelección a la Cámara de Representantes. Un jugador clave en "Dump Oeste" era operativa Democrática nacional Charles Halloran, un ex asesor del presidente Bill Clinton .Líder de la minoría Nancy Pelosi pidió cabildero Larry Smith (un ex congresista EE.UU.) para ayudar a alinear el financiamiento inicial para el Super-PAC.
SOROS DA DINERO PARA AYUDAR A LAS LEYES NAACP identificación de votantes LUCHA
En marzo de 2013, Soros se comprometió a dar, a través de sus Fundaciones Open Society, $ 1.000.000 para el NAACP Fondo para la Defensa Legal y la Educación. Esta fue la mayor subvención que la organización había recibido de un donante llamado en las últimas décadas. La finalidad de la subvención es ayudar a los desafíos de la lucha de la NAACP a la Ley de Derechos Electorales y oponerse a la ejecución de Voter ID leyes. En un comunicado, Soros dijo : "Necesitamos estrategias audaces y valientes de los derechos civiles si queremos lograr la igualdad racial en este país."
APOYO A HILLARY CLINTON
En octubre de 2013, Soros firmó un contrato para co-presidir el consejo nacional de finanzas del Listo Para Hillary , un comité de acción política estableció nueve meses antes de dirigir un movimiento de base en todo el país alentando a Hillary Clinton a la presidencia de EE.UU. en 2016. "George Soros está encantada de unirse a más de un millón de estadounidenses en el apoyo listo para Hillary", dijo el director político de Soros, Michael Vachon. "Su apoyo a listo para Hillary es una extensión de su antigua creencia en el poder de las organizaciones de base."
APOYO DE BILL BLASIO
En agosto
2013 Soros respaldó Bill
de Blasio para el alcalde de la ciudad de Nueva York, y él contribuyó
al límite legal de $ 4950 a De la campaña de Blasio. Soros también dio
apoyo financiero a Hablar
de Transición , un proyecto de dos semanas en marcha a principios de
noviembre 2013-inmediatamente después de la elección victoria a "la forma
de ayuda" "transición" de este último a la Alcaldía de de
Blasio. Soros relación con
el alcalde electo en realidad se remonta a 2011, cuando el multimillonario
había dado $
400.000 a De Blasio Coalición para la Responsabilidad en el gasto
político.
NOTAS:
2 http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aEmPzbHtLcUc ;http://biz.yahoo.com/ic/47/47147.html ; http://mdmandp.com/blog/tag/soros-fund-management-llc/ ;
5 http://www.newswithviews.com/Kincaid/cliff367.htm ; http://www.weeklystandard.com/blogs/george-soross-evangelicals
6 "El multimillonario que
Construida sobre Chaos - George Soros (The Independent: 3 de
junio de 1993)
- 10 Anthony
Gottlieb, "¿Quién quiere ser millonario?" (The New York
Times: 03 de marzo 2002)
13 "La mente de George
Soros; Conoce al Esperanto Enthusiast Quién quiere salvar al mundo del
presidente Bush "(The Wall Street Journal: Marzo 2, 2004)
14 Connie
Bruck, "El mundo según Soros" (The New Yorker: 23 de
enero de 1995); Peter Schweizer,Do As I Say (2005),
p. 157.
16 http://www.foxnews.com/story/0,
2933,602163,00 html # ixzz19pFJsPwd. ; Michael
Lewis, "El especulador", New Republic (10 al 17 01,
1994).
21 David Horowitz y Richard
Poe, El Partido de la sombra (2006), pp 67-69; Los
filósofos, pp 158-159; George Soros, Soros sobre Soros (1995),
p. 33.
23 George Soros, La
alquimia de las finanzas (edición de 1994), p. 13; George
Soros, Soros sobre Soros (1995), p. 39.
26 http://www.theatlantic.com/past/docs/issues/2000/08/meyerson.htm ; David
Horowitz y Richard Poe, El Partido de la sombra (2006), pp
84-85
28 http://www.referenceforbusiness.com/history2/85/Soros-Fund-Management-Llc.html ; Peter
Schweizer, Do As I Say (2005), p. 157.
37 http://www.aclu.org/national-security/aclu-slams-draft-dhs-regulations-real-id-says-delay-fails-address-privacy-and-civi ; http://www.theacru.org/VadumACLU.pdf
38 http://www.aclu.org/immigrants-rights ; http://www.aclu.org/immigrants-rights/about-aclus-immigrants-rights-project
60 http://www.pfaw.org/rww-in-focus/texas-textbooks-what-happened-what-it-means-and-what-we-can-do-about-it ; http://www.pfaw.org/about-us/our-mission-and-vision
62 Stanley Kurtz, Radical
en jefe: Barack Obama y la historia no contada del socialismo americano (2010). (La
Academia del Medio Oeste recibió $ 10,000 de OSI en 1997.)
66 María Puente, "Filántropo
Promesas $ 50M para los inmigrantes", EE.UU. Hoy en día (1
de octubre, 1996)
69 http://www.nytimes.com/2010/09/30/us/politics/30dems.html ;http://theplumline.whorunsgov.com/health-care/george-soros-pledges-5-million-to-bankroll-health-care-reform-push-group-says/ ; http://nation.foxnews.com/george-soros/2009/08/11/soros-gives-5-million-liberal-health-care-group ; http://www.newsmax.com/LowellPonte/obama-pelosi-acorn/2009/12/12/id/341854
72 http://www.brennancenter.org/content/section/category/racial_justice/ ;http://www.americanjusticepartnership.com/pdf/Justice_Hijacked_Report.pdf (The Brennan
Center recibió $ 12 millones de OSI 1.999-2.008.)
73 http://www.foxnews.com/opinion/2010/07/12/john-lott-senator-al-franken-minnesota-felons-democrat/
74 http://www.progressivestates.org/press/psn_in_the_news?page=6 (PSN
era conocido antes como la Red Legislativa Acción Progresiva.)
75 http://boldprogressives.org/mission ; http://www.opensecrets.org/527s/527cmtedetail_donors.php?ein=263881408&cycle=2010
79 http://www.alternet.org/about/ ; http://researchguides.library.wisc.edu/content.php?pid=58376&sid=427399
81 http://www.youtube.com/watch?v=TpZZGTGVePE (OSI
donó millones de dólares a las arcas de MoveOn.org, el Centro para el Progreso
Americano, y la Democracia Alianza - las operaciones financiadas por Soros que
luego canalizan parte de ese dinero a Media Matters.)
88 http://www.acslaw.org/about ; http://www.americanconstitutionsociety.org/taxonomy/term/202?page=2
89 http://www.americanjusticepartnership.com/pdf/Justice_Hijacked_Report.pdf ; (Esta
organización recibió $
2.815 millones de OSI durante el periodo 2006-2008.)
92 http://www.examiner.com/political-transcripts-in-national/president-s-spiritual-advisor-obama-feels-he-hasn-t-had-a-chance-video?render=print (Sojourners recibió
$ 325,000 de OSI en el período 2004-2007.)
99 http://www.immigrationpolicy.org/just-facts/papers-please-eliminating-birthright-citizenship-would-affect-everyone
105 http://www.immigrationforum.org/policy/update-display/update-the-results-of-the-elections-and-immigration-in-the-112th-congress/
115 Robert
Patterson, Crímenes de Guerra: Campaña de la izquierda para destruir a
nuestros militares y bajar de la Guerra contra el Terror (2007), p. 181.
121 Jim Freer, "George Soros," Latin
Trade (octubre de 1998); Peter Schweitzer, Do As I Say (2005),
p. 167.
130 http://www.unfoundation.org/press-center/press-releases/2010/un-foundation-and-una-usa-announce-alliance.html
133 George
Soros, "Una mirada a ... La guerra Debate de Drogas," The
Washington Post (2 de febrero, 1997)
136 Joseph
A. Califano Jr., "Los esfuerzos tortuosos para legalizar las drogas," The
Washington Post(4 de diciembre, 1996)
140 http://www.foxnews.com/politics/2010/11/04/soros-sponsored-candidates-ballot-initiatives-election-day/
149 http://www.foxnews.com/opinion/2010/04/20/phil-kerpen-john-paulson-goldman-sachs-center-responsible-lending/
163 Byron York, la gran Left Wing
Conspiracy (2005), p. 69; George Soros, The Bubble
of American Supremacía (2004), p. 42.
174 Estos
documentos estaban destinados a desacreditar el esfuerzo bélico de América como
inmoral e imposible de ganar.
177 David
Horowitz y Richard Poe, El Partido de la sombra (2006),
p. 11. (Entrevista con George Soros por Andrew Stevens, "el
nuevo espectáculo," CNN (19 de septiembre de 2001).
182 http://www.independent.ie/world-news/americas/billionaire-fronts-75m-push-to-oust-bush-208127.html ; Thomas
Hargrove, "Financier dona US $ 10 millones para vencer a Bush," The
Record[Bergen, NJ] (10 de agosto de 2003)
183 "Soros
aboga por 'cambio de régimen' en EE.UU.," BBC News Sitio web 30 de
septiembre 2003); http://www.buzzflash.com/interviews/04/02/int04012.html
190 George Soros, The Bubble Of
Americana Supremacía (2004), p. 26;http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=106x3136
194 http://old.nationalreview.com/york/york200406031106.asp ;http://www.humanevents.com/article.php?id=4247
195 George
Soros, Comentarios en el Club de Prensa Nacional (Washington, DC: 28 de
septiembre de 2004)
196 Bernard
Besserglik, "Soros Open Society Cuts ayuda a Rusia, objetivos de los
EE.UU.," Agence France Presse (9 de junio de 2003)
197 Marcos
Gimein, "George Soros es Mad As Hell," Fortune (27
de octubre de 2003);http://www.pbs.org/wsw/news/fortunearticle_20031013_02.html
198 Laura Blumenfeld, "Deep Pockets de
Soros contra Bush," The Washington Post (11 de noviembre
2003)
201 Laura Blumenfeld, "Deep Pockets de
Soros contra Bush," The Washington Post (11 de noviembre
2003)
205 El
término se deriva del hecho de que los movimientos designados colores o flores
específicas como sus símbolos.
210 http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/europe/2000/milosevic_yugoslavia/croatia.stm ;http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/europe/2000/milosevic_yugoslavia/bosnia.stm ;http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/5388.htm#history
212 "El
presidente Tudjman critica Inyerference extranjera en Croacia Media," BBC
(11 de diciembre 1996)
215 Marcos
MacKinnon, "Georgia Revuelta Carried Marca de Soros," Globe
and Mail (26 de noviembre de 2003)
216 Franklin
Foer, "Cambio de Régimen, Inc.: Las aventuras de Peter Ackerman para
derrocar a la tiranía", New Republic (25 de abril de
2005); David Horowitz y Richard Poe, El Partido de la sombra (2006),
pp 236-237
218 David
Holley, "Soros invierte en su Pasión Democrática: Open Society Institute
de la red del multimillonario se centra en Asia Central Ahora," Los
Angeles Times (5 de julio, 2004)
219http://www.boston.com/ae/media/articles/2003/12/02/putting_tons_of_money_where_his_mouth_is/?mode
223 Thomas
B. Edsall, "liberales Fondo Forma para derrotar al presidente: Aim es
gastar $ 75 millones para el 2004", Washington Post (8 de
agosto de 2003)
226 Laura
Blumenfeld, "Deep Pockets de Soros contra Bush," The
Washington Post (11 de noviembre 2003)
228 http://www.richardpoe.com/2005/03/25/pewgate-the-battle-of-the-blogosphere/ ; Ryan
Sager, "La compra de 'Reforma': Medios fallado Scam
millonarios," New York Post (17 de marzo, 2005)
229 http://www.richardpoe.com/2005/03/25/pewgate-the-battle-of-the-blogosphere/ ; Ryan
Sager, "La compra de 'Reforma': Medios fallado Scam
millonarios," New York Post (17 de marzo de
2005). (Los otros siete principales contribuyentes fueron los Pew
Charitable Trusts (40.100.000 dólar), el Centro de Schumann para los Medios y
la Democracia ($ 17.6 millones), la Carnegie Corporation de Nueva York ($ 14.1
millones), la Fundación Joyce (13.500.000 dólar), el Jerome Kohlberg Trust
(11.300.000 dólares), la Fundación Ford ($ 8,8 millones), y la Fundación John
D. y Catherine T. MacArthur Foundation (5.200.000 dólares).
230 Byron
York, "La Agenda de Soros: Libertad de expresión para los multimillonarios
Sólo," Wall Street Journal (3 de enero de
2004); Byron York, "Los demócratas tirar el espíritu de la reforma
por la ventana," The Hill (5 de noviembre de
2003); Byron York, la gran Left Wing Conspiracy (2005),
p. 62.
233 http://www.fec.gov/press/bkgnd/bcra_overview.shtml ; David
Horowitz y Richard Poe, El Partido de la sombra (2006), pp
175-176
235 republicanos,
por su parte, no construyeron ninguna red comparable de las organizaciones no
lucrativas independientes para recaudar fondos para eludir McCain-Feingold -
probablemente debido a que históricamente habían tenido éxito en la recaudación
de dinero duro.
237 Richard
Poe, "El Partido de la sombra: Historia, Objetivos y Actividades" (http://www.discoverthenetworks.org/Articles/theshadowpartypoe2004.html )
239 http://www.richardpoe.com/2005/10/06/part-1-the-shadow-party/ (Estos
17 estados son: Arizona, Arkansas, Florida, Iowa, Maine, Michigan, Minnesota,
Missouri, Nevada , New Hampshire, Nuevo México, Ohio, Oregon, Pennsylvania,
Washington, West Virginia y Wisconsin.)
241 Laura
Blumenfeld, "Deep Pockets de Soros contra Bush," The
Washington Post (11 de noviembre 2003)
244 Laura
Blumenfeld, "Deep Pockets de Soros contra Bush," The
Washington Post (11 de noviembre 2003)
245 David
Horowitz y Richard Poe, El Partido de la sombra (2006),
p. 189. (Entre éstos eran discursos de seguridad nacional de Clinton
Robert Boorstin, el ex jefe del Consejo Económico Nacional de Clinton, Gene
Sperling,. Y ex asesor principal de la Oficina de Administración y Presupuesto,
Matt Miller de Clinton)
260 http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=1624 ; Michael
Crowley, "Guerreros de las Sombras", la revista de Nueva York (12
de agosto, 2004).
267 http://www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551 ;http://www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1198857554.pdf
268 (En
agosto de 2005, Stein había mostrado su presentación de PowerPoint a más
de 700 personas clave en las reuniones privadas.) http://www.humanevents.com/article.php?print=yes&id=8738
270 http://www.washingtontimes.com/news/2009/mar/15/fundraiser-seeks-cash-for-his-own-war-chest/print/ ; http://www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551%20 . Entre
los asistentes estaban ex asesores de Clinton de la Casa Blanca Mike McCurry y
Sidney Blumenthal, y presidente Schumann Center Bill Moyers.
272 http://www.democracyalliance.org/membership%20 ;http://www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551%20
274 http://www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1228145204.pdf ;http://www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551%20
278 http://www.campaignmoney.com/political/contributions/davidi-gilo.asp?cycle=08 ;http://www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=7458 ;
279 http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2494 ;http://news.cnet.com/Reals-Glaser-named-Air-America-chairman/2110-1025_3-5484133.html
281 http://www.undueinfluence.com/media-matters-for-america.htm ;http://www.canadafreepress.com/index.php/article/1369
288 http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2495 ;http://motherjones.com/authors/robert-mckay ;http://forms.irs.gov/politicalOrgsSearch/search/Print.action?formId=28999&formType=E71 ;
295 http://www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551%20 ;http://www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1228145204.pdf
296 http://www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551%20 ;http://www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1228145204.pdf
299 http://www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1228145204.pdf ;http://www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551%20 ; A
menos que se especifique lo contrario, la información sobre becas DA hechos a
estas entidades han sido facilitados por el Centro de Investigación de Capital.
300 http://www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6968 ;http://www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1228145204.pdf
309 http://www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1228145204.pdf ;http://www.capitalresearch.org/news/news.html?id=551%20
310 http://www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1228145204.pdf (Nota:
En las elecciones parlamentarias de 2010, cuando los republicanos capturaron
más de 60 escaños en la Cámara, dos de los miembros de la Cámara Demócrata de
Colorado perdieron ante los republicanos.)
George Soros
y las revoluciones de colores
La
organización “feminista” FEMEN apoya la “primavera” nazi en Ucracrania
2011 año del
Dupe. A un año de la ingeniería "Primavera Árabe", un paso más hacia
la hegemonía global
La
"Primavera Birmana"
Los
activistas de la llamada "primavera" árabe y el lobby pro-israelí
Una
«revolución de color» se abate sobre Bosnia
Otpor o las
revoluciones de colores que se está manifestando en el mundo
Desinformación
mediática y las revoluciones de color de la "Primavera árabe" y
artículos relacionados.
Los perfiles
de los altos ejecutivos del consejo de administración de la empresa
estadounidense Change.org y su conexión con George Soros
"Occupy
Wall Street" y el "American Autumn": ¿Es una "revolución de
color"? y artículos relacionados con las revoluciones de color en el
mundo, como del 15-M
En el otoño
de 2011, Clinton expresó su apoyo a los anti-capitalismo mítines que
se escenificaron en ciudades de los Estados Unidos por Occupy
Wall Street (OWS) y otros grupos de activistas. Said Clinton:
"La multitud Occupy Wall Street básicamente está diciendo, ' Estoy en paro
y las personas que causaron este tienen sus puestos de trabajo una y otra vez
sus bonos y sus ingresos son de alta de nuevo. Hay algo mal en este país. Esto
no funciona para mí. ' Así que creo que puede ser un buen debate positivo
". Para ver una lista de individuos notables adicionales y las
organizaciones que apoyaron el movimiento OWS, haga
clic aquí .
Ucrania, autopsia de un golpe de Estado
Ucrania, autopsia de un golpe de Estado
Ucrania,
autopsia de un golpe de Estado
He comprobado que los enlaces del blog de George Soros está desactivado, pongo la fuente de este blog, que no está desactivado.
ResponderEliminarhttp://www.discoverthenetworks.org/