Golpe por golpe (29 de junio de 1912)
[Publicado
en el "Bremer Bürgerzeitung" el 29 de junio de 1912. Según
Collected Works, Vol. 4, 1928, pp. 367-372]
En el pasado
reciente, se precipitan eventos que son capaces de dar al proletariado
socialista lecciones serias y urgentes sobre su política de clase. Durante
varios años, un movimiento ha estado tratando de afirmarse en el movimiento
obrero de varios países, predicando la necesidad de que el partido proletario
se fusione con el liberalismo burgués. Probar la táctica recomendada es
extremadamente simple y atractiva. Mientras que el socialismo y el
liberalismo son opuestos irreconciliables, el proletariado y la burguesía nacen
como enemigos mortales, y los objetivos finales de ambos son diametralmente
opuestos. El proletariado debe considerar la abolición del orden social
actual como su tarea histórica. A la inversa, la burguesía liberal busca
la perpetuación de la explotación y el dominio de la clase capitalista. ¿Pero
no está allí, después de todo, toda una serie de intereses y tareas más
cercanas a la clase trabajadora y la burguesía liberal? Sobre todo, está
el gran campo de lucha contra el enemigo común, la reacción política
abierta. En cada estado capitalista moderno todavía hay capas sociales
poderosas como restos del pasado período feudal de la historia. Tal es el
conservador Junkerdom, que quisiera abolir toda la vida constitucional moderna,
la libertad de prensa, los derechos de reunión, la libre circulación. Así
que el clericalismo, que busca mantener toda la vida intelectual de las
personas en el hechizo, para burlarse de la escuela, La inhibición del
arte y la investigación científica. Contra estos poderes
conservadores-clérigos de la oscuridad, la socialdemocracia y el liberalismo
deberían hacer causa común. En primer lugar, estos peores enemigos
tendrían que deshacerse de cualquier progreso, primero tendrían que romper su
gobierno político, y luego la clase obrera podría enfrentar a la burguesía
liberal con absoluta crueldad. Pero la salvaguarda de los derechos
constitucionales modernos, el logro del sufragio universal, dondequiera que
todavía falte, es el próximo objetivo al que deben dirigirse las fuerzas
aliadas de la socialdemocracia y el liberalismo. El ataque unánime de los
partidos de oposición no pudo soportar la reacción por mucho tiempo. Y
entonces! - Entonces habrá tiempo para pensar en el objetivo socialista
final.
En Bélgica,
durante los últimos veinticinco años, la lucha de la clase obrera por el
sufragio universal ha durado. En la primera fase de esta lucha, el partido
de los trabajadores estaba completamente solo, esperando todo de la masa del
proletariado. Se estaba desarrollando un poder cada vez mayor a un ritmo
rápido. Su acción estaba basada enteramente en la multitud, ella yacía
afuera, en la calle. Manifestaciones masivas en las calles, mítines,
huelgas de masas: estas fueron las armas del proletariado belga. Y no
fallaron. La escopeta disparó y el sable explotó, la sangre fluyó por las
calles de Lieja, Charleroi, Amberes. Pero la reacción tuvo que rendirse a
la resolución de las masas. Bajo la presión de la enorme y persistente
huelga de masas, se introdujo el sufragio universal en Bélgica. En ese
momento, los trabajadores belgas dieron el primer ejemplo de cuán poderosa es
la arma que tiene el proletariado en la huelga de masas en la lucha por los
derechos políticos. Ahora comenzó en Bélgica la segunda sección de la
lucha. El sufragio universal alcanzado no es igual, sino que se basa en el
privilegio más vergonzoso de "educación" y posesión, es decir, la
burguesía, que tiene voces dobles y triples. Era necesario eliminar el infame
sufragio plural. Gracias al derecho plural de los derechos electorales, una
fracción considerable de diputados socialdemócratas se unieron al Parlamento, y
el aire del Parlamento ha tenido un efecto bien conocido en los diputados
socialistas, que los socialistas ahora, junto con los liberales belgas,
tienen que luchar contra la reacción clerical gobernante para sufragio
igual. La primera prueba de fuego fue pasar la nueva táctica en
1902. Pero ¿qué había allí? La clase obrera quedó paralizada por su
alianza con la burguesía liberal. Ya no se podía pensar en una huelga
masiva seria, como diez años antes, porque los hermanos de bloque liberales
son, de hecho, fabricantes, dueños de minas y comerciantes, los enemigos
jurados de esta arma. Ahora el foco de la lucha tenía que estar en eso. Pero
¿qué había allí?
En una
huelga de masas grave como diez años antes, ya no podía ser considerado como
los hermanos de bloques liberales son, en efecto, ya que los fabricantes y
comerciantes propietarios de las minas, los enemigos jurados de estos
artefactos explosivos. Ahora el foco de la lucha tenía que estar en eso. La
misma ley electoral se traslada al propio parlamento. Allí, la retórica de
los diputados liberales y socialdemócratas debería sacudir al partido clerical
gobernante y obligarlo a ceder. A las masas trabajadoras, sin embargo,
solo se les asignó el papel de coro, que hizo un acompañamiento modesto y
medido a la música en el parlamento en la calle. Las manifestaciones de
los trabajadores solo deben actuar como un elemento disuasorio para el
gobierno, deben ser truenos teatrales, pero ciertamente no deben convertirse en
una acción seria, porque de lo contrario, el miedo habría llevado al héroe
liberal a los huesos. Así surgió una acción que fue un poco entusiasta
desde el principio y experimentó el colapso más miserable que se pueda
imaginar. Los trabajadores comenzaron a manifestarse, entraron en huelga
de masas, Pero los líderes de los socialdemócratas se apresuraron a enviar
a las masas a casa de inmediato. Tan pronto como esto sucedió, por
supuesto, la acción en el Parlamento perdió toda su fuerza. La reacción se
rió y la reforma electoral fracasó estrepitosamente.
Pero eso no
significaba que las consecuencias fatales de la Alianza estuvieran lejos de
agotarse. Como líder de la socialdemocracia belga no retrocedió a pesar de
la amarga lección de sus tácticas de la cuadra con los liberales, esta lección
sólo tenía desalentador y desmoralizante. Bueno, después del colapso del
movimiento en 1902, no se atrevió a más acción energética. Las esperanzas
de una reforma electoral solo se transfirieron más exclusivamente al Parlamento. Vino
una nueva edición mejorada de la táctica de bloque utilizada. Con la
reacción clerical, que estaba en el timón, se esperaba para ser terminado de
una manera tal que los aliados socialistas y liberales deben aumentar debido a
las actuales Schandwahlrechts la mayoría del Parlamento, incluso de forma
gradual. De hecho, la mayoría clerical se derritió de elección a
elección; En 1902 fueron 24 votos, en 1910 solo 6. ¡Lo que parecía más
fácil que seguir el camino marcado más lejos! Las elecciones de este año
que esperar para entrar juntos con los liberales en la campaña electoral, el
frente común dirigidas en esta campaña en contra de la oficina y luego - una
vez alcanzada la mayoría en el Parlamento, sumido al gobierno clerical - es la
igualdad de voto - el objetivo tan caliente y tan Largas batallas: vía
parlamentaria sin problemas, introducidas por decisión de la mayoría
liberal-socialista.
La
socialdemocracia ganó votos y mandatos solo en los pocos distritos electorales
donde ha actuado de manera independiente. La impresión fue
asombrosa. No es de extrañar que los amargos trabajadores belgas lloraran
de dolor y rabia, corrieran a la calle, se manifestaran y participaran
espontáneamente en una huelga de masas, sin querer escuchar más a sus
líderes. ¿Cuál es la explicación de la sorprendente derrota de las
tácticas liberal-socialistas en Bélgica? Muy fácil, el hecho de que
el bello proyecto de ley, como siempre los proyectos de la llamada política
"práctica", tenía un agujero: no contaba con el factor más
importante: la división de clase irreconciliable entre la burguesía y el
proletariado. Parlamento con tanto proletariado socialista, ¡Que en las
elecciones se fue al campo de la reacción, del clericalismo! Este es el
hermoso fruto de la política de alianza de diez años entre socialdemocracia y
liberalismo. Mientras que el Partido de los Trabajadores, por
consideración a sus amigos burgueses, reprimió el desarrollo de la acción
independiente de las masas trabajadoras y frenó la ilustración de clase aguda y
de principios, la burguesía abrazó la reacción por temor a sus amigos
proletarios. Como un medio para superar la regla clerical, así como un medio
para ganar la reforma electoral, la política de bloque ha demostrado ser un
cuchillo sin mango y una espada. En el momento presente, el Partido
Laborista está tan lejos de la meta en ambos temas como lo fue hace diez años,
y ahora tiene que volver al terreno que nunca debería haber dejado: Es capaz de
poner toda su energía interna y todo poder proletario sin ninguna duda y sin
consideración alguna.
Las
elecciones belgas son una dura lección. Pero lo que ocurre en Bélgica es
un fenómeno de carácter internacional general. En todas partes, se está
volviendo cada vez más evidente que el liberalismo burgués no es más que la
figura destrozada de una ruina podrida en la que vive la reacción
desnuda. A medida que el proletariado se basa en este liberalismo, renuncia
a su propio despliegue de poder y pone todas sus esperanzas exclusivamente en
el parlamento, se abandona a su influencia y me priva de su acción
parlamentaria. Es una pregunta vital para las masas trabajadoras estar
plenamente conscientes de que hoy en día no se puede lograr una reforma
progresiva seria por medios puramente parlamentarios, Hungría. 1 Aquí vemos también una política de alianzas y
una campaña conjunta de los socialdemócratas con la oposición. ¿Qué pasó
con la campaña en el parlamento? Un bufón con gritos salvajes,
Tollhäuslerszenen y un estúpido Revolverattentat como punto culminante. La
trompeta de los niños es el arma y el símbolo de este Froschäusekriege
parlamentario. Y finalmente, el movimiento de la mano de un hombre brutal
en la posición presidencial fue suficiente para toda la oposición del
"teniente de diez hombres" 2 Desde
el templo de la legislación burguesa echamos como borrachos de la taberna a la
calle. Estos tristes y repulsivos bufones revelan una doctrina muy seria
de la historia contemporánea: la impotencia de la acción puramente
parlamentaria contra la reacción prevaleciente.
Los
acontecimientos en Hungría son indicativos de la etapa actual de la lucha de
clases en dos aspectos. La intervención de las "fuerzas armadas"
en la lucha parlamentaria como el objeto de estas luchas, el proyecto de ley
del ejército, muestran claramente que la debilidad, el talón de Aquiles de la
oposición parlamentaria de hoy es militarismo antes de que la
burguesía en todos los países se derrumbara y las armas extendidas. La
"oposición" húngara es en principio tanto un partidario del
militarismo como el partido gobernante, y porque ningún partido burgués se
atreve a oponerse al militarismo en ningún estado hoy en día, porque la
decadencia interna del liberalismo se manifiesta en este punto decisivo. La
burguesía liberal se ha rendido definitivamente al militarismo en todos los
países modernos, pero por la presente afirma que hoy es su política de sangre y
hierro contra la clase obrera y las conquistas coloniales y las ganancias en el
ejército, y las entregas navales son más importantes que todas las bellas
libertades. La burguesía, junto con su parlamentarismo, ha cedido así a la
reacción ante la gracia y el desprecio, y este hecho es suficiente para hacer
que todos los sueños de una fusión de socialdemocracia y liberalismo contra la
reacción, como burbujas de jabón, desaparezcan. Una alianza entre los dos puede tener un solo resultado: paralizar el
poder de la clase obrera, confundir la conciencia de clase proletaria e
impulsar a la burguesía aún más rápido en la reacción. En lugar del
esperado aplastamiento de la reacción, se fortalece. La táctica de la
alianza demuestra ser una traición fundamental de la ilustración de la clase
proletaria y una gran confusión práctica.
La última
década trae la evidencia en rápida sucesión. Hageldicht llueve las bromas
a los enjambres incorregibles por una alianza socialista-liberal hacia
abajo. Hace diez años, la bancarrota de la política de bloque en Francia
en la desgracia del experimento de Millerand; Hace dos
años, la admisión oficial de la bancarrota de las ilusiones parlamentarias de
los líderes del partido en Italia y la desorganización total del partido
bajo su influencia; en enero de este año el fiasco de la alianza electoral
entre socialdemocracia y liberalismo en Alemania 3; en
febrero, el fracaso del bloque electoral socialdemócrata-liberal contra el
centro de Baviera; solo el colapso de la política de bloque de diez años
en Bélgica y la grotesca derrota de la oposición unida en el parlamento
húngaro.
¿No son las
lecciones suficientes? El futuro del desarrollo liberal en todos los
estados modernos se basa únicamente en el poder del proletariado. Pero el
poder del proletariado se basa en su conciencia de clase, en la energía
revolucionaria de las masas nacidas de esa conciencia, y en la política
independiente, despiadada y coherente de la socialdemocracia, que solo libera
esa energía de las masas y se convierte en el factor decisivo de la política.
Puede dar forma a la vida.
1 En Hungría se realizó una huelga general en 1907 por
sufragio universal. En octubre de 1908 se llevaron a cabo combates
callejeros en Budapest, pero el liderazgo del partido húngaro fue oportunista y
corrupto, abolió la lucha electoral, se alió con los liberales y la oposición
noble (Karolyi, Andrassy). En mayo de 1912, el derecho a votar en el parlamento
debía ser forzado por la obstrucción de un proyecto de ley de defensa. Al
día siguiente, 23 de julio, los trabajadores proclamaron la huelga general, que
se convirtió inmediatamente en batallas de barricada, con diez muertos y 131
heridos (entre ellos 34 policías y 15 soldados) que declararon La violencia de
la lucha, pero el liderazgo del partido socialdemócrata suprimió la
lucha. Tisza expulsó a la oposición del parlamento por militares. El
regimiento de Junkers ganó. Un intento de asesinato del diputado liberal
Kovacz en Tisza solo subrayó la derrota de la oposición.
2 El líder conservador, Oldenburg-Januschau, dijo que un
teniente de diez hombres era suficiente para romper el Reichstag.
Rosa Luxemburg. Y por tercera vez el experimento belga. (14 de mayo de
1902). Bélgica (huelga de masas) parte IX
No hay comentarios:
Publicar un comentario