22 de julio
de 2014
Por Marat
El mensaje expresado en el título no necesita haberse producido tal cual en la
realidad. Hay pactos que no requieren explicitarse cuando existen mensajeros
-en castellano correveidiles o alcahuetes- que se dedican a muñirlos o a
apañarlos. Tómese el mismo como licencia imaginaria.
Tampoco creo que fuera el propio Sánchez, un joven político sobrevenido en
representante institucional siempre“de rebote”, por distintas dimisiones de sus
compañeros, quien enviase tal mensaje. El nuevo “elefante blanco” del PSOE no
era nadie hace unos meses y ésta por ver si llega a consolidarse con criterio
propio y mando en plaza, soltando lastre de sus dependencias de la parte del
aparato que le apoyó en su viaje hasta la secretaría general de su
partido: su mentora Susana Díaz, José Blanco o Trinidad Jiménez, entre
otros.
Tras “la derrota dulce” de Felipe González en 1996 ha
habido algunos supuestos outsiders que se han encaramado a las más altas
candidatura del PSOE: Borrell en 1998 a la Presidencia del Gobierno -defenestrado
luego por el aparato del partido y sus barones-, Rodríguez Zapatero, el
“desacelerado”, a la secretaría general y a la Presidencia del gobierno del
país, y ahora Pedro Sánchez, un convencido entusiasta de sí mismo, si bien no
fue con una mano delante y otra detrás al envite con sus dos otros
contrincantes, ya que una parte importante de las divididas familias de su
partido le apoyó, principalmente frente a Eduardo Madina, tolerando la
candidatura de José Antonio Pérez Tapias en aquellas federaciones en las que
pudiera hacer de cortafuegos al diputado vasco.
De momento, parece que el señor Sánchez ha logrado que Madina se sienta tan
ridículo tras su derrota que ha rechazado, avergonzado, formar parte de la
futura ejecutiva del PSOE. El madrileño, Master en Liderazgo Público por el
ESADE, culmina así el epílogo de unas primarias con cruz de navajas.
En cuanto a los alcahuetes, muñidores y correveidiles a los que antes me
refería, se encuentran ya en una frenética actividad rehabilitadora del otrora
alicaído PSOE. Los plumillas opi-informadores -lo mismo des(in)forman que
te dan la opinión ya digerida o te hacen un remix de ambas- de los medios que
oficializan la “progresía” ya empiezan a entonar sus panegíricos sobre el
recién ungido: “representante de un nuevo PSOE”, “joven, dinámico y con
ambición”, “entusiasta y osado”, “esperanza de futuro”.
Entre los medios sincera y “orgullosos de ser de derechas” -los
de orientación “progre” me parecen de derecha civilizada- tampoco faltan ganas
de hacerle la ola al señor Sánchez “ha ganado la mejor opción para
España”, “es el menos radical de los tres candidatos”, “ofrece estabilidad”,
“serio”, “se espera de él una oposición responsable”. Posiblemente, de
darse por parte de Sánchez una actitud más inteligente y menos patriotera que
la de su antecesor Rubalcaba hacia el proceso catalán lleve a aquellos a
arrepentirse pronto de estos elogios
En todo caso, han sido en los dos primeros días tras el triunfo de Sánchez
precisamente los medios de la facción Brunete del capital los más partidarios
del mismo, aunque pronto se van a ir sumando los de la “progresía”.
Estos últimos tardarán algo más en glosar la figura del nuevo secretario
general del PSOE y en rehabilitar para la “izquierda” a este partido. Ha sido demasiado
el desprestigio de este partido, el daño que el último gobierno Zapatero hizo a
las clases trabajadoras y el tiempo en que se ha arrastrado zombi bajo la
dirección de Rubalcaba, a la vez que el impulso de estos voceros de la
“progresía” han dado al souflé de Podemos, como para estos medios den un giro
demasiado brusco. No sería creíble y, sin duda, comprometerían su propia imagen
entre sus lectores.
Y los medios progres ya han empezado a sumarse al coro de aduladores a Pedro
Sánchez
No voy a calificar de tal a El País, un medio controlado por el fondo de
inversiones Liberty Acquisition Holding y por la banca española, debido a su
quiebra aún no declarada. Pero este rotativo es una de las avanzadillas en la
reparación de la imagen del “nuevo PSOE” (ideológicamente el
mismo de siempre, con cierta renovación de caras y cambio de look más “joven,
moderno y dinámico”).
Podemos ya está preocupada por la próxima evolución del PSOE, partido del que
ha recibido más votantes, al margen de nuevos votantes y, mucho menos, de
abstencionistas -habría que preguntarse cómo se explica entre quienes afirman
que Podemos es de izquierdas que haya recibido 100.000 votos de anteriores
votantes del PP (interesante para entender
hasta dónde llega el supuesto izquierdismo de Podemos este manifiesto personal
de alguien que se declara de derechas y afirma votar a Podemos, y muy
interesantes también las respuestas: ¡unos rojazos, vamos!) , salvo que todo se justifique desde
el voto y que se pretenda creer que una sociedad más igualitaria podría venir
de ese segmento, en cuyo caso sugiero dosis masivas de café para contrarrestar
el “mareo”- Esta preocupación la adelantó el señor Ínigo
Errejón en la edición en castellano de Le Monde Diplomatique cuando afirma hacia el final de
su artículo que “de la audacia y la rapidez de los actores que están
por el cambio y la ruptura democrática dependerá que el nuevo ciclo político
que parece abrirse no sea el de una restauración oligárquica sino el de una
apertura constituyente”. Sugiero leerlo detenidamente, a pesar de su
lenguaje pedante y pseudointelectual, porque más allá de alguna expresión
como “izquierda, popular o constituyente” (y está por ver el
encuadre ideológico real de este tercer concepto), su retórica escapa hacia
unos derroteros que están lejos de lo que se entiende por izquierda
revolucionaria o siquiera transformadora, al aparecer como ajena al anclaje en
un discurso de clase (trabajadora), sino interclasista, y ajeno a la lucha de
clases, depositando sus aspiraciones en una nueva institucionalidad en la que
Podemos sea el centro pero no en la lucha contra las estructuras económicas
capitalistas.
La intranquilidad del señor Errejón alcanza para su partido niveles de
desasosiego en el documento pre-borrador de ponencia política “La crisis
del régimen de 1978, Podemos y la posibilidad del cambio político en España”:“Si
se recompusiera, siquiera parcialmente de su desprestigio y sus problemas
internos, y postulase un nuevo líder con pocos vínculos históricos con el
pasado, podría recuperar parte del espacio perdido y estrechar las opciones
para una fuerza de ruptura democrática, relativamente transversal dentro
del discurso de unidad popular y ciudadana”. Y continúa: “La otra
amenaza para la expansión de la ruptura sería que el Gobierno pudiese presentar
tímidas “evidencias” de que las medidas de ajuste nos han hecho pasar ya
lo más duro y que se avecina la recuperación. Por lenta y remota que sea, la
narrativa de que se han hecho los deberes más duros y ahora se avecina el
tiempo de la cosecha del esfuerzo, es muy peligrosa por la reoxigenación”.
Queda claro: estamos ante la conciencia de necesitar claramente a los medios de
comunicación para continuar vendiendo la película de una “ruptura
democrática” admitiendo tácitamente el “sin vosotros (la
parafernalia comunicacional) no somos nadie”. La apuesta no es por
una revolución social sino por la posibilidad de seguir ocupando el centro de
la política, de una política que no es otra cosa que un simulacro de
“izquierda”. Si el problema de Podemos es que se recupere el PSOE o el que el
PP acabe por convencer a ciertos sectores de una cierta recuperación económica,
dentro de una crisis capitalista que volverá a rebrotar más temprano que tarde,
es que estamos ante una disidencia, no ya controlada, sino pactada.
Ahí se agota todo el proyecto de “revolución” de
Podemos: que el “pueblo” español -cualquier clase cabe dentro
de él, coherentemente a la transversalidad interclasista de sus votantes,
incluso de clase alta, como muestra la última encuesta del CIS, al que el señor
Iglesias reconoce su credibilidad como ente demoscópico- decida, sin exponer
qué se le propone desde Podemos -modo de inutilizarlo, al no ofrecerle ni
propuesta, ni estrategia, ni programa político, que no es lo mismo que el electoral-
y sin el riesgo de escoger como sujeto histórico a los explotados por el
capitalismo – Podemos prefiere hablar de casta política- para su proyecto. El
PSOE guardó bien sus votos en un Podemos de apariencia radical para crédulos
pero que es mero de gattopardismo de cambiarlo todo para que todo (el auténtico
poder, el económico) siga como está.
Es lo que espera el grueso principal de sus votantes: no acabar con el
capitalismo sino verse restituida a las condiciones de los viejos buenos
tiempos precrisis, un lugar bajo el sol. De la administración pública y
de “espacios protegidos” (en los sectores culturales,
intelectuales, profesionales, académicos, de emprendedores con amparo
institucional,....) que les permita lograr una nueva hegemonía tras la “revolución
democrática”, por supuesto no socialista, que les promete Podemos. Ahí
sectores de las llamadas clases medias se dan la mano con otro sector de los
votantes de la nueva formación: fragmentos de las clases medias-altas, que
también han mostrado en cierto porcentaje su simpatía por la misma. Es el
comportamiento de las clases que ven peligrar su estatus por efecto de la
crisis, que demandan una sociedad meritocrática y que siguen contando con los
buenos contactos que les ofrece su red social real.
Y es en esos segmentos donde Podemos ha recogido los votos que fueron en gran
parte del PSOE, hasta que le abandonaron por sus políticas, previamente hacia
el PP, la abstención u otras formaciones preexistentes a la nueva.
No debe sorprendernos, en consecuencia, la preocupación y temores de los
líderes de la nueva formación porque una combinación de la recuperación de la
“ilusión” hacia el PSOE con un cierto calado de percepción social de mejora de
la economía, pueda dar al traste con su futuro político. Podemos ha sido el
almacén en el que el PSOE ha guardado sus votos para que no se perdiesen o se
acabasen yendo de un modo más consolidado hacia otras formaciones. Y ahora
puede que venga a recuperarlos.
Se me reprochará que hablo mucho del voto de clases medias de Podemos pero que
no lo hago del que procede de las clases trabajadoras. Éste está presente en
todas las formaciones políticas. La clase trabajadora es un dato sociológico y
una realidad que se expresa a partir de las relaciones sociales de producción.
Para que fuese una realidad política tendría que poseer un proyecto propio, y
no subordinado a los que responden a los intereses de otras clases. Pero hoy no
existen organizaciones políticas de cierto peso que representen a dicha clase.
Todas ellas o bien responden a los intereses de las clases medias o bien de la
alta burguesía y, si alguna representa los intereses de los trabajadores en
mayor medida que otras, lo hace dentro de un ciudadanismo reformista e
interclasista lamentable.
Vayamos todos los medios “progres” al rescate del PSOE
Por mucho que les cuenten sobre eficacia y potencia comunicacional de las redes
sociales, sin medios de comunicación tradicionales, éstas no dejarían de ser un
muro de las lamentaciones o, en el mejor de los casos, un instrumento de
eficacia limitada. Esto es tan cierto como que, no sólo mucho de lo que se
reproduce en los medios digitales proviene de los tradicionales, sino que
también en gran medida los medios clásicos -sea en sus soportes tradicionales,
sea en los digitales- focalizan y hacen evidente incluso para los usuarios de
Internet, para los que ciertas tendencias podrían pasar desapercibidas en medio
del caos y el ruido comunicativo de la Galaxia postGutemberg, lo que de otro
modo quizá no tuviera tal repercusión e impacto.
Desde hace tiempo la comunicación en general ha convertido la percepción de la
realidad política y social en simulacro de realidad y en espectáculo que ha de
ser permanentemente renovado para no aburrir a unas mayorías que actúan, aplauden
y patean lo que las élites económicas que manejan los creadores de
des(in)formación les digan que respectivamente han de hacer. El show debe
renovarse porque lo efímero es garantía de que el entretenimiento funcione. Y
ello es casi indistinto de que los medios sean tradicionales o pertenezcan a la
red porque se olvida a menudo que esta última no pertenece a quien introduce en
ella contenidos sino a los proveedores de servicio y alojamiento (a quienes la
manejan realmente) y en los últimos tiempos vamos viendo que la red va
estrechando los límites de su apariencia de democracia digital.
Voy a centrarme en el modo en el que los medios clásicos de
información/deformación van calentando los motores del “nuevo PSOE”-
haga usted unas primarias y cuéntele al mundo que su partido ya es otro, sea el
PSOE o cualquier otra organización de oportunistas. No faltarán almas del
autoengaño que le compren el producto- y lo haré en base a las últimas
noticias/opiniones al respecto:
- Pedro Sánchez y el futuro del
PSOE El Diario, medio de un ex director de Público. Al día siguiente de
las primarias del PSOE y procurando que no se note mucho
- Sánchez insta a los
eurodiputados a votar contra Juncker como presidente de la comisión.
Público. 14 de Julio de 2014.
- “Haré posible un giro a la
izquierda que permita ganar elecciones”: El País. También el 14 de Julio. El País es el
medio más leído por los votantes de Podemos, según la última encuesta del
CIS.
- Sánchez rechaza una gran
coalición y descarta las primarias abiertas: Público. 19 de Julio de 2014
- La lista alternativa de
Izquierda Socialista en Valencia consigue el 24% de los apoyos El Diario.
19 de Julio
- Sánchez exige a Rajoy y Mas
dejarse de “reproches” y abordar la reforma constitucional: Infolibre (del
otro director de Público).
- La nueva dirección de Iceta en
el PSC recibe el apoyo del 86,32% de los delegados: Infolibre. 19 de Julio
- Núria Parlon: "El
PSOE entenderá y será cómplice de una consulta pactada y legal":
Público. 20 de Julio.
- Andalucía es la comunidad autónoma
en la que más ha crecido la licitación pública este año: El Diario. 20 de
Julio.
- El PSOE pide al TC la suspensión
cautelar de la ley electoral de Cospedal: Público. 21 de Julio
- El PSOE pide cuentas a Fátima
Báñez por el contrato de Bárcenas. Público. 21 de Julio.
- Pedro Sánchez quiere apoyarse en
Chacón y Patxi López para unir al PSOE: El Diario. 21 de Julio.
- El PSOE acusa a la Abogacía del
Estado de vaciar la ley de conflictos de interés con su informe sobre
Cañete: Infolibre. 21 de Julio
El
incremento de “las noticias positivas” del PSOE en la prensa “progre” irá a un
ritmo inicialmente lento, para ir cogiendo mayor velocidad según se acerquen
las municipales. Todavía veremos noticias y artículos de opinión críticos
con el futuro del PSOE pero éstas irán perdiendo peso paulatinamente.
Paralelamente, el efecto Podemos en los medios de la “progresía” empezará a
descender también lentamente, para que no se note mucho. Entonces veremos en
qué medida el llamado efecto Podemos es real y en qué medida no es tan producto
mediático como cualquier otra operación de marketing como la del propio PSOE.
En cambio, es de esperar que el señor Iglesias -las otras dos figuras
destacadas de la nueva formación política, Monedero y Errejón, pierden peso a
gran velocidad en beneficio de la del primero- seguirá teniendo todo el
protagonismo, incluso creciente entre la Brunete mediática (La Razón, 13TV, El
Mundo, ABC, Telemadrid,...), con la colaboración intensa de alguno pseudoprogre
(La Sexta, de la misma corporación que edita La Razón, Editorial Planeta). Y es
que el PP, que es el gran promotor de Podemos -con algunos dirigentes del PSOE
que no se enteran de que están disparando contra sus propios píes-, a través de
la “lideresa” Esperanza Aguirre, sabe que por ese camino “Podemos
garantizar que el PP volverá a ganar las elecciones generales en 2015”.
Y afirmo lo anterior, no porque crea que la farsa de designar a Podemos como su
oposición preferente producirá un debilitamiento del PSOE y la imposibilidad de
una suma que dé como consecuencia una mayoría suficiente de izquierdas para
derrotar al PP. Yo creo que el PSOE es, desde hace muchos años, de derechas, al
contrario de ciertos sectores trotskistas que siempre tuvieron una querencia
tácita por el mismo.
Creo que la estrategia del PP y de su entorno de promover Podemos, intentando
que cale entre los sectores contrarios al gobierno la simpleza de que si la
derecha le ataca es porque lo teme, creará el efecto del reforzamiento de la
derecha por las siguientes razones:
- Acentuará el perfil moderado de
Podemos que, para defenderse de las acusaciones de izquierdista,
bolivariano y filoterrorista, dará evidentes muestras de que la teoría de
la “superación de la dualidad izquierda derecha”, esbozada por
los señores Iglesias y Monedero, irá enfatizando aún más su distancia de
lo que ellos llaman “la vieja izquierda” para irse aproximando a la no tan
“nueva derecha”. La decepción que ello provocaría podría desdoblarse del
siguiente modo:
1.
Decepción
de un sector del voto que accedió a la nueva formación desde la abstención, al
comprobar que, como ya advertimos algunos, Podemos no es sino una opción
sistémica más. La pérdida del voto abstencionista de esta formación sería una
victoria para el PP que, en cambio, busca asegurar, “prietas las filas”, su
propio voto.
2.
Decepción
de los votos recibidos desde anteriores votantes del PSOE -una parte muy
significativa del total- que, visto lo visto, preferirán el original sistémico
de su hasta hace poco referencia política.
- Se aducirá que esa moderación de
Podemos podría facilitar el entendimiento entre las formaciones a la
izquierda del PP -que el PSOE esté a la izquierda del PP no significa que
sea de izquierda. Cualquier formación está a la izquierda del PP-;
entendimiento que, por mucho que se pretenda “desde abajo” y
más “allá de un pacto entre siglas”, tendría en éstas últimas
la espina dorsal de un cambio en la orientación de voto, porque sin
organizaciones políticas no hay cambio de tendencia, pero nada más lejos
de la realidad.
1.
Podemos
y su prepotencia de nuevos triunfadores que nunca se habían visto en otra han
creado muchos más recelos que simpatías en el resto de partidos. Por mucho que
Pablo Iglesias, Monedero y Errejón hayan compartido actos públicos de debate
sobre “la izquierda” con dirigentes del PSOE, desde Beatriz Talegón hasta
Antonio Carmona o algunas personas en la organización hayan afirmado poco
después de las europeas que están dispuestos a entenderse con el PSOE, si éste
cambia, la realidad es que ambas organizaciones compiten por una franja común
muy importante de votantes más situados en el centro izquierda que en la
izquierda, sectores de clases medias que desean la vuelta de “los
buenos tiempos” e impresionables políticamente con algún referéndum,
alguna herramienta “participativa” 2.0 y unas primarias abiertas de vez en
cuando. La confrontación con Podemos será más bien soterrada por parte del
PSOE, que no puede permitirse el lujo de ser tan burdo como el PP en su
consideración de antisistema de una organización que, en el fondo, busca la
respetabilidad sistémica. Podemos, por su parte, es posible que intente mostrar
un talante dialogante y “unitario”, si la nueva dirección que surja alrededor
de Pedro Sánchez se consolida y logra una cierta recuperación de su imagen. Si
se producen esos intentos de acercamiento, los sectores que votaron a Podemos
creyendo que ésta era más de izquierdas de lo que es, lo abandonarán.
2.
Con
IU la irrupción desestabilizadora le ha funcionado a medias. Ha puesto a los
píes de la nueva formación a una parte importante de la dirección de la primera
-dudo mucho que sea en la misma medida que sus bases y las de IU tienen
tradición de díscolas-, ha logrado algunos cambios de cara en su Ejecutiva, más
proclives al entendimiento con la organización del señor Iglesias
-especialmente la de Alberto Garzón, que se presentará a las primarias con la
intención de desplazar a Cayo Lara. Pero ha provocado la reacción de otro
sector importante de la dirección de IU, que de forma no abierta pero sí
resistente, se niega a perder la identidad política de su organización -al
contrario que el señor Garzón- y a endeudarse al rebufo de Podemos. El caso de
IU es particular porque esta organización ha demostrado, a lo largo de todas
sus crisis internas, su voluntad de pervivencia nada desdeñable. No le será
fácil a Podemos vampirizarla.
- La estrategia de sobreexposición
del señor Iglesias saliendo al trapo de todas los ataques del PP y de su
brazo mediático va a lograr que el telepredicador acabe, a no mucho
tardar, con una imagen de quemado charlatán de feria. Lo poco gusta. Lo
mucho harta, especialmente cuando todos esos debates y exhibiciones de
pressing catch con los principales líderes del partido del gobierno sirven
más para tapar la realidad sangrante de un país que para ponerla sobre el
tapete porque ésta es la que debe ser protagonista y no los actores de la
farsa. Al fin y al cabo, y por mucho que el “debate” del pasado fin de
semana en La Sexta haya estado a punto de batir audiencias televisivas y
se haya convertido en trending topic, acabará por recordar aquellos cruces
de fuego entre Rajoy y Zapatero o entre Cañete y Valenciano en las pasadas
europeas. Con el tiempo, esto no será capaz de disimular la incapacidad de
Podemos para plantear propuestas y su propia levedad cuando las hacen: la
cuestión de la deuda ya no está en no pagarla sino en auditarla, el apoyo a los eurobonos (en el que coincide con
Draghi, Mallor, el PP y Hollande, entre otros. Unos antisistema estos
chicos de Podemos), una idea defendida por
el gran especulador internacional George Soros, mecenas de pseudoprogres y
disidencias controladas.
En
definitiva, tenemos un escenario complejo a la vista, que se resume en
- A pocos gestos para la galería
que haga el PSOE, tipo la votación contra Juncker de sus
europarlamentarios, la segunda fase de las primarias, que Pedro Sánchez ha
despejado ya que se harán, ahora para elegir candidato a las elecciones
europeas, algún otro cambio de cara, un mayor distanciamiento de este
partido respecto al referéndum en Cataluña, los medios “progres” irán
incrementando su apoyo al PSOE y rebajándolo poco a poco a Podemos porque
una gran franja de los votantes de éste último partido provienen de allí y
no son precisamente sectores izquierdistas.
- Ni el contexto español es el
griego, ni al PSOE le espera el mismo destino que al PASOK, porque
el primero sí tiene quién le escriba (veremos con qué énfasis se
ponen a ello algunos periodistas de la progresía, ni Podemos es la fuerza
central de una Syriza, que no deja de ser socialdemocracia
keynesiana, a la griega. Podemos, por su parte, es el ya viejo
discurso del 15M, con un cierto ajuste de marketing político, dando
vueltas sin fin dentro del bucle de una retórica sin contenido
ni sustancia, ni sujeto transformador de la Historia.
- La estrategia del PP y sus
medios, de ungir a Podemos como su única oposición, es la acción de signo
opuesto y, aunque a corto plazo fortalezca a esta última, fortalece mucho
más a medio al primero porque la resultante de la esta jugada lleva a una
operación aritmética entre las “izquierdas” que tiene más de resta que de
suma. En este sentido es sumamente ilustrativa la reciente negación de
María Dolores de Cospedal (PP) de estar alentando la fragmentación de la
izquierda. Excusatio non petita...
- Y es que es tan burdo,
sobreactuado y artificial el enfrentamiento PP-Podemos, acusando al
primero de comunista, bolchevique, amigo de terroristas, usuario de las
técnicas de Goebbels o bolivariano que resulta hilarante. No creen en ese
choque de trenes ni Aguirre, ni Cospedal ni tampoco Iglesias, por mucho
ponga en ocasiones cara de haberse comido un limón cuando les responde, y
por mucho que los fans de Podemos se diviertan de lo lindo expresando
iracundamente sus fobias hacia quienes descalifican a su mesías. Ellos
mismos también participan en este simulacro de lucha libre. Al fin y al
cabo, está tan agradecido el señor Iglesias a esta publicidad tan gratuita
que ha recogido el guante que el otro día le tiraba la lideresa Aguirre de
invitarla a un debate en La Tuerka. Público, en un lapsus que evocaba los
trucos de la lucha libre titulaba así la noticia: “Aguirre se
enfrenatará a Pablo Iglesias en el plató de La Tuerka”. Sólo le faltó
cambiar "plató" por "ring" o por
"colchoneta". Luego, tras el debate, se podrían ir a tomar unas
cañitas juntos para recuperarse del sudor del “tremendo cuerpo a cuerpo”,
evocando las prácticas de los representantes institucionales que se tiran
a degüello en los parlamentos para luego acabar cenando juntos. Todo muy
rubalcabiano. Veremos en qué acaba la famosa querella de Podemos contra la
lideresa y su escudero Inda.
En los
próximos meses se verá cuál de las dos hipótesis se impone. O, tal vez, acabe
produciéndose una combinación de ambas
Artículos
relacionados:
Los fugados
del PP levantan la voz: “Soy de derechas y voto a Podemos”
Bofetón del
CIS a Génova: 100.000 votantes del PP apoyaron a Podemos el 25-M
El voto a
Podemos no es un voto de clase: los ricos se decantan por Iglesias frente al
PSOE
Pedro
Sánchez Pérez-Castejón
Los
oportunistas no nacen: se hacen. Artículos relacionados
En
artículos relacionados, es una recopilación de artículos de Podemos
Casta y
teoría del estado, es la hora de las definiciones. Artículos relacionados
La
revolución no será banalizada-A propósito de PODEMOS (1ª, 2ª y 3ª Parte y
final)
