viernes, 18 de septiembre de 2015

Programa de la Liga Spartakus y otros escritos Rosa Luxemburg



 Programa de la Liga Spartakus y otros escritos Rosa Luxemburg
ÍNDICE EN MEMORIA DEL PARTIDO “PROLETARIO”.........................................................................3 I.................................................................................................................................................3 II................................................................................................................................................5 III.............................................................................................................................................12 IV............................................................................................................................................18 V.............................................................................................................................................24 VI............................................................................................................................................26 VII...........................................................................................................................................30 MILITARISMO, GUERRA Y CLASE OBRERA.........................................................................34
LOS OBJETIVOS DE SPARTAKUS (PROGRAMA DE LA LIGA SPARTAKUS)...............................................................................41 I...............................................................................................................................................41 II..............................................................................................................................................42 III.............................................................................................................................................43 (Notas sobre la guerra, la cuestión nacional y la revolución)..............................................48



Programa del Partido Comunista Alemán
(Liga Espartaco)
Adoptada en su Congreso Fundacional
de 30 de diciembre 1918 al 01 de enero 1919 [1]



Liga Espartaquista


LOS OBJETIVOS DE SPARTAKUS (PROGRAMA DE LA LIGA SPARTAKUS)

LOS OBJETIVOS DE SPARTAKUS

Berlín 1918
                                                            I
El 9 de noviembre los obreros y soldados han destruido al antiguo régimen de Alemania. En los campos de batalla de Francia se habían desvanecido las sanguinarias ilusiones de la dominación mundial del sable prusiano. Las criminales bandas que propiciaron el incendio universal y sumergido a Alemania en un mar de sangre han tenido el final que merecían. Y el pueblo, engañado durante cuatro años, que al servicio de Moloch había olvidado su obligación cultural, su sentido del honor y el más mínimo residuo humanitario, ha despertado después de cuatro años de su pétreo letargo, y se ha encontrado al borde del abismo.


 El 9 de noviembre el proletariado alemán se ha sublevado y se ha sacudido tan infame yugo. Los Hohenzollern han sido derribados y en su lugar han sido elegidos Consejos de obreros y soldados.

 Sin embargo, los Hohenzollern nunca fueron más que brazos ejecutores de la burguesía imperialista y de la aristocracia latifundista. La burguesía y su hegemonía de clase: he aquí el verdadero culpable de la guerra mundial, tanto en Alemania como en Francia, en Rusia como en Gran Bretaña, en Europa como en América. Los capitalistas de todos los países: ellos son los auténticos instigadores de la matanza de los pueblos. El capital internacional: he aquí al monstruo insaciable que ha engullido millones de vidas humanas con su boca rezumando sangre.


    La guerra mundial ha colocado a la sociedad frente a una alternativa: la continuación del capitalismo, con nuevas guerras y un próximo holocausto en el caos y la anarquía o bien la liquidación de la explotación capitalista.


    El término de la guerra mundial es el testimonio definitivo que debe privar a la burguesía de sus derechos de existencia. La burguesía ya no es capaz de sacar a la sociedad del terrible desastre económico que ha dejado la orgía imperialista.


   Infinidad de medios de producción han sido destruidos, millones de obreros, los mejores y más laboriosos hombres de la clase obrera, han sido sacrificados. A los que han quedado con vida, les aguarda al regreso el desempleo. El hambre y las enfermedades amenazan con destruir de raíz las fuerzas del pueblo. La bancarrota financiera del Estado se anuncia como resultado inevitable de las deudas de guerra.
   Para salir de ese desorden sangriento y escapar al abismo, no hay otro recurso, no queda otra vía, otra salvación, que el socialismo. Solamente la revolución mundial del proletariado puede introducir la armonía en ese caos, puede asegurar pan y trabajo para todos, puede poner punto final a la matanza entre los pueblos y aportar a la humanidad agotada lo único que ansía después de tanta destrucci6n: la Paz, la Libertad, una verdadera civilización. ¡Abajo la explotación! He aquí la consigna del momento. El trabajo asalariado y la hegemonía de clase deben sustituirse por el trabajo cooperativista. Los instrumentos de trabajo deben de dejar de ser monopolio de una clase, deben ser convertidos en bien común. ¡Basta de explotadores y de explotados! Regulación de la producción y distribución de los productos en interés de la comunidad. Abolición no sólo de las formas de producción actuales, basadas en Ia explotación y el robo, sino también del actual comercio, que no es más que fraude.


   En lugar de los patronos y sus esclavos asalariados, es necesario implantar la libre cooperación entre compañeros de trabajo. El trabajo ya no será más una tortura cuando sea un deber para todo el mundo. Una existencia humana digna para todo aquel que cumpla para con la sociedad. Que el hambre deje de ser a partir de hoy la gran maldición del trabajo, para ser el castigo de los parásitos.


   Sólo en una sociedad así serán erradicados el odio entre los pueblos y el vasallaje. Solamente a través del advenimiento de esta sociedad la tierra dejara de ser violada por el asesinato de hombres. Solamente entonces podremos decir: esta guerra es la última de las guerras.


   En esta hora el socialismo es la única esperanza de salvación de la humanidad. Por encima de las murallas del mundo capitalista que se desmoronan, brillan con fulgor de fuego las palabras del Manifiesto Comunista: “Socialismo o barbarie”

                                                          II

   La realización del orden social socialista es la tarea más gigantesca que jamás le haya correspondido a una dase y a una revolución en toda la historia de la humanidad. Tal tarea implica una total transformación del Estado, una subversión general de todas las bases económicas y sociales del mundo actual.


     Esa transformación y esa subversión, no pueden ser decretadas por una autoridad cualquiera, un comité o un parlamento. La iniciativa y su materialización solamente pueden partir y ser realizadas por las masas populares.


    En todas las revoluciones precedentes fue una pequeña minoría del pueblo la que tome la dirección de una lucha revolucionaria, la que le confirió una orientación y se sirvió de las masas como instrumento para conducir a la victoria los intereses de la minoría. La revolución socialista es la primera que puede alcanzar la victoria de los intereses de una gran mayoría del pueblo, a través de la acción de la gran mayoría que son los trabajadores.


  La masa proletaria está llamada no solamente a marcar con nítidos conocimientos unos objetivos y orientaciones a la Revolución. Debe también, por sí misma, por su propia actividad, poner en marcha el socialismo, darle vida


  La esencia de la sociedad socialista consiste en que la gran masa de los trabajadores cesa de ser una masa dirigida, para convertirse en una masa que vive ya por sí misma la vida en toda su plenitud política y económica, y la encauza por autodeterminación.


  Desde las instancias superiores del Estado hasta el último rincón municipal, la masa proletaria debe liquidar los tradicionales órganos de dominación producto de la hegemonía burguesa: consejos de Estado, parlamentos, concejos municipales, para sustituirlos por sus propios órganos de clase, los Consejos de obreros y soldados, con los que deberá ocupar todos los cargos, asumir todas las funciones, calibrar todas las necesidades sociales y adaptar sus intereses de clase a las tareas socialistas. Solamente una recíproca influencia, permanentemente viva, entre las masas populares y sus órganos, los Consejos de obreros y soldados, puede asegurar la evolución de la sociedad en un espíritu socialista.


   Igualmente, la transformación económica no puede materializarse si no es a través de un proceso basado en la acción de las masas proletarias. Los decretos escuetos emanados de instancias revolucionarias superiores son en sí mismos fórmulas vacías. Solamente la masa obrera podrá clarificarse los objetivos y las palabras. En lucha encarnizada contra el capital, cuerpo a cuerpo, fábrica por fábrica, en la presión directa de las masas, mediante la huelga, mediante la construcción de sus órganos permanentes, los obreros pueden adueñarse del control de la producción y, finalmente, hacerse con la dirección efectiva.


    Las masas proletarias deben aprender a superar su estadio de simples máquinas muertas que el capitalista aplica al proceso de producción, y convertirse en dirigentes pensantes, libres, protagonistas de esa misma producción social. Deben adquirir el sentimiento de su responsabilidad como miembros de la colectividad, única depositaria de toda la riqueza social. Deben de mostrar su celo cuando el látigo patronal haya desaparecido y sostener una productividad que no requiera la vigilancia capitalista. Disciplina sin control y orden sin dominación. El más elevado idealismo en interés de la colectividad y el espíritu de iniciativa de un auténtico civismo son para la sociedad socialista una base moral indispensable, como la estupidez, el egoísmo y la corrupción lo son para el capitalismo.


    Todas estas virtudes cívicas del socialismo, al igual que los conocimientos y las capacidades necesarias para conducir las empresas socialistas, solamente pueden ser adquiridas por las masas obreras a través de su propia actividad, de su propia experiencia.


   La socialización de la sociedad no puede ser alcanzada por otra vía que no sea la lucha infatigable de las masas obreras en toda su profundidad y en todos los lugares en donde el trabajo se enfrenta al capital, el pueblo a la dominación de clase de la burguesía. La liberación de la clase obrera debe ser obra de la propia clase obrera.

                                                            III


    En las revoluciones burguesas, la sangre derramada, el terror y la muerte política fueron el arma indispensable utilizada por las clases hegemónicas.


    La revolución proletaria no precisa de terror alguno para alcanzar sus objetivos. Odia y aborrece el asesinato. No tiene necesidad de este medio de lucha, porque no combate a individuos, sino a instituciones, porque no sale a escena con ingenuas ilusiones, cuyas decepciones hubiera de vengar sanguinariamente. No es la tentativa desesperada de una minoría que busca modelar el mundo a su imagen y semejanza por medios violentos, sino la acción de amplias masas de millones de individuos llamados a realizar la misión histórica y a transformar las necesidades históricas en realidades.


   Sin embargo, la revolución proletaria es al mismo tiempo el velo fúnebre de todo vasallaje, de toda opresión. Por ello todos los capitalistas, latifundistas, pequeñoburgueses, oficiales y todos los aprovechados y los parásitos de la explotación y de la dominación de clase se alzan como un solo hombre en esta lucha por la vida o la muerte en contra de la revolución proletaria.


    Es una ilusión creer que los capitalistas se avendrán plácidamente a acatar los veredictos socialistas de un parlamento, de una asamblea nacional. Es ilusorio creer que renunciarán a sus bienes, a sus beneficios, a sus privilegios derivados de la explotación. Todas las clases dominantes siempre han defendido encarnizadamente sus privilegios hasta el último aliento. Tanto los patricios romanos como los barones feudales de la Edad Media, los caballeros ingleses como los mercaderes de esclavos americanos, los boyardos de Valaquia como los fabricantes textiles de Lyon, todos ellos han sido los responsables de matanzas, todos ellos han vertido ríos de sangre, han dejado rastros de cadáveres, cenizas y ruinas, han recurrido a la guerra civil y a la alta traición con el único objeto de mantener sus privilegios y sus poderes.


   La clase de los capitalistas imperialistas, último eslabón de las castas explotadoras, ha superado en brutalidad, en cinismo y en maldad a todos sus predecesores. Para defender el sancta sanctorum de su existencia, sus beneficios y privilegios de la explotación, esa clase empleará los dientes y las uñas, utilizará al máximo cada uno de los métodos fríamente implacables que han aparecido cotidianamente en la historia política colonial y en la última guerra mundial. Esa clase desencadenará el cielo y el infierno contra la revolución proletaria. Movilizará al campesinado contra las ciudades, excitará a los sectores más atrasados e ignorantes del proletariado contra su propia vanguardia. Hará de sus oficiales organizadores de masacres, paralizará cada decisión socialista mediante las mil y una tretas de la resistencia pasiva. Lanzará a la garganta de la revolución bandas de delincuentes. Recurrirá incluso al enemigo exterior, al sable asesino de los Clemenceau, Lloyd George y Wilson, para salvar su dominio interior. Transformará el país en un caos de ruinas humeantes, antes de renunciar a suprimir de buen grado la esclavitud del asalariado.


  Todas esas resistencias deberán ser quebradas paso a paso, una por una, con un puño férreo, con una energía infatigable. Es necesario oponer a la violencia de la contrarrevolución burguesa la violencia revolucionaria del proletariado. Frente a las emboscadas, las trampas y las triquiñuelas de la burguesía, hay que oponer la claridad de objetivos, la vigilancia y la iniciativa permanente de las masas proletarias. Frente al peligro amenazador de la contrarrevolución, el armamento del pueblo y el desarme de las clases poseedoras. Frente a las maniobras burguesas de obstrucción parlamentaria, la intensa organización de las masas de obreros y soldados. Frente a la omnipresencia y la potencia de los medios del poder de la sociedad burguesa, la potencia elevada a su más alto grado de concentración, de cohesión e intensidad de toda la clase trabajadora. Oponer el frente de todo el proletariado alemán: meridional y septentrional, urbano y campesino, obrero y militar, el contacto vivo y activo de la revolución alemana con la Internacional: la ampliación de la revolución alemana para convertirla en revolución mundial del proletariado, éste será el fundamento indispensable para asegurar la edificación del futuro.


   La lucha por el socialismo es la más violenta de las guerras civiles que la historia haya presenciado jamás, y la revolución proletaria debe tomar todas las disposiciones necesarias en vistas de esa guerra. Debe aprender a utilizarlas, a combatir y a vencer
   Este equipamiento de las masas compactas del pueblo trabajador con todo el poder político para la revolución, no es otra cosa que la Dictadura del Proletariado y, por consiguiente, la verdadera democracia. No es allí donde los esclavos asalariados y los capitalistas, los campesinos pobres y los latifundistas se sientan juntos, en pie de igualdad, para debatir sus “intereses comunes” a la manera parlamentaria, sino allí donde las masas proletarias, los millones de proletarios toman en sus manos endurecidas por el trabajo el martillo del poder, como Júpiter el suyo, golpeando con él en la nuca de la clase dominante, donde podrá realizarse la verdadera democracia, aquélla que no es un engaño al pueblo.


   Para posibilitar al proletariado el cumplimiento de las citadas tareas, la Liga Spartakus exige:


A) Medidas inmediatas para la protección de la Revolución


1) Desarme de la policía, de los oficiales y de los soldados no-proletarios. Desarme de todos los miembros pertenecientes a la clase dominante.


 2) Incautación de todos los depósitos de armamento y munición, así como de las fábricas de armamento, por los Consejos de obreros y soldados.


3) Distribución de armamento a toda la población proletaria masculina y adulta, organizada como milicia obrera. Formación de una Guardia Roja formada por proletarios, como sector activo de la milicia encargada de la defensa permanente de la revolución contra los golpes de fuerza de la reacción y los traidores.


4) Supresión del mando de jefes, oficiales y suboficiales. Sustitución de la obediencia ciega por la disciplina voluntaria de los soldados. Elegibilidad de todos los superiores por la tropa, que podrá revocarlos en todo momento. Supresión de la justicia militar.


5) Exclusión de oficiales e individuos abandonistas de todos los Consejos de soldados.


6) Supresión de todos los órganos políticos y administrativos del antiguo régimen, que serán sustituidos por hombres de confianza de los Consejos de obreros y soldados.


7) Creación de un tribunal revolucionario que, en última instancia, juzgará a los principales responsables de la guerra y de su prolongación: los dos Hohenzollern, Ludendorff, Hindenburg, Tirpitz y sus cómplices, al igual que a todos los conspiradores y contrarrevolucionarios.


8) Requisamiento inmediato de todos los alimentos para asegurar la alimentación del pueblo


B) Primeras medidas políticas y sociales
1) Liquidación de los Estados autónomos dentro del Reich. Establecimiento de la República socialista unitaria de Alemania.


2) Supresión de todos los parlamentos y concejos municipales, cuyas funciones serán asumidas por los Consejos de obreros y soldados y por los comités y órganos que éstos deleguen.


3) Elecciones de Consejos de obreros en toda Alemania por parte de toda la población obrera de ambos sexos, en la ciudad y en el campo, sobre la base de la empresa. Asimismo, elecciones para los Consejos de soldados por parte de la tropa, excluyendo a los oficiales y los abandonistas. Derecho de los obreros y soldados a revocar en cualquier momento a sus representantes.


4) Elección de delegados de los Consejos de obreros y soldados de toda Alemania para el Consejo central de los Consejos, en cuyo seno será elegido un Consejo ejecutivo como instancia suprema del poder legislativo y ejecutivo.


5) Reunión del Consejo central de los Consejos al menos cada tres meses (previa reelección de todos los delegados) con el fin de mantener un constante control de la actividad del Consejo Ejecutivo y establecer una viva relación entre la masa de los consejos locales de obreros y soldados y el máximo organismo representativo del país. Derecho de los Consejos locales de obreros y soldados a revocar y reemplazar en cualquier momento a sus representantes en el Consejo central, en caso de que éstos no se ajustasen al sentido de sus mandatos. Derecho del Ejecutivo a nombrar y revocar a los comisarios del pueblo y a todas las autoridades y los funcionarios de la administración central.


6) Abolición de todos los privilegios de clase, órdenes y títulos. Igualdad completa de los sexos ante la ley y ante la sociedad.


7) Introducción de leyes sociales decisivas. Reducción de la jornada laboral con el fin de solucionar el problema del desempleo, teniendo en cuenta la disminución de las condiciones físicas de los obreros a causa de la guerra mundial. Jornada laboral máxima de seis horas.


 8) Transformación inmediata de las condiciones de alimentación, vivienda, higiene y educación en el sentido y el espíritu de la revolución proletaria.


C) Reivindicaciones económicas inmediatas
1) Confiscación de todas las fortunas e ingresos dinásticos en beneficio de la colectividad.


 2) Anulación de todas las deudas del Estado y cualquier otro tipo de deuda pública, así como de todos los empréstitos de guerra, a excepción de las suscripciones inferiores a cierto nivel, el cual será establecido por el Consejo central de los Consejos de obreros y soldados.


3) Expropiación de las tierras de todas las empresas agrarias, grandes y medianas. Formación de cooperativas agrícolas socialistas bajo una dirección unificada y centralizada en todo el país. Las pequeñas empresas agrícolas permanecerán en manos de sus propietarios hasta que éstos decidan ingresar voluntariamente en las cooperativas socialistas.

 4) Nacionalización de todos los bancos, minas, y de todas las grandes empresas industriales y comerciales por la República de los Consejos.

 5) Expropiación de todas las fortunas a partir de determinado nivel, que será fijado por el Consejo central.

6) La República de los Consejos se hará cargo de todos los transportes públicos.

7) Elección, en cada fábrica, de un consejo que deberá gestionar los asuntos internos de acuerdo con los Consejos de obreros, es decir, deberá establecer las condiciones de trabajo, controlar la producción y, finalmente, sustituir a la dirección de la empresa.

8) Formación de una Comisión Central de Huelgas, que en constante contacto con los delegados de los Consejos de fábricas, conferirá al movimiento huelguístico de todo el país la necesaria coordinación, una dirección socialista y un enérgico apoyo por parte del poder político de los Consejos de obreros y soldados.

D) Objetivos internacionales

    Establecimiento inmediato de relaciones con los partidos hermanos del extranjero para establecer la revolución socialista sobre una base internacional y para imponer y mantener la paz por la fraternización internacional y el levantamiento revolucionario del proletariado mundial.

E) Objetivos de la Liga Spartakus.

   Porque Spartakus es el velador, el impulsor, la consciencia socialista de la Revolución, es el objeto del odio, de las persecuciones y de las calumnias de todos los enemigos declarados o secretos de la revolución y del proletariado.

    ¡Crucificadla!, gritan los capitalistas que tiemblan por sus cajas de caudales.

   ¡Crucificadla!, gritan los pequeñoburgueses, los oficiales, los antisemitas, los lacayos de la prensa burguesa, que tiemblan por la fuente de ingresos de la dominación burguesa.


   ¡Crucificadla!, claman los Scheidemann, que al igual que Judas han vendido los obreros a la burguesía y que temen por las treinta monedas de plata que han recibido por sus servicios.

   ¡Crucificadla!, suena todavía el eco de sectores ignorantes y engañados de obreros y soldados, que no comprenden que, en realidad, al revolverse contra la Liga Spartakus, están dirigiendo su furor contra su propio cuerpo y su propia sangre.


   En el odio y en la calumnia contra la Liga Spartakus se dan cita todo contrarrevolucionario, todo individuo hostil al pueblo, todo enemigo del socialismo, todo aquél que tiene una doble cara, todo ignorante que no consigue descubrir la verdad. Ello demuestra que Spartakus es el corazón de la revolución y que el futuro le pertenece.


   La Liga Spartakus no es un partido que pretenda el poder por encima o a través de las masas.


   La Liga Spartakus únicamente pretende ser en cualquier circunstancia el sector más consciente de un objetivo común. El sector que a cada paso del camino recorrido por la gran masa obrera llama por el presente consciente de las tareas históricas. El sector que en cada estadio particular de la revolución recuerda los objetivos finales y que en cada cuestión local o nacional recuerda los intereses de la revolución mundial de los proletarios.


     La Liga Spartakus rechaza compartir el poder gubernamental con hombres de paja de la burguesía, los Ebert-Scheidemann. Con ese tipo de colaboración traicionan los principios del socialismo y refuerzan la contrarrevolución, paralizando la revolución.

   Asimismo, la Liga Spartakus rechazaría acceder al poder porque los Ebert-Scheidemann hayan cubierto su ciclo, y porque los Independientes, por su política colaboracionista, se encuentren en un callejón sin salida.


   Si la Liga Spartakus llegara a ocupar el poder sería bajo la forma de voluntad clara e indudable de la gran mayoría de las masas proletarias de toda Alemania, como expresión de la consciente adhesión de esas masas a las perspectivas, objetivos y métodos de lucha propagados por la Liga Spartakus.


    La revolución proletaria no puede abrirse camino hacia la total claridad y la plena madurez más que de modo gradual, paso a paso, a lo largo de un amplio y largo camino de sufrimientos, plagado de victorias y de derrotas. La victoria de Spartakus no se sitúa al principio de ese camino, sino al final de la revolución. Ella se identifica con la victoria definitiva de las masas, objetivo que ocupa ya a millones de mentes que acaban de comenzar a caminar por la vía del socialismo.


    ¡En pie, proletario! ¡A la lucha! Hay todo un mundo por conquistar y un mundo entero a combatir. En esta batalla de clases de la historia mundial por los más elevados objetivos de la humanidad no existe la posibilidad de diálogo con el enemigo. El único lenguaje que entiende ese enemigo es el de los pulgares en los ojos y las rodillas sobre el pecho.

El luxemburguismo en España: y 4. Obras






jueves, 17 de septiembre de 2015

EL DESAFÍO DEL ENCUENTRO COMUNISTA DEL 26-S




Por Antonio Marín SegoviaMarat, Nicolás García Pedrajas, Vigne


Los blogueros comunistas que firmamos este artículo, comprometidos con el proceso que se abre el sábado 26 de Septiembre en Madrid para la creación de un espacio de encuentro comunista con vocación permanente, somos conscientes de los desafíos que dicha convocatoria ha de afrontar.



Nuestra aportación mediante este texto no es la de presentarnos como representantes del grupo promotor de dicho encuentro sino la de meras voces ocasionales que, siendo miembros del citado grupo, quieren contribuir a la necesaria reflexión que ha de producirse antes, durante y después de la mencionada fecha.


Entre esos desafíos no se encuentra el éxito en número de asistentes a la reunión del sábado 26 de Septiembre. Sabemos desde hace días que el interés que ha suscitado y la conciencia entre amplios sectores de comunistas del Estado español de la necesidad de una propuesta como ésta ha impulsado a muchos de ellos a confirmar su asistencia.
Pero el proyecto de crear un espacio de encuentro comunista, algo nuevo porque no nace impulsado por partidos de este pensamiento, sino desde la base y en gran medida por quienes hoy no están en un partido pero creen en la necesidad de que los comunistas sin y con carné se organicen, piensen, debatan, elaboren, mantengan entre sí relaciones de fraternidad y trabajen colectivamente con  la clase trabajadora en defensa de sus intereses, del derribo del capitalismo y de la construcción de una sociedad socialista, carece de antecedentes similares y de carta de navegación ya construida sino que ha de ser desarrollada entre tod@s nosotr@s.


El que entre quienes promovemos está convocatoria haya tanto quienes en el pasado militaron en alguna organización comunista, como quienes no lo han hecho nunca pero se sienten tales, como de personas que aún mantienen vínculos partidarios comunistas diversos, creemos que puede tener las virtudes de que ninguna organización en particular pretenda apropiarse de esta iniciativa y de que pongamos todo el esfuerzo para evitar cualquier tentación sectaria.


De igual modo, que la propuesta tomase inicialmente forma entre comunistas madrileños es algo puramente circunstancial, ya que fue en Madrid donde nació, en un primer momento, la convicción de la necesidad de este proyecto. Esto ha dejado a día de hoy de ser así y comunistas de distintas tierras del Estado español han hecho suya la iniciativa y se han incorporado al grupo promotor. Es de desear que en otros territorios que aún no lo han hecho vayan conformándose grupos de naturaleza hermana a este. Somos conscientes de que hay muchas personas con dificultades de desplazarse a Madrid y de que existen lugares en los que conformar grupos de comunistas conscientes es particularmente difícil. Sabemos que el grupo promotor estudia el modo que dé respuesta a esas aspiraciones. De momento, el ritmo de los tiempos y las capacidades humanas, siempre limitadas, sugiere que quienes se sientan aislados en sus territorios aporten al menos un apoyo difusor de la convocatoria y de los textos que la han secundado y avalado y se pongan en contacto con el equipo que coordina el proyecto (encuentrocomunista@yahoo.es).



Todo lo anterior plantea, en nuestra opinión diversos retos de distinta naturaleza; unos de tipo interno (propios del proceso), otros de tipo externo (cómo llegar a nuestra clase y abrir paso de nuevo al discurso comunista, en gran medida desaparecido durante todo este período de la crisis capitalista).


Retos de naturaleza interna


El primero de ellos tiene que ver con el modo en que quienes asistamos a dicha jornada, motor de arranque de un trabajo posterior que ha de ir construyéndose de modo progresivo y trabajoso, llegamos a la misma. Si lo hacemos en clave de asistir a un acto-mitin de afirmación comunista habremos fracasado desde el minuto 1. Este acto no puede ser concebido como una liturgia en la que los “sacerdotes” oficiantes declaman las bondades de la ideología comunista y los fieles asistentes aplauden y repiten fervorosamente partes del mantra ritual. El marxismo que nos une, como visión laica de la política, requiere de nosotros que abordemos esa reunión como una actividad de trabajo, reflexión y propuesta colectiva por parte de quienes asistamos a la misma: convocantes y convocados.


Otro desafío es el de comprender, asumir, interiorizar y definir bien entre tod@s qué es eso del espacio de encuentro comunista que queremos construir, cómo lo entendemos, qué implicaciones puede tener, en qué puede ayudar a devolver las ideas comunistas al protagonismo necesario y hoy perdido, de qué modo puede abrir paso a una nueva cultura de cooperación, apoyo mutuo y habituación a trabajar y luchar juntos los comunistas tengamos o no carné de partidos marxistas preexistentes.


Y a la vez creemos que debiéramos sortear el riesgo de confundir la defensa de nuestra ideología con el ideologismo reduccionista que calma los ánimos pero que no construye, que se encierra en sí mismo, que no llega a quienes debemos hacer comprensible nuestro proyecto de sociedad, que nos pudiera dividir (centrarnos en lo que nos une, apartar de momento lo que nos separe e impida avanzar) y que no extrae del marxismo todo su potencial emancipador de la explotación y la alienación humanas ayer, hoy y mañana.



En el lado opuesto está también la cuestión de diferenciar lo que dice ser comunista de lo que realmente lo es. No nos sirven las propuestas constituyentes, ni la interpretación de que la historia se cambia desde las instituciones burguesas, ni el lenguaje postmoderno y claudicante que renuncia al hilo rojo de nuestra identidad compuesto por conceptos como clase, lucha de clases, destrucción, que no reforma, del capitalismo o dictadura del proletariado, por citar sólo algunos ejemplos. No creemos compatible declararse comunista y seguir los modelos de las nuevas formaciones socialdemócratas europeas y españolas. No nos sirve tampoco el electoralismo, ni el ciudadanismo ni las apelaciones a conceptos amorfos como “la gente” o a mitos como el supuesto 99% contra el 1%, pretendiendo que ignoremos que la explotación capitalista tiene entre ese 99% su porcentaje de delegados de clases medias patrimoniales y empresariales que no necesitan ser grandes plutócratas para oprimir a la clase trabajadora.


Tenemos también por delante la necesidad de evitar caer en los vicios que se han ido instalando en la cultura política de muchas personas durante estos años: el ciberactivismo (con sus foros de entretenimiento y de debate por el debate) y las adhesiones de aluvión. La lucha está en la calle, la transformación social se hace en el mundo real y ello exige altos grados de compromiso y esfuerzo personales, incluso en la formación política de los militantes. No se trata de hacer bulto, de ser muchos sino de cualificarnos, de capacitarnos, de dedicarle tiempo y trabajo a la militancia y a la lucha de clases.


Debemos también abordar el reto de señalar a modo de apunte (una primera jornada no da para más) dónde están las palancas transformadoras de una lucha anticapitalista, y no sólo antineoliberal, hoy y de detectar que reivindicaciones conectan con las necesidades reales de nuestra clase. Ese primer apunte ha de servirnos de pivote y base inicial para un desarrollo analítico y propositivo posterior. Y, muy importante, es fundamental que entendamos que el acto del 26 de Septiembre no es una convocatoria circunstancial sino el inicio de un camino y de una tarea de largo recorrido, si existe voluntad colectiva para ello, por delante.


Retos de naturaleza externa


Hacer llegar nuestro discurso a nuestra clase exige tanto una capacidad didáctica y un mensaje sencillo y comprensible como un compromiso activo con sus necesidades y problemas, así como una presencia en sus principales luchas.


De nada nos serviría convertirnos en un grupo de propagandistas si no experimentamos y vivimos con la clase trabajadora su propia realidad y somos instrumento que contribuya y refuerce su autoorganización.


Debemos ser capaces de ser ejemplo útil que lleve a que los sectores oprimidos y golpeados por la crisis del capital sientan que los comunistas somos gente distinta, una fuerza que sea percibida como algo completamente diferente y ajeno a los partidos burgueses del sistema o a los reformismos que sólo quieren actuar como paliativos de los peores efectos de la crisis pero sin cambiar nada esencial de las causas ni del sistema que la ha creado.


De nada nos serviría reunir en torno a nosotros a unas decenas o centenares de militantes conscientes y luchadores si no somos capaces de traspasar el círculo inmediato de los ya convencidos para actuar como semilla de conciencia política entre nuestra clase, despertar de la misma, acumulación de fuerzas y rebelión. L@s trabajador@s deben llegar a ver en nosotros los comunistas el puño con el que ellos mismos golpean sobre sus enemigos de clase.


Ello va a exigirnos que seamos capaces de afirmarnos en nuestra identidad, que a la vez seamos abiertos en la relación con amplios sectores de la clase trabajadora menos consciente, que contemplemos el marxismo como teoría para iluminar nuestra tarea y no como farola a la que abrazarnos y, algo muy importante, que seamos conscientes de que las ideas no viven sin organización y que el coordinarnos y organizarnos del modo más eficaz y, a la vez, útil en relación con el tiempo que vivimos, es una necesidad imperiosa a la que tendremos que responder en un segundo encuentro.


Dar respuesta positiva a todos estos retos no es garantía infalible de éxito pero nos acercará, seguramente, un poco más a él. Ese es el gran desafío que se abre ante nosotros el mismo día 26 de Septiembre y a partir de él.




martes, 15 de septiembre de 2015

El primer ministro David Cameron, el presidente Obama, el presidente francés descubre la clave del espectáculo mediático de la "solidaridad" con los refugiados. ““Hay que bombardea Siria”



EL SOCIALDEMÓCRATA HOLLANDE: "HAY QUE BOMBARDEAR SIRIA"


 POR MÁXIMO RELTI / CANARIAS SEMANAL.ORG.  Se veía venir. Tanto amor y solidaridad con los refugiados sirios por parte de aquellos que durante años han estado financiando y organizando la guerra en ese país era algo que no podía cuadrar.


       La mayoría de las veces no resulta fácil en política internacional descubrir dónde se esconde la trampa. Las operaciones montadas por los Estados Mayores de los países occidentales, que contrariamente a lo que se piensa no están integrados exclusivamente por militares, sino que en ellos suelen tener más peso las opiniones de los grandes estrategas económicos y financieros,  no son siempre posibles de seguir. Para quienes no estamos al tanto de todos los pormenores de la política internacional, conviene a veces dejarse llevar por la intuición a la hora de emitir un juicio o de fijar posiciones.



       Dicho en plata, lo que es bueno para el poder tiene que ser malo para los pueblos.  Si los Estados Unidos, por ejemplo, establece relaciones con Cuba, en lugar de dibujar en nuestro rostro una sonrisa bobalicona de felicidad, deberíamos preguntarnos cuáles van a ser los pasos siguientes de los Estados Mayores del Imperio en relación con la isla.


      Viene esta reflexión a propósito de la declaración que este mismo lunes ha hecho François Hollande, el presidente socialdemócrata francés, en relación con Siria. Según declaró  este deleznable personaje a principios de esta misma semana, "será necesario lanzar ataques aéreos sobre Siria". Según precisó en sus declaraciones el político galo, había llegado a esa conclusión después de que las fuerzas aéreas frencesas realizaran vuelos de reconocimiento  sobre ese país .



UNA SOLIDARIDAD SIN PRECEDENTES CON LOS REFUGIADOS


        En el curso de las últimas semanas, el inusitado despliegue mediáticode apoyo a los refugiados sirios por parte de la televisión y la prensa europea adquirió dimensiones desconocidas hasta entonces. Sobre las aguas del Mediterráneo naufragan semanalmente decenas de pateras, provocando la muerte por ahogamiento  de centenares, cuando no miles, de hombres mujeres y niños que huyen de los efectos de las guerras e intervenciones militares de Occidente. Pese a  que tales naufragios se han convertido en un hecho frecuente, nunca  los medios han realizado un despliegue de la envergadura del que hemos podido contemplar últimamente. De esas inmensas tragedias humanas los que les preocupa al complejo mediático de los países hegemónicos es primordialmente que las barreras de control en las fronteras sean eficaces.


       ¿A qué obedecía el inusual despliegue orquestado ahora por la quinta columna mediática? La respuesta  parece empezar a ser simple: A la intención  de predisponer a la opinión pública para que acepte una intervención militar, aparentemente contra el Estado Islámico, pero realmente enfocada hacia la liquidacion del Gobierno de Bassar Al Assad, uno de los bastiones, junto al Irán,  que impide la expansión de la influencia de los países de la OTAN e Israel en el área.






UN POCO DE HISTORIA


       Siria fue un territorio que estuvo históricamente bajo el dominio de Francia. En 1922 la Sociedad de Naciones otorgó a este país europeo un "mandato" sobre esa área geográfica . Ya desde el año 1916, en plena Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña y Francia suscribieron un acuerdo para que, en caso de que se produjera la victoria sobre Alemania, ambos países se repartieran el Oriente Medio. Y, en efecto, así fue. Con la derrota de las potencias centrales europeas, los franceses se hicieron con el control de Siria, Líbano y  una parte de Turquía. El Mandato francés sobre la antigua Siria se mantuvo hasta 1943, naciendo a partir de entonces dos países independientes de dicha entidad: la propia Siria y el Líbano.
 


      El imperio francés, que había quedado  maltrecho por los efectos de la Segunda Guerra Mundial, se vio obligado a ir abandonando progresivamente sus antiguas colonias, presionado por las luchas de liberación nacional de los territorios bajo su dominio y por las movilizaciones  sociales en la misma Francia.


           Tras la debacle de finales del siglo XX, tanto de la Unión Soviética como de los movimientos progresistas de todo el mundo,  Francia  e Inglaterra compiten ahora por restaurar su influencia a través de terceros sobre sus antiguas colonias. Este propósito, junto con otros factores añadidos de semejante importancia estratégica y económica, explica las recurrentes  intervenciones militares de los franceses en diferentes países africanos y de Oriente Medio.

 

         Atentos, pues, a los próximos movimientos de los franchutes y sus aliados.





Hollande cree “necesario” lanzar ataques aéreos en Siria
14/09/2015

  • El ejército francés ya realizó vuelos de reconocimiento sobre el país árabe la semana pasada
  • Hasta ahora, Francia se había limitado a colaborar con la coalición que lidera Estados Unidos en territorio iraquí

El presidente francés, François Hollande, ha admitido que será "necesario" iniciar ataques aéreos en Siria, una semana después de que Francia realizase sus primeros vuelos de reconocimiento en ese país de la mano de la coalición antiterrorista que lidera Estados Unidos.

Francia, que hasta ahora era "parte de la coalición en Irak", anunció la semana pasada por boca de Hollande la ampliación de las operaciones a Siria. Sin embargo, inicialmente el mandatario galo únicamente confirmó "vuelos de reconocimiento".

Este lunes, en una rueda de prensa junto a su homólogo nigeriano, Hollande ha explicado que estos primeros vuelos debían servir para valorar si era "necesario" llevar a cabo bombardeos. Tras estos despliegues, Francia ha concluido que sí lo serán, aunque el presidente no ha dado detalles









Coalición multinacional en Irak



Hollande ve "necesario" lanzar ataques aéreos en Siria



Reino Unido podría lanzar ataques aéreos sobre Siria sin el apoyo de Asad

4 de septiembre 2015





El 'premier' británico, David Cameron, y el presidente francés, François Hollande, ultiman los preparativos para sumarse a la coalición liderada por Estados Unidos para bombardear los objetivos del Estado Islámico (IS) en Siria. Hasta ahora, los dos países europeos han participado en los ataques aéreos sobre suelo de Irak, pero se han resistido a extender la campaña a suelo sirio por temor a beneficiar al presidente Asad.
Foto
En Francia, el Gobierno de François Hollande abordó el pasado viernes la posibilidad de atacar objetivos de IS en Siria en una reunión convocada por el presidente a raíz de la crisis de refugiados que fue restringida al departamento de Defensa, según publica el diario ‘Le Monde’. Según afirma el diario citando a un experto en la materia, “la decisión ya ha sido tomada”, añadiendo que “las primeras misiones de reconocimiento en Siria se llevarán a cabo por los Mirage 2000 con base en Jordania, o a través de los Rafale de Abu Dhabi”.


En el Reino Unido, diversas voces pidieron que el Ejército británico se sume a las acciones militares en Siria, una medida que el primer ministro, David Cameron, estudia volver a presentar en el Parlamento tras ser rechazada hace dos años. Ante la crisis migratoria que afronta Europa por la salida de miles de refugiados que huyen del conflicto en Oriente Medio, el conservador Liam Fox, antiguo secretario de Estado de Defensa, sostuvo que es necesario atajar la “raíz” del problema con la intervención de la Real Fuerza Aérea británica (RAF) en Siria.


El exarzobispo de Canterbury George Carey apoyó asimismo extender los bombardeos que el Reino Unido inició contra posiciones del EI en Irak en septiembre de 2014 y contribuir a los ataques en Siria que Estados Unidos comenzó a lanzar hace un año. “Creo que no es suficiente enviar ayuda a los campos de refugiados en Oriente Medio, sino que deben hacerse mayores esfuerzos militares y diplomáticos para aplastar a la doble amenaza del Estado Islámico y Al Qaeda de una vez por todas”, afirma Carey en un artículo publicado en “The Sunday Telegraph”.


En agosto de 2013, la Cámara de los Comunes frenó los planes de Cameron de atacar al régimen sirio de Bachar al Asad con una estrecha mayoría de 285 votos contra 272, un equilibrio que podría haber cambiado dos años después. Tras las elecciones generales de mayo, el Ejecutivo conservador ya no depende de una coalición con los liberaldemócratas para gobernar, sino que cuenta con mayoría absoluta en el Parlamento.


La opinión pública en el Reino Unido sobre un ataque a Siria, además, ha variado ante el avance en los últimos meses del Estado Islámico (EI). Según un sondeo de la firma YouGov publicado hoy en “The Sun on Sunday”, más de la mitad de los británicos (52 %) apoya una mayor implicación del Ejército en Siria, mientras que un 22 % se opone a la intervención.


Esta semana, Cameron aseguró que solo volverá a proponer al Parlamento “ir más lejos” en el conflicto sirio si existe un “genuino consenso en el Reino Unido”. Para conocer la extensión del apoyo que puede obtener en la Cámara de los Comunes, será necesario esperar sin embargo a que finalice la elección de un nuevo líder del Partido Laborista, el próximo sábado.


El principal candidato para encabezar la oposición es el izquierdista Jeremy Corbyn, que se ha mostrado en contra de los actuales bombardeos contra el EI en Irak y de extenderlos a Siria. Con todo, el primer ministro aspira a cerrar un plan para iniciar acciones en Siria en menos de un mes, según el “Sunday Times”, mientras que en los próximos días anunciará su intención de acoger a 15.000 refugiados.
Según fuentes del Gobierno citadas por el rotativo, el Reino Unido rechaza sumarse al plan de cuotas propuesto por la Unión Europea, si bien demostrará su “compromiso” con una solución a la crisis. El ministro británico de Economía, George Osborne, insistió ayer desde Turquía en que es necesaria una estrategia “amplia” para atajar la crisis migratoria y sugirió que el Reino Unido tiene intención de intervenir en Siria. “Es un reto enorme, por supuesto, pero no podemos dejar que la crisis se enquiste. Tenemos que lidiar con el problema desde su base, que es el régimen de Al Asad y los terroristas del Estado Islámico”, indicó.




Estoy listo para lanzar ataques contra EI en Siria e Irak: Obama



10 Septiembre 2014 

Obama autoriza ataques contra yihadistas en Siria
Washington— El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció este miércoles que su gobierno está listo para lanzar ataques aéreos contra el Estado Islámico (EI) en Siria, poniéndose al frente de una "amplia coalición internacional" para destruir ese grupo armado.



En un discurso transmitido por red de televisión desde la Casa Blanca, Obama se comprometió también a entrenar y armar a grupos de la oposición en Siria, y aumentar dramáticamente la cooperación militar con el gobierno de Irak.



"Nuestro objetivo es claro: vamos a degradar y destruir al EI, mediante una amplia y sostenida estrategia antiterrorista", dijo.



Con un tono firme, Obama expresó que ha dejado claro "que perseguiré a los terroristas que amenazan a nuestro país. No vacilaré en tomar acciones contra el EI en Siria, así como en Irak".



Durante su mensaje, Obama recordó que el EI ya ejecutó a dos periodistas estadounidenses que mantenía como rehenes, Jim Foley y Steven Sotloff.



De acuerdo con el mandatario estadounidense "se trata de un principio fundamental de mi presidencia: si amenazas a Estados Unidos, no encontrarás un santuario seguro" en ningún lugar del mundo.



Además, el mandatario anunció que había ordenado el envío de 475 consejeros militares extras para prestar apoyo a las fuerzas iraquíes, en particular en tareas de entrenamiento para enfrentar al EI.

- Apoyo a la oposición Siria


Obama también pidió al Congreso que le conceda "autorización y recursos adicionales para entrenar y equipar" a la oposición siria, alegando que ellos eran el "mejor contrapeso" a los combatientes del EI que ya controlan enormes territorios en Irak y Siria.


"En la lucha contra el EI, no podemos confiar en el régimen de (Bashar al) Asad, que aterroriza a su propia población, un régimen que nunca recuperará la legitimidad" que perdió, dijo Obama.



Sin embargo, en su tenso discurso de 14 minutos, el presidente estadounidense insistió en que el nuevo frente de combate no repetirá las exhaustivas experiencias de guerra de la última década.



"Quiero que el pueblo estadounidense entienda que este esfuerzo será diferente de las guerras en Irak y Afganistán", dijo Obama, quien destacó que "no implicará a tropas estadounidenses luchando en territorio extranjero".



Según Obama, la nueva estrategia será más parecida a la utilizada por Estados Unidos en Yemen y en Somalia, apoyada en ataques aéreos puntuales y el uso generalizado de aviones no tripulados (drones).



Funcionarios estadounidenses rehusaron estimar cuando comenzarían los ataques en Siria o cuáles serían los objetivos prioritarios de la estrategia anunciada por Obama.



No vamos a adelantar nuestros golpes", dijo un funcionario, que pidió el anonimato. "Si hay un blanco del EI en Irak que tenemos que atacar, lo atacaremos", agregó.



El líder estadounidense también mencionó que el diseño de esta nueva estrategia fue posible porque políticos iraquíes lograron una convergencia y formaron un gobierno de unidad para enfrentar al EI.



- Contactos internacionales -

El discurso llega en un momento señalado: la víspera del 13 aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001, cuando el radicalismo islámico a gran escala sacudió a Estados Unidos por primera vez.



Obama comunicó las grandes líneas de su discurso en una reunión con los líderes de ambas cámaras del Congreso este martes, y el miércoles se reunió con su consejo de guerra en la Casa Blanca.



El presidente también habló telefónicamente este miércoles con el rey saudita Abdalá. Ambos "estuvieron de acuerdo en la necesidad de entrenar y equipar a la oposición moderada siria", informó el ejecutivo estadounidense en un comunicado.



La conversación telefónica representa un desarrollo significativo en la crisis, cuando Obama lleva meses oponiéndose a enviar armas letales a la guerra civil en Siria, aludiendo a la dificultad de identificar a los verdaderos moderados y temiendo que ellas puedan terminar en manos de extremistas.



Obama ha dicho repetidas veces a los estadounidenses, en honor a una promesa clave de la campaña electoral, que tras "terminar" la guerra en Irak no enviaría tropas a combatir sobre el terreno.





Siria advierte que un ataque sin su permiso será una agresión

12/09/14

El gobierno de Siria criticó ayer los anuncios del presidente estadounidense, Barack Obama, para ampliar los ataques contra los yihadistas del ISIS y advirtió a Washington que considerará como una agresión cualquier intervención en territorio sirio sin su permiso.


“Cualquier acción de cualquier tipo sin el consentimiento del gobierno sirio sería un ataque a Siria”, enfatizó el ministro de Reconciliación Nacional sirio, Ali Haidar. “No queremos que el ISIS se convierta en un caballo de Troya para nosotros”, agregó el primer funcionario sirio que ha reaccionado a las palabras de Obama.


“Debe haber cooperación con Siria y coordinación con Siria, y tiene que haber una aprobación de Siria de cualquier acción, militar o no”, señaló Haidar, según citó la agencia Reuters.


Poco antes, un comunicado del gobierno de Bashar al Assad, publicado por la agencia oficial SANA, había afirmado que “Washington está demostrando su poca seriedad en el combate contra el terrorismo”. “La oposición ‘moderada’ no es menos criminal que los terroristas” del Estado Islámico para Irak y Siria (ISIS, por sus siglas en inglés), sostuvo el texto oficial. El régimen sirio se refirió así al discurso de Obama, el miércoles a la noche, cuando aseguró que su país podía lanzar ataques aéreos sobre Siria, y subrayó la necesidad de apoyar a los rebeldes opositores “moderados”.


Según esa nota, las políticas de Obama son “contradictorias”, ya que al tiempo que autoriza los bombardeos contra el ISIS, está dispuesto a armar a la oposición siria, a la que Damasco califica de “terrorista”.


No es la primera vez que el régimen de Assad advierte contra una intervención de Estados Unidos en su territorio sin su consentimiento. En agosto, el ministro de Exteriores sirio, Walid al Mualem, hizo unas declaraciones similares a las de Haidar de ayer.


Al mismo tiempo, Assad aseguró ayer al enviado de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, que su gobierno está listo para “darle todo el respaldo y la cooperación necesarias para tener éxito en su misión”.


En una nota divulgada por la presidencia, el líder sirio subrayó que la prioridad es combatir el terrorismo, “el más grande peligro” para la región.

Por su parte, tras su encuentro con Assad en Damasco, De Mistura afirmó que el combate contra los grupos terroristas es necesario y no contradice la búsqueda de una solución política a la crisis siria.


De Mistura, quien había arribado a la capital siria el martes, tenía prevista una reunión con representantes del sector de la oposición tolerada por el régimen de Assad.


Rusia también manifestó escepticismo por la eventual ampliación del radio de acción de ataques de EE.UU., y advirtió que esa medida, sin el consenso de Damasco y sin una decisión del Consejo de Seguridad de ONU, constituirán una “agresión, una grave violación del derecho internacional”




Al Assad, Presidente de Siria: "Si a los europeos les preocupa el destino de los refugiados, que dejen de apoyar a los terroristas"






Al-Asad: Si Europa dejara de apoyar a los terroristas, acabaría la crisis migratoria
15 de septiembre de 2015


Assad: "Si a Europa le preocupan los refugiados, que deje de apoyar a los terroristas"





TRAS LA MUERTE DE LA REHÉN PIDE EL VOTO DEL CONGRESO CONTRA LOS YIHADISTAS

Obama pide permiso para lanzar una ofensiva militar
 feb 12 2015



La Casa Blanca confirma la autenticidad del vídeo de la decapitación del periodista James Foley






Al Jazeera: "Las decapitaciones son montajes para justificar una guerra en Siria"



¿Falsificaron la muerte del periodista Foley?



Vídeo de la decapitación de Foley: Lo que no nos están contando.







EL MONTAJE DE LA DECAPITACIÓN.









EE UU inicia ataques aéreos contra el Estado Islámico en Siria
23-09-2014 



Ex jefe de la CIA propone colaborar con Al Qaeda en Siria





Un dúo fraudulento: organizaciones "humanitarias" y medios de comunicación.


La OTAN y los refugiados: la mano que mece la cuna









Francia bombardeará Siria bajo el pretexto de la lucha contra el Estado Islámico


Exoficial de EE.UU.: "EI Estado Islámico es un monstruo creado por nosotros"


Hillary Clinton admite que el Estado Islámico (ISIS) es "nuestra creación"


Snowden revela que Israel creó Estado Islámico ISIS