NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Le añadido el documento que
hace referencia desde la fuente y otros documentos que no está en este artículo.
El artículo advierte que su objetivo es poner coto
al poder del sector financiero, pero rebaja la tensión negando que su partido
busque la "transición al socialismo"
El correo más reenviado entre los businessmen de la City
londinense lleva por título 'Understanding Podemos'. Como documento adjunto, un
texto de 22 páginas firmado por el secretario general de Podemos, Pablo
Iglesias, en el que analiza el pasado, presente y futuro de su formación,
además de las estrategias políticas que han llevado al partido a la situación
actual y la ideología que promueve. Publicado en el último número de la revista
de pensamiento crítico New Left Review, el artículo que ha revolucionado la City sintetiza, a modo
debriefing, las claves de una formación que, como concluye el autor,
centra sus objetivos en “redefinir el escenario de las fuerzas políticas
en España”. Entremedias, dos claves para espantar: Podemos no es un
partido “revolucionario” ni un movimiento asambleario, sino una fuerza
"soberanista", tanto en lo económico como en lo político que pretende
frenar el poder de los sectores financieros y limitar el 'capitalismo de
amiguetes'.
La crisis: el origen
El contexto de crisis política y económica ha generado una
ventana de oportunidad para el surgimiento de una nueva fuerza de
izquierdas, consciente, según añade Pablo Iglesias, del derrotismo de la
izquierda tradicional. Un escenario que el líder de Podemos comienza a
describir en la “pérdida de la soberanía nacional” de los Estados,
que tomó forma con el Tratado de Maastricht y se extendió en la zona euro con
los Pactos de Estabilidad. “Muchas de las luchas de las últimas décadas en
Europa (en las que participó activamente Iglesias) se pueden interpretar como
movimientos de defensa contra el continuo desgaste de la soberanía nacional”.
Las “políticas de emergencia para salvar el euro”, impuestas desde
Alemania, han tenido efectos desastrosos en las economías del sur de Europa,
como las altas tasas de desempleo, las privatizaciones y el desmantelamiento
del Estado de bienestar, relata Iglesias. “La carga de la deuda se ha
desplazado de los bancos a la ciudadanía”, lamenta, y como consecuencia, la UE
ha acrecentado la línea divisoria entre el norte y el sur.
No somos revolucionarios
Las políticas de austeridad y la prolongación de la crisis “han ayudado a
forjar nuevas fuerzas políticas” como Syriza o Podemos, que según el líder
español no tienen nada que ver con el marxismo clásico revolucionario o una
transición al socialismo, más allá de abrir las posibilidades para un cambio
político y la recuperación de los derechos sociales. En lugar de socialistas,
“en el sentido histórico del término”, Podemos y Syriza son partidos
“soberanistas”, puesto que sus objetivos se encuadran en "limitar
el poder del sector financiero, transformar el modelo productivo,
garantizar una redistribución de la riqueza más amplia e impulsar una
configuración más democrática de las instituciones europeas".
Fin del 'régimen del 78'
Volviendo al marco español, Pablo Iglesias apunta a la “crisis del régimen
del 78”, debido al agotamiento del sistema político y social que surgió tras
“la transición posfranquista”, como otra de las ventanas de oportunidad para
Podemos, una crisis de régimen que habría sido expresada por el 15M. El
principal catalizador político de este movimiento, Podemos. Para el
secretario general del partido morado, “las élites económicas
franquistas” no se tocaron en la Transición, y muchas se reciclaron en
partidos políticos y aparatos del Estado.
El fracaso de la izquierda
El “posibilismo” por el que apostó el PCE, añade Iglesias, con una línea
eurocomunista, que tilda de conservadora, acabó por reducir su capacidad de
acción política en un contexto de creciente hegemonía neoliberal. Ni siquiera
con el 15M, las fuerzas de izquierda supieron reactualizarse o adoptarse al
nuevo escenario, por el que este movimiento “dejó al descubierto sus
deficiencias”.
Pablo Iglesias. (Reuters)
La cultura de la contestación no podía categorizarse en el eje
izquierda-derecha, “algo que los líderes de la izquierda se negaron a
reconocer”. La falta de audacia de Izquierda Unida fue lo que
llevó al grupo de profesores de la Complutense a lanzar su propia apuesta
política.
El 'Tuerka party'
Los aprendizajes en los “gobiernos progresistas” de América Latina, junto a
la experimentación en comunicación política a través del programa La
Tuerka, “que entendimos como un partido”, fueron las principales escuelas
de los fundadores y actuales dirigentes de Podemos. En 2011, recuerda,
“empezamos a hablar de “latinoamericanización” del sur de Europa,
e Íñigo Errejón teorizó la “posibilidad populista”, a partir
de la obra de Enerto Laclau. La televisión fue el terreno en el que
decidieron librar la batalla discursiva: el lugar fundamental en el que se
lleva a cabo la producción ideológica.
La construcción de hiperliderazgos fue la otra enseñanza
recogida de los procesos bolivarianos, para lo cual la televisión era un
elemento imprescindible. “El profesor con coleta” que se colaba en los platós
de televisión, como un tertuliano más, para “representar a las 'víctimas' de la
crisis”, explica, se convirtió en un referente del descontento social.
Vistalegre, coto al asamblearismo
El líder de Podemos deja bien claro que, desde la asamblea constituyente de
Vistalegre, Podemos dejó de ser un partido-movimiento para convertirse en una
organización política al uso, con sus órganos, sus sistemas de control interno,
directrices políticas, estrategias y metas claras basada en la “eficiencia
organizativa”. Nada más lejos del asambleísmo con el que todavía lo
identifica la prensa extranjera. A pesar del cierre orgánico, Iglesias apunta
que el partido trabaja por incluir a movimientos populares en su seno y
atraer a sectores y actores punteros de la sociedad civil.
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-06-02/understanding-podemos-el-documento-de-pablo-iglesias-que-devora-la-city-londinense_866070/
INTRODUCCIÓN A PABLO IGLESIAS
Como las políticas de emergencia se han endurecido en un
nuevo orden político, sistema de dos partidos de Europa ha estado bajo una
creciente tensión. Las izquierdas centro desacreditados de la
Internacional Socialista han sido abandonados por sus electorados básicos, que
se han desplazado tanto hacia la derecha y hacia la izquierda. En su mayor
parte, la ira popular se ha expresado a través de los partidos
anti-establishment existentes: UKIP y el Frente Nacional en Inglaterra
y Francia, el SNP y el Sinn Féin en Escocia e Irlanda, Syriza en
Grecia. En Italia y España, sin embargo, los partidos anti-austeridad se
han creado desde cero: los primeros partidos de izquierda a base de masa que se
fundó en cualquier lugar ya que el brasileño PT en 1982. En Grecia,
la gestión de la troika ha obligado al gobierno de Syriza para enfrentar al
alemán liderada frontalmente régimen de zona euro; por Podemos de España y
el Movimiento de la estrella de Italia Cinco, el principal objetivo sigue
siendo el sistema nacional y su orden dominante, que tanto llaman 'la
Casta'. A diferencia de los Cinco Estrellas, sin embargo, Podemos tiene un
movimiento de protesta de masas detrás de él: los 05 2011 indignado ocupaciones
y los dos años de acción directa contra los desalojos y cortes que
siguieron. En la generación y la formación, también, los liderazgos son
muy diferentes. El grupo básico de profesores de la Universidad
Complutense que fundaron Podemos en 2014 treinta años más joven que los
directores de M5S. Los intelectuales y publicistas, que se radicalizaron
en los años noventa, en medio de las corrientes arremolinadas de la teoría
política Negrian y alteran-globalismo; sus habilidades de presentación se
perfeccionó primero en comunidad TV . Las manos a la confianza
adquirida trabajando con los gobiernos radicales en Bolivia, Ecuador o
Venezuela ayuda a explicar la audacia de su intento de movilizar el descontento
de los indignados en un proyecto político nacional. Pablo
Iglesias, secretario general de Podemos, nació en una izquierdista madrileño familia
en 1978, y se curtió como activista colegial en
el PCE . Iglesias leer la ley, entonces la política y los
estudios de cine; pasando de post-autonomismo-su tesis doctoral fue Multitud
y Post-Nacional de Acción Colectiva crítica cultural gramsciana: para: Maquiavelo
antes del Big Screen (2013) ofrece lecturas de Algunos hombres
buenos, Dogville, Katyn', Ispansi, Amores Perros y Kubrick Lolita través
de las lentes de Gramsci, Said, Agamben, Wallerstein, Brecht, Harvey, Butler. disputar
la Democracia (2014) era un manifiesto fuertemente escrita excoriantes
la corrupción del orden político de España como consustancial con un modelo de
desarrollo basado en la especulación inmobiliaria. En vísperas de los 05
2015 elecciones regionales españolas, Iglesias expone el pensamiento
estratégico detrás de Podemos y, a continuación, responde a NLR 's
preguntas sobre el proyecto.
PABLO IGLESIAS
ENTENDER PODEMOS (UNDERSTANDING PODEMOS)
La explosión de la crisis financiera de 2008 ha producido una serie de
consecuencias políticas imprevisibles, en Europa, en particular. ¿Cómo
pueden las fuerzas de la izquierda radical mejor responder a este desafío sin
precedentes? El objetivo es explicar el análisis que se ha informado a la
estrategia política de Podemos en España: quiénes somos, de dónde venimos y
hacia dónde queremos ir-al máximo la reflexión sobre estas cuestiones que he
sido capaz de establecer desde ser elegido líder de Podemos en noviembre
pasado. Es también una oportunidad para hablar en mi propia voz, fuera del
formato de las entrevistas con los medios convencionales. De mis papeles
combinados como secretario general del partido y científico político y teórico,
el primero no habría sido posible sin la segunda. Esta es una de las
características definitorias de Podemos.
Frente a la situación política sin precedentes creada por la crisis de la
zona euro, nuestro punto de partida fue un reconocimiento de principios de
siglo XX de la derrota a la izquierda, ya registrado por NLR. [1] "siglo corto" de Hobsbawm, desde la
revolución bolchevique a la caída de la Muro de Berlín, vio los horrores del
fascismo, la guerra y la violencia colonial, pero también fue una época de
esperanza y progreso social. Después de 1945, los programas sociales en
los países capitalistas avanzados trajeron una redistribución limitada de la
riqueza y los niveles de vida más altos para los principales sectores de la
clase trabajadora, especialmente donde los sindicatos eran fuertes. Las
revoluciones rusa y china se mostraron incapaces de combinar la redistribución
económica con la democracia, pero producen avances innegables en la
modernización y la industrialización; La fuerza militar soviética, el
principal responsable de la derrota del nazismo, fue también una prueba de
desarrollo económico. En el período posterior a la guerra,
la URSS representaba un contrapeso real
a NOSOTROS intervencionismo. Si la Guerra Fría generó estados
satélites del bloque oriental desprovistos de cualquier verdadera soberanía,
sino que también abrió un espacio para los movimientos anti-coloniales para
desafiar NOShegemonía, y ayudó a apuntalar los estados del bienestar y la
extensión de los derechos sociales en el Oeste.
Desde la década de 1970, Washington y otras potencias occidentales
apostados en un nuevo conjunto de políticas para abordar los problemas de
recolección de sus economías: haciendo retroceder los sindicatos, el
empoderamiento de sectores financieros, la privatización de los activos
públicos y la aceleración de la deslocalización de la producción a las zonas de
bajos salarios, junto con el establecimiento del sistema de fiat-dólar. La
caída del bloque soviético fue un enorme impulso para el Consenso de
Washington, sino también por la preponderancia del capital financiero en la
Unión Europea. Esto tomó forma constitucional en el Tratado de Maastricht,
por el que los Estados miembros acordaron entregar la soberanía monetaria a un
"independiente" del Banco Central Europeo. Los criterios de
convergencia y del Pacto de Estabilidad de cobertura de la nueva moneda única
señalaron la creciente hegemonía de una Alemania unida dentro del proyecto
europeo; las políticas macroeconómicas nacionales se limitaron a reducir
el gasto público, la imposición de restricciones salariales y promover la
privatización o la emigración. Muchas de las luchas de las últimas décadas
en Europa se puede ver como puestos de defensa contra el desgaste continuo de
la soberanía nacional. En este contexto de derrota para las izquierdas
existentes, el pensamiento crítico se separó en gran parte de la praxis en
marcado contraste con los vínculos orgánicos entre la producción teórica y
estrategia revolucionaria que caracterizaron el siglo XX políticos. Se
convirtió en el trabajo de los profesores universitarios profesionalizados, en
lugar de los líderes políticos radicales. De hecho, los temas del
pensamiento crítico contemporáneo están íntimamente relacionados con la derrota
histórica.
Sin embargo, a pesar de la reducción de las posibilidades políticas debido
al vaciamiento de la soberanía estatal, los últimos quince años se ha observado
la aparición de nuevos adversarios para el neoliberalismo, no sólo en la forma
de movimientos sociales, sino también a nivel estatal. En América Latina,
en condiciones de severa crisis económica y política, formaciones populares y
progresistas ganaron victorias electorales que se transforman en proyectos para
la recuperación de la soberanía, tanto en términos nacionales y regionales. Si
bien el contexto que produjo estos procesos difieren en numerosos aspectos
económicos, sociales y culturales, estructuras de fuerza del estado, situación
geopolítica de la de Europa, por no hablar de la NOS , había una
similitud. América Latina también había visto la derrota histórica de la
vieja izquierda en los años desastrosos de los años setenta y ochenta. La
aparición de estas nuevas fuerzas fue un recordatorio de que la política, como
un escenario para luchas en condiciones constantemente cambiantes, nunca llega
a su fin, por mucho que las condiciones en las que opera.
Incluso sin la amenaza del viejo fantasma, el orden mundial ha entrado en
un período de transición geopolítica durante los últimos quince años, una
expresión, en parte, del desplazamiento de la balanza industrial entre el
Atlántico Norte y el Este de Asia. Predominio unilateral de Washington ha
sido calificado, por lo menos, por la aparición de las grandes potencias,
antiguos y nuevos, cuyos intereses pueden no ser fácilmente subsumido en los de
laNOS . Reformas de Deng Xiaoping demostraron la viabilidad de un
ultra-capitalismo planificado por el Estado, la conversión de la tierra de la
Revolución Cultural en la zona productiva más importante del mundo y un
poderoso actor internacional. En la "región de pivote" de
Eurasia, Rusia semi-democrático de Putin sigue demostrando que Moscú está de
vuelta en el escenario mundial.
Líneas De Falla
La crisis de 2008 se ha producido nuevas aperturas inesperadas políticos,
en el sur de Europa, en particular, en formas que pocos podrían haber
predicho. Rescates estatales para las instituciones financieras en quiebra
llevaron a aerostación deudas nacionales y los altos diferenciales de tasas de
interés. Las políticas de emergencia para "salvar el euro"
impuesto por y pronto normalizada por el bloque liderado por Alemania han
tenido efectos desastrosos en Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España, donde
millones de personas han perdido sus puestos de trabajo, decenas de miles de
personas han sido desalojadas de sus hogares y el desmantelamiento y la
privatización de los sistemas de salud pública y educación se ha acelerado
considerablemente, ya que la carga de la deuda se desplazó de los bancos a los
ciudadanos. La UE se ha dividido a lo largo de las líneas norte-sur,
una división del trabajo que exige una fuerza de trabajo de bajos salarios y
los bienes y servicios baratos para los países mediterráneos, mientras que el
joven y mejor entrenado se ven obligados a emigrar. La
2014-20 EU presupuesto representa una victoria para esta línea.
No hace mucho tiempo, España fue aclamado como un EU historia de
éxito económico gracias a un modelo de desarrollo basado en burbujas
inmobiliarias y proyectos urbanos corruptos, supervisado desde la Transición
postfranquista por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido
Popular (PP). Ahora, junto con los otros PIIGS , se está
obligado a rendirse históricas derechos sociales a través de las políticas de
austeridad que Alemania y sus aliados del norte nunca imponer en
casa. Pero la propia crisis ha ayudado a forjar nuevas fuerzas políticas,
sobre todo Syriza en Grecia, que finalmente tiene un gobierno soberano, la
defensa de una Europa social, como así como de Podemos en España, lo que abre
la posibilidad de un cambio político real y la recuperación de lo social los
derechos. Es evidente que en las condiciones actuales esto no tiene nada
que ver con la revolución, o una transición al socialismo, en el sentido
histórico de esos términos. Pero se convierte en viable para apuntar a los
procesos soberanos que limiten el poder de las finanzas, impulsar la
transformación de la producción, garantizar una redistribución más amplia de la
riqueza y el empuje para una configuración más democrática de las instituciones
europeas.
Régimen crisis?
Pero, ¿qué tipo de crisis se roiling España? En la definición clásica
de Gramsci, la hegemonía es el poder de las élites dirigentes de convencer a
los grupos subalternos que comparten los mismos intereses, incluidos dentro de
un consenso general, aunque en un papel subordinado. La pérdida de la
hegemonía que crea una crisis orgánica, que puede manifestarse en el fracaso de
las instituciones dominantes, incluyendo los principales partidos políticos a
preservar y renovar su legitimidad. En España, como en otros países de la
eurozona, la crisis económica y las medidas impuestas a 'salvar la moneda
única' elevado el espectro de una crisis orgánica, lo que llevó en términos
políticos a lo que llamamos una crisis del régimen: es decir, el agotamiento de
los el sistema político y social que surgió de la transición
postfranquista. La expresión social principal de esta crisis del régimen
fue el movimiento 15-M, la gran indignado movilización que, a
partir del 15 de mayo de 2011, las plazas ocupadas en toda España durante
semanas. Su expresión política principal ha sido Podemos.
Transición post-1975 de España transformó franquismo en un sistema
democrático-liberal, comparable a la de la mayoría de los países
occidentales. Fundamentalmente, dejó las élites económicas franquistas sin
tocar y ayudó a reciclar una buena parte de la dirección política y
administrativa, que conservó sus posiciones dentro del aparato estatal, incluso
después de la aplastante victoria electoral del PSOE en 1982. Un "espíritu
de consenso" gobernado no sólo los reformistas del franquismo, encabezados
por Adolfo Suárez, sino también la oposición democrática del Partido Comunista
Español ( PCE ), pilar de la resistencia clandestina a la dictadura,
y PSOE , en un principio mucho más pequeño. Con apoyo
incondicional de los medios de comunicación, sobre todo la del grupo Prisa
influyente nuevo diario El País, este consenso se materializa en
los 1977 Pactos de la Moncloa, atando a los sindicatos a la moderación salarial
a cambio de beneficios sociales. Fue traducido a las normas jurídicas de
la Constitución de 1978, confirmado por referéndum, que dio su nombre a la '78
Régimen’. Poco a poco, a pesar de la resistencia de bien establecida
catalán y los partidos nacionalistas vascos y ciertos sectores de la izquierda,
este consenso se ganó el apoyo de la mayoría de la población
española. Consagrado en una "monarquía constitucional" bajo el
sucesor elegido a dedo de Franco, Juan Carlos I, los nuevos arreglos
garantizados adhesión de España a LA OTAN y la Comunidad Europea, con
poco costo para la élite económica.
Los PCE 'no alteraron s pobres resultados en las elecciones de
1978 sus tácticas posibilistas, siguiendo el mismo' ', línea de Euro-comunista
pragmático, con el mismo estilo conservador, ya que las partes francesas e
italianas. En el punto álgido del debate sobre el Euro-comunismo, sus
réditos electorales magros y el desmantelamiento del movimiento social, Manuel
Sacristán, quizá Español de marxismo mejor mentalidad que se refiere a la
derrota histórica del movimiento obrero y la izquierda, dentro de un nuevo
contexto socioeconómico dominada por el consumismo, la creciente influencia de
los medios de comunicación y una situación internacional que impuso límites
estrictos a ninguna transformación significativa en el sur de Europa. [2] La lección fue elaborado no sólo la imposibilidad
del socialismo y de la revolución-visto desde el presente, es bastante moviendo
que hubo líderes políticos en España que creían en la viabilidad de estos
proyectos-pero la imposibilidad de esquemas bastante moderadas de mejora
social, considerados electoralmente inviable en el contexto de la creciente
hegemonía neoliberal. 'Mientras tanto', lo que había que hacer, según
Sacristán, era llevar a cabo una acción política a nivel micro, fuera del
estado, en el medio ambiente, la paz y los movimientos feministas, la
construcción de formas alternativas de la vida cotidiana. Para fines
electorales, el PCE formó una alianza más amplia en 1986, Izquierda
Unida. Para la izquierda española, al parecer, no había mejores opciones.
Después de 2011
Hoy en día, como resultado de la debacle de la zona euro, ya no estamos
viviendo "mientras tanto", pero en un régimen en toda regla de
crisis, una situación en la que tal vez sea posible modificar los parámetros de
la política española de una manera que hasn ' t sucedió ya que la transición
postfranquista. Cabe destacar que esta no es una crisis del Estado, un
colapso del aparato administrativo, como empezaba a desarrollarse en Bolivia y
Ecuador antes de que Morales y Correa fueron barridos en la oficina en 2006.
instituciones del Estado en España, sin embargo empobrecida y minado por la
corrupción , siendo el cumplimiento de sus funciones-que van mucho más allá del
monopolio de la fuerza que proporcionan los mecanismos de regulación de la vida
social, así como la generación de lealtad y de seguridad para el orden
dominante. Sin embargo, el fracaso indiscutible de las políticas de
austeridad en España ha ayudado a desencadenar una crisis de régimen, que ha
abierto-por cuánto tiempo, no sabemos-un conjunto sin precedentes de
oportunidades políticas. La frustración de expectativas entre sectores importantes
de las clases medias y la salariat, como resultado de las "reformas
estructurales", es uno de los factores más decisivos para la comprensión
de las posibilidades políticas del presente.
El movimiento 15-M sirve como válvula de seguridad para estas frustraciones. El
hecho de que no encontró expresión electoral demostró que la crisis hegemónica
trajo a la palestra por este aumento, que sorprendió al mundo, fue también una
crisis de la izquierda española existente. El 15-M llevó a cabo un espejo
a la izquierda, dejando al descubierto sus deficiencias. También puso
sobre la mesa el componente principal de un nuevo sentido común: el rechazo de
las élites políticas y económicas dominantes, sistemáticamente señalado como
corrupto. El 15-M también cristalizó una nueva cultura de la contestación
que no podía ser captado por las categorías de izquierda y derecha, algo que
los líderes de la izquierda existente se negaron a reconocer desde el
principio. La lógica del movimiento 15-M llevó a su agotamiento; que
no logró los efectos deseados por sus activistas comprometidos, que esperaba
que lo social podría sustituir a la institucional. Con el objetivo de
reducir la política a la mera expresión de los poderes sociales, construidas a
través de la movilización y el activismo paciente compensatorios, fue uno de
los grandes errores de la intelectualidad movimientista en España, que no se
dio cuenta de que el "mientras tanto" era precisamente eso: una forma
de trabajar hasta la llegada del momento de audacia, lo que requeriría bastante
diferentes técnicas políticas.
Las derrotas sufridas por EL PSOE en las elecciones regionales y
nacionales 2011 que siguieron 15-M eran de gravedad histórica; perdió casi
el 40 por ciento de su voto 2008. El resultado inmediato fue que el PP barrida
en una serie de gobiernos regionales y obtuvo la mayoría absoluta en las
Cortes. Pero a partir de ese momento, se podía sentir los cambios que
tienen lugar en el sistema de partidos. Quedó claro en las urnas que tanto
el gobernante PP y PSOE estaban perdiendo apoyo electoral,
mientras que Izquierda Unida y pequeños partidos liberales-Ciudadanos, fundada
en Cataluña en 2006, y Unión Progreso y Democracia
( ARRIBA y D ), creada en 2007 -¿Se va mejor. En esta
nueva coyuntura, IU tuvo la oportunidad de elaborar un audaz o al
menos, más, menos tímida estrategia que la que estaba
persiguiendo. Hubiera sido suficiente para seguir el ejemplo de la
izquierda alternativa en Galicia ( EDAD ), una alianza de IU ,
Anova-a-izquierda nacionalista partido-ecologistas gallegos y otros. Un
movimiento de este tipo a nivel nacional podría haber
permitido IU para dar representación electoral al descontento social
en plena ebullición, pero no aprovechar la oportunidad.
En Cataluña, por su parte, era obvio que Convergència i Unió, el partido
conservador nacionalista hegemónica, fue perdiendo terreno frente a su
contraparte ligeramente socialdemócrata, Esquerra Republicana de Catalunya, que
fue el objetivo de convertirse en el principal partido dentro del proceso independentista
-claramente la columna vertebral de descontento social en el momento.En el País
Vasco y Navarra, el regreso del abertzale izquierda a la arena
electoral amenazaba la hegemonía del Partido Nacionalista Vasco en Euskadi e
incluso el de la conservadora Unión del Pueblo Navarro.
Si añadimos a estas tendencias la irrupción de Podemos, sus resultados en
las elecciones europeas de mayo de 2014 y la posterior trayectoria en las
urnas, el modelo bipartidista español parecerían estar en problemas. La
ofensiva incesante contra Podemos, realizado con una virulencia sin precedentes
para España, revela el grado en que somos vistos como una amenaza real para el
sistema de los partidos dinásticos. Es obvio que el juego sólo acaba de
empezar. En los próximos meses vamos a enfrentar retos difíciles,
empezando por las 24 elecciones autonómicas de mayo. Pero también parece
claro que, más allá de los resultados inmediatos en las urnas, hay señales de
irreversibilidad en esta crisis de régimen. La política española no volverán
a cómo eran las cosas antes de Podemos.
La hipótesis de Podemos
Suponiendo que, en condiciones determinantes, es posible generar
discursivamente una identidad popular que puede ser politizados lo largo de
líneas electorales, a continuación, en España, en el contexto de la crisis del
régimen incipiente producido por el desastre eurozona, esas condiciones parecen
cumplirse. La tarea, entonces, era para agregar las nuevas demandas
generadas por la crisis en torno a un liderazgo mediático, capaces de dicotomización
del espacio político. Teniendo en cuenta estos factores, nuestra hipótesis
no es difícil de entender. En España, el espectro de una crisis orgánica
estaba generando las condiciones para la articulación de un discurso
dicotómico, capaz de construir nuevas construcciones ideológicas del 15-M en un
tema popular, en oposición a las élites.
Para los fundadores de Podemos, esto no era una novela
hipótesis; habíamos empezado a esbozar a cabo en nuestras reflexiones
iniciales sobre el movimiento 15-M. Nuestro pensamiento se basó en un
conjunto particular de decade' y un modelo político experiencias de América
Latina 'ganado específico para la comunicación política: nuestro programa de
televisión, La Tuerka [El Tornillo]. Análisis de la
evolución de América Latina nos ofrece nuevas herramientas teóricas para la
interpretación de la realidad de la crisis española, en el contexto de la
periferia de la zona euro; a partir de 2011, comenzamos a hablar de la
'latinoamericanización' del Sur de Europa, como la apertura de una nueva
estructura de oportunidad política. Esta posibilidad populista fue
teorizado más específicamente por Íñigo Errejón, a partir de la obra de Ernesto
Laclau.
La segunda clave de esta hipótesis era La Tuerka . Desde
el principio, dentro de nuestras posibilidades modestas, entendimos La
Tuerka como un "partido". La gente ya no se involucran
políticamente a través de los partidos, lo que pensábamos, pero a través de los
medios de comunicación. La Tuerka y nuestro segundo
programa, Fort Apache , eran las «partes» a través del cual
queremos librar nuestra lucha política en el terreno más fundamental de la
producción ideológica: la televisión. La Tuerka se convirtió
en nuestra escuela preparatoria, enseñándonos cómo intervenir con mayor
eficacia en los principales programas de entrevistas de televisión. También nos
entrenó para el trabajo de consultoría en comunicación política que hemos
desarrollado, que a su vez nos dio experiencia en la planificación de las
campañas electorales y asesorar a los voceros y líderes políticos. Gracias
a La Tuerka y la formación que nos dio, nos enteramos de cómo
producir televisión 'slots'-y cómo pensar políticamente dentro del medio de la TELEVISIÓN.
Nuestros objetivos en esa etapa fueron modestos; nunca pensamos que
llegaríamos tan lejos. Pero el logro de esos objetivos limitados trabajos de
redacción, la promoción de iniciativas a pequeña escala, producción y
presentación de TV programas, que estudian la comunicación
audiovisual, que asesoran a los líderes políticos en los medios de comunicación
la estrategia aseguramos-que estábamos bien preparados para el ingrediente
indispensable de la hipótesis de Podemos: una figura de liderazgo con un alto
factor de reconocimiento en España. No hubo inevitabilidad acerca de nuestro TV presencia,
y no hay garantía de que resultaría eficaz y duradera. Desde mayo de 2013,
sin embargo, yo estaba constantemente en los medios de comunicación. Ese
verano, empezamos a pensar en la posibilidad de utilizar mi presencia en los
medios para una intervención política nacional. En ese momento, mi punto
de vista era que un proyecto de este tipo sólo podría llevarse a cabo en
colaboración con la izquierda existente. La propuesta que hicimos a los
partidos de izquierda para las primarias abiertas conjuntas señaló esta
orientación. Pensamos que la apertura de la elección de los candidatos a
los ciudadanos ayudaría a inclinar el equilibrio de fuerzas en el tablero
político en nuestro favor: la izquierda se vería más como la gente.
Vimos a nosotros mismos como una fuerza para la renovación; lo que no
anticipamos fue que la frialdad, por no decir hostilidad abierta, con la que se
recibieron nuestras propuestas nos permitiría ir mucho más lejos. El
conservadurismo a ultranza de los IU líderes, incapaz de tomar en
otros estilos o perspectivas, y el desdén de algunos de los grupos de
activistas, nos obligó a empezar a poner en práctica nuestra hipótesis en
soledad virtual; pero eso también significaba que estábamos bajo ninguna
obligación de hacer concesiones a conservadurismo de la izquierda, oa los
estilos paralizantes de algunos de los movimientos sociales. Paradojas de
la historia: las condiciones propicias del fenómeno Podemos incluidas las
reservas que generó entre los teóricamente más propensos a compartir nuestro
proyecto, gracias a la cual podemos volar más alto y con mayor libertad.
Para la configuración del campo político en una división izquierda-derecha
creado un entorno en el que el cambio, en una dirección progresiva, ya no era
posible en España. En el terreno simbólico de izquierda y derecha, los que
abogan por una transformación post-neoliberal a través de la no los derechos
humanos, la soberanía y la relación entre la democracia y la defensa del estado
de redistribución-políticas-tener la más mínima posibilidad de la victoria
electoral. Cuando nuestros adversarios nos la "izquierda
radical" dub y tratan, sin cesar, para identificarnos con sus símbolos,
que nos empujan hacia un terreno donde su victoria es más fácil. Nuestra
tarea más importante político-discursiva era impugnar la estructura simbólica
de las posiciones, para luchar por los "términos de la
conversación". En política, los que deciden los términos del concurso
determinan gran parte de su resultado. Esto no tiene nada que ver con
"principios abandono" o "la moderación", pero con el
supuesto de que, a menos que nosotros mismos definen el terreno de la lucha
ideológica, que limitará el repertorio discursivo a nuestra disposición.
Esto sólo es posible en situaciones excepcionales, como el que ahora nos
encontramos en. Exige una estrategia específica para identificar los marcos que
podrían definir este nuevo entorno, así como el discurso para proyectarla en el
mediasfera. Cuando insistimos en hablar de los desahucios, la corrupción y
la desigualdad, por ejemplo, y resistimos ser arrastrado en los debates sobre
la forma de Estado (monarquía o república), la memoria histórica o política
penitenciaria, que no significa que no tenemos una postura sobre estas
cuestiones o que hemos 'moderado' nuestra posición. Más bien, se supone
que, sin la maquinaria del poder institucional, no tiene sentido en este
momento para centrarse en las zonas de lucha que nos alienar a la mayoría, que
no son 'a la izquierda'. Y sin ser una mayoría, no es posible tener acceso
a la maquinaria administrativa que nos permitirá luchar estas batallas
discursivas en otras condiciones, mientras que la intervención de las políticas
públicas.
TV Nation
Durante décadas, la televisión ha sido el aparato ideológico central en nuestras
sociedades. En los últimos años las redes sociales han abierto nuevos
sitios de impugnación ideológica, la democratización del acceso a la esfera
pública, a pesar de su penetración desigual de los diferentes
estratos. Incluso si todavía están lejos de competir con LA TELEVISIÓN,
jugaron un papel clave en nuestra campaña para las elecciones europeas y siguen
siendo uno de los rasgos distintivos de Podemos. Televisión, sin embargo,
las condiciones e incluso ayuda a fabricar los marcos a través del cual la
gente piensa: las estructuras mentales y sus asociados en valores a un nivel
mucho más alto de intensidad que los sitios tradicionales de producción
ideológica: la familia, la escuela, la religión. En cuanto a las actitudes
y opiniones políticas se refiere, en España LA TELEVISIÓN talk shows
son probablemente los principales productores de argumentos explícitamente para
uso popular. La mayor parte de las manifestaciones vertidas en los bares o
lugares de trabajo se generan por "formadores de opinión" que
aparecen en TELEVISIÓN y radio. Los imaginarios sociales se forman
claramente formatos aparentemente no ideológicas y apolíticos, presentadas como
"simplemente": las operaciones de entretenimiento ideológicas más
importantes son las que dan la apariencia de ser no-ideológica a las nociones
que se perciben como el sentido común. En el contexto de la crisis, sin
embargo, en lo que específicamente debates políticos están
preocupados, TV estudios se han convertido en los parlamentos reales.
De hecho una de las manifestaciones más importantes de la crisis fue la
apertura de un nuevo espacio dentro de los debates de televisión, que podríamos
ocupar; alguien tenía que representar a las "víctimas" de la
crisis. Lo que dijo permitió estas capas víctimas-subalternas, sobre todas
las clases medias empobrecidas a identificarse como tales y para visualizar, a
través de la forma de un nuevo "nosotros", el "ellos" de
sus adversarios: las viejas élites.
La TELEVISIÓN fenómeno de 'profesor cola de caballo' podría
definirse como la ocupación más eficaz de ese espacio, previamente tratado por
otros de la izquierda, ya sea a través de la suerte o de su práctica. De
hecho este discurso televisivo fue el resultado de una intensa preparación para
cada intervención. Paso a paso, un poco convencional de izquierda
talk-show de invitados se convirtió en un punto de referencia para el
descontento social y política provocada por la crisis. La conversión de
este punto de referencia en un candidato fue una estrategia de alto riesgo; nuestra
campaña Euro-electoral tuvo éxito porque logramos mantener esa presencia en los
medios, que hasta las dos últimas semanas de la campaña, era básicamente la de
un talk-show invitado inusual en lugar de un candidato o líder
político. El principal objetivo de la campaña era explicar que "el
tipo de la cola de caballo" en la TV estaba tomando parte en las
elecciones. Por eso optamos por algo que nunca se había hecho antes en
España: el uso de la cara del candidato en la boleta electoral. Los
'Pueblo del Television'- El Pueblo de la televisión o
la TELEVISIÓN nacional, por así decirlo-no saben acerca de un nuevo
partido político llamado Podemos, pero que sabían sobre el tipo de la cola de
caballo.
Esta población, político socializado a través de la televisión, no era
"representable" dentro de las categorías tradicionales de
izquierda-derecha del espacio político. En el contexto de alta
insatisfacción con las élites, nuestro objetivo de identificar un nuevo
"nosotros" que incluía la TELEVISIÓN nacional inicialmente se
reunieron alrededor del significante "Pablo Iglesias". Antes y
durante la campaña, nuestro trabajo en TELEVISIÓN talk shows dirigido
a introducir nuevos conceptos y argumentos que ayuden a definir el campo de
batalla política a nuestro favor. La forma en que se ha presentado el
concepto de "la casta" de soportar-denotando política y económica de
España-creación es quizás el mejor ejemplo. Este nuevo espacio de
comunicación, susceptibles a la politización, había estado en la toma de algún
tiempo, como el análisis del programa ha revelado. La inmensa popularidad
de los actuales de asuntos semanales muestran Salvados y su
presentador Jordi Évole no puede explicarse únicamente por la sensibilidad
social de sus temas o postura progresista de Évole. La clave de su éxito
fue su capacidad de concentrarse en los temas centrales de la insatisfacción
social, la creación, ya sea consciente o no, un nuevo discurso que cruzó las
fronteras políticas; en términos de Laclau, fue transversal.
Hacia una fiesta
Desde nuestro lanzamiento en enero de 2014 hasta que los euro-elecciones de
mayo, la dirección política de Podemos fue constituida por un grupo de unas
cuantas docenas de cuadros, que tomaron en todas las tareas habituales de un
equipo de campaña. Junto con un grupo de profesores e investigadores de la
Universidad Complutense de Madrid, este recurrió a una nueva generación de
militantes del pecado Futuro Juventud (Juventud sin Futuro), asociaciones de
estudiantes, La Tuerka y otras organizaciones políticas y
sociales, así como alternativa proyectos culturales y el 15-M. Este grupo
formó el núcleo inicial de Podemos y corrió su campaña inicial, se centra en
las redes de comunicación social, TV shows, eventos públicos,
propaganda. Unas pocas semanas después del lanzamiento, ponemos un llamado
para la creación de círculos de Podemos, grupos locales y sectoriales que
comenzó a florecer, estableciendo nuestra presencia en todo el país. Pero
a pesar de esto el trabajo en equipo extendida, estábamos lejos de ser una organización
política. Podemos todavía era un movimiento ciudadano que se había
desatado un enorme entusiasmo, expresado en la creación de los Círculos, la
creciente participación en nuestros eventos, la actividad de miles de personas
en las redes sociales y la posibilidad de que esta esperanza se podría traducir
en votos el 25 de mayo . Pero todavía no éramos una organización política.
Después de los Euro-elecciones Podemos tenía cinco MEP s, aunque
todavía faltaba un liderazgo formal política y una estructura territorial y
sectorial organizado en todas las regiones, así como los mecanismos formales
para la toma de decisiones. Desde el principio hemos apostado en los
procesos que permitan la participación popular en las decisiones más
importantes; así fue como el equipo técnico que organizó nuestro congreso
fundacional, la Asamblea de noviembre 2014 Ciudadanos, fue elegido. En la
Asamblea, lo que representó un hito histórico en términos de participación, de
Podemos convierte en sí de un movimiento ciudadano con un proyecto electoral en
una organización política con los órganos principales, los sistemas internos de
control, directrices políticas y tácticas y una meta clara de la eficiencia
organizacional . A partir de ahí empezamos a nuestros procesos de construcción
locales y regionales, que acaban de ser terminados. En el transcurso de la
Asamblea acordamos nuestra estrategia electoral básica, el apoyo a los
candidatos de la Unidad Popular en las elecciones municipales, para los que
Podemos no se presentaría de forma independiente, mientras se ejecuta en las
elecciones regionales en el marco de nuestra propia "marca".
Nuestra Asamblea Constituyente, y los procesos regionales y locales que
siguieron, establecieron la estructura del esqueleto de un partido político, en
el camino para las elecciones generales de noviembre de 2015. Pero tejido
muscular de Podemos, por así decirlo, llega mucho más allá de la propia
organización, ya que tiene la capacidad para vincular los sectores más
avanzados de la sociedad civil en un proyecto más amplio de cambio político,
trabajando para incluir los movimientos populares en un proceso que no puede
ser emprendido solo. Para ser un partido de gobierno, Podemos necesita los
mejores cuadros de la sociedad civil; ganar las elecciones nos requerirá
para salvaguardar dichos vínculos de toma de decisiones con la sociedad en
general a través del voto libre. Si algo nos ha hecho fuerte, es que no
hemos permitido que los núcleos militantes que nos aíslan de los deseos de la
sociedad, para secuestrar a una organización que es más allá de las identidades
de sus líderes políticos, cuadros y militantes de un instrumento para el cambio
político en España.
Marcha de Podemos por el Cambio, el 31 de enero de este año no era sólo un
acontecimiento histórico en términos de la escala de participación entre
100.000 y 300.000 personas, pero también en su carácter poco
convencional. No fue una protesta, ni fue la intención de criar a un
conjunto particular de las demandas sociales. La historia del movimiento
obrero del siglo XX demostró que no todas las huelgas tenían que ser
justificados por demandas laborales específicas; más bien, en los momentos
decisivos, una huelga puede ser convertido en un instrumento político, sin
interfaces o mediaciones representativas. La Marcha por el Cambio fue un
evento específicamente política, ligada a la representación pública de una
voluntad social que lleva Podemos como un instrumento fundamental para el
cambio. Su importancia no radica sólo en el hecho de que ninguna otra
fuerza política en España tenía la capacidad de una movilización de esta
magnitud. Mucho más importante, la Marcha por el Cambio marcó una
determinación para poner fin a la disociación entre las movilizaciones de masas
y la política electoral. Los viejos partidos políticos en España parecen
los ciudadanos como poco más que máquinas para conseguir el acceso a la
administración del Estado por la vía electoral. De hecho las elecciones
que siguieron el movimiento 15-M tuvieron la sensación de una ilusión óptica:
los políticos y los partidos que fueron desacreditadas por completo, se
perciben como el principal problema de los ciudadanos, fueron aparentemente
ineludible, sigue dominando el reino de la democracia formal. La Marcha por el
Cambio trajo la política de vuelta a las calles. Si no fuera tan vasto
como la Marcha por la Dignidad del mes de marzo de 2014, que reunió a los
sindicatos y los movimientos sociales bajo el lema "Pan, Trabajo, Vivienda
', no obstante, demostró tanto la fuerza de nuestras capacidades de organización
y el apoyo masivo de los ciudadanos de España. La respuesta burlona de las
viejas élites al 15-M movimiento diciendo a los manifestantes en las plazas que
deben postularse para las elecciones es poco probable que se repita en el corto
plazo. La movilización enero 2015 marcó el inicio de un nuevo ciclo, la
apertura de un año decisivo para España.
Planta Shifting
Desde los Euro-elecciones, pero sobre todo desde el inicio de 2015, los
ataques establecimiento en Podemos han sido incesante, muy superior a lo que
está dado a las otras fuerzas políticas. Esta era totalmente previsible, la
prueba de lo mucho que la alarma que los históricos detentan el poder en
España. El aumento vertiginoso de una organización como de Podemos en las
encuestas ha causado nerviosismo entre nuestros oponentes. En los primeros
meses de 2015, los argumentos lanzadas contra nosotros por los propagandistas
del PP y el PSOE lo general tenían un efecto boomerang,
aumentando nuestro apoyo y permitiendo a nuestros voceros para devolver el
golpe con efecto notable en los medios de comunicación. En los últimos
meses, las técnicas y el carácter de estos ataques han agudizado, y se han
convertido poco a poco más perjudicial. Tenemos que asumir que nuestras
batallas medios ya no se llevarán a cabo en las mismas condiciones ventajosas
como antes y que los ataques continuarán, al menos hasta que logremos un
equilibrio institucional en las elecciones regionales y locales. Las
últimas campañas contra nos han demostrado que podríamos perder nuestra
capacidad ofensiva para poner temas en la agenda política.
El reto más importante al que nos enfrentamos es la elección general de
noviembre. Es difícil predecir dónde vamos a llegar, pero lo que tenemos
que trabajar en pro de un plebiscito que simplificará las opciones políticas en
una elección entre el conservador PP y Podemos. Pero a pesar de
que puede ser posible que nos alcanzará al PSOE , que aún está lejos
de 'Pasokization'-el completo colapso sufrido por el centro-izquierda DEL
PASOK , una vez que el partido más poderoso en Grecia, pero reducido a la
irrelevancia después de su coalición pro-austeridad con Nueva
Democracia. El PSOE sigue teniendo el apoyo electoral
significativo. Se le dio una botella de oxígeno político por las
elecciones autonómicas andaluzas marzo, aunque su resultado no se debió en gran
medida a las condiciones locales. Podemos triplicaron su voto ya que los
euro-elecciones, ganando 15 escaños en Andalucía y el 15 por ciento de los
votos, un buen resultado, pero no prefiguran nuestra superando los partidos
tradicionales, PP y PSOE. Esta es la razón por las
elecciones regionales del 24 de mayo a sobre todo en Madrid, Valencia y
Asturias, y la elección de Cataluña en septiembre son tan importantes para nosotros.
Nuestro objetivo fundamental de este año es superar a PSOE -una
condición previa esencial para el cambio político en España, incluso si no
logramos superando el PP . La hipótesis de los socialistas que
llevan a cabo un giro de 180 grados y que rechazan las políticas de austeridad,
para que podamos llegar a un entendimiento con ellos, sólo entrará en juego si
superamos con eficacia. En esa etapa, PSOE o bien aceptar el
liderazgo de Podemos o cometer suicidio político mediante la presentación a la
del PP . El PSOE liderazgo y las diferentes facciones
dentro del partido son muy conscientes de esto y han estado trabajando sin
descanso para minimizar nuestro liderazgo. La celebración de las
elecciones de Andalucía dos meses antes fue un claro intento por el
regional PSOE baronesa, Susana Díaz, para asegurarse de que la
primera prueba en este decisivo año electoral se llevará a cabo en los
socialistas habían sufrido el menor desgaste y lo lograron.
Otra cuestión crucial que se determinen en el 2015 serán nuestras
responsabilidades en la escena post-electoral, donde Podemos podría enfrentar
la posibilidad de gobernar con el apoyo de otros partidos, o el apoyo a otros
para que puedan tomar posesión del cargo. Sin embargo, podemos ver una
serie de nivel regional "grandes coaliciones" entre el PP y
el PSOE , que fortalezca el papel de Podemos como la principal
oposición, a pesar de que sería desastroso para España. Sin embargo, para
los socialistas esto implicaría Pasokization y sus líderes son propensos a explorar
otras opciones. PSOE se bloqueará en la contradicción entre la lógica
del Estado y sus intereses como una fiesta, y no está claro cómo se va a
resolver. El mismo dilema espera Ciudadanos, el partido de marca blanca de
las élites, promovido como el "derechista Podemos ': se ve obligada a
discutir posibles acuerdos con el PP, pero sabe lo que es un impacto
negativo que esto tendría en su crecimiento electoral.
Para Podemos, será importante que desempeñar un papel en los gobiernos
regionales después de las elecciones regionales y para mantener
el PP fuera de la oficina. Pero lo más importante de todo es
para entrar en la elección general en la posición más fuerte
posible. Empoderamiento institucional nos ofrecerá garantías y nos dan la
experiencia vital, pero también podría significar que perdemos nuestra ventaja
'outsider'. Podemos enfrentar las contradicciones que podrían socavar
nuestro objetivo fundamental: que van a las elecciones generales con la mejor
esperanza de redefinir el campo de fuerza política en España.
Traducido
por Fruela Fernández
[1] "El único punto de partida para un realista izquierda hoy es un
registro lúcido de la derrota histórica ': Perry Anderson, "Renovaciones" , NLR 1,
enero-febrero de 2000. Anderson llamó a una postura de realismo sin
concesiones, rechazando cualquier alojamiento con el sistema dominante y
rechazando cualquier eufemismo consoladora de su poder: pp. 16,
13-14. [Esto y notas posteriores: NLR]
[2] Para una
visión alternativa, con el argumento de que una determinada alianza entre
el PCE y el PSOE podría haber extraído una solución
significativamente más democrático de los franquistas, especialmente teniendo
en cuenta los altos niveles de militancia obrera en el momento, ver los dos
artículos de Patrick Camiller: "El socialismo español en
el Orden del Atlántico ' , NLR I /
156, marzo-abril de 1986, y 'El Eclipse del comunismo
español » , NLR I / 147,
septiembre-octubre 1984.
PABLO IGLESIAS
ESPAÑA EN EL BORDE
"Understanding Podemos" Un análisis en profundidad que escribí
para la
La
revista New Left Review (NLR)
Podemos o cómo llenar el vacío. De Perry Anderson a Gemma
Galdon
Ojivas nucleares y seguridad: los extraños 'partners' de
Gemma Galdón dirigente de Podemos
Deutsche Bank pone en su lista de partidos populistas: a
Podemos y a la Coalición Radical de izquierda (Syriza)
La burguesía lo crea y ellos se juntas. Podemos ha pasado
de renegar del gobierno venezolano, a apoyar los fascistas golpistas de
Venezuela. Monográfico sobre Venezuela
Podemos, "la nueva política y las viejas
formas"
No hay comentarios:
Publicar un comentario