Por Jorge Beinstein
Han
decidido no reproducir mi artículo sobre el tema "Charlie Hebdo"
debido a que en el mismo disiento con el señor Alba Rico
Acabo de
recibir un email insólito de la gente de rebelion.org donde me informan que han
decidido no reproducir mi artículo sobre el tema "Charlie Hebdo"
debido a que en el mismo disiento con el señor Alba Rico.
A
continuación el email de Rebelión y mi respuesta: Leer texto completo [PDF]
Artículo
censurado: http://beinstein.lahaine.org/?p=521
El regreso
del fascismo. A propósito de 'Charlie Hebdo'
Este es el
mismo artículo copiado en Word, para poder leer los artículos que hace referencia
El artículo
que critica de Alba Rico es este
9 Santiago Alba Rico, “Lo más
peligroso es la islamofobia”, Rebelión, 08-01-2015
POLÉMICA
EN LA RED POR LA CENSURA DE REBELIÓN A UN ARTÍCULO DE JORGE BEINSTEIN
Por
EUGENIO FERNÁNDEZ / CANARIAS-SEMANAL.ORG.- Este jueves, 15 de enero, la
redacción de Canarias-semanal recibía un duro
comunicado, en el que el colectivo Ojos para la Paz denunciaba
la censura efectuada por Rebelion.org a un artículo del
destacado economista argentino Jorge Beinstein.
De acuerdo a lo expresado en la nota remitida por este colectivo, la censura
del texto del marxista argentino, "El Regreso del Fascismo,
a propósito de Charlie Hebdo", se debió a que, en el mismo, éste
expresaba una discrepancia con lo expuesto en otro artículo por Santiago
Alba Rico. Uno de los responsables de la conocida revista digital,
que en los últimos tiempos ha recibido numerosas críticas por sus
posicionamientos afines los intereses de las potencias Occidentales y
la OTAN en relación con los conflictos de Ucrania,
Siria o Libia.
"Nos encontramos -aseguran
desde Ojos para la Paz - en pleno MacCartismo, en
plena cruzada contra la subversión".
El colectivo de solidaridad abundaba posteriormente en su denuncia, con una
dura crítica a la línea editorial de Rebelión en lo que
respecta a los guerras desatadas en varios países de Oriente Medio: "Hace
tiempo que venimos manteniendo que quienes pidieron la "intervención"
en Libia y en Siria solo son allanadores del camino del imperio y, por lo tanto
no debe sorprendernos que censuren un artículo tan valiente -como todos los
suyos- del profesor Beinstein".
Jorge
Beinstein: "Nunca me había ocurrido que quienes han decidido no reproducir
un texto mío me lo hicieran saber anunciándome que he sido censurado debido a
que disiento con uno de los jefes del grupo a cargo de la publicación"
"Ya no nos sorprendemos de la postura de Rebelión, pero... ¿Cuánto nos quedará por
ver, todavía? Verdaderamente lamentable" -concluían.
En su misiva, Ojos para la Paz aportaba también el correo
electrónico enviado por Salvador López Arnal a Jorge
Beinstein, en el que el primero asumía abiertamente la decisión
de censurar el artículo, así como la contestación del economista argentino.
El
colectivo -
reconocía en su correo López Arnal - ha decidido no
publicar tu artículo. Se
SALVADOR
LÓPEZ ARNAL
piensa
que tu escrito retuerce injustificadamente los argumentos de Santiago Alba Rico. Él, por supuesto, no ha
intervenido en la discusión. Es una decisión nuestra".
Paradójicamente, tras reconocer que Rebelión había decidido no
admitir el disenso con los argumentos expuestos por Santiago Alba -que
perfectamente podría haber replicado a su vez al teórico argentino- López
Arnal añadía: "como sabes, solemos publicar artículos
desde posiciones de izquierda de tendencias muy diversas, incluso
contradictorias en algunos momentos".
"He
recibido tu email -
le respondía Beinstein comprensiblemente enojado- donde
me informas que el grupo a cargo de la edición de "Rebelión" ha
decidido censurar mi artículo sobre el tema "Charlie Hebdo"... nunca
me ha ocurrido que quienes han decidido no reproducir un texto mío me lo
hicieran saber anunciándome que he sido censurado debido a que disiento con uno
de los jefes del grupo a cargo de la publicación".
Ojos para
la Paz: "Hace tiempo que venimos manteniendo que quienes pidieron la
"intervención" en Libia y en Siria solo son allanadores del camino
del imperio"
Se
trata - añadía el economista - de una actitud a la vez
autoritaria y estúpida. Autoritaria,
SANTIAGO
ALBA RICO
porque
aplican la censura sobre un texto donde en uno de sus párrafos el autor
disiente con un artículo del señor Alba Rico publicado en Rebelión. No se trata de un ataque a esa persona sino solamente
de una diferencia de apreciación sobre un tema específico. Y estúpida,
porque esa censura no impide que dicho texto se difunda ampliamente por la
Red".
Finalmente, Beinstein se hacía eco de otras denuncias sobre
anteriores casos de censura cometidos por el colectivo editor de Rebelión.org.:"Tengo
entendido que no es esta la primera vez que ustedes asumen comportamientos
macartistas con autores y colaboradores próximos, siempre contra gente de
izquierda".
"Por supuesto -concluía Jorge
Beinstein en su contundente respuesta a Salvador López Arnal - rechazo
las alabanzas que me haces en tu email, te podrías ahorrar esa diplomacia
tonta".
¿Censura
en Rebelion.org?
Escrito
por Gemán
Gorraiz Lopez
Análisis
de la deriva involucionista sufrida por un referente de la llamada "prensa
alternativa" como Rebelion.org y plasmada en la implementación de la
censura sistemática de las voces discordantes con la dictadura editorial
impuesta por Santiago Alba Rico y sus adláteres.
La persistencia de la actividad censora en Rebelión.org, una web que se
que en su carta de presentación afirma que “pretende ser un medio de
información alternativa que publique las noticias que no son consideradas
importantes por los medios de comunicación tradicionales” al tiempo que
proclama su voluntad de “contar con la participación y colaboración de todos
vosotros para que Rebelión sea un espacio serio, riguroso y actualizado en la
difusión de noticias”, me obliga a constatar que sus actuales directores
se han adelantado a las medidas regresivas del Gobierno de Rajoy , actuando de
facto como meros “ comisarios políticos”.
Supongo que el encefalograma plano de su hipotálamo ideológico les
impedirá llevar a acabo una autocrítica sobre su deriva involucionista que se
ha traducido en la implementación de la censura en un medio digital fundado en
1996 y convertido en “referente de los movimientos sociales de izquierdas” al
ser uno de los portales más consultados en la red en aquella época (4 millones
de visitas anuales según alexa.com)
pero que adolece de un paulatino descenso hasta los actuales 3,5 millones de
visitas anuales según urlm.es.
Sin embargo, aunque se consideran los guardianes de la ortodoxia de la
información alternativa, por contagio mimético de la miopía intelectual e
ideológica del establishment oficial han acabado estableciendo muros virtuales
e impermeables a toda suerte de opinión ajena a “ los dictados de la voz de su
amo”, quedando reducida a un cortijo pseudointelectual en el que sólo tienen
cabida los artículos de Noam Chomsky, Santiago Alba Rico, Pascual Serrano ,
Salvador López Aznar y demás adláteres que se han autoimpuesto como filosofía
vital impedir la aparición de artículos de opinión alternativos a “la línea
editorial impuesta en Junio de 2011 por el filósofo trotskista Santiago Alba
Rico” en palabras de Carlos Tena, otro ilustre defenestrado .
Ya sé que estas líneas nunca saldrán a la luz en las páginas de una web
distópica como Rebelión.org, pero todavía quedan medios como Kaos o Tercera
Información como último reducto de una libertad de expresión que agoniza ante
la nuevo ola involucionista que se avecina del que sería paradigma el cierre
decretado por la AN de la web “Ateak Ireki” , tsunami regresivo que tendrá su
culminación en la futura ilegalización de medios digitales como Kaos en la Red
o impresos como el diario vasco Gara por “atentar contra el orden jurídico
establecido”, lo que aunado con la previsible ilegalización del partido
independentista vasco Sortu y la prohibición de la celebración del anunciado
referéndum sobre la independencia catalana, supondrán el finiquito a la más
larga experiencia seudodemocrática del Estado español.
Mientras, Rebelión, ( siguiendo el atavismo de la servidumbre a los
poderes fácticos del momento), seguirá ignorando la gravedad de la aplicación
de dichas medidas regresivas en la creencia de que no serán los siguientes,
pero para que no puedan alegar como atenuante ante el juicio de la Historia el
desconocimiento por miopía intelectual, me permito parafrasear el poema “Cuando
los nazis vinieron” del pastor protestante alemán Martin Niemöller
(1.892-1.984): “Primero vinieron a buscar a los filoterroristas y yo no hablé
porque no era filoterrorista. Después, vinieron por los separatistas y yo no
hablé porque no era separatista. Después, vinieron por los indignados y
antisistema y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Finalmente, vinieron
por mí y los demás trotskistas y ya para ese momento no quedaba nadie que
pudiera hablar por mí”.
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista
Alba Rico y
el Euromaidan de Podemos. El ideólogo y fundador de “Podemos” justifica a los
nazis ucranianos
No hay comentarios:
Publicar un comentario