3 mayo, 201
Por
Nicolás García Pedrajas
Esta vez parece que va en
serio y que la absorción de Izquierda Unida por Podemos será un hecho antes de
las elecciones generales. En principio el pacto permitirá algún respiro
económico a IU, para poder así venderlo entre sus bases, pero es evidente que
el final a medio plazo será la desaparición física de IU. Digo la desaparición
física, porque la desaparición ideológica ya se ha producido. Sin un discurso
propio que diferenciar de Podemos, con una parte importante de su militancia
muy cercana a las posiciones ciudadanistas de Podemos y con una retórica
marxista que realmente ya no cree ningún dirigente, el final de IU como fuerza
relevante de la izquierda era algo predecible.
El cambio que ha propiciado
la posibilidad del pacto no ha sido en IU, que ya ofreció todo en la
negociación previa a las elecciones del 20D, sino que se ha producido en
Podemos. Parece evidente que Pablo Iglesias piensa ahora que los intentos de
vender a Podemos como una fuerza transversal están destinados al fracaso por su
propia, y la de otros dirigentes de su partido, retórica antisistema durante
las primeras etapas de existencia de Podemos. Aunque Podemos sea sin duda una
fuerza entre lo social-demócrata y lo social-liberal es evidente que durante
los primeros meses proyectó una imagen radical de la que ahora no puede
librarse. En esta situación Pablo Iglesias, parece que con la oposición de la
facción de Íñigo Errejón, piensa que es mejor arrasar primero todo lo que quede
a su izquierda antes de comenzar el inevitable “giro al centro” en el caso de
que alguna vez alcancen una parcela de poder. En esta situación el abrazo del
oso a IU en forma de pacto electoral parece la opción perfecta para conseguir
lo que nunca fue capaz de hacer el PSOE, eliminar cualquier competencia a su
izquierda. Este le permitiría un margen de maniobra mucho mayor cuando la
timidez de las políticas que aplica en los lugares dónde está teniendo acceso al
gobierno sea cada vez más patente. Podemos busca así, con la desaparición de
IU, la coartada del voto útil a la izquierda del PSOE, igual que el mismo PSOE
siempre ha buscado el voto útil a la izquierda del PP.
En Izquierda Unida esta
fusión por absorción con Podemos está siendo acompañada por un vergonzoso
espectáculo de indignidad política por parte de muchos de sus dirigentes. El
objetivo de tratar de persuadir a la militancia de que solo se trata de un
acuerdo estratégico cuando es en realidad un cambio radical en la postura
política de IU.
Es evidente que se puede
defender en IU una postura ideológica que abandone los principios de lucha
contra el capitalismo y la defensa de la clase trabajadora como supondría el
pacto con Podemos, pero se ha de tener la dignidad de hacerlo con honradez y
sin mentiras. Si hace solo unos meses, durante la campaña electoral del 20D,
Podemos era la raíz de todos los problemas de la izquierda para los candidatos
de IU, no puede haber pasado ahora a ser la solución. No puede hacerse una
campaña electoral de defensa de los valores de la izquierda frente a los
planteamientos ciudadanistas de Podemos y unos meses después proponer una
coalición con Podemos. O se miente ahora o se impostaba la crítica antes.1
En ambos partidos los
mensajes cambiantes muestra una falta absoluta de principios. De pronto, para
Pablo Iglesias, IU se han convertido en una fuerza moderna y de cambio que
merece todo su respeto, aunque los insultos continuados están aún calientes en
las hemerotecas. Podemos recordar aquel párrafo que ya ha pasado a la historia: “Deja de estar tan preocupado con
las cosas que nosotros hacemos y con lo que nosotros proponemos, Sigue viviendo
en tu pesimismo existencial. Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas y de
cosas, pero no te acerques, porque sois precisamente vosotros los responsables
de que en este país no cambie nada. Sois unos cenizos. No quiero que cenizos
políticos, que en 25 años han sido incapaces de hacer nada, no quiero que
dirigentes políticos de Izquierda Unida, y yo trabajé para ellos, que son
incapaces de leer la situación política del país, se acerquen a nosotros.
Seguid en vuestra organización. Presentaos a las elecciones, pero dejadnos en
paz. Habéis sido incapaces en muchísimos años de entender lo que estaba pasando,
de hacer una lectura coherente. Quedaos en vuestro sitio. Podéis cantar la
Internacional, tener vuestras estrellas rojas… yo no me voy a meter con eso. Es
más. Hasta puede que vaya, porque a mí eso también me emociona y me gusta, pero
no quiero hacer política con eso. Dejadnos vivir a los demás”. Alberto Garzón
ya no afirma, como en la última campaña electoral, que “Podemos aspirar a ser la UCD del presente”.
Aunque ya nos indicó Julio Anguita en la una entrevista reciente que lo que se
dice en campaña son solo soflamas para los votantes y que no significan nada.
No hay nada como la política de valores morales y principios ideológicos
firmes. De la misma forma Cayo Lara también parece haber olvidado la OPA hostil de Podemos a IU, aunque es
difícil conoces cuál es la postura del todavía Coordinador Federal dada su
anuencia a que Alberto Garzón aparezca como el líder absoluto de IU, a pesar de
que no tiene ningún cargo orgánico que le permita desempeñar esa función.
Pero en esta “nueva
política” que ha engullido a IU todos los principios son de usar y tirar,
asemejándose más a una canción del verano que a posiciones políticas sólidas.
Las primarias son el primer ejemplo. Hace unos meses eran la panacea a todos
los males de la política. Ahora, una vez han servido para situar en los puestos
de mando a las figuras mediáticas aupadas por los medios de comunicación del
capital han dejado de tener importancia. Podemos e IU han filtrado que las
listas están ya hechas y que serán habilitados algunos puestos de salida para
miembros de IU afines al actual liderazgo sin que ello provoque el más mínimo
sonrojo en los defensores de las primarias2.
Del mismo modo hace solo unos meses las unidad popular era un proceso “desde abajo, con pleno protagonismo ciudadano y con total
horizontalidad” y del mismo modo Podemos rechazaba las “sopas de siglas”. Sin embargo ahora nos
enteramos que Pablo Iglesias y Alberto Garzón reconocen que llevan meses
negociando un pacto de mesa camilla y que incluso Toni Valero ha tenido reuniones en “representación” de IU con
dirigentes de Podemos para perfilar el pacto. Supongo que
si pactan las dos castas dirigentes de ambos partidos también podremos hablar
de total horizontalidad. La misma Unidad Popular que fue el hit
parade de las navidades pasadas parece ahora amortizada, aunque no
sabemos si pendiente de una resurrección repentina para hacer pareja con
Podemos en la papeleta de las próximas elecciones.
Otros dirigentes también
parecen haber olvidado las ideas que ellos mismo llevan años defendiendo. Julio
Anguita, inventor de la teoría de las “dos orillas”, aboga ahora de
forma entusiasta por el pacto con Podemos, a pesar de que Podemos ha ofrecido
al PSOE un gobierno en coalición. ¿Cuándo fue que el PSOE cambió de orilla? ¿O
acaso pretende hacernos creer que un gobierno PSOE, Podemos e IU va a
enfrentarse a Bruselas por un cambio real en las políticas de la zona euro? Lo
que da de sí un pacto con el PSOE lo tenemos en Andalucía muy reciente. El
hecho de que desde que se ha convertido en promotor del pacto Podemos – IU haya
vuelto a tener la presencia mediática que tanto añoraba podría explicar muchas
cosas. El papel de “jarrón chino” no se limita a los ex-presidentes.
En todo esto, el papel de
Cayo Lara también está siento difícil de entender. Su participación primero en
allanar el camino para el control absoluto de IU colaborando en la
desfederación de IUCM y su posterior aceptación de aparecer como convidado de
piedra a pesar de seguir siendo el Coordinador Federal no lo deja en muy buen
lugar, ni siquiera a los ojos de personas que siempre lo habíamos apoyado. Me
cuesta creer que una persona de procedencia obrera como Cayo Lara vea con
buenos ojos esta deriva de IU, pero es evidente que sea cual sea su motivación
ésta no lo exonerará de su papel como colaborador necesario a la liquidación de
IU.
Todo el proceso se está
llevando a cabo con una falta absoluta de transparencia e incluso de decencia.
Las decisiones se toman y posteriormente se someten a órganos completamente
controlados. La mayoría de las actuaciones llegan a oídos de los militantes por
la prensa, como el caso de la existencia de contactos desde hace meses entre
dirigentes de Podemos e IU.
Dentro de esta falta absoluta
de decencia política se enmarca la “consulta” a las bases que se está llevando
a cabo estos días. Antes de adelantar nada de lo negociado, que según la
mayoría de las filtraciones está prácticamente atado, se pregunta a las bases
para que se pronuncien sobre un pacto del que desconocen absolutamente
todo, con una pregunta tan general, “¿Apruebas una coalición electoral con
Podemos y otras fuerzas de cara a las elecciones del 26 de junio?”, que
permitirá a los dirigentes afirmar que el pacto con podemos, sea el que sea, ha
sido “refrendado” por la militancia3.
Leyendo esta pregunta no he podido evitar recordar esta otra: “¿Considera
conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos
acordados por el Gobierno de la Nación?”. La recuerdan, ¿verdad? Y como esa
pregunta ya clásica, la de Izquierda Unida también tiene un preámbulo con las
supuestas condiciones. Condiciones que, como en el caso del referéndum de la
OTAN, nunca se cumplirán. Tan falsa es la consulta que el 3 de mayo, antes de
que finalice el plazo de votación, IU ya envía una nota de prensa indicado que
Podemos e IU han creado un equipo mixto para llevar a cabo la “negociación”.
¿No sería más democrático esperar a que se pronunciara la militancia a la que
se supone se ha preguntado?
Lo más relevante de este
pacto es que hasta ahora no se ha hablado prácticamente del programa. Resulta
relevante que el inventor del “Programa, programa, programa”, Julio Anguita,
reconvertido en apóstol de la confluencia, no haya dicho una palabra respecto a
como aunar dos programas que sobre el papel son tan contrapuestos como los de
Podemos e IU.
Hagamos un breve recorrido.
Si hacemos caso a los programas debemos concluir que IU es una fuerza
anticapitalista, que se opone al euro y al pago de la deuda, contraria a
la permanencia de España en la OTAN y a la presencia de bases militares, que
propone la total separación de la Iglesia católica del estado, defiende la
centralidad de la clase trabajadora y la oposición al imperialismo y
muestra su apuesta por la educación pública y el fin de los conciertos
educativos que permiten a la Iglesia católica acaparar un porcentaje
considerable de la educación en España. ¿Qué podemos decir de Podemos?
Podemos es una fuerza que se ha definido repetidamente como social-demócrata,
que está a favor de la permanencia de España en la OTAN, que respalda la
presencia de las bases militares en España, que defiende la transversalidad
de sus propuestas frente a la perspectiva de clase, que afirma “que no hay alternativa a
la economía de mercado”, que el
comportamiento de muchos de sus alcaldes4 con
respecto al poder católico deja muchas dudas de su verdadera voluntad de acabar
con los privilegios de la Iglesia católica, que su líder se muestra rendido admirador del Papa católico y que tiene entre sus ideólogos principales a Santiago
Alba Rico, defensor de la invasión y destrucción de Libia por parte de la
OTAN. Podemos también se ha manifestado de forma inequívoca a favor de
los conciertos educativos con la Iglesia católica.
Es evidente que ninguna de
estas cuestiones es menor, y que desde luego son diferencias programáticas tan
enormes que deberían evitar cualquier coalición electoral entre ambos partidos.
Sería incluso más compatible una coalición Podemos + PSOE desde el punto de
vista programático e ideológico que una Podemos + IU. ¿Cuál es entonces el
secreto de que no importen las graves diferencias programáticas de IU y Podemos
para un posible pacto? El secreto es simple, prácticamente ningún dirigente y
solo una minoría de militantes de IU creen de verdad en una izquierda
socialista de clase trabajadora. La mayoría de la militancia de IU proviene ya
de la “clase media”, ha aceptado el capitalismo en todas sus facetas y solo
aspira a una tímida transformación de tipo Syriza. Entre los dirigentes las
referencias a la clase trabajadora ya solo son retórica para mantenerse en el
cargo. Este hecho se ha agudizado con el relevo generacional. La mayoría de los
“nuevos” dirigentes de IU son políticos profesionales casi desde la
adolescencia, no conocen otro trabajo que el cargo y provienen de una clase
media urbana de élite trabajadora y ajena a lo que es el mundo obrero. Para
ellos el trabajo en general, y el trabajo manual en particular, son completos
desconocidos. Estos dirigentes se sienten más a gusto en una conferencia en la
universidad que en un tajo. Para ellos “clase trabajadora” es simplemente un
significante vacío más. Así IU puede aceptar que uno de sus actuales
responsables en el área económica, Eduardo Garzón, ponga como ejemplo a la pequeña y mediana empresa cuando
es donde se concentra la mayoría del abuso al trabajador en términos de
personas sin contrato, horarios abusivos, impago de salarios y negación del
derecho a la huelga, sin que nadie en el partido levante la voz ante tal
barbaridad.
Esta cuestión que es la base
de la situación actual, la conversión de IU en una fuerza social-demócrata
similar al PSOE de hace algunas décadas es la que se soslaya. Solo en reuniones
a puerta cerrada se admite. La negación de este cambio lleva a muchos
dirigentes de IU a posiciones absurdas. Así en una reciente entrevista Julio
Anguita, impulsor constante de la podemización de IU afirmaba: “El problema que tenemos es
la UE, el euro y el pago de la deuda.”. Esto lo hacía en una entrevista en la que defendía una y otra vez una
unión de Podemos e IU. ¿Acaso olvidaba entonces que Podemos está a
favor de forma inequívoca de la UE, el euro y el pago de la deuda? Si
el problema es la UE, el euro y la deuda, ¿cómo va a solucionar algo un pacto
con Podemos que está a favor de la UE y el euro, y que se ha mostrado a
favor de pagar la deuda más allá de fuegos de artificio de “auditorías
ciudadanas”?
Es evidente que la
preparación del programa de la coalición preocupa a los dirigentes de IU. Una
cosa es no creer en un programa que se sabe que no se podrá aplicar y otra cosa
es poner en evidencia negro sobre blanco la transformación de IU en una fuerza
social-demócrata. Dado que es muy improbable que Podemos acepte ninguna de las
propuestas más radicales de IU, incluso para lo que ya se considera “radical”
en IU, la confección del programa dejaría muy evidente la rendición ideológica
de IU en el pacto. Lo mismo ocurre con la campaña.
La aberrante solución a
este problema la ha planteado el candidato Alberto Garzón, con
la propuesta de que IU y Podemos tengan programas y campañas separadas. Me pregunto entonces a qué programa estará
votando una persona que deposite la papeleta de “Podemos + 1 o varios” en la
urna. Aunque esto tiene poca importancia, ya que como una de las representantes
más cualificadas de la nueva política, Manuela Carmena, nos avisó no hace mucho
los programas no comprometen y
son solo una “lista de sugerencias”. Para que sirven los programas en esta nueva política también quedó
claro en el gobierno de Syriza, referente de Podemos y durante un tiempo
también de los dirigentes más cercanos a Podemos de IU, justo hasta que el
viraje brutal de Syriza hacia el neoliberalismo los dejó mudos. Sin
embargo, parece que visto lo bizarro de la propuesta se ha decidido crear un
documento base de coincidencias, aunque aún no se sepa si eso será un programa
compartido o solo un conjunto de propuestas comunes.
Todo se tapa con la promesa
de un cambio radical con la victoria, al igual que ocurrió en Grecia cuando las
evidencias en contra de la veracidad de las propuestas de Syriza se acumulaban.
El recorrido de tales falsas expectativas se ha visto ya demostrado con la
victoria de Syriza en Grecia y las política ultraliberales que está aplicando.
Y no olvidemos que la victoria de Syriza fue muy cercana a la mayoría absoluta,
situación que en España ni siquiera se contempla. Desafortudamente, el nivel de
formación de una enorme parte del electorado hace que este tipo de apelaciones
a soluciones simplistas tenga bastante éxito electoral. Esto lo demuestra el
hecho de que se sigan haciendo en España las mismas promesas que han fracasado
en Grecia hace solo unos meses. ¿Qué plan tienen Podemos e IU para evitar que
si alcanzan el gobierno les pase lo mismo que a Syriza? El argumento simple de
que España no es Grecia se sostiene muy poco si recordamos como la UE impuso en
Italia al primer ministro Mario Monti, siendo Italia un país con un PIB
superior a España.
Y todo esto coincide con una
presencia mediática totalmente inusual, para dirigentes de IU, de Alberto
Garzón y Julio Anguita sin que nadie en la militancia se cuestione nada por
ello. ¿De verdad resulta creíble que si un pacto de Podemos e IU amenazara los
privilegios del capital5 en
España los medios al servicio de dicho capital pondrían un altavoz a quienes
los ponen en peligro? Un poco de inteligencia, individual y colectiva, no
estaría de más.
Y para el final dejo la
indecencia que no es la más grave en términos reales pero sí la más miserable.
Para vender la unión con una fuerza pequeño burguesa como Podemos dirigentes de
IU y del PCE están recurriendo a figuras claves de la historia socialista como
Lenin, Castro, Chávez y últimamente Pasionaria para tapar sus propias
vergüenzas. Usar a estas figuras de la lucha obrera para vender IU y el PCE a
los universitarios “cool” y su generación “mejor preparada de la historia”
resulta realmente obsceno. Por un mínimo de dignidad deberían dejar a los
muertos en paz. Como decía Samuel Johnson el patriotismo es el último refugio
de los canallas, y esa referencia a Dolores es patriotismo de partido donde se
están refugiando muchos.
Es muy posible que los
dirigentes de IU que están encabezando esto consigan en las próximas elecciones
lo que buscan, que no es otra cosa que asegurarse un puesto de trabajo. A
cambio habrán conseguido asestar un golpe muy duro a la lucha de la clase
trabajadora en España. El PCI puede ir haciendo un hueco en su tumba para el
PCE que ya muerto solo espera sepultura. IU por su parte ni siquiera será
enterrada, sino mantenida con respiración asistida hasta que deje de serles
útil.
“Un día, la vida me
golpeó tan fuerte que me enseñó a resistir. Un día, me mintieron de tal forma
que me dolió y entonces aprendí a ir siempre de frente con la verdad. Un día,
me falló quien menos imaginaba y entendí que las palabras hay que cumplirlas y
de los actos hacerse cargo. A veces es necesario dar vuelta a la página y
empezar de cero aunque cueste o duela. El mejor guerrero no es el que triunfa
siempre, sino el que vuelve sin miedo a la batalla”. Dolores Ibárruri.
1Es un ejercicio muy divertido releer lo que los
dirigentes de IU más entusiastas con la fusión con Podemos ahora escribían de
Podemos hace solo unos meses durante la campaña del 20D. ¿Tan profundos son sus
principios o si no gustan en Podemos tienen otros?
3Resulta lamentable que Podemos haya tenido más
respeto por sus militantes que IU y haya anunciado una consulta una vez el
pacto esté cerrado.
4Que oficialmente muchos de estos alcaldes no se
hayan presentado como Podemos no significa que no lo sean en la práctica, como
el caso de Cádiz.
Dolores
Ibárruri
Dolores
Ibárruri
Responder
a los enemigos, calumniadores y vacilante Elementos
José Díaz
(político)
José Díaz
Ramos
TRES AÑOS
DE LUCHA
Para
aplastar a Franco, más unidos que nunca dentro del Frente Popular
Informe
pronunciado en el Pleno del CC del PC celebrado en Valencia los días 13 a 16 de
noviembre de 1937
El fascismo
y el papel de la Internacional Comunista y el PCE durante la Guerra Civil
española
Centella
pone de ejemplo a Pepe Díaz y Dolores para pedir la confluencia con Podemos
EL PROCESO CONTRA EL POUM. (Un episodio de la revolución española)
Pablo
Iglesias en Wall Street: Podéis estar tranquilo. No hay alternativa al
capitalismo
El otanista
Santiago Alba Rico será candidato de Podemos al Senado por la provincia de
Ávila
Alba Rico y
el Euromaidan de Podemos. El ideólogo y fundador de “Podemos” justifica a los
nazis ucranianos
Los
principales líderes de Podemos, firman este artículo tan infame sobre Siria.
Los pseudoizquierdistas otanistas ni-ni.
Como se
gestó la pinza, entre Julio Anguita y José María Aznar. El lado fascista de
Julio Anguita y de Pablo Iglesias.
El Frente
Cívico de Anguita “se arremanga” para trabajar por la confluencia con partidos
y movimientos sociales
04/05/2016
Triángulo de
amor bizarro: lo que esconde Anguita... y las explicaciones que debe a los
votantes de IU
Entrevista a
Julio Anguita: “Las siglas me importan un pimiento”
"Las
siglas me importan un pimiento"
Jorge
Verstrynge "Podemos no tiene aspiración a ser un partido de izquierdas
El
informe Verstrynge, ¿el otro alma de Podemos en política migratoria?
(Vídeo)
Julio Anguita: “IU y Podemos tienen que ir juntos a las elecciones, si no habrá
que forzarlos”
Los fichajes
de estrellas de Podemos a las elecciones generales, de mal a peor
Luis
Babiano, de Falange a Podemos. ¿Pacto Social por el Agua o Política de Amiguetes?
Carmena
ahonda en el abandono del programa electoral
LA ALCALDESA
DE MADRID RECONOCE AL PERIÓDICO "LE FIGARO" QUE LAS PROMESAS
ELECTORALES DE SU GRUPO ERAN ENGAÑOSAS. PERLAS DE LOS PERLAS DE SU EQUIPO
MUNICIPAL
¿Por
qué voy a votar NO en la consulta de IU? Dos opiniones de militantes
destacados.
¡¿Qué
carallo de consulta ha sido ésta?! El pastoreo de la cúpula IU-PCE.
Por qué
votaré ‘no’ en la consulta de Izquierda Unida
Felipe
Ramos (Felipe Ramos Pérez (Santa Cruz de Tenerife, 1983). Como canta Andrés
Calamaro "no sé que quiero pero sé lo que no quiero". Mientras me
aclaro, trabajo como monitor de ajedrez y milito en Izquierda Unida Canaria
(IUC) en Los Llanos de Aridane. Desde 2011 me encargo de las cuestiones
relacionadas con la comunicación en IUC en La Palma y desde 2012 soy miembro
del Consejo Político Nacional de IUC. Desde el 13 de junio de 2015 es concejal
y portavoz de Izquierda Unida Canaria (IUC) en el Ayuntamiento de Los Llanos de
Aridane.)
¿Confluir?
No gracias, mejor huir
La
enigmática ideología de Podemos. Apuntes sobre una trayectoria sinuosa
La presión
de "IU, sí; con más fuerza" impide que Izquierda Unida se diluya en
Podemos
3/5/2016
3/5/2016
27/4/2016
El Comité Ejecutivo del PCE acuerda
por unanimidad pedir el sí en la consulta sobre las negociaciones de IU con
Podemos y otras fuerzas políticas
Secretaría de Comunicación / 30 abr 16
El Comité
Ejecutivo del PCE, en la reunión celebrada hoy, 30 de abril, ha acordado, por
unanimidad, pedir a toda su militancia la máxima implicación para garantizar el
éxito de la consulta convocada por la Presidencia Federal de Izquierda Unida
para los días 2, 3 y 4 de mayo y su cohesión en torno al voto favorable a la
pregunta que se formula en el acuerdo de la Presidencia de IU.
Para el Comité Ejecutivo del PCE, la posibilidad de una candidatura conjunta es una oportunidad histórica. No se trata del ahora o nunca, sino de ser conscientes de que estamos en un momento que nos puede permitir derrotar al bipartidismo y que requiere una apuesta valiente y decidida, nada temeraria, en la línea de las mejores decisiones que tomó el PCE en otros momentos de nuestra historia. Somos conscientes de los riesgos, de las dificultades, de las complejidades, pero también de la ilusión que puede despertar en el pueblo trabajador la posibilidad de dar la batalla a las fuerzas del régimen, de impedir el pacto de estado y de hacer posible un gobierno de resistencia contra las políticas de la troika, la UE y la oligarquía.
No se trata de pedir ningún cheque en blanco, sino de respaldar la construcción de la más amplia unidad popular.
Para el Comité Ejecutivo del PCE la consecución de este acuerdo electoral tiene que referenciarse tanto en un discurso conjunto que recoja los elementos que nos referencien y nos sitúen en la defensa de la recuperación de derechos sociales, laborales, económicos, de libertades públicas junto al mantenimiento del programa con el que IU-UP se presentó a las pasadas elecciones generales y que será la referencia para las diputadas y diputados que nos representen en la próxima legislatura como en el mantenimiento del perfil, la autonomía y la identidad de nuestra organización.
Madrid, 30 de abril de 2016
Para el Comité Ejecutivo del PCE, la posibilidad de una candidatura conjunta es una oportunidad histórica. No se trata del ahora o nunca, sino de ser conscientes de que estamos en un momento que nos puede permitir derrotar al bipartidismo y que requiere una apuesta valiente y decidida, nada temeraria, en la línea de las mejores decisiones que tomó el PCE en otros momentos de nuestra historia. Somos conscientes de los riesgos, de las dificultades, de las complejidades, pero también de la ilusión que puede despertar en el pueblo trabajador la posibilidad de dar la batalla a las fuerzas del régimen, de impedir el pacto de estado y de hacer posible un gobierno de resistencia contra las políticas de la troika, la UE y la oligarquía.
No se trata de pedir ningún cheque en blanco, sino de respaldar la construcción de la más amplia unidad popular.
Para el Comité Ejecutivo del PCE la consecución de este acuerdo electoral tiene que referenciarse tanto en un discurso conjunto que recoja los elementos que nos referencien y nos sitúen en la defensa de la recuperación de derechos sociales, laborales, económicos, de libertades públicas junto al mantenimiento del programa con el que IU-UP se presentó a las pasadas elecciones generales y que será la referencia para las diputadas y diputados que nos representen en la próxima legislatura como en el mantenimiento del perfil, la autonomía y la identidad de nuestra organización.
Madrid, 30 de abril de 2016
Cuadros del
PCE darán la batalla contra la “liquidación de IU”
El PCPV pide
segundo referéndum vinculante en IU una vez se conozcan condiciones del acuerdo
4/5/2016
Podemos blinda a Íñigo Errejón en el número 3 de la lista por Madrid
28/04/2016
IU exige
grupo propio a Podemos para poder hacer frente a sus deudas
29/04/2016
Garzón
sugiere que aceptaría ir el quinto en la lista con Podemos
3/05/2016
Los 20.000
afiliados y 50.000 simpatizantes de IU habrán podido pronunciarse en consulta
previa sobre la confluencia en si misma. El referéndum consta de dos jornadas
de votación cibernética, ayer y hoy, y de una tercera presencial, mañana, para
quienes no disponen de conexión a internet o prefieren la urna.
Garzón
insinúa que iría quinto por detrás de Errejón mientras negocia con Iglesias la
deuda de IU
3/05/2016
Podemos
busca evitar que IU le identifique en la izquierda
1 MAY 2016
República,
OTAN, Constitución...: choques entre Podemos e IU ante la confluencia
Pablo Iglesias, sobre la posible confluencia con IU: "Me veo
construyendo un país con Garzón"
04.05.2016
Pablo
Iglesias: "Que se queden con la bandera roja y nos dejen en paz. Yo quiero
ganar"
26.06.2015
Negociaciones
Podemos-IU: del "pitufo gruñón" de Iglesias al cortejo para superar
al PSOE
01/05/2016
Iglesias
llama a IU “pitufo gruñón”
12/07/2015
Pablo
Iglesias llama 'Pitufo Gruñón" a Izquierda Unida y rechaza a 'Ahora en Común'
Podemos e
IU acuerdan redactar un programa común de mínimos para las elecciones del 26-J
03.05.2016
IU Zamora aboga por retirar la
consulta para la confluencia con Podemos, al considerar "ambigua" la
pregunta
Monedero:
“España está mal enseñada y mal aprendida, somos un país plurinacional”
Monedero ha
hecho especial hincapié en la importancia de los empresarios para el desarrollo
de la sociedad. “La empresa es necesaria para el país pero debe tener
compromiso con la sociedad”. “Hay gente que dice que Podemos está en contra de
los empresarios, eso es una idiotez”, ha anunciado.
Pablo
Iglesias y Alberto Garzón negocian el encaje de candidatos de IU en una lista
común
6/09/2015
Consulta
a las bases sobre un acuerdo electoral para el 26J
IU y
Podemos acuerdan crear un equipo mixto de trabajo para que redacte un acuerdo
básico programático que asumirían ambas formaciones
3 de mayo de
2016
Podemos e
IU comienzan a trabajar en un programa electoral conjunto
Podemos
blinda a Íñigo Errejón en el número 3 de la lista por Madrid
Garzón
complica la confluencia con Podemos retando a Iglesias: "Me gustaría ir
por Madrid"
Garzón,
sobre la coalición con Podemos: "Me gustaría ir por Madrid, pero esto no
es una pelea de nombres"
Podemos e
IU constatan diferencias pero trabajan para "acercar posturas"
Izquierda
Unida comunica a sus bases la próxima consulta sobre la confluencia con Podemos
Los
alcaldes de ICV lanzan un manifiesto para reclamar el acuerdo entre Podemos e
IU
La
dirección de IU aprueba negociar con Podemos una coalición electoral
Podemos
acepta una alianza nacional con IU para volver a las urnas
21 ABR 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario