Jueves, 2 de octubre de 2014
´Manifestaciones
en Hong Kong
Estos días verán que los poderosos medios audiovisuales (RTVE, 1 EL
PAÍS,2 ABC 3),
así como las organizaciones "humanitarias" bajo el manto
y mando del poder económico occidental (Amnistía
Internacional), se están centrando en las protestas llevadas a cabo
en Hong Kong, que pertenece a China, aunque como una Región Administrativa
Especial, por parte del movimiento Occupy Central. Este movimiento
exige supuestamente una democracia plena y real. Curioso ver a los medios de
comunicación españoles en este papel, cuando estos mismos días hacen lo
contrario respecto al derecho a decidir de los catalanes. Ustedes, que
son inteligentes y conocedores de los hechos, creo que se habrán dado cuenta
que no se trata de defender la democracia, cuando en la casa propia, en Estados
Unidos o en la misma España, se persigue y se castiga el poner en práctica
esta, sino que se trata de atacar al enemigo o rival político o económico
utilizando la excusa de la democracia.
Ya saben la norma: cuando vean a los medios corporativos, y también a las
organizaciones apodadas como "humanitarias" actuar de esta forma
unánime y prolífica con una campaña política, es que han recibido una orden de
las corporaciones que los y las dirigen para que lleven una acción que les
beneficie. En este caso es obvio que las corporaciones occidentales tienen la
intención de perjudicar a China, dañando su imagen e intentando desgajar su
territorio con el fin de debilitarla. Hong Kong es, además, un lugar
especialmente importante para el mundo del capital financiero.
En China los expertos en política ya veían estas intenciones de los
poderes extranjeros en Hong Kong, indicando que ya hace meses se había iniciado
la "revolución de color".
Es justo decir que una "revolución de
color" está ocurriendo en Hong Kong. La diferencia entre la
"revolución de color" aquí y en otras partes del mundo es que no
hemos visto la violencia que ha ocasionado miles de muertos en esos países. Y a
diferencia de lugares como Ucrania, Siria y Egipto, la intervención extranjera
en Hong Kong sigue todavía encubierta.
Todos los indicios muestran que el conflicto aquí será
prolongado. Es una campaña que se lleva a cabo bajo el pretexto de la
"democracia" y que dice que es pacífica y no violenta. Pero lo que
realmente pretende hacer es paralizar el Gobierno de la RAS [Región
Administrativa Especial] hasta que el Gobierno central acepte la
derrota y abandone su jurisdicción sobre Hong Kong. 4
Entonces, ¿hay algo de cierto que estas protestas en Hong Kong están
dirigidas o financiadas desde el exterior, además de ampliamente apoyadas y
divulgadas en los medios de comunicación occidentales?
Tenemos a la misma Casa Blanca apoyando tales protestas, ¿se imaginan a
Rusia o a China apoyando al movimiento Occupy Wall Street? ¿Qué
ocurriría? ¿Les llamarían a estos traidores y que eran mercenarios a sueldo de
una potencia extranjera?
Esto decía la Casa Blanca:
La Casa Blanca está siguiendo de cerca las protestas
democráticas en Hong Kong y apoya las "aspiraciones de la gente de Hong
Kong", dijo el portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest el lunes. 5
Una organización filial a la NED (National Endowment for Democracy),
la NDI (National Democratic Institute), que trabajan ambos en beneficio
de la Administración estadounidense y finalmente de las grandes corporaciones
indicaba lo siguiente:
Desde 1997, el NDI ha llevado a cabo una serie
de misiones en Hong Kong para considerar el desarrollo del marco electoral "post-reversión"
de Hong Kong, el estatus de autonomía, el Estado de Derecho y las libertades
civiles bajo la soberanía china, y las perspectivas y desafíos para la
democratización. 6
Bajo la retórica de buscar la democracia lo que perseguía realmente es poder
meter baza en la política china, influenciándola y finalmente dirigiéndola. Es
decir, la intromisión extranjera en asuntos internos de otro país.
En 2005, el NDI inició un programa para líderes
políticos jóvenes de seis meses enfocado en formar un grupo de un partido en
alza y a miembros del grupo político en habilidades de comunicación. En 2006,
el NDI llevó a cabo una escuela de campaña del Consejo de Distrito para
candidatos y directores de campaña en el periodo previo a las elecciones de
2007.
El NDI ha trabajado además para llevar juntos a
partidos políticos, líderes del gobierno y actores de la sociedad civil a
foros públicos para discutir el desarrollo de partidos políticos, el papel de
los partidos en Hong Kong y la reforma política. En 2012, por ejemplo, una
conferencia del think-tank de Hong Kong SynergyNet, apoyado por el NDI,
tuvo participantes de todo el espectro ideológico y exploró cómo adoptar
un sistema de coalición de gobierno que puede conducir a un proceso legislativo
más perceptivo. 6
La NED, como otras filiales: NDI, IRI (International Republican
Institute), son organizaciones cuyos verdaderos objetivos son extender el
poder de las familias más poderosas de Estados Unidos en el resto del mundo. Lo
encubren como una promoción de la democracia, porque exponer los hechos reales
queda feo. De esta forma medran en todos aquellos países que no aceptan las
imposiciones exteriores realizadas por el poder económico estadounidense. Su
actuación no solo es política, sino que suelen promover insurrecciones
violentas, como las que hemos visto en las llamadas "Primaveras
Árabes" o la que también se vio hace tiempo, ya desde los años 90, con
"la revolución de color naranja" y se ha vuelto a ver Ucrania en
2014. 8, 9
La Fundación Nacional para la Democracia (NED) y sus
filiales, el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituo
Democrático Nacional (NDI), a pesar de la noble declaración expuesta en su
página web, no son otra cosa que un instrumento para ejecutar la política exterior
estadounidense. Tal y como el ejército es utilizado bajo la cobertura de
mentiras respecto a las armas de destrucción masiva y el
"terrorismo", la NED es empleada bajo la cobertura de traer la
democracia a la gente oprimida. Sin embargo, un exhaustivo vistazo a la junta
de directores de la NED, además de al consejo directivo de su filial
Freedom House, pone fin a cualquier duda que puede quedar sobre la verdadera
naturaleza de estas organizaciones y las causas que apoyan.
En todo caso esto es lo que realmente entienden por democracia estas
gentes que dirigen estas organizaciones:
Noam Chomsky en 1993 sobre los proyectos de la NED
en Nicaragua: "Es un intento de imponer lo que es llamado democracia, que
significa la dirección por los ricos y poderosos sin la interferencia de la
chusma, pero dentro de la estructura de procedimientos electorales
formales". 7
Estas organizaciones están conectadas y también dirigidas directamente
por personas provenientes del mundo corporativo o con los mismos intereses que
ellos. Aquí vemos también a los think tanks, los ideólogos de este
entramado de poder político y económico. Podemos verlo en este informe de
Tony Cartalucci ya en noviembre de 2011:
En el Consejo de Administración de la NED
encontramos primero a John Bohn, quien comerciaba con petroquímicos, fue un
banquero internacional durante 13 años con Wells Fargo y actualmente está como
director para una firma internacional de asesoramiento y consultoría, GlobalNet
Partners, que ayuda a las empresas extranjeras para hacer su "entrada en
el complejo mercado de China fácil". Seguramente la habilidad de Bohn para
manipular el panorama político de China por medio de varias actividades de la
NED, tanto dentro de China como a lo largo de su periferia, constituye un
alarmante conflicto de intereses. Sin embargo, parece que el "conflicto de
intereses" es un tema recurrente por todas partes en la NED y en Freedom
House. 7
Como ven, los mismos directivos de las corporaciones forman parte de
estas organizaciones que en realidad no promueven ninguna democracia, sino sus
intereses particulares. En el mismo informe se muestra el caso de Rita Di
Martino, dirigente de la empresa AT&T, que es miembro del think-tank
Council on Foreign Relations (CFR), y ella misma como miembro del CFR.
También el de Kenneth Duberstein, miembro directivo de Boeing, además de otras
compañías, y del CFR. 7
La NED con el entramado de corporaciones, think-tanks y
organizaciones estatales que defienden los privilegios y poder de un grupo
reducido de personas que controlan los recursos económicos y políticos del país
que dominan. Lo más alejado de una democracia real y lo más próximo a la mayor
de las tiranías.
Satélites de la NED, como son el NDI
o el IRI.
Como decía
uno de sus fundadores, de la NED, Alan Weinstein:
Mucho de
lo que nosotros [NED] hacemos era hecho hace 25 años de forma encubierta por la
CIA. 10
Creo que
ahora son perfectamente conscientes de a qué fines sirven estas organizaciones
y las personas que pertenecen y trabajan para ellas.
Así, tenemos
a uno de las satélites, el NDI, de esta CIA encubierta que es la NED,
introduciéndose en la Universidad de Hong Kong.
El Centro
para el Derecho Público y Comparativo (CCPL) en la Universidad de Hong Kong con
el apoyo del NDI está trabajando para amplificar las voces de los ciudadanos en
ese proceso de consulta mediante la creación de Design Democracy Hong Kong (www.designdemocracy.hk) ), una página
web única y neutral [esto sí que es bueno, "neutral"] que da a los
ciudadanos un lugar para discutir el futuro del sistema electoral de Hong Kong. 11
Entonces,
¿será extraño ver líderes de este movimiento de protesta, Occupy
Central, perteneciendo o trabajando a sueldo para estas organizaciones
extranjeras en China, como la NED, el NDI o cualquier otra de ellas? No, no lo
es. Tenemos, por ejemplo, a Benny Tai, profesor de derecho de la Universidad de
Hong Kong y colaborador habitual con el financiado por el NDI, CCPL. En
el informe 2006-07 de este Centro (CCPL) es nombrado miembro de la junta,
puesto que desempeña hasta este año 2014, donde ya, curiosamente, como dice
Cartalucci, ya no aparece. No aparece para que no sea tan evidente su
participación en las protestas y en su cargo con este tipo de organizaciones
apoyadas y financiadas desde el poder económico de Estados Unidos. Sin embargo,
sí participa en conferencias del CCPL y en proyectos. En las conferencias
coincide con otra dirigente del movimiento Ocuppy Central, una
mujer, Audrey Eu.
...está
relacionada con el Departamento de Estado de EE.UU. y su NDI en otras partes.
Atiende de forma regular a foros promovidos por la NED y su filial el NDI. En
2009 ella fue una oradora protagonista en un foro de políticas públicas
patrocinado por el NDI y organizado por "SynergyNet", además está
financiado por el NDI. En 2012 fue una oradora invitada en el acontecimiento
del "Día Internacional de la Mujer" en el Centro de las Mujeres
financiado por el NDI y organizado por el Consejo de Mujeres de Hong Kong
(HKCW), que es además financiado anualmente por el NDI. 12
Tenemos a
otras figuras importantes que han apoyado el movimiento "Occupy
Central", como Martin Lee o Anson Chan. Lee fue galardonado con el
"Premio de la Democracia" por parte de la misma NED en 1997. Ambos se
reunieron este año 2014 con el Vicepresidente estadounidense Joe Biden y
fueron a una charla organizada por la NED sobre el futuro de la democracia en
Hong Kong.
Joe Biden, Vicepresidente de Estados Unidos, con Anson Chan
y Martin Lee en abril de 2014. 13
China
advertía ya entonces a Estados Unidos que no se entrometiese en los asuntos
internos de Hong Kong. 13
También
detrás de este movimiento "Occupy Central" está el magnate de los
medios de comunicación Jimmy Lai, que, curiosamente también, se reunía con el
neocón Paul Wolfowitz en junio de este año 2014. 14 Reunión en la que
unos se hacen favores a otros. Ya se pueden imaginar cómo ayudará Lai en lo que
pueda a los intereses del poder estadounidense. Favor con favor se paga.
Documentos
filtrados muestran que el fundador de Apple Daily, Jimmy Lai Chee-ying pagó al
ex subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz 75.000 $ por su ayuda con proyectos en
Myanmar.
De
acuerdo a un aviso de giro del 22 de julio de 2013 por el Shangai
Commercial y Caja de Ahorros, Wolfowitz recibió el dinero de Lai como
"compensación por los servicios en lo que respecta a Myanmar".
[Artículo
del South China Morning Post 14]
Sobre la
visión y actuación de Wolfowitz para evitar que cualquier país le hiciese
sombra al poder estadounidense les recomiendo este informe: La
insurrección en Siria.
Sin duda
tendrán muchos más ejemplos de personas con intereses particulares, personales
y egoístas en este entramado que poco, en realidad nada, tiene que ver con la
democracia, sino con el lucro y la promoción personal. Eso sí, los medios de
comunicación y las organizaciones "humanitarias", que trabajan para
las corporaciones y los estados que están organizando esta protesta en Hong
Kong, ocultarán todo esto y pedirán que en Hong Kong exista lo que no existe en
sus propios países, una democracia real para todas las personas.
Si la
democracia está caracterizada por el autogobierno, que un movimiento como
"Occupy Central" en el que cada figura prominente es el benefactor de
y en deuda con el dinero y apoyo extranjero, y un programa conducido desde el
exterior, no tiene nada que ver con la democracia. Si tiene que ver, sin
embargo, todo con el abuso de la democracia para minar el control de Beijing
sobre Hong Kong y abrir la puerta a los candidatos que claramente sirven a
intereses extranjeros, no de aquellos de China, o incluso de la gente de Hong
Kong. 12
Que en
el referéndum convocado por el movimiento Occupy Central este
año 2014 solo participase una quinta parte del electorado indica el grado de
apoyo que tiene esta campaña, por muy bien organizada y muy bien publicitada y
financiada que esté desde el exterior.
Notas:
1. La
"revolución de los paraguas" en Hong Kong reclama más democracia. Entre
paréntesis. Radio 5. 29/09/2014.
2. La
"revolución de los paraguas" en Hong Kong. El País.
29.09.2014.
3. Francisco
de Andrés. ¿Por qué protesta Hong Kong? ABC. 30.09.2014.
4. Leung Lap-yan. A ´color revolution´is
underway in HKSAR. China Daily Asia. 10.07.2014.
5. White House shows support for aspirations
of Hong Kong people. Reuters. 29.09.2014.
7. Tony Cartalucci. NED & Freedom House
are run by warmongering imperialists. Land Destroyer. 25.11.2011.
8. Tony Cartalucci. 2011. Year of the dupe. Land
Destroyer. 24.12.2011.
9. Michel Chossudovsky. IMF sponsored "democracy"
in the Ukraine. Global Research. 31.01.2014.
10. Richard Sale. Regime change blueprint: the
NED at work. Ron Paul Institute. 6.03.2014.
11. Designing democracy in Hong Kong. NDI.
29.01.2014.
12. Tony Cartalucci. US openly approves Hong
Kong chaos it created. Land Destroyer. 30.09.2014.
13. China tells US not to meddle in Hong
Kong´s internal affairs. RT. 7.04.2014.
14. Tony Cartalucci. Hong Kong´s "Occupy
Central" is US-backed sedition. Land Destroyer. 1.102014.
Está en
marcha en la RAE A 'revolución de color'
Jueves, 10
de julio 2014
Casa
Blanca muestra apoyo para las aspiraciones de Hong Kong Gente
NED y
Freedom House están a cargo de belicismo Imperialistas
Tony
Cartalucci
2011 año del
Dupe. A un año de la ingeniería "Primavera Árabe", un paso más hacia
la hegemonía global
FMI
patrocinados "Democracia" en Ucrania
¿Financia
EE.UU. los disturbios en Ucrania? y artículos relacionados
EE.UU.
aprueba abiertamente Hong Kong Caos creó
Hong Kong de
"Occupy central" es Sedición respaldado por Estados Unidos
EE.UU. Ahora
admite que financia "Occupy central" en Hong Kong
EEUU intenta
exportar revolución de color de los paraguas a Hong Kong
No hay comentarios:
Publicar un comentario