NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Le he añadido algunos enlaces complementarios
para demostrar, el acoso y derribo que hubo por parte de la burguesía, la
campaña de calumnias y difamaciones por parte del PCE, de Stalin y los
estalinistas, y por parte de Trotsky y los trotskistas.
Grandizo Munis se refiriere al obrero del POUM, se trata de Josep Rebull.
Trotsky criticó más al POUM que al PCE.
Por ejemplo este documento, que tiene la misma fecha.
Redactada: En
1938.
Publicado por vez primera: "Carta a un obrero poumista. La Bandera de la IV Internacional es la única bandera de la revolución proletaria", en La Voz Leninista nº 3, Barcelona, 5 febrero 1938.
Esta edición: Marxists Internet Archive, enero de 2014
Hace cinco
meses, con ocasión de la represión, como hace diez, al ser expulsado el POUM de la
Generalidad, repetiste el mismo argumento de hoy. A tu entender el POUM se
vería obligado, por presión de los acontecimientos, a ponerse al frente de la
revolución proletaria. Sincero revolucionario y creyente en la fuerza potencial
revolucionaria del partido, no dejabas de considerar sus errores aún con cierta
precisión, pero vacilabas en cuanto a los remedios llevado de la doble falsa
perspectiva de arrastrar al terreno revolucionario al partido en su conjunto –
los recalcitrantes oportunistas incluso -, y establecer una divisoria entre
este terreno y el de la IV Internacional.
Reconocer los errores de más bulto del POUM (colaboración,
complicidad con el Frente Popular, lucha contra los órganos de poder, obreros,
Gobierno Obrero y Campesino, etc.) lleva necesariamente a investigar sus
fuentes ideológicas, afinidades con otras corrientes en la historia del
movimiento obrero internacional y el entronque que tienen en los cuadros y los
hombres del partido. Menguar la significación y proporciones resultantes, no
señalar con el dedo a los responsables, es un paso en falso que se traduce en
vacilaciones, pasividad encubridora e impotencia para marcar el camino de la
salvación.
Me parece absolutamente indispensable llamar la atención sobre este
último extremo, porque en el seno del POUM se ha designado siempre como ala
izquierda a la sección de Madrid, y en la primavera pasada surgió asimismo en
Barcelona otra "corriente de izquierda". Hoy ambas languidecen al
unísono del partido. La causa no es otra que su fragilidad política, manifiesta
repetidísimas veces en la incapacidad de darse un programa, su temor a
enfrentarse con la dirección y llevar a la base de la organización la lucha
contra ella.
Tanto la sección de Madrid como el ala izquierda de Barcelona, eran el
exponente de esa "fuerza potencial revolucionaria" en que depositas
tu confianza. Transformarla en energía activa no era posible sin una ruptura
radical con la política catastrófica de Nin-Andrade-Gorkin. Precisamente
en este punto, uno y otro grupos de izquierda quedaron paralizados sin osar
abordar de frente el problema. En toda ocasión se esforzaron en menguar los
errores del partido – que no pocas veces ayudaron – y jamás levantaron la mano
para señalar a los líderes responsables. La propia ala derecha de Portela,
declaradamente stalinizante, ha podido vivir hasta el presente sin que el ala
izquierda exigiera su expulsión.
En todos los momentos trascendentales, a contar desde el nacimiento del
POUM, este aparece perfectamente unido. Aun durante y después de las jornadas
de mayo, cuando mayor cuerpo y delimitación llegaron a adquirir los elementos
de izquierda, las resoluciones del CC, en el que hay representantes de Madrid y
de la célula 72 de Barcelona, son tomadas por unanimidad. Y no es preciso
hablar de la vergonzosa pasividad observada al desencadenarse la represión. De
esta unidad del POUM pueden enorgullecerse los cretinos y los oportunistas, a
quienes beneficia. En realidad es lo que ha permitido a la dirección
centrista ahogar la "fuerza potencial revolucionaria" de los
trabajadores poumistas y nos da una desoladora muestra de la incapacidad de los
elementos de izquierda. Para algunos de éstos, el izquierdismo no pasó de ser
una mísera justificación íntima.
No; no es un problema de personalidades lo que ha impedido cristalizar y
desarrollarse a los elementos de izquierda. Es un problema de programa. Sólo la
lucha sistemática por un programa revolucionario puede educar buenos líderes.
No se trata tanto del documento material como de la tendencia histórica en la
que se tome apoyo. Ni la célula 72 de Barcelona, ni la sección de Madrid se
decidieron nunca a tomar este apoyo. Sus críticas a la dirección fueron
inseguras, unilaterales y nada profundas porque no consideraron al POUM como
una corriente centrista juntamente con sus ramificaciones internacionales, sino
como una corriente revolucionaria con errores ocasionales. Esta apreciación no
se basaba en ningún análisis objetivo sino en el temor de ser confundidos
con los trotskistas. Huyendo de los puntos de vista de la IV Internacional
se acercaban al centrismo.
Las prevenciones antitrotskistas impidieron la evolución y
desarrollo de una verdadera ala izquierda que salvara de la descomposición a la
mayoría de los militantes revolucionarios del POUM. Situadas la sección de
Madrid y la célula 72 en un terreno positivo por relación a la dirección
centrista, las necesidades de su propia formación como vanguardia
revolucionaria les llevaba a la adopción del programa de la IV Internacional.
Pero en lugar de guiarse objetivamente por la dialéctica de los acontecimientos
su norte consistió en evitar el trotskismo. De aquí su incapacidad para
trazar enérgicamente una línea divisoria entre los centristas y los
revolucionarios, y guiar a éstos hacia la creación de un partido bolchevique
y la conquista de las masas.
No puedo asombrarme de la asfixia de la famosa izquierda que tantas
ilusiones despertó. La sección de Madrid dejó pasar el tiempo proyectando
grandes hechos, mientras los hechos reales, cotidianos, la llevaban a remolque
del CE y algunos de sus hombres se convertían en delatores de los
trotskistas al servicio del centrismo. Antes de las jornadas de mayo, la
célula 72 presentó un conato de movimiento fraccional con ramificaciones
inseguras política y orgánicamente, como sus propias posiciones, pero de gran
porvenir. Desde entonces ha tenido ocasión de acelerar su formación y
conquistar posiciones tomando a su cargo la lucha contra la reacción staliniana
que la dirección observaba con una pasividad criminal. Sin embargo, los hechos
no dejan lugar a ilusiones. Después de haber rechazado con desdeñoso silencio
las proposiciones bolchevique-leninistas[1],
tendentes a establecer un compromiso de lucha contra la reacción y el
stalinismo, encontramos que la propia izquierda de Barcelona ha desaparecido y
sólo queda un hombre como exponente. Esta reducción, proporcional a la de todo
el partido, no tiene por única causa la represión. A pesar de la vileza y
sádica violencia de los métodos puestos en práctica, la represión, sobre todo
en sus primeros meses, sólo podía aniquilar a organismos carentes de la vida
laboriosa y el contacto efectivo con las masas anejo a los principios de un
partido revolucionario. El espíritu y la organización de las masas, la
correlación general de fuerzas, la tensión aguda entre éstas, la importancia de
las posiciones ocupadas por el proletariado y la abundancia de recursos para la
propaganda ilegal, hubieran permitido armadas de un programa y de consignas
inmediatas combativas, transformar la ilegalidad en un breve período y
reforzarse en medio de él. En realidad, el elemento que más ha contribuido a
reducir a la insignificancia a "un partido de 40.000 afiliados", más
que los encarcelamientos, la supresión de la prensa legal y los asesinatos, es
que esos 40.000 afiliados estaban ya semirreducidos a la impotencia por la
política de su propia dirección.
El exponente – llamémosle así para evitar nombres – de la célula 72[2], lo
confiesa algo desesperadamente en un documento dirigido al reciente CC
celebrado en Barcelona[3]. Como en
el proyecto que el mismo camarada elaboró para el Congreso que no llegó a
efectuarse[4], se encuentran en él críticas acertadísimas de
la dirección en las que, evidentemente, puede y debe tomarse apoyo, como tú
opinas. Pero mucho más importante es tener cuenta de los errores que sus páginas
encierran.
La parte crítica puede ser suscrita casi en su totalidad por los
bolchevique leninistas. Por primera vez alguien desde el seno del POUM
califica de centrismo la política de la dirección y trata de dar a esta noción
su verdadero carácter. Digo trata porque el autor del documento, tras señalar
como centrista a su propia dirección afirma que "el POUM era un partido
revolucionario antes del 19 de julio". Esto está tan lejos de la verdad
que casi no necesita refutación. ¿Cuándo y cómo se efectuó la conversión a la
derecha? El centrismo puede estar integrado por elementos
revolucionarios de paso hacia el reformismo o viceversa; en cualquier caso la
evolución requiere tiempo y se escalona a lo largo de los acontecimientos.
Nadie se acuesta revolucionario y se levanta centrista. Sin embargo para que el
POUM se despertase una mañana en el malhadado "Gobierno obrero", no
fue necesaria ninguna solución de continuidad. Sin el menor roce, por
unanimidad, el mismo Comité Central que la regía antes del 19 de julio aprobó
la colaboración y se adentró alegremente en el "programa socialista"
que resultó ser la entrega de la revolución socialista a los Comorera, Prieto,
etc. Esta política brotaba sin obstáculos del corazón del POUM porque estaba en
la médula de su constitución y existía antes de ésta, desarrollada en el
antiguo Bloque Obrero y Campesino, y en principio, pero retenida por la
disciplina internacional, en la que fue Izquierda Comunista. Si el autor del
mencionado documento se tomase el trabajo de confrontar la política que
califica centrista con la practicada por el POUM antes del 19 de julio,
a buen seguro que no podría mostrarnos ninguna diferencia fundamental, evitaría
poner el pie en falso al empezar a andar y no se vería obligado, para llenar
las lagunas de su análisis y velar sus errores, a idealizar el pasado y los
muertos.
El Frente Obrero Revolucionario es presentado en el documento como máxima
panacea y principio de toda regeneración en el interior del POUM y en el
movimiento obrero. Tras hacer una dura y justa crítica de la dirección recae en
la concepción oficiosa, sino oficial, de aquella.
Las ilusiones que esta fórmula despierta exigen poner en claro que no se
trata de la noción bolchevique del frente único de clase: "Golpear juntos;
marchar separados". Sin confusión de programas, con completa libertad
crítica, pero estableciendo compromisos de lucha práctica e inmediata contra el
enemigo de clase. En el número de La Batalla correspondiente al 5 de agosto
pasado se dice que es necesario "marchar hacia el Frente Obrero
Revolucionario, que agrupe a todos los sectores que estén de acuerdo en dar a
la guerra el carácter revolucionario que no debía haber perdido nunca y en
conquistar el poder para la clase trabajadora"…
¡Conquistar el Poder para la clase trabajadora! Bella perspectiva sobre
la cual los dirigentes del POUM esperan ponerse de acuerdo con la CNT y la FAI
(Largo Caballero fue candidato hasta hace unos días), mientras los líderes de
éstas esperan también llegar al Poder entregando el proletariado confederal a
merced del Gobierno. La tesis del Frente único es transformada en una añagaza
altisonante que oculta la idea fija de volver a un ministerio semejante al de
septiembre del 36. La conquista del Poder por el proletariado no puede ser
objeto de alianza, a no ser a través de sus órganos de Poder (Comités, Juntas,
Soviets). Aun en este aspecto, teóricamente admisible, presentaría en la
práctica dificultades innumerables. El frente único, indispensable para la
defensa de las libertades e intereses obreros más inmediatos, es la vía que
conduce a la creación de los órganos de clase, y por tanto la única forma de
poner al proletariado en condiciones de luchar por el poder. Aliarse con todas
las organizaciones dispuestas a defender esas libertades e intereses,
fustigando enérgicamente a los que prefieren la alianza con los carceleros y
verdugos del proletariado, es la verdadera táctica revolucionaria del frente
único que la Sección bolchevique leninista persigue desde su fundación. Pero
pedir una alianza de "todos los sectores que estén dispuestos a conquistar
el Poder para la clase trabajadora", no es más que demagogia oportunista
de gentes que no han renunciado a bloques políticos de mala memoria, pero en
cambio utilizan las sugerencias de frente único de una fórmula mendaz, para
calmar el descontento de sus propios militantes.
El Frente Obrero Revolucionario (FOR) no ha servido, en efecto, más que
para conciliar entre sí a las diferentes tendencias. Gorkin, Andrade, lo que
queda de la célula 72 y la sección de Madrid resuelven todas sus divergencias
en el FOR. A semejanza de su cofrade centrista el SAP antes de la llegada del
fascismo, el POUM mata las tendencias centrífugas, que desarrolladas jugarían
un papel muy positivo en la formación del partido revolucionario, clavándolas
en el corcho flotante del FOR. La diferencia estriba en que el SAP cumplía esta
función mediante el frente único por todo programa, mientras que el POUM se
reduce al FOR, que no va más allá de la ruptura con el stalinismo. ¡Y la
cuestión ha quedado indecisa en el Comité Central! No está excluido, sin
embargo, sobre todo ante la desviación evidente de los anarquistas hacia el
stalinismo, que el POUM pase por idéntico estado que el SAP convirtiendo el
frente único en un lema general. Ello será ventajoso en la medida en que
contribuya a arrastrar a otras fracciones del movimiento obrero, pero el
problema del programa, es decir, del partido de la vanguardia obrera, sólo
quedará planteado con mayor acritud y perentoriedad.
En el aspecto del programa tú mismo no albergas ilusiones sobre lo que la
dirección oficial pueda dar. Más, ¿qué puede esperarse de los elementos
llamados de izquierda? La mayor consideración hacia su real o presunta
evolución ideológica no puede redimirles de la responsabilidad de cuanto no se
ha hecho en más de un año de vacilaciones y vanos amagos de actuación.
El documento del exponente de la célula 72 a que me he referido, es
completamente nulo en este aspecto, a pesar de su apelación a la dictadura del
proletariado. No se encuentra en él la menor referencia a las cuestiones
fundamentales del movimiento obrero: ¿nuevo partido?; ¿nueva Internacional? Sin
embargo, quien admite que el POUM es centrista está aún más obligado a
responder, a no ser que espere, con su elocuencia, convertir a los centristas
en bolcheviques. La triste realidad es que [de] la ausencia de estas
cuestiones, así como de toda crítica a los vergonzantes aliados internacionales
del POUM, proviene del contrabalanceo interno cuyo fiel es el Frente obrero
revolucionario. Sólo evitando pronunciarse sobre aquellas cuestiones es como el
equilibrio se sostiene y nuestros buenos izquierdistas no se ven comprometidos
a la acción.
La fuerza potencial revolucionaria de los obreros del POUM, repito, ha
hallado así su esterilización. Pero a pesar del tiempo perdido no puede haber
otro camino que el de la lucha irreductible y organizada contra la dirección
centrista. Argüir sobre la legitimidad o ilegitimidad de las fracciones es
filisteismo despreciable. El primer deber de un revolucionario rodeado de
centristas es constituir una fracción. Cruzarse de brazos o limitarse a gritar
es una demostración de contagio del medio.
Los trabajadores revolucionarios poumistas necesitan un programa, un arma
ideológica para conquistar la confianza de las masas. Este programa sólo puede
ser el de la IV Internacional, en marcha ya por todo el mundo. Los elementos
más conscientes tienen el deber político de izar esta bandera. Sólo así
contribuirán a la creación del partido revolucionario y a resolver por ende los
grandes problemas de la conquista del poder.
G.M.
[1] Aquí Munis hace referencia a la carta, fechada
el 26 de junio de 1937, en la que la Sección b.l. de España hacía un
llamamiento a la izquierda del POUM y a Los Amigos de Durruti para establecer
una plataforma de acción común frente a la represión. (Nota de A.
Guillamón)
[2] Se trata de Josep Rebull, secretario de la
célula 72, administrador de La Batalla, miembro del CC del POUM, hermano de
"David Rey". La clandestinidad fuerza a Munis a no facilitar el
nombre de Josep Rebull. (Nota de A. Guillamón)
[3] Se trata de la "Resolución presentada al
Comité Central del POUM por José Rebull. (Barcelona, 27 octubre
1937)". (Nota de A. Guillamón)
[4] Se trata de las contratesis políticas de la
célula 72, redactadas por Josep Rebull, que se presentaban en oposición a las
tesis del CE, que debían debatirse en el II Congreso del POUM, que tras
sucesivos aplazamientos no llegó a convocarse, puesto que el POUM fue
ilegalizado y perseguido desde el 16 de junio de 1937. Estas contratesis de la
célula 72 son "Contratesis Política para el II Congreso del POUM, que
presenta la célula 72, distrito V de Barcelona", "A la deriva. La
dirección del POUM durante las jornadas de julio. (Aclaraciones a la
Contratesis Política)", "Por la creación de los Consejos de Obreros,
Campesinos y Combatientes. (Aclaraciones a la Contratesis Política)",
publicadas en el Boletín Interior. Órgano de discusión para el II Congreso del
Comité Local de Barcelona del POUM, número 1, Barcelona 23 abril 1937. Con
posterioridad a las jornadas de mayo se editó un segundo número de este boletín,
en el que la célula 72 publicó "La consigna "gobierno CNT-UGT",
"Sobre la dualidad de poderes. (Aclaraciones a la Contratesis de la Célula
72)" y "Las jornadas de mayo", en Boletín Interior. Órgano de
discusión para el II Congreso del Comité Local de Barcelona del POUM, número 2,
Barcelona, 29 mayo 1937. (Nota de A. Guillamón)
(1912 - 1989)
Munis,
Grandizo (1912-1989)
Trotskista español. Se convirtió en un miembro de la sección
española de la Oposición de Izquierda Internacional en 1930, después de la
sección española del Partido Socialista de 1935 y luego se reagruparon la
oposición de izquierda como los españoles bolcheviques leninistas después del
inicio de la Guerra Civil española. Él partió con el movimiento trotskista
después de la Segunda Guerra Mundial llegando a publicar un análisis
capitalista de Estado de la URSS. Ver también Grandizo Munis Archivo
1938-02
Carta a un obrero poumista [Munis]
https://bataillesocialiste.wordpress.com/paginas-espanolas/1938-02-carta-a-un-obrero-poumista-munis/
Carta a un obrero poumista. La bandera de la IV Internacional es la única
bandera de la revolución proletaria G. Munis
La Voz Leninista, nº 3, páginas 5-2, 1938
Textos internos del POUM presentados por José Rebull 1937
Josep Rebull (1906-1999)
Josep Rebull fue el hermano de un conocido militante del POUM, Daniel Rebull dijo David Rey . Militante
del PC español y BOC, se conviertan en permanentes en 1934, está en la lista
electoral del POUM en Tarragona en febrero de 1936.
Durante la Revolución, elogia las relaciones de amistad y la proximidad a
la política francesa de Gaston Davoust (en
la que encontró asilo algún momento de 1939) y la American Hugo Oehler . En
1937, el secretario del comité local de Barcelona, defiende posiciones de
izquierda (apoyo crítico a la Generalitat, poder de la palabra-d'ordre a los
consejos de los trabajadores ...). Durante los días de mayo 37, luego de
permanecer por los estalinistas los dos primeros días, se estableció contacto
con los amigos de Durruti y afirmará, plan de Barcelona, en parte, su certeza
de la victoria a los dirigentes del POUM. Políticamente aislado en su
partido, se mantiene fiel al exilio. Durante la guerra, participó en la
Resistencia, fue detenido por la Gestapo. Miembros de las CE del POUM en
el exilio hasta 1953, que es compatible con las posiciones de I. Iglesias llaman
a la URSS "capitalismo de Estado" y terminó sus días en
Banyuls-sur-mer.
TEXTOS:
- Los
días de mayo (1937)
ver :
- Boletín dentro del Comité del
POUM en Barcelona (1937)
- Un teórico revolucionario: Josep
Rebull ,
A. Guillamón [+ pdf ]
- La Izquierda del POUM en 1937.
Mayo militancia hay pensamiento político Josep Rebull , A.
Guillamón (03-2009)
pd
La izquierda del POUM en Mayo de
1937. Militancia y pensamiento político de Josep Rebull. Agustín Guillamón
Cita “Josep
Rebull no fue ganado jamás al trotskismo. La prueba está en su militancia
ininterrumpida en el POUM, y en su pertenencia al CE del POUM, en el exilio, hasta
1953, cuando presentó su dimisión”
2000-05
Josep Rebull de 1937 a 1939: la crítica interna a la política del CE del POUM
durante la Guerra de España [Agustín Guillamón
Al
final de este documento, he puesto una relación de documentos de Agustín
Guillamón.
Por
ejemplo este: Agustín
Guillamón. Selección de obras, textos y
artículos.
Grandizo
Munis Lecciones de una derrota
Entrevista concedida a La
Lutte Ouvrière
Redactada: En 1939.
[1] R por Josep Rebull, secretario de la célula 72
del POUM, autor de unas contratesis muy críticas respecto al Comité Ejecutivo
del POUM. Josep Rebull lideraba la llamada izquierda del POUM en Barcelona.
Véase los números 19 y 20 de "Balance" dedicados al pensamiento
político de Rebull y a sus críticas del CE del POUM. (Nota de A.
Guillamón)
Josep Rebull, el camino revolucionario
El
Programa de las españolas bolcheviques leninistas
La declaración aquí siguiente fue apagado el 19 de julio 1937 por la
Sección bolchevique-leninista de España, el pequeño grupo trotskista español dirigido
por Munis Grandizo. Se reproduce aquí de Lucha ,
periódico mensual del Grupo marxista de CLR James, vol.1, n ° 10, septiembre de
1937, pp.4-5.
Andreu Nin Los Soviets: Su origen, desarrollo y funciones
Escrito: 1932.
Andreu Nin. El significado y alcance de las jornadas de mayo de 1937
frente a la contrarrevolución
Andrés Nin La concepción marxista del
poder y la revolución española
Escrito: Marzo de 1937.
Andreu Nin.
Los órganos de poder y la revolución española mayo 1937
El Partido Comunista denuncia POUM
6 de febrero de 1937
La
situación política y las tareas del proletariado
Proyecto
de “Tesis políticas”, elaboradas por Nin, para presentarla al Congreso nacional
del POUM, el 19 de junio de 1937. Dicho Congreso no llegó a celebrarse a causa
de la represión.
Verdades
elementales. Andreu Nin Por la unificación marxista
El
Programa del POUM en 1936. El problema de la unidad marxista
Qué es y qué
quiere el Partido Obrero de Unificación Marxista
Septiembre
de 1935
Primera
campaña de difamaciones y calumnias, en la que se identificaba al POUM con el
fascismo internacional, se intensificó desde finales de 1936 y en los primeros
meses de 1937
El terror
estalinista en Barcelona (1938). De la operación Nikolai al caso Narwicz [3]
El terror
estalinista en Barcelona (1938). Los informes de “Pedro”. El PSUC. [Capítulo 2]
El terror
estalinista en Barcelona (1938). Biografía de "Pedro". [Capítulo 1]
Publican la
carta en la que el visionario Orwell explica la tesis de '1984'
George
Orwell explica en una carta de 1944 que revela por qué había Escribir 1984
Timothy Garton Ash
Ganó el Premio Orwell de periodismo en 2006.7
José Ignacio Torreblanca y Timothy Garton Ash entre otros, son voceros y lacayos de los capitalistas. George Soros
http://eljanoandaluz.blogspot.com.es/2016/09/jose-ignacio-torreblanca-y-timothy.html
Timothy Garton Ash y George Orwell
EL POUM EN
LA HISTORIA
Andreu Nin.
Los órganos de poder y la revolución española mayo 1937
LA
SIGNIFICACIÓN HISTÓRICA DEL POUM
EL PROCESO
CONTRA EL POUM. (Un episodio de la revolución española)
Juan Andrade
El marxismo y los problemas de la revolución española. Lenin y el Leninismo
El POUM
durante la transición democrática (1974-1981)
PRÓXIMA
RESOLUCIÓN “NI-NI” Y ANTISIRIA DE “IZQUIERDA UNIDA” (el ninismo siempre al
servicio del imperialismo norteamericano)
La CIA
desvela que Santiago Carrillo defendió la permanencia de las bases de EEUU en
España en 1975
Valderas lo
tiene claro y justifica en una carta a la militancia su apoyo a los recortes
sociales
La represión
de la Revolución Española.
Claudio
Albertani. La tragedia de León Trotsky
Rosa
Luxemburgo. La Revolución en Alemania de noviembre de 1918 y la Revolución en
Rusia de octubre de 1917
Trotski y el POUM: un balance
Trotsky justificando la represión de la insurrección de Kronstadt.
León Trotsky, escritos sobre España (La revolución española al día)
Hacia la segunda revolución, de Joaquín Maurin
La Comuna de Kronstadt (Crespúsculo sangriento de los Soviets)
El
Programa del POUM en 1936. El problema de la unidad marxista
Manifiesto
del POUM Durante las jornadas de mayo en Barcelona
4 de mayo de
1937
Política
POUM Durante los sucesos de mayo
13 de mayo
1937
Revolución
socialista y guerra civil (1936-1939)
La izquierda
comunista y la revolución española
La ICE, el
BOC y el POUM
Bárbara
Areal
Agustín
Guillamón
Guillamón,
Agustín. Selección de obras, textos y artículos.
Los
Amigos de Durruti: 1937-1939 - Agustin Guilamòn
Liga
Revolucionario de los Trabajadores (Oehlerite)
Hugo
Oehler Barricadas en Barcelona. La primera revuelta del proletariado
contra el Frente Popular de los patrones [1]
Boletín
del Comité de Política Marxista
Uno de
los últimos guerrilleros contra Franco reclama al PCE autocrítica por las
ejecuciones sumarias de camaradas
Santiago
Carrillo en el poder
EXILIADOS Y
MAQUIS ASESINADOS POR LOS COMUNISTAS
LISTADO COMPLETO DE LOS MÁS DE 8.000 CATALANES ASESINADOS DURANTE EL
MANDATO DE COMPANYS (1936-39)
Cuaderno nº 20 de la revista Balance
2000.
Josep Rebull de 1937 a 1939: la crítica interna a la política del CE del POUM
durante la Guerra de España
Recopilación
de textos de “Balance. Cuadernos de historia del movimiento obrero” y Agustín
Guillamón (2ª parte)
-La
insurrección del 19 y 20 de Julio de 1936 en Barcelona
-Los amigos de Durruti en mayo de 1937
-Epílogo del libro “Barricadas en Barcelona”
-Conclusiones del libro “La revolución de los
comités”
Recopilación
de textos de “Balance. Cuadernos de historia del movimiento obrero” y Agustín
Guillamón (3ª parte)
-¿Que fue el
estalinismo?
-El terror estalinista en Barcelona (1938)
1. Biografía de "Pedro"
2. Los
informes de “Pedro”. El PSUC
3. De la
operación Nikolai al caso Narwicz
4. Del
asesinato de Nin a la represión obrera
5. Conclusiones
Correspondencia
de Andreu Nin
Cuaderno 37
de BALANCE
Sergi Rosés
y Agustín Guillamón por Balance. Cuadernos de historia.
Barcelona, enero de 2013.
Barcelona, enero de 2013.
Andreu
Nin. Los órganos de poder y la
revolución española
Escrito: Fechado por Nin en Barcelona,
19 de mayo de 1937.
Balance.
Cuadernos de historia
Tesis de
Balance sobre la Guerra de España
Guillamón,
Agustín. Selección de obras, textos y artículos.
Ya ha
salido el cuaderno 37 de "Balance. Cuadernos de historia", con la
correspondencia de Nin con Trotsky y Ersilio Ambrogi
31-01-2013
and again and again and again....pictures used without family agreement
ResponderEliminar