Pablo
Iglesias Posse (Ferrol, 1850 – Madrid, 1925) lidero el movimiento
socialista español y fue con-fundador del Partido Socialista Obrero
Español (PSOE), en 1879, y de la Unión General de Trabajadores (UGT) en 1888.
Fue pues un líder socialista de su época. De una época donde era de
destacar la crudeza de las relaciones laborales entre patronos y
proletarios. La lucha de clases se expresaba con toda su naturaleza y
crudeza. Por un lado la naturaleza dominante de las patronales
burguesas, y su eterna avaricia para acumular capital a costa de exprimir
al máximo a la clase trabajadora hasta extremos donde estas
pudieran aguantar , y por el lado opuesto ,la clase trabajadora , las
“famélicas legiones” mencionadas en el himno revolucionario de la
“Internacional”, que luchaban por sobrevivir al comienzo , pero con el
tiempo tras adquirir experiencia organización y
determinación , fueron consolidando su naturaleza de clase social y su
poder frente a las burguesías, que hizo que adquiriesen grandes cotas de
derechos poder y bienestar, llegando incluso a la toma del poder político
en la Rusia zarista en 1917 donde crearon el poderoso Estado Soviético .
Ha llovido mucho desde
entonces, y aquel partido socialista, que ya desapareció de la escena
política en el Estado español tras la derrota del Frente Popular por las
oscuras fuerzas del fascismo franquista. Y vemos con pena y desaliento a
como los antaño causantes de su humillante desaparición, ahora transmutados en
neo franquistas “demócratas”, se apropiaron de sus honorables siglas con
argucias e ingentes cantidades de medios y recursos para fabricar una
réplica de aquel partido socialista para hacer de él una vulgar
copia de “cartón piedra”.
Con la
exclusiva finalidad de ser el comparsa de un PP (los herederos
puros del neo franquismo) en una estrategia basada en un supuesto “bi
partidismo”, donde la función de ambos partidos sería la de crear un escenario
ficticio de falsa confrontación democrática, de la “derecha contra la
izquierda” pero que desde su comienzo siempre ha sido una burda comedia para
ocultar la verdadera realidad de la existencia en el Estado español
de un GOBIERNO AUTOCRATICO en la sombra, o lo que es lo mismo para
someternos desde hace cuarenta años a los poderes facticos del Estado neo franquista.
El hambre y la miseria
para la clase trabajadora en 1850, era tan cruel y dolorosa como lo puede ser
en el año 2014 (incluso ahora quizás peor tal y como se
manifiesta en las victimas producidas por los suicidios masivos) por causa
de la naturaleza cruel egoísta e inhuman de las clases
empresariales burguesas de entonces y de ahora. O quizá las burguesías
oligárquicas de ahora son mucho más inhumanas pues el volumen
de ganancias acumulado que podrían perder es también mayor.
En Occidente la
intensidad en la forma y el contenido de la opresión de la burguesía sobre
los trabajadores se fue mitigando gracias a la combatividad de esta
última , que hizo que consiguiesen grandes conquistas sociales , y hasta
un relativo estado de bienestar .Pero en las dos últimas décadas ,la voracidad
del Sistema capitalista neo liberal ya en la fase de crisis de recursos para el
crecimiento y obligado por sus contradicciones internas, está tomando
formas de agresividad extrema , que repercuten , claro, en la clases
medias y trabajadoras en forma de pérdida de poder adquisitivo y de
calidad de vida; cierre de pequeñas empresas, desempleo ,desahucios , perdida
de servicios públicos etc. Y en el mundo el aumento de la inestabilidad y el
aumento progresivo de guerras y conflictos internacionales, donde
las hegemonías oligárquicas, comandadas por el Imperialismo USA y sus aliados
de la UE no son ajenos a esta inestabilidad, Irak ,Libia, Siria y
últimamente Ucrania. Todo esto tiene un origen común y es, no solo la voracidad
del Sistema capitalista sino que ahora, parece que está obligado a serlo
por su propia supervivencia.
Que la lucha de clases universal está
latente en la humanidad es una realidad constatable por causa de las
desigualdades sociales, puesto que el progreso y el crecimiento de la más poderosa
siempre serán correlativos a la decadencia y miseria de la otra porque lo es a
su costa. Esta evidencia es inmutable e universal. Pero con la llegada del
siglo XXI podemos observar, que algunos nuevos observadores y
protagonistas políticos están irrumpiendo en el escenario de las
trasformaciones políticas, con nuevas y novedosas “recetas
revolucionarias” pretendiendo transmitirnos que hay novedades
y mutaciones en el campo de las fuerzas políticas en litigio, y desde una presunta
izquierda, nos iluminan que ya no existen clases sociales, ni lucha de
clases ni cosa parecida.
De un “plis plas” se pretende
mandar a la basura, toda la historia ideológica de la humanidad, la explicación
de su evolución y las claves del desarrollo social y humano. La Inquisición e
Hitler quemaron libros e incluso a sus autores para frenar el conocimiento y el
progreso que les molestaba para sus retorcidos fines. “PODEMOS”, más bien los
que están detrás, no son tan tremendistas ni sanguinarios pero tienen las
mismas pretensiones perversas de manipular y negar la historia y la realidad.
Se reniega reconocer la existencia de
una clase social que domina y controla y explota a otras clases sociales
sin recursos para defenderse, y esto supone reconocimiento de
la dominación y la explotación del Sistema capitalista como
una institución legitima. Y su “receta”, a las crudas
consecuencias de injusticia y desigualdades que esta produce, no es
la derogación del propio Sistema, sino la de “regular y humanizar
más democrática mente” la explotación, hacerla más "asumible"
para la clase trabajadora. “Receta” que, nuestros revolucionarios de PODEMOS no
han caído en la cuenta que es la que está vigente hoy y ahora mismo. Es decir y
concluyendo, todo su discurso libertador y justicialista siempre será
pura palabrería si se aparta del axioma de la lucha de clases, no será más
que uno más de los vacíos discursos de la burguesía, este camuflado de ser de
la izquierda.
Y aquí, estos presuntos izquierdistas, muchos
de ellos inconscientemente alentados por la abundante enfermedad común del
llamado “apoliticismo” (más bien “analfabetismo político”) y sin
pretenderlo, lo que están haciendo es apuntalar la ideología
burguesa que ignora la existencia de las clases sociales y la lucha de clases.
Factor este que es determinante para entender la naturaleza de los males que
nos atenazan basados precisamente en el dominio clasista de la clase dominante
sobre los dominados. Con lo cual no es difícil adivinar a quien se está
haciendo el juego político con este armamento ideológico.
Algún tiempo atrás publique un artículo sobre las energías de las masas manipuladas y aprovechadas por el Sistema a raíz de aquellas enormes mareas del 15M , donde unas masas de indignados movilizadas que decían ser “apolíticas” cuando solo estaban gravemente despolitizadas y des estructuradas, fueron neutralizadas y desaprovechadas , precisamente porque a alguien le intereso que ocurriera de ese modo, las propias fuerzas ocultas del Sistema que trabajan denodada mente para neutralizar ideológicamente el malestar y la energía potencialmente positiva que produce la rabia y el malestar por una situación política y económica insoportable. (1)
El propio Sistema puede provocar primero las mareas humanas en la calle para descargar sus energías, pero llenando sus cerebros solo de una indignación abstracta, hacia unas “castas” sin identidad de clase social y sobre todo cuidándose mucho en señalar como culpable al Estado, es decir llenas sus cerebros de “nada “concreto. Unas masas que sin una concienciación de la realidad, sin una organización estructurada y planificada y sin una profunda determinación de luchar y de ganar que será generada por los dos factores anteriores, las masas, por muy enormes que sean, se desmotivaran y se irán a casa entre desahogadas y frustradas de impotencia. Y sin pretender se agorero, con la irrupción de PODEMOS en el escenario político electoral esta agrupación bien pudiera ser el modelo ideal que el Régimen necesita para dar el pego de un presunto cambio. Para hacernos ver que algo ha cambiado, cuando en realidad nada o poco podría cambiar con un Estado que seguiría intacto. Cambiar algo para que todo siga igual.
Y sigamos aclarando el
principio de que el hecho de que la sociedad
controlada por la burguesía está dividida en dos clases sociales es
la esencia de su propia ideología
sectarista, pero este discurso no lo explícita, simplemente lo ignora
intencionadamente, jamás lo menciona en su quehacer político. Rompería su
perversa efectividad pues su mera mención para negarla,
evidenciaría la duda de su propia existencia pues no olvidemos que
el desconocimiento generalizado de esta realidad esta intencionadamente
incrustado en las mayorías sociales. La existencia de las clases
sociales, es también uno de los fundamentos del discurso marxista
para apoyar sus teorías de trasformación social, pero mientras que este dato
esta exhaustivamente argumentado en la doctrina marxista y
socialista, ocurre que en el discurso de la burguesía esta
huye literalmente de mencionarlo siquiera porque está desnudo de
argumentos. Y como en tantas otras muchas cosas de su ideología
su mejor arma sigue siendo la ocultación y la mentira.
La lucha de clases ,mientras
existan clases sociales , siempre existirá y tendrá como protagonistas
a la clase dominante burguesa propietaria de los medios de producción,
enfrentada a la clase trabajadora propietaria solo de la fuerza de su trabajo y
poco más, y a pequeños sectores de las clases medias que paulatinamente
se irán proletarizándose o engrosando las filas de los
desempleados gracias a las políticas agresivas del neoliberalismo donde
las oligarquías más poderosas irán devorando todo atisbo de competencia
en su camino.(2)
Parece hasta de Perogrullo incidir en la
percepción de la cruda realidad de la clase trabajadora como
explotada e incluso de amplias capas de las clases medias
castigadas por la crisis ,en contraposición a las clases burguesas y
dominante , pero tenemos que incidir que lo que de verdad se está
pretendiendo cambiar es la percepción de la realidad socio
política, cambiando no solo la semántica de los conceptos que
tradicionalmente han sido propios de la izquierda, sobre todo se está
pretendiendo modificar cualitativamente su contenido , para
desvirtuarlo al extremo con la pretensión de su manipulación.
Cuando, los “los nuevos salvadores”
nos dicen que “Podemos” liberarnos de los atropellos e
injusticias producidas a los “ciudadanos” por una “casta
“de “oligarcas y políticos” malvados, lo que en realidad
hacen es distorsionar el escenario de la lucha de clases, confundir la
realidad de los hechos y de los protagonistas en lucha. Es obvio que en
cualquier tarea de transformación, es elemental el conocimiento de la materia a
transformar, poca cosa haríamos si no conociéramos la naturaleza de
nuestros enemigos que es el propio Sistema capitalista y sus
relaciones de producción basadas en la explotación.
Es como si en un encuentro de futbol entre
dos equipos, un despistado entrenador diseñando la
estrategia del enfrentamiento, no distinguiese un equipo de otro, todos
serian “jugadores” pelearían entre ellos pero no como
contrarios sino como “participantes” Evidentemente sería muy difícil
meter goles.
Es pues elemental distinguir los “equipos”, las
clases sociales en liza, porque los intereses de la clase trabajadora y los de
la clase capitalista o burguesa son, no solo diferentes sino que son
antagónicos. Y hablando en términos político–económicos, aquellas formas y
normas de entender la democracia y la economía que hacen que la burguesía
progrese y engorde, para las clases populares y trabajadoras, son las
formas que le van a arruinar su existencia, mantenerle eternamente servil y
dominado por una clases social dominante. Lo que es bueno para una clase es
negativo para la otra.
Cuando Pablo Iglesias, el líder de
PODEMOS, pretende decirnos que la lucha no es en términos de
“derecha contra izquierda” ni una lucha de partidos, sino que se trata de la
lucha de una abstracta “democracia contra la oligarquía” o contra
una “Casta” etc. Nos pretende trasmitir que la lucha que
el propone es en esencia la misma que propugnaba su antepasado socialista, solo
que adaptada a los nuevos tiempos y circunstancias. Pretende decirnos
frívolamente que los tiempos han cambiado e igual que las modas y
vestimentas han cambiado también las formas y modales de luchar
deben cambiar. Y casualmente el cambio se trata de un cambio ideológico,
no solo favorable a la clase burguesa, sino que coincidente plenamente
con su ideología que niega la existencia de las clases sociales y de la
propia lucha de clases.
De que nos serviría conquistar un edificio
carcomido por la polilla y con humedades y a punto de desmoronarse si
tras tomarlo no cambiamos todas las estructuras del edificio y construimos uno
nuevo. En política se trata de eso, de conquistar un Estado para construir uno
nuevo. Es preciso deshacerse de este Estado para construir otro que esté
al servicio de las clases mayoritarias del pueblo trabajador pero tras
desinfectar y expulsar a las parasitarias y destructivas termitas.
Acaso los de Podemos planean toma Estado o simplemente el gobierno,
manteniendo las estructuras del actual Estado rebosante de termitas, humedades
y parásitos que carcomen hasta el aliento de la ciudadanía. Un gobierno
desligado del Estado y de sus estructuras de poder es inviable.
¿Qué tipo de igualdad pretenden
conseguir los dirigentes de Podemos, sin cuestionar el propio Estado y su
Constitución Monárquica neo franquista, todos ellos en manos de las
clases Oligárquicas y que fue fabricada a su medida, sin la más mínimas
participación de representantes de las clases populares y trabajadoras ni
tampoco de las nacionalidades no reconocidas. ?
¿Qué tipo de democracia pretende implantar en el Estado
español, cuando no distingue la abismal diferencia entre “democracia” que
favorece y defiende a las clases dominantes (la actual) de la democracia
popular que sería la que defenderá a las clases populares y
trabajadoras de la codicia desenfrenada de banqueros oligarcas e
imperialismos extranjeros. (La futura)? (3)
¿Qué tipo de justicia nos puede prometer Podemos si considera “ciudadanos” iguales a explotadores y explotados cuyos intereses tal y como lo han escrito en su Constitución los neo franquistas ignorando que sus leyes son absolutamente tendenciosas y a favor de la burguesía capitalista y de su peculiar modo de entender las relaciones de producción condenando al trabajador asalariado a la explotación eterna y a no poder reclamar su emancipación de forma democrática?
¿Qué tipo de justicia nos puede prometer Podemos si considera “ciudadanos” iguales a explotadores y explotados cuyos intereses tal y como lo han escrito en su Constitución los neo franquistas ignorando que sus leyes son absolutamente tendenciosas y a favor de la burguesía capitalista y de su peculiar modo de entender las relaciones de producción condenando al trabajador asalariado a la explotación eterna y a no poder reclamar su emancipación de forma democrática?
¿Qué tipo de proyecto político de izquierdas tiene Podemos si en su discurso ignora las claves de la política de izquierdas, basados en todo el poder para los representantes de clase trabajadora y sus aliados, si ni siquiera reconoce a esta clase política? ¿Qué tipo de discurso ideológico de izquierdas es ese que además se sustenta en los propios basamentos de la ideología burguesa que niega la división de la sociedad en dos clases sociales, en dominantes y dominados. ¿Cómo se puede combatir al enemigo si se le refuerzan sus argumentos y basamentos ideológicos?
Pero Podemos se equivoca en el diagnóstico de la realidad ,
gravísimo error para alguien que se dice de izquierdas, no es la
naturaleza y las partes del conflicto las que han cambiado, ni tampoco
los términos del enfrentamiento, lo que nos transmite es una falsa
imagen y una percepción del conflicto desnaturalizado y desprendido de su
naturaleza de lucha de clases, de la eterna lucha de los intereses de la clase
social burguesa y oligárquica representada por la derecha contra los intereses
de la clase social trabajadora representada por la izquierda.
Políticamente los conceptos de DERECHA e
IZQUIERDA son contradictorios permanentes e universales como lo pueden ser los
conceptos de arriba y abajo. A qué viene el interés de enturbiar su
significado. Tendremos que a pensar que es con la finalidad
de manipular y confundir su contenido, con fines inconfesables que
benefician al enemigo de clase. Llamar a ambas partes con el término
conciliador de “ciudadanos” a lo que es un conflicto de intereses
políticos y sociales además de ser una incongruencia parece ser también
algo más serio y tendencioso
Ambas clases sociales podrían ser ciudadanos
a la hora de ir juntos al futbol y apoyar al mismo equipo y en otras cuestiones
similares donde sus intereses sean comunes y hasta pueden ser
idénticos Pero en cuestiones de intereses políticos y económicos
sus intereses son antagónicos porque la política que beneficia a la
burguesía arruina a los trabajadores. Difundir este discurso
entre las victimas trabajadoras para ocultar su auténtica situación es
la estrategia de la burguesía y quien la pregone, consciente o no,
está haciendo campaña encubierta a favor del Sistema capitalista y de la opresión
existente y por tanto dificultando su necesaria transformación
No hay comentarios:
Publicar un comentario