He estado unos cuantos meses esperando antes de hacer un
post sobre PODEMOS, aún así es poco tiempo para la prudencia que requiere
analizar una organización que acaba de nacer y que aún no ha tenido tiempo de
ejercer el poder (o llegar a él), pero la velocidad a la que están ocurriendo los
cambios sociopolíticos me hacen querer dar una impresión sobre uno de los
aspectos que más me preocupa de la política de partidos.
Parto de una premisa, España requiere reformas
institucionales en profundidad, pero la estructura clientelar en la que está entretejido
el poder político y económico en España impide que esas reformas provengan del
propio “sistema” y requiere una ruptura democrática con el modelo actual.
Ante esta tesitura aparecen dos posibles opciones de ruptura
democrática, la vía catalana que como todo es cuestionable y nos puede salir
bien o mal (y que no entraré demasiado en este artículo), y la opción de
PODEMOS como partido que pretende cambiarlo todo (o casi todo).
Quiero analizar si PODEMOS representa esta ruptura
democrática con el actual sistema. No voy a entrar en elementos que se pueden
criticar a PODEMOS alrededor de su ténue programa ya que son un partido muy
joven y los vaivenes de algunos partidos maduros sobre su propio programa les
enmarca en un contexto de debilidad programática de la oferta partidista o
sobre su estructura claramente identificable con el partido que ideó Lenin, ya
que los actuales partidos políticos españoles, atrapados en sus propias redes
clientelares pocas lecciones de calidad democrática pueden dar. Si alguna
vez entro será en futuros artículos que pudiera hacer, no en este.
Quiero responder si PODEMOS representa esa ruptura
democrática que permitiría hacer esas reformas institucionales a fondo que
sabemos que permitirían funcionar algo mejor a la política.
La vía de reforma constitucional de PODEMOS
Podemos al parecer ha querido optar por la vía de reforma constitucional para
realizar estos cambios institucionales y esa ruptura democrática. De su
retórica para-revolucionaria ha pasado a defender una opción teóricamente más
“centrista” y “posibilista”, ¿es creíble esa ruptura democrática desde la
hipotética reforma constitucional?
Partamos de un hecho poco controvertido. Para cambiar la constitución
española en aspectos fundamentales requiere 3/5 en ambas cámaras. Y cambiar las
instituciones españolas como mínimo requiere cambiar desde la ley electoral a
la ley de partidos, las reglas del estado autonómico y la atribución
competencial de estas, la verdadera separación de poderes judicial, la
eliminación de los últimos monopolios que heredamos del franquismo, dinamitar
la economía empresarial vinculada al BOE y al palco del Bernabéu, entre muchas
otras cosas y difícilmente se puede hacer sin llegar a tocar la Constitución a
fondo. Lo que puedes hacer son cambios de rango muy menor (por ejemplo, la ley
de transparencia está muy bien, pero como no toca la red clientelar en lo más
mínimo tendrás partidos disfuncionales, transparentes, pero disfuncionales).
El cambio constitucional requiere realmente esos 3/5 del
Senado y del Congreso, y sólo desde unas mayorías muy absolutas (creo que sólo
el PP ha podido ejercer ese monopolio del poder en toda la historia de la
democracia española) puedes ejercer esa ruptura democrática desde la vía de
reforma constitucional. PODEMOS puede aspirar a esos 3/5 en el Congreso si
termina de autodestruirse el propio PSOE y si el PP sigue actuando como si no
ocurriera nada en Catalunya, en la corrupción o en la crisis, puede ser algo
parecido a un sueño erótico de Pablo Iglesias creer que puede alcanzar 3/5 + 1
de los escaños del Congreso de los Diputados y está muy por encima de lo que le
dan las encuestas (algo así como el doble de diputados), y requeriría que por ejemplo
todos los minoritarios desaparezcan electoralmente. Pero aspirarlo en el
Senado, donde incluso el propio PODEMOS incluso imaginando que no vaya a tener
problemas para presentarse en las autonómicas de 2015 y sacar un muy buen
resultado, es aspirar demasiado. La propia estructura de distribución de
senadores hace que la minoría de bloqueo de 2/5 esté garantizada para el PP in
secula, seculorum, mucho más la capacidad de bloqueo de un PSOE y el PP juntos.
El escenario de hecho es que PODEMOS alcance como máximo 1/3
del Congreso de los Diputados, muy lejos de esos 3/5 que requiere impulsar la
reforma constitucional, ya no hablemos del Senado. Cualquier reforma en esta
legislatura o en la siguiente requerirá de pactos con el PSOE y con el PP, o
como mínimo con el segundo. El PSOE y el PP están atrapados por sus propias
redes clientelares y su propio ADN de partidos institucionales y las reformas
que apoyarán no son de ruptura democrática. Ya sabemos que el PP no quiere
tocar la CE para nada, y que las reformas que quiere hacer el PSOE tienen más
elemento cosmético que otra cosa.
PODEMOS nos plantea un proceso constitucional reformando la
Constitución Española, o nos explica como lo va a hacer y cómo va a conseguir
las mayorías necesarias o son tan creíbles como las propuestas federalistas del
PSC (recordemos que “federalismo” en catañol significa algo distinto que en
castellano). O sea, igual de nulas.
Lo que es ilegal es ilegal y punto
El procés català ha representado ya una ruptura temporal con
la legalidad española (durante el día de la consulta) y la construcción de
facto durante una jornada de una obediencia a otra legalidad. Al menos para más
de dos millones de ciudadanos. Podemos estar equivocados, puede ser
insuficiente, puede que nuestras élites y redes clientelares terminen
conduciendo el proceso para evitar los cambios institucionales, pero cláramente
se ha abierto un elemento de ruptura democrática.
Para PODEMOS esa vía está muerta. Lo que es ilegal, es
ilegal y punto. Son casi ridículas las declaraciones de Pablo Iglesias sobre
las competencias de la Generalitat para hacer una DUI, aunque en un
principio hicieron guiños al “procés”, luego dejaron claro que los catalanes
solo pueden votar bajo la ley. No entro a discutir el contenido concreto de
esta afirmación, sino que dejan claro que los catalanes no pueden iniciar un
proceso de ruptura democrática (acertado o no, controlado por sus propias redes
clientelares o no). Tampoco ellos optan a una vía de ruptura democrática o un
proceso constituyente. La desobediencia civil no está en su programa. Ellos
esperan tomar el poder y cambiar la sociedad desde el ejercicio del poder.
Con esto no digo que los catalanes seamos menos democráticos
que PODEMOS, sus propias prácticas internas o los contínuos comentarios de que
si llegan al poder pondrán a disposición del programa del partido las
estructuras del estado dejan entrever un comportamiento ciertamente poco compatible
con las democracias liberales y más con las democracias de otra cualidad de
otras latitudes. Simplemente que no pretenden esa ruptura institucional sino
copar el poder y aplicar su legítimo programa.
Un programa, que por cierto, han ido podando de todo aquello
rupturista, incluso la ténue (desde el punto de vista de la ruptura
democrática) propuesta de Renta Básica la han dejado en el tintero.
¿Es definitivamente PODEMOS una propuesta que pueda
causar esa reforma institucional profunda?
Hay algunos elementos que ayudan a ubicar a PODEMOS en su
justo lugar. Si las propias élites extractivas no te ven como una amenaza y te
dan su visto bueno, es que no eres tan rupturista como pretendes. PODEMOS ha
recibido los elogios de Ana
Botín y los grandes empresarios y banqueros no ven una amenaza en PODEMOS.
Comparemos estas reacciones con las que está teniendo el
club del puente aéreo y el resto de élites extractivas españolas y la alta
burguesía catalana respecto al “procés catalán”. Que sí es percibida como una
amenaza a los intereses de estas élites.
Realmente me resulta curioso un partido que me pide que le dé
un cheque en blanco con un programa de lo más ténue y que cada vez se parece
más al programa electoral del PSOE, incluso pasándole por la derecha* que él
cuando gobierne y tenga el poder realizará todos los milagrosos cambios
institucionales que requiere el país.
Es muy distinto con el otro proceso de ruptura democrática
que hay abierto en España, el catalán, donde una serie de ciudadanos se ha ido
empoderando, adquiriendo capacidad de condicionar la agenda de forma colectiva
y presionar al menos a una parte de las élites políticas catalanas en una
dirección (acertada o no, en esto no entro), obligándoles a ofrecer un proceso
de ruptura democrática y constituyente.
Podemos es sólo una promesa, de que “cuando gobernemos” no
les afectarán todas las estructuras de redes clientelares y los problemas
institucionales que les ha terminado afectando a todos los partidos cuando han
ejercido algo de poder. Una promesa vacía basada sólo en la confianza.
"Cuando nosotros gobernemos ningún banco de inversión
que especula con deuda española podrán dirigir nuestra economía" #PabloIglesiasM4
No dudo que PODEMOS tendrá un programa con el que se
diferenciará del PP, y supongo que en “algo” al del PSOE, que tienen más
credibilidad y que por el momento no tienen elementos de corrupción interna. PODEMOS
es una opción de gobierno de España, de aplicación de un programa (cuando lo conozcamos)
diferenciado del PP (y potencialmente del PSOE), que no es poco. Pero no es la
opción de cambio institucional que mejoraría la política de forma cualitativa.
Cuando leo las expresiones de Pablo Iglesias de que los que
estamos en este proceso paremos motores y les demos el poder a ellos resulta un
poco sospechoso. ¿Ahora que tengo mayor capacidad de condicionar las reglas con
las que trabajarán en el futuro mis políticos un político me pide que lo deje y
le ceda el poder?. Por lo que es a mí, ese argumento no me convence. Creo en la
política y en los partidos, pero también conozco los límites que tienen los
políticos por muy bien intencionados que sean y la facilidad de que las redes
clientelares controlen gran parte de los procesos de decisión. Que PODEMOS me
pida ese cheque en blanco sin pretender cambiar antes las reglas de juego de la
propia política me indica que pocos cambios a fondo cabe esperar.
Además como animal político, eso de ceder el poder sin poder
condicionarlo, como ocurriría en el caso de un proceso constituyente en
Catalunya, me resulta bastante chocante. ¿Quieren que me desempodere, que me
quite la pequeña opción de poder y cambio que tengo como ciudadano y le ceda el
poder en sus manos en base únicamente a confiar en su bonita retórica de
cambio?. Perdonen que yo al menos no lo compre.
* Cierto, prometí no entrar en el tema del programa, pero la
poca definición y contínuas correcciones hacia el “centro” político es muy
ilustrativo para el argumento que esgrimo en ese párrafo.
Ana Botín sobre Podemos: "Tenemos que trabajar
juntos para un mejor crecimiento"
Santander cambia el paso con Podemos: pasa del temor de
Botín a aceptar un encuentro con Iglesias
La patronal de las eléctricas ofrece diálogo a Podemos
tras el ‘terremoto’ del CIS
Así se están acercando empresarios y banqueros a Podemos
Podemos, la primera opción para las clases altas y la
segunda para los empresarios
Ana Botín, sobre el auge de Podemos: el crecimiento debe
volver y "llegar a todos"
Ana Botín tiende puentes con Podemos: “Tenemos un interés
común”
Banco Santander, abierto a una reunión con Podemos
http://www.bolsamania.com/noticias/empresas/banco-santander-abierto-a-una-reunion-con-podemos--618101.html
http://www.bolsamania.com/noticias/empresas/banco-santander-abierto-a-una-reunion-con-podemos--618101.html
Bonitos y optimistas análisis de una situación política a la que de partida ya se le está considerando una democrática, es decir que "en democracia todo es posible" incluso algunos se lo creen que hasta se podría cambiar de modelo de Estado. Son los efectos naturales de una sub cultura política, por llamarle algo, de ochenta años de control mediático y su consabida manipulación psicológica de masas. Digo ochenta porque es la suma de cuarenta de Franco más casi cuarenta de sus herederos “transferidos” al nuevo Régimen Monárquico franquista, que no es lo mismo que hablar de “Transición”
ResponderEliminarEse optimismo propio de parvulario, fruto de lo parece ser una enfermedad endémica franquista inducida primero con las técnicas del terror en su primer etapa y con las técnicas de la “Guerra de Cuarta Generación” cuya mejor arma es su cuasi total control mediático, han conseguido hacer de una gran proporción de la población adulta del Estado una especie de robot , “apolíticos “ consumidores compulsivos de las consignas sibilinas que el Sistema les incrusta en sus cerebros, y donde su capacidad de actuar con civismo ciudadano se limita a responder como marionetas a los impulsos marcados por los hilos del poder mediático.
Primero, la consigna fue, bota al PSOE, luego fue bota al PP, y ahora la consigna es bota a PODEMOS. ¿Alguno se cree que la capacidad en formación política de españolito medio es capaz de discernir las diferencias políticas entre ambos, primero en el Bipartidismo y ahora con PODEMOS? Sería una incongruencia, porque además de que el votante medio se vanagloria de no interesarse por la política y mucho menos de entenderla. Se le ha domesticado para que sea “apolítico” Su actividad “política “máxima se ha limitado ir votar y no precisamente como resultado de sus análisis políticos. El votante medio infelizmente mayoritario, siempre se ha movido por impulsos emocionales, por las consignas machaconamente enviados por el poder mediático, camufladas de otra cosa pero que su cerebros, despolitizados previamente, las absorben sin percibirlo. En una palabra están actuando como marionetas No es casualidad que Podemos este subiendo en popularidad gracias al poder de persuasión (manipulación) de las armas de destrucción de mentes del poder mediático. Y esto está ocurriendo, parece ser, porque en este momento ha llegado la hora del cambio, pero solo de uniforme, para que todo siga bajo el control de los mismos. Parece que estamos ante un “Segundo Trasvase” de figuras que no de una Transición política.
Total, a lo que voy ¿Se puede creer que algo podría cambiar sustancialmente, (expulsar a las sanguijuelas de las riendas del Estado) caso de que Podemos llegase a la mayoría necesaria? Echo casi casi imposible dado que el estudiado y controlado esquema electoral y Constitucional ha sido diseñado expresamente para que ESO NUNCA OCURRIESE.
Se entenderá mejor este asunto en el siguiente enlace http://beniezuma.blogspot.com.br/2014/10/el-gran-engano-de-lamodelica-transicion.html