Discurso de Lenin en el Palacio Táuride.
(4 de abril de 1917)
Publicado: 7 de abril de 1917 en Pravda No. 26.
Firmado: N. Lenin. . Se publica de acuerdo con el texto
del periódico Fuente: de Lenin , Obras completas , Editorial Progreso,
1964, Moscú, Volumen 24 .., Pp 19-26 traducido: Isaacs
Bernard Transcripción: Zodiac Formato
HTML: B.Bolsón de
dominio público: . Lenin Internet Archive (2005), marx.org (1997),
marxists.org (1999) Usted libremente puede copiar, distribuir y comunicar
públicamente esta obra; así como realizar obras derivadas y
comerciales. Se ruega referir a "marxistas Internet Archive"
como su fuente.
Este artículo contiene famosas Tesis de Abril de Lenin leídos por él en dos reuniones de la
Conferencia de toda Rusia de los Soviets de obreros y soldados de Diputados, el
4 de abril, 1917
[Introducción]
No llegué a
Petrogrado hasta que la noche del 3 de abril, y por lo tanto, en la reunión del
4 de abril, podría, por supuesto, entregar el informe sobre las tareas de la
revolucionaria proletariado sólo en mi propio nombre, y con
reservas en cuanto a la insuficiente preparación.
La única
cosa que podía hacer para facilitar las cosas para mí y para los honestos oponentes-era
preparar las tesis por escrito. Los leo a cabo, y se entregó
el texto al camarada Tsereteli . Los leí dos
veces muy lentamente: primero en una reunión de bolcheviques y luego en una reunión de ambos
bolcheviques y mencheviques .
Publico
estas tesis personales mías con sólo las notas explicativas breves, que fueron
desarrolladas con mucho mayor detalle en el informe.
TESIS
1) En nuestra actitud hacia la guerra , que bajo el
nuevo [provisional] gobierno de Lvov y Cía sigue siendo sin lugar a
dudas por parte de Rusia una guerra imperialista depredadora debido a la
naturaleza capitalista de que el gobierno, ni la más mínima concesión al
"defensismo revolucionario" es permisible.
El
proletariado consciente puede dar su consentimiento a una guerra
revolucionaria, que justifique verdaderamente el defensismo revolucionario,
sólo a condición de: (a) que la
pase el poder al proletariado y los sectores más pobres de los campesinos
alineados con el proletariado; (b)
que todas las anexiones renuncia de hecho y no de palabra; (c) de que una ruptura completa de hecho
con todos los intereses capitalistas.
En vista de
la indudable buena fe de esos amplios sectores de los creyentes de masas en
defensismo revolucionario que admiten la guerra sólo como una necesidad, y no
como medio de conquista, en vista del hecho de que están siendo engañados
por la burguesía, es necesaria con especial rigor, la persistencia y la paciencia
para explicar su error a ellos, para explicar la ligazón indisoluble del
capital y la guerra imperialista, y para demostrar
que sin derrocar el capital es
imposible poner fin a la guerra con una paz verdaderamente
democrática, una paz no impuesta por la violencia.
La campaña
más amplia de este punto de vista debe ser organizado en el ejército en la
parte delantera.
Confraternización.
2) La función específica de la situación actual en
Rusia es que el país está pasando de la primera etapa de la
revolución, la cual, debido a la insuficiencia de la conciencia de clase y la
organización del proletariado, el poder puesto en manos de la burguesía a
su segunda etapa, que debe poner el poder en manos del proletariado
y de las capas más pobres de los campesinos.
Esta
transición se caracteriza, por una parte, por un máximo de derechos reconocidos
legalmente (Rusia es ahora el más libre de todos los países
beligerantes en el mundo); por el otro, por la ausencia de la violencia
hacia las masas, y, por último, por su confianza inconsciente en el gobierno de
los capitalistas, los peores enemigos de la paz y el socialismo.
Esta
peculiaridad exige de nosotros una capacidad de adaptarnos a las especiales condiciones
de la labor del partido entre sin precedentes de grandes masas de proletarios
que acaban de despertar a la vida política.
3) No hay soporte para el gobierno provisional ; toda la falsedad de
todas sus promesas Debe quedar claro, en particular las relativas a la renuncia
a las anexiones. La exposición en el lugar de la inadmisible e ilusoria
"exigencia" de que este gobierno, un gobierno de
capitalistas, debe cesar de ser imperialista.
4) El reconocimiento del hecho de que en la mayoría de
los Soviets de diputados obreros, nuestro partido está en minoría, hasta ahora
una pequeña minoría, frente a un bloque de todos los pequeñoburgueses oportunistas elementos, desde
los socialistas populares y el bajo
para el Comité Organizador ( Chjeídze , Tsereteli , etc.), Steklov, etc, etc,
que han cedido a la influencia de la burguesía y la voz de que la influencia
entre el proletariado.
Las masas
deben hacer ver que los soviéticos de diputados obreros son
la única posible forma de gobierno revolucionario, y que, por
tanto, nuestra tarea es, siempre y cuando esta rendimientos
del gobierno a la influencia de la burguesía, que presente un paciente,
sistemático, y la explicación persistente de los errores de sus tácticas,
una explicación adaptada especialmente a las necesidades
prácticas de las masas.
Mientras
estamos en la minoría, desarrollaremos una labor de crítica y esclarecimiento
de los errores y, al mismo tiempo que predicar la necesidad de que todo el
poder del Estado para los Soviets de diputados obreros, de modo que las masas
corrijan sus errores experiencia.
5) No es una República parlamentaria a volver a una
república parlamentaria de los Soviets de diputados obreros sería una
retrógrada paso, sino una república de los Soviets de diputados obreros,
braceros y campesinos Diputados en todo el país, de arriba a abajo .
Supresión de
la policía, el ejército y la burocracia. [1]
Los sueldos
de los funcionarios, todos ellos elegibles y desplazable en cualquier momento,
no deberá exceder del salario medio de un trabajador competente.
6) El peso del énfasis en el programa agrario se va a
desplazar a los Soviets de diputados braceros.
Confiscación
de todos los latifundios.
Nacionalización
de todas las tierras del país, la tierra que se dispondrán los
Soviets locales de diputados braceros y campesinos. La organización de los
Soviets especiales de diputados campesinos pobres. La creación de una
granja modelo en cada una de las grandes propiedades (que varían en tamaño de
100 a 300 desiatinas , de acuerdo a las
condiciones locales y otros, y para las decisiones de los órganos locales) bajo
el control de los Soviets de diputados braceros y por cuenta pública.
7) La unión inmediata de todos los bancos del país en
un solo banco nacional, y la institución de control del mismo por el Soviet de
diputados obreros.
8) No es nuestra inmediata tarea de
"introducir" el socialismo, pero sólo para llevar la producción
social y la distribución de los productos a la vez bajo el mando de
los Soviets de diputados obreros.
9) Las tareas del Partido:
(A) Celebración
inmediata de un congreso del partido;
(B) La
alteración del programa del partido, principalmente:
(1) Sobre la
cuestión del imperialismo y la guerra imperialista,
(2) Sobre la
posición ante el Estado y nuestra demanda de un
"Estado-Comuna" [2] ;
(3)
Modificación de nuestro programa mínimo fuera de fecha;
(c) Cambio
de nombre de la Parte. [3]
10. Una
nueva Internacional.
Hay que
tomar la iniciativa en la creación de una Internacional revolucionaria, una
Internacional contra los socialchovinistas y contra el
"centro". [4]
Con el fin
de que el lector pueda entender por qué tenía todo para enfatizar como una rara
excepción el "caso" de los oponentes honestos, a quien invito a comparar
las tesis anteriores con la siguiente objeción por el Sr.
Goldenberg: Lenin, dijo, "ha plantado la bandera de la guerra civil
en el medio de la democracia revolucionaria " (citado en el número 5
del señor Plejánov 's Yedinstvo ).
¿No es una
joya?
Escribo,
anunciar y explicar detalladamente: "En vista de la indudable buena fe de
esos amplios sectores de las masas creyentes
en defensismo revolucionario ... en vista del hecho de que están siendo
engañados por la burguesía, es necesario, con especial meticulosidad,
la persistencia y la paciencia para explicar su error de un ....
"
Sin embargo,
los señores burgueses que se llaman socialdemócratas, que no pertenecen
ni a las grandes secciones o para las masas creyentes
defensistas, con la frente serena presentan mis puntos de vista de este
modo: "[!] La bandera de la guerra civil" (de los cuales hay no es
una palabra en las tesis y no una palabra en mi discurso!) ha sido plantada (!)
"en el medio [!!] de la democracia revolucionaria ...".
¿Qué
significa esto? ¿De qué manera difiere esto de agitación disturbios que
incite, desde Russkaya Volya ?
Escribo,
anuncian y elaboradamente explican: "Los
Soviets de diputados obreros son la única
posible forma de gobierno revolucionario, y por lo tanto nuestra
tarea es presentar un paciente, sistemática y persistente explicación de los errores de
sus tácticas, tenaz y adaptado especialmente a las necesidades prácticas de las
masas”.
Sin embargo,
los oponentes de una determinada marca presentan mis puntos de vista como un
llamado a la "guerra civil en medio de la democracia revolucionaria"!
He atacado
al Gobierno provisional de no tener nombrado una fecha
temprana o cualquier fecha en absoluto, para la convocatoria de la Asamblea Constituyente , y de
limitarse a las promesas. Sostuve que sin los Soviets de
diputados obreros y soldados de la convocatoria de la Asamblea Constituyente no
está garantizada y su éxito es imposible.
Y la vista
se atribuye a mí que soy contrario a la convocatoria rápida de la Asamblea
Constituyente!
Yo llamaría
a esto "delirante", no había décadas de lucha política me ha enseñado
a considerar a la honestidad en oponentes como una rara excepción.
El
señor Plejánov en su papel que se llama mi
discurso "delirante". Muy bien, señor Plejánov! Pero mira
cómo torpe, tosco y lento ingenioso usted está en sus polémicas. Si
pronuncié un discurso delirante durante dos horas, ¿cómo es que una audiencia
de cientos tolerado este "delirante"? Además, ¿por qué tu papel
dedicar toda una columna a una cuenta de la
"delirante"? Inconsistente, altamente inconsistente!
Es, por
supuesto, mucho más fácil de gritar, el abuso y el aullido que intentar
relacionarse, de explicar, recordar lo que dijeron Marx y
Engels en 1871, 1872 y 1875 sobre la experiencia de la Comuna de París y sobre el tipo de
Estado el proletariado necesita. [Ver: la guerra civil en Francia y Crítica del programa de Gotha ]
Ex-marxista
señor Plejánov, evidentemente, no se preocupa de recordar el marxismo.
Cité las
palabras de Rosa Luxemburgo , quien el 4 de agosto de, 1914 , llamó alemán socialdemocracia un
"cadáver hediondo". Y los Plejánov, Goldenbergs y compañía se
sienten "ofendidos". En nombre de quién? En nombre de
los alemanes chovinistas, porque fueron llamados chovinistas!
Ellos se han
metido en un lío, estos pobres socialchovinistas rusos-socialistas de palabra y
chovinistas en los hechos.
[1] , es decir, el ejército
permanente para ser reemplazado por el armamento de todo el personas.- Lenin
[3] En lugar de
"socialdemocracia", cuyos líderes oficial en todo el
mundo han traicionado y abandonado el socialismo de la burguesía (los
"defensistas" y la vacilante "kautskianos"), hay que decir
que somos el Partido Comunista .- Lenin
[4] El " Centro " en el movimiento
socialdemócrata internacional es la tendencia que oscila entre los chovinistas
(= "defensistas") e internacionalistas, es decir, Kautsky y Cía en
Alemania, Longuet y compañía en Francia, Chjeidze y Co . en Rusia, Turati y Cía
en Italia, MacDonald y compañía en Gran Bretaña, etc.- Lenin
Tsereteli,
Irakly (1882-1959)
Partido
bolchevique
Partido
menchevique
Bolchevique
Menchevique
El
centralismo democrático
Vanguardia
y mayorista
Soviéticos
(Que significa "consejo" en ruso, soviets)
Sóviet
Centrismo
Gobierno
provisional
Lucha de
clases
Masa
Estalinismo
Bo
Liga
Espartaco (espartaquistas)
Comunistas
Luxemburgo,
Rosa (1871-1919)
Liebknecht, Karl (1871-1919)
Guerra civil
en Francia
Crítica
del programa de Gotha
Citas,
Carlos Marx, Crítica del Programa de Gotha
Rosa
Luxemburgo
Luxemburg
más tarde se opuso a los esfuerzos del gobierno soviético recién formado para
llegar a la paz en todos los frentes, con la firma del Tratado de Brest-Litovsk con Alemania. (Más
información: La tragedia de Rusia )
Rosa
Luxemburgo
La
socialdemocracia y el parlamentarismo
(1904)
Rosa
Luxemburgo. El oportunismo y el arte de lo posible (Septiembre de 1898)
Rosa
Luxemburgo
Rosa
Luxemburgo
La
cuestión nacional
(1909)
Víctor Serge
El año I de la Revolución Rusa (1930)
No hay comentarios:
Publicar un comentario