miércoles, 31 de diciembre de 2014

Plataforma de Acción Internacional por la Libertad de los Presos Saharauis de Gdeim Izik: exigimos a Podemos una rectificación definitiva y una disculpa por la publicación de un mapa que anexiona los territorios ocupados a Marruecos




Asistenta acreditada Dina Bousselham, del parlamentario europeo Pablo Iglesias: ex asesora de la derecha y vecina de multimillonaria



COMUNICADO DE PRENSA. Plataforma de Acción Internacional por la Libertad de los Presos Saharauis de Gdeim Izik.

Sahara Occidental: exigimos a Podemos una rectificación definitiva y una disculpa por la publicación de un mapa que anexiona los territorios ocupados a Marruecos.


Desde la Plataforma de Acción Internacional por la Libertad de los Presos Saharauis de Gdeim Izik queremos saludar con alegría la incursión de este nuevo partido que ha conseguido generar un gran entusiasmo e ilusión entre la gente ante la posibilidad de un cambio en la política española. Precisamente por este motivo, no podemos sino expresar nuestra inmensa preocupación ante la utilización por Podemos de una cartografía ilegal.


Y es que el pasado 11 de diciembre Podemos publicaba en su página web para las elecciones municipales un Mapa de Municipios en el que aparecía gran parte del Sahara Occidental anexionada a Marruecos, siguiendo la delimitación establecida por el muro de ocupación marroquí.


Enseguida numerosas fueron las peticiones que recibió Podemos (dirigidas a Pablo Iglesias, a Carolina Bescansa, a Juan Carlos Monedero, a Íñigo Errejón, al Círculo Podemos Sahara, etc…) para rectificar el mapa. Al principio alegaron que dependía del diseñador del mapa, luego incluso Dina Bousselham respondió por Twitter que ya había sido corregido, cuando no era cierto y la eurodiputada Teresa Rodríguez reconoció el error e indicó que había solicitado que se corrigiera.
Sin embargo, más de dos días tardó en ser efectiva una modificación del mismo. Y a pesar de las indicaciones, el mapa modificado volvía a ser incorrecto.



¿Se trata de un simple error?


No consideramos que pueda ser casualidad, dado que todos los miembros del Consejo Ciudadano de Podemos cuentan con estudios superiores, muchos de ellos en Ciencias Políticas, como el propio Secretario General Pablo Iglesias o su asesora en el Parlamento Europeo, Dina Bousselham. En este contexto, resulta poco creíble que hayan sido necesarias hasta cuatro correcciones para que su mapa resultara legal y en cumplimiento de lo establecido por las Naciones Unidas. Además, en ningún momento desde Podemos se ha expresado una disculpa por este hecho.


Y ahora nos encontramos de nuevo a que a fecha de 27 de diciembre el mapa ha vuelto a ser modificado y figura otra vez una versión errónea, puesto que, aunque ahora señala la línea divisoria entre Marruecos y el Sahara Occidental, no existe referencia a este último, sino que fuera de la delimitación del Territorio No Autónomo, en Mauritania, figura la mención Sahara (referida pues geográficamente al desierto).


Por otra parte, no podemos sino expresar nuestra preocupación ante la falta de actividad conocida y de reacción ante estos hechos por parte del Círculo Podemos Sahara. Aún más preocupante resulta el hecho de que la asesora de Pablo Iglesias en el Parlamento Europeo sea una marroquí que según diversas fuentes ha estado vinculada al PAM, partido de su país (Marruecos) conocido por su defensa de la marroquinidad del Sahara Occidental, y que a pesar de las reiteradas peticiones en ningún momento hasta ahora ha expresado públicamente un apoyo al respeto de la legalidad internacional en lo que respecta al Sahara Occidental. Con el agravante de que ésta realiza el seguimiento del trabajo del eurodiputado en comisiones tan sensibles para la cuestión saharaui como Asuntos Exteriores y Derechos Humanos en la Eurocámara.



Todo esto sucede después de la aparición de Pablo Iglesias el pasado 14 de noviembre en la EUCOCO, en la que éste expresara que “el cambio democrático pasa también porque el pueblo saharaui pueda recuperar sus derechos y tierras que le fueron injustamente arrebatadas”. Y que lanzara un “llamamiento a la Comunidad Internacional, a la ONU y a España a asumir sus responsabilidades y respetar y cumplir con la legalidad internacional, puesto que jurídicamente Marruecos está invadiendo territorio colonial español y explotando sus recursos”.


Por ello, ante lo expuesto:


Instamos a Podemos a rectificar su mapa de municipios de forma definitiva y sin ambigüedades para adecuarlo a lo establecido por la legalidad internacional.


Exigimos una disculpa formal por la publicación de un mapa que anexionaba el Sahara Occidental a Marruecos.


Reclamamos un posicionamiento público de Podemos claro e inequívoco a favor del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y por el fin de la ocupación marroquí.


Hacemos un llamamiento a Pablo Iglesias a que se comprometa formalmente a que su asistente Dina Bousselham no va a estar vinculada ni influenciar de ninguna manera el trabajo de Podemos en el Parlamento Europeo sobre la cuestión del Sahara Occidental, en tanto en cuanto ésta no realice una declaración pública de reconocimiento y de rechazo de la ocupación marroquí y a favor de la autodeterminación del pueblo saharaui y del cumplimiento del derecho internacional.


Pablo Iglesias se preguntaba en su discurso en el EUCOCO “¿qué más tiene que pasar para que la Comunidad Internacional intervenga?” Nosotros nos preguntamos ¿qué más tiene que pasar para que Podemos cumpla con la legalidad internacional en su mapa?

Porque la solidaridad con el pueblo saharaui no se demuestra con discursos grandilocuentes que ya pronunciaran otros como Felipe González en el pasado, sino con hechos y con ejercicios de coherencia política.
Agradecemos vuestra difusión.

Plataforma de Acción Internacional por los Presos Políticos Saharauis de Gdeim Izik
accion.presos@gmail.com








COMUNICADO DE PRENSA. PLATAFORMA DE ACCIÓN INTERNACIONAL POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS SAHARAUIS DE GDEIM IZIK




Podemos: ¿Transparencia para todos menos para el Sahara?


Una asociación pro saharaui exige a Podemos una rectificación por utilizar un mapa "ilegal" de los territorios ocupados

http://www.europapress.es/nacional/noticia-asociacion-pro-saharaui-exige-podemos-rectificacion-utilizar-mapa-ilegal-territorios-ocupados-20141229221249.html




RESOLUCIONES
Resultados de la votación de resoluciones
87. RESOLUCIÓN SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL (103 VOTOS, 0.27%) de 97 resoluciones





Resoluciones sombre al Sáhara Occidental



Resolución S/2006/249
Informe del Secretario General sobre la situación relativa al Sáhara Occidental

37. En las consultas bilaterales que mi Enviado Especial mantuvo tras su exposición informativa, el Frente Polisario reiteró que en ningún caso negociaría ningún tipo de autonomía bajo la soberanía de Marruecos. Mi Enviado Especial aclaró que, en su exposición informativa, había hablado de negociaciones sin condiciones previas con miras a lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que permitiera la libre determinación de la población del Sáhara Occidental. El Consejo de Seguridad no podía invitar a las partes a negociar sobre una autonomía del Sáhara Occidental bajo soberanía de Marruecos, ya que ello implicaría el reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, cosa que estaba fuera de cualquier consideración, dado que ningún Estado Miembro de las Naciones Unidas había reconocido dicha soberanía. Negociar sin condiciones previas significaba, como había señalado mi Enviado Especial en su exposición informativa, que no sería una condición previa que el Frente Polisario reconociera primero la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental y después se debatiera la autonomía que “concedería” Marruecos.








Las cinco resoluciones que marcarán la línea de Podemos: de la vivienda a la deuda




Asistenta acreditada Dina Bousselham, del parlamentario europeo Pablo Iglesias: ex asesora de la derecha y vecina de multimillonaria





La asistente de Pablo Iglesias: ex asesora de la derecha y vecina de multimillonaria


Su asistente en Bruselas colaboró con un partido de derechas vinculado al Rey de Marruecos, fue vecina de una multimillonaria y cursó un erasmus en la Nueva Sorbona.
, una joven marroquí de 24 años, es la principal asistente parlamentaria de Pablo Iglesias en el Parlamento Europeo, por delante de otros cuatro. La amistad entre la post-adolescente y el líder de Podemos se fraguó en las aulas -donde ella recibió una matrícula de honor como alumna del citado- y se consolidó posteriormente en La Tuerka.  De la universidad a la televisión y de la televisión a Bruselas.


Esta alumna con derecho a roce político tiene episodios de su pasado dignos de mención y comentario. En primer lugar, cabe destacar que hace nada más que el año pasado Dina Bousselham colaboró en París con el  formación de centroderecha fundada en 2007 por Fouad Ali el Himma, el gran amigo del Rey de Marruecos. Según una reseña periodística, con tan solo 22 años, terminó siendo elegida secretaria general adjunta de esta derecha vinculada a la monarquía marroquí. Ella, por su parte, desmiente que tuviese vínculos tan fuertes al partido, pero reconoce haber colaborado con ellos. Con estas palabras, lo pone de manifiesto: "Les asesoré en la preparación de su primer congreso, pero nunca me afilié ni ocupé cargo alguno (…) Lo siento porque sé que hubiese tenido morbo que una joven de izquierdas, vinculada a Podemos, haya tenido relación con un partido pro monárquico". 


Otro aspecto de su vida que es susceptible de consideración es que llegó a Madrid con 18 años desde Tánger, donde nació frente al que fue el palacete de la multimillonaria Barbara Hutton. Parece que la asistente de Pablo Iglesias tiene vecinas de lo más “chic” y rompedor. 


En cuantro a su vida académica, Dina Bousselham estudió en el Instituto Severo Ochoa y siguió los pasos de su padre, un apasionado del fútbol que cursó su carrera "respirando los aires que emanan del Bernabéu". Acabó sus estudios universitarios con un erasmus en la Nueva Sorbona de París y cursó un máster en el Instituto de Altos Estudios de América Latina.







Partido de la Autenticidad y Modernidad




                           

El cerebro marroquí (y 'merengue') de Pablo Iglesias










Se busca un hombre de Estado para Marruecos
DINA BOUSSELHAM
 12/04/2013
A día de hoy, ningún partido ha demostrado tener entre sus filas algo parecido. La oposición marroquí de manos del Partido Autenticidad y Modernidad es el único que ha demostrado creer en el concepto de ciudanía, esa ciudadanía que describíamos líneas atrás de manos del teórico Marshall.
Y es que el PAM ha sido el único que ha abierto las puertas a los marroquíes residentes en el extranjero a la creación de una sección política. Y por si alguien tenían dudas, no es por oportunismo ya que las elecciones acaban llevarse a cabo hace apenas un año. El objetivo es que las voces de todos los marroquíes puedan ser escuchadas. La constitución lo garantiza, y el PAM ha sabido responder. ¿Querrá el Gobierno de Marruecos llevar a cabo un proyecto ley para que efectivamente los marroquíes en el extranjero puedan votar y ser votados en conformidad con lo estipulado en la carta magna? ¿Cree el Gobierno marroquí en la ciudadanía? ¿Y en la democracia inclusiva? ¿Qué prioridades tiene este Gobierno? ¿Está en su agenda erradicar el analfabetismo? ¿Tiene agenda este Gobierno?
El tiempo es el mejor maestro. De momento la consolidación de la democracia encabeza la lista de deberes pendientes que tiene que enfrentar el futuro hombre de estado de Marruecos. Aquel que será reconocido por el juicio histórico de sus ciudadanos y será recordado por lo que hizo, y no por lo que dijo. 




El mismo artículo lo han desactivado.


Se busca un hombre de Estado para Marruecos



26/04/2013 - Autor: Dina Bousselham


Marruecos, un país a dos velocidades





PAM: Una comisión de investigación sobre la situación de la ERM

Sección de Francia Partido Autenticidad y Modernidad (PAM) recomendó este fin de semana la creación de una comisión parlamentaria para la realización de una encuesta sobre las condiciones de vida de la primera generación de los marroquíes residentes en el extranjero.


Esta recomendación, entre otros, se debatió en los primeros PAMistes simposio anual de Francia, cuyo trabajo se llevó a cabo el sábado y el domingo en París.


El encuentro, al que asistieron investigador Omar Ismaili, también llamado el gobierno Benkirane para crear una red de funcionarios marroquíes mayores activos en grupos internacionales y capaces de diseñar una estrategia para la revitalización de la economía nacional.


La escena política también estaba en el orden del día. MP Younes Sekkouri, el miembro más joven del Consejo Nacional MAP, no se abstuvo de declarar que el gobierno no puede "alcanzar cifras de crecimiento económico para la falta de una estrategia clara en este sentido."


Tenga en cuenta que el congreso de fundación de la sección PMA Francia se llevó a cabo el 31 de marzo en París, en la presencia de los grandes tenores de la fiesta. El actual secretario de la sección es Lazaar Ali, un joven ingeniero y asociativo el actor de 28 años. Es asistido en la sección, Dina Bousselham, periodista de 23 años y natural de Tánger



PARTIDO AUTENTICIDAD Y MODERNIDAD: "LOS MARROQUÍES DEL MUNDO, LOS TEMAS DE LA DEMOCRACIA Y EL DESARROLLO ECONÓMICO"



El congreso de fundación de la sección de Francia del Partido Autenticidad y Modernidad se a cabo el domingo 31 de marzo en París, bajo el lema "Los marroquíes del mundo, los problemas de la democracia y el desarrollo económico" en la presencia del Sr. Mustapha Bakkoury Secretario General y miembros del Buró Político: Khadija Rouissi Sr. Ilyass El Omari, la Sra Souhaila Riki, Mohamed Abderrahim Atmoune Ghayate y Sra. Nabila Benomar y una delegación de parlamentarios y ... las oficinas regionales de los miembros.


Mohammed Zitouni, Presidente de la Comisión Preparatoria abrió la conferencia con una presentación del documento de política de la sección PMA Francia. Dijo que esta iniciativa forma parte de la dinámica experimentado por el partido desde el congreso extraordinario en febrero de 2012, una de las recomendaciones es la reestructuración del partido en el extranjero. Por otra parte, otras secciones serán creados en los diferentes países europeos. Sr. Zitouni pidió la aplicación de las disposiciones de la nueva Constitución y en particular los artículos 15, 16 y 17 relativos a la representación política de la ERM.


La conferencia continuó con un discurso del Sr. Mustapha Bakkoury. El Secretario General recordó que Marruecos tiene especificidades y que no hay ninguna excepcionalidad. Añadió que Marruecos ha experimentado una revolución económica a través de grandes sitios. Durante su discurso de apertura, el Sr. Mustapha Bakkoury expuesto ambición PMA Francia para ser una fuerza de propuestas y hacerse eco de las preocupaciones y aspiraciones de la ERM al grupo parlamentario del Partido y sus representantes locales, a través de plataforma institucional y eficaz.
La señora Khadija Rouissi trazó el progreso experimentado por el Marruecos en materia de derechos humanos.


La primera sesión de la conferencia fue una oportunidad para rendir homenaje a la señora Latifa Ibn Ziaten por su coraje y su lucha por la paz. Terminó con dos presentaciones sobre los temas de la juventud y la mujer.


Durante la  parte de la conferencia, la presentación de los sitios de trabajo de los miembros del Comité Preparatorio y preguntas de los participantes de la conferencia la oportunidad de expresar una serie de reivindicaciones que incluyen:


- Adaptación eficiente y la aplicación de las disposiciones de la nueva Constitución en la representación política de ERM.

- La necesidad de reformar las instituciones existentes, en particular el CCME que conoce a un mal funcionamiento en la organización y producción Consultivo baja.


- Racionalización de los procedimientos administrativos, interpersonales y legales y la lucha contra cualquier forma de arbitrariedad.


- Apoyo a la inversión de los MRE

- La creación de un centro cultural de Marruecos en Francia para participar en la promoción del Reino y para proporcionar una plataforma de ERM de encuentro y creatividad

- La asociación de la diplomacia de ERM y la promoción del diálogo entre civilizaciones.

A través de este congreso de fundación de la sección PMA Francia:

- Estamos orgullosos de la intensa participación de activistas de Francia. Esta es una muy fuerte señal de su compromiso con la defensa de los intereses de la ERM y la prueba de la emoción de PMA.

- Confirmamos nuestro compromiso con los ciudadanos y los valores universales defendidos por la línea política del PMA: promoción de las libertades individuales y los derechos humanos, la mejora de las condiciones de las mujeres y los jóvenes, la justicia social y el desarrollo económico y social.

- Afirmamos nuestra voluntad de aportar valor e innovación a la acción política y convertirse en una fuerza de propuestas de los órganos del partido y por medio de la legislatura


- Creemos que la proximidad y la democracia participativa son los pilares de cada proyecto ciudadano. Por lo tanto, estamos decididos a ampliar las bases populares y militantes y ir a escuchar el MRE ciudadano, de todas las categorías sociales y de todas las regiones de Francia.


La conferencia concluyó con la creación de una primera lista de la Junta Ejecutiva, con miras a la elección de un tercio restante en la sesión plenaria del próximo consejo representante del PMA Francia durante el segundo semestre de 2013. Se observa que la fuerza consenso centrado en Lazaar Ali, 28 años ingeniero, actor asociativo como Secretario General de la sección PAM Francia y Mehdi Bassri, ingeniero de 26 años como Presidente del Consejo de Representantes es un fuerte mensaje que dice El PMA rejuvenecer sus cuadros e innovar el campo político marroquí.

Secretario General de la sección PAM Francia: Ali Lazaar

Subsecretario: Sra. Dina Bousselham.
Secretario Adjunto: Sr. Hamza Shawy
Presidente del Consejo de Representantes: M.Mehdi Bassri
Director de la organización: la Sra Ibtisam Azzawi.
Director Adjunto de la organización Badr Belkadi
Tesorero: Sr. Hassan Bouhou
Asistente del Tesorero: Sra Hajer BENJOHRA.
Coordinador Nacional: Abdellah Jaber
Coordinador Internacional: Sr. Mohamed ZITOUNI
Gerente de Comunicación y portavoz Sr. Rafik MAKHLOUF
Asesores:
Amina Habbani
Abdelali HATIM
Ahmed EL Badraoui
Rabya Khallouk
Aîcha ESSALKI
Kacem CHARAF
Mohamed Majid
Abdelaziz Jairallah
Driss BELHASSEN
Houcine khaliss





Marruecos representado en la Escuela de Correa



Pablo iglesias
Asistentes acreditados

Asistentes locales

  • BENAVENTE MOLINA Maria Jose
  • BIENZOBAS SAN ANTONIO Sarah
  • FERNÁNDEZ RUBINO Eduardo
  • MANTECÓN Tomás
  • PASCUAL PENA Sergio



Podemos, o látigo da casta con 21 liberados a conta do Parlamento Europeo





Jordania sigue el modelo marroquí de transición democrática, “primavera árabe”.

17-08-2011










martes, 30 de diciembre de 2014

Michel Collon explica las verdaderas causas de la I guerra mundial (vídeo). ).“1914 -1918: Creemos morir por la Patria, morimos por los industriales”




Por JULIÁN PÉREZ / CANARIAS-SEMANAL.ORG.-   
 En este material audiovisual queponemos a la consideración de nuestros lectores, “1914 -1918: Creemos morir por la Patria, morimos por los industriales”, el historiador belga Michel Collondistingue, de entre la madeja de libros, entrevistas, documentales y toda clase de informaciones oficiales contadas para no decir nada fundamental, las verdaderas causas de la Primera Guerra Mundial.
 La utilidad de este material se encuentra, sobre todo, en la forma en que investigador rebate la pretensión de la historiografía burguesa de que la Historia no es susceptible de ser explicada causalmente.




   El historiador belga muestra ¿cómo y por qué se ocultan las causas profundas de la guerra?




   En una apretada síntesis, pero con magníficos criterios y un enfoque historiográfico riguroso, Collon expone la verdadera historia de la Primera Guerra Mundial donde, por necesidades e “intereses de las grandes potencias colonizadoras e imperialistas de la época”“los proletarios del mundo se mataron entre ellos”.




   “Se mataron aquí, en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial”- insiste a este respecto el historiador.




   El otro elemento destacado por Michel Collon se refiere a un elemento poco destacado, no ya por los exégetas oficiales, sino por la propia izquierda: la contribución de la dirigencia de los partidos obreros para que la guerra fuera posible.




   “Sin la traición de los dirigentes de los partidos obreros, que apoyaron la Primera Guerra Mundial, ésta no habría sido posible o no habría durado tanto tiempo”- asegura Collon.




   “Es dramático ver que los dirigentes del movimiento obrero socialista, en lugar de seguir defendiendo la solidaridad internacional, apelaron a matarse entre ellos.  Vandervelde, el dirigente del partido obrero belga de aquella época, por tanto del partido socialista, dijo que había que apoyar aquella guerra, había que dirigirla porque era una guerra por el derecho, por la libertad y por la civilización”- recalca el historiador.




  Más allá de su análisis concreto de la I Guerra Mundial, Collon muestra la lente con la que se debe leer la historia escrita por los vencedores.





VÍDEO: “1914 -1918: Creemos morir por la Patria, morimos por los industriales”. (Versión original con subtítulos en castellano).









El orgullo de ser comunista





Ser COMUNISTA es la asunción de una posición de clase firme cuya meta es luchar por acabar con el sistema de explotación del hombre por el hombre (capitalismo) e instaurar la sociedad justa y equilibrada (Comunismo Científico) donde, no exista ni opresores ni oprimidos, ni ricos ni pobres; donde el fruto del trabajo social y colectivo satisfagan las principales necesidades materiales y espirituales, y, donde el soñar, crear y amar sea la gran realización del género humano.


Ser COMUNISTA es la convicción de la rebeldía consciente y con conocimiento contra este sistema de cosas injustas (capitalismo) que favorece a una minoría y, somete a la miseria y dolor a la inmensa mayoría del pueblo trabajador (de la clase trabajadora), mutilándole el principio de la creatividad y productividad del ser humano para su propia emancipación.


Quienes asumimos el comunismo como ideología y como teoría de la revolución social estamos convencidos de la inevitabilidad de la sustitución del capitalismo, sistema basado en la explotación y la opresión del trabajador, por otro donde desaparezcan ambas para dar paso a otro nuevo, sin explotados ni explotadores, basado en la justicia social, la igualdad, la solidaridad, la plena libertad: el socialismo.


Los comunistas obramos en la teoría y práctica de acuerdo con los objetivos que perseguimos. El que de palabra es comunista pero actúa como un canalla no es comunista.
Los comunistas no toleramos la explotación ni la injusticia.


Los comunistas odiamos toda clase de opresión y explotación. Odiamos a los opresores y explotadores.


Los comunistas somos marxistas, porque analizamos la sociedad y sus contradicciones bajo las ideas de Marx, no por fanatismo religioso, sino porque encontramos en ellas la posibilidad de entender cómo cambiarla, identificando a nuestros aliados entre los desposeídos, privados de libertad y explotados, y reconociendo a nuestros adversarios en quienes usufructúan del trabajo de otros y destruyen el medio ambiente, por el afán de lucro que les permite el derecho a la propiedad, los medios de producción y los recursos naturales.


Los comunistas nos organizamos para cambiar la realidad en base a principios como la disciplina consiente, la unidad de acción, la crítica y autocrítica, y el centralismo democrático, de manera de conjugar la libertad de opinión en la discusión para la construcción colectiva, con la efectividad en la acción de una dirección única y sólida como el acero.


Los comunistas somos revolucionarios porque creemos que podemos y debemos cambiar la sociedad por completo. No es sostenible la vida en la tierra si no concebimos la propiedad, la producción, el desarrollo o la educación de una manera radicalmente distinta, no en base a lo que hay, sino en base a lo que debiera haber si realmente queremos el bienestar de todos y la armonía con la naturaleza.


No luchamos para mejorar este sistema, sino para destruirlo y reemplazarlo por otro al servicio de los oprimidos. Luchamos por destruir lo viejo e injusto y construir lo nuevo y justo.



El medio para lograrlo es la lucha de clases del proletariado y la violencia revolucionaria de este, clase antagónica de la burguesía, cuyos intereses generales y concretos asume el Partido Comunista.



Pero el dominio que ejerce la burguesía en la sociedad no se limita al ámbito económico; es también así en el terreno de la política, la ideología y la cultura. Lo nuevo que nace y está en desarrollo debe enfrentar, pues, una inmensa fuerza protegida desde el Poder estatal establecido, que nunca cederá un milímetro sin resistencia ni aceptará la pérdida de sus ventajas y privilegios.



A ello hay que sumar el imperialismo y su desbocado expansionismo que no tolera el derecho de los pueblos a la autodeterminación y menos a que se instale el socialismo.
La lucha es, pues, enconada y sin tregua. En todos los terrenos y en todas las formas. No pocos ceden a las ventajas que le ofrecen a cambio de la abdicación de sus convicciones,  a la tentación de la torta burocrática, a los privilegios que les ofrece el capital,  o se someten al chantaje y la represión. Resquebrajada su fortaleza ideológica todo lo demás vendrá por añadidura. Así surgen los oportunistas o los tránsfugas del socialismo.


El comunista no es tal por razones solamente éticas o morales, porque le indigna los abusos, la explotación o la pobreza. Sus convicciones nacen de la constatación de que el capitalismo no está en condiciones de resolver las contradicciones fundamentales que aquejan a la sociedad ni de satisfacer las necesidades humanas ni la preservación del medio ambiente. Que un mundo mejor y superior es posible. Marx advirtió con lucidez que el capitalismo creaba las condiciones materiales para ese cambio, pero también la clase social que la haría posible: el proletariado.


Asumir el comunismo es marchar siempre contra la corriente, someterse a riesgos y asumir una voluntad de entrega a un ideal justo sin pedir nada en recompensa personal. Entender la vida de una manera distinta a la que la entienden la burguesía o el pequeño burgués que se mueven por intereses personales.



No es, pues, fácil ser comunista. Como no lo es todo lo que significa cambiar la realidad económica y social. De un lado, porque existen fuerzas poderosas que buscan perpetuar lo establecido recurriendo a todos los medios: legales e ilegales, ideológicos y coercitivos, de presión o corrupción. Del otro, porque ser comunista equivale a cambiar él mismo, a dejar de lado concepciones, hábitos y tradiciones decadentes que vienen de atrás, a ir construyendo nuevos valores, estilos, métodos de trabajo propios del proyecto histórico que aspira construir.


El comunista entiende la política no como ventaja, como aspiración personalista o privilegio a ganar, sino como entrega a una causa justa al servicio del pueblo.(de la clase trabajadora)


La política comunista es ajena a toda forma de oportunismo o arribismo.


Los comunistas encuentran siempre inmensas dificultades y retos, amenazas y reveses transitorios, o también trampas y cantos de sirena ofrecidos por el adversario para disuadirlo o corromperlo. Y nada hay más legítimo, noble y elevado que asumir sus banderas, que son las de la humanidad oprimida dueña de su destino, liberada de la explotación del hombre por el hombre.

Fuente:  ODIO DE CLASE


Victor Shapinov: La lucha de clases en la guerra civil ucraniana



                                                   Líder Borotba Victor Shapinov
                                                    WW foto: Greg Butterfield





Por Greg Butterfield en 07 de noviembre 2014






AntiMaidan protesta en Kharkov dirigido por Borotba el 22 de marzo de 2014. 
                                              Photo: Borotba





Simferopol, Crimea - Mundial Trabajadores ha llevado a cabo una extensa entrevista con Victor Shapinov, un coordinador y principal teórico de la organización marxista Unión Borotba (lucha) de Ucrania.Shapinov Actualmente vive en el exilio con otros activistas Borotba en Crimea, bajo amenaza de arresto del régimen de golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en Kiev. Enlaces a las anteriores entregas de la serie se puede encontrar al final de este artículo. La última entrega aparecerá la próxima semana.



Mundo Obrero: Una demanda importante del movimiento Maidan fue la adopción de un acuerdo de asociación con la Unión Europea. ¿Qué fuerzas en Ucrania estaban empujando para la integración con la UE?¿Qué impacto tendrán las medidas de austeridad obligatoria impuesta por la UE y el Fondo Monetario Internacional tiene en la lucha allí?


[Maidan es el movimiento pro-imperialista, que tomó su nombre de la plaza central de Kiev, la capital ucraniana, donde se llevó a cabo protestas a finales de 2013 y principios de 2014. La columna vertebral de este movimiento, que recibió amplia financiación y apoyo político de los EE.UU. gobierno, había bandas neonazis y partidos políticos. Maidan culminó con el derrocamiento del gobierno electo del presidente Victor Yanukovich en febrero. Se llevó al poder a una alianza de oligarcas ricos, los políticos neoliberales y fascistas que han llevado a cabo una guerra brutal contra la clase trabajadora, sobre todo de la población de habla rusa de la región de Donbass y antifascistas en toda Ucrania. - WW]



Victor Shapinov:  Alguna gente piensa que la llamada integración europea traería niveles de vida occidentales a Ucrania. Pero a ver la realidad, tenemos que mirar la situación en Grecia. La UE no trae alto nivel de vida, sino un régimen de austeridad para recortar el gasto social por parte del Estado.


Borotba fue una de las primeras fuerzas políticas que estaban en contra de Euro-integración. Publicamos un importante análisis de las consecuencias de la integración con el sistema económico de la UE y el tratado de asociación. Para países como Ucrania, que significa el control de la rendición de sus mercados al imperialismo de la UE.
Tome la agricultura, por ejemplo. Ucrania tiene la producción agrícola grande, eficaz. Pero los bienes agrícolas de Europa son más baratos, porque se ponen muy grandes subsidios estatales de la UE - entre 40 y 50 por ciento en algunos casos. El Estado de Ucrania simplemente no puede dar ese dinero a los agricultores, y que irá a la quiebra.


Es lo mismo para la industria. Ucrania será inundado con importaciones baratas de la UE. Al mismo tiempo, se perderá el mercado de Rusia y otros países de la Unión Aduanera.


Países como Grecia, España y Portugal, que son hoy en día viven bajo regímenes de austeridad, son la periferia de los países centrales de la Unión Europea. Ucrania será la periferia de la periferia, como los países en desarrollo del Tercer Mundo.


Es malo para la economía de Ucrania, pero bueno para algunas ramas de la industria y los grandes oligarcas. Debido a la crisis del capitalismo, que quieren el apoyo de Occidente y garantías para la seguridad de su capital. Eran muy activo en la promoción de la Euro-integración.


Cuando el movimiento comenzó Maidan, todos los canales de televisión estaban a favor de ella. Dijeron que [el entonces presidente Víctor] Yanukovich es muy malo y Maidan es muy bueno. Casi todos los canales de televisión en Ucrania son de propiedad privada por grupos oligárquicos. Todos ellos promovieron Maidan e hicieron gran propaganda a favor de ella.


Después del golpe Maidan ganó, se agitaron durante el tratado de libre comercio, y que fue firmado por Ucrania y los europeos. Pero el tratado se iniciará sólo en 2016. Incluso para Europa no es tan fácil.


Pero si hablamos de las reformas neoliberales a cambio de los préstamos del FMI, los que ya están empezando a afianzarse. La figura principal de este proceso es el primer ministro Arseniy Yatesenyuk, que es muy pro-occidental. Él declaró con orgullo el mayor programa de privatización de la propiedad estatal en la historia de Ucrania.


Vemos que se trata de un nuevo tipo de política de Ucrania: el fundamentalismo de mercado, por un lado, el nacionalismo y el fascismo en el otro. Ahora caminan lado a lado.


Al principio, muchas personas dijeron Maidan fue un movimiento popular contra la corrupción y así sucesivamente. Pero ¿cuál fue el liderazgo político de este movimiento? Era este bloque de los neoliberales y fascistas.


Desde el primer día del movimiento Maidan, el pronóstico de Borotba fue que su victoria traería este bloque en el poder. Son como dos manos del capital monopolista, tratando de salvar a su control político y económico. Esta fue la base política y social del movimiento Maidan.

Yanukovich no fue muy eficaz para los capitalistas monopolistas. Antes, tuvieron que hacer algunos tratos con él, pero después de Maidan, que detentan el poder político directo, como oligarcas [Igor] Kolomoisky, que se convirtió en gobernador de la región Dnepretrovsk, o [Serhiy] Taruta, que se convirtió en gobernador de Donetsk. Taruta, sin embargo, fue expulsado por la República Popular.


Algunos izquierdistas llaman Maidan un movimiento popular. Pero las personas se dividen en clases. No es sólo una cuestión de la lengua, que una parte de la población habla ruso y otro ucraniano, sino una cuestión de clase. La clase media y de la llamada "clase creativa" - profesionales independientes de las grandes ciudades, etc. - fueron el núcleo del movimiento Maidan. Incluso en las ciudades del sureste, se puede ver una posición pro-Maidan representado por estos estratos sociales.


En Rusia, hubo una llamada marcha por la paz en Moscú [el 21 de septiembre], no realmente para la paz, sino para apoyar el gobierno de Kiev. Fue muy inspirado por la propaganda pro-occidental y llevó a los liberales rusos. Su base social es también la "clase creativa".


Estos estratos están vinculados con el capitalismo occidental. Algunos de ellos trabajan en las ramas de la economía dominados por empresas occidentales. Algunos se orientan hacia el oeste debido a su forma de vida y consumo. Adoptan esta ideología y piensan que cualquiera que esté en contra de ellos o que no es tan pro-occidental es atrasada y primitiva.


WW: ¿Cuáles son las fuerzas de clase en el trabajo en la resistencia al golpe - el movimiento AntiMaidan y las Repúblicas de Donbass Gente?


VS: Vemos que las personas que están vinculadas con la llamada real de producción, las fábricas, las minas y así sucesivamente, están más involucrados en el movimiento AntiMaidan o comparten sus sentimientos.


No podríamos decir que es una división de clase pura, que es sólo la burguesía de este lado, y el proletariado en el otro lado, por supuesto. Es más complicado.


La agenda política de Maidan no habla con una orientación de clase clara.Más bien, se habla de cómo la clase dominante debe hacer una llamada elección de civilización. Dicen Ucrania debe hacer una elección de civilización para Europa, para Occidente, y en contra de Rusia y el Este.Incluso las fuerzas de izquierda son culpables de esto, o la adopción de este tipo de lenguaje político.


Cuando Borotba estaba a la cabeza del movimiento AntiMaidan en Kharkov, siempre dijimos que era ante todo un movimiento contra la oligarquía, incluso antes de que el antifascismo, porque era la oligarquía que alimentó a los fascistas, los levantó, los apoyó. Y ahora vemos que incluso armarlos y forman batallones de ellos para enviar a Donbass.Siempre tratamos de avanzar el punto de vista de clase.



A veces, incluso sin la influencia de Borotba u otros izquierdistas, hay un desarrollo espontáneo de pensamiento clase.


Tome Aleksey Mozgovoy, comandante del Batallón Fantasma del ejército del pueblo en el Donbass. Él es muy de izquierdas, anti-oligarquía y anti-burocrática. Su ideal es auto-gobierno por el pueblo, como decimos, como los soviets [consejos obreros] en los primeros tiempos de la historia soviética.


No es porque leyó algunos libros, pero debido a que se inspiró en este movimiento e hizo su propio análisis. Ahora hay una buena base para trabajar con él.


También hay una fuerte influencia de la Federación de Rusia y sus fuerzas. En algunos sentidos es bueno, ya que sin el apoyo de Rusia, la resistencia en Donbass habría sido violentamente destruido.
Al principio, el movimiento no tenía líderes, no hay estructuras, nada. Es un milagro que sobrevivieran y construyeron un ejército que puede ganar contra el enemigo. Sin algún apoyo de Rusia no podía ser. Eso es sólo la realidad.


Pero Rusia no es un socialista o incluso un país democrático. Se trata de utilizar este movimiento para sus propios objetivos. Además, Rusia trata de imponer puntos de vista ideológicos sobre el movimiento que son inofensivos para el capitalismo, por ejemplo, la religión ortodoxa rusa y las ideas nacionalistas rusos.


WW: ¿Cómo describiría el nacionalismo ruso en Donbass?


VS: En Occidente, si usted apoya Repúblicas Populares, usted siempre encontrará con el argumento de que no son más que los nacionalistas rusos, que el conflicto en Ucrania es una guerra entre dos tipos de nacionalismo.


Pero si hablas con esta gente de Donetsk que dicen que son los nacionalistas rusos, es muy diferente.


Si alguien en Moscú dice que es un nacionalista ruso, hay una probabilidad del 90 por ciento que es un fascista. Si alguien en Donetsk dice que él es un nacionalista ruso, el 90 por ciento del tiempo, que es sólo para los más derechos para la población de habla rusa, el derecho a la educación en el idioma ruso, y así sucesivamente. O él está en contra de [nacionalista ucraniano y colaborador nazi Stepan] Bandera estar aquí.En puntos de vista económicos, es un socialista.


[Líder de la Resistencia y Donetsk "El gobernador del Pueblo"] Pavel Gubarev, por ejemplo, dice que es un nacionalista ruso, pero al mismo tiempo dice que es un socialista ortodoxo. Una gran cantidad de personas que tienen este tipo de opiniones diversas en marcha.


La lucha ideológica es sólo en su primera etapa. ¿Quién va a ganar y qué ideologías claras surgirán es el problema del trabajo, de lucha.


Es una lástima que Borotba siempre tenía una organización débil en Donetsk y Lugansk. Ahí es donde fue el movimiento más fuerte, por lo que no han tenido una influencia tan fuerte. Pero hay tendencias de izquierda en el liderazgo político, por ejemplo, el jefe del Soviet Supremo de Donetsk, Boris Litvinov. Él dijo: "Estamos construyendo una república con elementos del socialismo." Él es un ex miembro del Partido Comunista de Ucrania. [El 8 de octubre, Litvinov se convirtió en el presidente del Partido Comunista de nueva creación de la República Popular de Donetsk. - WW]


Sabemos que muchos de los combatientes y comandantes en el ejército del pueblo son izquierdistas y comunistas, no sólo Mozgovoy, sino también a otros que eran miembros del Partido Comunista o que se dicen comunistas. Hay un batallón cuyo signo es la estrella roja. Una gran cantidad de los escuadrones de luchar bajo la bandera roja.


Esa es la diferencia, cuando se llega a esto. Si tengo una discusión con algunos de izquierda que dice: "Hay que apoyar Maidan o no dar soporte a cualquier lado", le respondo, "No se puede venir con una bandera roja con una demostración Maidan, pero siempre hay banderas rojas entre los AntiMaidan. "Y no es sólo por la nostalgia del pasado soviético. Se trata de las opiniones políticas de las personas. El Maidan siempre quiere destruir los monumentos a Lenin, y AntiMaidan los protege.


Incluso algunas personas que se llaman a sí mismos "monárquicos" salen a proteger los monumentos de Lenin. Como decimos, es una contradicción muy complicado.

Siguiente: Las tareas de los comunistas en Ucrania, Donbass y Occidente

Entregas anteriores de la entrevista Victor Shapinov:













La lucha de clases en la guerra civil ucraniana



Victor Shapinov: una visión de Ucrania desde la izquierda