lunes, 30 de junio de 2014

IZQUIERDA UNIDA A LOS PIES Y AL SERVICIO DE PODEMOS





30 de junio de 2014

Por Marat


1.-Paseo por el espíritu del tiempo 


Lo que algunos llaman “alta política”, como expresión de la búsqueda del bien de la res-publica, no es, desde hace mucho tiempo, más que el juego de representaciones, precesión de los simulacros, que diría Jean Baudrillard, en el que los intereses espúrios, el cambio continuo de posiciones, el juego de la silla vacía y el cortoplacismo oportunista sustituyen a la visión estratégica, a la acción política de acuerdo a valores y al debate de ideas.



Del mismo modo, eso que en realidad es baja política y que sólo en momentos excepcionales alcanza niveles de cierta humanidad, constituyendo casi siempre la norma de la traición de Bruto y de la conjuración de Catilina, es hoy el lodazal más inmundo en el que a la intoxicación la llaman periodismo, al poder fáctico del capital que erige y humilla tronos, fábrica y derriba líderes a través de su brazo mediático, se le rinde silenciosa aceptación, a la jauría de idólatras secuaces de los nuevos redentores “pret a porter” se le llama pueblo y al navajazo por la espalda renovación. 



La lealtad, que no es ciego ni acrítico acatamiento sino franqueza en las posturas y respeto al otro, se torna en los partidos puñalada trapera y calculada mudanza de mayorías según los termómetros fabricados desde fuera de ellos pero a menudo con la complicidad interna de  las capillitas y tendencias que buscan en el apoyo mediático el cambio de correlación de fuerzas cuando aún no les es favorable. 



A menor influencia y/o independencia mediática de un grupo político, la posibilidad de que éste sea interferido desde fuera por los poderes fácticos que dominan la galaxia post-Gutemberg es mayor. En el peor de los escenarios, se pueden teledirigir partidos desde fuera, fabricar disidencias, generar nuevas mayorías y hasta crear de la nada telepredicadores políticos y partiditos en tubos de ensayo TDT, en una prueba más de lo que es la ingeniería política. 



Cuando esto es así, la posibilidad de resistirse a la manipulación mediática que fabrica a partes iguales lidercitos marioneta e imbéciles y fanatizados secuaces de los mismos, es casi imposible. Para lograrlo hace falta una cohesión interna, una organización que sea algo más que una suma de alianzas imposibles, un proyecto -no basta un mero programa electoral, por progresista que pueda ser-, una conexión con su base social permanente que se retroalimente de modo enriquecedor, además de soportes comunicativos propios y una determinación de resistencia ideológica capaz de mantener firmes las propias convicciones sin concesiones a la intoxicación ideológica con la que los posibilitadores de consensos sistémicos envenenan a las fuerzas alternativas desde hace decenios. Eso hoy no existe en las organizaciones políticas de la izquierda, salvo que se tome por tal lo que es mero dogmatismo, sectarismo y miedo a dejar de ser una y otra cosa.



A quienes forman parte de la devoción mística que anula la razón y eleva los corazones hacia una “ilusión” que es eso, pura ilusión, puro humo carente de propuesta transformadora, tras las huellas del Maestro, del Mesías del Gran Poder que camina sobre las aguas, 
no les vendría mal ver otras perspectivas mucho más irónicas sobre la "vanitas vanitatis" que alimenta el sistema en sus hombres de paja, mientras se da la alternativa a sí mismo a través de lo que estos representan.



Hace algún tiempo, tras un artículo en el que denunciaba los riesgos del populismo como un mal que anula el entendimiento y encumbra salvadores peligrosos precisamente para ese pueblo en la que los líderes populistas tanto se escudan, un lumbreras de esos que se expresan desde el simplismo de sus “argumentos”, cuando no desde sus pezuñas, creyó haber respondido en una red social a mi crítica con la “afirmación” de que “populismo viene de pueblo” y se quedó más ancho que largo el nota.



En algunas ocasiones he aludido al populismo como la relación mística entre líder y seguidores, relación no mediada por ninguna otra instancia, en la que el líder se arroga la representación del propio pueblo (sin consideración alguna sobre las clases sociales que lo atraviesan o sobre las contradicciones de intereses entre ellas) y sus seguidores se sienten reforzados por él, al considerarse incluidos en la terminología oposicional “nosotros” vs. “los otros”. El componente carismático, real, imaginado o construido (carisma estereofónico nacido de los mass media) es uno de los cementos principales que unen dicha relación.



El objetivo no es formar personas con capacidad crítica sino soldados autómatas que reciten fielmente el mantra simplista del líder y que ataquen a cualquier otra opción como parte de “los otros” frente al autoproclamado “nosotros”, raya de delimitación en la que se pone como hito algún tipo de comodín “ideológico”. El concepto “casta política” que hoy enarbolan Marine Le Pen y el prefascista Beppe Grillo tienen aquí también sus exégetas. 



A menudo, cuando se critica desde esta definición de populismo ciertos liderazgos políticos surge una reacción visceral entre los fieles de esos grupos que dispara contra el cartero de las noticias no deseadas. Olvidan o quieren olvidar que fenómenos como el fascismo italiano y el nazismo alemán deben mucho a ese comportamiento de psicología de las masas. 



Si hubiera algún criterio de racionalidad, algo que permitiera creer en un punto de honestidad, por pequeño que éste fuera, alguna capacidad de pensar desde pautas independientes y no de secta, los seguidores de este tipo ingenierías políticas sentirían que un escalofrío les recorría la espalda al ver la película de 2008 realizada por Dennis Gansel y titulada 
“La Ola”, basada en hechos leales, y en la que un profesor realiza un experimento político con sus alumnos para estudiar el autoritarismo y el comportamiento disciplinado de horda.  



El mayor peligro de los populismos proviene de la ausencia de debate abierto con la sociedad, fuera del ya codificado previamente y del entramado conceptual cerrado de las cuatro banalidades en las que guardan la “esencia” de sus mensajes. Nada que resulte complejo. Todo ha de ser no sencillo sino simple. No se trata de convencer sino de adoctrinar. El consignazo debe ser repetido al menos 300 veces al día hasta convertirlo en “verdad revelada” que todos acepten y repitan, incluso aquellos que no son del rebaño. El populismo no debate ideas, no contrasta proyectos, no busca la elevación de la política sino la confirmación machacona de cada una de las “divinas palabras” del líder supremo.  



En el espíritu del tiempo (Zeitgeist) que ha traído el Podemos gestado por los medios del capital, el populismo que dicho partido-movimiento exhibe contamina al resto en mayor o menor medida.



La dirección IU acaba de nombrar a Alberto Garzón responsable de Proceso Constituyente y Convergencia, lo convierte en su superstar después de que en las pasadas semanas los medios de comunicación lo pasearan por platós, radios y redacciones de prensa, como hicieron previamente con  Pablo Iglesias. Es significativa la amistad entre ambos políticos profesionales, la simpatía del señor Garzón por converger con Podemos y el hecho de que el señor Iglesias le señalase como su preferido para ser elegido en unas hipotéticas elecciones primarias abiertas en IU, que éste exigió para no presentar su candidatura al Parlamento Europeo, cosas que finalmente hizo y que IU hace ahora ante la presión combinada de medios del capital, Podemos y oposición interna a la actual dirección.



El PSOE presenta a dos candidatos -Eduardo Madina y Pedro Sánchez- por parte de un aparato dividido, de otra candidatura de un miembro de Izquierda Socialista -la obediente y siempre callada-, el señor Pérez Tapias y de la que finalmente no podrá presentarse por no reunir avales suficientes, la del señor Alberto Sotillos, hijo de Eduardo Sotillos, que realizó una asamblea abierta en plaza pública para saber qué le pedía la gente, emulando el asambleismo 15M, en lugar de poner en primer lugar sus propuestas políticas. Ignoro si en tal asamblea hubo también agitación compulsiva de manitas al sol. 



Irene Lozano, diputada en el Congreso por UPyD, el “alter ego” de Podemos, se proyecta ya como candidata alternativa a Rosa Díez por su partido para unas primarias internas que le catapulten como cabeza de cartel a las elecciones generales de 2015. Significativamente muestra su comprensión hacia Podemos, al considerar que este partido “contribuye a enriquecer el pluralismo del panorama político español”, en clara oposición a las posiciones de la señora Díez que ve en Podemos un peligro a su hasta hace poco liderazgo exclusivo en el territorio del populismo “patrio”.  



Cambian las caras pero no el paisaje. Se debate sobre personas pero no sobre ideas ni propuestas. ¿Han visto ustedes algunas primarias en las que los candidatos presenten papeles que permitan ver auténticas diferencias entre unos y otros, alternativas para contrastar, en las que expresen qué modelo de partido y de sociedad proponen y cómo lograr unas cuestiones y otras, y que estas diferencias sean discutidas en las agrupaciones, sedes locales o asambleas de afiliados de las organizaciones políticas? No. Ni las verán. 



El populismo es perfectamente compatible con la vaciedad del discurso, la política como espectáculo y la venta del candidato como si de un producto se tratase porque de eso es de lo que trata ese cuento chino que algunos llaman participación democrática. Y la televisión es su medio natural, mientras la red es el lugar en el que los hooligans descerebrados agitan las banderitas de “la gran fiesta democrática”, aplauden cerrilmente cada pedito que se tira su líder y desprestigian a aquellos que previamente han sido señalados para el derribo.  



En estos días el hombre a derribar se llama Cayo Lara. Estos días he leído todo tipo de infamias pretendidamente descalificadoras contra este dirigente de Izquierda Unida, vómitos vertidos en la red por canallas anónimos que no aportan ningún tipo de argumento en la exhibición de sus miserables insultos entre los que sobresalían los de “soporífero”“antiguo”“caduco” y demás lindezas. No cabe duda. Ese tipo de abyectos majaderos no buscan políticos sino monos que les diviertan desde el televisor.



Francia, que es una adelantada en tantas cuestiones, tuvo en 1981 a un payaso profesional que estuvo a punto de presentarse a las elecciones presidenciales; se llamaba Coluche. Finalmente, con un sentido del ridículo mucho mayor que el de tantos gregarios del líder moderno y divertido, no se presentó. Los partidarios de que les diviertan desde la política están de enhorabuena. Pronto tendrán   no un payaso, sino varios. Los suficientes para ver el circo desde casa.



Ésta es hoy la realidad de la política española y europea. 



2.-El hacha del verdugo ya está cayendo sobre la cabeza de Cayo Lara
Hace ahora dos semanas escribí 
un artículo en el que afirmaba que se iniciaba la caza de Cayo Lara desde fuera (televisiones, Infolibre, El Diario y sobre todo el panfleto del señor Roures, Público, al que algunos califican de periódico digital) y desde dentro de IU (llamazaristas de Izquierda Abierta y otros sectores de la organización). Por supuesto, Podemos estaba en esa jugada desde el principio y cada vez de un modo más descarado. Aduje las razones por las que, en mi opinión, Cayo Lara resultaba molesto a dichos sectores. Mi pronóstico no estaba equivocado. 



No denuncio el proceso de destitución de Cayo Lara como Coordinador Federal de IU y, previamente como candidato a las elecciones generales, por una simpatía de tipo personal. Nunca he rendido culto a la personalidad de ningún dirigente político español o extranjero. Las personas sólo son eso, personas. Y, como tal, imperfectas.



Pero, como expresaba en el mencionado artículo, Cayo Lara ha sido capaz durante su dirigencia de impedir que IU saltase hecha añicos en mil pedazos, después del desastre al que la condujo Gaspar Llamazares con su subordinación a Zapatero, siguiendo los consejos del señor Monedero, su asesor,  También recuperó de un modo importante el voto de la organización hasta el punto de que en estas elecciones europeas ésta ganase un millón de votos, lo que luego ha sido vendido por los medios de comunicación del capital, promotores de Podemos, como un fracaso; fracasó que ha comprado en buena medida la mayoría de la organización, al interiorizar como verdad indiscutible que un partido que cuatro meses antes no existía casi le había alcanzado en votos y en representantes. ¡Coño, si no podía ser de otra manera, cuando a IU se le negó el pan y la sal mediáticos y a Podemos le metían a todas horas hasta en la sopa! 



Bajo la dirección de IU por Cayo Lara esta organización ha girado a la izquierda y hacia la lucha en la calle, por mucho que ambas se hayan dado, en mi opinión, de un modo insuficiente, entre otras cosas porque la afiliación de esta organización es limitada y no le es posible estar en todos los frentes de lucha, en cualquier caso en mayor medida que en el resto de las organizaciones.



He aquí la razón principal del plan destinado a deponerle de su responsabilidad en IU: 



“Para quitarle unos cuantos votos a la derecha yo no puedo llegar con ese discurso [refiriéndose a Podemos], 
yo no puedo ir a engañar a la gente como Izquierda Unida. Nosotros creemos en las clases sociales, en la lucha democrática de clases, entendemos que hay explotados y explotadores, que el proletariado forma parte de los explotados... no se pueden negar las clases. Ese discurso nosotros no lo podemos hacer porque no creemos en él, no es nuestro....La casta... yo no creo en la casta. Yo no puedo hacer un discurso de castas: aquí hay unos grupos de sinvergüenzas, de gente que tiene el poder económico, de capitalistas, del poder financiero, que están aprovechándose del sufrimiento de la gente, que todo lo convierten en dinero, que desprecian cada día más el factor humano, y que solo generan una economía especulativa que trae pobreza, miseria y hambre. Yo no puedo plantear un problema de castas y dentro del PP y del PSOE hay gente que se han supeditado a los intereses económicos, pero esos tienen nombre y apellidos y yo no puedo condenar a todos y meterlos en el mismo saco. No es justo.... Hay muchos elementos del discurso de Podemos que nosotros no podemos hacer porque no forman parte de nuestro ADN ni de nuestra hoja de ruta”

Lo que se ha producido este pasado sábado en el Consejo Político Federal de IU es la consagración de un giro hacia la subordinación de esta organización a Podemos, 
a un Podemos que la desprecia, no en parte, como afirma, sino en el todo que niega. Cuando Pablo Iglesias señala que el poder no teme a la izquierda sino a la gente -que gran servicio le hizo a Podemos el director de campaña de IU situando su eslogan interclasista y amorfo en el territorio referencial de Podemos- está claro que, en uno de tantos discursos contradictorios entre sí, Podemos se sitúa fuera de los valores históricos de las izquierdas. Nadie se sorprenda entonces que hablen a la vez de patriotismo (rancio como lo que en el fondo son) y de derecho a decidir. Al fin y al cabo Euskadi y Cataluña son dos territorios que dan muchos escaños y en otras zonas de España hay que ganarse a los del pelo de la dehesa.



Ese giro hacia la subordinación de IU a Podemos se ha plasmado en la designación de Alberto Garzón, el más abiertamente pro-Podemos de la organización, junto con Tania Sánchez, pareja de Iglesias, que ahora le sustituye en los debates de La Sexta Columna (qué gran nombre de un programa que en realidad es La Quinta), como responsable de Convergencia política y social de IU o Tasio Oliver, cuya mayor virtud es estar en la Presidencia Federal de IU en base a la cuota de poder del chiringuito de Llamazares Izquierda Abierta, la cuál hubiera seguido los pasos de López Garrido y Almeida hacia el PSOE, de no ser porque en éste ya hay más culos que sillas. 



Ese giro pro-Podemos es también giro hacia el 15M -Cayo Lara, a pesar de apoyar a un movimiento  cuya vinculación con el mismo es uno de los mayores errores históricos de la organización, al menos lo compensaba con un giro hacia la izquierda desde que asumió su rol de Coordinador Federal- e, inevitablemente, hacia la derecha porque sólo desde ahí se puede converger con quienes afirman que “tras la caída del muro de Berlín -hay que ser un baboso anticomunista para afirmar tal cosa, vinculando izquierda con estalinismo-, ya no existe la lógica de la derecha y la izquierda”. No digamos ya si hay que buscar un punto de encuentro con quienes van al Ritz a hablarles a los empresarios de "casta política", mientras se les asegura que no hay intención de nacionalizarlo ni deben temer ni por los visones de sus esposas y amantes ni por sus relojes. 



Y vuelve a ser un 
giro a la derecha si atendemos a las categorías conceptuales, que son ideológicas, en las que se mueve Podemos, aunque en algunas de ellas, todo hay que decirlo, también se mueve IU.



Pero todo este proceso no ha surgido de la noche a la mañana. Respondía a un programa muy bien administrado.



Se inició cuando la dirección de IU, y dentro de ella una mayoría que se ha ido tornando exigua, no tuvo el valor de reivindicar el éxito logrado en unas elecciones europeas (triplicar su número de eurodiputados), éxito especialmente difícil en un momento en el que se fue haciendo luz de gas sobre la lista de IU en beneficio de Podemos y de otras opciones (lista de Elpidio Silva, de Primavera Valenciana, etc.)



Continuó cuando, en lugar de asumir colegiadamente unos resultados notables para la coalición, se dejaba a Cayo Lara que fuera el único dirigente que respondiese a la actitud inquisitorial de la prensa sobre un supuesto fracaso de la organización en dichos comicios.



Tuvo un momento farsante cuando Alberto Garzón, luego de 
haber afirmado a primeros de este año que no era partidario de las elecciones primarias abiertas -por la boca mueren el pez y el incoherente-, señalaba que si las hubiera, él se presentaría como candidato a las mismas por IU para encabezar la lista de las elecciones generales. Lección de honestidad donde las haya.  



Se acentuó cuando se dio bombo y platillo mediáticos al
 llamamiento a la renovación de la dirección realizado por varios dirigentes territoriales de IU, algunos de los cuáles habrían tenido mucho que callar con los resultados electorales de la coalición en sus respectivas zonas.    



Ha sido particularmente indecente cuando se ha aprovechado el caso Meyer para ajustar cuentas con Lara, pretendiendo que su elección como candidato a las europeas fue un empeño de éste como si hubiera existido una oposición interna abierta a dicho nombramiento.



Ha resultado esclarecedor cuando Eddy Sánchez, 
el hombre que puso la mano en el fuego por Moral Santín, y que es Coordinador de Izquierda Unida Comunidad de Madrid, insinuó que el cuestionamiento del Coordinador Federal se organizase de acuerdo a tiempos -muy en línea con los dinamiteros expertos en voladuras controladas- y más esclarecedor resulta que esa entrevista se realice en el diario de un anterior director de Público, Ignacio Escolar, un personaje amigo de Enrique Dans, el que enseñó a Rajoy los usos de las redes, y a Ricardo Galli, el dictadorcito del agregador de noticias menéame. El señor Sánchez haría mejor en callar cuando la organización territorial de IU en Madrid tuvo en las elecciones europeas los resultados que tuvo, tiene a la coalición bajo su dirección enfrentada y dividida en dos mitades todavía exactamente iguales y debe asumir la responsabilidad de no haber hecho nada por dar una salida positiva a la crisis interna en el municipio más importante que gobierna IU en toda España, Rivas Vaciamadrid Quizá la organización madrileña le agradeciese el servicio de irse a casa. 



3.-Algunas consideraciones sobre las “críticas” a la IU dirigida por Cayo Lara


Resulta cínico que se acuse a la IU dirigida por Cayo Lara de burócrata e institucionalista cuando el Podemos del señor Iglesias aspira a ganar unas elecciones generales y Público, en una de sus delirantes encuestas, pregunta si sus lectores imaginan al Pablo Iglesias como Presidente del Gobierno. Una parte de los lectores de Público, en caliente y a un año de las elecciones generales, quizá sí pero las mayorías que dan gobiernos no se agotan, ni mucho menos, en Público, un medio que hace demasiado tiempo que compite en amarillismo con El Mundo. ¿Acaso pretende hacernos creer Público y “su partidito” que un partido en el gobierno no se iba a institucionalizar y no un poco sino mucho? En todo caso, esa es una situación que no se va a dar ni en el más psicotrópico y psicodélico de los escenarios, salvo que sea como comparsa de un PSOE “modernizado”, algo que ya se está apadrinando desde los medios pseudoprogres. 



Y resulta también cínico y delirante que se acuse a la IU que aún no ha terminado de defenestrar a Cayo Lara, de estalinista 
cuando el proceso de nombramiento de la lista que dirigirá Podemos hasta su Conferencia de otoño ha sido cualquier cosa menos democrática, a menos que por democracia se entienda el votar una lista cerrada desde esa wikidemocracia del votante cibernético, que elige sobre lo que ya le dan precocinado y digerido.      



Pero lo que ya ralla en una hipocresía surrealista es que desde una organización que no ha destacado precisamente en la lucha social, a la que los medios visten de republicana cuando sólo es partidaria de los “españoles decidan” y lo de la República les queda lejos (¿dónde estaban en las manifestaciones de Madrid?) se acuse a la IU de Cayo Lara de dirigista y manipuladora de los movimientos sociales. Liderar no es manipular. Liderar es compartir la lucha social, a través del compromiso combativo de los militantes, con quienes están en ella, llevando a la misma propuestas propias e intentar que éstas sean asumidas dentro de los movimientos, como hace todo quisque, lo admita a o no, por la corrección y la adecuación de dichas propuestas a las necesidades concretas de la lucha. En cualquier caso, esto es infinitamente más honesto que afirmar que 
“El protagonismo tiene que ser de los ciudadanos. Nosotros nos sentimos más cómodos detrás de las movilizaciones que poniéndonos delante” o que "quien piensa que tienen que ser partidos políticos con representación institucional los que tienen que liderar este proceso, se equivoca". "Ahora le toca el protagonismo a la ciudadanía. Las plazas están hablando y nosotros estaremos en las plazas". ¿Pero qué plazas están llenas, pedazo de imbécil con campanillas, si una de las características del momento político español es que la movilización no está a la altura de las agresiones del capital -perdón, de la casta política, que diría el “politólogo”- El problema de estos aventureros sin decencia política, y que en afirmaciones como ésta se miran en la informe teoría de las multitudes de Hardt y Negri, es que tienen muchos forofos pero muy poco militante comprometido dispuesto a sacrificar parte de su vida privada en las luchas sociales Prefieren estar en facebook y twitter haciendo de feroces revolucionarios del “empoderamiento social” en su mundo virtual mientras critican el trabajo ajeno. Ello no les impide intentar vender como propios los logros de la lucha ajena y decir que Podemos es consecuencia de ella y no de su manufactura por parte del señor Roures y de su socio José Manuel Lara (Grupo Planeta), dueño de Antena 3, La Sexta y de La Razón, en la que trabaja de director un tal Marhuenda, ese que hacía combates tongo a lo presing catch con el señor Iglesias para regocijo de ignorantes que disfrutan del espectáculo mientras se toman una cerveza. El día en que los de Podemos tuvieran suficientes militantes veríamos si se ponían delante o detrás de los movimientos, como ya hicieron sus iniciadores de Izquierda Anticapitalista en Sol desde el 15 de Mayo de 2011 hasta el finales del 2012, cuando se les murió el invento indignado. 



Por cierto, habría que preguntarse de dónde sacan algunas de sus críticas los Podemos hacia la IU que ha dirigido Cayo Lara porque 
a lo mejor tienen mucho que ver con las que hace un empresario del PSOE y miembro de la Trlateral, como el señor Luis Solana. Y a lo mejor eso encaja muy bien con la simpatía mostrada por el señor Iglesias hacia Zapatero, al que en su tesis doctoral consideró un referente de la izquierda mundial, con el pasado en las Juventudes Socialistas del señor Monedero, con la buena sintonía del señor Iglesias y Monedero con Beatriz Talegón, con el hecho de que tantos votos del PSOE se hayan guardado en Podemos en espera de mejores condiciones de futuro para los social-liberales, con los discursos anti-IU de Podemos y con la consideración de una posible alianza de Podemos con el PSOE. 



4.-Vayamos abreviando, que no es cosa de eternizarse


Es revelador que el llamamiento de Ada Colau, hacia cuyas propuestas de dación en pago me he declarado en diversas ocasiones contrario, al no resolver la cuestión de la pérdida de la vivienda, a una candidatura alternativa a la derecha en Barcelona infinitamente más respetuosa con la realidad de las organizaciones y los movimientos sociales que la chulesca realizada por Podemos, haya tenido mucha peor acogida que la del señor Iglesias. Debiera ser cosa de tomar nota y entender que lo que se premia es el chantaje político.



En relación con la convergencia de IU con Podemos creo que lo que sucederá es lo siguiente: los modernizadores de IU, en alianza con los “desinteresados” medios del capital -tengo diversos calificativos para personajes como los señores Maraña, Escolar y Bayo pero ninguno es el de periodista- debilitará a IU hasta lo indecible, situándole a rebufo de la estrategia endiabladamente caótica y oportunista de Podemos, lo que hará que, si finalmente, aquella se produce, IU recite el socorrido un “admirador, un amigo, un esclavo, un siervo”. Esta situación es prácticamente inevitable puesto que la coalición ha sido ya arrojada a los pies de los caballos y de Podemos desde hace meses y carece de la voluntad y la capacidad de resistir. Su futuro, de no cambiar la correlación de fuerzas entre ambos, y nada del empuje mediático hacia la organización del señor Iglesias me hace pensar que vaya a suceder algo distinto, es la subordinación, en la que ya está, la irrelevancia y posiblemente la desaparición a medio plazo. Ojalá me equivoque. 



En cualquier caso, la alianza de IU con Podemos, fuera la correlación de fuerzas entre ambas que fuese, me parecería una claudicación en lo ideológico y en lo político por parte de IU. Pero ya sabemos que, para muchos, la ideología es un lastre que divide, lo que no deja de ser un argumento puramente ideológico.



El pasado viernes me encontraba a 400 kms de Madrid con algunos miembros de una dirección regional de IU. Allí pude escuchar en vivo cómo las posiciones se iban matizando, “evolucionaban”, mostraban la “ingenuidad” de que en una serie de ayuntamientos sería posible establecer alianzas para las elecciones municipales con miembros de Podemos -como si las municipales y autonómicas no se leyeran en clave nacional, mucho más cuando el PP estudia hacer coincidir todas las previstas para 2015-, suavizaban las críticas hacia Iglesias, justificaban las incoherencias que he señalado de Garzón respecto a las primarias- Y estos eran los críticos hacia su dirección y hacia su entreguismo a Podemos. Menos mal.



A quienes creen que es posible un abrazo del oso de IU a Podemos debo decirles que sueñan o son deshonestos en sus justificaciones de una alianza con este grupo. IU ha sido condenada por el poder mediático desde la aparición de Podemos -¿acaso desconocen aquella frase de Alfonso Guerra de "Cambio 10.000 militantes por diez minutos de televisión"?- , está dividida y es ya incapaz de elaborar una estrategia política autónoma sin mirar al retrovisor. Los acuerdos tomados por su dirección el pasado sábado lo confirman.



Un detalle que quizá resulte irrelevante para muchos, no para mí que conozco el asunto más que de cerca. El pasado 26 de Junio 
se celebraba en la sede de Izquierda Abierta en Madrid, el partido de Gaspar Llamazares, un acto que con la excusa del rechazo al Código Penal presentaba la luna de miel entre el sector aludido de IU y Podemos

De entrada uno podría preguntarse ¿qué hace la Coordinadora Paremos la Criminalización de la Protesta Social realizando un acto público en la sede de un partido político y en el que la estrella de dicho acto es un parlamentario?. ¿Es ese el respeto a la independencia de los movimientos sociales que practica la corriente de derechas de IU? ¿Es ese el modo en el que la moribunda Coordinadora se hace respetar? Creo sinceramente que el noviazgo entre los llamazaristas y sus colegas de Podemos dice mucho del supuesto respeto a la independencia de los movimientos sociales y desnuda la falsedad de la frase del señor Iglesias: “El protagonismo tiene que ser de los ciudadanos. Nosotros nos sentimos más cómodos detrás de las movilizaciones que poniéndonos delante”. La miembro de Podemos era Belén Municio, en el pasado miembro de El Militante, y actualmente también de Izquierda Anticapitalista. Afortunadamente, para suavizar la cosa iba en nombre de Amnistía Internacional, de la que cabría decir algunas cosas, si no es porque ahora no toca. 



Llamativamente, Público, que en el pasado silenció acciones de calle mucho más importantes que este acto de dicha Coordinadora, exhibía para la cobertura del mismo el cartel, sin duda como un guiño a la militancia de ambos partidos, en lugar de reflejar el lugar -modelo de local para pijo-yuppies donde los haya. Les recomiendo que visiten la sede de Izquierda Abierta en la Ribera de Curtidores 37 de Madrid. Podrán tomar vino de marca y café de máquina de las que anuncian en la tele. Todo muy proletario, perdón muy ciudadano, como le gusta decir a don Gaspar- y la asistencia.



Como principal impulsor y portavoz de dicha Coordinadora desde su creación en Octubre de 2013 hasta finales de  Marzo de 2014, momento en el que presenté mi dimisión y me desvinculé de la misma por una sospechosa huelga de brazos caídos de organizaciones que la componían -cosa que empecé a entender días después a través de alguna insinuante llamada telefónica-, se me podrá achacar mala leche ante la manipulación y utilización de la lucha en defensa de las libertades que algunos practican pero no el candor o la necedad de ignorar los hechos. 



Por otro lado, creo que esto contribuirá a despejar la mentalidad fisgona de huelebraguetas con la que algunos se empeñan en conocer quién está tras el apodo de Marat.



Cambio de tercio. A Cayo Lara le ha tocado bailar con la más fea desde el principio de su elección como Coordinador Federal de IU. Ha tenido que soportar deslealtades como los amagos de Izquierda Abierta cuestionándole una vez sí y otra también. Le ha tocado enfrentar crisis internas como las de Euskadi y Madrid. Ha tenido que defender posiciones en las que personalmente no creía en aras a la unidad de la organización y a la necesidad de buscar esa unidad desde el trabajo político, evitando la interiorización de IU en debates que pudieran desgastarla y crisparla internamente. Es el que ha tenido que salir a dar la cara cuando saltaban a los medios casos de corrupción en IU heredados de la época de Llamazares. Se ha visto solo en numerosas ocasiones en las que el resto de la dirección hacía el egipcio, poniéndose de perfil.



A pesar de que Cayo Lara se haya revuelto frente al intento de su defenestración, creo que este comportamiento es más un acto de comprensible irritación y de intento de que la bronca interna, que hasta ahora no ha llegado al nivel de cisma, se contenga dentro de cauces civilizados.



La realidad es que Cayo Lara es un hombre sin ambiciones políticas personales -algo que, lejos de ser un defecto, ha sido una virtud durante su mandato en IU- y alguien que no ha creado corriente propia. Los apoyos que le llevaron a la máxima dirección de la organización y que ha recibido durante este tiempo han sido circunstanciales, están mudando más que rápidamente y no eran de él sino de una mezcla de voluntades de giro a la izquierda y de intereses creados. 



Creo no equivocarme cuando afirmo que en el momento en el que se plantee abiertamente su sustitución como Coordinador Federal dentro de IU, su personalidad le llevará a comportarse como el minero Gerardo Iglesias, que fue capaz de irse casi en silencio para no dañar a su organización. Pero a veces me pregunto si algunos hombres buenos no debieran dejar de serlo porque entre el sacrificio personal y el cisma de la organización puede que diste la diferencia entre la razón de existir o de dejar de hacerlo de un grupo político.  



Para ir terminando, y con el ánimo de responder a alguna pregunta que se me ha planteado al correo electrónico del blog respecto a la necesidad de militar o no y donde, mi punto de vista sobre la cuestión es la siguiente:



A) Por mucho que a la izquierda de IU todo sea extraordinariamente débil, embarcarse ahora mismo en IU, tal y como están las cosas, es apostar por un viaje a ninguna parte. Esta organización va camino de convertirse en cualquier cosa.

B) Respecto a las posibles opciones de otras militancias, PCE, PCPE, Corriente Roja, Izquierda Anticapitalista diré que:


  • El PCE es, en parte, aunque no la principal, una de las causas de la actual crisis de IU. En él ya se observan en muchas regiones interesados desplazamientos de posiciones y realineamientos de lo que se constituirá en nueva mayoría. Como partido sigue sin resolver adecuadamente la relación con sus homólogos de otros países en base a los compromisos de alianzas de la coalición en la que se integra.
  • Corriente Roja es directamente una secta, sucursal de otra secta argentina, llamada PRT. Como partido es irrelevante para el futuro de la izquierda.
  • El PCPE es un partido con voluntad de ser comunista pero ni su autoproclamada condición de vanguardia, reconocida sólo por él mismo, ni su ausencia de los frentes de masas, ni su posición respecto a cuestiones como las libertades democráticas hacen de él una opción de futuro para la defensa de los intereses de la clase trabajadora.
  • Izquierda Anticapitalista es la versión más cínica de Podemos, a cuya deficiencia habría que añadir un transfondo pequeñoburgués y desclasado, consecuencia de su composición social.
En consecuencia, haga cada uno lo que mejor entienda respecto a su conciencia política pero algunos tendremos que continuar nuestro viaje en soledad porque la espera a que aparezca el partido de la clase trabajadora muy bien puede convertirse en la espera a Godot.

Artículos que hace referencia

Podemos condiciona pactar con IU a que haya primarias abiertas


Pablo Iglesias: “El poder no teme a la izquierda, sino a la gente”
Se especula sobre el futuro de cara a las elecciones municipales. Se está hablando de escenarios de confluencia. ¿Cuál es su opinión?
Tenemos que ser coherentes con nosotros mismos. Eso de la unidad de la izquierda está muy bien pero tenemos que saber que lo que aterra al poder es la unidad de la gente. Hay que ser muy miope para pensar que el poder teme a la izquierda. Un proceso de confluencia no se hace a través de anuncios de dirigentes de organizaciones. Se hace a través de la construcción de soberanía popular. El tablero político en España no es el eje izquierda-derecha, es el eje que separa democracia de oligarquía. Vamos a trabajar en esa dirección. Con la mano tendida, para confluir con todo el mundo, pero mucho más reforzados en que lo viejo se acaba.


Marine Le Pen, sólo en contra de "la casta"


El Movimiento 5 Estrellas avanza en Italia con su crítica a la clase política

El canto antisistema de Beppe Grillo
Precisamente este último ha sido uno de los objetivos predilectos de Beppe Grillo en su crítica frontal a ‘La Casta’ (denominación de los italianos para la clase política), para el que suele utilizar el juego de palabras ‘rigor montis’ en referencia a los duros ajustes emprendidos por su gabinete de gobierno en connivencia con las exigencias impuestas por Europa. De hecho, Grillo no ha dudado en apostar por la salida de Italia de la zona euro como una vía para sortear las consecuencias de la crisis financiera que asola buena parte del continente.



Haz que parezca un debate. Pablo Iglesias vs Marhuenda.


domingo, 29 de junio de 2014

Wikileaks confirma que la UE planea entregar los servicios a las multinacionales

Wikileaks filtra un documento sobre la negociación del) que confirma la intención de la Unión Europea de entregar los servicios públicos a las grandes empresas.

24/06/14



Manifestación por los servicios públicos el 18 de septiembre de 2011.

Cuando el escándalo creado por la filtración de tres documentos secretos sobre las negociaciones del tratado de libre comercio entre EE UU y la UE (TTIP) empezaba a olvidarse, un nuevo texto confidencial ha salido a la luz.


Esta vez no ha sido Fíltra.la, sino Wikileaks quien ha permitido la filtración. Y el documento no habla del TTIP, sino del Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA, por sus siglas en inglés), un tratado que la UE tramita paralelamente con dos decenas de países, entre ellos EE UU, Australia, Japón, Australia, México y Canadá. Un acuerdo “negociado en secreto para hacer un marco de liberalización de todos los servicios en el futuro”, declara a Diagonal Pablo Sánchez, responsable de comunicación de la Federación Europea de Sindicatos de Servicios Públicos (EPSU). El objetivo, según Sánchez: “Asegurarse que la mayor parte posible de los servicios puedan ser negociables, en especial aquellos que hoy son percibidos como servicios públicos”.


¿Qué novedades aporta la filtración de Wikileaks?


Para Pablo Sánchez, la filtración de Wikileaks es una nueva herramienta que permite confirmar que existe una iniciativa orquestada contra el sector público. “[La filtración] muestra que el temor que teníamos de la voluntad de arrinconar a los servicios públicos existentes no era infundado. La táctica es que todo ‘nuevo servicio’ o que pueda ser dividido de uno existente debe ser puesto en el mercado y vaciar de contenido la definición de servicio público. Un hospital seguirá siendo un servicio público -la concesión-, pero todo lo que pase dentro estará en manos privadas. Siempre que dé beneficios, claro. Eso lo que están negociando”, explica este sindicalista.


El documento filtrado por Wikileaks muestra que pretenden "vaciar de contenido la definición de servicio público. Un hospital seguirá siendo un servicio público -la concesión-, pero todo lo que pase dentro estará en manos privadas"


Para Sánchez, resulta evidente que se trata de una ofensiva conjunta, junto con el tratado de libre comercio con EE UU: “Los mismo países, los mismos gabinetes de negociación...  Vamos, si esto es coincidencia tenemos mucha mala suerte”.


Con la negociación de estos dos tratados no sólo está en juego la privatización de servicios públicos, sino también garantizar que las privatizaciones realizadas en el pasado no tengan marcha atrás. “Lo que verdaderamente está en la agenda política es impedir que se renacionalicen y remunicipalicen servicios que fueron privatizados, dados en concesión a 20 o 25 años o en colaboración público-privada a través de un mecanismo, de nuevo, de arbitraje internacional. Como le están haciendo a Argentina, disuadiendo a posibles gobiernos o autoridades del coste de dichas políticas”, explica Sánchez.


El negocio de los servicios


Para comprender el origen del TISA hay que remontarse a 2001, cuando la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio pretendía acabar con todas las barreras y limitaciones para el comercio mundial. Tras el fracaso de las negociaciones y tras el fracaso del Tratado de Libre Comercio para las Américas (ALCA), las grandes potencias se lanzaron a firmar acuerdos bilaterales y multilaterales para avanzar en la liberalización del comercio.


Una coalición de países, que se llama a sí misma "los mejores amigos de los servicios" se han puesto a negociar para abrir al mercado la educación, los servicios sociales, los servicios medio ambientales, la sanidad...


El grupo de presión que está impulsando actualmente el TISA y el TTIP, denuncia Pablo Sánchez, se llama US Coalition of Service Industries.



“Este acuerdo tiene un padrino y es el lobby de los servicios financieros en los Estados Unidos. Dado el estancamiento de la ronda de Doha, una coalición de países, que se llama a sí misma ‘los mejores amigos de los servicios’, se ha puesto a negociar, ya que representa el 90% del comercio mundial de servicios. Su objetivo es abrir todos los servicios públicos posibles al mercado: educación, servicios sociales, servicios medioambientales, sanidad y un largo etcétera”, concluye Sánchez.







Los lobbies financieros influyen en las decisiones en el parlamento europeo y las multinacionales escaparán al control político con el tratado de Libre Comercio UE-EEUU.





Proyecto Oficial de la limpieza étnica en Ucrania





Mientras que el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, ha firmado un acuerdo con los dirigentes de la República de Donbass, Andrew Korybko analiza las razones de la insurrección: no se trata sólo de la negativa a reconocer al gobierno golpista de Kiev, sino un intento de evitar que un proyecto oficial de la limpieza étnica de la población de habla rusa.
24 DE JUNIO 2014 

                                
Durante la Primera Guerra Mundial, el emperador de Austria-Hungría fue internado más de 20.000 rutenos y Lemkos, principalmente intelectuales, a Telerhof. No era propiamente un campo de concentración, sino más bien un terreno baldío donde los presos dormían en el suelo son un poco de tiempo

Cien años después de que el internamiento en campos de concentración de la población de habla rusa (rutenos), entonces establecidas en el territorio de la actual Ucrania, la historia parece a punto de repetirse.


El Ministro de Defensa de Ucrania, Mikhail Koval ha reconocido públicamente sus residentes proyecto parque de Donbass en campos de "filtración" de trasladar a la fuerza en otras regiones de Ucrania.





Unos días más tarde, el primer ministro Arseniy Yatsenyuk llama un "sub-humanos" defensores del federalismo en las regiones orientales de Ucrania.

                            

Unos días más tarde, el primer ministro Arseniy Yatsenyuk llama un "sub-humanos" defensores del federalismo en las regiones orientales de Ucrania.

El régimen de los estadounidenses jefes Kiev no sólo se han abstenido de condenar el escandaloso Yatsenyuk, que abiertamente lo defendieron diciendo, por la voz de la portavoz del Departamento de Estado Jen Psaki en desafío de la verdad ", que no había dejado de abogar por una solución pacífica [ 1 ]. "La tierra de la Agencia Estatal de Ucrania, se filtró sobre el aún más alarmante, lo que sugiere que la regla de la limpieza étnica seguiría. Se anunció que la tierra se asignará de forma gratuita a las tropas de Servicios Especiales, el Ministerio del Interior y el Ejército de la lucha contra los federalistas [ 2 ]. Ucrania está en el umbral de una limpieza étnica a gran escala, no debe ser un genio para adivinar a expensas de que se organizará este premio de "tierra libre", lo que sugiere la necesidad de un "espacio vital" (Lebensraum ) reivindicada por otros en otros momentos.
                           

Al menos un millar de presos murieron durante su internamiento Telerhof.

Fue en 1914 que, por primera vez, estigmatizados por sus poblaciones rusofilia se hicieron en los campos de concentración. Austriacos encarcelados rutenos y Lemkos (un subgrupo étnico estrechamente relacionado con los rutenos o Russyns) con el pretexto de que su obstinación a afirmar su identidad específica olía a traición. Del mismo modo, porque se niegan a renunciar a su identidad, la gente de Donbass están acusados ​​de traición a la patria, incluyendo Mikhail Koval, el Ministro de Defensa de Ucrania. Este último fue promovido a su cargo actual tras la destitución de su predecesor [ 3 ], gracias por no haber impedido la reunificación de la península de Crimea a la Federación Rusa. Declaraciones de intenciones muy radical Ministro Koval demuestran las preocupaciones de solidez que Rusia había expresado a principios de marzo, antes de la reunificación, destacando el riesgo de desencadenar una crisis humanitaria, y se enuncien las pruebas el peligro inminente en un Libro Blanco sobre Violaciones de los Derechos Humanos en Ucrania  [ 4 ].Todo el mundo sabe ahora, después de revelar el gran día del epílogo que el Ministro de Defensa de Ucrania tiene la intención de hacer a la crisis, si la guerra de Crimea no se había hecho cargo de la defensa de sus derechos y exigió la unificación con Rusia sus habitantes probablemente ya se ha visto aparcado en «campos de filtración" en la imagen de aquellos cuya aplicación queda programada y luego deportado lejos de la tierra que los vio nacer, si es que han sobrevivido encarcelamiento juicio.


La reserva hechizo residentes Korval de Donbass de violación grave de las disposiciones del derecho internacional y un crimen contra la humanidad. Deportación y desplazamiento, su detención por la única razón de su lugar de residencia, así como la discriminación contra un grupo étnico y cultural 's Forzada están estrictamente prohibidos en virtud del artículo 7 del Estatuto de Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI). Para Yatsenyuk y sus compinches Administración de Kiev, los residentes de las regiones orientales de Ucrania están desafiando sus políticas sólo "sub-humanos". Por eso parece que piensan que los derechos humanos no se aplican a ellos. En consecuencia, estas "sub-humanos" no se mostrarán bien reconocer derecho alguno sobre las propiedades que están desposeídos después de los traslados forzosos que se les imponen. Esos son sus hogares, sus tierras y las empresas que serán el tributo ("tierra libre") que la junta de Kiev se comprometió a dar sus jenízaros desplegados en las provincias orientales.



De acuerdo con el gobierno ruso, cientos de miles de ucranianos se refugiaron en Rusia desde el comienzo de la crisis. Ellos están alojados allí por sus familiares y amigos. Sin embargo, las autoridades occidentales niegan esta cifra, ya que no se recogen en los campos de refugiados.


Los líderes occidentales ignoran magníficamente estas violaciones flagrantes de los derechos humanos. Sin embargo, todavía son los primeros en denunciar cualquier apresuradamente supuesta violación de estos derechos, y para amenazar a los delincuentes de intervención militar que ellos mismos nombraron. Está claro, ahora, que la retórica de "derecho de intervención humanitaria" y eslóganes que acompañan nunca han sido otra que burlarse del servicio de las ambiciones geopolíticas lo largo del curso, hábilmente oculta nada.


En realidad, lo opuesto a eso atribuyen chupete papel de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, la reivindicación del derecho a la intervención humanitaria para proteger a las poblaciones, proporcionan apoyo al régimen del penal Kyiv s 'se prepara para poner en práctica la limpieza étnica de Ucrania. Desde el golpe de Estado de febrero de asesores militares llegaron en números, dólares fluyeron a flote, y el FBI y la CIA no escatiman en ayudar al nuevo régimen ucraniano. Todos estos medios, inevitablemente, ser utilizados por la Junta para liquidar por la fuerza de las protestas que continúan en la parte oriental del país, y para aplastar a los federalistas de Ucrania. Por lo tanto, los Estados Unidos es cómplice de todos los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas convencionales [directamente 5 ] y mercenarios [ 6 ] a sueldo del gobierno de Kiev, sin excepción. Esta responsabilidad también se aplica a nivel de la limpieza étnica y cultural se está preparando para poner en práctica el Ministro de Defensa de Ucrania Mikhail Koval.


Los seis millones de habitantes de Donbass hoy se enfrentan a un desastre humanitario de la misma naturaleza que la infringido sus mayores, allí setenta años. Muchos creyeron, erróneamente, que los autores de tales horrores fuerzas criminales habían sido construidas en terrazas y eliminado una vez por todas el continente europeo, y esos tiempos bárbaros, la junta Kiev revivido con la ayuda y el apoyo de sus amigos occidentales se habían ido para siempre.


Traducción Gérard Jeannesson


1 ] "  rueda de prensa diaria  , "del Departamento de Estado, 16 de junio de 2014.




3 ] "  Ucrania dispara ministro de Defensa ¿Ha perdido Crimea a Rusia  , "por Kathy Lally, The Washington Post, 25 de marzo de 2014.


4 ] "  El Libro Blanco sobre violaciónes de los derechos humanos en Ucrania  ", Red Voltaire, 5 de mayo de 2014.




6 ] "  Kiev envía mercenarios extranjeros para aplastar a la insurgencia en el sureste del país  , "por Natalia Kovalenko, Voz de Rusia, 6 de junio de 2014.



Líder rebelde denuncia limpieza étnica en sureste ucraniano




Algunas perlas en la conferencia de Pablo Iglesias en el hotel Ritz (artículos y vídeos relacionados)




Fórum Europa con Pablo Iglesias

1:20.1


Por una Europa de los ciudadanos y no de los trabajadores.
Durante la conferencia

Los partidos PSOE y PP hicieron reformas laborales provocó  huelgas generales. Estaréis de acuerdo conmigo que los sindicatos de nuestro país no se caracterizan por su estilo especialmente levantisco.

Minuto 34: 29:

¿Qué podemos hacer? Yo soy de izquierda, en este momento es poco relevante, estamos en situación de excepcionalidad social, que hace falta medidas de urgencia que todos los españoles que amen a su país que tenemos que defender, hace faltas medidas democráticas, medidas social  de recuperación de la decencias, a medidas de recuperación de la dignidad y de la soberanía de una perspectiva de una Europa distintas y una Europa que defiende a los ciudadanos, una Europa de los derechos sociales, una Europa que asuma la soberanía popular es la base de la democracia, que las decisiones fundamentales tomen en la pirámide en la parte más alta de la pirámide el poder financiero sobre el poder de los Estados
Minuto 44:00

Últimas palabras de la conferencia

¿Qué tenemos que hacer?  tenemos que hacer va más allá de la izquierda y la derecha, tiene que ver con amar a las gentes, con querer a tu país, como defender los derechos sociales, derechos cívicos y como revindicaban los revolucionarios franceses  (libertad, igualdad, fraternidad)


Libertad, igualdad, fraternidad

Minuto 45:10 Comienza las preguntas
El éxito de Podemos es de los no votaron y los desencantados de la izquierda que no hacer daño a los partidos establecidos y los poderes facticos a la casta como usted dice, o esos casos, o los votantes de izquierda se pondrá las manos en la nariz o optar por el voto útil.
Usted se presentará  a las elecciones generales o las municipales.
Su partido se presentó como logo  con la su imagen.
Dejará el parlamento europeo encabezar listas en España.
Responde a la 2, 3 y 4 (no responde a la primera)

Minuto 50: 14
Se le pregunta por la pinza de Julio Anguita y él dice que no hubo.

Minuto 57: 41
 Aparece Alberto Casillas, el camero famoso del 25-S, hasta el minuto 1:00:30 (este indignado se merece un apartado aparte) como siempre Pablo Iglesias no sale al quite defendiendo el Gobierno de Venezuela, dice en América Latina está pasando algunas cosas interesantes.

Minuto 1:00.56

Pregunta: Algunos se le compara con Felipe González, pero más moderado en esos años, propinaría usted como Felipe González “OTAN de salida ya”

 Respuesta: Hace una instrucción sobre las puertas giratorias y disolución que hubo después, no responde a la pregunta sobre la OTAN  ("Como todo patriota, no me gusta ver bases militares de Estados Unidos en suelo español. Los únicos militares que quiero ver en mi país son los españoles"

Minuto 1: 02.31

Pregunta:
Usted como dice que es republicano que se ha publicado, cree que el nuevo rey va hacer útil para mejorar la situación con Cataluña. Que haría usted con los procesos soberanistas que hay en Cataluña con referéndum que promueve IU y EC, hacer un referéndum  en Cataluña  que es como hacer abrir un melón, con efecto dominó muy peligroso.


Respuesta:
 En estos momentos no se plante este debate, el debate es más sencillo si  los españoles  son mayores  edad para decidir, como vosotros sabéis se justificó de un monarca y un jefe de Estado no elegidos por los ciudadanos para evitar un golpe de Estado, si los españoles somos mayores de edad para decidir la forma de Estado, no se cómo los partidos mayoritarios tenía tanta prisa, Yo no cuestiono el proceso de abdicación que se han planteado. ¿Mejoría  la situación con Cataluña, no tiene competencia. La solución a la cuestión catalana, a su parecer, no va a venir de "consensos inventados" o con "llamadas secretas", sino a través de "mayorías sociales desde abajo", porque no se preguntar si Cataluña que quiere, a mí  gustaría que Cataluña siga formando parte de España.
Con esto no deduzca que estoy con las políticas de CU porque son los mismos que el PSOE y el PP.
"El debate no es monarquía o república, sino democracia y dictadura",
Yo no cuestiono el proceso de abdicación que se han planteado



Pablo Iglesias ha respondido que no fue invitado al 'besamanos' tras la coronación de Felipe VI. "Nos invitan a pocos eventos de esta naturaleza. No sé qué habríamos decidido", ha contestado convencido de que, si hubieran acudido, "habríamos acaparado el protagonismo de los reyes".



Alberto Casillas es un agente de la CIA pagado por burguesía, este caso lo del hotel Ritz fue propaganda gratuita a Podemos, para no hablar del contenido de la conferencia

Alberto Casillas, el hostelero que da refugio a manifestantes del 25S



A los pocos días revelaba que era votante del PP y también afiliado. Primera sorpresa. Aún con todo, seguía criticando las cargas de los antidisturbios contra manifestantes que protestaban pacíficamente. Entonces, cuando aguantaba su tirón mediático, decidió hacer campaña por Izquierda Unida y anunciar que se afiliaría

Alberto Casillas: "Chávez, ejemplo para Venezuela y el mundo" Por su parte, el camarero-héroe del 25-S, Alberto Casillas, participó hace un año en una concentración en homenaje al presidente Chávez, que tuvo lugar en la Puerta del Sol de Madrid, tras el fallecimiento del dirigente venezolano. Como se puede ver en el vídeo que aparece a continuación, el dueño del bar Prado aparece sosteniendo una pancarta en la que se puede leer: "Hugo Rafael Chávez Frías, ejemplo para Venezuela y el mundo". Casillas aparece visible en las imágenes desde el minuto 2:34 en adelante.

https://www.youtube.com/watch?v=HPyz0UPRW6M

Más recientemente, se encaró a varios manifestantes de izquierda que se manifestaban en respaldo del Gobierno de Venezuela frente a otra protesta de signo contrario, en la que él mismo estaba participando ataviado con la emblemática gorra que portan los opositores venezolanos y popularizó Henrique Capriles.

Grupo de extrema izquierda intenta generar violencia en manifestación pacífica por Venezuela.


Publicado el 8/3/2014

No es derecha ni izquierda, un pueblo lucha contra la tiranía:
SOS Venezuela



Occidente usa tácticas propagandísticas similares en Venezuela y Ucrania






Pablo Iglesia dice con respecto  al referéndum sobre  Monarquía o República
"El debate no es monarquía o república, sino democracia y dictadura",

En este caso si estuviera en el Parlamento de Cataluña, se posicionaría en contra de la izquierda


El Parlamento de Cataluña pide un referéndum sobre Monarquía o República
26 JUN 2014
ICV, ERC y la CUP votan a favor, CiU, PSC y Ciutadans se abstienen y solo el PP vota en contra





Podemos acusa a IU de querer liderar el referéndum sobre la Monarquía

El líder y eurodiputado de Podemos, Pablo Iglesias, ha asegurado este jueves que aunque su formación "saluda" la iniciativa puesta en marcha por IU para coordinar con otros partidos y organizaciones de la izquierda acciones para exigir la celebración de un referéndum sobre el modelo de Estado, "ningún grupo de fuerzas políticas puede colocarse delante de la ciudadanía".


"El protagonismo tiene que ser de los ciudadanos. Nosotros nos sentimos más cómodos detrás de las movilizaciones que poniéndonos delante, aunque saludaremos cualquier iniciativa que vaya en ese sentido", ha asegurado en una rueda de prensa en la que ha explicado el proceso que van a seguir para conformar su estructura organizativa.

En este sentido, ha señalado que "quien piensa que tienen que ser partidos políticos con representación institucional los que tienen que liderar este proceso, se equivoca". "Ahora le toca el protagonismo a la ciudadanía. Las plazas están hablando y nosotros estaremos en las plazas", ha señalado.


Asimismo, ha explicado que no han recibido una invitación formal por parte de la coalición liderada por Cayo Lara sino informal, y que el "desbordamiento de trabajo" que tienen en este momento tras los resultados de Podemos en las elecciones europeas les crea dificultades para "participar directamente en espacios de coordinación" a los que, no obstante, "desean un gran trabajo".


"Pero el trabajo que sirva para garantizar el derecho de los ciudadanos tiene que protagonizarlo los ciudadanos. Ningún grupo político puede colocarse por delante", ha sentenciado.

"Traición" del PSOE a sus bases


Por otra parte, Iglesias ha criticado que el PP y el PSOE, "los partidos de la casta", vayan a sacar adelante en el Congreso la ley orgánica de abdicación y a "negarle el derecho a decidir a los ciudadanos" en un referéndum.


"Están en contra de la democracia", ha afirmado, para añadir que estos dos partidos "son lo mismo", tal y como demuestran, a su juicio, los "elogios" que ayer le dedicó el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.


 "Emplazamos al PSOE a no traicionar a sus bases pero siguen empeñados en caer en ese tobogán de la pasokización", ha señalado, en referencia a los socialistas griegos. "Vuelven a demostrar que el PSOE no es un partido en manos de su gente sino de la casta", ha lamentado.


Iglesias también ha lamentado las últimas declaraciones realizadas por la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en las que tachaba a Podemos de un partido antisistema. "Los antisistemas son ellos, los que están destruyendo el sistema de salud o la educación", ha apuntado.


"Tomadura de pelo" de CiU


Asimismo, Iglesias ha criticado que CiU no apoye la celebración de un referéndum sobre el modelo de Estado y se vaya abstener en el Congreso en la votación sobre la ley orgánica de abdicación, cuando en Cataluña defienden el derecho a decidir.
"Es llamativo que CiU vaya a estar de acuerdo con negarle a los ciudadanos su derecho a decidir. Se parece demasiado al PP, es un partido de la casta que ha gobernado al dictado de corruptos, y los partidos de la casta solo tienen una patria, su dinero", ha sentenciado.
Asimismo, Iglesias ha confirmado que Podemos "está a favor del derecho a decidir de los catalanes, los vascos y de los españoles". "Yo no soy quién para decirles lo que tienen que hacer o que no pueden votar", ha manifestado, para añadir, no obstante, que a él no le gustaría que País Vasco y Cataluña se independizaran.


Podemos reprocha a IU que quiera liderar el referéndum contra la monarquía y pide que la gente sea protagonista


Proyecto de referéndum de autodeterminación de Cataluña





No se parece la conferencia en nada, a la conferencia a la de Pablo Iglesias

Hace una introducción de Cayo Lara con discurso de clase y de izquierda socialdemócrata. IU define al PSOE como socialdemócrata y no social liberal como es.

Se le pregunta sobre la independencia de Cataluña, y la respuesta es que ellos quieren un modelo de estado federal y lo de la independencia de Cataluña que defiende CU se resolvería todos los problemas es falsa porque ellos hacen la misma política de PP y PSOE.
Se posiciona sobre los sindicatos de clase
Se posiciona sobre Cuba, Venezuela, Ucrania y Siria




Fórum Europa con Willy Meyer


El Parlamento Europeo ha hecho una resolución, a propuesta de la fascista María Corina Machado, haciéndose cómplice del intento de golpe de Estado en Venezuela



Willy Meyer durante su intervención en el Parlamento Europeo.

Eurodiputado español condena intento de golpe de estado en Venezuela


Willy Meyer acusa a la Eurocámara de “plataforma de la derecha golpista venezolana”





Willy Meyer 'Lo de Ucrania es un GOLPE de ESTADO de fascistas'


Comunicados del PCE, Red Roja, Equo, PCPE, PCOE, Izquierda Anticapitalista sobre la agresión a Siria