lunes, 28 de julio de 2014

Papel oculto de Estados Unidos en el ascenso de Hamas al poder







NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Le añadido enlaces al artículo, y en Wikipedia en el conflicto Fatah-Hamás






Global Research, 04 de enero 2009


Los Estados Unidos tienen gran parte de la culpa por el derramamiento de sangre en curso en la Franja de Gaza y partes vecinas de Israel. De hecho, si no fuera por las políticas israelíes y norteamericanas equivocadas, Hamas no estaría en el control del territorio en el primer lugar.


Israel inicialmente alentó el surgimiento del movimiento islamista palestino como un contador a la Organización de Liberación de Palestina, la coalición secular compuesto  por Fatah y varios movimientos nacionalistas de izquierda y otros. A principios de la década de 1980, con la generosa financiación de la dictadura de la familia respaldado por Estados Unidos en Arabia Saudita, los antecedentes de Hamas comenzaron a emerger a través de la creación de escuelas, clínicas de salud, organizaciones de servicios sociales y otras entidades que enfatizaban una interpretación ultraconservadora del Islam, que hasta ese momento no habían sido muy común entre la población palestina. La esperanza era que si las personas pasan más tiempo orando en mezquitas, que sería menos propenso a dar de alta en izquierdistas movimientos nacionalistas que cuestionan la ocupación israelí.


Mientras que los partidarios de la OLP secular se les niegan sus propios medios o derecho de celebrar reuniones políticas, las autoridades de ocupación israelíes permitieron a grupos islámicos radicales para realizar manifestaciones, publicar periódicos sin censura e incluso tienen su propia estación de radio. Por ejemplo, en la ciudad palestina ocupada de Gaza en 1981, los soldados israelíes - que habían mostrado ninguna duda en reprimir brutalmente las manifestaciones pro-OLP pacíficos - resistido por cuando un grupo de extremistas islámicos atacaron y quemaron una clínica afiliada a la OLP en Gaza ofreciendo servicios de planificación familiar para las mujeres.


Hamas, acrónimo de Harakat al-Muqawama al-Islamiya (Movimiento de Resistencia Islámica), fue fundada en 1987 por el jeque Ahmed Yassin, que había sido liberado de la cárcel, cuando Israel conquistó la Franja de Gaza hace 20 años. Prioridades de Israel en la represión de la disidencia palestino durante este período fueron reveladores: En 1988, Israel exiliado por la fuerza activista palestino Mubarak Awad, un pacifista cristiano que defendía el uso de la resistencia al estilo de Gandhi a la ocupación israelí y de la paz entre israelíes y palestinos, al tiempo que permite Yassin circule literatura de odio anti-judío y públicamente pide la destrucción de Israel por la fuerza de las armas.


La política norteamericana no era muy diferente: Hasta 1993, las autoridades estadounidenses en la oficina consular en Jerusalén se reunían periódicamente con los líderes de Hamas, mientras que se les prohibió reunirse con cualquier persona de la OLP, incluyendo líderes moderados dentro de la coalición. Esta política continuó a pesar de que la OLP había renunciado al terrorismo y unilateralmente reconocido a Israel se remontan a 1988.


Uno de los primeros refuerzos importantes para Hamas se produjo cuando el gobierno de Israel expulsó a más de 400 palestinos musulmanes a finales de 1992. Si bien la mayoría de los exiliados se asociaron con agencias de servicios sociales afiliadas a Hamas, muy pocos habían sido acusados ​​de ningún crimen violento. Puesto que tales expulsiones son una violación directa al derecho internacional, el Consejo de Seguridad de la ONU condenó por unanimidad la acción y pidió su inmediata devolución. La administración Clinton entrante, sin embargo, bloquearon las Naciones Unidas a partir de la aplicación de su resolución y afirmó falsamente que una oferta israelí para permitir eventualmente algunos de los exiliados de vuelta constituía un cumplimiento del mandato de la ONU. El resultado de las acciones israelíes y estadounidenses era que los exiliados se convirtieron en héroes y mártires, y la credibilidad de Hamas a los ojos de los palestinos creció enormemente - y también lo hizo su fuerza política.


Aún así, en el momento de los Acuerdos de Oslo entre Israel y la OLP en 1993,  o aquí en Wlkipedia en inglés) las encuestas mostraron que Hamas tenía el apoyo de sólo el 15 por ciento de la comunidad palestina. El apoyo a Hamas creció, sin embargo, como promesas de un Estado palestino viable se desvanecieron cuando Israel continuó ampliando su unidad de la colonización en Cisjordania sin aparentes objeciones de Estados Unidos, duplicando la cantidad de colonos en los próximos doce años. El imperio de la líder de Fatah y el presidente de la Autoridad Palestina Yasser Arafat y sus compinches resultó ser corrupto e inepto, mientras que los líderes de Hamas fueron vistos a ser más honesta y de acuerdo con las necesidades de los palestinos de a pie. A principios de 2001, Israel cortó todas las negociaciones sustantivas con los palestinos, y apoyado por Estados Unidos devastadora ofensiva israelí el año siguiente destruyó gran parte de la infraestructura de la Autoridad Palestina, por lo que las perspectivas de paz y de la condición de Estado aún más remoto. Cierres y bloqueos israelíes hundieron la economía palestina en una grave depresión, y los servicios sociales dirigidos por Hamas se hicieron aún más importante para los palestinos de a pie.


Al ver cómo 1993 la decisión de Fatah para poner fin a la lucha armada y se basan en un proceso de paz liderada por Estados Unidos ha dado lugar a mayor sufrimiento, la popularidad de Hamas creció mucho más allá de su base fundamentalista de línea dura y su uso del terrorismo contra Israel - a pesar de ser inmoral, ilegal y contraproducente - parecía expresar el sentimiento de rabia e impotencia de amplios segmentos de la población palestina. Mientras tanto - en una política defendida por la administración Bush y los líderes demócratas en el Congreso - el uso por Israel de escuadrones de la muerte como resultado la muerte de Yassin decenas de otros líderes de Hamas, convirtiéndolos en mártires a los ojos de muchos palestinos y aumentar el apoyo de Hamas todavía y aún más.


Hamás conquista el poder


Con el gobierno de Bush insiste en que los palestinos escenifican las elecciones libres y justas después de la muerte de Arafat en 2004, los líderes de Fatah esperan que persuadir a Hamas en el proceso electoral podría contribuir a debilitar sus elementos más radicales. Pese a las objeciones de Estados Unidos, las elecciones parlamentarias palestinas se adelantaron en enero de 2006 con la participación de Hamas. Ellos fueron seguidos de cerca por los observadores internacionales y fueron universalmente reconocidas como libres y justas. Con partidos reformistas e izquierdistas divididos en una media docena de listas que compiten, Hamas fue visto por muchos palestinos disgustados con el status quo como la única alternativa viable a los corruptos titulares de Fatah, y con Israel se niega a participar en las negociaciones de paz sustantivas con Fatah de Abbas dirigidas por el gobierno, se dieron cuenta que había poco que perder en la elección de Hamas. Además, el faccionalismo dentro del partido gobernante dirigió un número de distritos haber candidatos de Fatah en competencia. Como resultado, a pesar de que Hamas sólo recibió el 44 por ciento de los votos, que capturó una mayoría del Parlamento y el derecho de elegir al primer ministro y formar un nuevo gobierno.


Irónicamente, el cargo de primer ministro no existe en la constitución original de la Autoridad Palestina, pero se añadió en marzo de 2003 a la insistencia de los Estados Unidos, que desea un contrapeso al Presidente Arafat. Como resultado, si bien las elecciones permitieron a Abbas permanezca como presidente, se vio obligado a compartir el poder con Ismail Haniya, el primer ministro de Hamas.


A pesar de afirmar el apoyo a las elecciones libres, Estados Unidos trató desde el principio para socavar al gobierno de Hamas. Fue en gran parte debido a la presión de EE.UU. que Abbas rechazó la invitación inicial de Hamas para formar un gobierno de unidad nacional que incluiría a Fatah y de la que algunos de los más de línea dura líderes de Hamas sería presumiblemente han sido marginados. El gobierno de Bush presionó a los canadienses, europeos y otros en la comunidad internacional para imponer duras sanciones a la Autoridad Palestina, a pesar de una cantidad limitada de ayuda continuó fluyendo a las oficinas gubernamentales controladas por Abbas.


Una vez que una de las regiones más prósperas del mundo árabe, de décadas de ocupación israelí habían resultado en la destrucción de gran parte de la economía palestina indígena, hacer depender la Autoridad Palestina de la ayuda extranjera para proporcionar funciones básicas para su población. El impacto de estas sanciones, por lo tanto, fue devastador. El régimen iraní se apresuró a atender parcialmente el vacío, proporcionando millones de dólares para ejecutar los servicios básicos y dar a la república islámica - que hasta entonces no se había aliado con Hamas y que no había sido un jugador importante en la política palestina - apalancamiento sin precedentes.


Mientras tanto, un desempleo récord indujo a los hombres jóvenes enojados y hambrientos para convertirse en reclutas fáciles para los militantes de Hamas. Un líder responsable de Fatah señaló cómo "Para muchas personas, esta era la única manera de hacer dinero." Algunos policías palestinos, sin pagar por su gobierno en bancarrota, en la clandestinidad se unió a la milicia de Hamas como un segundo trabajo, la creación de una doble lealtad.


Las exigencias impuestas por la insistencia de la administración Bush y el Congreso en la Autoridad Palestina con el fin de levantar las sanciones parecen haber sido diseñados para ser rechazado y fueron ampliamente interpretados como pretexto para castigar a la población palestina para la votación por el camino equivocado. Por ejemplo, los Estados Unidos exigió que el gobierno liderado por Hamas reconozca unilateralmente el derecho del Estado de Israel a existir, a pesar de que Israel nunca ha reconocido el derecho de los palestinos a tener un Estado viable en Cisjordania y la Franja de Gaza, o en cualquier otro lugar. Otras demandas incluyen un fin de los ataques contra civiles en Israel mientras no exigir que Israel ponga fin a sus ataques igualmente contra zonas civiles en la Franja de Gaza. También exigieron que la Autoridad Palestina liderada por Hamas acepte todos los acuerdos previamente negociados, así como Israel continúa violando los componentes clave del Acuerdo de Wye River y otros acuerdos negociados con los palestinos.


Mientras Hamas honrado un alto el fuego unilateral en relación con los atentados suicidas en Israel, enfrentamientos fronterizos y los ataques con cohetes contra Israel continuaron. Israel, por su parte, con el apoyo de la administración Bush, que participan en los ataques aéreos devastadores contra los barrios urbanos superpoblados, dando lugar a cientos de víctimas civiles. El Congreso también pasó a la historia la defensa de los ataques israelíes - que fueron ampliamente condenadas en la comunidad internacional como excesivas y en violación del derecho internacional humanitario - como actos legítimos de defensa propia.


Un asedio, no un retiro


El mito perpetuado por tanto la administración Bush y los líderes del Congreso de ambos partidos fue que 2005 el desmantelamiento de Israel de sus asentamientos ilegales en la Franja de Gaza y la retirada de las unidades militares que los apoyaron constituían una efectiva libertad para los palestinos del territorio. Líderes políticos americanos del presidente George W. Bush a la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, D-Calif., Han elogiado en repetidas ocasiones a Israel por su cumplimiento tardío con una serie de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que piden su retirada de estos asentamientos ilegales (a pesar de Israel de curso violaciónes de estos mismos acuerdos por el mantenimiento y la expansión de los asentamientos ilegales en Cisjordania y los Altos del Golán).


En realidad, sin embargo, la Franja de Gaza ha permanecido efectivamente en estado de sitio. Incluso antes de la victoria de Hamas en las elecciones parlamentarias palestinas en 2006, el gobierno israelí no sólo severamente restringido - como es su derecho - la entrada de la Franja de Gaza a Israel, sino que también controla el paso por el paso fronterizo entre la Franja de Gaza y Egipto, así. Israel también se negó a permitir a los palestinos a abrir sus puertos y aeropuertos. Esto no sólo condujo a la escasez periódica de primera necesidad importadas a través de Egipto, pero dio lugar a la pérdida generalizada de las exportaciones perecederos - tales como frutas, verduras y flores cortadas - vitales para la economía del territorio. Además, los residentes de Gaza fueron separados de los miembros de la familia y compatriotas en la Ribera Occidental y en lo que muchos han denominado prisión al aire libre más grande del mundo en otros lugares.


En represalia, Hamas y aliadas milicias comenzaron lanzando ataques con cohetes contra zonas civiles de Israel. Israel respondió con bombardeos, los bombardeos y las incursiones periódicas en áreas civiles de la Franja de Gaza, que, en el momento del alto el fuego de 2006, habían matado a más de 200 civiles, entre ellos decenas de niños. Funcionarios de la administración Bush, se hizo eco de los líderes del Congreso de ambos partidos, con razón, condenaron los ataques con cohetes de unidades aliadas por Hamas contra zonas civiles de Israel (que en ese momento habían resultado heridas decenas de personas, pero sólo una muerte), pero defendieron de Israel mucho más devastador los ataques contra objetivos civiles en la Franja de Gaza. Esto creó una reacción que reforzó el apoyo de Hamas en el territorio aún más.


La población de la Franja de Gaza se compone principalmente de los refugiados procedentes de la limpieza étnica de Israel de la mayor parte de Palestina hace casi 60 años, y sus descendientes, la mayoría de los cuales han tenido un empleo remunerado desde que Israel cerró la frontera de la mayoría de los jornaleros a finales de 1980. Atestado a sólo 140 kilómetros cuadrados y se somete a la violencia extrema y la pobreza, no es de extrañar que muchos se vuelven susceptibles a la política extremista, como las del movimiento islamista Hamas. Tampoco es de extrañar que en estas condiciones, las personas con armas de fuego se encendía entre sí.


Debilitamiento del Gobierno de Unidad


Cuando la lucha de facciones entre grupos armados de Fatah y Hamas se desató a principios de 2007, las autoridades saudíes negociaron un acuerdo para compartir el poder entre los dos principales movimientos políticos palestinos. Los funcionarios estadounidenses, sin embargo, sin éxito anima a Abbas a renunciar al contrato y despedir a todo el gobierno. De hecho, desde la elección de una mayoría parlamentaria de Hamas, el gobierno de Bush comenzó a presionar a Fatah a un golpe de Estado y abolir el parlamento.


El gobierno de unidad nacional puso ministerios clave en manos de los miembros de Fatah y los tecnócratas independientes y elimina algunos de los más de línea dura y los líderes de Hamas, mientras se queda muy por debajo de las demandas de Occidente, Hamas hizo indicar una voluntad sin precedentes de comprometerse con Israel, aceptar una Estado palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza y negociar un largo plazo de alto el fuego con Israel. Por primera vez, esto podría haber permitido a Israel y los Estados Unidos la oportunidad de poner en conversaciones de paz de un gobierno de unidad nacional que representa a casi todas las facciones y partidos activos en la política palestina sobre la base de la iniciativa de paz de la Liga Árabe para un estado-dos solución y la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, tanto los gobiernos israelíes y estadounidenses se negaron.


En cambio, el gobierno de Bush decidió escalar el conflicto ordenando a Israel a enviar grandes cantidades o armas a grupos armados de Fatah para que puedan luchar contra Hamas y un golpe de Estado. Líderes militares israelíes inicialmente se resistieron a la idea, por temor a que gran parte de estas armas acabaría en manos de Hamas, pero - como periodista israelí Uri Avnery lo puso - ". Nuestro gobierno obedeció las órdenes estadounidenses, como de costumbre" que Fatah estaba siendo alimentado con armas de Israel, mientras que Hamas estaba luchando contra los israelíes llevaron a muchos palestinos - incluso aquellos que no comparten la ideología extremista de Hamas - Fatah para ver como colaboradores y Hamas como combatientes por la liberación. Este fue un factor importante que conduce a Hamas de lanzar lo que consideraba como una guerra preventiva o de un contragolpe por el rebasamiento de las oficinas de las milicias de Fatah en junio de 2007 y, al igual que los israelíes temían, muchas de estas nuevas armas suministradas en verdad han terminado en la manos de militantes de Hamas. Hamas ha gobernado la Franja de Gaza desde entonces.


Los Estados Unidos también dio su apoyo a Mohammed Dahlan, el notorio jefe de seguridad de Fatah en Gaza, que - a pesar de estar marcada por funcionarios estadounidenses como "moderado" y "pragmático" - supervisó la detención, tortura y ejecución de activistas de Hamas y otros, lo que lleva a generalizada indignación popular contra Fatah y sus partidarios.


Alvaro de Soto, ex coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en Oriente Medio, afirmó en su informe final confidencial filtrado a la prensa un par de semanas antes de la toma de control de Hamas que "los estadounidenses alentó claramente un enfrentamiento entre Fatah y Hamas" y "trabajó para aislar y dañar a Hamas y Fatah acumularse con el reconocimiento y armamento. "De Soto también recordó cómo en medio de los esfuerzos de Egipto para organizar un alto el fuego después de un ataque de asma en la lucha entre facciones a principios de este año, un funcionario de EE.UU. le dijo que" Yo como esta violencia ... significa que otros palestinos están resistiendo a Hamas ".


El debilitamiento de los moderados palestinos


Para las fuerzas moderadas para superar las fuerzas extremistas, los moderados deben ser capaces de proporcionar a su población con lo que más necesitan: en este caso, el fin del asedio a la Franja de Gaza y su ocupación y colonización de los territorios palestinos que quedan en Israel. Sin embargo, las políticas de Israel - respaldados por la administración Bush y el Congreso - parecen calculados para hacer que esto sea imposible. El analista de la política israelí Gershon Baskin señalado observó, en un artículo en el Jerusalem Post, justo antes de que Hamas "victoria electoral, ¿cómo" Israel "unilateralismo y la determinación de no negociar y comprometer al presidente Mahmoud Abbas y la Autoridad Palestina s ha fortalecido las demandas de Hamas y debilitado Abbas y su autoridad, que ya estaba gravemente mermada por ... las acciones israelíes que demolieron las infraestructuras de la Autoridad Palestina los órganos e instituciones de gobierno ".


Bush y una mayoría bipartidista en el Congreso también han dado su apoyo a la política de retirada unilateral del gobierno israelí que, si bien la retirada de los asentamientos israelíes de la Franja de Gaza, que se ha expandido en la ocupada Cisjordania, como parte de un esfuerzo para anexarse ​​ilegalmente grandes extensiones de territorio palestino. Además, ni el Congreso ni el gobierno de Bush ha empujado a los israelíes a participar en negociaciones serias de paz con los palestinos, que han sido suspendidos por más de seis años, a pesar de los llamamientos de Abbas y la comunidad internacional de que se reanuden. Dado que el énfasis de Fatah en las negociaciones no ha logrado detener la ocupación israelí y la colonización de grandes partes de Cisjordania, no es sorprendente que la afirmación de Hamas de que el proceso de paz gestionado por Estados Unidos está trabajando contra los intereses palestinos tiene resonancia, incluso entre los palestinos que reconocen que terrorismo al brazo armado de Hamas es moralmente reprobable y ha perjudicado la causa nacionalista.


Después toma armada de Hamas de Gaza, el muy respetado periodista israelí Roni Shaked, escribiendo en la edición de junio 15 del Yediot Ahronot, señaló que "EE.UU. e Israel tuvieron una contribución decisiva a este fracaso." A pesar de las afirmaciones de Israel y Estados Unidos que querían fortalecer a Abbas, "en la práctica, el cero se hizo para que esto suceda. Las reuniones con lo convirtieron en un instrumento político de Israel, y los besos y palmaditas en la espalda de Olmert volvió Abbas en un colaborador y una fuente de bromas en la calle palestina”.


El informe de  Alvaro de Soto al Secretario General de la ONU, en la que se refirió a la postura de Hamas hacia Israel como "abominable", también señaló que "las políticas israelíes parecían perversamente diseñadas para animar la acción continuada por milicianos palestinos." En cuanto a la internacional instigado por Estados Unidos sanciones contra la Autoridad Palestina, el ex diplomático peruano también observaron que "las medidas adoptadas por la comunidad internacional con el presunto propósito de traer una entidad palestina que vivirá en paz con su vecino Israel han tenido precisamente el efecto contrario."


Algunos comentaristas israelíes vieron a esta estrategia como deliberada. Avnery señaló: "Nuestro gobierno ha trabajado durante años para destruir a Al Fatah, a fin de evitar la necesidad de negociar un acuerdo que conduciría inevitablemente a la retirada formar los territorios ocupados y los asentamientos allí." Del mismo modo, MJ Rosenberg, del Centro de Políticas de Israel observado, "el hecho es que Israel (y Estados Unidos) derechistas están a favor de los extremistas palestinos" ya que "suplantando ... Fatah con los fundamentalistas islámicos sería evitar una situación en las que Israel se vería obligado a negociar con los moderados." El problema, Avnery escribió en ese momento, es que "ahora, cuando parece que este objetivo se ha alcanzado, no tienen ni idea de qué hacer con la victoria de Hamas."


Desde entonces, la estrategia israelí ha sido la de aumentar el bloqueo de la Franja de Gaza, a pesar de las desastrosas consecuencias humanitarias, y más recientemente para lanzar devastadores ataques que han matado a cientos de personas, tanto como una cuarta parte de los cuales han sido civiles. La administración y los líderes de ambos partidos en el Congreso de Bush han defendido las políticas de Israel con el argumento de que el extremista Hamas gobierna el territorio.


Sin embargo, nadie parece estar dispuesto a reconocer el papel de los Estados Unidos tenía en hacer posible que Hamas llegara al poder en Gaza en el primer lugar.


Stephen Zunes es profesor de política y presidente de Estudios de Oriente Medio en la Universidad de San Francisco y se desempeña como analista de políticas de Foreign Policy in Focus





Conflicto Fatah-Hamás
El Conflicto entre Fatah y Hamás (en árabe: النزاع بين فتح وحماس an-Nizāʿ bayna Fataḥ wa-Ḥamās), también conocida como la Guerra Civil Palestina (en árabe: الحرب الأهلية الفلسطينية al-Harb al-ʾ Ahliyyah al-Filisṭīnīyyah), y elConflicto de los Hermanos (en árabe: صراع الإخوة Sira al-ʿ ʾ Ikhwah), es decir, la guerra fratricida, se inició en 2006 después de las victorias legislativas, políticas y militares de Hamás, hasta que un acuerdo de reconciliación fue firmado en mayo de 2011. El conflicto era entre los dos principales partidos palestinosFatah (http://es.wikipedia.org/wiki/Fatah

Hamás. El conflicto se llama Wakseh entre los palestinos, es decir, la humillación, la ruina y el colapso como resultado de la auto-infligido daño.
Índice
  [ocultar
Antecedentes


Las tensiones entre Hamás y Al Fatah comenzaron a subir en 2005 tras la muerte del veterano líder de la OLP, Yasser Arafat, quien murió el 11 de noviembre de 2004, y se intensificó después de que Hamás ganó las elecciones de 2006.


Elecciones de 2006

Hamás ganó las elecciones palestinas de 2006. En respuesta, Israel, Estados Unidos, la Unión Europea, varios países occidentales, y los estados árabes impusieron sanciones de suspensión toda la ayuda externa, en la que los palestinos dependen. A pesar de las sanciones y los incidentes de interdicción de la frontera con éxito, los líderes de Hamas fueron capaces de pasar de contrabando el dinero suficiente en los territorios palestinos para mantener la salud básica y los servicios educativos. El partido Fatah derrotó mantiene el control de la mayor parte del aparato de seguridad palestino fuera de Gaza. El gobierno de EE.UU. financió la Guardia Presidencial de Abbas.
Los artículos de El País, seguro que pone nada sobre este tema


Presunta participación de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel y los estados árabes
Según el IISS, el motivo de la toma del poder era la convicción de Hamas de que la Guardia Presidencial de la Autoridad Palestina leales a Mahmoud Abbas, que los EE.UU. había ayudado a construir hasta 3.500 hombres desde agosto de 2006, se estaba en condiciones de tomar el control de Gaza. Los EE.UU. comprometió US $ 59 millones para equipo de entrenamiento y no letal de la Guardia Presidencial, y convenció a los aliados árabes para financiar la compra de armas nuevas. Israel también permitió armas ligeras a fluir a los miembros de la Guardia Presidencial. Los EE.UU. insistió en que todos los de su ayuda a la Guardia Presidencial es "no letal", que consiste en la capacitación, uniformes y útiles, así como el pago de una mejor infraestructura en las fronteras de Gaza. "La situación ha llegado a ser muy grave en Gaza, tenemos una situación de anarquía y el caos absoluto", dijo el teniente general Keith Dayton





Obama planea reforzar la ayuda a las fuerzas de Abas

Ver más en: 
http://www.20minutos.es/noticia/454772/0/PALESTINOS/ISRAEL/SEGURIDAD/#xtor=AD-15&xts=467263

, quien estaba supervisando el programa de EE.UU.,. "Esta situación caótica es la razón por la [de EE.UU.] se centra en [ayudar] a las fuerzas legales y legítimas de seguridad en nuestro esfuerzo por restablecer la ley y el orden". Jordania y Egipto fue anfitrión de por lo menos dos batallones de formación. A partir de 2004, la inteligencia británica MI6 preparó planes para una ofensiva de gran alcance sobre Hamas, en cooperación con los funcionarios británicos en Whitehall, y estos planes se pasaron a Jibril Rajoub oficial de alto rango de Fatah encargado de la seguridad, según la memoria caché de los documentos filtrados a Palestina la prensa en 2011. La mayoría de estos planes británicos, pidiendo el internamiento de los líderes y activistas, el cierre de emisoras de radio y la sustitución de los imanes en las mezquitas se llevaron a cabo más adelante durante el conflicto.


De marzo a diciembre de 2006: Aumento de las Tensiones


El período de marzo a diciembre 2006 estuvo marcado por las tensiones cuando los comandantes de Fatah se negó a recibir órdenes del gobierno, mientras que la Autoridad Palestina inició una campaña de asesinatos y secuestros en contra de Hamas. lo que llevó a Hamas a partir de su propia. Las tensiones más creció entre las dos facciones palestinas después de que no lograron llegar a un acuerdo para compartir el poder del gobierno. El 15 de diciembre, Abbas convocó a elecciones generales palestinas. Hamas cuestionó la legalidad de la celebración de elecciones anticipadas, el mantenimiento de su derecho a celebrar el término completo de sus oficinas elegidos democráticamente. Hamas se caracteriza esto como un intento de golpe de Fatah de Abbas, el uso de medios no democráticos para derrocar a los resultados de un gobierno elegido democráticamente.


De acuerdo con un grupo de derechos humanos palestino, más de 600 palestinos murieron en combates desde enero de 2006 hasta mayo 2007. Una grave escalada en la violencia estuvo marcada por los fusilamientos en el barrio de Rimal, en 2006.1

Conflicto

Primera fase de ataques

El 15 de diciembre de 2006, estalló la lucha en Cisjordania después de palestinos fuerzas nacionales de seguridad dispararon contra una manifestación de Hamas en Ramala. Al menos 20 personas resultaron heridas en los enfrentamientos, que entró poco después de que Hamas acusó a Fatah de intentar asesinar a Ismail Haniyeh, el primer ministro palestino.


Intensos combates continuaron durante todo diciembre de 2006 y enero de 2007 en la Franja de Gaza. Varios intentos de cesación del fuego fracasaron, siendo interrumpido por constantes batallas. En febrero de 2007, los rivales palestinos se reunieron en la ciudad santa islámica de La Meca, Arabia Saudita, y llegó a un acuerdo garantizando un alto el fuego. Sin embargo, incidentes menores continuaron hasta marzo y abril de 2007. Más de 90 personas perdieron la vida en estos primeros meses.

Segunda fase de ataques

A mediados de mayo de 2007, se produjeron enfrentamientos, una vez más en las calles de Gaza. En menos de 20 días, más de 50 palestinos fueron asesinados. Los líderes de ambos partidos trataron de detener la lucha llamando a decenas de treguas, pero ninguno de ellos retenido por más de unos pocos días.


Según la mayoría de las cuentas, Hamás se desempeñaron mejor que Fatah en la segunda ronda de combates. Algunos lo atribuyen a la disciplina y una mejor formación de los combatientes de Hamas, ya que la mayoría de las víctimas eran de la facción Fatah.


Tercera fase de ataques: La Batalla de Gaza

Lo largo de los cuatro días de combates que Hamás tomó el control de la principal carretera norte-sur y la carretera de la costa. El gobierno israelí cerró todos los puntos de control en las fronteras de Gaza en respuesta a la violencia. Durante los cuatro días de intensos combates, al menos 116 personas murieron.2


Al Fatah establece un gobierno en Cisjordania


Los ataques de hombres armados de Hamas contra Fatah fuerzas de seguridad en la Franja de Gaza como resultado una reacción de los hombres armados de Fatah contra las instituciones de Hamas en Cisjordania. Aunque los números de Hamas fueron mayores en la Franja de Gaza, las fuerzas de Fatah fueron mayores en la Ribera Occidental.


El 14 de junio, el presidente palestino Mahmoud Abbas anunció la disolución del gobierno de unidad actual y la declaración de un estado de emergencia. El primer ministro palestino Ismail Haniya fue destituido, y Abbas comenzó a gobernar Gaza y Cisjordania, por decreto presidencial. El portavoz de Hamas Sami Abu Zuhri, respondió declarando que la decisión del presidente Abbas, fue "en términos prácticos ... sin valor", afirmando que Haniya "sigue siendo el jefe del gobierno, aún si no fue disuelto por el presidente".


Nathan Brown, del Carnegie Endowment for International Peace comentó que bajo la Constitución palestina Abbas 2003 tenía claramente el derecho de declarar el estado de emergencia y destituir al primer ministro, pero el estado de emergencia podrían continuar por 30 días. Después de que tendría que ser renovada por el Consejo (dominado por Hamas) Legislativo, que también ha limitado el alcance de sus poderes de emergencia. Ni Hamas ni Fatah tenía los votos suficientes para formar un nuevo gobierno bajo la Constitución. El Centro Palestino para los Derechos Humanos condenó a Hamas "La decisión de resolver el conflicto militarmente", pero argumentó que "las medidas adoptadas por el presidente Mahmoud Abbas, en respuesta a estos hechos violan la Ley Fundamental y socavan la Ley Fundamental de una manera que no es menos peligroso".
El 15 de junio, Abbas nombró a Salam Fayyad como primer ministro y le dio la tarea de formar un nuevo gobierno.


La Ribera Occidental tuvo su primera víctima cuando el cuerpo acribillado a balazos de un militante de Hamas fue encontrado en Naplusa, lo que desató el temor de que Al Fatah se utiliza su ventaja en la Ribera Occidental para tomar represalias contra las muertes de sus miembros en la Franja de Gaza. El mismo día, Hamas también declaró que estaba en control total de Gaza, una afirmación rechazada por Abbas.


El 16 de junio, un grupo vinculado con Al Fatah-militante, las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, irrumpieron en el parlamento controlado por Hamas con sede en Ramallah, en Cisjordania. Este acto, incluida la de saquear el Ministerio de Educación, fue visto como una reacción al saqueo similar se produzca tras el éxito militar de Hamas en Gaza.


El 20 de junio, el líder de Hamas Mahmoud Zahar declaró que si Al Fatah continúa para tratar de desarraigar a Hamas en Cisjordania, podría dar lugar a la caída de Fatah allí. Él no puede negar cuando se le preguntó que la resistencia de Hamas contra Fatah tomaría la forma de ataques y atentados suicidas similares a los que Hamás ha utilizado contra Israel en el pasado



Nuevos enfrentamientos en Gaza


 El 17 de octubre, se produjeron enfrentamientos en el este de Gaza entre fuerzas de seguridad de Hamas y miembros del poderoso clan Heles (afiliados a Fatah), dejando a dos muertos en ambos lados. Funcionarios de Fatah y Hamas dieron versiones contradictorias de lo que causó la lucha, pero la disputa parece haberse originado cuando los funcionarios de Hamas exigió que el clan de devolver un vehículo gubernamental. Otro tiroteo el 20 de octubre mató a un miembro del clan y un niño de 13 años de edad. Durante el mismo día, en Rafah, una mujer murió y ocho personas resultaron heridas cuando miembros de seguridad de Hamás intercambiaron disparos con activistas de la Yihad Islámica. Dos días más tarde, siete palestinos más murieron en la lucha interna, entre ellos algunos militantes de Hamas y un militante palestino Yihad Islámica.


El 2 de agosto de 2008, unos 180 activistas palestinos de Fatah que se quedaron en Gaza cruzaron hacia territorio israelí, algunos de ellos heridos. Por razones humanitarias, las FDI permitieron que los palestinos que desarmó a entrar en el país. Los heridos recibieron tratamiento médico en Israel.


El 12 de noviembre, una gran manifestación dedicada a la memoria de los fines de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat fue organizado por Al Fatah en la ciudad de Gaza. Con más de 200.000 participantes, esta fue la mayor manifestación de Fatah en la Franja de Gaza desde que Hamás asumió el poder. La manifestación fue dispersada por la fuerza por hombres armados de Hamas, que disparó contra la multitud. Al menos seis civiles murieron y más de 80 personas resultaron heridas, algunas de ser conculcados, en la resultante. Cuanto más pequeño sea el grupo militante Jihad Islámica, cuyos miembros se han enfrentado con Hamas en varias ocasiones, condenó el tiroteo.
Intentos de reconciliación

Acuerdo de 2011

Hamas y Fatah, entre otros grupos palestinos, mantuvieron conversaciones encaminadas a conciliar las facciones rivales por primera vez en dos años en febrero de 2010. En marzo de 2010, en el programa de televisión de Doha Debates, los representantes de Al Fatah y Hamas discuten el futuro de la dirigencia palestina.


El 27 de abril de 2011, representantes de las dos facciones han anunciado un acuerdo, mediado por Egipto, para formar un gobierno de transición conjunta, con las elecciones presidenciales y legislativas que se celebrarán en 2012. El 4 de mayo de 2011 en una ceremonia en El Cairo el acuerdo fue firmado formalmente por el presidente palestino Mahmoud Abbas y el líder de Hamas Khaled Meshaal. El acuerdo prevé la formación de una "transición" del gobierno de tecnócratas para preparar las elecciones legislativas y presidenciales a la Autoridad Palestina en un año. También permite la entrada de Hamas en la Organización de Liberación de Palestina y la celebración de las elecciones a su Consejo Nacional de Palestina órgano de decisión. La Autoridad Palestina sigue para manejar la seguridad en Cisjordania, al igual que Hamas en Gaza. Se formará un comité conjunto de seguridad para decidir sobre las medidas de seguridad en el futuro. El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se opuso porque Hamas aún llama a la destrucción de Israel. Los Estados Unidos dijo que el nuevo gobierno palestino debe reconocer a Israel, continúan los acuerdos previos con él y renunciar a la violencia.3


En junio de 2011, tras el acuerdo de unidad, negociaciones se desarrollaron en relación con la formación de un gobierno de unidad. Entre los temas tratados fueron el reconocimiento de Israel, la seguridad, la gobernanza, las relaciones con Occidente, y la política económica. Hamas había indicado inicialmente que deseaba permanecer fuera del gobierno a centrarse en el trabajo más social que llevó a cabo antes de su ascenso de 2006, pero posteriormente se retractó de esta declaración. Las negociaciones se descarriló sobre la cuestión de quién asumiría el cargo de Primer Ministro, después de que Hamas rechazó el nombramiento del actual primer ministro palestino, Salam Fayyad.


Acuerdos de Doha (2012)


El acuerdo de Doha, firmado por Mahmud Abbas, y Haled Mashaal en 2012 fue descrito como un paso adelante en la puesta en práctica del acuerdo estancaron la reconciliación palestina firmado en El Cairo en abril de 2011.4
Notas y referencias
1.     Volver arriba↑ «Cuatro menores muertos en Gaza por un enfrentamiento entre terroristas y policías de la ANP» (en español). Libertad Digital versión accesible (11 de diciembre de 2006). Consultado el 11 de diciembre de 2006.



Un análisis del conflicto entre Hamas y Fatah
Iván Vanney   Socialismo o Barbarie



sábado, 26 de julio de 2014

Hamás es una creación del Mossad. Artículos relacionados







Global Research, 25 de julio 2014


Publicado originalmente en francés por L'Humanité, traducido por Global Research, este artículo apareció originalmente en Global Outlook, n º 2, Summer 2002.
Gracias a la Mossad, "Instituto de Inteligencia y Tareas Especiales" de Israel, el Hamas se le permitió reforzar su presencia en los territorios ocupados. Mientras tanto, el movimiento Fatah de Arafat para la Liberación Nacional, así como la Izquierda Palestina fueron sometidos a la forma más brutal de represión e intimidación


No olvidemos que se trataba de Israel, que de hecho creó Hamás. Según Zeev Sternell, historiador de la Universidad Hebrea de Jerusalén, "Israel pensó que se trataba de una maniobra inteligente para empujar a los islamistas en contra de la Organización de Liberación de Palestina (OLP)".
Extremistas judíos lanzan una bomba contra un prestigioso intelectual israelí contrario a la ocupación



Ahmed Yassin, líder espiritual del movimiento islamista en Palestina, al regresar de El Cairo en los años setenta, estableció una asociación de caridad islámica. Primer Ministro Golda Meir, vio esto como una oportunidad para contrarrestar el aumento del movimiento Fatah de Arafat. . Según el semanario Koteret Rashit israelí (octubre de 1987), "Las asociaciones islámicas, así como la universidad habían sido apoyados y alentados por la autoridad militar israelí" a cargo de la (civil) la administración de la Ribera Occidental y Gaza. "Ellos [las asociaciones islámicas y de la universidad] estaban autorizados a recibir pagos de dinero desde el extranjero."


Los islamistas crearon orfanatos y clínicas de salud, así como una red de escuelas, talleres que crearon empleo para las mujeres, así como el sistema de la ayuda financiera a los pobres. Y en 1978, crearon una "Universidad Islámica" en Gaza. "La autoridad militar estaba convencido de que estas actividades debilitarían tanto la OLP y las organizaciones de izquierda en Gaza." Al final de 1992, había seiscientas mezquitas en Gaza. Gracias a la agencia de inteligencia israelí Mossad (Instituto de Israel para la Inteligencia y Tareas Especiales), los islamistas se les permitió reforzar su presencia en los territorios ocupados. Mientras tanto, los miembros de Fatah (Movimiento para la Liberación Nacional de Palestina) y la izquierda palestina fueron objeto de la forma más brutal de la represión.


En 1984, Ahmed Yassin fue arrestado y condenado a doce años de prisión, tras el descubrimiento de un escondite de armas oculto. Pero un año más tarde, fue puesto en libertad y reanudó sus actividades. Y cuando comenzó la Intifada ('levantamiento'), en octubre de 1987, que llevó a los islamistas por sorpresa, el jeque Yassin respondió creando el Hamas (Movimiento de Resistencia Islámica): "Dios es nuestro principio, el profeta de nuestro modelo, el Corán nuestra constitución ", proclama el artículo 7 de los estatutos de la organización.


Ahmed Yassin estaba en la cárcel cuando se firmaron los acuerdos de Oslo (Declaración de Principios sobre un Gobierno Autónomo Provisional) en septiembre de 1993. El Hamas ha rechazado de plano Oslo. Pero en ese momento, el 70% de los palestinos había condenado los ataques contra civiles israelíes. Yassin hizo todo en su poder para socavar los acuerdos de Oslo. Incluso antes de la muerte del primer ministro Rabin, que tenía el apoyo del gobierno israelí. Este último era muy reacio a implementar el acuerdo de paz.


El Hamas lanzó entonces una campaña cuidadosamente cronometrada de los ataques contra civiles, un día antes de la reunión entre los negociadores palestinos e israelíes, en relación con el reconocimiento formal de Israel por el Consejo Nacional Palestino. Estos eventos fueron en gran parte instrumental en la formación de un gobierno israelí ala derecha tras las elecciones de mayo de 1996.


De manera inesperada, el Primer Ministro Netanyahu ordenó el jeque Ahmed Yassin de ser liberado de la cárcel ("por motivos humanitarios") donde cumplía una sentencia de cadena perpetua. Por su parte, Netanyahu, junto con el presidente Bill Clinton, se ejerce presión sobre Arafat para controlar el Hamas. De hecho, Netanyahu sabía que podía confiar, una vez más, en los islamistas para sabotear los acuerdos de Oslo. Peor aún: después de haber expulsado a Jordania a Yassin, el Primer Ministro Netanyahu le permitió regresar a Gaza, donde fue recibido triunfalmente como un héroe en octubre de 1997.


Arafat estaba indefenso frente a estos eventos. Además, debido a que había apoyado a Saddam Hussein durante the1991 guerra del Golfo, (mientras que el Hamas se abstuvo prudentemente de tomar partido), los estados del Golfo decidieron cortar su financiación de la Autoridad Palestina. Mientras tanto, entre febrero y abril de 1998, el jeque Ahmad Yassin pudo recaudar varios cientos de millones de dólares, a partir de esos mismos países. El presupuesto de El Hamas se dice que es mayor que la de la Autoridad Palestina. Estas nuevas fuentes de financiación permitieron a los islamistas para perseguir eficazmente sus diversas actividades de beneficencia. Se estima que uno de cada tres palestinos es el receptor de la ayuda financiera del Hamas. Y en este sentido, Israel no ha hecho nada para frenar el flujo de dinero a los territorios ocupados.


El Hamas había construido su fuerza a través de sus diversos actos de sabotaje del proceso de paz, de manera que fuera compatible con los intereses del gobierno israelí. A su vez, este último buscó en varias formas, para evitar que la aplicación de los acuerdos de Oslo. En otras palabras, Hamás estaba cumpliendo las funciones para las que fue creada originalmente: para evitar la creación de un Estado palestino. Y en este sentido Hamas y Ariel Sharon, ven a los ojos; son exactamente en la misma longitud de onda.




Hamás es una creación del Mossad






Israel Asistido por Hamas para Diluir El apoyo a una organización fuerte, Secular Liberación de Palestina


Por Adam Dick

Global Research, 22 de julio 2014


A medida que el número de muertos por los ataques aéreos del gobierno de Israel (y de invasión terrestre) aumenta, considere el ex congresista Ron Paul 09 de enero 2009 habla en la Cámara de Representantes piso EE.UU. explicando que Israel ayudó a fomentar el crecimiento de Hamas para contrarrestar la Organización para la Liberación de Palestina. Paul, presidente y fundador de RPI, procede a discutir en el discurso de la similitud entre las acciones del pasado de Israel con respecto a Hamas y el apoyo de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. para radicalizar a los musulmanes para competir con la Unión Soviética.


Vea el discurso de Pablo aquí:





A raíz de un ataque suicida con bomba el martes en un autobús lleno de gente de la ciudad de Jerusalén, que mató a 19 personas e hirió al menos a 70 más, el Movimiento de Resistencia Islámica, Hamas, se atribuyó la explosión.


Los funcionarios israelíes llamaron el ataque más mortífero en Jerusalén en seis años.


El primer ministro israelí, Ariel Sharon, de inmediato se comprometió a luchar contra el "terrorismo palestino" y convocó a su gabinete para decidir sobre una respuesta militar a la organización que Sharon había descrito una vez como "el grupo terrorista más mortífero que hemos tenido que enfrentar."


Activo en Gaza y Cisjordania, Hamas quiere liberar toda Palestina y establecer un Estado islámico radical en lugar de Israel. Se ha ganado notoriedad con sus asesinatos, coches bomba y otros actos de terrorismo.


Pero Sharon dejó algo.


Israel y Hamas pueden actualmente estar enzarzados en un combate mortal, pero, según varios funcionarios y ex funcionarios de inteligencia de EE.UU., a partir de finales de 1970, Tel Aviv dio ayuda financiera directa e indirecta a Hamas durante un período de años.


Israel "ayudó a Hamas directamente - los israelíes querían utilizarlo como un contrapeso a la OLP (Organización de Liberación de Palestina)," dijo Tony Cordesman, analista de Medio Oriente del Centro de Estudios Estratégicos.


El apoyo de Israel a Hamas "fue un intento directo de dividir y diluir el apoyo a un fuerte, la OLP secular usando una alternativa religiosa en competencia", dijo un ex alto funcionario de la CIA.


Lea el artículo completo  aquí .




Hamas de Israel
Hamas es en gran medida una creación de Israel



Global Research, 27 de enero 2006


Este artículo incisivo por George Szamuely fue originalmente pu blece en The New York Press, Volumen 15, Número 17, y el Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG), globalresearch.ca, 23 de abril de 2002.


El vitory de Hamas en las elecciones de enero 2006 ultimatelty sirve a los intereses israelíes. Proporciona una justificación de las acciones militares de Israel contra el pueblo Palestinaian. Es la culminación de un proceso initaited en la década de 1970.


Más reciente travesura Oriente Medio de la administración Bush siguió una trayectoria nos hemos familiarizado con. Evitando el habitual "Israel es nuestro mayor aliado" windbaggery, la administración de una vez Israel emitió una reprimenda leve a equilibrar la demanda estándar que Yasir Arafat tomar medidas enérgicas contra la violencia. Israel respondió diciendo a los estadounidenses donde podrían empujarlo. Los portavoces del gobierno israelí - aka la mayor parte de los expertos de los Estados Unidos - amenazaron con hacer a Bush lo que le hizo a su padre cuando tuvo la osadía de insistir en que Israel no viola la política de EE.UU. mediante el uso de fondos de Estados Unidos para construir asentamientos en tierra ocupada. Como era de esperar, Bush emprendió una rápida retirada y profesó satisfecho con las acciones de Israel. Todo era culpa de Arafat de nuevo. Él no estaba tomando medidas enérgicas contra el terror ...


El mantra de que Arafat tomar medidas enérgicas contra el terrorismo siempre ha sido un fraude. ¿Quién va a hacer esto reprimir? Obviamente, la policía palestina, las fuerzas de seguridad y los tribunales. Pero son el blanco principal de ataque asesino de Sharon. Estrategia de hoy de Sharon es el mismo que era en Beirut en 1982. Él quiere destruir y desacreditar a la Autoridad Palestina a fin de garantizar que los palestinos se quedan sin un liderazgo creíble. El caos y la anarquía en Cisjordania proporcionarían entonces a Israel con la justificación que necesita para expulsar a la población indígena y representar el territorio gobernable.


Esta ha sido la política de Israel de larga data. A partir de finales de 1970 Israel ayudó a construir los más fanáticos e intolerantes fundamentalistas musulmanes como rivales a los nacionalistas de la OLP. La organización terrorista Hamas es en gran medida una creación de Israel. Una historia UPI año pasado citó a un funcionario del gobierno de EE.UU. como diciendo: "El pensamiento de parte de algunos de la clase dirigente israelí de derecha fue que Hamas y los otros grupos, si se hicieron con el control, se negarían a tener nada que ver con la proceso de paz y podría torpedear cualquier acuerdo establecido ».


La OLP ha sido consciente de la estrategia israelí. En su libro de 1989, Intifada, Zeev Schiff y Ehud Ya'ari escriben que Fatah "sospechaba que los israelíes de una parcela primero en dejar Hamas cobre fuerza y ​​luego dar rienda suelta contra la OLP, convirtiendo el levantamiento en una guerra civil ... [ Muchos oficiales de Estado Mayor israelí cree que el aumento del fundamentalismo en Gaza podría ser explotado para debilitar el poder de la OLP ... "


Según Robert Fisk, el apoyo de Israel a Hamas continuó después de la firma de los acuerdos de Oslo. Uno puede estar bastante seguro de que esta estrategia recibió un fuerte estímulo de Washington, que también ha visto la ventaja de la financiación y el apoyo a los terroristas islámicos más viciosos y narrowminded por su antinacionalista y credenciales antisocialistas. Hamas también sirvió el propósito de Israel admirablemente al sugerir al público estadounidense de que el conflicto en el Medio Oriente enfrentó a Israel democrática contra los fanáticos de todo o nada que querían expulsar a los Judios en el mar. La negativa de Israel a entregar tierra conquistada y continuó su construcción de asentamientos en violación de las resoluciones de la ONU innumerables podría entonces todo justificarse como respuestas perfectamente razonables a un enemigo implacable.


Me ayudó a ocultar el hecho de que fue Israel quien se negó a hacer concesiones. En febrero de 1970 el presidente egipcio Gamal Abdul Nasser declaró: "Será posible establecer una paz duradera entre Israel y los estados árabes, sin excluir las relaciones económicas y diplomáticas, si Israel evacua los territorios ocupados y acepta una solución del problema de los palestinos los refugiados. "El primer ministro israelí Golda Meir desestimó la oferta.
Luego vino de Anwar Sadat oferta de paz del 04 de febrero 1971 y anunció ante el parlamento egipcio "que si Israel retiró sus fuerzas en el Sinaí a los pases yo estaría dispuesto a reabrir el Canal de Suez.; que mis fuerzas se cruzan a la orilla oriental ... para hacer una declaración solemne de un alto el fuego; para restablecer las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos y en firmar un acuerdo de paz con Israel ... "La respuesta de Israel fue el mismo que antes: no retorno fronteras anteriores a 1967 y el establecimiento de un asentamiento en territorio egipcio ocupado en Yamit, cerca de la Franja de Gaza .


En 1977 Sadat tomó la extraordinaria apuesta, poniendo en riesgo a sabiendas de su vida, de volar a Jerusalén, con la esperanza de persuadir a Israel para responder a su magnanimidad y firmar un tratado de paz en Oriente Medio. Aunque los israelíes se negaron a hacer concesiones sobre la cuestión palestina, sus apologistas han sido con suficiencia felicitaban desde entonces por su generosidad increíble en la retirada del territorio ocupado de Sinaí e incluso la destrucción de los asentamientos que habían construido allí. Incluso estas "concesiones" se resistieron ferozmente en Israel, entre otros, Golda Meir.


Veinte años más tarde, la oferta enormemente deficiente de Ehud Barak en Camp David fue vehementemente denunciada por los Safires y Krauthammers como "apaciguamiento." Se preparó el escenario para la locura de hoy.

Copyright © George Szamuely, La Prensa de Nueva York de 2002.








Khaled Mashal