viernes, 31 de enero de 2014

Manifiesto y programa de las marchas de la dignidad 22-M


31/1/2014
 Marchas De La Dignidad
Hacemos un llamamiento a llenar de dignidad y rebeldía la capital del Estado español, Madrid, el 22 de Marzo.
NO AL PAGO DE LA DEUDA
NI UN RECORTE MÁS
FUERA LOS GOBIERNOS DE LA TROIKA
PAN, TRABAJO Y TECHO PARA TODOS Y TODAS
En 2014 nos encontramos ante una situación extremadamente difícil, una situación límite, de emergencia social, que nos convoca a dar una respuesta colectiva y masiva de la clase trabajadora, la ciudadanía y los pueblos.

Millones de trabajadores y trabajadoras se encuentran sin empleo. Tener unas manos para trabajar; tener una carrera terminada; disponer de tu capacidad tanto manual como intelectual y no encontrar un trabajo digno es humillante. Se está desperdiciando el talento colectivo de una sociedad, hipotecando indefinidamente su futuro. Los trabajadores y trabajadoras no se merecen este atropello a nuestra dignidad colectiva.

Cientos de miles de familias han perdido su casa. No hay nada más inhumano que desalojar a una familia de su hogar, solo para alimentar la voracidad insaciable de unos banqueros sin escrúpulos. Banqueros a los que los estados siervos de la Troika alimentan a costa de empobrecer aún más a la clase trabajadora y a las personas más indefensas.

Mientras, la patronal, aprovechando el drama del paro masivo, aprieta las tuercas a la baja de los salarios y de las condiciones de trabajo a las personas que aún tienen un empleo. Trabajadores y trabajadoras que, ante la difícil situación, no pueden ni siquiera cuestionar su papel de meros explotados/as por el capital. El sistema intenta obligarnos a mostrar agradecimiento a los empresarios, convertidos por el sistema en benefactores de la sociedad. Es hora de repartir el trabajo y la riqueza, y que las personas trabajadoras puedan sentirse dueñas de su futuro.

Nuestra juventud no tiene posibilidad de forjar un proyecto de vida digno con las actuales políticas y se ve abocada a buscarse la vida en el extranjero como antes hicieron nuestros padres y abuelos.

Decimos no a un sistema patriarcal que nos arrastra a épocas del pasado, quitándonos el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, negándonos la capacidad para decidir sobre si queremos o no ser madres, provocando la vuelta a los hogares para dedicarnos a la crianza.

Estamos sufriendo las políticas ejecutadas por el gobierno del PP al dictado de la Troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea), consistentes en el robo de derechos y el empobrecimiento generalizado de la mayoría social. Estas políticas que se fundamentan en el pago de una Deuda ilegítima que no han contraído los ciudadanos y ciudadanas, son producto de la especulación bancaria y los excesos de los distintos gobiernos.

Privatizan lo rentable mientras nos recortan el presupuesto en salud, educación, dependencia, transportes públicos, agua, energía, comunicaciones, servicios sociales, etc.., lo que redunda negativamente en nuestros derechos ciudadanos. Se ríen de nuestros mayores que sufren una enorme pérdida de su poder adquisitivo, mientras ven como sus ahorros de toda la vida están secuestrados por la estafa bancaria de las preferentes y otros productos financieros delictivos.

El gobierno del PSOE, con el apoyo del PP, modificó el artículo 135 de la Constitución para que se priorice el pago de la deuda frente a los derechos y necesidades de las personas. Lo justificaron diciendo que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que había que ser austeros y, por tanto, era imperativo recortar el déficit. Sin embargo, no ha habido ningún recorte a la hora de inyectar decenas de miles de millones de euros para salvar a los bancos y especuladores.

Están aprovechando la crisis para recortar derechos. Estas políticas de recortes están causando sufrimiento, pobreza, hambre e incluso muertes y todo para que la banca y los poderes económicos sigan teniendo grandes beneficios a costa de nuestras vidas.

Porque nos han robado la libertad. Al capitalismo le sobran las libertades y los derechos de la mayoría social. Es un sistema que busca exclusivamente el beneficio privado de unos pocos y que nos lleva inexorablemente a una catástrofe medioambiental y social de alcance incalculable.

Para la mayoría social esta crisis-estafa está significando un gigantesco drama humano. Sin embargo, para una insignificante minoría supone un gran negocio. Y cuando se protesta, siempre obtenemos la misma respuesta: la represión y criminalización del sindicalismo de clase y de los movimientos sociales. Es un sistema que necesita la represión para mantenerse y que debe ser superado con la lucha en la calle.

La descomposición del régimen surgido de la Constitución del 78 se hace evidente debido a los mismos elementos presentes en su nacimiento, el cual tuvo lugar en contra del pueblo, está corroído por la corrupción y no tiene ninguna legitimidad. Los derechos y libertades nos han sido robados para favorecer los intereses de una minoría y asegurar sus beneficios, los mismos que nos han llevado a este estado de excepción social, a base de desmantelar la educación y la sanidad públicas, de reducir drásticamente las pensiones de nuestros mayores, de apoderarse de nuestras viviendas y de cerrar empresas, y despedir a miles de trabajadoras y trabajadores.

Los distintos Gobiernos se sitúan fuera de la legalidad, convierten en negocio los derechos que tanto costaron conquistar y sustentan la corrupción, un hecho generalizado pero no independiente del sistema económico, que forma parte de la estructura misma de esta sociedad y es indispensable para su desarrollo. Tanto los corruptores como los que se dejan corromper forman parte de este sistema injusto de producción y distribución de la riqueza.

Llamamos a los pueblos a que ejerzan su soberanía, alzando su voz de abajo arriba, democráticamente, para construir un proceso constituyente que garantice realmente las libertades democráticas, el derecho a decidir y los derechos fundamentales de las personas.

Desde la MARCHA DE LA DIGNIDAD 22M, consideramos que es importante articular una movilización unitaria, masiva y contundente contra las políticas que atentan contra los derechos humanos y la justicia social.

Una movilización contra el pago de la deuda, por el empleo digno, por la renta básica, por los derechos sociales, por las libertades democráticas, contra los recortes, la represión y la corrupción, por una sociedad de hombres y mujeres libres, una movilización contra un sistema, un régimen y unos gobiernos que nos agraden y no nos representan.

Exigimos, por tanto, que se vayan. Que se vaya el Gobierno del PP y, también, todos los gobiernos que recortan derechos sociales básicos, todos los gobiernos que colaboran con las políticas de la Troika.

Por eso hacemos un llamamiento a llenar de dignidad y rebeldía la capital del Estado español, Madrid, el 22 de Marzo. Ese día llegaremos columnas de todas las latitudes de la Península a Madrid y convocamos a los madrileños y madrileñas a salir a la calle e incorporarse a esa gran movilización de la mayoría social.


PAN, TRABAJO Y TECHO
A LA CALLE, QUE YA ES HORA


Programa de las Marchas de la Dignidad 22M ¿Por qué tenemos que ir a Madrid el 22 de Marzo? ¡Sobran los motivos!



ACTO DE PRESENTACIÓN MARCHAS 22M San Fernando H




22 M-Marchas por la dignidad-música de Carlos cano



CHARLA DE DIEGO CAÑAMERO A LAS PUERTAS DE LA ALMORAIMA...26 Enero 2014








Comunicado de adhesión del colectivo Anemoi a las Marchas de la Dignidad


Gente del Pueblo - Presentación Marchas de la Dignidad


Diego Cañamero 22M Marchas de la Dignidad







La insumisión judicial como herramienta política. El Caso del SAT


Andalucía teme perder La Almoraima, la última selva mediterránea


Cañamero: “En Almoraima quieren hacer un hotel de lujo que no dará ningún empleo”


¡Sobran los motivos!

El Banco Popular vuelve a beneficios al ganar 325 millones de euros en 2013



La crisis parece acabar para los grandes bancos: BBVA gana un 30% más y Caixabank, un 119%

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2045357/0/beneficios-netos/bbva-caixabank-popular/2013/#xtor=AD-15&xts=467263


CaixaBank aumenta su beneficio un 119% en el 2013, hasta los 503 millones


BBVA gana un 33% con 2.228 millones en 2013 pero cae un 50% en España





jueves, 30 de enero de 2014

¿Qué está sucediendo en las revueltas medievales de Kiev?


Le añadido unos artículos aclaratorios y rectificaciones que hace el articulista

Son noticia estos últimos días los tremendos disturbios que están sucediéndose en la Plaza de la Independencia de Kiev, en Ucrania. La manipulación informativa está siendo más brutal que los disturbios mismos, por lo que es normal andar un poco perdido a la hora de saber qué demonios es lo que está pasando en Ucrania.

La intención de este artículo es verter un poco de luz en todo esto, porque es comprensible que en la situación actual toda rebelión nos genere simpatía, pero no sin antes conocer el contexto en el que se produce para no caer manipulado en el asqueroso juego de la geopolítica capitalista. Macabro juego que se empeña en tratar a los pueblos como si fuesen sus simples e insignificantes peones en este tablero que llamamos mundo.


Las protestas no se pueden entender aislándolas como si todo fuese producto del descontento social por no entrar en la UEE, menos aún sin exponer antes unos antecedentes que expliquen el origen de tanto fuego y violencia.

UCRANIA COMO PEÓN DEL IMPERIALISMO

Ucrania es una pieza más de la actual pugna entre dos bloques imperialistas: el occidental hegemónico (EE.UU.-Israel-Europa) y el asiático en auge que colabora entre sí por necesidad (Rusia-China). Ambos bloques son capitalistas aunque se intente asociar al segundo con un aire de remanencia socialista, pero es muy sencillo darse cuenta de que la oligarquía rusa y el PCCh (Partido Capitalista Chino) tienen el control casi absoluto de sus respectivas potencias sin ofrecer precisamente socialismo a sus pueblos.

Desde el final de la segunda guerra mundial EE.UU. ha sido la cabeza visible del imperialismo, afianzando su poder como potencia única tras las contrarrevoluciones exitosas en el bloque revisionista soviético. Al ser desmembrada la URSS, con el tiro de gracia que supuso el golpe de estado de Boris Yeltsin, se empezó a formar una nueva oligarquía rusa (tan bien representada por Putin y Medvédev) en base a las salvajes privatizaciones de lo que fue el estado socialista. Esa oligarquía ha sembrado el caos en Rusia retrocediendo al país en todos los índices sociales decenas de puestos, pero a cambio se han enriquecido muchísimo hasta llegar a orinar champagne y defecar caviar. De paso han exaltando el nacionalismo ruso más extremo y disfrutan plácidamente del tan ansiado (desigual e injusto) crecimiento económico sostenido.

Aunque pueda parecer obvio creo que hay que aclarar aquí que la oligarquía rusa y la china no son enemigos de la occidental, pues colaboran en muchos otros ámbitos como la acumulación de divisas china o la lucha contra “la insurgencia terrorista”; pero si se están presentando contradicciones entre ambos bloques que les impiden continuar creciendo sin competir entre sí, algo que el mismo sistema exige en su fase final monopolista.


Resumiendo, en estos momentos se está gestando un nuevo reparto del mundo, situación similar a la previa de la primera guerra mundial pero con armas mucho más chulas y destructivas. Este nuevo reparto del planeta entre oligarquías tiene varios frentes abiertos ahora mismo, siendo los principales las protestas actuales de Ucrania, el genocidio occidental contra el pueblo sirio y por último el empuje de la presencia china en el océano Pacífico. Los tres son simples peones de un tablero muy sucio en donde ambos bloques intentan desestabilizar zonas afines del otro para eliminar su influencia, con el fin de implantar después la suya. Cositas sin importancia que tiene el capitalismo monopolista de estado para solucionar, con la colonización y la guerra, sus crisis permanentes.

LA POLÍTICA UCRANIANA

El actual presidente de Ucrania (dos veces en el cargo y esta última desde 2010) está considerado un “tipo duro” en la política ucraniana, con cierta fama de enfrentarse a las mafias y bandas. Tiene un pasado de criminal común durante la época soviética, pasando dos veces por la cárcel debido a apuñalamientos y atracos, pero el tipejo en vez de ocultarlo pues lo utiliza a su favor. Su política económica es radicalmente neoliberal, el país tiene deudas con el FMI que presiona a los diferentes gobiernos desde hace años para que implementen medidas neoliberales a cambio de créditos y toda reforma hecha en los últimos años ha sido para joder a la gente, hablando en plata. Como ejemplo de todo esto pues que 1 de cada 8 habitantes vive en la extrema pobreza (de los mayores índices de las exrepúblicas soviéticas), que más del 25% de los habitantes de Ucrania es indigente, el precio de la luz eléctrica ha subido un 139% desde 2011, se han privatizado sectores estratégicos en favor de multinacionales extranjeras y un 3% de la población vive con menos de 5 dólares al día hasta dar una tasa de malnutrición muy alta. El próspero paraíso capitalista en acción que tanto soñaron los habitantes de la Ucrania soviética.
Por otro lado el rasgo más destacable de Yanukóvich en todo esto es su profunda afinidad por Rusia, hasta llegar a ser considerado por amplios sectores de la población ucraniana como un presidente satélite de Rusia, que solo busca mantener al país bajo su influencia alejándolo de la occidental. Su partido es el “Partido de las Regiones”, declarado como “regionalista pro-ruso” por algo.



Después tenemos la cámara legislativa, la Rada Suprema, donde el partido del presidente tiene mayoría simple. Como podéis comprobar la política parlamentaria ucraniana es una auténtica mierda, como sucede en todas las democracias burguesas. Abundan los partidos “de derechas” haciendo mención especial al abiertamente fascista “Svoboda” (Libertad) y el revisionista Partido Comunista de Ucrania, que colaboró en el pasado con el actual presidente.

Editación: Por lo visto el Partido Comunista de Ucrania se está ofreciendo como “mediador” del conflicto para que cese la violencia desmedida manipulada desde el exterior, con una propuesta que incluye referéndum para decidir la entrada en la UEE, dimisión del presidente, reformas legislativas varias y reforma de la ley electoral. Al final van a resultar los más cuerdos en todo esto, entendiendo el motivo de que en dos regiones controladas por los “opositores” se les haya ilegalizado junto al partido del gobierno.

Para verlo mejor pinchar el cuadro





En general lo que se puede observar con un simple vistazo a sus instituciones es que el poder gira en torno a dos opciones mayoritarias: derecha liberal pro-rusa y derecha liberal pro-occidente. Ni una opción socialdemócrata o social-liberal, ausencia total de partidos puramente keynesianos y ni hablemos de opciones izquierdistas. El resto de opciones son minoritarias y como mucho intentan alianzas para pillar cacho. Un país como Dios manda, bien empujado hacia la derecha y que con las últimas “reformas legales” está en tránsito hacia una dictadura del capital de las hamburguesas o del vodka, pero llevando ambas opciones todas sus consecuencias.

INTERESES ECONÓMICOS

Ucrania tiene muchas minas de carbón, concretamente 200 de las cuales el 93% está en manos públicas, y además 117.300 millones de toneladas de reservas, siendo uno de los mayores productores del mundo. Esto algo que el tratado con la UEE contempla porque quiere privatizarlas todas, además de imponer que deben sustituir el sistema legislativo ucraniano de herencia rusa por el europeo, adoptar como única posibilidad de desarrollo la del libre mercado con su receta neoliberal (algo que no le debe importar mucho a Yanukóvich) y el libre comercio inundando el mercado ucraniano con producciones de sus socios occidentales, pero sin permitirles hacer algo similar a la inversa. Lo de siempre, peleas entre carroñeros de la burguesía que mientras joden el mundo se lo subastan entre ellos una vez más.

Por otro lado tenemos la presión de Rusia, ofreciendo la continuidad de la compra de las producciones ucranianas, gas barato e importante ayuda financiera al margen del FMI con la que chantajear después al país. Piden menos, pero también presionan bastante menos. Tienen también su gaseoducto pasando por el país y no se pueden permitir el perder su control, porque EE.UU. está intentando desarrollar el fracking por Europa y se está convirtiendo en un competidor directo de los rusos por la zona.

Habrá muchas más cosas, pero creo que no hay que marear mucho la perdiz con esto porque todos sabemos que el beneficio económico es lo crucial en este mundo tan irracional, movido por un simple sentimiento como es el lucro personal y no por la razón o el beneficio social.

ANTECEDENTES DE PROTESTA

La plaza en cuestión tiene antecedentes recientes de protesta contra este mismo presidente, siendo la más cercana lo que se conoce como la “revolución naranja”. En noviembre de 2004, tras unas elecciones amañadas cantosamente y hasta un intento de envenenamiento al candidato opositor, el mismo sector de la población que está ahora incendiando Kiev salió a la calle durante semanas para solicitar un recuento electoral. Se dieron concentraciones, acampadas, huelgas y mítines por todo el país; con el mismo epicentro en la plaza de La Independencia de Kiev donde se veía al candidato Yúschenko (un puto banquero) en persona agradeciendo a la gente su apoyo.


Tras varias semanas de protesta el Tribunal Supremo de Ucrania declaró nulas las elecciones por la enorme cantidad de irregularidades y se repitieron en diciembre de ese mismo año. Venció el opositor Viktor Yúschenko por más del 50% de los votos, no sin antes reformar el gobierno fraudulento la constitución del país para quitarle poderes al ejecutivo en favor del legislativo. Jugadas del bloque proruso al bloque prooccidental, pero todo siempre en favor del capital.

Esta victoria del bloque prooccidental de la coalición naranja duró poco, pues el gobierno en cuestión entró en crisis a los pocos meses por disensos internos. La dimisión de Yuliya Tymoshenko (del partido “Patria”) como primera ministra en septiembre de 2005 fue el primer gran detonante, pero le siguieron diversas dimisiones, peleas internas por ver quién es más títere de occidente, encarcelamientos, promesas incumplidas, dos elecciones legislativas donde ganaron los naranjas muy justos y otros asuntos escabrosos. El resultado de estos años de gobierno del bloque pro-occidente liderados por un banquero, es que el mismo criminal de Yanukóvich volvió a vencer en las presidenciales de 2010 y es presidente hasta el día de hoy. Irónico es, no se puede negar.

LAS PROTESTAS DEL EUROMAIDÁN

A los disturbios actuales ya se les conoce con el nombre de ЄвроМайдан/EuroMajdan/EuroMaidán(maidán es plaza en ucraniano) o protestas europeístas, que comenzaron la noche del 21 de noviembre de 2013 cuando el presidente Víktor Yanukóvich se negó a firmar el tratado de asociación y de libre comercio con la Unión Económica Europea.

Las protestas tienen su epicentro en la plaza de La Independencia pero también han afectado a otras zonas del centro de Kiev y hace nada se han extendido a tomar edificios públicos hasta en otras ciudades. Ejemplo es cuando el pasado 5 de enero saltó a las noticias de todo el mundo como un grupo de fascistas del partido Unión Panucraniana Svoboda (Libertad) derribaron la estatua de Lenin del bulevar Shevchenko, todo entre gritos de “¡Lenin está muerto! ¡Yanukóvich es el siguiente!”.



A todos sorprende que se permita algo así rodeados de tantas cámaras sin que intervenga la policía, pero es que las concentraciones de los domingos eran multitudinarias antes del caos actual (+100.000 personas) porque se celebraban asambleas populares para dar el pego de que las decisiones se toman colectivamente. Vamos que la policía no podía pasar por encima de tanta gente y los fascistas pudieron actuar libremente captando todo el foco de las cámaras, porque siempre da mucho gustito televisar en occidente como derriban estatuas de Lenin en las exrepúblicas soviéticas.

Originariamente fueron sobre todo universitarios protestando contra la negativa a Europa, pero casi al instante se unieron todo tipo de colectivos descontentos con la situación político-social. Desde fascistas de “Svoboda” portando símbolos de los colaboracionistas ucranianos con los nazis, pasando por la iglesia ortodoxa ucraniana (la iglesia rusa no lo apoya)

La Iglesia católica  y la iglesia ortodoxa apoyan las protestas en Ucrania

santiguando la plaza, liberales al más puro estilo Friedman ansiando la libertad de mercado europea, apolíticos sin ideología pero muy indignados y hasta se han visto anarquistas queriendo crear sueños de poder libertario.



El articulista se equivoca en llamarle anarquista, son fascistas, además coge la fuente del 15 M.


Esta es la posición de los anarquistas

Sobre los eventos actuales en Ucraina



Los del 15 M no sabe diferenciar entre revolución socialista y revolución de colores.

Revolución en Ucrania: La Policía carga contra los manifestantes.





Los fascistas son minoritarios y poca gente les acepta, pero han salido mucho en la foto y están ganando apoyo por sus “espectaculares” acciones contra el gobierno. La masa de los manifestantes son gente protestando contra la represión policial o el maldito gobierno, sin saber que están sirviendo a intereses occidentales para desestabilizar el país, porque no hay una alternativa de cambio clara salvo unirse a la UEE. Por otro lado en las protestas predominan tres partidos que solían ser los convocantes de las protestas: el partido “Patria” (derecha pro-occidental), el partido “Libertad” (nacionalsocialismo) y la Alianza Democrática por la Reforma (derecha pro-occidental religiosa). La oposición casi al completo, vaya, vendiendo sueños húmedos a los ucranianos sobre lo bien que se está en la divina Europa.

Durante estas protestas se han sucedido huelgas, manifestaciones diarias, ocupación del ayuntamiento de Kiev y disturbios bestiales donde llegaron a utilizar hasta una maldita excavadora; generando cientos de heridos entre manifestantes y policía. Un asunto escabroso es que se han dado más de 100 secuestros en la ciudad aprovechando el caos, sobre todo vinculados a sectores prooccidente (también del otro bando) apuntando todas las miradas a los fascistas de “Libertad”. Gente que desaparece en sus casas o en el hospital, pero reaparece muerta o apaleada. La represión policial tampoco se ha quedado corta, porque hay ejemplos de su brutalidad hasta decir basta, pero supongo que es lo que tienen estas cosas, que las hostias caen por doquier sin mirar a quién. Se incluye en el paquete más de 50 periodistas apaleados o maltratados por ambos bandos, pero en este caso las agresiones vienen sobre todo del gobierno.

Todo se tensó en las calles cuando al gobierno se le ocurrió sacar un polémico paquete de leyes el 16 de enero llamadas “leyes antiprotesta”, donde prohibía la instalación de tiendas, altavoces y escenarios en lugares públicos, además de permitir la detención de cualquiera que fuese con cascos o máscaras. Llegado este punto, los manifestantes que ya acampaban en la plaza desde diciembre decidieron durante la última “veché” (19 de enero) tomar literalmente la iniciativa y comenzar la ofensiva tomando calles aledañas, edificios e iniciando así la auténtica guerra en las calles. Fabricaron catapultas, enormes tirachinas, barricadas descomunales, reforzaron el campamento permanente de sacos terreros, fabricaron escudos y armas contundentes en masa y deben tener una maldita destilería (metafórico) porque los cócteles molotov corren que da gusto por ahí. Se han visto también armas de fuego y se ha llegado a hablar de armas semiautomáticas entre los manifestantes, pero yo sigo sin ver nada que no sean “simples” pistolas.



Esta última es un montaje, pero me hizo tanta gracia…

En cuanto al origen de tanto material y quién financia todo esto. Si es el propio pueblo, los partidos de la oposición o el exterior.

Los informes salidos del entorno pro-ruso hablan de EEUU financiando las protestas, incluyéndose aquí las hipócritas amenazas vertidas desde la UEE y de EEUU de “tomar cartas en el asunto” con sanciones contra el gobierno ucraniano por la “represión de su pueblo”. Esta financiación occidental no sería algo nuevo, porque ya se demostró que durante la “revolución naranja” las potencias europeas y la CIA misma metieron dinero a granel. Por otro lado los informes del entorno pro-occidente mencionan precisamente lo contrario, que Rusia está financiándolas para sacar al país de sus “ansias de pertenecer al libre mercado europeo”, pero de esto no he encontrado nada.
Mano negra tras las manifestaciones en Ucrania y artículos relacionados


El asunto es que tiene mucho más sentido lo primero porque el país ya estaba en manos rusas, pero ambas potencias deben estar metiendo dinero y recursos para asegurarse el control del país. Lo que sí se sabe es que varios “manifestantes” han recibido ingresos astronómicos de dinero desde EE.UU. para gastarlos directamente en armar las protestas, por lo que todos los indicios apuntan al financiamiento de occidente (otra vez) para darle fuerza a los disturbios, agitándolos con sus agentes, y otorgando así un sentido práctico a que los periódicos de por aquí traten como “héroes” a los manifestantes ucranianos pero después los vecinos de Gamonal o los comeflores del 15M sean ETA.

El articulista se equivoca con los comeflores del 15 M, aquí está la muestra.




Actualmente los manifestantes están tomando edificios públicos, los disturbios se han extendido a varias ciudades y la situación está totalmente descontrolada. Los heridos se cuentan por cientos, hay decenas de muertos, amplios sectores de la policía desertan o quieren terminar con esto y los ucranianos no se largan de las calles, que han tomado al grito de “¡Revolución!” sin entender lo que significa esa palabra en su contexto.

El gobierno intenta negociar ofreciendo hasta la vicepresidencia a los opositores, la fuerza en las calles es tanta que los del EuroMaidán se niegan a todo porque ya no les interesa solo unirse a la UE sino hacer dimitir a Yanukóvich tomando el poder. La situación podríamos decir que en este instante es crítica para Rusia pero excelente para occidente, así que no es fácil saber a dónde llevará todo esto.

CONCLUSIÓN

 Es una pugna de control económico y geopolítico manipulada entre bloques imperialistas con sus dos oligarquías locales enfrentadas, sin ningún beneficio para el pueblo ucraniano que está intoxicado entre el sueño de una Europa idílica que no existe y las ansias rusas de meterles la zarpa hasta el fondo.

 Es un intento de occidente por reeditar la “Revolución Naranja” pero esta vez aprovechando y agitando la violencia espontánea germinada por el descontento popular, siendo utilizado por la derecha y el fascismo de una manera salvaje.

 Los opositores en las calles piden la abolición de las leyes antiprotesta, la dimisión del presidente, la libertad de Tymoshenko, elecciones presidenciales este mismo año y la adhesión a la Unión Económica Europea saliendo de acuerdos con Rusia.

 El gobierno intenta negociar tras su fallo en reprimir las protestas, pero su interés es mantener el poder obtenido por las urnas y continuar vinculando el país a Rusia.

 Se está liando pardísima y a saber en que termina esto, si en guerra civil o en la dimisión del presidente con todo lo que eso supone.

Espero haber aclarado algo y no haber generado más dudas con esto. Salud a todos.


RT en Ucrania: La ultraderecha asume el asesinato de un policía y amenaza con más muertes



Amanecer Dorado


Ucrania: conservadores y fascistas unidos en la desestabilización


Un pulso entre oligarcas domina la nueva crisis ucraniana


"La oposición ucraniana defiende los intereses de la élite, no de las masas"

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117763-elite-oposicion-ucrania-desestabilizar-pais

EE.UU. podría imponer sanciones contra Ucrania

 28-01-2014





¿Una visión anticapitalista?

Ni Bruselas ni Moscú: Una visión anticapitalista de las protestas en Ucrania





¿Contra Gadafi o contra el imperialismo? Reflexiones sobre la crisis libia y la izquierda occidentalista




Los pseudoizquierdistas en guerra imperialista, cuando dicen “Ni OTAN, Ni Al-Assad” es decir en la práctica “Sí a la OTAN”.



miércoles, 29 de enero de 2014

Una ley de Seguridad Privada para impulsar un sector concentrado en 12 empresas



Nombres de la política aparecen relacionados con las principales empresas.

El próximo 5 de febrero termina el plazo para presentar enmiendas en el Senado al proyecto de Ley de Seguridad Privada, un texto que se aprobó el pasado 10 de diciembre en el Congreso y que amplía las competencias de los vigilantes privados. No ha sido el único cambio en la legislación enfocado a este sector. La reforma del Código Penalpresentada por la cartera de Gallardón ya atribuía al personal de seguridad privada el carácter de autoridad, una “demanda conjunta de todos los agentes del sector”, según señala a DIAGONAL Eduardo Cobas, secretario general de Aproser, asociación que agrupa a las 12 mayores empresas de seguridad privada en el Estado español. Son nuevos cambios en la legislación con los que se “quiere ayudar a consolidar el sector de la seguridad privada”, en palabras del secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez. El sector de la seguridad privada agrupa a cerca de 1.500 empresas, de las que las 12 primeras acumulan el 70% de facturación del sector, que, según datos de Aproser, ha bajado un 6,87% en el último año.

"Aquí hay un gran pastel latente que se está cocinando y hay mucha gente dispuesta a ganar dinero"

“Hay una tendencia a la privatización de toda la función pública de la seguridad, que en algunos países ya lleva muchos años de andadura, y aquí hay aún un gran pastel latente que se está cocinando y hay mucha gente dispuesta a ganar dinero”, afirma Pedro Oliver, doctor en Historia por la Universidad del País Vasco especializado en instituciones punitivas y autor del libro Burorrepresión. Sanción administrativa y control social. “Aquí hay que seguir la pista del dinero, y ver qué lobby de facto está ahí actuando para impulsar esta legislación, que se va a unir a otras políticas de privatización, como el negocio penitenciario”, continúa Oliver.

Entre las empresas más importantes del sector, algunas destacan por su relación con nombres de la política, como Prosegur, que tuvo en 2012 una facturación de 3.670 millones de euros. Con 150.000 empleados repartidos en 400 sedes de cuatro continentes, se ha posicionado como el gigante de la seguridad privada. Sólo en 2013, en el BOE aparecen contratos a Prosegur por más de 8 millones de euros, entre los que destacan el de la vigilancia de los edificios de la AEAT en Andalucía por 2,6 millones de euros, o la de los aparcamientos de camiones y de la zona de cruceros del Puerto de Barcelona. A su cabeza está Helena Revoredo, a través de la sociedad Gubel, en la que también figura como apoderado Pedro Juan de Borbón. Banca March o Bankinter son otras de las entidades relacionadas, al igual que José Mayor Oreja, hermano del ex ministro de Interior Jaime Mayor Oreja, como da por probado una sentencia del Juzgado de Pri­mera Instancia nº 5 de Vitoria. 

 
La misma sentencia señalaba también la relación laboral de Jaime Mayor Oreja con otra de las grandes del sector, Eulen, en la que aparece como apoderada Micaela Núñez Feijoo, hermana del presidente gallego, y que contó entre sus directivos con Rodolfo Martín Villa. Entre las contratas conseguidas por Eulen en 2013 está la de la seguridad y vigilancia del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Melilla, por 2,9 millones de euros. El 10 de enero la empresa era adjudicataria de un nuevo contrato público para elservicio de seguridad y vigilancia de los centros del Instituto Nacional de la Seguridad Socialde Valencia, Ali­cante, Castellón y Murcia por 1,12 millones de euros.

Y también aquí, la Gürtel

En 2009, el El Mundo detalló cómo el extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas hizo llamadas en 2007 al entonces consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada, para que adjudicara a Serygur la vigilancia de la Ciudad de la Justicia. Al frente de Serygur estaban el exconcejal de Madrid Ignacio del Río y Álvaro de la Cruz, expresidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), relacionado con la Gürtel por contratar a Special Events para las asambleas especiales del organismo. Serygur consiguió el contrato de la Ciudad de la Justicia por 400.000 euros, y también en 2007 recibió otros contratos públicos por al menos 2,1 millones. En 2008, tuvo contratos públicos por al menos 5,6 millones, según aparece en el BOE, entre los que está la vigilancia de las sedes de la Agencia para el Empleo en Madrid por 2,5 millones. En 2009, antes de pasar a llamarse Alium, recibió el contrato para la vigilancia de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones por 667.000 euros.

 
La adjudicación de contratos de seguridad en edificios públicos madrileños también ha puesto sobre la mesa la vinculación de otros nombres de la política con el sector a raíz de la trama de espionaje en la Comunidad de Madrid. Segurisa, una de las empresas que optaban al contrato de la seguridad del edificio de la Puerta del Sol, ya había recibido en 2005 y 2006 contratos para el servicio de vigilancia del Canal de Isabel II y de Metro de Madrid que sumaban 59 millones de euros. Su presidente, Enrique Sánchez, fue diputado y portavoz en la Diputación de Madrid entre los años 1978 y 1982. Pero la empresa que se llevó el contrato de la Puerta del Sol y la Plaza de Toros, por 2,6 millones de euros, fue Segur Ibérica, en cuyo consejo figuraba hasta 2009, como secretaria no consejera, Marta Gil de Biedma, familiar de la expresidenta de la Comunidad de Madrid. Segur Ibérica, que ha sido acusada de fraude por prestar los servicios de seguridad en la Universidad Complu­tense con personal sin licencia, tuvo en 2011 como presidente al actual ministro de Defensa, Pedro Morenés, y ha comenzado 2014 con un contrato por 452.000 euros para el servicio de vigilancia de las sedes de las Direc­ciones Provinciales de la Tesorería General de la Seguridad Social y del Instituto Nacional de la Seguridad Social de Bizkaia.

Cuatro contratos en 2014
Pero la empresa de seguridad que mejor ha comenzado el año en cuanto a contratas ha sidoSeguridad Integral Canaria. La empresa de Miguel Ángel Ramírez recibió en los diez primeros días de 2014 cuatro contratos públicos que suman 3,3 millones de euros. Un mes antes, Ramírez, que donó 50.000 euros al Partido Popular a través de su empresa Gestiones y Asesoramientos 3000, según aparece en la contabilidad oficial del partido, recibía también un indulto que lo libraba de los tres años de prisión a los que estaba condenado por realizar obras ilegales en terreno protegido.

Otra de las empresas importantes del sector es Castellana de Seguridad (Casesa), cuyo nombre ha saltado recientemente a los medios de comunicación por el trato que dos de sus vigilantes dieron la semana pasada a una pareja francesa en un supermercado Carrefour en Torrevieja. Con sede en Las Rozas y participada por la sociedad de capital riesgo Baring, que a su vez está participada por CatalunyaCaixa, es una de las empresas de seguridad a las que parece que no ha afectado la crisis. En 2012, su facturación creció un 10%, llegando a los 155 millones de euros, a pesar de que el anuncio del fin de ETA le hizo perder el negocio de los escoltas, que llegó a suponer para la empresa una facturación de 30 millones.
La entrada de vigilancia privada en 21 cárceles costó 7,39 millones de euros que fueron a parar a ocho empresas

El final del negocio de los escoltas ha propiciado que las cárceles se conviertan en nuevo centro de trabajo de los vigilantes privados. El programa piloto, que empezó en verano en 21 cárceles y en el que participan ocho empresas durante nueve meses, ha costado 7,39 millones de euros, un monto que en gran parte va a ser beneficio directo para las empresas, según un informe de la Unión Federal de Policía, que afirma que la Administración está desembolsando por cada vigilante 3.200 euros al mes, aunque el convenio del sector fija como salario 1.088 euros. Un panorama que, según lamenta Pedro Oliver, dejará “cárceles llenas de pobres custodiadas por otros pobres”.      

 12.388 nuevos vigilantes sólo en 2012
En 2012, el número total de vigilantes de seguridad privada habilitados por el Ministerio del Interior ascendía a 223.299, un 15,6% más de los que se contaban en 2011. Sin embargo, el número de vigilantes que estaban en activo en el mismo año descendió de los 89.000 a los 82.150 por la bajada del volumen de negocio del sector, según explica un informe de la patronal de empresas de seguridad privada Aproser. En comparación con las cifras sobre seguridad privada en la Unión Europea, las del Estado español están levemente por debajo de la media, con un vigilante por cada 513 habitantes.  



Prosegur y Securitas han comunicado hoy a los trabajadores su intención de iniciar procedimientos de despidos colectivos en todos los centros
 27/01/2014


Prosegur y Securitas se preparan para la Ley de Seguridad Privada con recortes entre sus plantillas


El negocio de seguridad privada de la ultraderecha




 http://seguridad.foroes.org/t8900-la-relacion-de-mayor-oreja-con-las-empresas-de-seguridad


Sobre la Ley de Seguridad Privada

Rafael Silva
07-01-2014


La nueva Ley de Seguridad Privada desata un 'boom' de los cursos para ser vigilante

13/01/2014 (





martes, 28 de enero de 2014

Las asociaciones por la sanidad pública celebran la paralización de la privatización de hospitales



La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública considera que es la victoria de quince meses de 'marea blanca' en las calles de Madrid. Desde PATUSALUD aseguran que "la lucha no se va a acabar". Las asociaciones profesionales también aplauden la decisión.




. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha vuelto a suspender la privatización de la sanidad madrileña y las consecuencias políticas no se han hecho esperar: el presidente madrileño Ignacio González, ha decidido dejar "sin efectos" el proceso y el consejero de Sanidad de la Comunidad, Javier Fernández-Lasquetty, ha dimitido. Las asociaciones de médicos y las agrupaciones en defensa de la Sanidad pública han recibido la noticia con entusiasmo y como un éxito de las quince 'mareas blancas' y las diferentes movilizaciones convocadas en los últimos meses.

 Las plataformas por la sanidad pública consideran la paralización "un éxito", pero aseguran que "la lucha no se va a acabar" "Creemos que es un gran éxito", afirma a 20minutos Marciano Sánchez Bayle, presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), "demuestra que cuando hay movilizaciones sostenidas en el tiempo con ideas unitarias, se logra cambiar esas políticas". Sánchez Bayle ha instado al próximo consejero a "abrir una vía de diálogo" y explica que "lo que se ha parado es el proceso privatizador, pero hay otras muchas iniciativas privatizadoras".

 El secretario general del sindicato de médicos Amyts, Julián Ezquerra, también ha manifestado la "satisfacción plena por la retirada definitiva del proyecto de privatización", aunque ha lamentado que esa decisión se haya obtenido "a base de doblegar intenciones" por la vía judicial y no "mediante el diálogo y del entendimiento".

 Ezquerra ha pedido que "se retome el diálogo con los profesionales" para volver a la "normalidad" en las relaciones que ambas partes mantenían antes del proceso de externalización y ha asegurado que una vez se confirme que el proceso de externalización se ha detenido por completo, "no tendría mucho sentido seguir con las movilizaciones".

Fátima Brañas, portavoz de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid, también ha celebrado la decisión del Tribunal y ha añadido que espera "que la sentencia definitiva vaya en esta línea". "Se puede gastar menos dinero obteniendo los mismos resultados, pero para eso necesitamos otros gobernantes", ha añadido.

Además, Brañas ha añadido que la dimisión de Lasquetty era "necesaria" por su "empeño" y "obstinación" en tratar de externalizar seis hospitales de la región.

 Luis Daniel Martín, miembro de varias plataformas de apoyo a la sanidad Pública y autor del libro Marea blanca, ha dicho que la noticia era "esperada y deseada" y ha afirmado que "anima a seguir defendiendo la sanidad pública de todo el país". Martín considera que el gobierno madrileño debería desvelar cuánto ha costado el proceso judicial  y los estudios sobre la privatización sanitaria. "Cuando las decisiones judiciales no son favorables, el recurso fácil es dimitir sin explicaciones", sentencia.

"La lucha no se va a acabar"
 La detención del proceso privatizador de la Comunidad de Madrid llega tras quince meses de protestas en las calles de la capital y varios varapalos en los tribunales. Aun así, el presidente de la Comunidad de Madrid no ha renunciado expresamente a la privatización de los seis hospitales madrileños. Tras anunciar su decisión este lunes, Ignacio González ha asegurado que "respeta" la decisión judicial aunque "no esté de acuerdo" y ha defendido que el modelo que proponía para la gestión de seis hospitales madrileños es "legal y posible".

 Por ese motivo, asegura el presidente de la FADSP, "seguirán las movilizaciones todo lo que sea necesario". Para Sánchez Bayle, "esto ha sido un refuerzo y de muestra que era verdad eso de 'sí se puede' que decíamos en las manifestaciones".

Rosa María Rodríguez, de la Plataforma Asamblearia de Trabjadores y Usuarios por la Salud (PATUSALUD) asegura a este diario que la noticia ha sido "una alegría para los trabajadores de la Sanidad y para todos los que se han visto implicados", aunque también ha asegurado que "la lucha no se va a acabar".


 "Me atrevería a decir que lo de estos seis hospitales es lo menos importante que nos queda por hacer", dice Rodríguez, que afirma que las movilizaciones seguirán porque "con la cortina de humo de los seis hospirales han estado haciendo otras cosas bajo cuerda y beneficiando a la sanidad privada".

"El camino que hay por delante no es solo la paralización, sino recuperar lo que hemos perdido", asegura. Rodríguez explica que es posible que se convoque una nueva 'marea blanca' para celebrar esta victoria, pero recuerda varios frentes que siguen abiertos, como el cierre de camas o la privatización de las lavanderías y los servicios de limpieza. "Esto sigue", 




El TSJ de Madrid desbarata el argumento del ‘juez amigo’ del PP que intentó controlar la privatización sanitaria


Ignacio González paraliza la privatización sanitaria en Madrid tras la decisión del TSJM

HIMA San Pablo rehúsa opinar sobre renuncia a privatizar hospitales de Madrid

HIMA San Pablo: la empresa de los hospitales privatizados especializada en la caza del turista sanitario







González da otro traspiés y cada vez está más cuestionado en el Partido Popular

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2041628/0/ignacio-gonzalez/eurovegas-privatizacion/traspies-candidato/#xtor=AD-15&xts=467263


Adiós a la privatización sanitaria: claves para entender el proceso

Lasquetty, el consejero madrileño que perdió la batalla por la privatización sanitaria

Lasquetty, el consejero madrileño que perdió la batalla por la privatización sanitaria

Lasquetty dimite tras dejar González 'sin efecto' la externalización sanitaria en Madrid



Las claves de la 'marea blanca'


Madrid da marcha atrás a la privatización sanitaria tras el último revés judicial






“Sí se puede parar una reforma”




La ‘marea blanca’ obliga a Madrid a renunciar a la privatización sanitaria