martes, 16 de septiembre de 2014

CONVERGER NO ES FOLLARSE LA DEMOCRACIA INTERNA




NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Le he añadido cuatro enlaces al artículo que hace referencia y  artículos que demuestra todos los caballos de Troya que hay en IU, que hace referencia Marat.
Le he añadido también artículos que hace referencia al  mismo tema, que se están dando en Andalucía


Por Marat


La política suele estar siempre a la altura de los tiempos. Cuando estos vienen precedidos de una marea social ascendente de igualdad, progreso de la humanidad, racionalidad y revolución, en la esfera de lo político las miserias humanas tienen una importancia menor. Siempre existen. Son parte del gen animal egoísta que se enfrenta al gen animal solidario y moral en eterna guerra desde los tiempos más remotos de la Historia, por mucho que nos empeñemos en buscarle un fin glorioso y definitivo. El proyecto emancipatorio de la humanidad hasta ahora no ha dejado de ser una tendencia. 


En la Revolución Francesa de 1789, cuenta Walter Benjamin que hubo disparos contra varios relojes de las torres de París. Pienso que el motivo no era tanto detener el tiempo como romper con él para marcar el alba de uno nuevo. Hasta ahora cualquier intento de ruptura con la circularidad de la historia ha terminado fracasando y encontrando su Thermidor. Sin embargo, en cada nuevo período no partimos ya del mismo punto inicial, por mucho que los idiotizados tiendan siempre a repetir el mismo que electrónicamente se transmite a las masas desde la voluntad de manipularlas y no de elevar su nivel de conciencia y el sentido crítico de cada uno de los seres que la componen.


En cambio, cuando las fuerzas sociales que dominan el centro de la Historia son partidarias de la opresión económica de los seres humanos, de su alienación en la producción y en el consumo y de su sojuzgamiento intelectual todas las trampas, todos los atajos, todos los egoísmos personales se abren camino incluso bajo las formas aparentemente más dispares y contrarias a tales objetivos. Lo individual, la ambición personal y el aventurerismo marcan los actos de muchas personas. Estoy hablando de amorales, trepas y buscavidas


Toda esto viene a cuento de lo que desde hace dos semanas he observado cómo se daban la mano la estupidez y la bellaquería y cómo una semana después la indignidad se ha visto acompañada de la indecencia. 


Hace unos 10 días denuncié en cierta red social el pacto innoble por ejercerse fuera de los procedimientos orgánicos correspondientes, y a espaldas de las bases de dos organizaciones -IU y Podemos-, entre Monedero y una parte de la dirección de Podemos y algunos “niños” de la dirección regional de IU, que no de la mayoría de esta dirección. Dicho pacto, para Madrid región, se concretaba en Juan Carlos Monedero como candidato a alcalde de Madrid (está muy claro que este ayuntamiento se devalúa) y Tania Sánchez Melero, de IU, y pareja de Pablo Iglesias Turrión (PIT, que no Brad) para la Presidencia de la Comunidad Autónoma (devaluación del nivel de las instituciones madrileñas confirmada).  


Es llamativo que ese pacto, del que no quieren hablar y que algunos incluso se atreven a negar, aunque se haya recogido hace unos pocos días en algún medio en cuanto a quienes serían los personajes beneficiados en el mismo, tenga en contra a gran parte de Podemos para cuyas bases también IU es casta (por eso de que todos lo son menos ellos, que ya son neocasta)  y de IU, que se niegan a que su organización sea laminada por un bluf mediático cuya ideología es más que difusa y sospechosa.  


Un pacto a escondidas de las bases, realizado como las felonías de los traidores, como el robo de los ladrones que entran en las casas por la noche.


Un pacto que en el caso de IU se ha realizado de forma antiestatutaria, por un sector sin quorum suficiente, por sólo una parte del Comisión Ejecutiva Regional, que ocultó al resto la convocatoria de la reunión el pasado viernes 12 de Septiembre, así como las decisiones que en ella se iban a tomar.


Un pacto en el que se ha birlado, escamoteado, robado a la organización madrileña de IU el derecho a una Conferencia Política para discutir programa electoral y política de alianzas. 

Un pacto en el que se ha recurrido a una “supuesta” encuesta -una encuesta trampa-, aireada por el podemita y secretario federal de Política Electoral de IU Ramón Luque -el cuál algo tuvo que ver en la elección del lema podemita de IU en las pasadas europeas “El poder de “la gente””-, realizada a los votantes de IU, que no a su militancia, que es la que tiene que hablar, sobre una genérica alianza, sin concretar con quienes, que ha sido utilizado para justificar la decisión tomada contra los órganos de dirección de IU y contra su militancia.


Un pacto infame que pretende acabar con una marca histórica como IU y disolverla en un Ganemos, que es la marca blanca de Podemos y pasarela para disolver IU en la secta podemita, consumando así la traición de estos sujetos a su organización.


Un pacto de bellacos convocado por personajes siniestros como los siguientes:
  • Ángel Pérez: trepa mayor, cáncer político de IU Madrid, vividor de la política desde hace más de 30 años, muñidor de todos los pactos posibles dentro de IU en la región, cambiante camaleón en cada proceso conferencial con tal de seguir en su poltrona y un posible corrupto acusado por los periodistas Manuel Martín Medem y Juan Carlos Escudier, próximos a IU, de ser el hombre de los maletines que le hizo llegar Florentino Pérez para que IU votase en el Ayuntamiento de Madrid a favor del pelotazo de la recalificación de los antiguos terrenos del Real Madrid. Pérez, encabezó, hace unos meses, junto con el mediocre de su antiguo escudero Gregorio Gordo, un manifiesto de oposición al pacto con Podemos -"Somos IU”-, no destinado a plantear una batalla por la clarificación política sino a reforzar su espacio de poder, asegurándose una posición de fuerza futura frente al grupo conocido como “los niños” de la dirección regional de IU en la negociación posterior con Podemos. El pacto se ha producido, mediante la colocación de Pérez en un buen puesto de salida para el Parlamento de la CAM que le permita alcanzar el puesto de Senador.  Sólo hace unos meses el propio Pérez había anunciado que ya no se presentaría a proceso electoral alguno. Ángel Pérez: ni honradez, ni vergüenza, ni palabra
  • Jorge García Castaño: Uno de los “niños”, aunque ya no tanto, de la dirección regional de IU y concejal del Ayuntamiento de Madrid. Alguien que mientras los empleados de IUCM han sido despedidos por un ERTE, dada la calamitosa situación económica de esta federación de izquierdas, gana al mes aproximadamente la bonita cifra de unos 6.000 euros, lo que parece poco solidario con la situación de sus compañeros que acaban de perder su puesto de trabajo.
  • Tania Sánchez Melero: Diputada del Parlamento Regional de la CAM. ¿Usted conoce algo de su trabajo como parlamentaria? Yo tampoco, pero ello no obsta para que haya sido promocionada su figura, junto con la de Alberto Garzón, en el proceso por capítulos de defenestración de Cayo Lara  y que lejos de perjudicarle ser la pareja de PIT, que no Brad, se esté convirtiendo en estrella mediática ascendente de La Sexta, tanto en “Al Rojo Vivo” como en “La Sexta Noche”. A la tendencia hacia el nepotismo que se va imponiendo en el mundo de la política sí que lo llamo yo “casta” porque las castas son familiares y qué más próximo a la idea de familia que la propia pareja. Bill y Hillary Clinton, François Hollande y  Segolene Royal, PIT, que no Brad y Tania Sánchez Melero... 
  • Eddy Sánchez: Mediocre Coordinador Regional de IU, a la que ha mantenido dividida en dos mitades con un peso prácticamente igual e irreconciliable, dado su estilo de trabajo fuertemente administrativo. Alguna responsabilidad le debe corresponder respecto a los pobres resultados de IU Madrid en las pasadas elecciones europeas y por haber perdido IU su sede madrileña por la deuda de 2 millones de euros. Llamativamente “Somos IU”, una plataforma interna cercana a dicho Coordinador, y auspiciada entre otros por Ángel Pérez y Gregorio Gordo, se presentaba en su día como defensora de la identidad de IU, no dispuesta a diluirse en la convergencia con Podemos. Esta plataforma, como Sánchez, como Pérez y Gordo, ha servido para sumarse primero al proyecto de defenestración del Coordinador General de IU, Cayo Lara, con algunas publicaciones contra el mismo simplemente canallescas e impropias de compañeros organización y para darse la vuelta como un calcetín -"estos son mis principios. Si no les gustan, tengo otros” -, asegurar puestos de salida en la próxima convocatoria electoral a sus principales promotores, después y sumarse al pacto que disolverá a IU primero en Ganemos y luego en Podemos. 


Será sumamente divertido comprobar cómo reaccionan las huestes de Podemos ante tamaño pacto, no sólo interno del sector golpista de IU Madrid sino externo con la formación coletera. Su anticomunismo dominante, su discurso que incluye a todos -también a IU- menos a ellos en su mantra prefrido, la “casta”, su negativa a pactar con IU, puede rebotarle en forma de crisis interna a la secta podemita madrileña o bien convertirse en un acto colectivo de cinismo del estilo “donde dije digo, digo Diego”, sin más rubor ni aparente contradicción entre antes y después. Todo vale en la alta política, sobre todo cuando el sentido crítico de las militancias y las bases es tan bajo.



Sera digno de ver cómo la figura fluctuante en cuanto a potencialidad de su candidatura al Ayuntamiento de Madrid, Juan Carlos Monedero “El Autoproclamado”, sin contar con los Círculos de Podemos Madrid, vende ahora a sus bases este acuerdo.

El que 
  • Entre 2000 y 2005 fue asesor de Gaspar Llamazares, cuando éste fue Coordinador General de IU, en la etapa de máxima subordinación de esta formación al zapaterismo y el PSOE, cuando casi la lleva a su desaparición
  • En Junio de este año afirmaba que un sector de Izquierda Unida se ha hecho régimen, forma cobarde de llamar casta a esta formación. 
  • Hace unos días declaró que Podemos no va a ser la UCI de ningún partido del régimen del 78 (IU nace en 1986) y que añadía "¿El futuro de IU? Desaparecer o convertirse en un partido insignificante", con lo que mostraba su deseo de fagocitar a esta formación para no tener contrincante a su izquierda, en una manifestación de resentimiento a una organización que le trató cuando perteneció a ella con exceso de mimos.
  • Hace muy pocos días ha reconocido en una de esas “ruedas de masas” que organizan los capos de Podemos que una alianza con IU podría restarle votos a la formación coletera, ahora tendrá que explicar a sus mesnadas este acuerdo. O continuar negándolo pero la mierda tiende a salir a flote. 

No obstante sospecho que no tendrá demasiadas dificultades, toda vez que está en una organización cuyas bases no le han ingresado en un psiquiátrico tras las variadas expresiones de estos últimos días en las que su delirio y megalomanía le han llevado a afirmar que la abdicación del anterior monarca, la dimisión de Rubalcaba y la reciente renuncia de Ana Botella a volver a presentarse como candidata a alcaldesa para el ayuntamiento de Madrid se produjeron por la irrupción de Podemos. Muy posiblemente no tarde mucho en apuntarse el éxito del divorcio de Melanie Griffith y de Antonio Banderas. Como éste es simpatizante de un partido de “la casta”...todo encaja. Es lo que tiene un partido friki dirigido por “gente” extravagante, que no deja de dar titulares, propios de El Mundo Today o de la revista Mongolia. 



No sé cuál será la reacción de la militancia de IU Madrid ante el golpe de Estado que ha supuesto que una minoría sin quorum cualificado de la Comisión Ejecutiva Regional de esta formación en Madrid haya aprobado una resolución “confluyente” en la que la identidad, las siglas, el perfil, la ideología y la historia de esta coalición se diluyen en una convergencia que supondrá en breve la muerte por liquidación de esta organización, uno de los objetivos para los que nació Podemos.



Lo que sí sé es que de confirmarse y permitirse por las bases de IU esta cacicada, seremos muchos comunistas y personas de la izquierda combativa los que ya no tendremos enfrente sólo a Podemos sino también a la que será una IU moribunda y no dudaremos en combatir a ambas.



En caso de producirse una rebelión de las bases y del sector de la dirección de IU a la que se ha excluido del debate podrán contar seguramente con muchos de nosotros. Pero para ello será necesaria una operación de clarificación y de limpieza que pasa por la dimisión de los personajes citados y a nivel nacional por librarse de otros sujetos que son auténticos caballos desleales de Troya de Podemos en IU, como Alberto Garzón y el dirigente del Frente Cívico Julio Anguita.



Pero nadie se engañe. Con esto no basta, ni mucho menos. IU necesita una autocrítica interna que revise los planteamientos que ha mantenido en los últimos años, en los que ha estado potenciando movimientos antipartido, antipolítica, “ni de izquierdas ni de derechas”, de base ideológica reaccionaria interclasista y ciudadanista (el 15M) y en la que ha desdibujado enormemente su carácter de organización de la clase trabajadora. Podemos no ha surgido de la nada. Ha nacido de la pusilánime postura política de IU frente a toda esta reacción ultrarreformista y de matriz, como poco, conservadora.  


               




La mafia sigue controlando IU en Madrid

 3 DICIEMBRE, 2012


José Manuel Martín Medem

A los que no sepan de lo que hablo, les recomiendo la lectura de Florentino Pérez, retrato en blanco y negro de un conseguidor, el libro de Juan Carlos Escudero  en el que se explica la participación de Ángel Pérez (actual portavoz municipal de IU) en el negocio de los terrenos de la Ciudad Deportiva del Real Madrid. Un tipo que se mueve entre los maletines de la disidencia soviética y el Bernabéu para denunciar desde el palco presidencial al 15-M por “privatizar la Puerta del Sol”.


Los que defienden a Ángel Pérez y a José Antonio Moral Santín (imputado por el aquelarre de Bankia), siguen ocupando la mayoría en la dirección de IU en Madrid. Esta vez sólo por una diferencia de dos representantes entre los cien elegidos por los delegados (51-49), gracias a una infame alianza entre los alabarderos de Gaspar Llamazares, mala gente de Comisiones Obreras y la dirección del Partido Comunista de Madrid.


“Nosotros nunca perdemos”, comentaban un par de zombis procedentes del estalinismo mercantil al felicitarse por el resultado de la Asamblea Regional. Como Gregorio Gordo (portavoz de IU en el Parlamento de Madrid) no podía seguir siendo el coordinador regional, por el fracaso de su gestión, ha colocado a un alumno que le agradeció públicamente su magisterio en la toma de posesión. El programa político de los patrocinados por la mafia es una combinación caótica de las mañas de los que consideran que IU no tiene por qué ser anticapitalista, de los complejos de los que ignoran, temen o desprecian al 15-M y de las coplas de los desubicados que todavía hablan del socialismo democrático,¡cómo si pudiera haber socialismo sin democracia!




IU: de poner "la mano en el fuego" por Moral Santín, a lavarse las manos

El coordinador general de IUCM, Eddy Sánchez, afirmó en una entrevista con La Marea en octubre que ponía "la mano en el fuego" por el exvicepresidente de Caja Madrid


La coalición afirma ahora que los consejeros en la caja "no representaban a los partidos" y que una de las condiciones del Banco de España era su "independencia", en respuesta a la información publicada por eldiario.es según la cual Moral y Romero (PSOE) defendieron la compra del banco de Florida


El secretario de Economía del PSM, Antonio Carmona, recuerda que él se opuso en 2008 a la compra de la entidad estadounidense, en contra de lo defendido por Romero en el consejo de administración de Caja Madrid.


Hace dos meses el coordinador general de IU de Madrid, Eddy Sánchez, aseguraba en una entrevista con La Marea que ponía "la mano en el fuego" por José Antonio Moral Santín. Ahora, la organización pone tierra de por medio con quien representó a la coalición en Caja Madrid desde 1995 hasta 2012.


En respuesta a la información publicada este lunes por eldiario.es obtenida de los correos electrónicos de Miguel Blesa, según la cual el socialista Antonio Romero y el propio Moral defendieron ante otros consejeros la compra del banco de Florida, IUCM asegura que "los consejeros no representaban" a los partidos, sino que una de las condiciones del Banco de España para darles el visto bueno era su independencia".


Aunque la letra de la ley establece que los consejeros representan a las instituciones y no a los partidos, lo cierto es que el consejo de administración estaba formado, entre otros, por dirigentes de PP, IU y PSOE.


El portavoz de IUCM sostiene que, "según consta en el acta del consejo de administración, fue él [Moral] quien solicitó, entre otros, un segundo informe que avalara y despejara a todos los efectos la operación".


En todo caso, IUCM sitúa fuera de la organización las responsabilidades políticas: "Son del equipo de gestión y de dirección de Blesa, primero, y de Rato después; del supervisor, es decir, el Banco de España; del auditor y del propio consejo de administración. Es en este orden en el que deben asumirse responsabilidades e IUCM, no lo olvidemos, de acuerdo con Moral Santín, tomó las suyas: suspender la afiliación a IU mientras en el proceso judicial esté abierto".


En el PSM también toman distancias con Romero. En este caso, hay que tener en cuenta que sus representantes fueron elegidos por la anterior dirección, la de Rafael Simancas. A partir de 2007, cuando llega Tomás Gómez, empiezan a aparecer divergencias entre la dirección regional y sus consejeros en Caja Madrid. Una de ellas fue la de la compra del City National Bank of Miami, por la que el juez Elpidio Silva envió a Miguel Blesa a prisión provisional por "gestión aberrante" en este caso.


"Yo denuncié en 2008 la compra del City National Bank of Miami", recuerda el secretario de Economía del PSM, Antonio Carmona, quien cita dos artículos de prensa de la época ( aquí y aquí). "Me opuse a lo de Florida, pero también a lo de Iberia y a la expansión en Rumanía. Nosotros queríamos enfocar más la caja al desarrollo regional".


Pero el mayor choque entre Romero y el PSM surgió en 2009, cuando Gómez pactó con Aguirre el relevo de Blesa –uno de los nombres que circuló entonces como futuro presidente de Caja Madrid fue Ignacio González–. En aquel momento, Romero desoyó las indicaciones de Gómez, lo que le valió la petición de expediente por parte de la organización madrileña, que fue desestimada por la dirección federal.


Tanto Romero como Moral son calificados de "aliados" por el entonces secretario del consejo de administración de Caja Madrid, Enrique de la Torre, en sus mensajes a Blesa.


Un ejemplo de estos vaivenes es el siguiente vídeo, donde la diputada Libertad Martínez, de IU Madrid, lanza "un abrazo afectuoso" a Moral Santín desde la tribuna de la Asamblea regional. Era mayo de este mismo año.


Libertad Martínez- diputada IU

"Un abrazo afectuoso para Moral Santín", el consejero de IU en Caja Madrid que cobraba 500.000€/año






UGT, PSOE e IU avalan las megalomanías de Florentino Pérez, el mayordomo de los ricos.



José Antonio Moral Santín














Moral Santín, el hombre de IU en la 'corte' de Blesa






Cayo Lara reniega de Moral Santín, ex consejero de Bankia: “Nunca fue de los nuestros”




IU pide la dimisión de su consejero Moral Santín en Bankia (Caja Madrid)



El vocal de Bankia designado por IU pisa la Audiencia Nacional




IU prepara una querella contra todos los exconsejeros de Bankia, incluido Moral Santín 







IU cree que Monedero es un obstáculo para lograr un pacto electoral con Podemos en Madrid


Militantes de la organización dicen que 'los niños' de IU ya han llegado a un acuerdo para que Monedero sea el candidato al Ayuntamiento y Tania Sánchez a la Comunidad. Ellos lo desmienten.




La corriente de Madrid "Somos IU" la primera en poner peros al acercamiento a Podemos


La corriente de IU de la Comunidad de Madrid 'Somos IU' ha firmado una declaración política en la que se dirige a "distintos sectores" del partido para reafirmar que la "organización, estrategia, proyecto y siglas" de la formación "no son negociables" y les insta a "evitar iniciativas convulsas y no exentas de improvisación", que elevan retóricamente la mirada hacia un escenario imaginario "a partir de un inaceptable desprecio por la realidad cultural, política y organizativa de IU, de su afiliación y militancia".


El texto, al que ha tenido acceso Europa Press, lleva por título 'Izquierda Unida, un proyecto de largo recorrido', ( el enlace anterior es todo lo que hay en google)lamenta que "distintos sectores de la organización no esconden sus deseos de 'avanzar hacia la convergencia con Podemos, renunciando si fuera necesario a las siglas IU'" y que dichos sectores defienden que "las ideas son más importantes que las siglas", no dudando en vincular el futuro de IU al desenlace de esta operación.


La corriente --integrada por portavoces municipales de la región y de responsables políticos de 'La Mayoría', como es el caso de Ángel Pérez, incluye en sus filas a diputados autonómicos como Libertad Martínez, Rubén Bejarano, Pepa Amat o la concejala de la capital Raquel López-- se refiere de manera velada al diputado Alberto Garzón, que llegó a afirmar que "las siglas son prescindibles frente a las ideas".


Tras apuntar que IU "multiplicó por tres su número de votos y escaños" en las elecciones europeas aunque "no pudo capitalizar mejor el hartazgo de la inmensa mayoría de la sociedad española contra las políticas de austeridad", la corriente ha recordado que, desde la fundación del partido en 1986, la voluntad de construir "proyectos de convergencia" son "consustanciales a la naturaleza histórica y política de Izquierda Unida".


PODEMOS, PARTE DEL DIÁLOGO


Consideran que Podemos "han de ser parte esencial de este diálogo político para una nueva confluencia social y electoral" pero se trata de "evitar iniciativas convulsas y no exentas de improvisación, que elevan retóricamente la mirada hacia un escenario imaginario, a partir de un inaceptable desprecio por la realidad cultural, política y organizativa de IU, de su afiliación y militancia".


"Somos muchas las personas de IU que creemos en la vigencia de su proyecto político. Un proyecto de largo recorrido, cuya existencia no puede ni debe someterse a exámenes de temporada", defienden desde la corriente. Y lo hacen porque no comparten "la impugnación estructural del sistema de partidos que distintas voces alternativas han activado".
También son conscientes de la "inaplazable necesidad de cambios en la renovación de la propuesta política, en el funcionamiento interno de los partidos, en su relación con la sociedad y con cuanto en ella se mueve, en la participación democrática de la afiliación" pero la democracia "no es compatible con aventuras populistas que niegan las fuerzas políticas actuales, como si las que aspiran legítimamente a relevarlas fueran congregaciones marianas".


"Izquierda Unida no puede hacer política con la agenda de otros. Debe tomar buena nota de la evolución social y política del país. Debe ajustar permanentemente su discurso político y hacer más permeable y abierta la actividad de su afiliación y la complicidad de la sociedad civil", han remarcado para añadir que "su organización, su estrategia, su proyecto y sus siglas no son negociables".


La corriente está convencida de que la convergencia de ideas y programas "para hacer más visible e influyente a la izquierda transformadora dependerá en buena medida de que Izquierda Unida sea cada día más fuerte y esté explícitamente comprometida con la movilización social y la iniciativa política e institucional".




Izquierda Unida,  un proyecto de largo recorrido, sobre los caballos de Troya dentro de IU y sobre todo la estrella mediática Alberto Garzón



Desglasado


Dirigentes de IU de Madrid rechazan el modelo de convergencia que propone Alberto Garzón




Dirigentes madrileños ponen a Izquierda Unida en una encrucijada en un momento clave


Altos cargos de IU Madrid atacan a Garzón por su acercamiento a Podemos



GREGORIO GORDO se muestra partidario de que IU y Podemos se presenten juntos en las próximas elecciones



Gordo, partidario de que IU vaya a las elecciones en Madrid mano a mano con Podemos

Ver más en
http://www.20minutos.es/noticia/2234723/0/gregorio-gordo/iu/podemos/#xtor=AD-15&xts=467263

Gordo, partidario de que IU vaya a las elecciones con Podemos


La izquierda de Madrid forja una gran coalición


Podemos enviará una carta a Izquierda Unida para solicitar una reunión en los próximos días




Pablo Iglesias empuja a Izquierda Unida a la renovación generacional




Un grupo de personas trabaja en Madrid para proponer una candidatura municipal al estilo "Ganemos Barcelona"



Garzón: "Luchamos junto a Podemos en el 15M y lo haremos ahora en las instituciones"
En este vídeo se demuestra que Alberto Garzón es un caballo de Troya en IU



“Ahora o nunca”: la corriente que pretende someter a IU y liquidar al PCE

El Manifiesto, así como los firmantes puede verse en la web:



IU cree que si Podemos no se suma al bloque de izquierdas pagará el precio



Izquierda Unida irá a las elecciones con Ganemos en la Comunidad de Madrid



Julio Anguita, entrevista en Diario Córdoba


Anguita propone la unión de Izquierda Unida y Podemos


El PCE acepta que el Frente Cívico sirva de "mecanismo de enlace" para la convergencia política



El Frente Cívico de Valencia apuesta por Guanyem





Al Frente Cívico interclasista somos mayoría de Julio Anguita, se suman los fascistas. ¿Será por su pasado o por sus declaraciones?



En Andalucía

La CUT de Gordillo pide a IU que deje el Gobierno para pactar con Podemos


CUT pide a IULV-CA que abandone el Gobierno andaluz para llegar a un acuerdo con Podemos en las autonómicas


Podemos y el partido de Sánchez Gordillo acercan posturas para una alianza electoral en Andalucía


Diego Cañamero expresa su deseo de que se constituya un "Ganemos Andalucía"





Una asamblea de 140 personas constituye en Sevilla el movimiento Ganemos




José Luis Centella llama a la izquierda a aparcar sus diferencias y augura "sorpresas" al configurar una gran alianza


El PCA tiende la mano a Podemos (sin nombrarlo)


El PCA idea renunciar a las siglas de IU y unirse con Podemos en un frente popular




Garzón defiende la unión de la izquierda frente al bipartidismo


IU impulsará "fórmulas de convergencia" de la izquierda para las elecciones de 2015


Maíllo comparte la búsqueda de una "convergencia" de izquierdas


IU de Sevilla aboga por candidaturas de "confluencia" con Podemos, Ganemos o Equo


El debate sobre la confluencia de las izquierdas se acelera en Andalucía: IU, PODEMOS, CUT, Primavera Andaluza empiezan a posicionarse




Chamizo, el azote de los partidos, posible candidato de Ganemos Sevilla


José Chamizo: “Tengo ofertas de IU, pero Podemos goza de todas mis simpatías”


Sofocante reunión: Ganemos Sevilla, en el horno


Las apuestas municipales a lo “guanyem” dan sus primeros pasos en Andalucía






IU avisa a Podemos: si no se une a un bloque de izquierdas "lo pagará"


IU de Andalucía acuerda converger con otras formaciones de izquierda como Ganemos





Alberto Garzón y podemos


Alberto Garzón y  DRY




Alberto Garzón y ATTAC



La inestimable contribución de ATTAC a las trampas ideológicas de la burguesía


Desenmascarando a ATTAC




Fabricando Disidencia: Globalistas y Elites Controlan Movimientos Populares


Fabricando Disidencia: Globalistas y Elites Controlan Movimientos Populares


Juan Torres López, sin alternativas al PSOE [Vídeo]


Keynes ha muerto


Una entrevista a James Tobin, discípulo de Keynes igual que ATTAC


VICENÇ NAVARRO SOBRE MARX Y KEYNES, O LAS VAGAS IDEAS ECONÓMICAS DEL REFORMISMO



OPERACIÓN COLETA O DE CÓMO EL PODER EMPRESARIAL EXTORSIONA A I.U



Julio Anguita, otro caballo de Troya en  Izquierda  Unida







domingo, 14 de septiembre de 2014

Sovaldi, el fármaco para la Hepatitis C más caro del mundo. Disputa millonaria entre multinacionales





La hepatitis C, un virus que portan unas 900 000 personas en España, representa la principal causa de cirrosis y cáncer de hígado y es responsable de la mitad de los 1 000 trasplantes hepáticos que realiza el sistema sanitario español al año. Una familia de nuevos fármacos está promocionándose como la panacea pese a sus lagunas y además tienen un precio imposible. Mientras, la vida de miles de personas corre riesgo por ello.


El tratamiento de la Hepatitis C con sofosbuvir, marca Sovaldi, fabricado por el laboratorio Gilead, es el primero que llega a Europa y cuesta casi 60 000 euros. Médicos y pacientes denuncian que ni siquiera los casos más graves están recibiéndolo. En Estados Unidos al sofosbuvir de Gilead se le conoce como “el fármaco de los 1 000 dólares”.


Es lo que cuesta la pastilla diaria que se toma durante al menos tres meses. Medios como Forbes han criticado su coste “abusivo” y el hecho de que Gilead (que no inventó el fármaco, sino que compró el laboratorio que lo creó), cobre en Egipto 900 dólares por un tratamiento que en Estados Unidos cuesta 84 000.


Este es un ejemplo de lo que ocurre cuando la salud de las personas se incorpora al mercado.


También es un nuevo toque de atención a las administraciones públicas, es necesaria más investigación y desarrollo público de fármacos que sean esenciales para la población.


Sovaldi de todos modos no es la panacea, ha de administrarse junto a otros medicamentos como interferón y ribavirina, que son los que se usan ahora y conllevan importantes reacciones adversas, como indica la ficha técnica del producto. Si se producen daños por los otros medicamentos también hay que suspender el tratamiento con Sovaldi (una vez comprado).


Sovaldi, pese a su precio, es un fármaco en observación por las autoridades sanitarias porque se ha aprobado de manera rápida, dada su urgencia y porque faltan por completar algunos ensayos clínicos. En ciertos genotipos del virus de la Hepatitis C los resultados de los estudios hechos por el laboratorio son “muy limitados”, según la Agencia Europea del Medicamento observa en el apartado Advertencias y precauciones especiales de empleo de su ficha.


En cuanto a su seguridad, no se ha demostrado que sea más seguro que interferón y ribavirina, que como he citado tienen fuertes efectos secundarios y han de administrarse conjuntamente.


Para conocer su eficacia, durante los ensayos clínicos la respuesta virológica sostenida (RVS) era el criterio principal de valoración para determinar la tasa de curación del virus de la Hepatitis C. Según los resultados presentados por el fabricante, en los que se basan las autoridades sanitarias para recomendar la aprobación del medicamento (o no), los porcentajes de RVS son por lo general (salvo alguna excepción) buenos o muy buenos.
En rigor he de apuntar que desconozco si esa es la manera óptima de comprobar si el fármaco elimina el virus (supongo que sí).


En el primer enlace de este post ofrezco un reportaje laudatorio del fármaco ofrecido por El País. En él puede leerse:


“Los nuevos fármacos son la gran esperanza para personas que no respondieron a los tratamientos anteriores. No solo son abrumadoramente efectivos; además apenas tienen efectos secundarios”.


Creo que hay que ser más prudentes pues a tenor de lo que cuenta la ficha técnica del producto, que es el “manual de instrucciones oficial” del mismo, NO se justificarían ni tan laudatorias palabras (se llega a afirmar que el fármaco “cura”) ni por supuesto su precio:


-Su eficacia parece notable pero se ha de administrar con los medicamentos que ya se usan para combatir la Hepatitis C durante los últimos lustros.


-Su seguridad no es mejor que los anteriores y por el uso en conjunto las reacciones adversas son las mismas (comentar que aún no ha habido tiempo de comprobar si Sovaldi ofrece nuevos daños).
El uso del fármaco por tanto se justificaría sólo en los casos más graves, extremos. No hagamos un análisis simplista pues el colectivo de enfermos de Hepatitis C tiene un historial de daños enorme. Recordad el caso de la querella interpuesta por los padres de dos hermanos hemofílicos fallecidos por la contaminación de su sangre con el virus de la Hepatitis C.


En la década de los años ochenta y hasta mediados de los noventa, al menos 1 600 personas murieron al ser infectadas por el virus de la hepatitis C tras utilizar hemoderivados fabricados con plasma sanguíneo contaminado. En este caso las autoridades sanitarias ocultaron el asunto.


Recordad también el gran negocio de la no pandemia de gripe A.


Roche adquirió la patente de su fármaco antiviral Tamiflu a la empresa Gilead cuyo famoso accionista era Donald Rumfseld, ministro de Defensa estadounidense que, como el gobierno de EE.UU., no dudó en utilizar el marketing del miedo para vender este producto.


Los responsables de la sanidad española eligieron adquirir este medicamento en vez de uno mucho más barato y eficaz, la amantadina, lo que sin duda supuso un gran negocio para la firma.


Luego se ha comprobado que el fármaco de Gilead ha resultado ineficaz y peligroso: La mayor estafa sanitaria de la historia.


Medicaid y el precio de la vida


Según The Washington Post,el medicamento de Gilead Sciences, aprobado por los reguladores nacionales en diciembre, fue aceptado rápidamente por los médicos en base a su régimen de una sola píldora diaria y a su mayor efectividad, con la cura de entre 80 % y 90 % de pacientes.


Gilead, con sede en Foster City, California, fijó el precio del medicamento en 84 mil dólares para un tratamiento de doce semanas. Algunos pacientes podrían necesitar una segunda tanda, lo que elevaría el costo a 168 mil dólares. Y esos costos se añaden a la serie tradicional de medicaciones, incluso el fármaco inyectable interferón-alfa.


Esto ha originado un gran problema para el Estado, sólo en Oregon se necesitarían 360 millones de dólares para proveer a sus beneficiarios de Medicaid con el medicamento llamado Sovaldi, sólo un poco menos que los 377 millones de dólares que lo que gastó en todos los medicamentos recetados para los cerca de 600 000 miembros del programa en 2013.


Frente a esos altos costos, Oregon y otros estados están tratando de limitar quién tiene acceso a dicho tratamiento en un momento en que esta enfermedad afecta a más de 3 millones de estadounidenses.


Asimismo, la Fundación AIDS Healthcare instó a los proveedores del seguro Medicaid a negarse a cubrir el costo del fármaco hasta que Gilead accediera a bajar el precio. El grupo, que suministra pruebas de VIH y servicios de prevención, sostiene que el precio de Sovaldi “aumentará innecesariamente los costos de la salud”.


La fundación “cree que el precio que cobra Gilead por Sovaldi no se justifica ni remotamente”, según dijo, y observó que Sovaldi cuesta 1 100 % más que el medicamento más caro del mismo laboratorio para el VIH, Stribild, a un costo de 80 dólares por píldora.


La llegada de Sovaldi coincide con la agresiva expansión de Medicaid y la cobertura privada bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible, cuyo propósito era extender la atención médica a decenas de millones de estadounidenses que antes no podían permitírselo.


Sin embargo, Sovaldi ha provocado temores entre las aseguradoras y los funcionarios del Estado ya que podría explotar sus presupuestos. Esto ha provocado un debate urgente y altamente sensibles en las oficinas de Medicaid en todo el país que ha puesto a temblar el programa de salud para los más desfavorecidos.







Disputa millonaria entre multinacionales por medicamentos para la hepatitis C

La aparición del medicamento Sovaldi de Gilead Sciences contra la hepatitis C ha desatado una batalla entre varias multinacionales por un mercado estimado en 20 mil millones de dólares, en la que se anotaron AbbVie, Roche y Merck (MSD). La disputa vaticina un enfrentamiento legal sin precedentes, según pronosticó The Wall Street Journal.


La batalla entre las multinacionales se disparó a partir del exitoso desembarco de Sovaldi en el mercado, pues recaudó 5 mil millones de dólares en el primer semestre del año. Los analistas de Wall Street aseguran que ha sido “el debut comercial más exitoso de un medicamento recetado”.


Pero AbbVie de Estados Unidos consiguió patentar en su país combinaciones de decenas demedicamentos contra el virus de la hepatitis C –incluyendo algunos desarrollados por competidores como Gilead- para bloquear la aparición de productos que puedan disputarle el mercado.


AbbVie aseguró que patentó la idea de combinar dos medicamentos de Gilead —Sovaldi y una medicina ex­perimental llamada ledipasvir, que Gilead planea combinar en un solo tratamiento— y por lo tanto tiene derecho a recibir una indemnización si Gilead saca al mercado la pastilla combinada.


También Roche y MSD se presentaron en la justicia para reclamar que Gilead había violado sus derechos de patentes con la aparición de Sovaldi.


“Las batallas en torno a patentes en el sector farmacéutico suelen consistir en fabricantes de fármacos de marca que intentan impedir que sus rivales genéricos vendan copias bara­tas de sus remedios. La batalla de la hepatitis C es inusual ya que implica un enfrentamiento entre fabricantes de marca”, escribió The Wall Street Journal.


Roche asegura que tiene derechos sobre Sovaldi debido a que colaboró en la investigación del medicamento a través de su asociación en 2004 con Pharmasset, la empresa que en realidad desarrolló el fármaco y que luego se lo vendió a Gilead en 11 mil millones de dólares en 2012.


Gilead respondió que “la empresa tiene el derecho exclusivo de comercializar Sovaldi y otros productos que contengan su ingrediente activo, conocido como sofosbuvir”.


Abbott (luego AbbVie obtuvo las patentes para el tratamiento de la hepatitis C en 2013 de parte de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos, pero Gilead ha respondido que su competidor patentó un “tratamiento experimental combinado inferior” al suyo y que constituyó una maniobra para bloquear su ingreso al mercado.


Gilead replicó demandando a AbbVie y su ex empresa matriz Abbott en un tribunal de Delaware acusándolas de “complot fraudulento” al adjudicarse el método para tratar la hepatitis C con sofosbuvir.
Una vocera de AbbVie replicó que Gilead viola sus patentes de métodos combinados y se mantiene firme sobre la validez y la capacidad de implementarlas. El laboratorio asegura que obtuvo “de manera legítima” sus patentes en base a un “sofisticado modelo computacional” que predice la eficacia de combinaciones de fármacos que no han sido probados con anterioridad.


Gilead reveló también que “un ejecutivo de Merck llamó a un colega de Gilead el año pasado para proponer cederle la licencia de dos patentes de Merck a cambio de regalías por 10% de las ventas de productos con Sovaldi”.


Tras la demanda de Gilead, Merck aseguró en documentos judiciales que Sovaldi infringe sus patentes sobre compuestos relacionados con el ingrediente activo sofosbuvir.


Además, Merck adquirió el laboratorio Idenix Pharmaceuticals por 3.850 millones de dólares, que desarrolló un fármaco experimental contra la hepatitis C y que desde hace tiempo también pleitea contra Gilead por derechos de patentes.


Mientras tanto Gilead ha presentado sus resultados financieros del segundo trimestres de 2014, con ingresos brutos de 6.530 millones de dólares, en comparación a los 2.770 millones del segundo trimestre de 2013.
Las acciones de la empresa estadounidense pasaron a cotizarse 2,20 dólares por acción, mientras que en el segundo trimestre de 2013 valían 0,46 dólares.


Los ingresos netos fueron de 3.930 millones de dólares para el período, comparado con 838,7 millones del segundo trimestre de 2013.


“Durante el segundo trimestre, Gilead continuó logrando progresos importantes impulsados por las sólidas ventas de Sovaldi. Desde su lanzamiento de diciembre, Sovaldi se ha recetado a más de 80.000 pacientes en Estados Unidos y Europa, poniendo de relieve de esta manera el reconocimiento por parte de la comunidad médica de los beneficios de este producto”, comentó John C. Martin, PhD, presidente y CEO de Gilead. “Estamos deseando que Sovaldi esté disponible en otros países, agregó.


Este último deseo no es de tan fácil concreción, por lo menos en Europa donde varios países decidieron bloquearlo para la segunda social, debido a su alto costo.


Francia propuso fijar un precio máximo para Sovaldi pero su propuesta fue rechazada por la Comisión Europea. El argumento es que una pastilla de sofosbuvir cuesta 2,5 euros y se vende en 650 euros. Un tratamiento de tres meses cuesta 55 mil euros.

Fuente: Pharma Baires


La hepatitis C, eje de una batalla millonaria


El laboratorio Gilead planea desembarcar en Argentina.



La mafia de los fármacos
20-11-2013







El Libro Negro de las Marcas-El lado oscuro de las empresas globales



El Libro Negro de las Marcas-El lado oscuro de las empresas globales



***De la A a la Z - El Lado Negro de las Marcas***




El libro negro de las marcas





La avaricia de la industria farmacéutica



Rebelión europea para abaratar el último fármaco contra la hepatitis C