jueves, 27 de noviembre de 2014

La Open Society de G. Soros irrumpe en España a través de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión




Publicado por Pablo Heraklio 


La inestabilidad social, el caldo de cultivo necesario


Es de sobra conocida la situación de desastre económico con los recientes rescates a la banca, deslocalización de industrias, casos de corrupción, ruptura del bipartidismo, inmovilismo del Gobierno, políticas neoliberales, migraciones forzosas, recortes de libertades, incremento general de la impunidad y por último miseria que han permitido a las oligarquía amasar más fortuna que en los años pre-crisis.


Dentro de los recortes de libertades y represión los distintos colectivos se organizan para disponer su defensa. En este caso el gremio periodístico plantea crear la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión PDLE para ejercer su derecho al libre pensamiento en un estado postdictatorial en el que solo han cambiado las caras pero no las formas. Hasta ahí todo correcto:


Las detenciones de dos fotógrafos hoy en sus casas, nos han obligado a acelerar nuestro proceso de formación, y aún sin estar totalmente definidas y siendo conscientes de que esta Plataforma está aún en construcción nos vemos obligados a salir a la luz para denunciar estas detenciones, exigir la libertad de nuestros compañeros, y reivindicar el derecho a la libertad de expresión, un derecho que implica el derecho a la información y que se está negando, por ende, a los ciudadanos. Entendemos que la criminalización que venimos sufriendo es parte de una campaña de desprestigio de la prensa independiente y ciudadana por parte del Ministerio de Interior y Delegación de Gobierno. Es la prensa que les hace más daño, al no estar sujeta a su voluntad. Plataforma Libertad de Expresión

Pero de repente encontramos esta noticia:


Varias organizaciones de distintos sectores -entre ellas, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP)- han constituido este 20 de noviembre la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información, auspiciada por la Open Society Foundations (OSF) y el Instituto de Prensa Internacional (IPI). http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article77450

Dentro de la sopa de letras habitual de toda plataforma encontramos a la Open Society Foundation de George Soros como una de las organizaciones de apoyo, lo cual hizo saltar todas las alarmas. La Open Society es una organización reaccionaria y filofascista creada inexpreso por su dueño para alejar a las antiguas repúblicas soviéticas del área de influencia rusa a través de las llamadas Revoluciones de color, recientemente extendidas a medio oriente y ahora Europa. Un paso a delante para España hacia la globalización ultraliberal.




Quién es G. Soros

George Soros 
es uno de los principales impulsores de Democracias clientelistas al servicio de la corporaciones y mercados desde finales de los 70 al siglo XXI. Sus declaraciones suelen parecer contradictorias, ya que a pesar de ser una de las 100 personas más ricas del mundo promulga los males del capitalismo salvaje y es tenido por anticapitalista! y filántropo! gracias a la financiaciónde todo tipo de empresas y actividades en los que invierte unos 450 millones al año. Esta financiación permite el favor de las cúpulas y la domesticación de la disidencia, por eso se le puede observar financiando tanto a partidos políticos como al Sindicato, generales, presidentes o grupos como Green Peace o Human Right Watch.


Qué es la Open Society



La base ideológica: Estado de Bienestar
La raíz se encuentra en los trabajos de Karl Popper, filósofo anticomunista inglés, conocido por sus obras sobre la filosofía de la ciencia, teoría política, y sociología. En concreto a su libro de 1945 "La Sociedad Abierta y sus Enemigos". Popper es responsable de popularizar la noción de "sociedad abierta".


Una sociedad abierta es una forma de organización social basada en el reconocimiento que nadie tiene un monopolio de la verdad, que personas diferentes tienen vistas e intereses diferentes, y que hay una necesidad por las instituciones de proteger los derechos de todas las personas para permitirles vivir juntos en paz. mov-condor.com.ar



En la práctica promueve la organización social desde las instituciones gubernamentales o ONGs, amparada por el Estado de Derecho y transparente, como forma ideal de Estado del Bienestar. Dicho así parece hasta noble, solo hay un problema: las estructuras económicas, oscuras o transparentes, abiertas o cerradas, se organizan de forma jerárquicamente descendente, como las monarquías, lo que implica que la estructura está al servicio de la cúpula y no al revés. Estas solo permiten el desarrollo necesario e imprescindible para mantener a sus bases dóciles evitando la organización social popular. Defender la legalidad no es acabar con los problemas, es defender la legalidad. La oligarquía consigue domesticar las democracias y mantener un discurso antitotalitario dando la ilusión de libertad. Este es su logro. Ejemplos los encontramos en Inglaterra, Alemania o los Países escandinavos. tarcoteca.blogspot.co.uk





Su organización: reformando el capitalismo global


Open Society no es tan solo un grupo de fundaciones diseminadas por el mundo. Es un macroproyecto de control político, económico y social financiado por G. Soros. Este ultra-rico consigue el dinero a través de sus sociedades de inversión de alto riesgo con capital procedente de la especulación financiera, dinero negro de armas, blancas y drogas y lavaderos en paraísos fiscales, todo gestionado a través de Quantum founds. Es un verdadero entramado que cuenta con Institutos, Observatorios, Centros de estudio, Hospitales y beneficencias.



Open Society Foundations OSF es una red de empresas no gubernamentales que se nutren del patrimonio de Soros y su entramado económico para otorgar subvenciones creada en 1993. Aunque en sus inicios haya estado actuando únicamente en los países de la antigua Unión Soviética. Cuenta con Centros en África 4, América 6, Asia 8, Europa 22 opensocietyfoundations.org y una red de más de 198 sociedades financiadas por la OSF o Soros, entre las que destacan Amnistía internacional o Free Press. discoverthenetworks.org



Si Open society Founds es capaz de distribuir todo este dinero es porque el entramado económico y social forman parte de la misma estrategia. Soros es la cara visible de una vasta red financieros privada, centrada en la Cámara de los Windsor. Esta red, llamada por sus miembros como "El club de las Islas", fue construida sobre las ruinas del Imperio Británico después de la Segunda Guerra Mundial. Quantum Fund se ha registrado en el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas. balder.org. Debido a su estructuración, deslocalización y diversificación es imposible saber cuántas compañías controla directa e indirectamente, ni si quiera para ellos. Entre proveedores, clientes y venture joins, uniones empresariales temporales y empresas pantalla, ingeniería fiscal, se puede intuir a groso modo que es posible que varios cientos si no miles a la vez.


Su objetivo: control


General: controlar la economía, lo que suele requerir también el gobierno, bien sea por infiltración entre sus miembros o por disrupción de sus funciones.


Su objetivo concreto: acabar con los monopolios locales y suplantarlos por medio de la entrada del capital extranjero proveniente del blanqueo.



Su estrategia: financiar organizaciones para conseguir cambios políticos o económicos que le favorezcan


Una práctica asombrosamente simple: financiar.




Tanto a organizaciones del régimen como a disidencia, tanto gobierno como oposición, para controlar así la política de los distintos países creando redes de clientelismo con sus oligarquías. A grosso modo:


- Al gobierno y oposición se les controla por medio de sobornos, lobbies y "puertas giratorias".


- A la disidencia se le controla promoviendo a ciertos líderes afines en la llamada "Disidencia controlada".


- La economía se controla por medio de compras y adquisición de empresas y participaciones.

- La sociedad se controla mediante la política laboral, los medios de comunicación y servicios públicos, incluídas ONGs.

También se puede promover cambios políticos que sitúen a sus agentes en el poder. Su técnica más conocida es la Revolución de Color, la cual es en sí mismo un golpe de estado.

Su método y resultados: cambio de régimen y apertura económica


Como hemos indicado OSF se dedica a la concesión de subvenciones, financiamiento de grupos políticos y promoción de la agitación social por los medios de comunicación y redes sociales. Sus intervenciones son muy variadas y siempre ajustadas a los entornos. Son los maestros de la ingeniería social.



Gente dispuesta, escándalos e indignados no faltan. La agitación social se consiguen de muchas formas: financiación de miembros de organizaciones fascistas como OTPOR de Ucrania 2004, financiación de líderes como Vaclav Havel 1976, agitación mediática radiofónica como en la antimilósevic de Servia en 1991, o la Rusia de Yeltsin 1993, guerra de divisas como el ataque al Rublo de 1998, financiación de la disidencia que llevó al golpe de estado como en Venezuela 2002, Georgia 2003, desestabilización política como en Bielorrusia 2007 contra Lukashenco, Agitación social como en la Primavera árabe 2011, Agitación social como en ucrania 2012, de nuevo en RusiaSn Petersburgo 2012, agitación política como en Egipto 2013.


A finales del 2003 Rusia expulsó la Open Society Institute de su territorio.

Open Society Foundation en España


Tiene su sede en la Calle Elisabets 24 Barcelona 08001, director Jordi Vaquer, anteriormente directo del CIDOB y colaborador del País. Desde sus anodinos escritos se pueden encontrar críticas a los efectos de las políticas, los conflictos, pero no a las causas, las desigualdades sociales e intereses de las élites, sacando la conclusión de que para que una sociedad funcione basta con que haya más dialogo y menos corrupción. Una verdadera falacia.

Mucho nos tememos que esta rama europea de la fundación es la encargada de observar la situación social del país, elaborar informes para después hacer Programas de Intervención y finalmente repartir fondos creando la condición política más favorable a sus intereses. Intereses por ahora desconocidos, ya que España se encuentra dentro de la ortodoxia neoliberal clásica de recortes, privatizaciones y desregulación.



La sede no se ha ubicado al azar en la geografía teniendo se ha ubicado en Cataluña, donde se está desarrollando un fuerte Nazionalismo institucional y popular.



Conclusión: Es hora de controlar la disidencia en internet





Los maestros de la Disidencia Controlada se muestran abiertamente. La intromisión de Open Society en la plataforma periodística, por su capacidad financiera, asegura que los esfuerzos de la misma serán dirigidos sus blanco deseado. Es hora de controlar la información alternativa en internet. La plataforma ganará visibilidad pero perderá el cariz de independencia y por último se vaciará de contenido social más allá del mero maquillaje como ha ocurrido con Green Peace, WWF, Oxfam, Save the Children o Human Right Watch. Se podrá dar la paradoja de que sean los propios medios financiados los que tengan que denunciar a la propia fundación como ha ocurrido en no pocas ocasiones.



Las misiones de Open Society siempre van acompañadas de un interés económico, el cual no somos capaces de vislumbrar. Podemos intuirlo a partir de sus actividades en otros países.

De fondo un verdadero esfuerzo por la disolución de la iniciativa organizativa popular en sus intentos por cambiar o tan solo parchear el sistema, iniciada con el 15-M. Primero con la aparición de Podemos se logró la definitiva desarticulación del movimiento Ocupa la Plaza. Ahora la aparición de la Open Society puede ser signo de un proceso de mayor alcance que el esperado.



Si queremos continuar avanzando debemos olvidarnos de las viejas estructuras controladas por los viejos amos, los viejos valores que las mantuvieron y apostar por la organización económicamente independiente, socialmente solidaria y políticamente equitativa y horizontal.








La Open Society de George Soros irrumpe en España a través de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión



La Open Society de George Soros irrumpe en España a través de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión




Open Society de G. Soros irrumpe en España a través de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión


Escrito por  Pablo Heraklio




GEORGE SOROS








Se constituye la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información


La FeSP forma parte de esta iniciativa, que denunciará los ataques contra la libertad de información y expresión de periodistas, medios, ciudadanía y movimientos sociales.

 23-11-2014

Varias organizaciones de distintos sectores -entre ellas, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP)- han constituido este 20 de noviembre la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información, auspiciada por la Open Society Foundations (OSF) y el Instituto de Prensa Internacional (IPI).


Su objetivo es la defensa de los derechos a la libertad de información y expresión, en sus más amplios términos. Para ello, la actividad principal de la plataforma será "el seguimiento y difusión de los ataques a la libertad de expresión, tanto contra periodistas y medios como contra activistas, movimientos sociales o ciudadanos", según los estatutos de la PDLI.


La plataforma "podrá promover campañas para reaccionar a propuestas de leyes restrictivas de la libertad de expresión, promover reformar, etcétera, así como realizar acciones de formación e información".


Entre los fundadores de la PDLI figuran la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU), Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), Universitat Oberta de Catalunya, Eldiario.es, 20minutos.es, Revista Mongolia, agencia DisoPress, el Grupo de Investigación Redes, Movimientos y Tecnopolítica, además de periodistas, profesores de universidad y abogados a título personal. A estos se podrán sumar otros socios de número, de honor y adheridos, siempre que lo soliciten por escrito, acepten los estatutos y sean admitidos por la Junta Directiva



Nace la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información






eldiario.es, miembro de la nueva Plataforma en Defensa de la Libertad de Información






OCU, por la libertad de información





Plataforma en Defensa de la Libertad de Información




Nace en España una plataforma en defensa de la libertad de información






Plataforma en Defensa de la Libertad de Información





Nace en España una plataforma en defensa de la libertad de información




Constituida la Plataforma en defensa de la libertad de información



Nace la plataforma en defensa de la libertad de información





Nace la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI)











Nace la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información



Carlos Sánchez Almeida
La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) surge por la preocupación de un grupo de organizaciones y personas del ámbito jurídico, del periodismo y de los movimientos sociales ante las amenazas a los derechos de libertad de información y de expresión en España.
Reformas legales que penalizan el derecho de protesta y la difusión de información, como el Proyecto de Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, o que impiden el normal funcionamiento de Internet, como la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual; normas que obstaculizan el acceso a la Justicia, como la de tasas judiciales; o que neutralizan el derecho a la información pública, como ocurre con la mal llamada Ley de Transparencia; o prácticas que, desde el poder político, buscan el control de los medios, como la contratación de publicidad institucional como elemento discrecional para garantizar la supervivencia de medios afines frente a los que no lo son, ponen de manifiesto lo precario de estos derechos esenciales.
Al mismo tiempo, en un contexto de crisis económica y política en el que surgen nuevas formas de protesta apoyadas en gran medida en la libertad de información que, en particular, permite Internet, desde el poder se reacciona con contundencia para frenar su desarrollo, a través de iniciativas que llegan a vulnerar derechos fundamentales.
Para impulsar acciones que contribuyan a detener esta peligrosa tendencia, surge la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), integrada por organizaciones de juristas y abogados, como el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM), la Unión Progresista de Fiscales (UPF) o la Comisión Legal Sol; de periodistas, como la Federación de Sindicatos de Periodistas; por medios como ElDiario.es, 20minutos, la agencia Disopress, o la revista Mongolia; asociaciones de consumidores como la OCU y CEACCU; profesores de universidad y grupos de investigación como Manuel Sánchez de Diego (UCM), Manuel Maroto (UCLM) o el grupo sobre redes tecnopolítica de la UOC; y periodistas, cineastas y abogados como Mario Tascón, Virginia Pérez Alonso, Juan Luis Sánchez, Stéphane M. Grueso o Carlos Sánchez Almeida.
Entre las actividades que la PDLI tiene previsto realizar destacan el seguimiento y difusión de los ataques a la libertad de expresión, tanto contra periodistas y medios, como contra activistas, movimientos sociales o ciudadanos.
La PDLI también promoverá campañas para reaccionar a proyectos de ley restrictivos de las libertades de expresión e información, y pondrá en marcha acciones de formación, dirigidas tanto a periodistas como a activistas y movimientos sociales, para un ejercicio "seguro" de ambos derechos.













El curioso 'cargo fantasma' de Juan Carlos Monedero en el BCE, empresario y da clase en la Universidad Pontificia Comilla





 2014-11-27


Que Juan Carlos Monedero, uno de los líderes más destacados de Podemos, se vanaglorie de haber trabajado para el Banco Central Europeo (BCE), siendo ésta una institución contra la que cargan él mismo y todo el partido de Pablo Iglesias por representar, en teoría, La Meca de la Europa financiera, resulta, cuanto menos, curioso.


Sin embargo, sorprende aún más que dicho cargo no haya existido nunca y que, por tanto, Monedero haya intentado hinchar de algún modo su, por otro lado, extenso historial académico para darse lustre a costa de tan reconocida e influyente institución.


En el currículum vitae que ha incluido Monedero en su web personal, Comuna de Ideas, destaca el siguiente párrafo:


Ha trabajado como consultor internacional para diferentes organismos [...] Fue el responsable del equipo español del Banco Central Europeo para el estudio y seguimiento de los efectos de la implantación del euro en España (Instituto Europeo de Florencia y Banco Central Europeo, 1998-2003).


Es decir, según indica el propio Monedero, trabajó como consultor para el BCE hace algo más de una década, cuando España daba sus primeros pasos en la Unión Monetaria. Un cargo que, en principio, contrasta, sin duda, con su labor de asesoría en el régimen bolivariano de Hugo Chávez en Venezuela, como "responsable de Formación del Centro Internacional Miranda de Caracas (Venezuela)" y, en concreto, "responsable del Diploma de Gobierno y Poder Ciudadano de formación de cuadros técnicos y políticos, con vistas a aumentar la capacidad institucional y política de los servidores públicos en Venezuela y Ecuador", además de impartir "conferencias, seminarios y cursos regulares" en las "Universidades Bolivariana y Central de Venezuela", entre otros cargos y trabajos académicos.


Hasta tal punto llama la atención su teórica colaboración con el BCE, que el pasado julio algún medio nacional se hizo eco. Sin embargo, lo llamativo es que dicho cargo no existe, según aclaran a este periódico fuentes oficiales del BCE. "Nunca ha trabajado aquí, tampoco como consultor. No sabemos quién es", explica el banco central.


Quizá, por entonces, colaboró de algún modo con el Banco de España (BdE), antes o durante la integración monetaria del país en el BCE. La respuesta del BdE a preguntas de este periódico: "Juan Carlos Monedero no ha trabajado nunca para el Banco de España".


Así pues, según ambos organismos, la supuesta consultoría de Monedero como "responsable del equipo español del Banco Central Europeo", simplemente, no existe. Es un cargo fantasma.
Lo único que sí confirma el BdE es que "el Instituto Europeo de Florencia realizó investigaciones sobre la implantación del euro en nuestro país, entre otros". Efectivamente, tal y como recoge su CV, Monedero participó en la elaboración conjunta del Informe sobre la implantación del euro en España, European University Institute, Badia Fiesolana, 2000. Su trabajo en dicho documento consistió en la redacción de unos 50 folios sobre la percepción general de la sociedad española acerca de la UE y el euro. Pero, del BCE, ni rastro...



Juan Carlos Monedero


Juan Carlos Monedero, número 2 de Podemos da clase en la Universidad Pontificia Comillas



Empresa de Juan Carlos Monedero
Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl



Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl
Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl es una empresa constituida el 23/10/2013 en Madrid, Madrid. Su número de teléfono es el 915716080 y su CNAE es Estudios de mercado y realización de encuestas de opinión pública. La actividad principal de Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl es Servicios comerciales SC.


Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl está inscrita en el Registro Mercantil de Madrid.


Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl es una empresa dedicada a La Consultoría Política y Económica. la Producción Audiovisual. y la Realización de Estudios y Proyectos Vinculados a Las Ciencias Sociales y se trata de una empresa de tamaño pequeña. Su último anuncio en BORME ha sido publicado el 05/11/2013, en el Registro Mercantil de Madrid, Boletín 211, Referencia 471022. Este cambio ha sido Constitución, inscrito el 28/10/2013, Tomo 31544, Folio 172, Sección 8, Hoja 567711, Inscripción 1.

Por otro lado, la última modificación no mercantil de Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl ha sido Nueva información de crédito, el 07/11/2014.


Datos de contacto de Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl
La información contenida en esta ficha es solo un extracto de toda la información de empresas disponible en axesor sobre la empresa de Madrid Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl. Podrá consultar información de contacto (teléfono, dirección, ...), mercantil, financiera y de riesgo sobre Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl , ya sea porque esté analizando una operación comercial, realizando una investigación sobre Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl, o simplemente porque desea informarse sobre esta empresa.
¿Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl es su cliente o va a serlo?
Evite impagos con monitoriza©, el sistema online que le permitirá gestionar de forma eficiente el riesgo comercial de su cartera de clientes y lograr que todas sus operaciones comerciales se traduzcan en cobros.


Anuncios de Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl en el Registro Mercantil

Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl ha publicado 3 actos en BORME, en el Registro Mercantil de Madrid.


Resumen de actos BORME publicados


28/10/2013

Acto inscrito por Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl: Constitución 
Inscrito el 28/10/2013. Tomo: 31544, Folio: 172, Sección: 8, Hoja Registral: 567711, Inscripción: 1
Publicado el 05/11/2013 en MADRID. Boletín: 211 , Referencia: 471022. 


Acto inscrito por Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl: Declaración de unipersonalidad 


Inscrito el 28/10/2013. Tomo: 31544, Folio: 172, Sección: 8, Hoja Registral: 567711, Inscripción: 1
Publicado el 05/11/2013 en MADRID. Boletín: 211 , Referencia: 471022. 


Acto inscrito por Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl: Nombramientos 


Inscrito el 28/10/2013. Tomo: 31544, Folio: 172, Sección: 8, Hoja Registral: 567711, Inscripción: 1
Publicado el 05/11/2013 en MADRID. Boletín: 211 , Referencia: 471022. 


En axesor encontrará toda la información sobre Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl : datos de contacto, capital social, ventas y cuentas anuales, información mercantil, RAI, ASNEF e información de riesgo que le ayudará a tomar decisiones sobre esta empresa. Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones sl tiene 2 órganos sociales activos y 1 accionista.



CAJA DE RESISTENCIA MOTIVA 2 PRODUCCIONES, S.L.
Borme
5 de noviembre de 2013
Datos Registrales
T 31544 , F 172, S 8, H M 567711, I/A 1
Fecha Inscripción
28.10.13
Nombramientos.
Adm. Único MONEDERO FERNANDEZ JUAN CARLOS.
Constitución.
Objeto Social LA CONSULTORIA POLITICA Y ECONOMICA. LA PRODUCCION AUDIOVISUAL. Y LA REALIZACION DE ESTUDIOS Y PROYECTOS VINCULADOS A LAS CIENCIAS SOCIALES C/ CALVO ASENSIO 8 (MADRID).
Capital 3.000,00 Euros.
Comienzo de operaciones 23.10.13.
Declaración de unipersonalidad.
Socio único MONEDERO FERNANDEZ JUAN CARLOS.



Martes 5 de noviembre de 2013
Empresarios
Actos inscritos
ÍNDICE ALFABÉTICO DE SOCIEDADES
C


En fecha 2013-11-05, empresario: MONEDERO FERNANDEZ JUAN CARLOS, empresa: CAJA DE RESISTENCIA MOTIVA 2 PRODUCCIONES SL provincia de MADRID , Nombramientos de Único


MOTIVA 2 HERRAMIENTAS DE PENSAMIENTO SL
Actos inscritos y publicados en el BORME Registro Mercantil de MADRID de la empresa 
MOTIVA 2 HERRAMIENTAS DE PENSAMIENTO SL  con CIF B84115781
OTIVA 2 HERRAMIENTAS DE PENSAMIENTO S.L - 
Nº Acto: 000451849 - Fecha Acto: 27/10/2004
Constitución. Comienzo de operaciones:4.10.04
 Objeto social: EDICIÓN PUBLICACION DISTRIBUCION DE REVISTAS
 Domicilio/ CALVO ASENCIO 8 (MADRID)
 Capital: 3.100,00 EUROS. DECLARACION DE UNIPERSONALIDAD
 Socio único: MONEDERO FERNANDEZ JUAN CARLOS
Nombramientos.Adm. Único: MONEDERO...




CAJA DE RESISTENCIA MOTIVA 2 PRODUCCIONES SL. (Single location)
Traducido
CAJA DE RESISTENCIA MOTIVA 2 PRODUCCIONES SL. (Un solo lugar)
Reporte de Información de Negocios Internacionales (IBIR) es una sólida fuente de datos que pueden ayudarle a realizar un análisis crítico de un negocio 'operaciones, rentabilidad y estabilidad. Diseñado para ayudar a evaluar sus decisiones de riesgo medio-alto-a, el informe contiene información en profundidad que pueden incluir: estados financieros y los datos de rendimiento de pago para ayudarle a tomar decisiones de crédito diarias, llamadas de ventas del plan y descubrir oportunidades de negocio.
Informe Internacional de Información Empresarial (IBIR)
D & B D & B es un proveedor líder de información de negocios a nivel mundial, lo que permite el comercio de negocio a negocio. Información de negocios se reunieron en 214 países, en 95 idiomas o dialectos, que cubre 181 monedas monetarias. D & B tiene la mayor base de datos de empresa disponible, con información sobre aproximadamente 75 millones de empresas de todo el mundo - para las decisiones de crédito, de comercialización y de compra. Las empresas utilizan D & B de la información y la tecnología para autenticar y verificar posibles socios comerciales en línea, aumentando su confianza y la confianza en las transacciones de comercio electrónico.

D&B. "CAJA DE RESISTENCIA MOTIVA 2 PRODUCCIONES SL. (Single location)" . Alacra Store. Nov 20, 2014
Traducido
D & B. "CAJA DE RESISTENCIA MOTIVA 2 PRODUCCIONES SL. (Un solo lugar)". Alacra tienda. 20 de noviembre de 2014.
D & B. "CAJA DE RESISTENCIA MOTIVA 2 PRODUCCIONES SL. (Un solo lugar)". Alacra tienda. 20 de noviembre de 2014.
Traducido
D & B. (). CAJA DE RESISTENCIA MOTIVA 2 PRODUCCIONES SL. (Un solo lugar) . Nueva York, NY: Alacra tienda. Consultado el 20 de noviembre 2014 a partir de < http://dnb.alacrastore.com/storecontent/dnb2/465448662
Copyright © 2014 Alacra, Inc., 100 Broadway, Suite 1100, New York, NY 10005. Todos los derechos reservados.
Prohibida la reproducción total o parcial en cualquier forma o medio sin autorización expresa por escrito es prohibido.






MADRID. Juan Carlos Monedero, tesorero, ideólogo y uno de los fundadores de Podemos junto a Pablo Iglesias, es administrador y socio único de dos sociedades mercantiles, una de ellas dedicada a la “consultoría política y económica” registrada solo dos meses antes de crear la nueva formación política.


Según los datos consultados por politicalocal.es en el Registro Mercantil de Madrid, la sociedad Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL fue creada en Madrid el 23 de octubre de 2013, unos meses antes de que se formalizase legalmente Podemos en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior.  Monedero ejerce de administrador único de la empresa que, según consta en el Registro Mercantil, tiene un capital de 3.000 euros y un objeto social dedicado a “la consultoría política y económica; la producción audiovisual; y la realización de estudios y proyectos vinculados a las ciencias sociales”.
No es la primera vez que Monedero, catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid se lanza a la aventura empresarial. En octubre de 2004, Juan Carlos Monedero, creó la sociedad Motiva 2 Herramientas de Pensamiento SL, con el mismo domicilio social en Madrid, y dedicada a la “edición, publicación y distribución de revistas”. Esta sociedad


Además de su dedicación a la docencia, Monedero ha sido asesor político de Gaspar Llamazares (IU) y del presidente de Venezuela Hugo Chávez entre 2005 y 2010.


La última actualización de la empresa Caja De Resistencia Motiva 2 Producciones Sl de MADRID (MADRID) es del 28 de Octubre de 2013.
En el historial de Caja De Resistencia Motiva 2 Producciones Sl aparece MONEDERO FERNANDEZ JUAN CARLOS como única/o empresaria/o, persona que sigue ejerciendo en Caja De Resistencia Motiva 2 Producciones Sl.
Destacamos la figura de MONEDERO FERNANDEZ JUAN CARLOS como cargo más veterano de Caja De Resistencia Motiva 2 Producciones Sl ejerciendo de Administrador Único durante 1,1 años, cargo que actualmente sigue ocupando.
El último cambio respecto a los empresarios de Caja De Resistencia Motiva 2 Producciones Sles de MONEDERO FERNANDEZ JUAN CARLOS que ha sido nombrado como adm. unico en 28 de Octubre de 2013.



Pablo Iglesias aplica los principios de Goebbels en su discurso, por Kalinda



Goebbels – Los once principios de la propaganda

Principio de simplificación y del enemigo único.
Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Principio del método de contagio.
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Principio de la vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad”.
Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Principio de la verosimilitud.
Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias.
Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Principio de la unanimidad.
Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.



Cuadro de los principios de Goebbels elaborado por Kalinda




miércoles, 26 de noviembre de 2014

PODEMOS, ni van a realizar el cambio institucional, ni la ruptura democrática




He estado unos cuantos meses esperando antes de hacer un post sobre PODEMOS, aún así es poco tiempo para la prudencia que requiere analizar una organización que acaba de nacer y que aún no ha tenido tiempo de ejercer el poder (o llegar a él), pero la velocidad a la que están ocurriendo los cambios sociopolíticos me hacen querer dar una impresión sobre uno de los aspectos que más me preocupa de la política de partidos.


Parto de una premisa, España requiere reformas institucionales en profundidad, pero la estructura clientelar en la que está entretejido el poder político y económico en España impide que esas reformas provengan del propio “sistema” y requiere una ruptura democrática con el modelo actual.


Ante esta tesitura aparecen dos posibles opciones de ruptura democrática, la vía catalana que como todo es cuestionable y nos puede salir bien o mal (y que no entraré demasiado en este artículo), y la opción de PODEMOS como partido que pretende cambiarlo todo (o casi todo).


Quiero analizar si PODEMOS representa esta ruptura democrática con el actual sistema. No voy a entrar en elementos que se pueden criticar a PODEMOS alrededor de su ténue programa ya que son un partido muy joven y los vaivenes de algunos partidos maduros sobre su propio programa les enmarca en un contexto de debilidad programática de la oferta partidista o sobre su estructura claramente identificable con el partido que ideó Lenin, ya que los actuales partidos políticos españoles, atrapados en sus propias redes clientelares pocas lecciones de calidad democrática pueden dar. Si alguna vez entro será en futuros artículos que pudiera hacer, no en este.


Quiero responder si PODEMOS representa esa ruptura democrática que permitiría hacer esas reformas institucionales a fondo que sabemos que permitirían funcionar algo mejor a la política.


La vía de reforma constitucional de PODEMOS


Podemos al parecer ha querido optar por la vía de reforma constitucional para realizar estos cambios institucionales y esa ruptura democrática. De su retórica para-revolucionaria ha pasado a defender una opción teóricamente más “centrista” y “posibilista”, ¿es creíble esa ruptura democrática desde la hipotética reforma constitucional?


Partamos de un hecho poco controvertido. Para cambiar la constitución española en aspectos fundamentales requiere 3/5 en ambas cámaras. Y cambiar las instituciones españolas como mínimo requiere cambiar desde la ley electoral a la ley de partidos, las reglas del estado autonómico y la atribución competencial de estas, la verdadera separación de poderes judicial, la eliminación de los últimos monopolios que heredamos del franquismo, dinamitar la economía empresarial vinculada al BOE y al palco del Bernabéu, entre muchas otras cosas y difícilmente se puede hacer sin llegar a tocar la Constitución a fondo. Lo que puedes hacer son cambios de rango muy menor (por ejemplo, la ley de transparencia está muy bien, pero como no toca la red clientelar en lo más mínimo tendrás partidos disfuncionales, transparentes, pero disfuncionales).


El cambio constitucional requiere realmente esos 3/5 del Senado y del Congreso, y sólo desde unas mayorías muy absolutas (creo que sólo el PP ha podido ejercer ese monopolio del poder en toda la historia de la democracia española) puedes ejercer esa ruptura democrática desde la vía de reforma constitucional. PODEMOS puede aspirar a esos 3/5 en el Congreso si termina de autodestruirse el propio PSOE y si el PP sigue actuando como si no ocurriera nada en Catalunya, en la corrupción o en la crisis, puede ser algo parecido a un sueño erótico de Pablo Iglesias creer que puede alcanzar 3/5 + 1 de los escaños del Congreso de los Diputados y está muy por encima de lo que le dan las encuestas (algo así como el doble de diputados), y requeriría que por ejemplo todos los minoritarios desaparezcan electoralmente. Pero aspirarlo en el Senado, donde incluso el propio PODEMOS incluso imaginando que no vaya a tener problemas para presentarse en las autonómicas de 2015 y sacar un muy buen resultado, es aspirar demasiado. La propia estructura de distribución de senadores hace que la minoría de bloqueo de 2/5 esté garantizada para el PP in secula, seculorum, mucho más la capacidad de bloqueo de un PSOE y el PP juntos.


El escenario de hecho es que PODEMOS alcance como máximo 1/3 del Congreso de los Diputados, muy lejos de esos 3/5 que requiere impulsar la reforma constitucional, ya no hablemos del Senado. Cualquier reforma en esta legislatura o en la siguiente requerirá de pactos con el PSOE y con el PP, o como mínimo con el segundo. El PSOE y el PP están atrapados por sus propias redes clientelares y su propio ADN de partidos institucionales y las reformas que apoyarán no son de ruptura democrática. Ya sabemos que el PP no quiere tocar la CE para nada, y que las reformas que quiere hacer el PSOE tienen más elemento cosmético que otra cosa.


PODEMOS nos plantea un proceso constitucional reformando la Constitución Española, o nos explica como lo va a hacer y cómo va a conseguir las mayorías necesarias o son tan creíbles como las propuestas federalistas del PSC (recordemos que “federalismo” en catañol significa algo distinto que en castellano). O sea, igual de nulas.


Lo que es ilegal es ilegal y punto


El procés català ha representado ya una ruptura temporal con la legalidad española (durante el día de la consulta) y la construcción de facto durante una jornada de una obediencia a otra legalidad. Al menos para más de dos millones de ciudadanos. Podemos estar equivocados, puede ser insuficiente, puede que nuestras élites y redes clientelares terminen conduciendo el proceso para evitar los cambios institucionales, pero cláramente se ha abierto un elemento de ruptura democrática.


Para PODEMOS esa vía está muerta. Lo que es ilegal, es ilegal y punto. Son casi ridículas las declaraciones de Pablo Iglesias sobre las competencias de la Generalitat para hacer una DUI, aunque en un principio hicieron guiños al “procés”, luego dejaron claro que los catalanes solo pueden votar bajo la ley. No entro a discutir el contenido concreto de esta afirmación, sino que dejan claro que los catalanes no pueden iniciar un proceso de ruptura democrática (acertado o no, controlado por sus propias redes clientelares o no). Tampoco ellos optan a una vía de ruptura democrática o un proceso constituyente. La desobediencia civil no está en su programa. Ellos esperan tomar el poder y cambiar la sociedad desde el ejercicio del poder.


Con esto no digo que los catalanes seamos menos democráticos que PODEMOS, sus propias prácticas internas o los contínuos comentarios de que si llegan al poder pondrán a disposición del programa del partido las estructuras del estado dejan entrever un comportamiento ciertamente poco compatible con las democracias liberales y más con las democracias de otra cualidad de otras latitudes. Simplemente que no pretenden esa ruptura institucional sino copar el poder y aplicar su legítimo programa.


Un programa, que por cierto, han ido podando de todo aquello rupturista, incluso la ténue (desde el punto de vista de la ruptura democrática) propuesta de Renta Básica la han dejado en el tintero.


¿Es definitivamente PODEMOS una propuesta que pueda causar esa reforma institucional profunda?


Hay algunos elementos que ayudan a ubicar a PODEMOS en su justo lugar. Si las propias élites extractivas no te ven como una amenaza y te dan su visto bueno, es que no eres tan rupturista como pretendes. PODEMOS ha recibido los elogios de Ana Botín y los grandes empresarios y banqueros no ven una amenaza en PODEMOS.


Comparemos estas reacciones con las que está teniendo el club del puente aéreo y el resto de élites extractivas españolas y la alta burguesía catalana respecto al “procés catalán”. Que sí es percibida como una amenaza a los intereses de estas élites.


Realmente me resulta curioso un partido que me pide que le dé un cheque en blanco con un programa de lo más ténue y que cada vez se parece más al programa electoral del PSOE, incluso pasándole por la derecha* que él cuando gobierne y tenga el poder realizará todos los milagrosos cambios institucionales que requiere el país.


Es muy distinto con el otro proceso de ruptura democrática que hay abierto en España, el catalán, donde una serie de ciudadanos se ha ido empoderando, adquiriendo capacidad de condicionar la agenda de forma colectiva y presionar al menos a una parte de las élites políticas catalanas en una dirección (acertada o no, en esto no entro), obligándoles a ofrecer un proceso de ruptura democrática y constituyente.


Podemos es sólo una promesa, de que “cuando gobernemos” no les afectarán todas las estructuras de redes clientelares y los problemas institucionales que les ha terminado afectando a todos los partidos cuando han ejercido algo de poder. Una promesa vacía basada sólo en la confianza.





"Cuando nosotros gobernemos ningún banco de inversión que especula con deuda española podrán dirigir nuestra economía" #PabloIglesiasM4 


No dudo que PODEMOS tendrá un programa con el que se diferenciará del PP, y supongo que en “algo” al del PSOE, que tienen más credibilidad y que por el momento no tienen elementos de corrupción interna. PODEMOS es una opción de gobierno de España, de aplicación de un programa (cuando lo conozcamos) diferenciado del PP (y potencialmente del PSOE), que no es poco. Pero no es la opción de cambio institucional que mejoraría la política de forma cualitativa.


Cuando leo las expresiones de Pablo Iglesias de que los que estamos en este proceso paremos motores y les demos el poder a ellos resulta un poco sospechoso. ¿Ahora que tengo mayor capacidad de condicionar las reglas con las que trabajarán en el futuro mis políticos un político me pide que lo deje y le ceda el poder?. Por lo que es a mí, ese argumento no me convence. Creo en la política y en los partidos, pero también conozco los límites que tienen los políticos por muy bien intencionados que sean y la facilidad de que las redes clientelares controlen gran parte de los procesos de decisión. Que PODEMOS me pida ese cheque en blanco sin pretender cambiar antes las reglas de juego de la propia política me indica que pocos cambios a fondo cabe esperar.


Además como animal político, eso de ceder el poder sin poder condicionarlo, como ocurriría en el caso de un proceso constituyente en Catalunya, me resulta bastante chocante. ¿Quieren que me desempodere, que me quite la pequeña opción de poder y cambio que tengo como ciudadano y le ceda el poder en sus manos en base únicamente a confiar en su bonita retórica de cambio?. Perdonen que yo al menos no lo compre.


* Cierto, prometí no entrar en el tema del programa, pero la poca definición y contínuas correcciones hacia el “centro” político es muy ilustrativo para el argumento que esgrimo en ese párrafo.






Ana Botín sobre Podemos: "Tenemos que trabajar juntos para un mejor crecimiento"


Santander cambia el paso con Podemos: pasa del temor de Botín a aceptar un encuentro con Iglesias


La patronal de las eléctricas ofrece diálogo a Podemos tras el ‘terremoto’ del CIS


Así se están acercando empresarios y banqueros a Podemos


Podemos, la primera opción para las clases altas y la segunda para los empresarios







Ana Botín, sobre el auge de Podemos: el crecimiento debe volver y "llegar a todos"


Ana Botín tiende puentes con Podemos: “Tenemos un interés común”




Pablo Iglesias alaba el discurso del Papa en Bruselas, mientras IU abandona el hemiciclo




¿Quién es Jorge Bergoglio? hoy Papa Francisco I, dossier de prensa y textos sobre la Iglesia católica.





Pablo Iglesias: "No soy religioso, pero me sorprende estar tan de acuerdo con el papa"
04.11.2014




Ahora el Papa se refiere a las multinacionales y poderes financieros que secuestra la democracia. El PP no acompaña nuestro aplauso


“Qué  dignidad podrá encontrar quien no tiene qué comer o el mínimo necesario para vivir o el trabajo que le otorga” Bien Bergoglio



Bergoglio critica el burocratismo de la UE y las prácticas ostentosas de sus jefes. Buen discurso



El programa económico del Papa es el de @ahorapodemos. El de derechos de las mujeres y LGTBI, no.


Escuché atentamente a este Papa hasta que llamó asesinas a las mujeres que abortan. Mis hermanas no son asesinas.



Podemos jalea al Papa desde sus escaños en el Parlamento Europeo


El Papa encandila a Pablo Iglesias

Pablo Iglesias alaba las palabras del papa Francisco en Estrasburgo



Pablo Iglesias aplaude al Papa y tuitea sus palabras desde Estrasburgo



Pablo Iglesias alaba el discurso del Papa en Bruselas mientras IU abandona el hemiciclo


El papa en el Parlamento Europeo: el aplauso de Pablo Iglesias y el plante de Izquierda Plural


La Izquierda Plural da plantón al Papa Francisco


Marina Albiol: "El Parlamento Europeo no es lugar para sermones religiosos”
1 Noviembre 2014



"Estamos hartas de que la jerarquía católica se inmiscuya en los asuntos públicos"


"El parlamento no es lugar xra religiones y menos aún para la q no me deja elegir con quien me acuesto

“La Iglesia Católica es la mayor propietaria de este país después del Estado”






Los militares españoles se manifiestan y tienen toda la razón. Me mandan este banner

Los militares se manifestarán en Madrid el 29 de noviembre