miércoles, 20 de agosto de 2014

John McCain, el conductor de la "primavera árabe" y el Califa

Por Thierry Meyssan
Todo el mundo ha notado la contradicción de los que recientemente se citaron Emirato Islámico de "luchadores por la libertad" en Siria y los indignados hoy sus abusos en Irak. Pero si ese discurso es incoherente en sí mismo, tiene perfecto sentido para el plan estratégico: los mismos individuos debían ser presentados como aliados de ayer y deben ser tan enemigos de hoy, aunque sean todavía las órdenes de Washington.Thierry Meyssan revela por debajo de la política de Estados Unidos a través del caso particular del senador John McCain, el conductor de la "primavera árabe" y socio de toda la vida del califa Ibrahim.


RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 18 DE AGOSTO 2014 








Barack Obama y John McCain son opositores políticos como ellos dicen, o que están trabajando juntos para la estrategia imperialista de su país?

John McCain es conocido como el líder de los republicanos, descontentos candidatos presidenciales de Estados Unidos de ala, en 2008 es, veremos que la parte real de su biografía, que sirve como cubierta para llevar a cabo acciones encubiertas en nombre de su gobierno.


Cuando yo estaba en Libia durante el ataque "occidental", tuve la oportunidad de ver un informe de los servicios de inteligencia extranjeros. Afirmó que la OTAN organizó 4 febrero de 2011 en El Cairo, una reunión para poner en marcha la "primavera árabe" en Libia y Siria. De acuerdo con esto, fue presidida por John McCain. El informe detalla la lista de participantes de Libia, cuya delegación estuvo encabezada por el gobierno N º 2 del día, Mahmoud Jibril, que abruptamente cambió de bando en la entrada de la reunión se convierta en el líder de la oposición en el exilio. Recuerdo que uno de los delegados franceses, el informe citó Bernard-Henry Lévy, aunque oficialmente fue la función nunca ejerció dentro del gobierno francés. Muchas otras personalidades asistieron al simposio, incluyendo una gran delegación de sirios que viven en el extranjero.


Al salir de la reunión, la misteriosa cuenta de Facebook Revolución Siria 2011 convocado manifestaciones externas Consejo del Pueblo (Asamblea Nacional) en Damasco el 11 de febrero. Aunque esta cuenta en el momento afirmó tener más de 40.000 seguidores, sólo una docena de personas respondieron a su llamamiento a los flashes de los fotógrafos y cientos de policías. La manifestación dispersa pacíficamente y enfrentamientos que comenzó no más de un mes después en Deraa [ 1 ]


El 16 de febrero de 2011, una manifestación en Benghazi en memoria de los miembros del Grupo de Combate Islámico de Libia [ 2 ] masacrados en 1996 en la prisión de Abu Selim degeneró en tiroteo. Al día siguiente, un segundo evento, esta vez en la memoria de los que murieron al atacar el consulado danés durante las caricaturas de Mahoma, también degeneró en tiroteo. Al mismo tiempo, los miembros del Grupo de Combate Islámico de Libia desde Egipto enmarcadas por individuos encapuchados y no identificados atacaron simultáneamente cuatro bases militares en cuatro ciudades diferentes. Después de tres días de enfrentamientos y las atrocidades, los rebeldes lanzaron el levantamiento en contra de la Cirenaica Tripolitania [ 3]; un ataque terrorista que la prensa occidental falsamente presentada como una "revolución democrática" contra "el sistema" de Muammar el-Qaddafi.


22 de febrero de John McCain estaba en el Líbano. Se reunió con miembros del Movimiento del Futuro (el partido de Saad Hariri) que pagan para supervisar la transferencia de armas a Siria alrededor del MP Okab Sakr [ 4 ]. Entonces, dejando a Beirut, inspeccionó la frontera con Siria y los pueblos seleccionados incluyendo ERSAL, que se utilizaron como base para realizar copias de mercenarios en la guerra por venir.


Reuniones presididas por John McCain era claramente el plan de puntos gatillo planeada desde hace tiempo por Washington; plan que tienen para atacar Libia y Siria simultáneamente por el Reino Unido y Francia, de acuerdo con la doctrina del "liderazgo desde atrás" y el Anexo del Tratado de Lancaster House en noviembre de 2010 [ 5 ]


El viaje ilegal a Siria, abril 2013


En mayo de 2013, el senador John McCain hizo ilegalmente cerca de Idleb Siria a través de Turquía para reunirse con los líderes de la "oposición armada". Su viaje no se hizo público hasta su regreso a Washington [ 6 ].
Este movimiento fue organizado por el Grupo de Tareas de Emergencia sirio que, contrariamente a su título, está dirigido por un empleado palestino de AIPAC [Organización Sionista 7 ]





John McCain en Siria. En primer plano a la derecha son el director de la Fuerza de Tarea de Emergencia sirio. En la puerta, centro, Mohammad Nour.


Fotografías cedidas luego nos dimos cuenta de la presencia de Mohammad Nour, un portavoz de la Brigada Tormenta del Norte (Al-Nosra frontal, es decir, al-Qaeda en Siria), que secuestró y 11 peregrinos chiíes libaneses detenidos en Azaz [ 8 ]. Preguntado por su proximidad a los secuestradores de al-Qaeda, aseguró no saber el senador Mohammad Nour habría invitado a su propia iniciativa en esta imagen.


El asunto hizo un gran ruido y las familias de los peregrinos en abducción presentó una denuncia ante el poder judicial libanés contra el senador McCain por complicidad en secuestro. En última instancia, se llegó a un acuerdo y los peregrinos fueron liberados.


Supongamos que el senador McCain ha dicho la verdad y que fue abusado por Mohammad Nour. El objeto de su viaje ilegal a Siria fue a conocer al personal del Ejército Libre de Siria. Él dijo que la organización estaba compuesta de lucha "exclusivamente sirios" por la "libertad" contra la "dictadura Alouite (sic). Los organizadores de la gira han publicado la fotografía para dar fe de la reunión.




John McCain y el Cuartel General del Ejército Libre de Siria. En primer plano a la izquierda, Ibrahim al-Badri, con la que el senador está hablando. Justo después, el general de brigada Salim Idris (con gafas).


Si podemos ver el brigadier general Idriss Salem, jefe del Ejército Libre de Siria, también se puede ver a Ibrahim al-Badri (en primer plano a la izquierda) que el senador está hablando. A la vuelta de su viaje, sorprendentemente, John McCain, afirmó que todos los responsables para el Ejército Libre de Siria son "moderados que se puede confiar" (sic).


                                        
                  

Sin embargo, desde el 4 de octubre del 2011, Ibrahim al-Badri, también conocido como Abu Du'a, figuró en la lista de los cinco más buscados por los Estados Unidos (Recompensas por la Justicia) los terroristas. Una prima de hasta $ 10 millones que se ofreció a ayudar a su captura [ 9 ]. Al día siguiente, 5 de octubre del 2011, Ibrahim al-Badri fue incluido en la lista del Comité de Sanciones de la ONU como miembro de Al Qaeda [ 10 ]


Además, un mes antes de recibir el senador McCain, Ibrahim al-Badri, conocida como guerra de Abu Bakr al-Baghdadi, creó el Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL) -Cualquier todavía perteneciente a la 'El personal de la muy "moderado" Ejército sirio libre. Afirmó el ataque a las cárceles Taj y Abu Ghraib en Irak, escapó de entre 500 y 1.000 yihadistas que se unieron a la organización. Este ataque fue coordinado con otras operaciones casi simultáneas en otros ocho países. Cada vez, los fugados organizaciones yihadistas se unió a la lucha en Siria. Este caso es tan extraño que la Interpol emitió una nota y solicitó la ayuda de los 190 países miembros [ 11 ].


Por mi parte, siempre he dicho que no hubo diferencias en el suelo entre el Ejército Libre de Siria, Al-Nosra Frente, el Emirato Islámico etc ... Todas estas organizaciones están compuestas por las mismas personas que cambian continuamente bandera. Cuando ellos dicen el Ejército Libre de Siria, que lleven el pabellón de la colonización francesa y hablan sólo de derrocar al "perro Bashar". Cuando dijeron que pertenecían a Al-Frente Nosra, que llevan la bandera de Al Qaeda y declaran su propagación Islam en el mundo. Finalmente cuando dicen que el Emirato Islámico, que ahora esgrimen la bandera del Califato y anuncian que van a limpiar el área de todos los infieles. Pero cualquiera que sea la etiqueta, se procede a los mismos abusos: violación, tortura, decapitaciones, crucifixiones.


Sin embargo, ni el senador McCain ni sus compañeros del Grupo de Tareas de Emergencia sirio no proporcionó el Departamento de Estado la información de que dispongan sobre Ibrahim al-Badri, y han pedido que toque premium. No han informado al Comité de lucha contra el terrorismo de la ONU.


En ningún país del mundo, independientemente de su sistema político, nos aceptamos que el líder de la oposición está en contacto directo y público amigable, con un terrorista muy peligroso que estamos buscando.


¿Quién es el senador McCain?


Masi John McCain no es sólo el líder de la oposición política al presidente Obama, también es uno de sus funcionarios de alto nivel!


Él es efecto presidente del Instituto Republicano Internacional (IRI), la rama republicana de la NED / CIA [ 12 ] Desde enero de 1993 Esta llamada "ONG" se estableció oficialmente por el presidente Ronald Reagan para ampliar algunas actividades CIA en relación con el Servicio Secreto canadiense y australiano británico. Contrariamente a sus afirmaciones, es de hecho un organismo intergubernamental. Su presupuesto es aprobado por el Congreso en una línea presupuestaria dependiente de la Secretaría de Estado.


Esto es también porque se trata de una agencia conjunta de la inteligencia anglosajona que varios Estados de todo el mundo que lo prohíben cualquier actividad en su territorio

                                     

Acusado de conspirar el derrocamiento del presidente Hosni Mubarak de los Hermanos Musulmanes, los dos empleados del Instituto Republicano Internacional (IRI) en El Cairo, John Tomlaszewski (segunda a la derecha) y Sam LaHood (hijo del secretario de Transporte -libanés estadounidense, el demócrata Ray LaHood) (segunda a la izquierda) se refugió en la embajada de los Estados Unidos. Aquí están, junto con los senadores John McCain y Lindsey Graham en la reunión preparatoria de la "primavera árabe" en Libia y Siria. Ellos se darán a conocer por el hermano Mohamed Morsi, cuando se convierte en presidente.


La lista de intervenciones John McCain en nombre del Departamento de Estado es impresionante. Participó en todas las revoluciones de colores de los últimos veinte años.


Para tomar algunos ejemplos, todo en nombre de la "democracia", que preparó el fallido golpe de Estado contra el presidente constitucional Hugo Chávez en Venezuela [ 13 ], el derrocamiento del presidente constitucional Jean-Bertrand Aristide en Haití [ 14 ], el intento de derrocar al presidente constitucional Mwai Kibaki en Kenia [ 15 ] y, más recientemente, el presidente constitucional de Ucrania, Viktor Yanukovich.


En cualquier estado del mundo, cuando un ciudadano toma la iniciativa para derrocar el régimen de otro Estado, se puede apreciar si tiene éxito y que el nuevo régimen resulta ser un aliado, pero él se condenó severamente si sus iniciativas tienen consecuencias negativas para su propio país. Ahora, el senador McCain nunca fue acosado por sus acciones anti-democráticas en los estados donde se ha fallado y que se han vuelto en contra de Washington. En Venezuela, por ejemplo. Es que para los Estados Unidos, John McCain no es un traidor, sino un agente.


Y un agente que tiene la mejor cobertura imaginable: es el oponente oficial Barack Obama. Como tal, se puede viajar a cualquier parte del mundo (es senador del Reino UNIEN que la mayoría de los viajes) y conocer a quien quiera sin temor. Si sus interlocutores aprueban la política de Washington, prometió que continúen, si se pelean por encima de la responsabilidad sobre el presidente Obama.


John McCain es conocido por haber sido un prisionero de guerra en Vietnam durante 5 años, donde fue torturado. Estuvo involucrado en un programa diseñado no para extraer información, sino para inculcar un discurso. Este era transformar su personalidad que él hace declaraciones en contra de su propio país. Este programa, desarrollado a partir de la experiencia coreana para la Rand Corporation por el profesor Albert D. Biderman, sirvió de base para la investigación en Guantánamo y en otros lugares por el Dr. Martin Seligman [ 16 ]. Aplicado bajo George W. Bush a más de 80.000 prisioneros, que ha transformado muchos de ellos para hacer verdaderos luchadores sirviendo Washington. John McCain, que se había agrietado en Vietnam, por lo tanto, entiende. él sabe cómo manejar sin estado yihadista núcleo.


¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos con los yihadistas en el Levante?


En 1990, los Estados Unidos ha decidido destruir su ex aliado iraquí. Habiendo sugirieron al presidente Saddam Hussein que considerarían el ataque de Kuwait como un asunto interno iraquí, disculpen este ataque para movilizar una amplia coalición contra Iraq. Sin embargo, debido a la oposición de la URSS, no derrocaron el régimen, pero se contentaron con administrar la zona de exclusión aérea.


En 2003, la oposición de Francia no fue suficiente para compensar la influencia del Comité para la Liberación de Irak. Los Estados Unidos atacó el país de nuevo y esta vez derrocó al presidente Hussein. Por supuesto, John McCain fue un importante contribuyente a la Comisión. Después de entregar más de un año a una atención privada saquear el país [ 17 ], que trató de dividir el país en tres estados separados, pero tuvo que renunciar a ella a la resistencia de la población. Lo intentaron de nuevo en 2007, en torno a la resolución de Biden-Brownback, pero una vez más fracasaron [ 18 ]. De ahí que la estrategia actual que trata de lograr esto por medio de un agente no estatal: el Emirato Islámico.








En este documento, publicado en septiembre de 2013, el embajador de Qatar en Trípoli informó a su ministerio que un grupo de 1.800 africanos fueron capacitados para la yihad en Libia. Propone que entregar por tres grupos en Turquía, ya que se unen al Emirato Islámico en Siria


La operación fue planeada con mucha antelación, incluso antes de la reunión con John McCain Ibrahim al-Badri. Por ejemplo, la correspondencia interna del Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar, publicada por mis amigos James y Joanne Moriarty [ 19 ] muestran que 5.000 yihadistas fueron capacitados a expensas de Qatar en Libia de la OTAN en 2012, y 2 5 millones de dólares pagados al mismo tiempo el futuro califa.


En enero de 2014, el Congreso de los Estados Unidos celebró una reunión secreta en la que votó en violación del derecho internacional, la financiación hasta septiembre de 2014 Al-Nosra Frente (Al-Qaeda) y el Emirato Islámico en Irak y el Levante [ 20 ]. [Cita de este artículo: Durante la Guerra Fría, la CIA financió el escritor George Orwell imaginó cuando la dictadura del futuro. Washington cree y crear conciencia sobre la amenaza soviética. Pero en realidad, la URSS nunca se parecía a la pesadilla de "  1984  ", mientras que Estados Unidos se convirtió en la encarnación.]
[Thierry Meyssan  no sabe la historia de George Orwell durante la revolución en España, que vivió la represión de Stalin a los militantes del POUM, con estas declaraciones y otras se declara estalinista](Aunque no está claro exactamente lo que se acordó en este realmente revelada por la agencia de noticias británica Reuters [Sesión  21 ], y no hay medios de comunicación estados UNIEN atrevieron censura de derivación, es muy probable que la ley incluye una sección sobre el armado y la formación de los yihadistas.


Orgulloso de esta financiación estados UNIEN, Arabia Saudita se ha cobrado en su canal de la televisión pública, Al-Arabiya que el Emirato Islámico fue encabezada por el príncipe Abdul Rahman al-Faisal, hermano del príncipe Saud al Faisal (ministro de Exteriores) y el príncipe Turki al-Faisal (embajador saudí en Estados Unidos y el Reino Unido) [ 22 ].


El Emirato Islámico representa un nuevo paso en los mercenarios. A diferencia de los grupos yihadistas que lucharon en Afganistán, Bosnia-Herzegovina y Chechenia alrededor de Osama bin Laden, que no forma una fuerza residual, sino un ejército en sí mismo. A diferencia de los grupos anteriores en Irak, Libia y Siria, en torno al príncipe Bandar bin Sultan, han construido los servicios de comunicación sofisticados que llaman a unirse a él, y funcionarios civiles, formado en grandes escuelas occidentales capaces para hacerse cargo de inmediato la administración de un territorio.


Nuevas armas ucranianas fueron compradas por Arabia Saudita y transportadas por los servicios secretos turcos que los entregaron a Emirato Islámico. Los detalles finales se han coordinado con la familia Barzani en una reunión en Ammán grupos yihadistas en 01 de junio 2014 [ 23 ]. El ataque conjunto contra Irak por el Emirato Islámico y el Gobierno Regional de Kurdistán comenzó cuatro días después. El Emirato Islámico se apoderó de la parte suní del país, mientras que el Gobierno Regional de Kurdistán Maximizar territorio de más de un 40%.Huyendo de las atrocidades de los yihadistas, las minorías religiosas estaban dejando la zona suní, allanando el camino para la división del país en tres.
Violar el acuerdo del iraquí-estadounidense de Defensa, el Pentágono no intervino y permitió que el Emirato Islámico continuar su conquista y masacres. Un mes más tarde, mientras que el Gobierno regional kurdo Peshmerga se había retirado sin una pelea, y cuando la emoción de la opinión pública mundial llegó a ser demasiado alta, el presidente Obama dio la orden de posiciones con bomba del emirato islámico. Sin embargo, según el general William Mayville, director de operaciones en la sede, "Estos atentados son poco probable que afecte la capacidad general del Emirato Islámico y sus actividades en otras zonas de Irak o Siria "[ 24 ]. Obviamente, ellos no tienen la intención de destruir al ejército yihadista, pero sólo para asegurarse de que cada jugador no se superpone al territorio que ha sido asignado. Por otra parte, por el momento, son simbólicos y han destruido un puñado de vehículos. Es en última instancia, la intervención del PKK kurdo de Turquía y Siria, que detuvo el avance del Emirato Islámico y abrió un pasillo para permitir a los civiles escapar de la masacre.


Muchos de desinformación que circula sobre el emirato islámico y su califa. El periódico Gulf Daily News dijo que Edward Snowden había hecho revelaciones sobre ella [ 25 ]. Sin embargo, después de la verificación, el ex espía de Estados UNIEN no publicó nada al respecto. Gulf Daily News se publica en Bahrein, unas tropas saudíes ocuparon estado. El artículo tiene por objeto aclarar sólo Arabia Saudita y el príncipe Abdul Rahman al-Faisal de sus responsabilidades.


El Emirato Islámico es comparable a los ejércitos mercenarios del siglo XVI europeo. Se estaban llevando a cabo guerras de religión en nombre de los señores que les pagaban, a veces en un campamento, a veces en otro. El Califa Ibrahim es un condottiero moderno. Aunque las órdenes del príncipe Abdul Rahman (Miembro de Sudeiris clan), no sería de extrañar que continúe su épica Arabia Saudita (después de un breve desvío en el Líbano o Kuwait) y la rebanada y la sucesión Royal clan de favorecer Sudeiris contra Prince Mithab (hijo, no el hermano del rey Abdullah).
                            John McCain y el Califa



Ibrahim al-Badri, también conocido como Abu Du'a, conocido como Abu Bakr al-Baghdadi, también conocido como califa Ibrahim, mercenario príncipe Abdul Rahman al-Faisal, financiado por Arabia Saudita, Qatar y Estados Unidos. Puede hacer que todos los horrores que los Convenios de Ginebra prohíben estados hacen


En el último número de su revista, el Emirato Islámico ha dedicado dos páginas para denunciar el senador John McCain como "el enemigo" y "cruces", recordando su apoyo a la invasión estadounidense de Irak. Para que esta acusación sigue siendo desconocido en los Estados Unidos, el senador emitió inmediatamente una declaración pidiendo el Emirato de "grupo más peligroso terrorista islamista en el mundo" [ 26 ].


Esta controversia es sólo allí para distraer a la galería. A uno le gustaría creer ... si había esta fotografía de mayo de 2013.




John McCain y el Cuartel General del Ejército Libre de Siria. En primer plano a la izquierda, Ibrahim al-Badri, con la que el senador está hablando. Justo después, el general de brigada Salim Idris (con gafas).



1 ] Transmitimos informaciones de prensa asegurando que la manifestación fue una protesta en Deraa después de la detención y tortura de estudiantes que tagged hostil a las consignas de la República. Sin embargo, muchos colegas han tratado de establecer la identidad de estos estudiantes y cumplir con sus familias. Ninguno lo hizo, los únicos testigos que hablaron lo hicieron por la prensa británica, pero de forma anónima, por lo tanto imposible de verificar. Ahora estamos convencidos de que este evento no ha existido nunca. El estudio de los documentos de la época de Siria muestra que el evento fue realmente un aumento de los salarios y pensiones de los funcionarios. Ella ha ganado reconocimiento por parte del gobierno. En este punto, ningún periódico ha hablado de estos estudiantes, esta historia es inventado por Al-Jazeera dos semanas más tarde.
2 ] Los miembros del Grupo de Combate Islámico de Libia, es decir, al-Qaeda en Libia, trataron de asesinar a Muammar el-Qaddafi en nombre del MI6 británico. El caso fue revelado por un funcionario del espionaje británico en contra de David Shyler. Consulte "  David Shayler: "Salí de los servicios secretos británicos cuando el MI6 decidió financiar a Osama bin Laden "," Red Voltaire , 18 de noviembre de 2005.


3 ] Informe de la misión de investigación sobre la crisis actual en Libia , junio de 2011.


4 ] "  Un diputado libanés dirige el tráfico de armas a Siria  ", Red Voltaire , 05 de diciembre 2012.


5 ] En este sentido, se hace referencia a mi serie de seis partes de 10 años de resistencia , la guerra de Estados Unidos contra Siria.


6 ] "  John McCain ilegalmente a Siria  ", Red Voltaire , 30 de mayo de 2013.


7 ] "  El Grupo de Trabajo de Emergencia Siria, títere sionista  ", Red Voltaire, 07 de junio 2013.


8 ] "  John McCain se reunió con los secuestradores en Siria  ", Red Voltaire, 1 de Junio ​​de 2013.


9 ] " Se busca por el Terrorismo , "Programa de Recompensas por la Justicia, Departamento de Estado .


10 ] El Comité del Consejo establecido en virtud de la resolución 1267 (1999) 15 de octubre 1999 también se conoce como el "Comité de sanciones contra Al-Qaida." Formulario de Registro Ibrahim al-Badri (este ambos con el nombre de guerra de al-Samarrai).


11 ] "  yihadistas Escapes simultáneos en 9 países  ", Red Voltaire , 06 de agosto 2013.


12 ] "  La NED, ventana legal de la CIA  », por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), Red Voltaire , 6 de octubre, 2010.


13 ] "  La operación falló en Venezuela  », por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de mayo de 2002.
14 ] "  La CIA desestabiliza Haití  ","  Golpe de Estado en Haití  ", por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 14 de enero y el 1 de marzo de 2004.


15 ] "  La experiencia política de Barack Obama de África  ", por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 09 de marzo 2013.


16 ] "  El secreto de Guantánamo  », por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), Red Voltaire , 28 de octubre de 2009.


17 ] "  ¿Quién gobierna Irak?  ", por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 13 de mayo de 2004.


18 ] "  La balcanización de Irak  "por Manlio Dinucci, Traducción Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire , 17 de junio de 2014.




20 ] "  Los Estados Unidos, el terrorismo financiero líder en el mundo  ", por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire , 03 de febrero 2014.


21 ] " El Congreso aprueba secretamente armas estadounidenses fluya a los rebeldes sirios "moderados" "de Mark Hosenball, Reuters , 27 de enero de 2014.


22 ] "  El EIIL es controlada por el príncipe Abdul Rahman  ", Red Voltaire , 03 de febrero 2014.


23 ] "  Las revelaciones de la EIIL ataque del PKK y la creación de "Kurdistán"  , " Red Voltaire , 08 de julio 2014.


24 ] " Las huelgas Estados Unidos Air está teniendo un efecto limitado sobre ISIL "por Ben Watson, Defensa Uno, 11 de agosto de 2014.


25 ] '  Baghdadi 'Mossad entrenó "  , " Gulf Daily News , 15 de julio de 2014.






Los pseudoizquierdistas en guerra imperialista, cuando dicen “Ni OTAN, Ni Al-Assad” es decir en la práctica “Sí a la OTAN”.


¿Contra Gadafi o contra el imperialismo? Reflexiones sobre la crisis libia y la izquierda occidentalista





Siria: Revolución, guerra civil e intervención imperialista (Marea Socialista de Venezuela) otro ni-ni.


Alba Rico y el Euromaidan de Podemos. El ideólogo y fundador de “Podemos” justifica a los nazis ucranianos


Neoliberalismo, colonialismo y fundamentalismo contra un estado incómodo: Siria


martes, 19 de agosto de 2014

¿Qué hace el Banco Mundial en realidad?




NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Le he añadido todos los enlaces que tiene este artículo.


Global Research, 18 de agosto 2014
Como muchos han oído hablar a estas alturas, los líderes de los llamados países BRICS - Brasil, India, China, Rusia y Sudáfrica - aprovecharon la ocasión de la sexta Cumbre de BRICS en Brasilia, Brasil, para anunciar la creación de la tan esperada BRICS Banco de Desarrollo.


Formalmente el "Banco Nuevo Desarrollo", que tendrá su sede en Shanghai y capitalizó con una suma inicial de $ 10 mil millones en efectivo ($ 2 millones de dólares de cada uno de los cinco miembros fundadores) y $ 40 mil millones en garantías, que se construirá hasta un total de 100 mil millones dólares.


Inmediatamente, la prensa comenzó promocionando el nuevo banco como un rival potencial al actual sistema del FMI / Banco Mundial de desarrollo de infraestructura y la reducción de la pobreza en el tercer mundo. "Banco de Desarrollo BRICS podría desafiar Banco Mundial y el FMI" revendedores US News & World Report. "BRICS tinta $ 50 mil millones Prestador en Banco Mundial, FMI Desafío" afirma Bloomberg. El Banco Mundial, por su parte, está restando importancia a la rivalidad, con el presidente del Banco Mundial, Jim Young Kim bienvenida abiertamente el banco en una reciente reunión con el primer ministro indio Narendra Modi. "La única competencia que tenemos es con la pobreza", dijo a los periodistas en la reunión
.
Pero todo esto habla de un rival potencial para el FMI y el Banco Mundial han expuesto la ignorancia del público en general acerca de lo que estas instituciones son y lo que hacen. Mientras que la mayoría estamos familiarizados con el FMI y sus prácticas de préstamos abusivos (y los que no están se animó a conocer el contenido de la estrategia de "disturbios del FMI" que se desarrolló en el tercer mundo y ahora se está importando a Europa), el Banco Mundial es menos escudriñado y menos comprendido. ¿Qué es, qué hace, y por qué es importante para los BRICS para desafiar su hegemonía en el desarrollo y la reducción de la pobreza arenas?
Para la respuesta a eso, tendremos que examinar la historia del Banco Mundial, tanto la historia oficial que pregona al mundo exterior y la verdadera




Formalmente el "Banco Nuevo Desarrollo", que tendrá su sede en Shanghai y capitalizó con una suma inicial de $ 10 mil millones en efectivo ($ 2 millones de dólares de cada uno de los cinco miembros fundadores) y $ 40 mil millones en garantías, que se construirá hasta un total de 100 mil millones dólares.


Inmediatamente, la prensa comenzó promocionando el nuevo banco como un rival potencial al actual sistema del FMI / Banco Mundial de desarrollo de infraestructura y la reducción de la pobreza en el tercer mundo. "Banco de Desarrollo BRICS podría desafiar Banco Mundial y el FMI" revendedores US News & World Report. "BRICS tinta $ 50 mil millones Prestador en Banco Mundial, FMI Desafío" afirma Bloomberg. El Banco Mundial, por su parte, está restando importancia a la rivalidad, con el presidente del Banco Mundial, Jim Young Kim bienvenida abiertamente el banco en una reciente reunión con el primer ministro indio Narendra Modi. "La única competencia que tenemos es con la pobreza", dijo a los periodistas en la reunión.


Pero todo esto habla de un rival potencial para el FMI y el Banco Mundial han expuesto la ignorancia del público en general acerca de lo que estas instituciones son y lo que hacen. Mientras que la mayoría estamos familiarizados con el FMI y sus prácticas de préstamos abusivos (y los que no están se animó a conocer el contenido de la estrategia de "disturbios del FMI" que se desarrolló en el tercer mundo y ahora se está importando a Europa), el Banco Mundial es menos escudriñado y menos comprendido. ¿Qué es, qué hace, y por qué es importante para los BRICS para desafiar su hegemonía en el desarrollo y la reducción de la pobreza arenas?


Para la respuesta a eso, tendremos que examinar la historia del Banco Mundial, tanto la historia oficial que pregona al mundo exterior y la verdadera historia de su parte en el saqueo de los países en desarrollo que es supuestamente allí para ayudar.


La historia oficial


El Banco Mundial nació junto con el FMI en la conferencia de Bretton Woods de 1944 que decidió sobre la arquitectura financiera del mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial, sólo en ese momento era conocido como el "Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo" y se refiere principalmente a la reconstrucción de posguerra de Europa. Después de la aplicación del Plan Marshall en 1947, sin embargo, su atención se centró en el mundo no europeo en el que concedía préstamos de desarrollo dirigidas a ayudar a los países en desarrollo crear la infraestructura de generación de ingresos (centrales eléctricas, puertos marítimos, carreteras, etc).


Desde el principio ha habido una pregunta sobre la coincidencia de que el FMI y los respectivos papeles del Banco Mundial. Ambos están comprometidos, según el sitio web del FMI, para "elevar los niveles de vida en sus países miembros", pero el FMI es de carácter financiero, concentrándose en los préstamos a corto y medio plazo para ayudar a los países a alcanzar el equilibrio de necesidades de pago, mientras que el Banco Mundial es fundamentalmente una institución de desarrollo, centrándose en el apoyo técnico y financiero a proyectos específicos o reformas sectoriales. Parte de la confusión es lingüística; en la primera reunión de reuniones del FMI el "padre" de Bretton Woods, John Maynard Keynes (¿quién más?), confesó que pensaba que el Fondo debería ser llamado un banco y el Banco debe ser llamado un fondo. Sin embargo, los apodos han pegado y el Banco Mundial y el FMI continuará predicar con el ejemplo de desarrollo de la infraestructura global y la reducción de la pobreza.


Dado que el Banco Mundial hace pivotar lejos de Europa para concentrarse en el mundo en desarrollo a finales de 1940, se ha prestado más de 330 millones de dólares en proyectos de desarrollo de infraestructura. Actualmente cuenta con $ 232,8 mil millones en el capital total suscrito, supervisando $ 358.9 mil millones en activos totales. El Banco Mundial concentra sus préstamos a los gobiernos solventes de las naciones en desarrollo, y divide sus actividades de préstamo entre el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y la Asociación Internacional de Fomento (AIF). El BIRF proporciona generalmente 12-15 préstamos a un año ligeramente por encima de las tasas de mercado a países con un PIB per cápita por encima de $ 1,305. La IDA, por su parte, ofrece 35 a 40 años de préstamos sin intereses a los países con un PIB per cápita por debajo de la marca de 1.305 dólares.


A diferencia del FMI, que se financia con las suscripciones de cuotas de los países miembros, el Banco Mundial financia sus préstamos con préstamos en el mercado internacional de bonos. Como resultado, durante los primeros decenios de existencia, el Banco Mundial estaba preocupado con la construcción de su reputación como un prestamista y el establecimiento de su propia solvencia. Hasta 1968, el Banco era una institución relativamente pequeña con menos de 1.000 empleados concentrados en Washington que se ocupaba casi exclusivamente de los préstamos destinados a financiar proyectos de infraestructura de transporte y energía.


Cuando JFK / Secretario LBJ de Defensa y criminal de guerra no han sido condenadas Robert McNamara asumió el cargo de presidente en 1968, sin embargo, comenzó un reposicionamiento radical de la Ribera y la transformación de su objetivo, el alcance y las prácticas. Durante sus 12 años al frente del Banco, McNamara expandió considerablemente sus actividades de préstamo, cambiando el objetivo de que los préstamos hacia las iniciativas de reforma y de alfabetización agrícolas, así como la construcción de escuelas y hospitales. Durante este período el tesorero del Banco, Eugene Rotberg, aumentó el capital del Banco por ir más allá de los bancos del mundo desarrollado establecidos que habían sido su principal fuente de financiación y aprovechar el mercado global de bonos. En la década de 1980 el banco comenzó a presionar las llamadas "políticas de ajuste estructural" en los receptores de préstamos, incluidos los mandatos para devaluar las monedas o reducir el gasto del gobierno en diversas áreas, como pre-condiciones para los préstamos. Asimismo, el Banco comenzó a ofrecer préstamos para ayudar a los gobiernos repare las deudas que había acumulado en las rondas anteriores de financiamiento.


Después de que el Banco fue objeto de creciente escrutinio (y de protesta) en la década de 1990 y principios de 2000, se ha ajustado sus políticas y prácticas para hacer frente a sus críticos. Ahora promociona la responsabilidad ambiental en los proyectos de infraestructura que proporciona préstamos para y pone mayor énfasis en el objetivo de promover la participación económica de los más pobres en sus países de destino. Como resultado, el Banco Mundial afirma ahora centrarse en la erradicación del hambre, la igualdad de género, la sostenibilidad ambiental, la salud materna y la mortalidad infantil, la prevención de enfermedades transmisibles, y la educación primaria universal en sus países de destino.


La verdadera historia


Como los lectores de estas páginas, sin duda, ser consciente, no es, por supuesto, más en la historia que el brillante, la historia oficial-PR amable nos quieren hacer creer. El período de la administración de McNamara from 1968-1980 jugó un papel decisivo en la conformación de la institución que hoy sabemos (o deberíamos saber): una herramienta de los jugadores de poder de Washington que se utiliza como una manera de transferir la riqueza productiva del tercer mundo a los primer mundo. La capital más grande que se ha planteado durante su mandato se utiliza para ampliar las actividades de crédito del banco, y los préstamos ampliados dio inicio a la era de la tercera crisis mundial de la deuda, incluido un período de 1976 a 1980, donde el desarrollo de la deuda mundial aumentó en promedio un 20% por año.


Como periodista John Pilger señaló en su poderoso documental "guerra por otros medios", lanzado en el año 1991:




"Recuerde el Live Aid en 1985, ese símbolo de la preocupación y generosidad?¿Sabías que durante ese año, los países más hambrientos en África dieron el doble de dinero para nosotros en el mundo desarrollado como nos dimos a ellos? Hubo otra hambruna del año pasado. Tal vez usted es uno de los que participaron en el Día de la Nariz Roja. ¿Sabía usted que antes de ese día había terminado, el equivalente a todo el dinero que el alivio cómico había criado en Gran Bretaña, unos 12 millones de libras, había vuelto a los países ricos? Por cada día de esta cantidad viene dada por los más pobres a los ricos sobre los pagos de intereses de los préstamos que la mayoría de ellos nunca pidieron ni sabía que existía. En otras palabras, contrariamente a un mito durante mucho tiempo popular en Occidente, ha sido los pobres del mundo, que han financiado los ricos, no a la inversa”.


El proceso por el cual estos préstamos se hacen y los fondos distribuidos a sus destinatarios ha sido durante mucho tiempo plagado de despilfarro, la corrupción y el fraude. Incluso en las mejores circunstancias, los tipos de proyectos que el Banco se ocupó de en sus primeros días, los proyectos de infraestructura se centra en la energía y el transporte, sirvió para enriquecer principalmente aquellos que ya eran los más ricos en los países de destino, los amigos y compinches de la gobernantes corruptos cuya actividad intereses podrían hacer uso de este tipo de innovaciones. En su peor momento, el Banco se ha utilizado para apuntalar el imperio de líderes corruptos y tiránicos y obligar a naciones enteras a la esclavitud de la deuda.

Este proceso fue descrito más famoso por el ex privilegiada y "sicario económico" y aquí) describe a sí mismo John Perkins, quien escribió sus "Confesiones de un Economic Hitman" para arrojar luz sobre los medios por los cuales el sistema aparentemente benevolente del FMI / Banco Mundial se utiliza para oprimir y saquear las mismas poblaciones que está diseñado para enriquecer.

Según Perkins:


"Entonces, ¿cómo funciona el sistema? Nosotros, los sicarios económicos tienen muchos vehículos para que esto suceda, pero tal vez la más común es que vamos a identificar un país-por lo general un país en desarrollo que tiene recursos nuestras corporaciones codician, como el aceite, y luego organizar una enorme préstamo a ese país del Banco Mundial o una de sus organizaciones hermanas.


"Ahora casi todo el mundo en nuestro país considera que préstamo va a ayudar a los pobres. No lo es. La mayor parte del dinero nunca va al país. De hecho, va a nuestras propias corporaciones. Se va a los Bechtels y los Halliburton y los que todos oímos hablar, generalmente liderados por empresas de ingeniería, sino un montón de otras compañías es presentada en y hacen fortunas con la construcción de los proyectos de infraestructura en ese país. Las centrales eléctricas, parques industriales, puertos, ese tipo de cosas. Las cosas que no benefician a las personas pobres en todo; no están conectados a la red eléctrica, no obtienen los puestos de trabajo en los parques industriales porque no están suficientemente educados. Pero como una clase se quedaron con una deuda enorme. El país se adentra en la deuda con el fin de hacer que esto suceda, y algunos de sus ricos ponen muy rico en el proceso. Son dueños de las grandes industrias que se benefician de los puertos y las carreteras y los parques industriales y la electricidad.


"El país se queda con esta enorme deuda que no puede pagar, posiblemente, por lo que en algún momento nos sicarios económicos regresamos y nos dicen: 'Usted sabe, usted no puede pagar sus deudas. Nos debes una libra de carne, que nos debe un gran favor. Así que vender su petróleo muy barato a nuestras compañías petroleras, o votar con nosotros en el siguiente voto crítico de las Naciones Unidas, o de enviar tropas en apoyo de nuestra a algún lugar en el mundo como Irak. ' Y por lo que utilizar todo este proceso ya que, en primer lugar, un medio para conseguir su dinero (dinero que prestará ellos) para enriquecer nuestras propias corporaciones, y luego utilizar la deuda para esclavizarlos ".


En su libro, "La Globalización de la Pobreza y el Nuevo Orden Mundial", el profesor Michel Chossudovsky, de la Universidad de Ottawa proporciona una amplia documentación de precisión cómo este proceso ha funcionado en los últimos años a través de los programas de préstamos de ajuste estructural y de préstamo de ajuste del sector en el mundo disposición del Banco. Esta documentación incluye información sobre la supervisión de la acumulación del presupuesto militar de Rwanda en el período previo a su sangrienta guerra interna de 1994 del Banco, la propia admisión de cómo su desregulación préstamo dictado del mercado de granos de Vietnam dio lugar a la desnutrición infantil generalizada del Banco en el país, y la contribución del Banco Mundial (en conjunto con el FMI) al saqueo sin precedentes de Rusia que tuvo lugar a raíz del colapso soviético.


El Banco Mundial, a pesar de sus lugares comunes exteriores y altas amigables sus autores declaman en su defensa, sigue apuntalar un sistema de explotación y esclavitud de la deuda de los países en desarrollo. Durante medio siglo, el Banco ha sido el responsable de la promoción de una Pax Americana no construido sobre la paz, la prosperidad y el libre comercio, pero la violencia, la deuda y la servidumbre forzada.


El Resto de la Historia


... Pero ahora viene el Banco de Desarrollo de Nueva prometiendo una alternativa a la hegemonía del Banco Mundial. A diferencia del régimen de préstamo de ajuste estructural del Banco Mundial, el NDB es prometedora para proporcionar préstamos sin condiciones; los BRICS no tienen interés en contar los receptores de préstamos de cómo dirigir su país.


¿Es este un desafío fundamental al sistema tal como existe? Es probable que la altura de las altas expectativas que se han puesto en él el NDB? En qué plazo se puede esperar para ver los cambios en el orden internacional tendrá lugar?


La respuesta a estas preguntas constituyen lo que Paul Harvey llamaría con su acento marca, "el resto  de la historia ... "y vamos a explorar esa historia aquí la próxima semana.

La deuda pública ya supera el billón




Deuda pública en España






España paga la deuda reduciendo tu pensión


Una senadora del PP culpa del aumento de la deuda a "las subvenciones que dio Zapatero a gays y ONG"







Pagamos 682 euros por segundo en intereses de la deuda pública
17 de junio de 2011 


El 19% del PIB, para abonar la deuda y sus intereses en 2013
13/04/2013


El gasto en intereses de deuda casi duplica el destinado a desempleo

29.09.2012


lunes, 18 de agosto de 2014

Van a por Alfon para normalizar la opresión



Escrito por  Shangay Lily

Hace pocos días los familiares de Alfon han emitido un comunicado en el que, ante la inminencia de uno de los dos juicios contra nuestro amigo y héroe, piden que se prevenga la enorme injusticia que se ha planeado cometer contra Alfon...


Tenemos que aprovechar a esta ejemplar persistencia de lucha para detener esta campaña para normalizar la represión y bloquear nuestras protestas ante este estado de corrupción, saqueo y repolarización social ricos-pobres. Que un delito como el cometido por la familia de la ministra de Sanidad Ana Mato de la que Hacienda confirma que el líder de la Gürtel regaló al ex marido de Mato más de 550.000 euros haya quedado impune porque, aunque Correa entregó dinero, viajes y favores a la familia Mato-Sepúlveda y pagó la campaña electoral del PP de Pozuelo (Madrid). Hacienda excluye el delito fiscal: los pagos anuales eran inferiores a 120.000 euros, y que, por otro lado, a un joven solidario de 20 años se le pretenda meter en la cárcel cinco años por manifestarse contra las injusticias y agresiones de esa panda de chorizos es algo que cae sobre nuestras espaldas como sociedad, ciudadanos y  seres humanos libres.


He aquí algunos datos sobre este caso, muy bien expuestos por la ejemplar Asociación de Madres Contra La Represión:


En la huelga general del 14 de noviembre de 2012 nuestro amigo, compañero y vecino Alfon fue detenido, por lo que se le piden cinco años y medio de prisión, esta detención es precedida por otro montaje policial contra él y algunos de sus familiares, en el que le acusan falsamente de agredir a un policía y por lo que hay una petición de dos años y medio de cárcel. Todo ello suma un total de ocho años de prisión, lo que significa que, a través de dos montajes policiales seguidos, que demuestran un exhaustivo seguimiento de la persona, nuestro vecino, amigo y compañero será privado de su libertad, por el mero hecho de ser un joven vecino de Vallecas implicado en la lucha social.
Es por esta implicación en la lucha por lo que el día 14 de noviembre, en la huelga general, se dirigía a participar en los piquetes que se iban a desarrollar en el barrio. A escasos metros de su domicilio fue detenido y acusado falsamente de tenencia de explosivos, una vez en la brigada de información fue amenazado y presionado para que se autodeclararse culpable, detención durante la cual se produjeron numerosas contradicciones entre las declaraciones de los agentes. Ninguna huella fue encontrada en las supuestas pruebas aportadas por la policía, como ya reconoció el fiscal, no encontraron nada que confirmase la versión policial en los registros que se cometieron a continuación en su domicilio, aun así siguieron presionando a sus familiares. Alfon no llevaba nada de lo que se le acusa, nos encontramos ante un montaje policial.


A pesar de todas las evidencias de que Alfon está sufriendo un montaje policial no fue puesto en libertad, y le enviaron a prisión preventiva con la excusa de la supuesta alarma social y el riesgo de fuga, lo cual era un absurdo que no se sostenía de ninguna manera. No les bastó con esto, ya que Alfon se mantuvo firme, le aplicaron el régimen FIES, para restringir el apoyo de su familia y amigos con la única intención de que se derrumbase. Comenzaron con la presión a su entorno, amigos y familiares.


El caso de Alfon es utilizado por el Estado para criminalizar la lucha social, le quieren usar como cabeza de turco. La presión social hizo posible que Alfon saliera en libertad a la espera de juicio. Este juicio se va a producir en septiembre, Alfon ha sido acusado falsamente con la única intención de causar miedo y criminalizar a todos los que como él luchan contra este sistema injusto y opresor. Como también les ha pasado a los compañeros Miguel e Isma en el transcurso de las marchas por la dignidad o a los compañeros Carlos y Carmen y Jon Telletxea y Urtzi Martinez en el marco de lucha de la huelga general de marzo de 2012.


No podemos quedarnos parados ante esta ola de criminalización de la lucha social. Los familiares, amigos, vecinos y compañeros de Alfon queremos hacer un llamamiento a toda la clase obrera y a las organizaciones sociales y políticas para que se sumen a la campaña por la absolución de Alfon. Una campaña unitaria, solidaria y amplia que consiga defender la libertad de Alfon y evitar que el Estado le condene para usarlo para dar ejemplo y criminalizar la protesta social.


No hay que tratar estos casos de forma aislada, hay que enfrentarse de una forma colectiva a la escalada represiva contra los que participan en las luchas sociales.


Aunque el primer juicio, que pretendía preparar el segundo para que le cayese la mayor pena posible al tener ya condena previa y antecedentes (creados express), no se pudo realizar por cuestiones formales, se sigue adelante con el segundo para intentar condenarle. Esto es lo que nos dice su familia:


A este llamamiento hay que unir el de la Plataforma por la Libertad de Alfon, con el que, explica:  “Queremos dirigirnos a los colectivos y las organizaciones políticas, sociales y sindicales para hacer un llamamiento por la solidaridad con el compañero Alfon para que no entre en prisión y por la retirada de los cargos que se le imputan”.


Pero aclaran, y esto es importante para todxs: “Este llamamiento es también por la retirada de cargos a todas las personas identificadas, multadas y detenidas por la protesta social y laboral, muchas de ellas pendientes de juicio y con petición de prisión. Consentir que el joven Alfon entre en prisión es normalizar la opresión y sentar precedente para  que el resto de personas esperando juicio con peticiones de cárcel entren después”.


El comunicado lo explica claramente:


QUEREMOS QUE ALFON SIGA EN LIBERTAD
Desde la Plataforma  por la Libertad de Alfon  hacemos este llamamiento para solicitaros que os unáis a la campaña que estamos realizando, exigiendo su libertad.


El próximo día 18 de septiembre se celebrará el juicio contra nuestro familiar, vecino, amigo y compañero Alfon pidiéndole 5 años y medio de cárcel
Alfon es un joven de 22 años, vecino del barrio obrero Vallecas situado en Madrid, que fue detenido  al salir  de su casa cuando se dirigía al piquete unitario de su barrio por la huelga general europea del 14 de noviembre 2012 para reivindicar: no más paro, no a la reforma laboral, no a los recortes sociales, no a la privatización de la sanidad, la enseñanza…


Gracias a vuestra solidaridad y movilizaciones internacionales del día 28 de diciembre del 2012 fuimos capaces  de romper el silencio informativo que pretendía mantenerle en el ostracismo y sacarle de la cárcel a los 56 días de ingresar, es decir el 9 de enero del 2013.


La represión en España ha ido en aumento de forma escandalosa hasta llegar a unos límites insospechados de falta de libertades. Somos varias decenas de miles con multas, más de mil las personas imputadas  y muchísimos cientos con petición de cárcel por participar en las luchas sociales, políticas y sindicales.


Por ello hemos organizado una serie de movilizaciones tanto en su barrio y ciudad como en el resto del Estado Español y hemos convocado de nuevo una jornada solidaria internacional el próximo 16 de septiembre a las 19:00h  para ello necesitamos de vuestra solidaridad activa como ya lo hicisteis anteriormente.


Os proponemos:


-Deis difusión de este caso dentro de vuestras posibilidades (mails, charlas informativas…)


-Realicéis una concentración  acompañándola de un comunicado (día 16 a las 19:00h en un sitio emblemático de vuestra ciudad o pueblo  donde tengáis costumbre de realizar actos y movilizaciones) agradeceremos mandéis foto al  e-mail


-Hacer pancarta con la frase ALFON LIBERTAD, colgarla en vuestra ciudad la noche del 9 al 10 de septiembre y haceros una foto para enviárnosla al e-mail, ya que esto en su día tuvo mucha importancia de cara a su liberación.


- Recogida de firmas (adjuntamos plantilla para imprimir) Entregar todos los miércoles en  San Carlos Borromeo  C/PERIONCELY  2 CERCANÍAS: ASAMBLEA DE MADRID-ENTREVIAS  BUS: 24 a las 19:00h o por correo al APARTADO DE CORREOS 55066 C/ SIERRA CARBONERA, 75  28053 MADRID
Agradecemos vuestra solidaridad y quedamos a la espera de vuestra respuesta.
¡Alfon Libertad!
¡Por la libertad y retirada de cargos de todas las personas acusadas y/o presas  luchar!
¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!
CUENTA SOLIDARIA: 0487 0542 86 2000051729 ( a nombre de Madres Contra la Represión)
Facebook: Grupo Apoyo Alfon
Twitter: Alfon_libertad
Por favor, no dejéis que la indolencia nos lleve a un callejón sin salida. Esta lucha es de todxs. Si nos tocan a unx nos tocan a todxs.





Change.org: El negocio de juntar firmas de un modo virtual

¿Quién es Francisco Polo director de Change.org España?


La ideología o los intereses no impedirán publicar campañas en la plataforma Change.org


¿Change.org o en la boca del lobo?


Los perfiles de los altos ejecutivos del consejo de administración de la empresa estadounidense Change.org y su conexión con George Soros