22 de agosto
de 2014
Tiempos de
pateras. Las televisiones vuelven a mostrarnos las escenas habituales. El caso
es que mientras las veía en mi televisor me acordaba del famoso informe
Vestrynge, y de las dos posibles almas de Podemos.
Me consta
que mucha gente desconoce el documento en cuestión, incluso algunos al
personaje. De ahí el post, para ver una realidad mucho más poliédrica de lo que
resulta a simple vista.
Año 2007, un
informe politicamente incorrecto
En el 2007,
Vestrynge, ayudado por dos colaboradores de la Complutense, Gema y Rubén
Sánchez Medero, redacta el conocido como Informe Vestrynge, realmente titulado Inmigración, capitalismo, protecionismo e identidad : el caso
español.
Si se puede
a calificar de algún modo el documento es como políticamente incorrecto.
Quizás por ello, con independencia de que de algunos apartados, como comentaré
a continuación, discrepaba profundamente (y en otros no), me resultó
interesante. Desde luego bastante mejor que el buenísmo que inundaba por aquel
entonces la izquierda en relación con el tema, por no hablar de del sí
pero node la derecha, desde el PP a CiU.
Puede que
por ir contra el status quo, quizás por la dificultad de encontrar
actores que defendieran estas posturas desde los partidos al uso, o por evitar
ser acusados de xenófobos, racistas, o vete a saber qué, o simplemente debido a
que en el 2007 el tema no interesaba, pasó bastante desapercibido y no
encontró eco en los medios, más allá de su publicación en El Viejo Topo.
Los 5 mitos
a desmontar sobre la inmigración en España
El
documento, en primer lugar, analiza la situación real, donde muchos, con
posiciones ideológicas divergentes podremos coincidir con él, para a
continuación diagnosticar los 5 mitos asociados al fenómeno de la
inmigración en España. A continuación de los mismos realizo algunas
acotaciones propias:
1.
Todos contentos: frente al discurso proinmigración que vincula este fenómeno y el
crecimiento económico, Verstrynge pone su acento en la incorporación de España
a la UE y los fondos a los que pudimos acceder. Yo también lo comparto, pero se
deja fuera, quizás por no cuadrar con su discurso en que crecimos impulsados
también por las tibias medidas liberalizadoras impuestas precisamente por dicha
adhesión. Algo tremendamente positivo.
2.
Los inmigrantes vienen a desempeñar trabajos que los autóctonos ya
rechazamos:
Señala que también es falso, que lo que se rechaza es el sueldo. Y mira,
coincidimos. Pero a partir de ahí entra a hablar de salarios decentes,
sin explicar a qué se refiere con ese término que mezcla economía y moralidad.
Y es tan simple como que prefiere olvidar que los "autóctonos" (ya
volveremos sobre ellos), cuentan con una red familiar y pública que les
permitía, en ese 2007, rechazar trabajos con sueldos "indecentes".
Por cierto, lo mismo que muchos inmigrantes han logrado ahora y replican del
mismo modo, dedicándose a la economía sumergida, como esos "autóctonos"
que defendía el profesor.
3.
Acogiendo los pobres de los países emisores, contribuimos a aliviar,
allá, además de coyunturas negativas personales, coyunturas negativas
nacionales:
Coincido en criticar esta afirmación, al compartir el drenaje que supone para esas
sociedades dicho fenómeno migratorio. No hay más que ver lo ocurrido en
regiones como Galicia o Andalucía en el pasado. El efecto de las remesas es
meramente paliativo, inflacionario y creó una dependencia peligrosísima.
4.
Los inmigrantes aportan más de lo que cuestan: Aquí Vestrynge se gusta y con
razón. Además de incidir en el problema de la vinculación de la inmigración con
la baja productividad española, lanza la pregunta del para quién. Y desde
luego, si como mano de obra barata para algunas empresas o particulares pueden
ser rentables, en relación con el consumo de recursos públicos no lo son (lo
que era cierto entonces ahora es totalmente evidente con la implosión fiscal).
Son deficitarios claramente (al igual, aunque no lo dice, que buena parte de nuestros
"autóctonos". En este punto quiero recordar, y no es la primera vez
que lo digo, que estando de acuerdo con la libre migración entiendo que
es insostenible con el Estado Social del Bienestar que garantice derechos para
todos (amén de tampoco serlo con el derecho a voto cuasinstantáneo,
como parece ser que les pone a algunos).
5.
Los inmigrantes tienden a rejuvenecer la población y, por ello a asegurar
nuestra vejez.
Lo rechaza afirmando que el patrón de natalidad inmigrante se va a acomodar al
español, pero sobre todo por el hecho de negar la máxima de que los
trabajadores activos deben soportar a las clases pasivas, apostando porque el
capital también, debido a las ganancias de productividad (por cierto, lo de que con las ganancias de productividad se va a solventar el caos
del sistema de reparto también es un mito). Servidor, que no cree
en los sistemas públicos de pensiones, estima que lo menos malo será,
efectivamente, financiarlo con impuestos, pero sobre el consumo, de tal modo
que gravase también las importaciones (pero es que uno cree en el libre mercado
y Verstrynge no, aunque no veo como pretende evitar como mínimo el existente en
la UE).
Las
propuestas de Verstrynge
Si ya en el
diagnostico uno encontraba apuntes llamativos, entre las medidas que se
proponen hay algunas que, sinceramente, son difícilmente calificables, y otras
puro vaporware político:
1.
Hasta poder asistir correctamente a los inmigrantes ya dentro de España,
cerrar puertas a los inmigrantes no europeos: la primera pregunta que se me
ocurre es cómo, y la segunda va más allá: ¿qué es eso de asistir
correctamente?, ¿por qué deberíamos asistir correctamente a nadie? A todo esto,
cuando habla de los europeos, tal y como veremos al final, no se refieren
únicamente a los de los países de la UE, o eso entiendo yo de algunas
aseveraciones, como luego veremos al final de este apartado, lo que, entre
nosotros, da cierta grima.
2.
Devolución incentivada de todos los inmigrantes que hayan cometido
delitos importantes y, desde luego, de todos los ilegales. Estupendo, ¿cómo?, ¿y a los que
están cumpliendo pena por delitos muy graves les ponemos en libertad en su país
para qué vuelvan?
3.
Inmigración sólo aceptada en base a contratos previamente obtenidos y
temporales (y validados por un visado en buena y debida regla en el caso de
inmigrantes no europeos).
4.
Números clausus en las empresas: en tanto se cumpla dicha limitación,
aportarán las empresas una cantidad a la Seguridad Social destinada a financiar
los gasto de vivienda, sanidad y educación tanto del inmigrante como de su
familia "reagrupada" y coste del transporte de repatriación. En el
caso de que la empresa emplee ilegales habría que duplicar esa aportación. Si una empresa emplea ilegales,
le les legaliza pagando más. Vaya, nada como la mordida fiscal para convertir
lo justo en injusto
5.
Políticas estrictas de visados para el llamado "falso turismo". Puro voluntarismo.
6.
Legalizaciones sólo caso por caso.
7.
Nacionalizaciones sólo caso por caso, tras 5 años de residencia
permanente, y siempre y cuando la entrada en el país sea legal y no se haya
delinquido gravemente.
8.
Reagrupación familiar sólo en el caso de familias de nacionalidad
europea. Lucha contra el fraude en la materia.
9.
Cuatro años de vida en común demostrada para obtener la nacionalidad por
matrimonio o pareja de hecho.
10.
Consideración final: Los españoles somos europeos. Ciertamente tuvimos
una deuda con Hispanoamérica tras la colonización de ésta, deuda ya saldada,
vía inversiones, emigración, inmigración, y lo que allá dejamos. Tenemos una
deuda con África por tráfico de esclavos, que habrá que saldar con ayuda masiva
al desarrollo; pero somos ante todo europeos, y además Europa nos ha inundado
de riqueza y solidaridad en los últimos 20 años. La apertura de Europa
hacia el Este, nos obliga, moralmente, a un esfuerzo solidario en materia de
inmigración procedente de dicha zona”.
Este último
párrafo, el de la medida 10ª no lo he encontrado en el documento que publicó El Viejo Topo que he linkado más
arriba, que se limitaba a decir Dichas medidas podrán ser suavizadas en
el caso de los inmigrantes procedentes de la UE. En su lugar lo encontré en otra versión del documento recogida en El Manifiesto.
La alusión a ciudadanos de la UE es muy light, teniendo en cuenta que tanto en
uno como en otro se escribe lo siguiente hablando del nazismo y de cara a
evitar su expansión.
Nos guste
o no: algo quedó, quizá porque responde a un elemento básico de la biología del
comportamiento, cual es la llamada “ley de proximidad genética”. Y ésta nos
dice que el grado de sacrificio para con otra persona está en función directa
de la similitud genética.
Pues será en
su caso: mi grado de sacrificio por mi primo segundo que se toca la
vaina es el mismo que por el de un desconocido magrebí o el de un aborigen
australiano. Me molesta lo mismo que vivan de la sopa boba lo mismo,
incluso igual más mi pariente habida cuenta de las oportunidades que ha tenido.
Incluso conozco gente que siente una empatía bestial por todo el mundo,
generalmente si la puede financiar con dinero ajeno.
En un video
de una intervención suya de ese mismo año, aparte de demostrar que no tiene ni
idea de fiscalidad al confundir pagar impuestos con que el IRPF te salga
negativo, carga contra lo que el entiende un alegato sobre el sufragio
censatario (sobre el que ya bromeé en este blog hace 3 años)
Verstrynge -
"III Sobre la Inmigración"
A propósito,
entiendo que se parta con que el voto se reparta así. Suena risible, pero
también los es que sistemáticamente amplias mayorías de votantes que
son consumidores netos fiscales decidan qué hacer con los patrimonios y la vida
de los que se dedican a sostener al Estado (y a dichos votantes).
Y en estas
llegó Podemos
Verstrynge,
como profesor de la Complutense ha influído en un buen número de alumnos. Y
dado el carácter endogámico de la Universidad española, de la que
la Facultad de CCPP de la Complutense es buena muestra, ha creado escuela. (Telemadrid) Así por ejemplo, buena parte de los
cuadros dirigentes de Podemos son profesores universitarios, especialmente de
dicha facultad de la Complutense (¿se les puede considerar casta
universitaria?, es más, ¿casta parasitaria universitaria?).
Por ello no
es de extrañar que Pablo Iglesias quisiera tirar de él (que ha deambulado por
todos los partidos de la izquierda a partir de su adiós a AP) a la hora de
conformar su grupo de afines en Podemos, frente a a lo que algunos, como Izquierda Anticapitalista, otro
grupo importante dentro del partido, puso el grito en el cielo, por su
pasado, pero sobre todo por su presente posicionamiento respecto a las
migraciones.
El caso es
que los discípulos de Jorge, entre ellos Pablo Iglesias, tuvieron que
envainársela, no sin antes criticar a los críticos.
Pablo
Iglesias sobre la unión de Jorge Verstrynge a Podemos
Como la
mejor improvisación es la mil veces ensayada aquí tenemos la versión
definitiva de esta charla que parecía tan natural y espontánea, en la que
finalmente se acaba con la misma anécdota, y con un símil, el de la homofobia,
que no hay por dónde cogerlo (el guionista ahí estuvo mal, bastante mal). Pk mn
Pablo
Iglesias responde a la polémica creada sobre Jorge Verstrynge
Lo más
cachondo es cuando dice que le da asco la gente que no le gusta la gente que
hace política así, que busca el aplauso fácil. Se para, caidita de ojos
y ...aplauso fácil.
En fin, que
por el momento el líder absoluto de Podemos ha tenido que prescindir de colocar
oficialmente en su partido a uno de los suyos, al admirador de Le Pen, ya que chocaba de pleno con lo expuesto en punto 4.3 del
programa político de su formación.
La cuestión
es hasta cuándo mantendrá en la sombra a su compañero de viaje, y cuál de ambas
políticas, si el buenísmo del papeles-para-todos de los de IA o el de
la comprensión con las leyes de proximidad genética acabaría desarrollando
Podemos llegado al poder.
Para que no
se diga que Podemos no es plural y no ofrece desastres donde elegir.
Pablo
Iglesias considera "un honor" tener a Verstrynge en Podemos
Entrevista completa a Jorge
Verstrynge
Citas:
Yo todavía
me acuerdo cuando trabajaba con Fraga, que decía muchas tonterías, pero a veces
decía cosas que eran verdad ..
¿Usted es de
izquierdas o de derechas?
-Yo soy la
derecha, soy la izquierda. Porque soy Francia.
El auge
de partidos de extrema derecha como el FN o Amanecer Dorado en Grecia…
Esto me
lleva a una cosa que se me ha olvidado decirte antes. Otro de los grandes mitos
de la izquierda es la defensa de la inmigración. Esto, en Francia, le ha
costado al Partido Comunista de ser el tercer partido del país a, en unas
elecciones hace poco, obtener menos del 3% de los votos. Por la sencilla razón
de que el obrero autóctono ya no se siente protegido por el Partido Comunista.
Parece como si los comunistas, en Francia al menos ha ocurrido así, se
preocuparan más por la gente que procede de la inmigración que por su propia
base obrera tradicional. Entonces, ¿qué ha pasado? Que se han quedado sin clase
obrera. Ahora mismo, en Francia, el primer partido obrero es el partido de
Marine Le Pen, como es el primer partido joven. Y, ahí, la responsabilidad de
la izquierda es abismal.
Por otra
parte, Marine Le Pen, que es una chica muy lista y una gran polemista, ha
pegado un giro en el partido de su padre que comienza con la guerra de Irak.
Hasta entonces, el Frente Nacional había sido un partido ultraliberal, pero
desde ese momento empieza a pedir nacionalización de bancos, de sectores
industriales clave, proteccionismo en las fronteras… Entonces, tienes en
Francia un populismo de derechas con Marine Le Pen, pero cuyo programa
económico es raro, en relación con la tradición de ese segmento.
Esas
medidas ya las pedía Primo de Rivera en España.
Bueno, pero
eso queda ya lejos. Y al otro lado tienes al Partido de Izquierdas, el Parti de
Gauche, de Melanchon. Tú coges los dos programas y son idénticos, excepto en un
punto. Melanchon iba por delante de Marine Le Pen en las encuestas. Uno llevaba
el 15% más o menos y la otra un 9. Y, de pronto, oigo a Melanchon decir en un
programa de televisión: “si yo soy presidente de la República, voy a
regularizar a los sin papeles”. Y a partir de ahí, te has caído con todo el
equipo.
Efectivamente,
Marine Le Pen empieza a ascender hasta el 17% y Melanchon se queda en el 9. Eso
es otro error. La gente tiene que sentirse defendida. Y ya sé que cada vez que
digo esto en clase, se monta la marimorena, pero es que es así.
Julio
Anguita: Somos mayoría ( VI )
Julio Anguita
Querid@s
compañer@s:
El día 24 de Noviembre se reunirá por primera vez la Comisión de Organización
Estatal del Frente Cívico. Tendrá lugar en Córdoba. Los puntos más importantes
del orden el día serán la propuesta organizativa para proceder a su inscripción
en los registros pertinentes, los mecanismos, métodos y funcionamiento de la
elaboración colectiva y las líneas de trabajo movilizador en orden a los
objetivos programáticos que constituyen la esencia de nuestro proyecto. Este
otro paso hacia la consolidación organizativa del Frente culminará en la
primera asamblea estatal la cual dirá la última y definitiva palabra. .A dicha
Comisión Organizadora cuya composición y funcionamiento ya conocéis, se ha
incorporado a Jorge Verstrynge.
Jorge Verstrynge, figura en la dirección del movimiento
ANGUITA: "EL FRENTE CÍVICO NI CUESTIONA AL SISTEMA NI REIVIDICA LA
REPÚBLICA"
Verstrynge
desokupado
lastima de la pobreza mental de los políticos españoles: no veo que mencionen planes de integración social, o una política exterior que no consista en derrocar gobiernos que trabajen para el desarrollo del pueblo, o un sistema que promueve que nuestras corporaciones vayan a saquear otros países, impidiendo su desarrollo, obligando a su gente a emigrar de mala manera, para luego salir con que son un estorbo......
ResponderEliminarcuando nuestro bienestar y nuestro desarrollo histórico se ha basado en la expoliación de sus recursos y la esclavización de sus gentes para ponerlas a trabajar en haciendas, ingenios o minas....y eso hasta el dia de hoy
Inmigración, capitalismo, proteccionismo e identidad: el caso español.
ResponderEliminarhttps://www.rebelion.org/docs/58185.pdf
https://www.researchgate.net/publication/28244148_Inmigracion_capitalismo_proteccionismo_e_identidad_el_caso_espanol
https://paginatransversal.wordpress.com/2009/10/15/inmigracion-capitalismo-proteccionismo-e-identidad/
https://bitacorapi.blogia.com/2007/101901-inmigraci-n-capitalismo-proteccionismo-e-identidad.-el-caso-espa-ol.php
http://www.alternativaciudadana.es/2007/12/11/inmigracicapitalismo-proteccionismo-e-identidad-el-caso-espa/