Líder
Borotba Victor Shapinov
WW foto: Greg Butterfield
WW foto: Greg Butterfield
Por Greg Butterfield en 07 de noviembre 2014
AntiMaidan
protesta en Kharkov dirigido por Borotba el 22 de marzo de 2014.
Photo: Borotba
Simferopol,
Crimea - Mundial Trabajadores ha llevado a cabo una extensa entrevista
con Victor Shapinov, un coordinador y principal teórico de la organización
marxista Unión Borotba (lucha) de Ucrania.Shapinov Actualmente vive en el
exilio con otros activistas Borotba en Crimea, bajo amenaza de arresto del
régimen de golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en Kiev. Enlaces
a las anteriores entregas de la serie se puede encontrar al final de este
artículo. La última entrega aparecerá la próxima semana.
Mundo
Obrero: Una
demanda importante del movimiento Maidan fue la adopción de un acuerdo de
asociación con la Unión Europea. ¿Qué fuerzas en Ucrania estaban empujando
para la integración con la UE?¿Qué impacto tendrán las medidas de austeridad
obligatoria impuesta por la UE y el Fondo Monetario Internacional tiene en la
lucha allí?
[Maidan es
el movimiento pro-imperialista, que tomó su nombre de la plaza central de Kiev,
la capital ucraniana, donde se llevó a cabo protestas a finales de 2013 y
principios de 2014. La columna vertebral de este movimiento, que recibió amplia
financiación y apoyo político de los EE.UU. gobierno, había bandas neonazis y
partidos políticos. Maidan culminó con el derrocamiento del gobierno
electo del presidente Victor Yanukovich en febrero. Se llevó al poder a
una alianza de oligarcas ricos, los políticos neoliberales y fascistas que han
llevado a cabo una guerra brutal contra la clase trabajadora, sobre todo de la
población de habla rusa de la región de Donbass y antifascistas en toda
Ucrania. - WW]
Victor
Shapinov: Alguna
gente piensa que la llamada integración europea traería niveles de vida
occidentales a Ucrania. Pero a ver la realidad, tenemos que mirar la
situación en Grecia. La UE no trae alto nivel de vida, sino un régimen de
austeridad para recortar el gasto social por parte del Estado.
Borotba fue
una de las primeras fuerzas políticas que estaban en contra de
Euro-integración. Publicamos un importante análisis de las consecuencias
de la integración con el sistema económico de la UE y el tratado de asociación. Para
países como Ucrania, que significa el control de la rendición de sus mercados
al imperialismo de la UE.
Tome la
agricultura, por ejemplo. Ucrania tiene la producción agrícola grande,
eficaz. Pero los bienes agrícolas de Europa son más baratos, porque se
ponen muy grandes subsidios estatales de la UE - entre 40 y 50 por ciento en
algunos casos. El Estado de Ucrania simplemente no puede dar ese dinero a
los agricultores, y que irá a la quiebra.
Es lo mismo
para la industria. Ucrania será inundado con importaciones baratas de la
UE. Al mismo tiempo, se perderá el mercado de Rusia y otros países de la
Unión Aduanera.
Países como
Grecia, España y Portugal, que son hoy en día viven bajo regímenes de
austeridad, son la periferia de los países centrales de la Unión Europea. Ucrania
será la periferia de la periferia, como los países en desarrollo del Tercer
Mundo.
Es malo para
la economía de Ucrania, pero bueno para algunas ramas de la industria y los
grandes oligarcas. Debido a la crisis del capitalismo, que quieren el
apoyo de Occidente y garantías para la seguridad de su capital. Eran muy activo
en la promoción de la Euro-integración.
Cuando el
movimiento comenzó Maidan, todos los canales de televisión estaban a favor de
ella. Dijeron que [el entonces presidente Víctor] Yanukovich es muy malo y
Maidan es muy bueno. Casi todos los canales de televisión en Ucrania son
de propiedad privada por grupos oligárquicos. Todos ellos promovieron
Maidan e hicieron gran propaganda a favor de ella.
Después del
golpe Maidan ganó, se agitaron durante el tratado de libre comercio, y que fue
firmado por Ucrania y los europeos. Pero el tratado se iniciará sólo en
2016. Incluso para Europa no es tan fácil.
Pero si
hablamos de las reformas neoliberales a cambio de los préstamos del FMI, los
que ya están empezando a afianzarse. La figura principal de este proceso
es el primer ministro Arseniy Yatesenyuk, que es muy pro-occidental. Él
declaró con orgullo el mayor programa de privatización de la propiedad estatal
en la historia de Ucrania.
Vemos que se
trata de un nuevo tipo de política de Ucrania: el fundamentalismo de mercado,
por un lado, el nacionalismo y el fascismo en el otro. Ahora caminan lado
a lado.
Al
principio, muchas personas dijeron Maidan fue un movimiento popular contra la
corrupción y así sucesivamente. Pero ¿cuál fue el liderazgo político de
este movimiento? Era este bloque de los neoliberales y fascistas.
Desde el
primer día del movimiento Maidan, el pronóstico de Borotba fue que su victoria
traería este bloque en el poder. Son como dos manos del capital
monopolista, tratando de salvar a su control político y económico. Esta fue la
base política y social del movimiento Maidan.
Yanukovich
no fue muy eficaz para los capitalistas monopolistas. Antes, tuvieron que
hacer algunos tratos con él, pero después de Maidan, que detentan el poder
político directo, como oligarcas [Igor] Kolomoisky, que se convirtió en
gobernador de la región Dnepretrovsk, o [Serhiy] Taruta, que se convirtió en
gobernador de Donetsk. Taruta, sin embargo, fue expulsado por la República
Popular.
Algunos
izquierdistas llaman Maidan un movimiento popular. Pero las personas se
dividen en clases. No es sólo una cuestión de la lengua, que una parte de
la población habla ruso y otro ucraniano, sino una cuestión de clase. La
clase media y de la llamada "clase creativa" - profesionales
independientes de las grandes ciudades, etc. - fueron el núcleo del movimiento
Maidan. Incluso en las ciudades del sureste, se puede ver una posición
pro-Maidan representado por estos estratos sociales.
En Rusia,
hubo una llamada marcha por la paz en Moscú [el 21 de septiembre], no realmente
para la paz, sino para apoyar el gobierno de Kiev. Fue muy inspirado por
la propaganda pro-occidental y llevó a los liberales rusos. Su base social
es también la "clase creativa".
Estos
estratos están vinculados con el capitalismo occidental. Algunos de ellos
trabajan en las ramas de la economía dominados por empresas occidentales. Algunos
se orientan hacia el oeste debido a su forma de vida y consumo. Adoptan
esta ideología y piensan que cualquiera que esté en contra de ellos o que no es
tan pro-occidental es atrasada y primitiva.
WW: ¿Cuáles son las fuerzas de
clase en el trabajo en la resistencia al golpe - el movimiento AntiMaidan y las
Repúblicas de Donbass Gente?
VS: Vemos que las personas que
están vinculadas con la llamada real de producción, las fábricas, las minas y
así sucesivamente, están más involucrados en el movimiento AntiMaidan o
comparten sus sentimientos.
No podríamos
decir que es una división de clase pura, que es sólo la burguesía de este lado,
y el proletariado en el otro lado, por supuesto. Es más complicado.
La agenda
política de Maidan no habla con una orientación de clase clara.Más bien, se
habla de cómo la clase dominante debe hacer una llamada elección de
civilización. Dicen Ucrania debe hacer una elección de civilización para
Europa, para Occidente, y en contra de Rusia y el Este.Incluso las fuerzas de
izquierda son culpables de esto, o la adopción de este tipo de lenguaje
político.
Cuando
Borotba estaba a la cabeza del movimiento AntiMaidan en Kharkov, siempre
dijimos que era ante todo un movimiento contra la oligarquía, incluso antes de
que el antifascismo, porque era la oligarquía que alimentó a los fascistas, los
levantó, los apoyó. Y ahora vemos que incluso armarlos y forman batallones
de ellos para enviar a Donbass.Siempre tratamos de avanzar el punto de vista de
clase.
A veces,
incluso sin la influencia de Borotba u otros izquierdistas, hay un desarrollo
espontáneo de pensamiento clase.
Tome Aleksey
Mozgovoy, comandante del Batallón Fantasma del ejército del pueblo en el
Donbass. Él es muy de izquierdas, anti-oligarquía y anti-burocrática. Su
ideal es auto-gobierno por el pueblo, como decimos, como los soviets [consejos
obreros] en los primeros tiempos de la historia soviética.
No es porque
leyó algunos libros, pero debido a que se inspiró en este movimiento e hizo su
propio análisis. Ahora hay una buena base para trabajar con él.
También hay
una fuerte influencia de la Federación de Rusia y sus fuerzas. En algunos
sentidos es bueno, ya que sin el apoyo de Rusia, la resistencia en Donbass
habría sido violentamente destruido.
Al
principio, el movimiento no tenía líderes, no hay estructuras, nada. Es un
milagro que sobrevivieran y construyeron un ejército que puede ganar contra el
enemigo. Sin algún apoyo de Rusia no podía ser. Eso es sólo la
realidad.
Pero Rusia
no es un socialista o incluso un país democrático. Se trata de utilizar
este movimiento para sus propios objetivos. Además, Rusia trata de imponer
puntos de vista ideológicos sobre el movimiento que son inofensivos para el
capitalismo, por ejemplo, la religión ortodoxa rusa y las ideas nacionalistas
rusos.
WW: ¿Cómo describiría el
nacionalismo ruso en Donbass?
VS: En Occidente, si usted apoya
Repúblicas Populares, usted siempre encontrará con el argumento de que no son
más que los nacionalistas rusos, que el conflicto en Ucrania es una guerra
entre dos tipos de nacionalismo.
Pero si
hablas con esta gente de Donetsk que dicen que son los nacionalistas rusos, es
muy diferente.
Si alguien
en Moscú dice que es un nacionalista ruso, hay una probabilidad del 90 por
ciento que es un fascista. Si alguien en Donetsk dice que él es un
nacionalista ruso, el 90 por ciento del tiempo, que es sólo para los más
derechos para la población de habla rusa, el derecho a la educación en el
idioma ruso, y así sucesivamente. O él está en contra de [nacionalista
ucraniano y colaborador nazi Stepan] Bandera estar aquí.En puntos de vista
económicos, es un socialista.
[Líder de la
Resistencia y Donetsk "El gobernador del Pueblo"] Pavel Gubarev, por
ejemplo, dice que es un nacionalista ruso, pero al mismo tiempo dice que es un
socialista ortodoxo. Una gran cantidad de personas que tienen este tipo de
opiniones diversas en marcha.
La lucha
ideológica es sólo en su primera etapa. ¿Quién va a ganar y qué ideologías
claras surgirán es el problema del trabajo, de lucha.
Es una
lástima que Borotba siempre tenía una organización débil en Donetsk y Lugansk. Ahí
es donde fue el movimiento más fuerte, por lo que no han tenido una influencia
tan fuerte. Pero hay tendencias de izquierda en el liderazgo político, por
ejemplo, el jefe del Soviet Supremo de Donetsk, Boris Litvinov. Él dijo:
"Estamos construyendo una república con elementos del socialismo." Él
es un ex miembro del Partido Comunista de Ucrania. [El 8 de octubre,
Litvinov se convirtió en el presidente del Partido Comunista de nueva creación
de la República Popular de Donetsk. - WW]
Sabemos que
muchos de los combatientes y comandantes en el ejército del pueblo son
izquierdistas y comunistas, no sólo Mozgovoy, sino también a otros que eran
miembros del Partido Comunista o que se dicen comunistas. Hay un batallón
cuyo signo es la estrella roja. Una gran cantidad de los escuadrones de
luchar bajo la bandera roja.
Esa es la
diferencia, cuando se llega a esto. Si tengo una discusión con algunos de
izquierda que dice: "Hay que apoyar Maidan o no dar soporte a cualquier
lado", le respondo, "No se puede venir con una bandera roja con una
demostración Maidan, pero siempre hay banderas rojas entre los AntiMaidan.
"Y no es sólo por la nostalgia del pasado soviético. Se trata de las
opiniones políticas de las personas. El Maidan siempre quiere destruir los
monumentos a Lenin, y AntiMaidan los protege.
Incluso
algunas personas que se llaman a sí mismos "monárquicos" salen a
proteger los monumentos de Lenin. Como decimos, es una contradicción muy
complicado.
Siguiente:
Las tareas de los comunistas en Ucrania, Donbass y Occidente
Entregas
anteriores de la entrevista Victor Shapinov:
La lucha
de clases en la guerra civil ucraniana
Victor
Shapinov: una visión de Ucrania desde la izquierda
No hay comentarios:
Publicar un comentario