NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Le he añadido algunos
artículos a la reflexión que hace Marat.
9 de febrero de 2016
Por Marat
El puño del capital y de su Estado golpea sobre la
clase trabajadora organizada
«Proyecto de Ley.
El presidente del Consejo, jefe del poder ejecutivo
de la república francesa, propone a la Asamblea nacional el proyecto de ley
siguiente:
Artículo 1.º Todo francés que después de la
promulgación de la presente ley se afilie o permanezca afiliado a la Asociación
Internacional de los trabajadores o a cualquiera otra Asociación
internacional, sea pública o privada, que profese las mismas doctrinas y tenga
el mismo fin, será castigado con prisión de dos meses a dos años y con multa de
50 a 1.000 francos. Además será privado de todos los derechos cívicos, civiles
y de familia enumerados en el art. 42 del Código penal.
Podrá ser sometido a la vigilancia de la alta
policía por cinco años, sin perjuicio de las penas más graves aplicables conforme
con el Código penal, a los crímenes o delitos de que los miembros de estas
asociaciones se hayan hecho culpables como autores principales o como
cómplices.
Art. 2.º Será castigado con las mismas penas y
despojado de pleno derecho de la calidad de francés, cualquiera que por uno de
los medios enunciados en el art. 1.º de la ley de 17 de mayo de 1810 haya
excitado a los habitantes de una parte del territorio francés a sustraerse a la
Asamblea nacional, sea anexionándose a un Estado vecino, sea constituyéndose en
Estado independiente, sin perjuicio de las penas más fuertes en que hayan
incurrido con arreglo a los artículos 81 y siguientes del Código penal.
Art. 3.º El art. 463 del Código penal podrá ser
aplicado en cuanto a las penas de prisión y multa pronunciadas por los
artículos precedentes.» (Diario “La
Época”. Madrid. 19 de Agosto de 1871)
Es obvio que Ignacio Fernández Toxo y Cándido
Méndez no son precisamente peligrosos agentes de la I Internacional o
Asociación Internacional de Trabajadores, ni peligrosos revolucionarios huidos
tras ser aplastada la Comuna de París, motivo por el que se perseguía en 1871 a
los miembros de la AIT. A lo sumo podría decirse de ellos que son agentes bien
pagados de la concertación, la paz social y la perpetuación del poder del
capital, lo mismo que el resto de las cúpulas de CCOO y UGT.
Pero los 300 sindicalistas sobre los que pende
la amenaza de penas de prisión por participar en huelgas en defensa de los
derechos de la clase trabajadora nada tienen que ver con los privilegios y la
cómoda posición de ambos dirigentes sindicales.
Los 8 de Airbus son el mascarón de proa de la
campaña, a la que las direcciones de CCOO y UGT han ido a regañadientes, tras
mucho tiempo haciendo silencio y sordina e intentando rebajar las penas a
multas por detrás de los juzgados o acogiéndose a una pseudoforma de amnistía,
como si hubieran cometido delito; como si la huelga fuera delito. Sobre cada
uno de ellos recae una media de más 8 años de cárcel (66 años a repartirse
entre 8 trabajadores) por su participación en la Huelga General del 29-S de
2010.
Ha sido un movimiento desde las bases
sindicales el que les ha reivindicado junto al resto de los casi 300
sindicalistas -cuyas direcciones sindicales han ocultado celosamente la lista
completa de los mismos para dificultar ese movimiento de solidaridad y poder
pastelear con el gobierno, la fiscalía y los poderes fácticos del capital su
libertad-, razón por la que desconozco si hay entre esos 300 encausados
militantes de otros sindicatos, que seguro que los hay.
Al conjunto de esos 300 sindicalistas se les
pide más de 100 años de cárcel, lo que indica que con los 300 de Airbus, una
gran empresa de plantilla combativa, se quería hacer un escarmiento especial
con el fin de amedrentar al conjunto del movimiento sindical español y al
conjunto de la clase trabajadora del país, como si ir a una huelga general con
amenazas de cierres patronales y de despidos a los participantes en un país con
casi 4.500.000 parados oficiales no fuera bastante represión y chantaje
empresarial.
Cuando hablo del conjunto del movimiento
sindical español no me refiero a las cúpulas sino a esos 300 sindicalistas, a
los mineros, a los trabajadores de Panrico, de Coca-Cola, de la limpieza de
Madrid, de Madrid Río, del Metro de Madrid y de tantas y tantas luchas que sí
han representado la dignidad de la clase trabajadora y no los burócratas
sindicales cuyos sentimientos de clase están más cerca de aquellos con los que
negociaban -que ya no les necesitan- a mesa y mantel.
Hace tiempo que el capital y su Estado -el
Estado no es neutro, de forma que obedezca a los dictados de cualquier clase
social o facción política que represente distintos y hasta enfrentados
intereses de clase (esa es la “ilusión democrática” con la que
mercadea el reformismo procapitalista- han decretado el fin del contrato social
y el inicio de una guerra de clases que gran parte de la clase trabajadora se
niega a percibir o que, cuando lo percibe, espera a que el temporal escampe,
creyendo que estamos ante una crisis coyuntural más y que cuando ésta pase, se
recuperará lo adquirido tanto en forma de salarios, como de empleo y de
derechos y condiciones de contratación y de trabajo. Vana ilusión.
Esta crisis del capital no es una crisis
cíclica más. Es una crisis de sobreproducción que ha detonado en forma
financiera y que los capitalistas y sus Estados no son capaces de superar por
más centenares de miles de millones que hayan inyectado a bancos y
entidades financieras sino que, al contrario, está entrando en una fase de próxima implosión con efectos aún más
letales sobre la economía mundial y de las clases trabajadoras en general, que
verán aún más recortados sus salarios, depauperadas sus condiciones de vida,
incrementadas sus cifras de paro y perdidos sus derechos históricos
conquistados.
Mientras tanto, la estrategia del capital es
deshacerse de todo lo que signifique para él coste social, recuperar para el
mercado lo que antes fue público para tratar de mantener la tasa de acumulación
del capital, endurecer las legislación sobre libertades de reunión,
manifestación, expresión, etc. hacia un concepto de “seguridad” pública y
modernizar la dotación de sus cuerpos policiales, preparando el terreno para un
incremento aún mayor de la represión porque saben que la recuperación de la
lucha de clases se producirá con el desinfle de la ilusión democrática y la
nueva fase de depauperación vital de clase trabajadora.
Esto lo sabíamos y denunciamos quienes en su
día creamos la Coordinadora Paremos la Criminalización de la Protesta Social,
boicoteada y reventada desde dentro por el PCE/IU/Izquierda Abierta y
desde fuera por los convocantes de manifestaciones de hologramas de No
Somos Delito, ligados a Podemos, y que tanto problema tenían en coincidir
estratégicamente con quienes reivindicábamos la defensa de las libertades de un
modo especial para la clase que sería más duramente reprimida, la trabajadora.
Lo suyo era ya cuando aparecieron “la gente” y “los ciudadanos”.
Hoy la defensa de esas libertades sigue siendo
fundamental para que la clase trabajadora no se vea aplastada; es algo que
comprenden muy bien el capital, su Estado y sus partidos de turno en cada
ocasión.
Por eso creo que todo trabajador con
conciencia de clase o incluso sólo con instinto de ella debe de estar, aunque
para ello tenga que ponerse una pinza en la nariz, en la manifestación
en apoyo de los 8 de Airbus del jueves 11 de Febrero a las 6 y media de la
tarde y que transcurrirá de Cibeles a Sol en Madrid porque son ellos
quienes pueden comerse el marrón de la cárcel por defendernos a todos los
trabajadores y no ningún “dirigente” sindical de alto nivel.
Que nadie entienda que apoyar a los
sindicalistas represaliados y criminalizados es dar un voto en blanco, ni
siquiera un balón de oxígeno a sus direcciones porque ya no queda en ellas ni
un ápice de credibilidad. Pero pretender no ser solidarios con quienes
arriesgan la cárcel por apoyar la causa de los trabajadores sería, además de
miope y estúpido, indecente.
Más tarde será hora de ajustar cuentas con las
claudicaciones sistemáticas de los burócratas sindicales y con sus estructuras
intermedias antes llamadas de “aristocracia obrera” y que hoy sólo merecen el
nombre de pancistas vendeobreros.
La doble criminalización de la libertad de
expresión por los elementos fascistas y por los podemitas.
“La ley que incrimina las opiniones no es
una ley del Estado para los ciudadanos sino la ley de un partido contra otro.
Ella suprime la igualdad de los ciudadanos frente a la ley. No es una ley de
unión sino una ley de separación y todas las leyes de separación son
reaccionarias. No es una ley sino un privilegio. (…) en una sociedad en la cual
un solo órgano se cree el único y exclusivo poseedor del Estado y en la cual un
gobierno entra en una contradicción de principio con el pueblo y considera por
ello su propia opinión, aunque ésta sea contraria a la naturaleza misma del
Estado, como la opinión general y normal, la mala conciencia de la facción
inventa leyes tendenciosas, leyes de venganza contra una opinión que sólo se
encuentra entre los miembros del gobierno.” (“Observaciones
sobre la reciente reglamentación de la censura prusiana”. Karl Marx. 1843)
“Los expertos de la ONU señalaron que la
definición de los delitos de terrorismo y las disposiciones relativas a la
criminalización de los actos de "incitación y enaltecimiento" o
"justificación" del terrorismo" incluidas en el proyecto de ley
de Reforma del Código Penal en materia de delitos de terrorismo "son
excesivamente amplias e imprecisas".
"Tal como está redactada, la ley
anti-terrorista podría criminalizar conductas que no constituirían terrorismo y
podría resultar entre otros en restricciones desproporcionadas al ejercicio de
la libertad de expresión", recalcó Kaye.” (“La ONU critica la reforma del Código Penal y la llamada
"Ley Mordaza" de España”. Agencia EFE. 23 de
Febrero de 2015).
El pasado 5 de Febrero estaba prevista la
representación de la obra de títeres “La Bruja y Don Cristobal” por
los titiriteros de la compañía Desde Abajo en el canal de Isabel II de Madrid.
La obra, que los propios titiriteros (Alfonso
Lázaro y Raúl García) se inscriben dentro de la tradición de guiñoles conocida
como títeres
de cachiporra, cuya existencia se remonta hasta la Edad Media y tiene su
representación en distintos países de Europa.
Cualquiera que se dé un paseo un domingo por
parque de El Retiro en Madrid verá representada esta tradición para todos los
públicos, pues es en abierto, incluidos los niños.
Los guiñoles que, para quien no lo sepa o
pretenda fingir que no lo sabe, son muñecos representan personajes variopintos,
unos buenos y libres, otros malvados y opresores.
En España la tradición de los títeres de
cachiporra fue recogida por primera vez en una coproducción entre Manuel de
Falla, un señor nada sospechoso de ser un peligroso anarquista -ahora los
criminalizan como tal desde la Brunete mediática de la ultraderecha porque uno
de ellos es miembro de la CNT, como si éste no fuera un sindicato legal- y el
poeta y dramaturgo Federico García Lorca en 1923 en una obra llamada La
niña que riega la albahaca y el príncipe preguntón. La obra se
llamaría más tarde El Retablillo de don Cristóbal. A García
Lorca sí que le sigue teniendo ganas la caverna
ultraderechista española, esa que piensa que bien asesinado estaba por rojo y
maricón. Mientras tanto los libros de texto aprobados por el Ministerio de
Educación del gobierno del PP para la educación primaria de este país afirmaban
hasta no hace mucho que Lorca se murió.
Si nos descuidamos y vuelven a gobernar no me
sorprendería que modifiquen el “dato” afirmando que anda todavía por ahí
“haciendo las Américas con su compañía”.
Al poder político, económico y eclesiástico
nunca le gustaron los títeres de cachiporra porque hacían hablar y actuar a
unos muñecos de guante y de madera pero no le quedaba otro remedio que
tolerarlos en la mayoría de las ocasiones, por esa misma razón, so pena de
hacer el ridículo porque tendrían que encarcelar no sólo al titiritero sino al
títere, medio que expresa la irreverente burla.
Como afirma la periodista Marta Peirano en un
interesantísimo artículo del que les he puesto el enlace más arriba
“Los títeres de cachiporra son políticos de
nacimiento y violentos por definición: son la proyección popular de la libertad
contra la opresión. Se reconocen porque no son de cuerda sino de guante, y
porque siempre pegan al poderoso, al rico, al policía, a la autoridad”
Si se afirma que los contenidos de la
representación eran violentos y no para niños convendría recordar lo que la
aludida obra coproducida por Lorca y Falla decía y hacía. Reproduzco
literalmente un párrafo del interesante artículo que ya les ha mencionado:
"Oigan señores el programa de esta fiesta para
niños, que yo pregono desde la ventanita del guiñol, ante la frente del
mundo", dice Lorca. Su Don Cristobal es un viejo verde que se casa con la
bella Rosita en contubernio con la codiciosa madre de la muchacha, que le pega
los cuernos con cuatro amantes hasta que queda embarazada de cada uno de ellos.
A medida que van saliendo los niños, Don Cristobal les sacude un porrazo porque
cada uno es de un hombre distinto. Esto es sólo el comienzo de un largo relato
de enredos, cachiporrazos y crueldades sin fin.”
Por cierto, aunque no es un guiñol sino un
muñeco de paja de tamaño natural vestido de negro, en el festejo de Carnaval de
Villanueva de la Vera (Cáceres), el Peropalo representa a un personaje malvado,
un hombre de poder según algunas versiones, que es manteado, descuartizado,
disparado con escopeta y finalmente quemado por la población de la localidad
que participa en la festividad. Esa actividad es representada en plaza pública
ante la vista y jolgorio de niños y mayores. ¿Violento? Es un muñeco.
El toro de La Vega, un animal de carne y
hueso, es alanceado hasta su muerte en la localidad del mismo nombre en una
fiesta que se considera una tradición y nadie ha prohibido. También hay niños
entre los pobladores de la localidad. No he escuchado a muchos jueces ni padres
de allí escandalizarse ni les he visto rasgarse las vestiduras.
Y ahora vayamos al fondo de la cuestión:
En el teatrito de pressing catch (recordaré
que es una representación con tongo socialmente asumido) al que nos tienen
acostumbrados la derecha del PP y su “oponente” de turno (durante muchos años
el PSOE, hoy Podemos y sus marcas) ganar una posición, colarle un gol es un
objetivo en el que ambos ponen el máximo empeño. Nada real se transforma en esa
performance política.
La representación de ese teatrito de Don
Cristobal que conforman PP y Podemos suele ser incruenta, salvo la dimisión de
algún personaje menor. En este caso, la peleita virtual a través de los medios
y de las redes sociales, en las que los hinchas de un lado y de otro participan
como comparsas airadas, sí que ha tenido su consecuencia. La prisión
provisional y sin fianza de Alfonso Lázaro y Raúl García por decisión de un
juez fascista, con pasado como policía franquista, llamado Ismael Moreno, del
que recomiendo conocer su http://canarias-semanal.org/not/17736/el-juez-de-los-titiriteros-un-ex-policia-franquista-metido-a-magistrado-de-la-audiencia-nacional/ ¿Hay
razones para inhabilitarlo como incapacitado para impartir justicia? Yo creo
-pero es sólo una opinión en mi ejercicio de la libertad de expresión- que SÍ.
Entrar a explicar el contexto de la obra, los
significados reales de las escenas “violentas” y el papel que juega la pancarta
“Alka-ETA” como explicación de tantas pruebas fabricadas por una policía de
comportamiento mafioso y terrorista (recordemos el caso Alfon, en prisión FIES)
es caer en la trampa de situar el derecho a la libertad de expresión y de
creación intelectual a la defensiva. ¡VOSOTROS FASCISTAS SOIS LOS TERRORISTAS!
Conviene aclarar que la compañía Desde Abajo
actúo contratada por el Ayuntamiento de Madrid cuando era alcaldesa Ana Botella
y entonces nadie se rasgó las vestiduras, del mismo modo que esta compañía ha
actuado en diversas localidades de España sin que nadie lo hiciese, quizá
porque los responsables de la representación objeto de tanta ira garrula
siempre han distinguido entre sus obras para niños y sus obras para adulto y
dejado claro que ésta lo era para adultos. Otra cosa muy distinta es la
responsabilidad de quienes contrataron su actuación.
La caverna mediático-fascista gritaba
“apología de ETA, violaciones en un espectáculo con niños. ¡Crucifícalos!”. Y
el “juez” Ismael Moreno sin esperar a que pasaran los carnavales y que llegase
la Semana Santa, se saltó todo el período de la Cuaresma y les crucificó. A la
fiesta se sumó ese engendro de la AVT, que ha secuestrado el nombre de las
víctimas del terrorismo, se ha querellado contra unos cómicos que movían a unos
títeres representando una función. Y de paso, ha dejado en el
más lamentable ridículo a la memoria de esas víctimas y a los familiares de las
mismas que no hacen bandera fascista de la sangre.
¿Pero era un espectáculo para niños?
Lo primero que convendría saber es cuántos
fueron los padres escandalizados, qué conocían o no de la tradición de los
títeres de cachiporra y si se rasgan igualmente las venas ante los espectáculos
degradantes que en horario infantil nos dan televisiones como Tele 5 o si
controlan los contenidos televisivos, así como los usos del móvil y de Internet
que hacen sus hijos. Tengo la convicción de que una buena parte de los airados
padres ante el teatrito de títeres no pasarían la prueba.
En segundo lugar convendría preguntarse a qué
jugaron los organizadores y responsables de comunicación del Carnaval de Madrid
(Ayuntamiento) cuando comunicaron a la vez que no era un espectáculo para niños
sino para adultos y que era para todos los públicos:
Podemos y sus marcas blancas, Carmena y su
equipo municipal se superan. Hasta ahora habían sido capaces de decir una cosa
y a renglón seguido otra. Pero decir dos cosas opuestas a la vez entra dentro
de la categoría de lo insuperable.
Convendría interrogarse por el carácter
progresista de la Concejala de Cultura y ex okupa del Patio Maravillas (gran
precursor podemita), corriente institucional de pacto con el Ayuntamiento de
Madrid de la era Gallardón, doña Celia Mayer, cuando presentó denuncia a través de Madrid
Destino (empresa municipal) contra los dos titiriteros por enaltecimiento del
terrorismo. Actúo igual que la AVT, Ismael Moreno y la
Brunete mediática fascista. Su decisión, por elevación, es como si la hubiera
tomado la Alcaldesa Manuela Carmena, esa señora tan defensora de los derechos
humanos que dejó morir a un preso de los GRAPO, cuando era jueza penitenciaria,
que se encontraba en huelga de hambre pidiendo mejoras de las condiciones
carcelarias y reagrupación de los presos.
Que ahora Celia Mayer, máxima responsable de
Cultura en el Ayuntamiento y, por tanto, del Carnaval de Madrid, o al menos de
su parte municipal, se plantee retirar la denuncia es sólo consecuencia
oportunista, que no sensible, del cabreo popular y democrático contra el encarcelamiento
de los dos titiriteros de Desde Abajo.
No basta con que cesase al director artístico
municipal que programó la contratación de los títeres en un intento de soltar
lastre, hacer rodar una cabeza de turco y salvar sus posaderas municipales. Debe
dimitir ella misma, como máxima responsable de Cultura y, en consecuencia, de
la programación del Carnaval de Madrid en la parte que compete al Ayuntamiento.
Su papel como chivata de la policía, acusadora e incriminadora e inquisidora de
dos pobres cómicos, lo exige y la decencia política, de la que tanto alardean
los podemitas, también.
Que doña Manuela Carmena calificase de “espectáculo
deleznable” la representación sólo indica que la deleznable, indigna y
despreciable es ella, incapaz de asumir los errores municipales como máxima
representante de un Ayuntamiento que un día sí y otro también hace el ridículo
por sus idas y venidas, pseudoavances y retrocesos reales (Ley de Memoria
Histórica municipal parada), desprecios a los trabajadores de limpieza municipal,
Coca-Cola (arbolito navideño de la marca cuando ellos están en lucha),
progresismo de cartón piedra, exhibición de orgullo porque Madrid sea con su
mandato un lugar privilegiado para especuladores internacionales, reino de
Taifas administrativo y casa de tócame Roque de descoordinación.
¿Qué es la plataforma Unificando las luchas?
Trabajadores piden la creación de una plataforma estatal para unificar sus luchas
Trabajadores piden la creación de una plataforma estatal para unificar sus luchas
En su calificación de la obra, la señora
Carmena no quedó muy por detrás del Ministro del Opus y violento destructor de
libertades, y personaje siniestro, Jorge Fernández Díaz, para el que la
representación fue “repugnante”
Perfil del ministro de interior Jorge Fernández Díaz (homófobo,
del OPUS y fascista de toda la vida)
La explota-bebés, para su promoción personal,
en el Congreso -que tiene guardería y ella misma una nany que esperaba fuera al
niño- y antiabortista (“El aborto no es un tema que construya potencia política
de transformación social y, por lo tanto, no es prioritario” ,
Carolina Bescansa, una de las máximas dirigentes de Podemos,
ha declarado sobre la cuestión lo siguiente:
"El ayuntamiento de Madrid resolvió de manera
inmediata y fulminante el asunto, relegando de su responsabilidad a las personas
que organizaron el carnaval y denunciando a los titiriteros" (…) "Este es un asunto deplorable. Fueron unos
títeres absolutamente impresentables. Aquí lo que ha pasado es que ha habido
una compañía que ha hecho una cosa muy mal y ahora deben responder"
Pero si todo lo anterior indica la calaña
humana de los apaleadores de titiriteros, no debemos olvidar a los
relativizadores de la criminalización.
Veamos el vídeo de la intervención de la
señora Bescansa con sus consideraciones sobre el asunto:
Veamos como Pablo Iglesias intentaba hacer luz
de gas sobre la cuestión:
Es cierto que hay cosas muy graves en este
país pero no le preocupan tanto al señor Iglesias como el intentar zafarse del
comportamiento irresponsable y de chivatos de la policía de Podemos y de su
marca blanca en el Ayuntamiento de Madrid, Ahora Madrid.
Ramón Espinar, senador de Podemos por Madrid,
e hijo del usuario de tarjeta black de Bankia, y miembro del PSOE, del mismo
nombre, intentaba zanjar el asunto con una mera alusión a error.
Y los titiriteros acusados por los podemitas
que se pudran en la cárcel.
El diputado de Podemos en la Comunidad de Madrid, Emilio Delgado, sube un escalón y llama "zumbados" a los dos artistas, a quienes acusa de abusar de la confianza de quien les contrata y de la atención del público.
De paso, que nada debe ser desaprovechado, ataca a sectores de izquierda por criticar las canalladas de Ahora Madrid, títeres de Podemos.
Tengo calificativos hacia este señor que estoy recitando mentalmente pero que no los traslado al texto por respeto a todos ustedes.
Para Jorge Moruno, voz de su amo de Público
(diario oficial de Podemos) y de Roures y dirigente podemita, el problema
estaba en el comportamiento los artistas, razón por la que echaba su palada de
basura sobre ellos, sin olvidarse de atacar a quienes denunciamos la canallada
de su partido.
Un sujeto realmente aborrecible este señor.
Conviene señalar que cuando ante un “error”
-vulgo canallada del cobarde que evita asumir sus propias responsabilidades sin
descargarlas en quienes no la tienen- se actúa mancomunadamente en una
estrategia de luz de gas sobre esos “errores”, desvío del balón y colectiva
actuación indigna (algún día habría que pedirles explicaciones a los
cheerleaders podemitas en las redes sociales, capaces de justificar las mayores
infamias de su partido, del mismo modo que sucede en otros partidos) estamos
ante una asociación de canallas sin principio moral alguno.
Mención aparte están todos esos opinadores de
ocasión que por motivos políticos, desinformación o mala intención, que de todo
ahí quieren quedar bien con unos y con otros, hacer casar lo justo con lo
injusto, repartir culpas entre quienes la tienen y quienes no. Me refiero a los
que dicen aquello de “injusticia” “barbaridad”, “salvajada”, “arbitrariedad”
PERO...no era para niños.
Ese PERO está paliando lo que dice rechazar,
la cárcel. “Olvida”, “ignora” o hace “abstracción” de que los titiriteros
aclararon siempre que su espectáculo era para adultos y que el “error”, que no
es simple “error” sino una mezlca de estupidez, inepcia, malas artes, engaño,
cobardía y falta de decencia, hace que la carga de la prueba caiga del lado de
políticos, administradores, creadores de envenenada opinión y forofos
incondicionales de lo que diga el político de turno, sin un instante de
vacilación, duda, investigación y reflexión sobre los hechos. Consecuencia: dos
inocentes entrullados.
Una de las campeonas de ese PERO es la señora Ada Colau, alcaldesa de Barcelona. Fíjense en la parte final de su texto en facebook
En ese discurso de equidistancia calculada está la esencia del discurso podemita, ciudadanista, reformista y de la gente. Un proyecto que sólo consiste en defender el voto con uñas y dientes para hacer vaya usted a saber qué porque, ante el menor contratiempo o presión, se bañan en dos ríos a la vez, matizan y reculan. Lo importante es para ellos el gobierno, que no el poder. Una vez aposentados en él ya se irán improvisando y dosificando las renuncias, si no se producen todas a la vez, estilo Syriza. Y es que el capital sabe muy bien que cuando se le agotan unos caballos hay que cambiarlos por otros de refresco que mantengan la ficción gatopardiana de "cambio" en base a ilusiones de ilusionistas para ilusionados que, cuando se desilusionen, se irán a casa completamente desmovilizados porque tampoco es cosa de esforzarse mucho más allá de votar cada 4 años.
Son otro tipo de cómplices con la opresión y
con la salvajada arbitraria de un juez y de una coalición de políticos sin
escrúpulos de unos y otros partidos. Y son cómplices por oportunismo de salvar
los votos hasta de donde nunca les llagarán.
Sólo pondré un ejemplo que me resulta
particularmente triste porque proviene de alguien, hoy recién estrenada
diputada, a la que conozco personalmente, con quien he tenido en el pasado un
trato afable y que, por encima de las capacidades políticas de las que
disponga, siempre he considerado una buena persona. Me refiero a la diputada de
IU-UP, Sol Sánchez.
Uno no se equivoca nunca si ante el atropello
y la arbitrariedad del poder y de la judicatura condena a ambos porque no hay
matices ante lo injusto y descabellado.
La alusión al supuesto “error” o bien cargaba
algo de responsabilidad en los artistas o bien suavizaba la canallada política
como algo involuntario.
Es cierto que posteriomente Sol Sánchez, en
una acción que la honra, matizó su tuit anterior en varios otros
Ante la dinámica de fascistización del Estado capitalista español sólo nos caben dos cosas: exigir la inmediata excarcelación de los dos titiriteros y la retirada de las iniciativas del ministerio fiscal contra los 300 sindicalistas, junto con la exigencia de las responsabilidades políticas y de otro tipo que corresponda aplicar a los criminalizadores en cada uno de sus ámbitos, y organizarnos para la pelea porque la lucha contra el neofascismo estatalizado y contra el capital que se ampara tras él será especialmente dura.
Es caro el oficio de titiritero cuando se paga con la cárcel un trabajo por el que apenas iban a cobrar 1.000 euros por las dos actuaciones cuando el encargado de programar las actuaciones iba a cobrar 5.600 y la coordinadora artística de la empresa municipal organizadora de los Carnavales, Madrid Destino, se llevará 23.000 euros.
“¡Cómicos!
Duermen vestidos,
viven desnudos,
beben la vida a tragos.
Son adorados,
son calumniados
como dioses de barro.”
(Victor Manuel San José)
Perfil del
juez y ex-policía Ismael Moreno Chamarro, que ha ordenado el ingreso en prisión
de unos titiriteros e investiga el ANC
8
sindicalistas de Airbus se enfrentan a 66 años de cárcel
8 DE FEBRERO DEL 2016
REPRESIÓN DEL DERECHO DE HUELGA
Piden 125 años de cárcel para 300 sindicalistas
17/07/14
https://www.diagonalperiodico.net/libertades/23521-piden-125-anos-carcel-para-300-sindicalistas.html
Más de 300 sindicalistas están encausados en España
por piquetes informativos
02-09-2015
