31 de Agosto
de 2018 Tita Barahona
A propósito
del debate sobre los llamados "vientres
de alquiler"
El caso de
una veintena de familias españolas que están teniendo dificultades para
registrar como sus hijos y sacar de Ucrania a bebés nacidos del vientre
alquilado de mujeres de ese país europeo ha vuelto a poner de actualidad lo que
hoy se conoce como "gestación
subrogada". Pero, más allá del caso concreto de estas familias, el
debate sobre si se debería o no regular la práctica de los vientres de alquiler
continúa abierto. En este artículo, nuestra colaboradora Tita Barahona analiza
este fenómeno, con una imprescindible perspectiva histórica (...).
Por TITA
BARAHONA / CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
Durante los
últimos años, el debate sobre lo que comúnmente se conoce como vientres de
alquiler ha tomado fuerza en España. Con el nombre más políticamente correcto
de gestación subrogada, estamos asistiendo a una proliferación
de noticias, artículos y espacios en los medios masivos de comunicación sobre
esta práctica que, de momento, no es legal en nuestro país. Hay incluso una Iniciativa
Legislativa Popular en marcha, auspiciada por asociaciones que
defienden su legalización, y el partido Ciudadanos acaba
de presentar una propuesta de ley en el parlamento para su regulación [1] y [aquí] ¿A qué se debe tanto ruido mediático
en torno a este tema? Hay al menos tres poderosas razones. Primero, la demanda
de gestación subrogada la compone un grupo privilegiado: individuos y familias
de alto poder adquisitivo e influencia. Segundo, la gestación subrogada es, a
nivel mundial, un negocio que rinde suculentos beneficios a las empresas de
reproducción asistida y sus equipos médicos y legales. Tercero, los países que
han sido hasta hace poco las mayores fábricas de bebés subrogados del mundo
(caso de India, México, Camboya o Tailandia) han
puesto en vigor leyes más restrictivas; de modo que para los demandantes
españoles la búsqueda de madres subrogadas se restringe a países más cercanos
como Rusia o Ucrania, que excluyen a las parejas homosexuales,
o a los Estados Unidos, que las incluye, pero sus costes son mucho más
elevados. [2]
En España, durante la dictadura franquista, las familias pudientes adictas al
régimen conseguían mediante un método rápido y gratuito que las mujeres pobres
parieran para ellos: les robaban sus bebés en el paritorio diciéndoles que
habían muerto.[3] A nivel mundial, fue en los años 70 cuando
despegó el comercio de madres. Antes de que se desarrollara la técnica de la
fertilización in vitro, la gestante subrogada era inseminada artificialmente
con el esperma del varón de la “pareja de intención”, que es como se denomina a
quienes alquilan vientres. Después, con los avances de la bio-tecnología, fue
posible tanto obtener óvulos de donaciones, como que una pareja heterosexual
pudiera encargar la fecundación en el laboratorio de sus propias células
germinales -incluso en algunos casos eligiendo sexo- y contratar a una mujer
para gestar el embrión, de manera que el hijo resultante llevase el mismo material
genético que los padres de intención. [4] Esto ha hecho mucho más atractiva la
gestación subrogada.[5]
Que se trata de un comercio sumamente lucrativo es un hecho
indiscutible, como también que la inmensa mayoría de mujeres que son
contratadas para gestar, normalmente bajo la condición de haber tenido al menos
un hijo sano y tener entre 20 y 35 años, siguen siendo las más pobres del
mundo. Desde los años 70, los países del centro capitalista trasladaron las industrias
a los países de la periferia, también la de bebés subrogados. Aquí tanto la
mano de obra como los úteros son mercancías mucho más baratas. De ahí que, para
estas mujeres, la posibilidad de obtener en nueve meses lo que no podrían ganar
en años e incluso toda una vida de trabajo represente una oportunidad de salir
de la miseria, aunque sea temporalmente, poder comprarse una casa o dar una
educación a sus hijos. Dejemos aparte la explotación y los abusos, derivados a
veces en graves daños e incluso la muerte, que se han cometido con las madres
subrogadas de estos países, que darían para llenar varios artículos a pesar de
que es un tema debidamente tapado por las propias empresas que se lucran con
este comercio. Digamos, para resumir, que las madres subrogadas son el último
eslabón en la cadena de intereses y derechos a proteger en todo el proceso.
Con el fin de blanquear el estigma de mercantilización y explotación que pesa
sobre la gestación subrogada, quienes abogan por su legalización ponen énfasis
en que ésta ha de ser altruista, es decir, no lucrativa, que la gestante sólo
reciba una “compensación” por las molestias que la gestación y el parto pueden
generar, incluido el tener que dejar de trabajar por unos meses. En Grecia,
país que atraviesa una aguda crisis económica, el gobierno de Syriza ha optado
por incentivar el “turismo médico-reproductivo” bajo la cobertura de actividad
no lucrativa. Otros países europeos que han legalizado la gestación subrogada,
como el Reino Unido o Portugal recientemente, lo han hecho sobre este
principio, que también incluye la propuesta de ley de Ciudadanos.[6] Independientemente de que puedan darse casos de
mujeres que se presten a gestar un hijo para parientes cercanas o amigas, la
condición de altruismo restringe notablemente el número de candidatas, por lo
que los acuerdos bajo cuerda (como en Grecia) o la fuga a países que
abiertamente reconocen en sus leyes el carácter mercantil de la gestación
subrogada (como en algunos Estados de los Estados Unidos, Ucrania y Rusia),
continúan siendo los medios más extendidos para quienes pueden pagar por este
servicio.
Quienes en España abogan por la legalización de la gestación subrogada
“altruista” lo hacen apoyándose en los siguientes argumentos: no puede ser que
haya niños atrapados en un limbo legal; las adopciones están cada día más
difíciles en nuestro país; las mujeres infértiles tienen derecho a ser madres;
los modelos de familia son hoy más diversos y para las parejas homosexuales
masculinas es el único medio de tener descendencia; la mujer que se ofrece a
gestar el hijo de otros realiza un acto de amor y se siente feliz de hacer
felices a otras personas. De hecho, si se pone “gestación subrogada” en
cualquier buscador de Internet, lo primero que aparecerá, aparte de las cientos
de agencias dedicadas a este comercio, serán las noticias sobre lo contentas y
realizadas que se sienten las madres subrogadas por haber podido ayudar a otras
a alcanzar su sueño y las “experiencias maravillosas” que se derivan de esta
relación. Pero, sobre todo, el argumento recurrente es el consabido de la
libertad de elección: la mujer es libre de disponer de su cuerpo como quiera,
como si la necesidad de vender la fuerza de trabajo reproductiva para subsistir
o salir del atolladero no fuese en sí una forma de esclavitud.
Dejando aparte lo que esta poderosa publicidad esconde, hay un par de aspectos
del discurso de los partidarios de la legalización que merece la pena resaltar.
En primer lugar, enraizado en la secular creencia patriarcal -sostenida
por Aristóteles y los Padres de la Iglesia- de
que las mujeres somos meros receptáculos del único principio creador que es la
semilla del varón, a la mujer que gesta para otros se la despoja de la
condición de madre. En el idioma inglés persisten los vestigios de esta idea,
ya que la expresión común es que las mujeres preñadas “portan” (carry o bear)
al futuro bebé; es decir, la mujer no es gestante, sino “la portadora del
embarazo”. Por supuesto, no hizo falta que la ciencia viniera a corroborarlo
para saber que esta creencia es totalmente falsa. La gestación es un proceso
activo en el que la mujer aporta todo su organismo, sus emociones y su
inteligencia, aspectos que influyen sobremanera en el desarrollo del feto. Sin
embargo, los y las liberales y posmodernas abogadas de la gestación subrogada
siguen agarrándose a la pre-moderna idea de la gestante como simple vasija,
reproduciendo de este modo la ideología patriarcal. Hace poco, una presentadora
y empresaria (Tamara Gorro), que contrató a una madre de
alquiler por supuestos problemas ginecológicos, sostuvo a gritos durante un
debate televisado que la mujer que parió a su hija no es la madre biológica,
sino ella, ya que el embrión se formó a partir de su óvulo y el esperma de su
marido. [7] Error de bulto. Ella es, en todo caso, la
progenitora y la madre sociológica; pero la madre biológica es la que ha
gestado y parido a su bebé. Y en el socorrido repertorio de simplezas de que
estas personas hacen gala, también salió a relucir que su gestante no es una
mujer pobre, porque tiene varias carreras, como si no hubiese mujeres con
estudios superiores e incluso idiomas que viven con el agua al cuello, tanto
aquí como en el resto del mundo rico.
Otro argumento esgrimido por quienes apoyan la legalización de la gestación
subrogada en España es que hay más de ochocientas familias que han tenido que
recurrir a otros países para ver realizado su sueño, con los costes añadidos y
complicaciones legales que ello entraña, y las muchas más que podrían aspirar
en el futuro a este procedimiento si fuese facilitado aquí. [8] De nuevo, se alegan los derechos que asisten a
estas personas. Partiendo de que tener hijos no es un derecho sino un hecho
natural, somos muchísimas más, cientos de miles, las personas y parejas
(heteros u homos) que no hemos podido tener hijos, no por problemas de
infertilidad, sino porque nuestra vida fértil se nos ha ido por el sumidero del
mercado laboral. Decía el líder de Ciudadanos en el Congreso “¿Quiénes
somos nosotros para decirles a los demás que no pueden ser padres?".
Bueno, Albertito, a las trabajadoras nos lo decís bien claro cuando nos despedís
por quedamos preñadas. Para buena parte de los asalariados y asalariadas de
este país, con empleos inestables y un futuro más que incierto, tener hijos se
ha convertido en un privilegio. A nadie puede sorprender que España tenga uno
de los niveles de natalidad más bajos del mundo, sólo ligeramente sostenido por
la población inmigrante. Ni siquiera somos elegibles para adoptar a uno de los
más de 30.000 niños que el Estado español permite que se pudran en los
internados antes de entregarlos a familias dispuestas a darles cariño y
protección. [9] ¿Dónde queda nuestro supuesto derecho
a la maternidad? ¿Por qué quienes abogan por los vientres de alquiler no lo
hacen por la agilización de los trámites de adopción? Seguramente porque
prefieren tener hijos que sean sangre de su sangre, pasando por alto que la
madre de alquiler también aporta la suya. Incluso nos preguntamos si el
excesivamente lento proceso de adopción, que en los últimos años se ha
ralentizado aún más, no tiene que ver con la promoción del comercio de niños a
través de la gestación subrogada. [10]
Mientras haya millones de mujeres pobres en el mundo, el capital sacará fruto
de ellas explotando su fuerza de trabajo o su cuerpo mismo. Y no es sólo que
las utilice para que gesten los hijos de la burguesía, sino que también las
ordeña, literalmente. En Camboya, hay clínicas donde multitud
de mujeres pobres acuden a amamantar a sus propios hijos y el personal
sanitario recoge parte de esta leche en recipientes para suministrar a las
empresas que se dedican a su comercialización en los países ricos, donde la
demanda de leche materna aumenta día a día, no sólo por parte de quienes no
pueden o no quieren lactar a sus recién nacidos, sino también de los fanáticos
del fitness (mantenerse en forma), que ven en el jugo materno una especie de
elixir de eterna salud.[11]
No estamos en contra de que una mujer pueda gestar -o lactar- una criatura para
otra mujer u hombre de manera verdaderamente altruista, pero en las condiciones
de inseguridad en que vive una parte importante de la población trabajadora en
España, la legalización de la gestación subrogada, por mucho que se presente
con el ropaje del altruismo para lavar conciencias, abrirá la veda para que no
sólo se explote nuestra fuerza de trabajo, sino también nuestra capacidad
reproductiva. Cuando se tiene uno o más hijos y se gana menos de 12.000
euros al año ¿dónde queda la libertad?
Agosto de
2017
Notas y
referencias:
[1] https://politica.elpais.com/politica/2017/06/24/actualidad/1498297696_553920.html
Véase también el alegato del
presidente de la asociación Son Nuestros Hijos: http://blogs.publico.es/otrasmiradas/9354/es-hora-de-regular-la-gestacion-subrogada/
BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES. CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Proposición de Ley reguladora del
derecho a la gestación por subrogación.
Presentada
por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
8 de
septiembre de 2017 Núm. 145-1
https://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-145-1.PDF
[2] Luego están los problemas de
inscripción en el Registro Civil español, como ocurre con los bebés subrogados
nacidos en Ucrania. En este país se paga de 40 a 50.000 euros a la agencia,
pero la gestante recibe bastante menos de los 8.000 que publicita la prensa
ucraniana. En los Estados Unidos, la factura total puede subir a más de 120.000
euros, y lo que recibe la gestante es de 35 a 40.000 dólares, según las
agencias:
https://www.westcoastsurrogacy.com/become-a-surrogate-mother/surrogate-mother-compensation
[3]Todavía hoy estos robos -que constituyen un crimen de lesa
humanidad- siguen impunes, pese a las denuncias de las familias afectadas, en
un país con un poder judicial heredero del franquismo.
[4]Esto no es posible para las parejas
homosexuales masculinas, pero su poder adquisitivo les permite contratar los
servicios de donantes de óvulos, gestantes, nodrizas y cuidadoras; todas las
mujeres a su servicio. Véase el artículo de Patricia Merino, “Vosotras parís,
nosotros decidimos”: https://www.pikaramagazine.com/2017/07/maternidad-subrogada-vosotras-paris-nosotros-decidimos/
[5]Tanto, que las celebrities, desde
Nicole Kidman a Cristiano Ronaldo, que parecen padecer una epidemia de
infertilidad, se han abonado a ella y publicitado sus buenos resultados en las
revistas del corazón.
[6]En el Reino Unido se “compensa” a las
madres altruistas con unas 15.000 libras: http://www.telegraph.co.uk/women/mother-tongue/11583545/How-to-have-a-baby-by-surrogate-in-the-UK.html
[7] https://www.youtube.com/watch?v=_QgAKKVo2zo
[8] Véase el debate de TVE2 del 4
de noviembre de 2014: http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-debate-maternidad-subrogada/2847133
[9] A estas criaturas, al cumplir
los 18, se les manda a la calle con 300 euros al mes. Véase el artículo “Por
qué hay miles de niños en centros de acogida a la espera de una familia en
España”: http://www.huffingtonpost.es/2016/06/13/bloqueo-adopciones_n_10162352.html
[10] Ya en 2014, entraban más niños
en España por vientres de alquiler que mediante la adopción internacional: http://www.elmundo.es/solidaridad/2014/10/29/544dee1a22601d0b0e8b456c.html
[11] Las mujeres reciben 50 centavos
por onza, que se vende en EE.UU a un precio ocho veces más alto. En el Reino
Unido hay incluso helados y caramelos con sabor a leche materna. Y no faltan
las famosillas que venden su leche por Internet a precios mucho más elevados
que las mujeres camboyanas, por supuesto: 2,50 dólares la onza para las recién
paridas y a 12,50 para los “fetichistas”: http://www.truthdig.com/report/item/an_example_of_capitalism_literally_milking_the_poor_20170419
La primavera nazi en Ucrania. La Unión Europea (UE) y EEUU apoyó al
gobierno del euromaidán o del golpe de Estado nazi-fascista en Ucrania.
http://eljanoandaluz.blogspot.com/2019/10/la-primavera-nazi-en-ucrania-la-union.html
Ciudadanos aplaza su polémica Ley de Gestación Subrogada porque ahora ya
no la ve prioritaria
20/06/2018
En la
propuesta presentada por la formación liberal en septiembre de 2017 (leer en PDF la proposición del Ley)
https://cadenaser.com/ser/2018/06/18/politica/1529339676_032423.html
Ciudadanos propone una ley de gestación subrogada "altruista"
que permita el vínculo familiar con la gestante
03.07.2019
El Grupo
Parlamentario Ciudadanos, presenta la siguiente proposición de ley reguladora
del derecho a la gestión por sustitución
Congreso de
los Diputados 3 de julio de 2019
https://www.rtve.es/contenidos/documentos/ciudadanos-gestacion-subrogada.pdf
Ciudadanos
propone que Sanidad supervise su ley de gestación subrogada
3 de julio
de 2019
El Grupo
Parlamentario de Ciudadanos ha presentado una Proposición de Ley para regular la gestación
subrogada o gestación por sustitución
Ciudadanos plantea ampliar la gestación subrogada a los familiares
directos de los futuros padres
3 de julio
de 2019
https://www.elmundo.es/espana/2019/07/03/5d1ca336fc6c8306618b471e.html
Ciudadanos
vuelve a presentar en el Congreso su ley de gestación subrogada en plena semana
del Orgullo LGTBI
3 de julio
de 2019
Cs retoca su ley de gestación subrogada para que las abuelas puedan ser
gestantes
3 de julio
de 2019
Ciudadanos permite a las familiares ser gestantes en su propuesta de
‘vientres altruistas’
https://elpais.com/sociedad/2019/07/03/actualidad/1562147911_653128.html
Cs se queda solo en el Congreso en defensa de los vientres de alquiler
18/11/2020
Ley 26/2015,
de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la
adolescencia.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-8470
Documentos
complementarios.
Por la vida y el empleo: hagamos del 8 de marzo un día de lucha de las
trabajadoras. Por área de feminismo del Espacio de Encuentro Comunista (EEC)
http://eljanoandaluz.blogspot.com/2021/03/por-la-vida-y-el-empleo-hagamos-del-8.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario