http://kaosenlared.net/component/k2/item/43283-eres-m%C3%A1s-tonto-que-un-votante-del-partido-x.html
Eres más tonto que un votante del Partido X
Por Marat viernes, 11 de Enero de 2013
Enjuto
Mojamuto vota en la wikidemocracia 4.0 del Partido X
El 8 de
Enero saltaba a los medios de comunicación del sistema, con un nivel de
promoción informativa más que sospechosa, la creación del Partido X, que ya
había sido antecedido días atrás por medios digitales de la derecha y algún
otro ciberdiario “progre”
El 8 de Enero saltaba a los medios de
comunicación del sistema, con un nivel de promoción informativa más que
sospechosa, la creación del Partido X, que ya había sido antecedido días
atrás por medios digitales de la derecha y algún otro ciberdiario “progre”,
dirigido por cierto amigo del bloguero liberal Enrique Dans, antiguo
asesor del PP en temas de redes sociales.Dicho partido 2.0 (como las “revolucionarios de colores” que antes le han precedido) se declara inspirado en la “revolución” inexistente islandesa, pretende remozar el sistema institucional a base de estabular informáticamente a los críticos incautos del sistema (siempre el político, nunca el capitalista) y tiene un tufillo populista e incluso fascista antipartidos y antipluralismo político institucional que tira para atrás "ganar" las elecciones y entrar en el Parlamento para "reiniciar" el sistema, "desalojar" el hemiciclo”.
Si el método en un partido desconocido que exige transparencia en la acción política mientras se ha negado a mostrar caras (contrató a actores en paro para hacer su vídeo promocional) ni nombres, salvo el de su Presidente (Greer Margaret Thurlow Sanders), resulta asaz friki por sus pretensiones, el objetivo da menos risa (“desalojar” el hemiciclo) y dice mucho del carácter “democrático” de este Partido del Futuro, como se autoproclama. No sorprende la rotundidad de su lenguaje: “Democracia y punto”. Algo así como “no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas” . En el laconismo autoritario que parece caracterizarles, el desalojo que ansían estos chicos bien podría ser la reedición a la española, y como homenaje a la vieja Deutschland -...Deutschland über alles, que Fraga españolizó con la cortante frase de “España, lo único importante”-, de la quema del Reichstag (parlamento alemán durante la república de Weimar). Sueños secretos, convertidos en anhelo, que parecen desprenderse del enunciado de su ideología: “la lógica”. Debieran haber añadido también: Y punto
En todo caso, la entrevista clandestina que les realiza el digital promotor por excelencia de los X es esclarecedora de la ideología subyacente en este engendro. Bajo el titular de una de sus frases epatantes “Queremos desarrollar un método, no una ideología” se van desgranando una serie de “genialidades” cada cuál más delirante. Veamos algunas.
P (pregunta). El Partido X pide más transparencia a la democracia. ¿Cómo es compatible esa exigencia con ser un partido político que oculta la identidad de sus integrantes?
R (respuesta). Pues porque nuestro partido tiene dos partes. Está el partido en sí, la estructura institucional registrada en el Ministerio del Interior. Cuando esa entidad se presente a unas elecciones, si lo hacemos, ahí es donde deben constar los nombres, los candidatos, y todos sus datos. Porque esas personas están reclamando una confianza y la gente tiene derecho a conocer quién les pide su confianza.
La primera –de las preguntas- en la frente. Quizá imaginasen poderse presentar a unas elecciones (virtuales) a través de candidatos también virtuales –v.g., el Sr. Fantástico, la Mujer Invisible, la Antorcha Humana y La Cosa, de los 4 fantásticos- Es cierto que el seguidor medio de las revoluciones de colores, potencial votante (virtual) de este esperpéntico Partido del Futuro, suele dar encefalograma plano pero es insultante que nos consideren al resto tan gilipollas como para pretender que valoremos como virtud (identificarse) lo que es obligación (en una lista electoral).
Y continúan con sus memeces: “Pero tenemos otra pata: también somos un dispositivo (¿no habrán querido decir supositorio?) de acción, de trabajo, de comunicación. Ahí no pedimos confianza en las personas sino en el trabajo, queremos debatir sobre ideas y no sobre personas. Y el límite de la transparencia es la privacidad de quienes, además de a esto, se dedican a otras muchas otras cosas, a otras luchas”. ¡Pero qué manía de esconderse, pidiendo transparencia y pretendiendo presentarse a unas elecciones! La cuadratura del círculo. El 25-S del pasado año ya hubo otros que tampoco querían dar la cara ni decir quienes eran. En su última acción de diciembre no les siguió ni el tato.
Como quiera que su posición resulta
insostenible, el entrevistador les pregunta: “Y la pata privada no
debe ser transparente? En el caso de las empresas o de los lobbies,
se les suele reclamar que hagan públicos sus consejos de administración, que
rindan cuentas de las subcontrataciones...” Entiendo que
con la intención de saber si puede haber intereses de grupos económicos detrás.
La respuesta no tiene desperdicio.
“Sí, es cierto... Pero nosotros somos un concentrador de propuestas
externas. Vamos a dar visibilidad a entidades de educación, economía, sanidad,
etc, a colectivos que ya trabajan, colectivos que se conocen, a expertos.
Queremos catalizar la concienciación, generar un método, un estilo y una marca
y que luego en comunidades locales se haga el trabajo de manera transparente.
En el momento que pidamos voto, lo haremos con cara, nombre y currículum”.
Pero si es que no os podéis presentar a unas elecciones de otro modo,
espabilados.
A lo largo de la entrevista hablan
de herramientas, de dispositivos, de construir “la marca” de su partido, de
software, de redes sociales, de wikidemocracia y de otros productos tóxicos de
las teorías de la “democracia líquida” y los partidillos de la democracia
participativa. Está claro que nos encontramos ante uno de tantos proyectos de
ingeniería social, bien conectado con la ingeniería informática, que pusieron
en marcha los globalistas liberales, a través de sus pactos con las izquierdas
sistémicas, que incluyen no sólo a las parlamentarias.
El objetivo es seguir controlando
la disidencia, estabulando a la gente a su ordenador y haciéndola creer que lo
que pasa en las redes sociales es real porque se reproduce viralmente. La única
realidad que puede cambiar el mundo es la que sucede en la calle y la que
afecta a la toma del poder económico por los trabajadores, no a chorradas de
soberanismos ciudadanos que pretenden sólo aportar cosmética a la
institucionalidad del Estado, mediante simulacros de participación por Internet
y referéndums (como los que proponían en Agosto del 2011 ciertos sectores del
15M) virtuales que no han funcionado ni en Islandia, ese paraíso de las
revoluciones inexistentes, porque allí en la redacción de la nueva Constitución
capitalista no participó ni el tato. Pero aunque la gente participase por
Internet lo que se le está ofreciendo es aislamiento social a quienes creen
relacionarse con la gente, cuando en realidad lo hacen sobre todo con su
ordenador, envueltos en un creciente Síndrome de Adicción a Internet.
Detrás de toda este montaje hay un
tufillo de fascismo tecnotrónico y control de los individuos mediante el
aislamiento de los sujetos de la participación real, que es siempre en el mundo
real y en las organizaciones hoy existentes (no sean vagos y no piensen en dos
ni en tres, que hay centenares), que extraña que los tempranos simpatizantes
del Partido del Futuro no capten, ellos que son tan devotos de Matrix y de toda
la parafernalia conspiranoica que acompaña a la filosofía de esta
peli.
A estos activistas del Partido X,
discípulos de Lorenzo Abadía (como los de Democracia Real Ya), que están dispuestos
a llevar a cabo las teorías expuestas por el mencionado en su libro “Mando a
distancia: herramientas digitales para la revolución democrática”, habría que
preguntarles qué perfil participante creen que, a la larga, después de unos
años de práctica de su sistema virtual de voto ciudadano, sería el dominante en
su sistema de democracia participativa online. Se lo digo yo: el friki activo,
desideologizado y analfabeto político, que no sale de su ordenador ni para ir a
mear.
Los problemas que Robert Michels
enunció en su obra “Los partidos políticos”- y que Maurice Duverger amplió en
una obra del mismo título-, al hablar de los factores que frenan la
participación política, y que no se refieren sólo a las formas oligárquicas en
las organizaciones sino también a los cuestiones motivacionales del individuo,
no se resuelven porque se les aplique tecnología. Siempre serán un reto para
las organizaciones del mundo real, con relaciones reales entre las personas, y
con participación en el plano de lo real. Es en el contacto entre las personas,
conociéndose en la participación, mirándose cara a cara, y no a través de una
pantalla, donde hay que resolverlas. El abuso tecnológico sólo creará idiotas
solitarios, que dejan de ser peligrosos al poder real, que siempre es el
capitalismo, porque no amenazan con tomar las calles ni los centros de poder y
explotación económicos. Serán fascistas adoctrinados que no saben que lo son
porque creen que sus decisiones se toman en cuenta porque pinchan con su ratón
en un cuadradito que dice vota.
Y si alguien duda de que detrás de
este partido haya un pensamiento tan fascista que se interrogue porqué ante la
pregunta del periodista del mencionado medio - ¿Cómo va la comunidad
a controlarles, a vigilarles, a saber de sus intereses personales y
profesionales? –responden: “Nos autocontrolamos. Somos un grupo
de afinidad de unas 70 personas que funciona como una guerrilla, en el mejor
sentido. Queremos trabajar cómodamente y por eso es un grupo cerrado y que
funciona desde la base del cariño”. Se autocontrolan sí, posiblemente como
el dirigente del PP Baltar. Y la gente ha de tener ciega fe en que será así por
parte de unos desconocidos que no dan la cara. “Creer, obedecer, combatir”,
pintaban los fascistas italianos en las calles de Roma.
Pero sí aún sigue dudando el lector
de la ideología subyacente en esta gente pregúntese qué hay detrás de esta
respuesta en la entrevista de marras: “Estamos contra el debate de ser
izquierda o derecha. Intentamos confundir las aguas, parecer algunas veces una
cosa y otras veces otra. Porque el debate, la dicotomía, no es
izquierda-derecha. Nosotros queremos desarrollar un método, no ser una
ideología”. Y ahora ponga esa afirmación frente a esta otra: “El
movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi
podríamos decir un antipartido, sépase desde ahora, no es de derechas ni de
izquierdas”. ¿Sabe el lector quién es su autor? Yo se lo digo. José Antonio
Primo de Rivera, fundador de Falange Española.
Lo de menos es que esta gente no defina
cuáles son sus propuestas frente a la crisis capitalista. Podría copiar hasta
las del PCE (r) y ello no les convertiría en absoluto en revolucionarios. Los
nazis y los fascistas italianos copiaron propuestas bolcheviques pero lo
importante de su ideología iba más allá de su letra. Estaba también en la
marcialidad de su música y en el modo en que integraban sus propuestas
aparentemente progresistas en lo económico en una ideología profundamente
reaccionaria.
¿Le han despedido de su trabajo, su
jefe le explota, todos los miembros de su familia están en paro, ha agotado sus
prestaciones de desempleo, le han echado de la Seguridad Social por ser usted
parado de larga duración...? Tome Democratil 2.0 en dosis masivas. Y, si el mal
no remite, tome Democratil 4.0 Forte en versión Flash. Frente al dolor que
causa el capitalismo a los trabajadores, reformas institucionales
wikidemocráticas. Objetivo: no cuestionar al capital. Sólo a las instituciones
políticas.
Por extraño que parezca, en una
sociedad en la que muchos que se creen de izquierdas son meros repetidores de
los presupuestos ideológicos de un liberal reaccionario como Karl Popper,
aunque sin saberlo porque no le han leído, pero otros se han encargado de
traducírselo para hacérselo atractivo; en una sociedad en la que ser friki está
tan extendido y el frikismo se exhibe con orgullo, temo que este partido pueda
tener futuro entre la clientela política más ignorante y descerebarada.
El Partido X es síntoma de la
descomposición a la que ha llegado el 15M, tras arrastrar por plazas, barrios y
mareas un interclasismo pequeñoburgués y un ciudadanismo
al que parece que alguna de sus corrientes desee ahora renunciar, una vez
muerto el invento, pero, obviamente, sin la autocrítica y la reflexión de lo
que ha representado como caballo de Troya ideológica de unas izquierdas lo
bastante degeneradas para haberse tragado sus píldoras ideológicas como lo
hicieron. Obviamente porque ellas fueron parte del proyecto y de la elaboración
“teórica” de la revolución naranja indignada que pactaron con los globalistas
liberales.
Este partido “reiniciador” (para
recuperarle y salvarle) del sistema (o lo que es lo mismo, crear la apariencia
de "cambiar todo para que nada cambie") parece encontrar
también sus seguidores en el mundo irracionalista, ocultista, esotérico y
conspiranoico, tan expandido actualmente, tal como se deduce de las opiniones
vertidas por José
Luis Camacho, de Muuuuuuundo Desconocido, en una entrevista concedida a la
agencia rusa RT, a propósito del partido que no despeja su incógnita (X).
Por esta vía captarán a los que afirman que Elvis Presley no murió sino que
vive en Vitigudinos (Valladolid), los cazadores de chemtrails, los
descubridores de bases secretas en Marte, los que afirman que Jesús viene del
planeta Raticulín y demás fauna. Enhorabuena chicos, y estad atentos por si
Iker Jiménez habla de vosotros en Cuarto Milenio.
En el pasado se decía en términos
castizos eso de “eres más tonto que Pichote que echó una carrera él solo y
llegó el segundo”. Su traducción política era “ser más tonto que un obrero de
derechas” pero “en el futuro, si esta tontería resiste más de un mes, bien
cabría actualizar estas expresiones en términos de “eres más tonto que un
votante del Partido X, que quiere votarle en el futuro pero ahora en el
presente se conforma con un video de youtube ”.
A los seguidores de esta frikada
filofascista, que siempre hay un tonto para descosido, habría que cantarles
aquél bonito tema de Lolita Garrido que dice así“Eres tonto, muchacho, tú eres tonto
y en tu casa lo tienen que saber,porque aquí estamos hartos de saberlo
que eres tonto y qué le vas a hacer”
Fuente: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2013/01/eres-mas-tonto-que-un-votante-del.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario