viernes, 10 de junio de 2016

Discurso inaugural de la Asociación Internacional de los Trabajadores "La Primera Internacional" 1.864



Escrito: 21-27 de octubre de, 1864. Publicado por primera vez: Impreso como folleto en discurso inaugural y las Reglas Provisionales de la Asociación Internacional de los Trabajadores , junto con las "Reglas Generales". . Londres Fuente: folleto original; Transcripción / Marcado: Zodiac / Brian Bolsón ; versión en línea: Marx y Engels Internet Archive (marxists.org) de 2000.

Primera Internacional

Cuando la Internacional se formó en septiembre de 1864, Marx fue "un periodista de refugiados relativamente oscura," Saúl Padover señala en la introducción de un volumen de selectas obras escritas por Marx para la Internacional:

"Exiliado de su Alemania natal, expulsado de Bélgica, y expulsado de Francia, Marx encontró refugio en la capital británica en 1849. En los 15 años antes de la fundación de la Internacional, Marx se ganaba la vida con el periodismo - salvado de la inanición por Federico Engels, que estaba en el negocio textil en Manchester - y pasó la mayor parte de su tiempo a escribir, leer, y la investigación (en el Museo británico). Después de la traumática derrota de las revoluciones de 1848 a 1849 en Europa, se convirtió durante un tiempo políticamente inactivo.



"En Londres, los contactos principales de Marx estaban con otros europeos, en particular los radicales y los refugiados de Alemania y Francia, con muchos de los cuales tenía disputas y desacuerdos intermitentes. Mientras que muestra un profundo interés en la política británica, instituciones y movimientos - en particular la historia del cartismo, que no fue sin influencia en su propio pensamiento político - se mantenía o se mantuvo, al margen de los activistas en inglés, incluyendo sindicalistas. Con pocas excepciones, una de ellas es el líder cartista y editor Ernest Charles Jones, Marx no tenían estrecha relación con radicales o laboristas ingleses, y viceversa. Su llevó la vida políticamente aislada de un refugiado continental no asimilado. La Internacional fue para cambiar todo esto.

"Todavía no está del todo claro por qué Marx fue invitado a lo que resultó ser una reunión histórica en el edificio de San Martín. Hasta una semana antes de la reunión, el 28 de septiembre, al parecer, no sabía nada acerca de los preparativos para la misma. A continuación, se le dijo al respecto por Victor Le Lubez, a 30 años de edad que viven republicana radical francesa en Londres, quien lo invitó a venir como una representación de los trabajadores alemanes. Marx aceptó y propuso que se le unió por Johann Georg Eccarius, un sastre que vive en Londres, como otro representante alemán. Al final resultó que, Marx y Eccarius se convertirían en los dos pilares de la Internacional desde su inicio hasta su fin.


"La reunión se ha atascado con un gran número de radicales surtidos. Había Inglés Owenties y cartistas, francés proudhonistas y blanquistas, los nacionalistas irlandeses, patriotas polaco, italiano, mazzinistas y socialistas alemanes. Era un surtido unido no por una ideología común compartida o incluso por el internacionalismo genuino, sino por una carga acumulada de quejas variated llorando por una toma de corriente. El Inglés estaban en contra de privilegio especial, los franceses contra el bonapartismo , los irlandeses contra los británicos, los polacos contra Rusia [Polonia fue ocupada por Rusia en 1795], los italianos contra Austria, y los alemanes contra el capitalismo. No hubo interconexión necesaria o integral, entre otros - a excepción de lo que Marx más tarde trató de proporcionar en el Organización que siguió a la reunión. Bajo la presidencia de Edward Spencer Beesly, un historiador positivista Inglés y profesor de la Universidad de Londres, la oratoria radical se le dio rienda suelta. El propio Marx no habló. Él fue, como escribió más tarde, una "silenciosa figura en la plataforma. '


"En la reunión se votó por unanimidad nombrar un comité provisional para elaborar un programa de afiliación y normas para la Organización internacional propuesto. Marx fue nombrado miembro de la comisión, que se reunió una semana más tarde y, al ser grande y un weildy, estuvo de acuerdo en un pequeño subcomité para hacer el trabajo real. Marx se convirtió en un miembro de este subcomité crucial. El único otro alemán el que era "mi viejo amigo, el sastre Eccarius", como Marx escribió a un amigo comunista en Solingen La subcomisión se reunió en la casa de Marx, y tan poderoso era su ascendiente intelectual y la certeza de propósito -. El En augurales Dirección - y las reglas Estatutos provisionales -. de la nueva organización aquí en adelante Marx era permanecer su espíritu predominante y la personalidad indomable que llevó a cabo la Asociación Internacional dispares juntos durante ocho años y, a menudo difíciles de tormenta, hasta que fue destrozada por disensiones internas amargas.

"En la Internacional, Marx vio una gran oportunidad histórica, y la aprovechó. De hecho, es cuestionable si la organización hubiera sobrevivido, o habría tenido ningún sentido, y sin él. Su voluntad férrea y vehemente a la idea del papel revolucionario del proletariado mundial impidieron la Internacional pasen al mismo olvido que tenía otros sueños de radicales squabbly, confundido en su filosofía y con objetivos opuestos en sus objetivos”.
Ver la historia de la Primera Internacional , para los documentos y las historias de testigos oculares.
Consejo General: :
Arquitecto - Karl Marx, Peter Fox
Sastre - Eccarius, Lessner, Maurice, Milner, Stainsby
carpintero - Applegarth, Cremer, Lochner, Weston
Weaver - Bradnick, J. Hales, Mottershead
Zapatero - Morgan, Odger, Serraillier
Fabricante de muebles - Dell, Lucraft
relojero - Jung
Mason - Howell
fabricante de instrumentos musicales - Dupont
Peluquería - Lassassie
Marx fue uno de los pocos que mantiene su asiento en el Consejo General de la formación de la Asociación Internacional de los Trabajadores durante muchos años. Él sería renunciar a ella en 1872 - cuando el Internacional se trasladó a Nueva York. El Consejo General fluctuado mucho en tamaño - la Dirección de presidente Lincoln, por ejemplo, contaba con 58 firmas. El Consejo se reunió semanalmente. Marx era casi siempre presentes, a no ser limitado por la enfermedad.
Lectura adicional: Una colección de artículos de Karl Marx y Federico Engels en La Primera Internacional .



Trabajadores:


Es un gran hecho de que la miseria de las masas de trabajo no ha disminuido desde 1848 hasta 1864, y sin embargo, este período es igual para el desarrollo de su industria y el crecimiento de su comercio. En 1850 un órgano moderado de la clase media británica, de más de información promedio, predijo que si las exportaciones e importaciones de Inglaterra fueron aumentando un 50 por ciento, Inglés pauperismo se hundiría a cero. ¡Ay! El 7 de abril de 1864, el Ministro de Economía deleitó a su audiencia parlamentaria por la declaración de que el total de importación y exportación de Inglaterra habían crecido en 1863 "a 443,955.000 libras! Esa asombrosa suma aproximadamente tres veces el comercio de la época relativamente reciente de 1843! "Con todo eso, fue elocuente sobre" la pobreza ". "Piense", exclamó, "de los que están en la frontera de la región," sobre "los salarios no aumentaron ..."; sobre "la vida humana ... en nueve de cada diez casos, sino una lucha de la existencia! "No hablaba de la gente de Irlanda, reemplazados gradualmente por la maquinaria en el norte y por sheepwalks en el sur, aunque incluso las ovejas en ese desgraciado país están disminuyendo, es cierto, no en tan rápida una velocidad que los hombres. No repitió lo que entonces había sido simplemente traicionado por la más alta representación de la parte superior de diez mil en un ataque repentino de terror. Cuando el pánico Garrote había alcanzado una cierta altura de la Cámara de los lores provocó una investigación para ser convertido en, y un informe a publicarse, por, el transporte y los trabajos forzados. Salió el asesinato en el voluminoso Libro Azul de 1863 y demostró que era, por los hechos y las cifras oficiales, que lo peor de los criminales convictos, los siervos penales de Inglaterra y Escocia, trabajaban duro mucho menos y les fue mucho mejor que los trabajadores del sector agropecuario Inglaterra y Escocia. Pero esto no fue todo. Cuando, como consecuencia de la Guerra Civil en los Estados Unidos, los operarios de Lancashire y Cheshire fueron arrojados en las calles, la misma Cámara de los lores enviado a los distritos de fabricación de un médico encargado de investigar en la menor cantidad posible de carbono y nitrógeno, que será administrado en la forma más barata y más llano, que en promedio sólo podría ser suficiente para "prevenir enfermedades de hambre". El Dr. Smith, el diputado médica, determinó que 28.000 granos de carbono y 1.330 granos de nitrógeno fueron la asignación semanal que mantendría a un adulto medio ... justo por encima del nivel de las enfermedades de hambre, y se encontró, además, que la cantidad muy cerca de llegar a un acuerdo con la nutrición escasa a la que la presión de la extrema angustia en realidad había reducido los operativos de algodón (1) . Pero ahora marcar! El mismo médico aprendido más tarde fue de nuevo delegado por el médico del Consejo Privado para investigar el alimento de las clases más pobres trabajadoras. Los resultados de su investigación se recogen en el "Sexto Informe sobre la Salud Pública", publicado por orden del Parlamento en el curso del presente año. ¿Qué descubrió el doctor? Que los tejedores de seda, las costureras, los guanteros niño, los tejedores de valores, etc., recibieron por término medio, ni siquiera la miseria angustia de los operarios de algodón, ni siquiera la cantidad de carbono y nitrógeno "apenas suficiente para evitar enfermedades de hambre”.


"Por otra parte: - citamos en el informe -" en lo que respecta a las familias examinadas de la población agrícola, parecía que más de una quinta parte eran menos de la suficiencia estimado de alimentos carbonoso, que más de un tercio estaban con menos de la suficiencia estimado de alimentos nitrogenado, y que en tres condados (Berkshire, Oxfordshire, y Somersetshire) insuficiencia de alimentos nitrogenado fue la dieta media”.


"Debe tenerse en cuenta", añade el informe oficial, "que la privación de comida está muy renuente a cargo, y que, por regla general, una gran pobreza de dieta sólo vienen cuando otras privaciones han precedido .... Incluso limpieza tendrá se encontró costoso o difícil, y si todavía se esfuerza ser auto-respeto para mantenerlo, cada uno de estos esfuerzos se representan punzadas adicionales de hambre”.


"Estas son las reflexiones dolorosas, especialmente cuando se tiene en cuenta que la pobreza a la que anuncio no es el merecido la pobreza de la ociosidad; en todos los casos es la pobreza de la población activa. De hecho la obra que obtenga la miseria escasa de alimentos es en su mayor parte excesivamente prolongado”.


El informe pone de manifiesto el hecho extraño y bastante inesperado:


"Que de la división del Reino Unido," Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda, "la población agrícola de Inglaterra," la división más rico ", es considerablemente peor alimentado"; sino que incluso los trabajadores agrícolas de Berkshire, Oxfordshire, y Somersetshire les va mejor que un gran número de operarios cualificados interior del este de Londres.


Tales son las declaraciones oficiales publicados por orden del Parlamento en 1864, durante el milenio de libre comercio, en un momento cuando el Ministro de Hacienda dijo a la Cámara de los Comunes que


"El estado general del obrero británico ha mejorado en un grado que sabemos que es extraordinario y sin precedentes en la historia de cualquier país o de cualquier edad."

A estas felicitaciones oficiales tarros seca la observación del informe oficial de Salud Pública:


"La salud pública de un país significa la salud de sus masas, y las masas apenas será saludable a menos que, a su propia base, que sean al menos moderadamente próspera".


Deslumbrado por el "progreso de la nación" bailando estadísticas ante sus ojos, el Ministro de Economía, exclama en un éxtasis salvaje:

"De 1842 a 1852, el ingreso gravable del país aumentó en un 6 por ciento; en los ocho años de 1853 a 1861, se ha pasado de la base tomada en 1853, el 20 por ciento! El hecho es tan sorprendente que casi increíble! ... Este aumento de intoxicante de la riqueza y el poder ", añade el Sr. Gladstone," se limita exclusivamente a las clases de propiedad”.


Si desea saber en qué condiciones de salud roto, la moral contaminados, y la ruina mental que "el aumento intoxicante de la riqueza y el poder ... totalmente confinado a las clases de propiedad" era, y es, siendo producido por las clases de trabajo, mira al cuadro colgado en el último Informe de Salud Pública de los talleres de sastres, impresoras y modistas! Comparar el "Informe de la Comisión de Empleo de los Niños" de 1863, donde se afirma, por ejemplo, que


"Los alfareros como una clase, tanto hombres como mujeres, representan una población muy degenerada, tanto física como mentalmente", que "el niño no saludable es un padre poco saludable en su turno", que "un deterioro progresivo de la carrera debe continuar" , y que "la degeneración de la población de Staffordshire sería aún mayor si no fuera por el reclutamiento constante desde el país vecino, y el matrimonio con carreras más saludables."


Vistazo al Libro Azul del Sr. Tremenheere de los "agravios denunciados por los panaderos Journeymen"! ¿Y quién no ha estremecido ante la paradójica hecha por los inspectores de fábricas, e ilustrado por el Registro General, que los operarios de Lancashire, mientras que poner sobre la miseria de socorro de los alimentos, en realidad estaban mejorando en la salud, debido a su exclusión temporal por el algodón el hambre de la fábrica de algodón, y la mortalidad de los niños estaba disminuyendo, debido a que sus madres estaban ahora por fin les permite dar ellos, en lugar de cordiales, sus propios pechos de Godrey.


Una vez más, invertir la medalla! Las declaraciones de impuestos y la propiedad sometido a la Cámara de los Comunes el 20 de julio de 1864, nos enseñan que las personas con ingresos anuales valorados por el recaudador de impuestos de 50.000 libras y hacia arriba tenido, del 5 de abril de 1862, al 5 de abril de 1863, han sumado una docena y uno, su número habiendo aumentado en ese mismo año de 67 a 80. los mismos rendimientos dan a conocer el hecho de que cerca de 3.000 personas se dividen entre sí un ingreso anual de aproximadamente 25 millones de libras esterlinas, bastante más que el total de ingresos repartido anualmente a toda la masa de los trabajadores agrícolas de Inglaterra y Gales. Abrir el censo de 1861 y se encuentra que el número de hombres propietarios de tierras de Inglaterra y Gales ha disminuido de 16.934 en 1851 a 15.066 en 1861, de modo que la concentración de la tierra había crecido en 10 años y 11 por ciento. Si la concentración de la tierra del país en unas pocas manos avanza a la misma velocidad, la cuestión de la tierra se convertirá en singular simplificada, ya que se había convertido en el Imperio Romano, cuando Nero sonrió al descubrir que era propiedad de la mitad de la provincia de África por seis caballeros.


Nos hemos detenido tanto tiempo en estos hechos "tan sorprendente que casi increíble" porque Inglaterra encabeza la Europa del comercio y la industria. Hay que recordar que hace unos meses uno de los hijos de refugiados de Luis Felipe felicitó públicamente al trabajador del campo Inglés en la superioridad de su lote sobre la de su compañero menos florido en el otro lado del canal. De hecho, con los colores cambiados locales, y en una escala un poco contraída, los hechos inglés reproducen a sí mismos en todos los países laboriosos y progresistas del continente. En todos ellos se ha llevado a cabo, desde 1848, un inaudito desarrollo de la industria, y una inaudita expansión de las importaciones y exportaciones. En todos ellos, como en Inglaterra, una minoría de las clases trabajadoras consiguió su salario real un poco avanzada; mientras que en la mayoría de los casos, el aumento de los salarios monetarios denota no más de un acceso real de comodidades que el interno de la casa de los pobres metropolitano o asilo de huérfanos, por ejemplo, estaba en el menos beneficiado por sus primeros artículos necesarios que cuestan £ 9 15s. 8d. en 1861 en contra de £ 7 7s. 4d. en 1852. En todas partes la gran masa de la clase obrera se hunde a una profundidad inferior, a la misma velocidad que al menos los de arriba estaban subiendo en la escala social. En todos los países de Europa que ahora se ha convertido en una verdad demostrable para cada mente sin prejuicios, y sólo criticado por aquellos cuyo interés es cubrir otras personas en un paraíso de tontos, que ninguna de mejora de la maquinaria, sin aparato de la ciencia a la producción, no hay artificios de la comunicación, no hay nuevas colonias, sin emigración, sin apertura de los mercados, sin libre comercio, no todas estas cosas juntas, va a acabar con la miseria de las masas laboriosas; pero que, en la actual base falsa, cada nuevo desarrollo de las fuerzas productivas del trabajo debe tender a profundizar en los contrastes sociales y señalar los antagonismos sociales. La muerte de hambre aumentó casi al rango de una institución, durante esta época intoxicante del progreso económico, en la metrópoli del imperio británico. Esa época está marcada en los anales del mundo por el retorno acelerado, ampliando la brújula, y los efectos letales de la plaga social ha reivindicado una crisis comercial e industrial.


Tras el fracaso de la revolución de 1848, todas las organizaciones del partido y revistas del partido de las clases de trabajo fueron, en el continente, aplastados por la mano de hierro de la fuerza, los hijos más avanzados de la mano de obra huyeron en la desesperación a la república transatlántica, y la corta -lived sueños de emancipación se desvanecieron antes de una época de la fiebre industrial, marasmo moral, y la reacción política. La derrota de las clases trabajadoras continentales, en parte debido a la diplomacia del gobierno Inglés, actuando entonces como ahora en solidaridad fraternal con el Gabinete de San Petersburgo, se extendió rápidamente sus efectos de contagio a este lado del Canal. Mientras que la derrota de sus hermanos continentales no tripulados las clases de trabajo en inglés, y se rompió su fe en su propia causa, se restaura en el arrendador y el señor dinero su confianza un poco sacudido. Insolentemente retiraron concesiones ya anunciados. Los descubrimientos de nuevas tierras de oro llevaron a un inmenso éxodo, dejando un vacío irreparable en las filas del proletariado inglés. Otros de sus miembros activos anteriormente fueron capturados por el soborno temporal de mayor trabajo y los salarios, y se convirtieron en los "negros políticos". Todos los esfuerzos realizados a mantenerse al día, de la remodelación, el movimiento cartista fracasado rotundamente; los órganos de prensa de la clase obrera murieron uno por uno de la apatía de las masas, y de hecho nunca antes parecía la clase de trabajo Inglés tan a fondo reconciliarse con un estado de nulidad política. Si, entonces, no había habido solidaridad de acción entre los británicos y las clases trabajadoras continentales, hubo, en todo caso, una solidaridad de la derrota.


Y sin embargo, el período transcurrido desde que las revoluciones de 1848 no han estado exento de características de compensación. Aquí vamos a sólo apuntan a dos grandes factores.


Después de 30 años de lucha, de combate con casi admirable perseverancia, las clases de trabajo Inglés, la mejora de una división momentánea entre los propietarios y los señores del dinero, tuvieron éxito en la realización de las diez horas Bill. Los inmensos beneficios físicos, morales, intelectuales y, por tanto, que correspondan a los obreros fabriles, semestralmente una crónica en los informes de los inspectores de fábricas, ahora son reconocidos por todos los lados. La mayor parte de los gobiernos continentales tuvieron que aceptar la ley fabril Inglés en formas más o menos modificadas, y el propio Parlamento Inglés es obligado cada año para ampliar su campo de acción. Pero además de su importancia práctica, había algo más para exaltar el maravilloso éxito de esta medida de obreros. A través de sus órganos más notorios de la ciencia, como el Dr. Ure, el profesor Senior, y otros sabios de ese sello, la clase media se había predicho, y al contenido de su corazón, ha demostrado que ninguna restricción legal de las horas de trabajo debe sonar la muerte El fin de la industria británica, que, vampirelike, podría vivir, pero al chupar la sangre, y la sangre de los niños, también. En tiempos antiguos, el asesinato del niño era un misterioso rito de la religión de Moloc, pero se practica en algunas ocasiones muy solemnes solamente, quizá una vez al año, y luego Moloc tenido ningún sesgo exclusivo para los hijos de los pobres. Esta lucha por la restricción legal de las horas de trabajo rabió el más fuerza ya que, aparte de la avaricia miedo, se dijo de hecho en la gran contienda entre la regla ciega de las leyes de oferta y demanda que forman la economía política de la clase media, y producción social controlada por la previsión social, que forma la economía política de la clase obrera. Por lo tanto Bill de las diez horas no sólo fue un gran éxito en la práctica; fue la victoria de un principio; que era la primera vez que la luz del día la economía política de la clase media sucumbió a la economía política de la clase obrera.


Pero había en la tienda una victoria aún mayor de la economía política del trabajo sobre la economía política de la propiedad. Hablamos del movimiento cooperativo, especialmente las fábricas de cooperación planteadas por los esfuerzos sin ayuda de unos pocos "manos" en negrita. El valor de estos grandes experimentos sociales no puede ser sobrestimado. Por escritura en lugar de por el argumento, han demostrado que la producción a gran escala, y de acuerdo con los preceptos de la ciencia moderna, pudiendo llevarse a cabo sin la existencia de una clase de maestros que emplean una clase de manos; que a dar sus frutos, los medios de trabajo no tienen por qué ser monopolizados como medio de dominio sobre, y de extorsión en contra, el mismo hombre que trabaja; y que, como mano de obra esclava, al igual que el trabajo servil, mano de obra contratada no es sino una forma transitoria e inferior, destinado a desaparecer antes de que la mano de obra asociada surcando su trabajo con una mano dispuesta, con ánimo pronto, y un corazón alegre. En Inglaterra, las semillas del sistema cooperativo se sembraron por Robert Owen; Los experimentos de los obreros tratados en el continente eran, de hecho, el resultado práctico de las teorías, no inventó, pero proclamó en voz alta, en 1848.


Al mismo tiempo, la experiencia del período 1848-1864 ha demostrado fuera de toda duda que, sin embargo, excelente en principio y por muy útil en la práctica, trabajo cooperativo, si se mantiene dentro del estrecho círculo de los esfuerzos ocasionales de trabajadores privados, se Nunca será capaz de detener el crecimiento en progresión geométrica del monopolio, para liberar a las masas, ni siquiera para aligerar sensiblemente la carga de sus miserias. Es quizá por esta misma razón que los nobles plausibles, spouters de clase media filantrópicas, e incluso mantienen la economía política de una sola vez se han convertido nauseously gratuito al sistema de trabajo muy cooperativo que tenían en vano trató de cortar de raíz por burlarse de ella como la utopía del soñador, o estigmatizar como el sacrilegio de la socialista. Para guardar las masas laboriosas, cooperativa debe de trabajo que se desarrollará a las dimensiones nacionales, y, en consecuencia, ser fomentada por los medios nacionales. Sin embargo, los señores de la tierra y los señores del capital siempre usarán sus privilegios políticos para la defensa y la perpetuación de sus monopolios económicos. Así que lejos de promover, van a seguir sentando cada posible obstáculo en el camino de la emancipación del trabajo. Recuerde que el desprecio con el cual, última sesión, Lord Palmerston dejó el abogado de Bill derecho los arrendatarios irlandeses. La Cámara de los Comunes, exclamó, es una casa de propietarios de la tierra. Para conquistar el poder político tiene, por lo tanto, convertirse en el gran deber de las clases trabajadoras. Parecen haber comprendido esto, para reposiciones lugar simultáneamente en Inglaterra, Alemania, Italia, y Francia, se han tomado y se están haciendo esfuerzos simultáneos en la organización política del partido de los obreros.


Uno de los elementos de éxito que poseen - números; pero los números pesan en la balanza sólo si unida por la combinación y dirigido por el conocimiento. La experiencia pasada ha demostrado que la inobservancia de este lazo de hermandad que debe existir entre los obreros de diferentes países, e incitan a permanecer firmes por sí en todas sus luchas por la emancipación, será castigado por la derrota común de sus esfuerzos incoherentes. Este pensamiento llevó a los obreros de diferentes países se reunieron el 28 de septiembre de 1864, en la reunión pública en el edificio de San Martín, para fundar la Asociación Internacional.


Otra convicción de que se balanceaba reunión.


Si la emancipación de la clase de trabajo requiere la concurrencia fraterna, ¿cómo han de cumplir la gran misión con una política exterior que persigue designios criminales, jugando con los prejuicios nacionales, y el despilfarro en las guerras de piratería sangre y dinero de la gente? No era la sabiduría de las clases dominantes, pero la resistencia heroica a su locura criminal por las clases trabajadoras de Inglaterra, que salvó el oeste de Europa se sumerja de lleno en una cruzada mala fama por la perpetuación y propagación de la esclavitud en el otro lado del Atlántico. La aprobación descarada, la simpatía fingida, o indiferencia idiota con el que las clases altas de Europa han sido testigos de la fortaleza de la montaña del Cáucaso caer presa de, y heroica Polonia de ser asesinado por, Rusia: los abusos inmensos y sin resistencia de ese poder bárbaro, cuya cabeza está en San Petersburgo, y cuyas manos están en todos los gabinetes de Europa, se han impartido las clases trabajadoras el deber de dominar a sí mismos los misterios de la política internacional; para ver los actos diplomáticos de sus respectivos gobiernos; para contrarrestarlas, si es necesario, por todos los medios a su alcance; cuando no se puede prevenir, para combinar en denuncias simultáneas, y para reivindicar que las sencillas leyes o la moral y la justicia, que debe regir las relaciones de los particulares, como las reglas primordiales de la relaciones entre las naciones.


La lucha por una política exterior forma parte de la lucha general por la emancipación de las clases trabajadoras.
¡Proletarios de todos los países, uníos!

1. Tenemos que casi no recordar al lector que, además de los elementos del agua y ciertas sustancias inorgánicas, carbono y nitrógeno en forma de las materias primas de la alimentación humana. Sin embargo, para nutrir el sistema humano, estos componentes químicos simples deben ser suministrados en forma de sustancias vegetales o animales. Patatas, por ejemplo, contienen principalmente carbono, mientras que el pan de trigo contiene sustancias carbonadas y nitrogenadas en una proporción debida. – KM











Federico Engels. La situación de la clase obrera en Inglaterra

Escrito: Entre septiembre de 1844 y marzo de 1845.



Reglas generales de octubre de 1864

Escrito: entre el 21 y 27 de octubre de 1864; Publicado por primera vez: en La colmena Periódico, 12 de noviembre de 1864, y en el pamphelt Dirección y Normas Provisionales de la Asociación de Hombres de Trabajo Internacional ... , Londres, noviembre de 1864.

Considerando:


Que la emancipación de la clase obrera debe ser obra de las propias clases trabajadoras, que la lucha por la emancipación de las clases trabajadoras no significa una lucha por los privilegios de clase y los monopolios, pero para la igualdad de derechos y deberes, y la abolición de todo dominio de clase ;

Que la sujeción económica del hombre del trabajador a los monopolizadores de los medios de trabajo - es decir, la fuente de vida - se encuentra en la parte inferior de la servidumbre en todas sus formas, de toda la miseria social, degradación mental y dependencia política;


Por lo tanto, que la emancipación económica de la clase de trabajo es el gran fin al que todo movimiento político debe ser subordinado como medio;

Que todos los esfuerzos encaminados a la gran final hasta ahora fracasaron por falta de solidaridad entre las divisiones múltiples formas de trabajo en cada país, y de la ausencia de una unión fraternal entre las clases trabajadoras de diferentes países;

Que la emancipación del trabajo no es ni local ni nacional, sino un problema social que comprende a todos los países en los que existe la sociedad moderna, y en función de su solución el concurso, práctica y teórica, de los países más avanzados;

Que la presente reactivación de las clases trabajadoras en los países más laboriosos de Europa, al tiempo que plantea una nueva esperanza, da solemne advertencia contra una recaída en los viejos errores, y pide la inmediata combinación de los movimientos todavía desconectados;

Por estas razones
La Asociación Internacional de los Trabajadores ha sido fundada.

Declara:

Que todas las sociedades y los individuos se adhiere a ella reconocerán la verdad, la justicia y la moral como la base de su conducta hacia los demás y para con todos, sin tener en cuenta el color, credo o nacionalidad;
Que reconoce no hay derechos sin deberesno hay deberes sin derechos;
Y, en este espíritu, las siguientes reglas se han elaborado.
Sigan leyendo….









Asociación Internacional de los Trabajadores (la Primera Internacional)

 Documentos y escritos  1864 – 1874




Imágenes

* * *
Acta de Comité central

Marx y Engels Escritos
1864

Documento: 


Carta de Marx a Engels, Marx se une a la Internacional Nov 04









1865

"En Proudhon" , Carta de Marx a JB Schweitzer24 de jan



















Una corrección (M) Abr 13 de Dirección




Valor, precio y ganancia , (M) 27 de Jun






1866






Documento: Una advertencia (M) 4 de mayo de

Resolución En el Programa del Congreso de Ginebra (M) el 31 de Jul






1867


Discurso Para la Reunión de Polonia en Londres. (M) 22 de jan



Resoluciones en la agenda del Congreso de Lausana (M) 23 de Jul


Resolución: de la actitud La Liga de la Paz y la Libertad (M) 13 de aug



1868
































1869


Hoja de vida de las Reuniones del Consejo general . AIT al editor de The Bee-Hivejan 6






Las masacres belgas A los obreros de Europa y los Estados Unidos Abr 4




ResoluciónEl "derecho a la herencia"20 Jul


Informe GC: Por el derecho a la herencia (M) aug 3






1870


El Consejo General al Consejo Federal de Suiza Romance (M)jan 1Obituario: El ciudadano Robert Shawjan 4


El Gobierno Inglés y los prisioneros fenianas 21 de Feb En relación con el conflicto en la Sección de Lyon Mar 8




La comunicación confidencial  sobre Bakunin (M)28 de Mar Para la Sociedad Internacional de Trabajadores del Metal '18 de Abr Declaración de GC en la persecución de los miembros de las secciones francesas 3 de mayo Proyecto de Resolución GC: En la "Sección Francesa Federal en Londres"10 de mayo Resolución GC: En la colmena 17 de mayo Resolución GC: En la convocatoria del Congreso en Mainz17 de mayo Para el Comité del Partido Socialdemócrata Alemán de los Trabajadores (ME)14 de Jun En el Comité Federal de Suiza Romance29 de Jun




Programa para el 5º Congreso (M) 14 de Jul Comunicación confidencial a todas las secciones14 de Ju






Notas sobre la Guerra 29 de Jul Para el Comité de los trabajadores socialdemócratas aug 2Para el Comité del Partido de los Trabajadores Socialdemócrata30 de aug De Marx 

segundo discurso sobre la guerra franco-prusiana 9 Sep Sobre el embargo preventivo de los miembros del Comité Central del Partido Obrero Socialdemócrata '14 de Sep Para el Sexto Congreso de las secciones de la AIT belgas23 de dec

1871




Para el Consejo Federal Español del AIT13 de Feb El aspecto de los asuntos en Rusia15 de Mar


Declaración del Consejo General al editor de The Times y otros diarios (M) 22 de MarCarta de Marx a los consejos de redacción de la Volksstaat y la Zukunft23 de Mar Carta de Marx a la redacción de De Werkerel 31 de Mar


Carta de Marx a la editora de The Times Abr 3En huelga el cigarro-Trabajadores en Amberes Abr 5 Apelar a tejedores y de hilados de Sindicatos de Manchester para la asistencia a la huelga españolas Trabajadores del Textil18 de Abr






Declaración del Consejo General sobre la Circular de Julio Favre 12 Jun Declaración del Consejo General al editor de The Standard 20 Jun


Declaración del Consejo General sobre la carta de George Jacob Holyoake (E)21 de Jun Nota del Consejo General que el Editor de El Espectador (resp. Examinador) 21 de Jun





Declaración del Consejo General sobre las Cartas de GJ Holyoake y B. Lucraft (E) 27 de Jun Carta a Max Friedländer, el Editor de la Neue Freie Presse (M) 30 de Jun La Dirección de la Guerra Civil en Francia y el Inglés Press30 de Jun


Carta de Marx a la redacción de La Gaceta de Pall Mall30 de Jun El Sr. Washburne, el embajador de Estados Unidos, en ParísJul 11




Carta de Marx a la editora de The Standard    17 de Jul Declaración de Mazzini contra la AIT28 de Jul Carta de presentación por Marx al editor de The Times7 aug Carta de Engels al editor de The Times7 aug Carta de Marx a la redacción de L'Internacional17 de aug Carta de Marx al Editor de Opinión Pública19 de aug



Carta de Marx al Editor de Opinión Pública26 de aug Carta de Marx a la Editora de la Gaulois24 de aug




La Comuna y el arzobispo Darboy29 de aug Carta de Marx a la redacción de La Vérité29 de aug



Carta de Marx a la editora de The Evening Standard 30 de aug Proposiciones al Consejo General sobre los preparativos para la Conferencia de Londres4 Sep Las proposiciones que se presentará a la Conferencia por el Consejo General Sep 5 La Conferencia de Londres de la AIT17 de Sep


Sobre la actividad de la Alianza de la Democracia Socialista. Grabación del Discurso en la Sesión de la Comisión de la Conferencia (M) 18 de Sep Las mociones del Consejo General aprobadas por la Conferencia18 de Sep






En la acción política de la clase obrera21 de Sep Resolución de la Conferencia de Londres en relación con la escisión del Romance Suiza26 de Sep Resoluciones de la Conferencia AIT en Londres 17-23 septiembre, 187123 de Sep


Reglas Generales y Reglamentos administrativos de la AIT , Nueva edición24 de Oct Resolución de la expulsión de Gustave Durand Consejo General de la AIT (E)7 Oct Para Enrico Bignami, Editor de La Plebe (E)13 de Oct Declaración sobre el uso indebido del nombre de la AIT de Nechaiev14 de Oct Resolución del Consejo General sobre las Reglas de la sección francesa de 187117 de Oct El progreso de la AIT en Italia y España. Informe de Engels en el Consejo General del 17 de octubre 187121 de Oct Carta de Engels a la Gazzettino Rosa: Carta de presentación de la "Declaración del Consejo General el mal uso de Nechaiev del Nombre de la AIT"20 Oct


Declaración del Consejo General En relación con la carta de Alexander Baillie Cochrane  el 31 de OctEn la Compañía Swindle en Inglaterra4 Nov Resolución del Consejo General de la Sección francesa de 18717 Nov





Congreso de los hombres de trabajo en Roma. - Los discursos de Bebel en el Reichstag  14 de Nov  Declaración por Marx17 de Nov Declaración de los Editores de la Frankfurter Zeitung und Handelsbilatt24 de Nov Engels al Consejo Federal de la Región Española en Madrid25 de Nov Carta de Engels a los editores de la Segunda Proletario Italiano29 de Nov Las credenciales para Giuseppe Boriani (E) 30 de Nov


La posición de los miembros daneses del Internacional sobre la cuestión agraria. Informe de Engels en el Consejo General, de diciembre 5,18715 dec Situación de las secciones de la Internacional en los países europeosdec 10Declaración enviada por el Consejo General de los Editores de Periódicos italianos En cuanto a los artículos de Mazzini sobre el Internacional 6 dec



1872












Discurso: El campo de batalla político  8 Sep El Congreso de Sonvillier y la Internacional jan 3




Carta a la parte Este Mensaje (M)28 de jan Carta a Gazzettino Rosa (E)7 Feb  Para la Sección de Empleados de Comercio de Barcelona16 de Feb










La Nacionalización de la Tierra15 de Jun Para Ciudadanos delegados del Congreso Regional española se reunieron en Zaragoza Abr 3 Para el Congreso de Zaragoza Abr 6 Declaración del Consejo General de la AIT En cuanto habla de Cochrane en la Cámara de los Comunes (M)16 de Abr Carta de Engels a la Sociedad de Trabajadores de Ferrara16 de Abr Cartas desde Londres. - Huelga I. Los ingleses braceros 20 Ab


En la persecución policial contra el miembro de la Theodore Cuno Internacional Abr 23 de Para la Sociedad de Trabajadores de Ferrara10 de mayo




Declaración del Consejo General Del Consejo Federalista universal 20 de mayo Stefanoni y el nuevo Internacional23 de mayo


Responder de Marx con el artículo de Brentano23 de mayo Carta de Engels a la emancipación del proletariado Sociedad en Turín14 de Jun


El problema de la vivienda , por Engels 26 de Jun


Anuncio del Consejo General sobre la Convocatoria y la Agenda del Congreso de La Haya 29 de Jun Resoluciones del Subcomité de Mikhail Bakunin y la AlianzaJul 5La Internacional en América9 Jul Al C. Vincenzo Spotti, Secretario de la Comisión para la emancipación de las clases trabajadoras en Parma (E)18 de Jul Para los mineros en huelga del valle del Ruhr21 de Jul La respuesta del Consejo General a la protesta de la Federación del Jura Contra la convocatoria de un Congreso en La Haya28 de Ju


Responder de Marx al segundo artículo de Brentano28 de Jul Las enmiendas a las Reglas Generales y Reglamentos administrativos de la AIT adoptados por el Consejo General en el verano de 1872agostoEl Consejo General a todos los miembros de la AIT6 aug Carta de Marx y Engels a las secciones españolas de la AIT8 aug


Carta de Marx a la editora de The Times16 de aug El Consejo General de la Federación de Nueva Madrid (E) 15 de aug En la Conferencia de Rimini24 de aug Manifiesto del Consejo General a las secciones italiana de la AIT En cuanto a la Conferencia de Rimini23 de aug Resolución sobre el comportamiento de los miembros del Consejo General en el Congreso28 de aug





El Congreso de La Haya (E) Sep 2Movimiento para el procedimiento de debate sobre las Reglas Generales y Regulaciones Administrativas 6 Sep Propuesta sobre la transferencia de la sede y de la composición del Consejo General de 18726 Sep


Resoluciones del Congreso General celebrada en La Haya (E) Sep 2-7En el Congreso de La Haya. Informe de un Corresponsal de un discurso pronunciado en una reunión en Amsterdam el 8 de septiembre 187215 de Sep Para el editor de Le Corsaire12 Sep


Para el editor de The Daily News17 de Sep En el Congreso de La Haya de la Internacional17 de Sep El Congreso de La Haya (Carta a Enrico Bignami)1 Oct Mandatos imperativos en el Congreso de La Haya4 Oct Cartas desde Londres. - II. Más información sobre La Haya5 Oct Para el Consejo Federal británico, AIT en materia de huelga portuguesas16 de Oct Para los editores de Der Volksstaat20 Oct  Informe al Consejo General de la AIT sobre la situación en España, Portugal e Italia (E)el 31 de Oct Para los Trabajadores y Campesinos del Bajo Asociación de Lombardía, en Lodi13 de Nov


Cartas desde Londres.  III Reunión en Hyde Park14 de Nov
Mandato a E. Larroque9 dec Cartas desde Londres. - IV. Reunión en Hyde Park. - Situación en España (E) 11 dec
Carta de Marx y Engels al editor de The International20 dec La Sección de Asuntos Exteriores de Manchester a todos los miembros de la Federación Británica20 dec Dirección del Consejo Federal británico para las secciones, ramas, las Sociedades Filiales y miembros de la AIT23 de dec


1873




Carta de Marx a la editora de The Timesjan 2La "crisis" en Prusia (E) 15 de jan




Noticias sobre las actividades de la Internacional en el Continente jan 11Notas para el Consejo General8 FebLa República en España Mar 7


Sobre la autoridad (E) marzo
Noticias del Movimiento Internacional del Trabajo22 de Mar Para el Consejo Ceneral de la AIT15 de Abr En los artículos de la Neuer socialdemócrata (De una carta a A. Hepner) 07 de mayo La Internacional y el Neuer02 de mayo


Comunicación de la Continente22 de mayo Para el Consejo General de la AIT14 de Jun


Desde el Internacional 20 Jun Nota sobre el examen de E. Renan L'Antéchrist18 de Jul Comentar la carta de Giuseppe Garibaldi a Próspero Crescio13 de Ju




1874


Las elecciones en inglés22 de Feb La Ley Militar Imperial Mar 8







Normas y Reglamentos administrativos de la Asociación Internacional de los Trabajadores (1867)



Reglamento General de la Asociación Internacional de Trabajo
La primera asociación internacional de los trabajadores
Escrito: octubre de 1871


Los bakuninistas en acción una cuenta de la revuelta española en el verano de 1873




Historia de la Asociación Internacional de los Trabajadores



Valor, precio y ganancia
Discurso de Marx a la  Asociación Primera Internacional de los Trabajadores, junio de 1865
Fuente : Marx, Karl. Valor, precio y ganancia. Nueva York: International Co., Inc, 1969; Escrito : entre finales de mayo y 27 de junio, 1865. Primera edición: 1898; Editado : por Eleanor Marx Aveling; HTML Mark-up : Mike Ballard, 1995; A prueba : y corregida por Brandon Poole, 2009.


   Prefacio por Edward Aveling

    Preliminar
 6. Valor y Trabajo
 









El presente trabajo es un discurso pronunciado por Karl Marx en dos sesiones del Consejo General de la Primera Internacional el 20 de junio y 27, 1865. Las circunstancias que condujeron a este informe son brevemente como sigue:
En la sesión del Consejo General el 4 de abril de 1865, John Weston, un miembro influyente del representante de los trabajadores del Consejo General y en inglés, se propone que el Consejo General debe discutir las siguientes preguntas:
1.     ¿Pueden las perspectivas sociales y materiales de la clase obrera, en general, ser mejorada por los aumentos de salarios?
2.     No los esfuerzos de los sindicatos para fijar los aumentos tienen un efecto perjudicial sobre otras ramas de la industria?
Weston declaró que iba a mantener una respuesta negativa a la primera pregunta y una respuesta positiva a la segunda.
El informe de Weston fue entregado y discutido en la reunión del Consejo el 2 de mayo y 20. En una carta a Engels del 20 de mayo, 1865 , Marx se refiere a esto como sigue:
"Esta tarde una sesión especial de la Internacional. Un buen viejo, un viejo Owenist, Weston (carpintero) ha presentado las dos proposiciones siguientes, que está defendiendo continuamente en la colmena: (1) que un aumento general de la tasa de los salarios sería de ninguna utilidad para los trabajadores ; (2) que, por lo tanto, etc., los sindicatos tienen una perjudicial efecto.
"Si estas dos proposiciones, en la que él solo en nuestra sociedad cree, fueron aceptados, que deben convertirse en una broma tanto a causa de los sindicatos aquí y de la infección de huelgas [1] que ahora prevalece en el continente. ... Estoy, por supuesto, espera que el suministro refutación. Debería realmente, por tanto, he resuelto mi respuesta para esta noche, pero pensamos que es más importante para escribir en mi libro [2] y por lo tanto tendrá que depender de la improvisación.
"Por supuesto que sé de antemano lo que los dos puntos principales son: (1) Que los salarios del trabajo determinan el valor de las mercancías, (2) que si la paguen los capitalistas cinco en lugar de cuatro chelines hoy, van a vender sus productos para los cinco en vez de cuatro chelines mañana (siendo habilitada para ello por el aumento de la demanda).
"Inane aunque esto es, sólo se adhiera a la apariencia externa más superficial, es sin embargo no es fácil de explicar a la gente ignorante todas las cuestiones económicas que compiten unos con otros aquí. No se puede comprimir un curso de la economía política en una hora . Pero tendremos que hacer todo lo posible. " [3]
En la sesión de 20 de mayo, las opiniones de Weston fueron sometidos a una crítica aplastante por Marx, y Wheeler, un representante de los sindicatos ingleses en el Consejo General, también habló en contra de Weston. Marx no se limitó a la "improvisación", pero procedió a entregar un contra-informe. Se hicieron propuestas en las sesiones del Consejo Central de publicar los informes de Marx y Weston. En relación con el Marx escribió lo que sigue a Engels el 24 de junio:
He leído un artículo en el Consejo Central (sería hacer dos hojas de la impresora [4] tal vez) sobre la cuestión planteada por el señor Weston en cuanto al efecto de un aumento general de salarios, etc. La primera parte era una responder al sentido de Weston; la segunda, una explicación teórica, en la medida en que la ocasión era adecuado para esto.
Ahora la gente quiere tener este impreso. Por un lado, esto podría quizás ser útil, ya que están conectados con John Stuart Mill, el profesor Beasley, Harrison, etc. Por otro lado tengo las dudas siguientes: (1) Es no muy favorecedor para tener el señor Weston como oponente de uno; (2) en la segunda parte lo contiene, en una forma muy condensada, pero relativamente popular, tanto que es nuevo, tomada con antelación de mi libro, mientras que al mismo tiempo que necesariamente tiene que pasar por alto de todo tipo de cosas. La pregunta es, si tal anticipación es conveniente?
El trabajo, sin embargo, no fue publicado, ya sea por Marx o Engels. Se encontró entre los papeles de Marx después de la muerte de Engels y publicado por la hija de Marx, Eleanor Aveling. En el idioma Inglés que se publicó bajo el título de valor, precio y ganancia , mientras que la traducción alemana llevaba el título de Salario, precio y ganancia .
Este trabajo, como el propio Marx señaló, se divide en dos partes. En la primera parte, Marx, al tiempo que criticaba Weston, es al mismo tiempo atacando fundamentalmente la denominada "teoría del fondo de salarios", que se había presentado en su mayoría por Weston en su informe, y que tenía John Stuart Mill como su partidario más formidable.
Lo esencial si la teoría del fondo de salarios es la afirmación de que el patrimonio que pueden ser gastados en un período determinado para el pago de salarios es una suma rígida y definitiva que no puede ser aumentada; y que por lo tanto los salarios de cada trabajador se calcularán dividiendo esta cantidad fondo de salarios el número total de trabajadores en el país. De esta teoría se seguiría que la lucha de la clase obrera para aumentar los salarios es inoportuna e incluso perjudicial. Esta teoría fue por lo tanto un arma en manos de los empleadores en su lucha contra las masas trabajadoras. A partir de la negación de la conveniencia de la lucha económica, esta teoría conduce directamente a una denegación de la conveniencia de la lucha política de los trabajadores, de la lucha contra el capitalismo y por lo tanto predica a los trabajadores de la abstinencia política, y, a lo sumo, la subordinación política a la tutela y dirección de la burguesía. Con la presentación de estos puntos de vista en las sesiones del Consejo General, Weston demostró ser esencialmente una boquilla de puntos de vista burguesía. Esta fue la razón por Marx consideró necesario someter a las opiniones de Weston a una crítica aniquiladora en un contra-informe especial. El tema tratado por Marx ha perdido nada de su actualidad en la actualidad. Las ideas que subyacen a la teoría del "fondo salarial" continúan siendo presentado en más o menos encubiertas formas, no sólo por los economistas capitalistas, sino también por el sindicato fascista social y dirección reformista en sus argumentos a favor de la aceptación de los recortes salariales.
En la segunda parte del presente trabajo Marx darle exposición popular de las tesis fundamentales de las teorías del valor y de la plusvalía y de las conclusiones derivadas de estas teorías. Como se ha mencionado por Marx en su carta a Engels, esta parte contiene una exposición de varias tesis de su libro capital en la que estaba trabajando en ese momento. A pesar de que es tan condensado, esta parte de la obra, sin embargo, constituye un modelo de exposición lúcida y una consumada la popularización de la teoría económica de Marx. Un estudio de este folleto sigue siendo la mejor introducción a la de Marx capital .

1. Esta frase fue escrito en Inglés. - Ed .
2. El capital. - Ed.
3. K. Marx y F. Engels, Correspondencia 1846-1895, pp. 202-203. - Ed.
4. Una hoja es de 16 páginas impresas. - Ed.




   Prefacio por Edward Aveling
Las circunstancias en que se ha leído este documento se narran en el comienzo de la obra. El documento nunca fue publicado en vida de Marx. Se encontró entre sus papeles después de la muerte de Engels. Entre muchas otras características de Marx, este trabajo muestra dos en especial. Estos son su buena disposición del paciente para que el significado de sus ideas claro para el estudiante humilde, y la extraordinaria claridad de esas ideas. En un sentido parcial del presente volumen es un epítome del primer volumen de El Capital. Más de uno de nosotros hemos tratado de analizar y simplificar ese volumen, con no demasiado éxito, tal vez. De hecho, un amigo ingenioso y comentarista ha sugerido que lo que ahora se requiere es una explicación de Marx de nuestras explicaciones de él. A menudo me preguntan cuál es la mejor serie de libros para que el alumno adquiera los principios fundamentales del socialismo. La pregunta es difícil de responder. Pero, a modo de sugerencia, se podría decir, en primer lugar, Engels socialismo, la Ciencia y utópica , a continuación, el presente trabajo, el primer volumen de El Capital, Marx y de Student. Mi pequeña parte en la preparación de este trabajo ha estado leyendo el manuscrito, haciendo algunas sugerencias en cuanto a las formas de expresión en inglés, dividiendo el trabajo en capítulos y denominación de los capítulos, y la revisión de las pruebas para la prensa. Todo el resto, y con mucho, la parte más importante, del trabajo se ha hecho por ella, cuyo nombre aparece en la portada. El presente volumen ya ha sido traducido al alemán.
Edward Aveling.


    Preliminar
LOS CIUDADANOS,
Antes de entrar en la materia, permítanme hacer algunas observaciones preliminares. Impera ahora en el continente una verdadera epidemia de huelgas, y en un clamor general para un aumento de los salarios. La pregunta a su vez a en nuestro Congreso. Usted, como el jefe de la Asociación Internacional, debería haber resuelto convicciones sobre esta cuestión fundamental. Por mi parte, he considerado que, por tanto, el deber de entrar de lleno en el asunto, aún a costa de poner su paciencia a una prueba severa.
Otra observación preliminar que tiene que hacer en lo que respecta a ciudadano Weston. Él no sólo ha propuesto a usted, pero ha defendido públicamente, en interés de la clase obrera, como él cree, opiniones que él sabe que son más impopular con la clase obrera. Tal exposición de valor moral que todos nosotros debemos altamente honor. Espero que, a pesar del estilo sin adornos de mi artículo, en su conclusión a la que me encuentre de acuerdo con lo que me parece la idea sólo se extiende en la parte inferior de sus tesis, que, sin embargo, en su forma actual, no puedo dejar de considerar teóricamente falso y prácticamente peligroso.
Paso ahora a la vez proceder a la empresa que nos ocupa.


 1. Producción y salarios
 I. Producción y salarios
El argumento de ciudadano Weston descansó, de hecho, en dos premisas: en primer lugar, la cantidad de la producción nacional es una cosa fija, una cantidad o magnitud constante, como dirían los matemáticos; en segundo lugar, que la cantidad de los salarios reales, es decir, de los salarios, según lo determinado por la cantidad de los productos que pueden comprar, es una cantidad fija, una magnitud constante.
Ahora, su primera afirmación es evidentemente errónea. Año tras año se encuentra que el valor y la masa de aumento de la producción, que los poderes productivos del aumento de la mano de obra nacional, y que la cantidad de dinero necesaria para hacer circular esta producción creciente cambia continuamente. Lo que es cierto, al final del año, y para los diferentes años en comparación con los demás, que es válido para todos los días promedio del año. La cantidad o magnitud de la producción nacional cambia continuamente. No es una constante, sino una magnitud variable y, aparte de los cambios en la población que debe ser así, debido al continuo cambio en la acumulación de capital y las fuerzas productivas del trabajo. Es absolutamente cierto que si hay un aumento en la tasa general de salarios debería tener lugar hoy, que el ascenso, cualesquiera que sean sus efectos ulteriores podrían ser, sería, por sí mismo, no cambiará inmediatamente la cantidad de producción. Sería, en primera instancia, proceda desde el estado de cosas existente. Pero si antes de la subida de los salarios de la producción nacional era variable y no fijo, que seguirá siendo variable y no fijo después de la subida de los salarios.
Pero supongamos que la cantidad de la producción nacional sea constante en lugar de la variable. Incluso entonces, lo que nuestro amigo Weston considera una conclusión lógica seguiría siendo una afirmación gratuita. Si tengo un número determinado, por ejemplo ocho, los límites absolutos de este número no impiden que sus partes cambien sus límites relativos. Si las ganancias eran seis y dos salarios, los salarios podrían aumentar a seis y ganancias disminución a dos, y todavía siguen siendo la cantidad total de ocho. La cantidad fija de producción sería de ninguna manera demostrar la cantidad fija de los salarios. Entonces, ¿cómo nuestro amigo Weston probar esta fijeza? Al afirmar que.
Pero incluso concediéndole su afirmación, sería cortar en ambos sentidos, mientras la presiona en una sola dirección. Si la cantidad de salarios es una magnitud constante, entonces puede ser aumentado ni disminuido. Si a continuación, en la aplicación de un aumento temporal de los salarios, los hombres que trabajan actúan tontamente, los capitalistas, en la aplicación de una caída temporal de los salarios, actuarían como mínimo tontamente. Nuestro amigo Weston no niega que, en determinadas circunstancias, los hombres que trabajan pueden hacer cumplir un aumento de los salarios, pero siendo su importe de forma natural fija, tiene que seguir una reacción. Por otro lado, se sabe también que los capitalistas pueden hacer cumplir una caída de los salarios, y, de hecho, continuamente tratar de cumplir. De acuerdo con el principio de la constancia de los salarios, una reacción debe seguir en este caso, no menos que en el primero. Los hombres que trabajan, por lo tanto, reaccionando contra el intento, o el acto de, bajando los salarios, actuarían con razón. Ellos, por lo tanto, actúan con razón en la aplicación de un aumento de los salarios , ya que cada reacción en contra de la reducción de los salarios es una acción para elevar los salarios. Según el propio principio de la del ciudadano Weston constancia de los salarios , los hombres que trabajan conviene, por lo tanto, bajo ciertas circunstancias, para combinar y lucha por un aumento de los salarios. Si se niega esta conclusión, debe renunciar a la premisa de la que fluye. No hay que decir que la cantidad de salarios es una cantidad constante , pero que, a pesar de que no puede y no debe elevarse , se puede y se debe caer , cada vez que el capital agrada para bajarlo. Si el capitalista le agrada a alimentarse de patatas en lugar de en la carne, y sobre la avena en lugar de en el trigo, debe aceptar su voluntad como una ley de la economía política, y someterse a él. Si en un país cuya tasa de salario es mayor que en otros, en los Estados Unidos, por ejemplo, que en Inglaterra, debe explicar esta diferencia en la tasa de los salarios por la diferencia entre la voluntad del capitalista americano y la voluntad de el capitalista Inglés, un método que sin duda mucho simplificar, no sólo el estudio de los fenómenos económicos, sino de todos los demás fenómenos.
Pero incluso entonces, podríamos preguntar, ¿por qué la voluntad del capitalista estadounidense difiere de la voluntad del capitalista Inglés? Y para responder a la pregunta que debe ir más allá del dominio de la voluntad . Una persona me puede decir que Dios quiere una cosa en Francia, y otra cosa en Inglaterra. Si lo convoco para explicar esta dualidad de la voluntad, que podría tener el bronce a contestarme que Dios quiere tener una voluntad en Francia y otra voluntad en Inglaterra. Pero nuestro amigo Weston es sin duda el último hombre para hacer un argumento de una negación tan completa de todo razonamiento.
La voluntad del capitalista es, sin duda para tomar tanto como sea posible. Lo que tenemos que hacer es no hablar de su voluntad , sino investigar supoder , los límites de ese poder , y el carácter de esos límites .



2. Producción, los salarios, beneficios
 II. De producción, los salarios, beneficios
La dirección ciudadano Weston nos leyó podría haber sido comprimido en una cáscara de nuez.
Todo su razonamiento ascendió a esto: si la clase obrera obliga a la clase capitalista a pagar cinco chelines en vez de cuatro chelines en la forma de los salarios en dinero, el capitalista volverá en forma de mercancías "por valor en lugar de cinco chelines cuatro chelines pena. La clase obrera tendría que pagar cinco chelines por lo que, antes de la subida de los salarios, compraron con cuatro chelines. Pero ¿por qué es este el caso? ¿Por qué el capitalista no vale la pena volver cuatro chelines por cinco chelines? Debido a la cantidad de salarios es fijo. Por qué se fija en el valor de las materias primas cuatro chelines? ¿Por qué no a las tres, o dos, o cualquier otra cantidad? Si el límite de la cantidad de salarios se ha solucionado por una ley económica, por igual independiente de la voluntad del capitalista y la voluntad del hombre de trabajo, lo primero que el ciudadano Weston tenía que hacer era decir que la ley y probarlo. Debería entonces, por otra parte, que han demostrado que la cantidad de salarios efectivamente pagados en cada momento dado siempre se corresponde exactamente con la cantidad necesaria de los salarios, y nunca se desvía de ella. Si, por el contrario, el límite determinado de la cantidad de salarios se basa en la mera voluntad del capitalista, o los límites de su avaricia, que es un límite arbitrario. No hay nada necesario en ella. Puede ser cambiado por la voluntad del capitalista, y puede, por lo tanto, modificarse en contra de su voluntad.
Ciudadano Weston ilustra su teoría que indica que un recipiente contiene una cierta cantidad de sopa, para ser comido por un cierto número de personas, un aumento en la amplitud de las cucharas no produciría ningún aumento en la cantidad de sopa. Se debe permitir que encuentre esta ilustración en lugar Spoony. Me recordó un poco del símil empleado por Menenio Agripa. Cuando los plebeyos romanos golpearon contra los patricios romanos, el patricio Agripa les dijo que el vientre patricia alimentó a los miembros plebeyos del cuerpo político. Agripa no pudo demostrar que usted alimenta a los miembros de un hombre llenando el vientre de otra. Ciudadano Weston, por su parte, ha olvidado que el recipiente a partir del cual los obreros comen está lleno de todo el producto del trabajo nacional, y que lo que les impide ir a buscar más de ella no es ni la estrechez de la taza ni la escasez de su contenido , pero sólo la pequeñez de las cucharas.
Por lo artificio se habilita el capitalista para volver vale cuatro chelines por cinco chelines? Al elevar el precio de la mercancía que vende. Ahora bien, ¿un aumento y más generalmente un cambio en los precios de los productos, hacer los precios de los productos mismos, depende de la simple voluntad del capitalista? ¿O, por el contrario, ciertas circunstancias querían llevar a efecto dicha voluntad? Si no es así, las subidas y bajadas, las fluctuaciones incesantes de los precios de mercado, se convierten en un enigma insoluble.
Como suponemos que ningún cambio todo lo que ha llevado a cabo ya sea en las fuerzas productivas del trabajo, o en la cantidad de capital y mano de obra empleada, o en el valor del dinero en el que se estiman los valores de los productos, pero sólo un cambio en la tasa de los salarios , ¿cómo podríasubida de los salarios afectará a los precios de los productos ? Sólo al afectar a la proporción real entre la demanda y la oferta de estos productos.
Es absolutamente cierto que, considerado en su conjunto, la clase obrera pasa, y debe pasar, a su ingreso en cosas necesarias . Un aumento general de la tasa de los salarios sería, por lo tanto, producir un aumento en la demanda y en consecuencia, en los precios de mercado de primera necesidad . Los capitalistas que producen estas cosas necesarias serían compensados ​​por los salarios aumentado en el aumento de los precios de mercado de sus productos.Pero, ¿cómo con los otros capitalistas que no no producen cosas necesarias? Y no deben de fantasía ellas un cuerpo pequeño. Si tenemos en cuenta que dos tercios de la producción nacional son consumidos por una quinta parte de la población - un miembro de la Cámara de los Comunes declaró recientemente a ser, pero una séptima parte de la población - se va a entender lo que una inmensa proporción de la producción nacional debe ser producido en forma de lujos, o ser intercambiado por los lujos, y lo que una cantidad inmensa de las cosas necesarias para ellos mismos deben ser desperdiciado en lacayos, caballos, gatos, y así sucesivamente, una pérdida sabemos por experiencia para convertirse siempre mucho limitado con el aumento de los precios de artículos de primera necesidad.
Así, ¿cuál sería la posición de aquellos capitalistas que no no producen cosas necesarias? Para el descenso de la tasa de ganancia , como consecuencia de la subida general de salarios, que no pudo compensarse por un aumento en el precio de sus materias primas , debido a que la demanda de estos productos no se hubiera incrementado. Su ingreso se hubiera disminuido, ya partir de esta disminución de ingresos que tendría que pagar más por la misma cantidad de cosas necesarias de mayor precio. Pero esto no sería todo. Como había disminuido sus ingresos que tendrían menos para gastar en lujos, y por lo tanto su demanda mutua de sus respectivos productos disminuirían. Como consecuencia de esta disminución de la demanda de los precios de sus productos básicos caerían. En estas ramas de la industria, por lo tanto, la tasa de ganancia caería , no sólo en proporción simple al aumento general de la tasa de los salarios, sino en la relación de compuesto de la subida general de salarios, el aumento de los precios de artículos de primera necesidad, y la caída de los precios de los lujos.
¿Cuál sería la consecuencia de esta diferencia en las tasas de ganancia de los capitales empleados en las diferentes ramas de la industria? ¿Por qué, la consecuencia de que cada vez que obtiene generalmente, a partir de la razón que sea, la tasa media de ganancia viene a ser diferentes en diferentes esferas de la producción. Capital y trabajo serían transferidos desde el menos remunerado a las ramas más rentables; y este proceso de transferencia continuaría hasta que el suministro en el departamento de industria habría aumentado proporcionalmente al aumento de la demanda, y se habría hundido en los otros departamentos de acuerdo con la disminución de la demanda. Este cambio efectuado, la tasa general de ganancia de nuevo se igualó en las diferentes ramas. Como todo el desarreglo surgió originalmente de un mero cambio en la proporción de la demanda y el suministro de diferentes materias primas, cese la causa, el efecto cesaría, y precios podría volver a su nivel anterior y el equilibrio. En lugar de limitarse a algunas ramas de la industria, la caída de la tasa de ganancia como consecuencia de la subida de los salarios se habría convertido en general. De acuerdo con nuestra suposición, no habría tenido lugar ningún cambio en las fuerzas productivas del trabajo, ni en el monto total de la producción, pero esa cantidad dada de producción habría cambiado su forma . Un mayor parte del producto existiría en la forma de artículos necesarios, una parte inferior en forma de lujos, o lo que es lo mismo, una parte menor se intercambia por lujos extranjeros, y ser consumido en su forma original, o, lo que de nuevo llega a la misma, una mayor parte del producto nativo se cambia por cosas necesarias para extranjeros en lugar de lujos. El aumento general de la tasa de los salarios sería, por lo tanto, después de una perturbación temporal de los precios de mercado, solamente resultará en una caída general de la tasa de ganancia sin ningún cambio permanente en los precios de los productos. Si me dicen que en el argumento anterior Asumo todo el excedente de los salarios que se gasten en cosas necesarias, respondo que he hecho la suposición más ventajosa a la opinión del ciudadano Weston. Si los salarios excedentes se gastaron en artículos antes no entrar en el consumo de los hombres que trabajan, el aumento real de su poder adquisitivo necesitaría ninguna prueba. Siendo, sin embargo, sólo se deriva de un avance de los salarios, que el aumento de su poder adquisitivo debe corresponder exactamente a la disminución del poder adquisitivo de los capitalistas. La demanda global de materias primas sería, por lo tanto, no aumentará , pero los elementos constituyentes de esa demanda sería cambiar .La creciente demanda por un lado sería compensado por la disminución de la demanda en el otro lado. Así, la demanda agregada que queda inmóvil, sin cambio alguno podría tener lugar en los precios de mercado de los productos básicos. Se llega, por lo tanto, en este dilema: o bien los salarios excedentes son igualmente pasaron a todos los artículos de consumo - a continuación, la expansión de la demanda por parte de la clase obrera debe ser compensado por la contracción de la demanda por parte de la clase capitalista - o los salarios excedentes solamente se gastan en algunos artículos cuyos precios de mercado se elevará temporalmente. El consiguiente aumento de la tasa de ganancia en algunos, y la consiguiente caída en la tasa de ganancia en otras ramas de la industria va a producir un cambio en la distribución del capital y el trabajo, pasando hasta que el suministro se lleva hasta el aumento de la demanda en el Departamento de industria, y llevó a la disminución de la demanda en los otros departamentos de la industria. Por una suposición no se producirá ningún cambio en los precios de los productos. Por otra suposición, después de algunas fluctuaciones de los precios del mercado, los valores de las mercancías intercambiables disminuirá al nivel anterior. En ambos supuestos el aumento general de la tasa de los salarios en última instancia resultar en otra cosa que una caída general de la tasa de ganancia.
Para agitar sus poderes de la imaginación ciudadano Weston pidió a pensar en las dificultades que produciría un aumento general de los salarios agrícolas en inglés a partir de nueve chelines a dieciocho chelines. Piense, exclamó, del inmenso aumento en la demanda de primera necesidad, y el consiguiente aumento de sus precios temerosa! Ahora, todos ustedes saben que los salarios medios de la cantidad trabajador agrícola estadounidense a más del doble de la del trabajador agrícola Inglés, aunque los precios de los productos agrícolas son más bajos en los Estados Unidos que en el Reino Unido, aunque las relaciones generales de capital y trabajo obtengan en los Estados Unidos el mismo que en Inglaterra, y aunque la cantidad anual de producción es mucho menor en los Estados Unidos que en Inglaterra. ¿Por qué, entonces, llamar a nuestro amigo esta campana de alarma? El simple hecho de cambiar la verdadera cuestión que nos ocupa. Un aumento repentino de los salarios a partir de nueve chelines a dieciocho chelines sería un aumento repentino en la cantidad de 100 por ciento. Ahora, no estamos discutiendo en absoluto la cuestión de si el nivel general de salarios en Inglaterra podría repente aumentó en un 100 por ciento. No tenemos nada que ver con la magnitud de la subida, que en todos los casos prácticos debe depender y ser adaptada a las circunstancias, dadas. Sólo tenemos que preguntar cómo un aumento general de la tasa de los salarios, aunque se limite únicamente al uno por ciento, actuará.
Descartando subida de lujo amigo de Weston del 100 por ciento, propongo llamar su atención sobre el aumento real de los salarios que se llevó a cabo en Gran Bretaña 1849-1859.
Todos ustedes son conscientes de las diez horas Bill, u horas en lugar de diez y media proyecto, presentado desde 1848. Este fue uno de los más grandes cambios económicos que hemos sido testigos. Era una subida repentina y obligatoria de los salarios, no en algunos comercios locales, pero en las principales ramas industriales por el cual Inglaterra se sacude los mercados del mundo. Era una subida de los salarios en circunstancias singularmente poco propicias. El Dr. Ure, el profesor Senior, y todas las otras boquillas económicos oficiales de la clase media, [La aristocracia era la clase alta de Gran Bretaña, mientras que los capitalistas componen lo que se conocía a Marx como la clase media] probado , y tengo que decir en fundamentos mucho más fuertes que las de nuestro amigo Weston, que sonaría el toque de difuntos de la industria Inglés. Ellos demostraron que no sólo ascendía a un simple aumento de los salarios, sino a un aumento de los salarios iniciados por, y basado en una disminución de la cantidad de trabajo empleado. Ellos afirmaron que la duodécima hora que quería tomar desde el capitalista exactamente era la única hora de la que deriva su beneficio. Amenazaron a una disminución de la acumulación, la subida de los precios, la pérdida de mercados, stinting de la producción, la consiguiente reacción de los salarios, la ruina final. De hecho, declararon Leyes máximo de Maximiliano Robespierre [1] que es un asunto de poca importancia en comparación a la misma; y tenían razón en cierto sentido. Así, ¿cuál fue el resultado? Un aumento en los salarios nominales de los obreros fabriles, a pesar del recorte de la jornada de trabajo, un gran aumento en el número de manos de fábrica propia, una caída continua de los precios de sus productos, un maravilloso desarrollo de la fuerza productiva de su trabajo , una expansión inaudita progresiva de los mercados para sus productos. En Manchester, en la reunión, en 1860, de la Sociedad para el Avance de la Ciencia, yo mismo oí señor Newman confiese que él, el doctor Ure, Tercera, y todos los demás proponentes oficiales de la ciencia económica se había equivocado, mientras que el instinto de las personas que habían estado en lo cierto. He mencionado el Sr. W. Newman, no el profesor Francis Newman, porque ocupa una posición destacada en la ciencia económica, ya que el contribuyente a, y editor de, del Sr. Thomas Tooke historia de los precios , que magnifica obra que recorre la historia de los precios de 1793 a 1856. Si nuestro amigo de Weston idea fija de una cantidad fija de los salarios, una cantidad fija de producción, un grado fijo de la fuerza productiva del trabajo, una voluntad fija y permanente del capitalista, y todo su otro fijeza y finalidad eran correctas, presentimientos lamentables del catedrático tendrían razón, y Robert Owen [2] , que ya en 1816 se proclamó una limitación general de la jornada de trabajo el primer paso preparatorio para la emancipación de la clase obrera, y de hecho en los dientes del prejuicio general inaugurado por su cuenta gancho en su fábrica de algodón de New Lanark, habría sido un error.
En el mismo período durante el cual la introducción del billete de diez horas, y el aumento de los salarios como consecuencia de ello, se produjo, tuvo lugar en Gran Bretaña, por razones que sería fuera de lugar para enumerar aquí, un aumento general de los salarios agrícolas . A pesar de que no es necesario para mi propósito inmediato, a fin de no inducir a error a usted, voy a hacer algunas observaciones preliminares.
Si un hombre tiene dos chelines semanales salarios, y si su salario se elevó a cuatro chelines, la tasa de los salarios habría aumentado en un 100 por ciento. Esto parece una cosa muy magnífica si se expresa como un aumento en la tasa de los salarios , aunque la cantidad real de los salarios , cuatro chelines semanales, seguiría siendo un miserablemente pequeña, una miseria hambre. No debe, por lo tanto, os dejéis llevar por el sonido de alta por centavos en la tasa de los salarios. Siempre hay que preguntar: ¿Cuál fue el original de cantidad?
Por otra parte, se entiende, que si había diez hombres que reciben cada 2s. por semana, cinco hombres que recibieron cada 5 s., y cinco hombres que recibieron 11s. semanal, los veinte hombres juntos recibirían 100s., o £ 5, semanal. Si, pues, un aumento, por ejemplo en un 20 por ciento, sobre el total dela suma de sus salarios semanales se llevó a cabo, no habría un adelanto de £ 5 a 6 £. Tomando el promedio, podríamos decir que la tasa general de los salarios ha aumentado en un 20 por ciento, aunque, de hecho, los salarios de los diez hombres habían permanecido estacionaria, los salarios de la gran cantidad de cinco hombres habían aumentado de 5s. a 6s. solamente, y los salarios de la otra gran cantidad de cinco de 55 años. a 70 años. [3] La mitad de los hombres no habría mejorado en absoluto su posición, una cuarta habría mejorado en un grado imperceptible, y sólo una cuarta parte habría mejorado realmente. Aún así, ajuste de cuentas por el promedio , la cantidad total de los salarios de los veinte hombres se habría incrementado en un 25 por ciento, y por lo que el capital agregado que los emplea, y los precios de las materias primas que producen, están en cuestión, sería ser exactamente el mismo que si todos ellos habían compartido igualmente en el aumento medio de los salarios. En el caso del trabajo agrícola, los salarios estándar son muy diferentes en los diferentes condados de Inglaterra y Escocia, el aumento de los afectaron de manera muy desigual.
Por último, durante el período en que la subida de los salarios tuvo lugar contrarrestan las influencias estaban en el trabajo, tales como los nuevos impuestos como consecuencia de la guerra de Rusia, la demolición extensiva de los Construcción de casas de los trabajadores agrícolas, y así sucesivamente. Habiendo premisa tanto, procedo a señalar que desde 1849 hasta 1859 tuvo lugar un aumento de alrededor del 40 por ciento de la tasa media de los salarios agrícolas de Gran Bretaña. Te podría dar amplios detalles en prueba de mi afirmación, pero para el presente propósito creer que es suficiente que lo remita al papel de conciencia crítica y leído en 1860 por el difunto Sr. John C. Morton en la Sociedad de las Artes de Londres sobre "La fuerzas utilizados en la agricultura. "el Sr. Morton da los rendimientos, a partir de las facturas y otros documentos auténticos, que él había recogido de un centenar de agricultores, que residen en doce Scotch y treinta y cinco condados ingleses.
De acuerdo con nuestro amigo opinión de Weston, y llevado junto con el aumento simultáneo de los salarios de los obreros fabriles, debería haber producido un gran aumento en los precios de los productos agrícolas durante el período de 1849 a 1859. Pero, ¿qué es el hecho? A pesar de la guerra de Rusia, y las cosechas desfavorables consecutivos de 1854 a 1856, el precio medio del trigo, que es el producto agrícola más importantes de Inglaterra, cayó de alrededor de 3 libras por trimestre para los años 1838 a 1848 a alrededor de 2 libras 10 chelines trimestre durante los años 1849 a 1859. Esto constituye una caída en el precio del trigo de más del 16 por ciento de forma simultánea con un aumento promedio de los salarios agrícolas de 40 por ciento. Durante el mismo período, si comparamos su extremo con su principio de 1859 con 1849, hubo una disminución del pauperismo oficial de 934.419 a 860.470, siendo la diferencia de 73.949; una disminución muy pequeña, concedo, y que, en los años siguientes se perdió otra vez, pero aún así una disminución.
Podría decirse que, como consecuencia de la abolición de las leyes del maíz, la importación de grano extranjero era más del doble durante el período 1849-1859, en comparación con el período de 1838 a 1848. Y qué hay de eso? Desde el punto de vista del ciudadano Weston uno habría esperado que esta repentina, inmensa, y en continuo aumento de la demanda en los mercados extranjeros deberá haber enviado a subir los precios de los productos agrícolas no a una altura espantosa, el efecto del aumento de la demanda sigue siendo el mismo, ya sea que provenga de fuera o desde dentro. ¿Cuál fue el hecho?Aparte de algunos años de malas cosechas, durante todo este período, la ruinosa caída en el precio del maíz formó un tema permanente de la declamación en Francia; los estadounidenses se vieron obligados una y otra vez para quemar sus excedentes; y Rusia, si hemos de creer el señor Urquhart, llevó a la Guerra Civil en los Estados Unidos debido a sus exportaciones agrícolas fueron paralizadas por la competencia yanqui en los mercados de Europa.
Reducido a su forma de resumen , el argumento del ciudadano Weston que llegaría a esto: Cada aumento de la demanda se produce siempre sobre la base de una cantidad dada de producción. Puede, por lo tanto, nunca se aumentará la oferta de los artículos demandados , pero puede solamente mejorar sus precios de dinero . Ahora la observación más común muestra que un aumento de la demanda, en algunos casos, dejar a los precios de mercado de los productos básicos por completo sin cambios, y, en otros casos, causar un aumento temporal de los precios de mercado, seguido de un aumento de la oferta, seguida de una reducción de los precios a su nivel original, y en muchos casos por debajo de su nivel original. Si el aumento de la demanda de salarios resortes excedentes, o por cualquier otra causa, no en absoluto cambiar las condiciones del problema. Desde el punto de vista del ciudadano Weston el fenómeno general era tan difícil de explicar como el fenómeno que se produce en las circunstancias excepcionales de un aumento de los salarios. Su argumento tenía, por lo tanto, no guarda relación peculiar que sea sobre el tema que tratamos. Sólo expresó su perplejidad por la contabilidad de los leyes por las que un aumento de la demanda produce un aumento de la oferta, en lugar de un aumento máximo de los precios de mercado.


3. Sueldos y Moneda
En el segundo día del debate nuestro amigo Weston vistió sus viejas afirmaciones en nuevas formas. Dijo: Como consecuencia de un aumento general de salarios en dinero, más moneda se quería pagar el mismo salario. La moneda que se fija , ¿cómo se puede pagar con esta moneda fija aumentó los salarios en dinero? En primer lugar la dificultad surge de la cantidad fija de mercancías resultantes para el hombre de trabajo a pesar de su aumento de los salarios monetarios; Ahora surge del aumento de los salarios en dinero, a pesar de la cantidad fija de los productos básicos. Por supuesto, si rechaza el dogma original, su queja secundaria desaparecerá. Sin embargo, voy a demostrar que esta cuestión de la moneda no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa.
En su país el mecanismo de pagos es mucho más perfeccionado que en cualquier otro país de Europa. Gracias a la medida y la concentración del sistema bancario, y mucho menos la moneda se quiere hacer circular la misma cantidad de valores, y para realizar transacciones de la misma o una mayor cantidad de negocios. Por ejemplo, en lo que se refiere a los salarios, el operario de la fábrica Inglés paga su salario semanal con el tendero, quien los envía semanalmente para el banquero, que los devuelve semanalmente para el fabricante, que de nuevo les paga distancia a sus hombres que trabajan, y por lo adelante. Por este artificio los salarios anuales de un operativo, dicen de 52 libras, puede ser pagado por un solo giro Sovereign ronda todas las semanas en el mismo círculo. Incluso en Inglaterra el mecanismo es menos perfecta que en Escocia, y no está en todas partes igualmente perfecto; y por lo tanto nos encontramos, por ejemplo, que en algunos distritos agrícolas, mucho más divisas se quería hacer circular una cantidad mucho menor de los valores.
Si se cruza el Canal se encuentra que los salarios monetarios son mucho más bajos que en Inglaterra, pero que estén en circulación en Alemania, Italia, Suiza y Francia por una cantidad mucho mayor de la moneda . El mismo Soberano no será tan rápidamente recibido por el banquero o devuelto al capitalista industrial; y, por lo tanto, en lugar de un soberano que circulan 52 libras al año, que desea y, tal vez, los tres Soberanos para hacer circular los salarios anuales a la cantidad de 25 libras. De este modo, mediante la comparación de los países continentales con Inglaterra, verá en seguida que los salarios nominales bajas pueden requerir una moneda mucho más grande para su distribución a los salarios altos de dinero, y que este es, de hecho, un punto meramente técnica, bastante ajeno a nuestro tema .
De acuerdo con los cálculos de los mejores que conozco, el ingreso anual de la clase obrera de este país puede calcularse en aproximadamente 250.000.000 de libras. Esta inmensa suma se hace circular por unos tres millones de libras. Supongamos que un aumento de los salarios de un cincuenta por ciento a tener lugar. Entonces, en lugar de tres millones de la moneda, de cuatro millones y medio se querían. Como se presenta una parte muy considerable de los gastos diarios del trabajo-hombre en plata y cobre, es decir, en cuestión de fichas, cuyo valor en relación con el oro se fija arbitrariamente por la ley, como la de papel moneda no convertible, un aumento de salarios monetarios por el cincuenta por ciento que, en el caso extremo, requerir y circulación adicional de Soberanos, dicen que la cantidad de un millón. Un millón, ahora inactivo, en forma de lingotes o monedas, en los sótanos del Banco de Inglaterra, o de los banqueros privados circularía. Pero incluso el gasto insignificante que resulta de la acuñación adicional o el desgaste natural adicional de que se hubiera salvado de millones, y en realidad se salvaría, si ningún tipo de fricción debe derivarse de la falta de la moneda adicional. Todos ustedes saben que la moneda de este país está dividido en dos grandes departamentos. Un tipo, suministrada por los billetes de banco de diferentes descripciones, se utiliza en las transacciones entre comerciantes y distribuidores, y los pagos más grandes de los consumidores a los distribuidores, mientras que otro tipo de moneda, la moneda metálica, circula en el comercio al por menor. Aunque distintos, estos dos tipos de moneda se entremezclan entre sí. Por lo tanto la moneda de oro, en gran medida, circula incluso en los pagos más grandes para todas las sumas impares menores de 5 libras. Si se emitieron mañana 4 billetes de una libra, o 3 billetes de una libra, o 2 billetes de una libra, el oro llenado de estos canales de circulación a la vez sería expulsado de ellos, y desembocan en los canales en los que son necesarias debido al incremento de los salarios nominales . Así, el millón adicional requerido por un avance de los salarios en un cincuenta por ciento sería suministrado sin la adición de un solo soberano. El mismo efecto puede ser producido, sin uno de billetes de banco adicional, por una circulación factura adicional, como fue el caso en Lancashire por un tiempo muy considerable.
Si hay un aumento general de la tasa de los salarios, por ejemplo, de 100 por ciento, como se supone que el ciudadano Weston que se lleve a cabo en los salarios agrícolas, produciría un gran aumento de los precios de artículos de primera necesidad, y, según su punto de vista, requieren una cantidad adicional de moneda no a ser adquiridos, una caída general de los salarios debe producir el mismo efecto, en la misma escala, en la dirección opuesta.¡Bien! Todos ustedes saben que los años 1858 y 1860 fueron los años más prósperos para la industria del algodón, y que curiosamente el año 1860 stands en que el respeto sin igual en los anales de comercio, mientras que al mismo tiempo todas las otras ramas de la industria eran más floreciente . El salario de los operarios de algodón y de todos los demás hombres que trabajan relacionadas con su comercial se situó, en 1860, más alto que nunca. La crisis americano vino, y los salarios agregados se reduce repentinamente a aproximadamente una cuarta parte de su cantidad anterior. Esto habría sido en la dirección opuesta un aumento de 400 por ciento. Si suben los salarios de cinco a veinte, decimos que se levantan en un 400 por ciento; si se caen de de veinte a cinco, decimos que caen en un setenta y cinco por ciento; pero la cantidad de aumento de la una y la cantidad de caída en el otro caso sería el mismo, a saber, quince chelines. Esta era, pues, un cambio repentino en la tasa de los salarios sin precedentes, y, al mismo tiempo que se extiende a través de una serie de agentes, que, si contamos todos los operarios no sólo participan directamente en pero indirectamente dependientes del comercio del algodón, era más grande por la mitad que el número de trabajadores agrícolas. ¿El precio del trigo cayó? Se levantó de la media anual de 47 chelines 8d por trimestre durante los tres años de 1858 a 1860 a la media anual de 55 chelines 10d por trimestre durante los tres años 1861-1863. En cuanto a la moneda, se acuñaban en la casa de moneda en 1861 8.673.323 libras, frente a 3,378,792 libras en 1860. Es decir, se acuñaban 5,294,440 libras más en 1861 que en 1860. Es cierto que la circulación de billetes de banco fue en 1861 menos por 1,319,000 libras que en 1860. quitar esto. Queda todavía un excedente de divisas para el año 1861, en ​​comparación con el año de prosperidad, 1860, a la cantidad de 3,975,440 libras, alrededor de 4.000.000 libras; pero la reserva de los lingotes en el Banco de Inglaterra había disminuido al mismo tiempo, no es la misma, pero en una proporción de aproximación.
Comparar el año 1862 con el año 1842. Aparte de la inmensa aumento en el valor y la cantidad de mercancías que circulan, en 1862 el capital pagado en las operaciones regulares de acciones, préstamos, etc. para los ferrocarriles en Inglaterra y Gales ascendía solo a 320,000,000 libras, una importe que se habría aparecido fabulosa en 1842. Aún así, los importes totales en moneda en 1862 y 1842 eran bastante casi iguales, y por lo general se encuentra una tendencia a una disminución progresiva de la moneda frente a la enorme aumento del valor, no sólo de los productos básicos , pero en general, de las transacciones monetarias. Desde el punto de vista de nuestro amigo Weston esto es un enigma irresoluble. Mirando un poco más en este asunto, habría descubierto que, aparte de los salarios, y suponiendo que se fija, el valor y la masa de los productos que se distribuyen, y en general la cantidad de transacciones monetarias a liquidar, varían todos los días; que la cantidad de billetes de banco emitidos varía todos los días; que la cantidad de pagos realizados sin la intervención de ningún dinero, por la instrumentalidad de las facturas, cheques, el libro de créditos, cámaras de compensación, varía todos los días; que, por lo que es necesaria la circulación metálica real, la proporción entre la moneda en circulación y la moneda y lingotes de oro en reserva o dormir en los sótanos de los bancos varía todos los días; que la cantidad de lingotes absorbida por la circulación nacional y la cantidad que se envía al extranjero para la circulación internacional variar diariamente. Se habría encontrado que este dogma de una moneda fija es un monstruoso error, incompatible con nuestro movimiento todos los días. Se habría investigado las leyes que permiten que una moneda de adaptarse a las circunstancias de modo que cambia continuamente, en lugar de volver la idea errónea de las leyes de la moneda en un argumento en contra de un aumento de los salarios.


IV. Oferta y demanda
Nuestro amigo Weston acepta el proverbio latino que " repetitio est Mater Studiorum ", es decir, que la repetición es la madre de estudio, y por lo tanto repitió su dogma original de nuevo bajo la nueva forma, que la contracción de la moneda, como resultado de una la mejora de los salarios, produciría una disminución del capital, y así sucesivamente. Como ya hemos tratado con el ganchito de divisas, considero que es bastante inútil para entrar en las consecuencias imaginarias Se imagina a fluir desde su imaginario percance moneda. Procederé a reducir a la vez el uno y el mismo dogma , que se repite en muchas formas diferentes, en su forma más simple teórico.
La manera acrítica en la que ha tratado su tema se hará evidente a partir de una sola observación. Él aboga en contra de un aumento de los salarios o en contra de los altos salarios como resultado de un aumento de este tipo. Ahora, le pregunto: ¿Cuáles son los altos salarios y cuáles son los salarios bajos?¿Por qué constituir, por ejemplo, cinco chelines semanales bajas, y veinte chelines semanales altos salarios? Si cinco es baja en comparación con veinte, veinte es aún menor en comparación con doscientos. Si un hombre fue a dar una conferencia en el termómetro, y comenzó por declamando en grados altos y bajos, que iba a impartir conocimiento alguno. El primero me tiene que decir cómo se encuentra el punto de congelación, y cómo el punto de ebullición, y cómo estos puntos estándar se resuelven por las leyes naturales, no por la imaginación de los vendedores o fabricantes de termómetros. Ahora, en lo que respecta a los salarios y beneficios, el ciudadano Weston ha fallado no sólo para deducir dichos puntos estándar de las leyes económicas, pero que ni siquiera se ha sentido la necesidad de cuidar de ellos. Se satisfizo con la aceptación de los términos de la jerga populares de bajo y alto como algo que tiene un significado fijo, aunque es evidente que los salarios sólo se puede decir que sea alta o baja, en comparación con un estándar con el que medir sus magnitudes .
Él no será capaz de decirme por qué se le da una cierta cantidad de dinero para una determinada cantidad de trabajo. Si él me debe responder: "Este fue colocada por la ley de la oferta y la demanda," Debería le pregunto, en primera instancia, por lo que la oferta y la demanda de la ley están regulados. Y esa respuesta sería a la vez lo puso fuera de la corte. Las relaciones entre la oferta y la demanda de mano de obra se someten a cambio perpetuo, y con ellos los precios de mercado de la mano de obra. Si la demanda rebasa los salarios suben de suministro; si la oferta sobrepasa el disipador de los salarios de la demanda, a pesar de que podría en tales circunstancias será necesario probar el estado real de la oferta y la demanda por una huelga, por ejemplo, o cualquier otro método. Pero si acepta la oferta y la demanda como la ley que regula los salarios, sería tan infantil como inútil a declamar contra el aumento de los salarios, ya que, según la ley suprema apela a, un aumento periódico de los salarios es tan necesaria y legítima como una caída periódica de los salarios. Si no acepta la oferta y la demanda como la ley que regula los salarios, vuelvo a repetir la pregunta, ¿por qué se le da una cierta cantidad de dinero para una determinada cantidad de trabajo?
Sin embargo, para considerar los asuntos de manera más amplia: Usted se equivoca por completo al imaginar que el valor de la mano de obra o de cualquier otra mercancía todo lo que es en última instancia, fijado por la oferta y la demanda. Oferta y la demanda regulan nada más que los temporales delas fluctuaciones de los precios de mercado. Ellos le explicarán por qué el precio de mercado de un producto sube por encima o por debajo de su sumideros de valor , pero nunca podrán tener en cuenta el valor en sí. Supongamos que la oferta y la demanda se equilibren, o, como los llaman los economistas, para cubrir entre sí. ¿Por qué, el momento en que estas fuerzas opuestas se igualan paralizan entre sí, y dejan de trabajar en una u otra dirección. En el momento en que la oferta y demanda se equilibran entre sí, y por lo tanto dejan de actuar, el precio de mercado de un producto coincide con su valor real , con la ronda precio estándar que sus precios de mercado oscilan. En indagar en la naturaleza de ese valor, por lo tanto, tenemos absolutamente nada que ver con los efectos temporales sobre los precios del mercado de la oferta y la demanda. Lo mismo puede decirse de los salarios y de los precios de todas las demás mercancías.

Reducido a su más simple expresión teórica, todos los argumentos de nuestro amigo se resuelven en este dogma: " Los precios de los productos se determinan o regulan por los salarios. "
Podría apelar a la observación práctica de dar testimonio en contra de esta falacia anticuada y explotó. Te podría decir que los obreros fabriles ingleses, mineros, constructores navales, y así sucesivamente, cuya mano de obra es relativamente caro, malvender por la baratura de sus productos todas las demás naciones; mientras que el trabajador del campo Inglés, por ejemplo, cuya mano de obra es relativamente de bajo costo, se malvendido en casi todas las demás naciones a causa de la carestía de sus productos. Al comparar el artículo con el artículo en el mismo país, y las materias primas de diferentes países, que podría mostrar, aparte de algunas excepciones más aparentes que reales, que en promedio la mano de obra de alto precio produce produce la mano de obra de bajo costo y bajo precio los productos de alto precio. Esto, por supuesto, no probaría que el alto precio del trabajo en el uno, y su bajo precio en el otro caso, son las causas respectivas de esos efectos diametralmente opuestos, pero en todo caso, se demostraría que los precios de los productos básicos son no gobernado por los precios del trabajo. Sin embargo, es bastante superfluo para nosotros empleamos este método empírico.
Podría, tal vez, puede negar que el ciudadano Weston ha presentado el dogma: " . Los precios de los productos se determinan o regulan por los salarios " En realidad, nunca se ha formulado. Dijo que, por el contrario, que la ganancia y la renta también forman partes constitutivas de los precios de los productos, ya que está fuera de los precios de los productos que no sólo los salarios del hombre de trabajo, sino también las ganancias de los capitalistas y de los alquileres del propietario deben ser pagados . Pero, ¿cómo en su idea se forman los precios? Por primera vez por los salarios. A continuación, un porcentaje adicional se unió al precio en nombre del capitalista, y otro porcentaje adicional en nombre del propietario. Supongamos que los salarios de la mano de obra empleada en la producción de una mercancía a ser diez. Si la tasa de ganancia fue del 100 por ciento, de los salarios avanzado el capitalista añadiría diez, y si la tasa de alquiler también fue de 100 por ciento sobre los salarios, habría que añadir diez más, y el precio total de la mercancía sería ascenderá a treinta. Sin embargo, la determinación de los precios de este tipo sería simplemente su determinación por los salarios. Si los salarios en el caso anterior se elevó a veinte años, el precio de la mercancía se elevaría a sesenta, y así sucesivamente. En consecuencia, todos los escritores anticuados sobre economía política que se proponen libremente el dogma de que los salarios regulan los precios, han tratado de demostrarlo mediante el tratamiento de ganancia y la renta como meros porcentajes adicionales sobre los salarios . Ninguno de ellos era, por supuesto, capaz de reducir los límites de esos porcentajes a cualquier derecho económico. Parece, por el contrario, pensar beneficios liquidados por tradición, la costumbre, la voluntad del capitalista, o por algún otro método igualmente arbitraria e inexplicable. Si ellos afirman que se resuelven por la competencia entre los capitalistas, no dicen nada. Esa competencia es seguro para igualar las diferentes tasas de ganancia en diferentes oficios, o reducirlas a un nivel medio, pero nunca se puede determinar el nivel en sí, o la tasa general de ganancia.
¿Qué queremos decir al decir que los precios de los productos básicos están determinados por los salarios? Los salarios no es sino un nombre para el precio del trabajo, queremos decir que los precios de los productos están regulados por el precio del trabajo. Como "precio" es valor de cambio - y en términos de valor que hablo siempre del valor de cambio - es intercambiable valor expresado en dinero , la propuesta trata de esto, de que "el valor de las mercancías se determina por el valor del trabajo", o que "el valor del trabajo es la medida general del valor ."
Pero, ¿cómo, entonces, es el " valor del trabajo " en sí determinó? Aquí llegamos a un punto muerto. Por supuesto, llegamos a un punto muerto si tratamos de razonar lógicamente, sin embargo, los proponentes de esta doctrina, hacen trabajo de escrúpulos lógicos. Tome nuestro amigo Weston, por ejemplo. En primer lugar, nos dijo que el salario regular el precio de los productos básicos y que, por consiguiente, cuando los salarios suben los precios deben subir. Luego se dio la vuelta para mostrarnos que un aumento de los salarios no será buena porque los precios de los productos básicos han aumentado, y porque los salarios se hayan medido realmente por los precios de los productos básicos sobre los que se gastan. Así comenzamos diciendo que el valor del trabajo determina el valor de las mercancías, y terminamos diciendo que el valor de las mercancías determina el valor del trabajo. De este modo nos movemos hacia adelante y atrás en el círculo vicioso más, y llegar a ninguna conclusión en absoluto.
En general, es evidente que al hacer que el valor de una mercancía, por ejemplo la mano de obra, el maíz, o de cualquier otra mercancía, la medida general y regulador de valor, sólo cambian la dificultad, ya que se determina un valor por otro, que en su lado quiere determinar.
El dogma de que "los salarios determinan el precio de las materias primas", expresa en sus términos más abstractos, trata de esto, que el "valor está determinado por el valor", y esta tautología significa que, de hecho, no sabemos nada en absoluto acerca de valor. La aceptación de esta premisa, todo razonamiento acerca de las leyes generales de la economía política se convierte en mera palabrería. Fue, por lo tanto, el gran mérito de Ricardo que, en su trabajo sobre los principios de la economía política , publicado en 1817, fundamentalmente destruyó el antiguo popular, y la falacia desgastado que "los salarios determinan los precios," una falacia, que Adam Smith y sus predecesores franceses habían rechazado en las partes realmente científicos de sus investigaciones, pero que se reproduce en sus capítulos más exoterical y envileciéndola.


1. La Ley máximo se introdujo durante la Gran Revolución Francesa en 1792, se fijan los límites de precios definidos para los productos básicos y las tarifas estándar de los salarios. Los principales partidarios de la Ley máximo eran los llamados "locos" que representaban los intereses de la población urbana y pobres. Robespierre, el líder del partido jacobino, presentó este derecho en un momento en que los jacobinos, como resultado de las consideraciones tácticas habían formado un bloque con los "locos." - Ed.
2. Robert Owen (1771-1858) fue un fabricante británico que se convirtió en un socialista utópico. Se introdujo en su fábrica de la jornada de diez horas, y también organizó un seguro de enfermedad, las sociedades cooperativas de consumidores, etc. - Ed.
3. Estas figuras, 55s.-70s., Se refieren a los salarios totales del grupo de cinco hombres. El salario de cada hombre en el grupo aumentaría de 11s. a 14s. - Ed.

 6. Valor y Trabajo
 
Ciudadanos, ahora han llegado a un punto en el que tengo que entrar en el desarrollo real de la cuestión. No puedo prometer que hacer esto de una manera muy satisfactoria, porque hacerlo Le agradecería que ir en todo el campo de la economía política. Puedo, como el francés diría, pero "effleurer la pregunta," tocan los puntos principales. La primera pregunta que tenemos que poner es: ¿Cuál es el valor de una mercancía? ¿Cómo se determina?
A primera vista parecería que el valor de una mercancía es una cosa muy relativa , y de no ser resueltos sin considerar una mercancía en sus relaciones con todas las demás mercancías. De hecho, al hablar del valor, el valor de cambio de una mercancía, nos referimos a las cantidades proporcionales en el que los intercambios con todas las demás mercancías. Pero entonces surge la pregunta: ¿Cómo son las proporciones en que las mercancías se intercambian entre sí regulada? Sabemos por experiencia que estas proporciones varían infinitamente. Tomando una sola materia prima, el trigo, por ejemplo, veremos que una cuarta parte de los intercambios de trigo en casi innumerables variaciones de la proporción con diferentes materias primas. Sin embargo, su valor queda siempre la misma , ya sea expresada en seda, oro, o cualquier otra mercancía, que debe ser algo distinto de, e independiente de estos diferentes tipos de cambio con diferentes artículos. Debe ser posible expresar, en una forma muy diferente, estas diversas ecuaciones con diversos productos.
Además, si digo que una cuarta parte de los intercambios de trigo con hierro en una proporción determinada, o el valor de un cuarto de trigo se expresa en una cierta cantidad de hierro, digo que el valor del trigo y su equivalente en hierro son iguales a algunos lo tercero , que no es ni el trigo ni el hierro, porque les supone que debe expresar la misma magnitud en dos formas diferentes. Cualquiera de ellos, el trigo o el hierro, debe, por lo tanto, independientemente del otro, ser reducible a esta tercera cosa que es su medida común.
Para dilucidar este punto voy a recurrir a un nivel muy simple ilustración geométrica. En la comparación de las áreas de los triángulos de todas las formas posibles y magnitudes, o la comparación de triángulos rectángulos, o cualquier otra figura rectilínea, ¿cómo se procede? Reducimos el área de cualquier triángulo cualquiera que sea a una expresión muy diferente de su forma visible. Después de haber encontrado de la naturaleza del triángulo que su área es igual a la mitad del producto de su base por su altura, que puede entonces comparar los diferentes valores de todo tipo de triángulos, y de todas las figuras rectilíneas lo que sea, porque todos ellos puede ser resuelto en un cierto número de triángulos.
El mismo modo de proceder debe obtener con los valores de las mercancías. Tenemos que ser capaces de reducir todos ellos a una expresión común a todos, y que los distingue únicamente por las proporciones en las que contengan esa medida idéntica.
Como los valores canjeables de las materias primas son sólo funciones sociales de esas cosas, y no tienen nada que ver con los naturales cualidades, primero tenemos que preguntarnos: ¿Cuál es el común social sustancia de todas las mercancías? Es la mano de obra . Para producir un producto de una determinada cantidad de trabajo debe ser otorgado a ella, o se trató de la misma. Y lo digo no sólo el trabajo , sino el trabajo social . Un hombre que produce un artículo para su uso inmediato, a lo consumen a sí mismo, crea un producto , pero no es un producto básico . Como productor independiente económicamente que no tiene nada que ver con la sociedad. Pero para producir una mercancía , un hombre no sólo debe producir un artículo que satisface parte social, falta, pero su trabajo mismo debe formar parte integrante de la suma total de trabajo invertido por la sociedad. Se debe estar subordinada a ladivisión del trabajo dentro de la sociedad . No es nada sin las otras divisiones del trabajo, y por su parte tiene la obligación de integrar ellos.
Si tenemos en cuenta las materias primas como los valores , las consideramos exclusivamente bajo el aspecto de realizarse, fijo , o, si se quiere, el trabajo social cristalizado . A este respecto, pueden diferir solamente mediante la representación de mayores o menores cantidades de trabajo, como, por ejemplo, una mayor cantidad de mano de obra se puede tratar en un pañuelo de seda que en un ladrillo. Pero ¿cómo se mide cantidades de trabajo ? Por el momento en que el trabajo de parto dura , en la medición de la mano de obra por hora, el día, etc. Por supuesto, para aplicar esta medida, todo tipo de trabajo se reducen a trabajo medio o simple como su unidad. Llegamos, pues, a esta conclusión. Una mercancía tiene un valor , porque es unacristalización de trabajo social . La grandeza de su valor, o su relación de valor, depende de la cantidad mayor o menor de esa sustancia social contenidas en él; es decir, en la masa relativa de la mano de obra necesaria para su producción. Los valores relativos de los productos básicos son, por lo tanto, determinada por las cantidades o cantidades de trabajo respectivos, se elabora, se dio cuenta, se fijaron en ellos . Los correlativos cantidades de productos que se pueden producir en el mismo tiempo de mano de obra son iguales . O el valor de una mercancía es el valor de una mercancía como la cantidad de trabajo fijo en el que es la cantidad de trabajo fijo en la otra.
Sospecho que muchos de ustedes se preguntarán: ¿Tiene entonces, de hecho, existe una vasta tales o ninguna diferencia lo que sea, entre la determinación de los valores de las mercancías por los salarios , y la determinación de ellos por las cantidades relativas de mano de obra necesarios para su producción? Debe, sin embargo, tenga en cuenta que la recompensa de mano de obra, y la cantidad de mano de obra, son cosas muy dispares.Supongamos, por ejemplo, cantidades iguales de trabajo que deberá fijarse con un cuarto de trigo y una onza de oro. Recurro al ejemplo ya que fue utilizado por Benjamin Franklin en su primer ensayo publicado en 1721 y titulado Una solicitud modesto en la naturaleza y la necesidad de un papel moneda , en el que, uno de los primeros, se le ocurrió la verdadera naturaleza del valor .
Bien. Suponemos, pues, que un cuarto de trigo y una onza de oro son valores iguales o equivalentes , ya que son cristalizaciones de cantidades iguales de trabajo promedio , de tantos días 'o tantas semanas de trabajo fijado, respectivamente, en ellos. En la determinación de este modo los valores relativos de oro y de maíz, nos referimos, de cualquier manera a los salarios del trabajador agrícola y el minero? No un poco. Dejamos bastante indeterminado cómo se pagó su mano de obra de su semana de jornada de trabajo o, o incluso si se emplean mano de obra asalariada en absoluto. Si lo fuera, los salarios pueden haber sido muy desigual. El obrero cuyo trabajo se realiza en el cuarto de trigo puede recibir sólo dos bushels, y el trabajador empleado en la minería puede recibir la mitad de la onza de oro. O, suponiendo que sus salarios sean iguales, es posible que se desvían en todas las proporciones posibles de los valores de las mercancías producidas por ellos. Pueden ascender a un cuarto, un quinto, o cualquier otra parte proporcional del cuarto de maíz o la una onza de oro.Sus salarios pueden, por supuesto, no superan , no puede ser más que los valores de las mercancías que producen, pero pueden ser menos en cada grado posible. Sus salarios serán limitados por los valores de los productos, pero los valores de sus productos no estarán limitados por los salarios. Y, sobre todo, los valores, los valores relativos de maíz y oro, por ejemplo, se han resuelto sin tener en cuenta lo que el valor de la mano de obra empleada, es decir, alos salarios . Para determinar los valores de las mercancías por parte de las cantidades relativas de trabajo fijo en ellos , es, por lo tanto, una cosa bastante diferente del método tautológica de la determinación de los valores de las mercancías por el valor del trabajo, o por los salarios . Este punto, sin embargo, se explicará adicionalmente en el progreso de nuestra investigación.
Al calcular el valor de cambio de una mercancía que hay que sumar a la cantidad de trabajo previamente trabajó en la materia prima de la materia prima, mano de obra y el otorgado a los implementos, herramientas, maquinaria y edificios, con el cual es asistido esa mano de obra. Por ejemplo, el valor de una determinada cantidad de hilo de algodón es la cristalización de la cantidad de trabajo añadido a la de algodón durante el proceso de hilado, la cantidad de trabajo realizado previamente en la propia algodón, la cantidad de trabajo realizado en el carbón, petróleo y otras sustancias auxiliares utilizadas, la cantidad de trabajo fijo en la máquina de vapor, los husillos, el edificio de la fábrica, y así sucesivamente. Instrumentos de producción propiamente dichas, tales como herramientas, maquinaria, edificios, servir y otra vez por período más largo o más corto durante los procesos repetidos de producción. Si se han agotado a la vez, como la materia prima, la totalidad de su valor sería a la vez ser transferida a los productos básicos que ayudan en la producción. Pero como husillo, por ejemplo, se utiliza, pero poco a poco, se hace un cálculo de la media, con base en el tiempo promedio que dura, y sus residuos, media o en el desgaste durante un cierto período, por ejemplo un día. De esta manera se calcula la cantidad del valor del husillo se transfiere a la rotación diaria de hilo, y la cantidad, por lo tanto, de la cantidad total de trabajo realizado en una libra de hilo, por ejemplo, se debe a la cantidad de trabajo previamente realizado en el husillo. Para nuestro propósito actual no es necesario detenerse por más tiempo en este punto.
Podría parecer que si el valor de una mercancía se determina por la cantidad de trabajo otorgado a su producción , el más perezoso de un hombre, o la más torpe de un hombre, el más valioso de su mercancía, ya que cuanto mayor sea el tiempo de trabajo requerido para terminar la mercancía. Esto, sin embargo, sería un triste error. Se le recordará que he utilizado la palabra " social de la mano de obra", y muchos puntos están involucrados en esta calificación de " sociales ". Al decir que el valor de una mercancía se determina por la cantidad de trabajo trabajado hacia arriba o cristalizado en ella, nos referimos la cantidad de trabajo necesario para su producción en un determinado estado de la sociedad, bajo ciertas condiciones sociales medios de producción, con una intensidad media social dado, y la habilidad media de la mano de obra empleada. Cuando, en Inglaterra, el telar mecánico llegó a competir con el telar de mano, sólo la mitad de la primera hora de trabajo se quería convertir una determinada cantidad de hilo en una yarda de algodón o tela. El pobre tejedor manual ahora trabajó diecisiete o dieciocho horas al día, en lugar de los nueve o diez horas había trabajado antes. Siendo el producto de veinte horas de su trabajo representado ahora sólo diez horas sociales del trabajo, o diez horas de trabajo socialmente necesario para la conversión de una determinada cantidad de hilo en materias textiles. Su producto de veinte horas tenía, por lo tanto, sin más valor que su antiguo producto de diez horas.
Si a continuación, la cantidad de trabajo socialmente necesario dado cuenta de las materias primas regula sus valores intercambiables, cada aumento en la cantidad de trabajo quería para la producción de una mercancía debe aumentar su valor, ya que cada disminución debe bajarlo.
Si las cantidades respectivas de la mano de obra necesarios para la producción de los respectivos productos se mantuvieron constantes, sus valores relativos también serían constante. Pero ése no es el caso. La cantidad de trabajo necesario para la producción de una mercancía cambia continuamente con los cambios en las fuerzas productivas del trabajo, más producto está acabado en un momento dado de la mano de obra; y la más pequeña de las fuerzas productivas del trabajo, menos productos se termina en el mismo tiempo. Si, por ejemplo, en el progreso de la población fuera necesario cultivar suelos menos fértiles, la misma cantidad de productos sólo sería alcanzable por una mayor cantidad de mano de obra gastado, y el valor de los productos agrícolas sería en consecuencia aumentando. Por otro lado, si, con los medios modernos de producción, una sola spinner convierte en hilo, durante una jornada de trabajo, muchos miles de veces la cantidad de algodón que se podría haber hecho girar durante el mismo tiempo con la rueca, es evidente que cada libra de algodón absorberá muchos miles de veces menos de hacer girar la mano de obra que antes, y por consiguiente, el valor añadido al girar a cada libra de algodón será mil veces menos que antes. El valor del hilado se hundirá en consecuencia.
Aparte de las diferentes energías naturales y adquiridas habilidades de los diferentes pueblos de trabajo, las fuerzas productivas del trabajo deben depender principalmente: -
En primer lugar. Tras las naturales condiciones de trabajo, como la fertilidad del suelo, minas, y así sucesivamente.
En segundo lugar. Tras la mejora progresiva de los poderes sociales del trabajo , tales como los que se derivan de la producción a gran escala, la concentración del capital y la combinación de mano de obra, subdivisión del trabajo, maquinaria, mejora de los métodos, aparatos de otros organismos químicos y naturales, reducción del tiempo de y el espacio por medio de la comunicación y el transporte, y cualquier otro artificio mediante el cual la ciencia presiona organismos naturales en el servicio de mano de obra, y por el cual se desarrolla el carácter social o cooperativa de mano de obra. Cuanto mayores sean las fuerzas productivas del trabajo, se le otorgó el menos mano de obra en una cantidad determinada de producto; por lo tanto, cuanto menor es el valor del producto. Cuanto menor sea la capacidad productiva del trabajo, se le otorgó el más mano de obra en la misma cantidad de producto; por lo tanto, mayor será su valor. Como una ley general, podemos, por lo tanto, la pondrá de que: -
Los valores de las mercancías son directamente como los tiempos de mano de obra empleada en su producción, y son inversamente como la fuerza productiva del trabajo empleado.
Tener hasta ahora sólo se habla de valor , voy a añadir unas pocas palabras acerca de los precios , que es una forma peculiar asumido por valor.
Precio, tomada en sí misma, no es sino la expresión monetaria del valor . Los valores de todas las mercancías del país, por ejemplo, se expresan en los precios del oro, mientras que en el continente se expresan principalmente en los precios de plata. El valor del oro o la plata, como la de todas las demás mercancías está regulado por la cantidad de trabajo necesario para conseguir ellos. Usted intercambia una cierta cantidad de sus productos nacionales, en los que se cristaliza una cierta cantidad de su mano de obra nacional, para la producción del oro y los países productores de plata, en el que una cierta cantidad de su se cristaliza el trabajo. Es de esta manera, de hecho, por medio del trueque, que aprenda a expresar en oro y plata de los valores de todas las mercancías, es decir, las cantidades respectivas de trabajo otorgado a ellos. Mirando un poco más cerca a la expresión monetaria del valor , o lo que es lo mismo, la conversión del valor en precio, se dará cuenta de que se trata de un proceso por el cual le da a los valores de todas las mercancías de unaindependiente y forma homogénea , o por que las expresan en forma de cantidades iguales de trabajo social. Hasta el momento, ya que no es sino la expresión monetaria del valor, el precio ha sido llamado precio natural por Adam Smith, " Premio neceser " por los fisiócratas franceses.
¿Cuál es entonces la relación entre el valor y los precios de mercado , o entre los precios naturales y los precios del mercado ? Todos ustedes saben que el precio de mercado es la misma para todos los productos del mismo tipo, sin embargo, las condiciones de producción pueden ser diferentes para los productores individuales. El precio de mercado sólo expresa la cantidad media de trabajo social necesario, bajo las condiciones medias de producción, para abastecer el mercado con una cierta masa de un determinado artículo. Se calcula sobre la totalidad del lote de un producto de una determinada descripción.
Hasta ahora, el precio de mercado de un producto coincide con su valor . Por otra parte, las oscilaciones de los precios de mercado, el aumento ha terminado, se hunden ahora bajo el valor o precio natural, dependen de las fluctuaciones de la oferta y la demanda. Las desviaciones de los precios del mercado de valores son continuas, pero como dice Adam Smith:
"El precio natural es el precio central al que las precios de los productos están gravitando continuamente. Diferentes accidentes pueden mantener a veces les suspendieron una buena cantidad por encima de ella, y en ocasiones la fuerza hacia abajo incluso algo por debajo de ella. Pero cualesquiera que sean los obstáculos que les impiden la sedimentación en este centro de reposo y continuidad, que están constantemente tendiendo hacia ella ".
No puedo ahora tamizar este asunto. Basta con decir que el caso de la oferta y la demanda se equilibran entre sí, los precios de mercado de los productos básicos se corresponden con sus precios naturales, es decir, con sus valores, según lo determinado por las respectivas cantidades de mano de obra necesarios para su producción. Sin embargo, la oferta y la demanda deben tender constantemente para equilibrar entre sí, aunque lo hacen sólo mediante la compensación de fluctuación uno por otro, una subida por una caída, y viceversa . Si en lugar de considerar sólo las fluctuaciones diarias a analizar el movimiento de los precios de mercado por periodos más largos, ya que el Sr. Tooke, por ejemplo, ha hecho en su historia de los precios , se encuentra que las fluctuaciones de los precios de mercado, sus desviaciones de los valores, sus altibajos, paralizar y compensar entre sí; por lo que, aparte del efecto de los monopolios y algunas otras modificaciones que ahora debe pasar por todas las descripciones de los productos básicos son, en promedio, venden a sus respectivos valores o precios naturales. Los períodos promedio durante el cual las fluctuaciones de los precios de mercado se compensan entre sí son diferentes para diferentes tipos de productos, ya que con un tipo que es más fácil adaptar la oferta a la demanda que con el otro.
Si a continuación, a grandes rasgos, y abrazando un poco más tiempo, todas las descripciones de los productos se venden a sus respectivos valores, es absurdo suponer que el beneficio, no en los casos individuales; pero que los beneficios constantes y habituales de diferentes oficios surgen de los precios de los productos, o venderlos a un precio por encima de su valor . Lo absurdo de esta idea se hace evidente si se generaliza. Lo que un hombre iba a ganar constantemente como vendedor que iba a perder constantemente como comprador. No sería bueno que decir que hay hombres que son compradores sin ser vendedores o consumidores sin ser productores. Lo que estas personas pagan a los productores, primero tienen que obtener de ellos para nada. Si un hombre toma primero su dinero y luego devuelve ese dinero en la compra de materias primas, que nunca enriquecerse con la venta de sus productos demasiado caro a ese mismo hombre. Este tipo de transacción podría disminuir una pérdida, pero nunca en ayudar a obtener un beneficio. Para explicar, por lo tanto, la naturaleza general de los beneficios , debe comenzar a partir del teorema de que, en promedio, las mercancías se venden a su valor real, y que los beneficios se derivan de la venta de ellos, a sus valores , es decir, en proporción a la cantidad de trabajo realizado en ellos. Si no se puede explicar el beneficio sobre este supuesto, no se puede explicar en absoluto. Esto parece paradójico y contrario a la observación de todos los días. También es paradójico que la tierra se mueve alrededor del sol, y que el agua se compone de dos gases altamente inflamables. La verdad científica es siempre paradoja, si se juzga por la experiencia de todos los días, que capta sólo la apariencia engañosa de las cosas.


Habiendo ahora, en lo que se podría hacer de manera somera, analizado la naturaleza del valor , del valor de cualquier producto que sea , debemos dirigir nuestra atención a la específica valor del trabajo . Y aquí, de nuevo, debo sobresaltar por una aparente paradoja. Todos ustedes sienten seguros de que lo que venden es su diario del Trabajo; que, por lo tanto, el trabajo tiene un precio, y que, por el precio de ser sólo la expresión monetaria de su valor en una mercancía, que ciertamente debe existir una cosa tal como el valor del trabajo . Sin embargo, no existe tal cosa como el valor del trabajo en la aceptación común de la palabra. Hemos visto que la cantidad de trabajo necesario cristalizado en una mercancía constituye su valor. Ahora, la aplicación de este concepto de valor, ¿cómo podríamos definir, por ejemplo, el valor de una jornada laboral de diez horas? La cantidad de mano de obra está contenida en ese día? Diez horas de trabajo.
Decir que el valor de una jornada laboral de diez horas de trabajo es igual a diez horas, o la cantidad de trabajo contenido en ella, sería una tautología y, por otra parte, una expresión sin sentido. Por supuesto, tener una vez que se enteró de la verdad, pero oculto sentido de la expresión " valor del trabajo ", que hemos de ser capaces de interpretar esta aplicación irracional y aparentemente imposible de valor, de la misma manera que, habiendo una vez que se aseguró de lo real movimiento de los cuerpos celestes, que será capaz de explicar sus movimientos aparentes o simplemente fenomenales.
Lo que el hombre que trabaja vende no es directamente su mano de obra , pero su fuerza de trabajo , la eliminación temporal de la que hace a la capitalista. Esto es tanto el caso de que no sé si por las leyes inglesas, pero sin duda por algunas leyes Continental, el tiempo máximo se fija para el cual se permite que un hombre de vender su fuerza de trabajo. Si se permite que hacerlo por cualquier período de tiempo indefinido lo que sea, la esclavitud sería restaurado inmediatamente. Este tipo de venta, si comprendía su vida, por ejemplo, le haría a la vez el esclavo de por vida de su empleador.
Uno de los economistas más antiguas y la mayoría de los filósofos originales de Inglaterra - Thomas Hobbes - ya tiene, en su Leviatán, por instinto dado con este punto pasado por alto por todos sus sucesores. Él dice: " el valor o el valor de un hombre es, como en todas las demás cosas, su precio : que es tanto como sería dado para el uso de su poder ." Partiendo de esta base, será capaz de determinar la valor del trabajo como la de todas las demás mercancías.
Pero antes de hacerlo, podríamos preguntar, ¿cómo surge este extraño fenómeno, que encontramos en el mercado un conjunto de compradores, en posesión de la tierra, maquinaria, materia prima, y los medios de subsistencia, todos ellos, excepto la tierra en su estado crudo, los productos del trabajo , y por otro lado, un conjunto de vendedores que no tienen nada que vender, sino su fuerza de trabajo, sus brazos y cerebros de trabajo? Que la compra un juego continuamente con el fin de obtener un beneficio y enriquecerse, mientras que el otro conjunto vende continuamente con el fin de ganarse la vida? La investigación sobre esta cuestión sería una investigación sobre lo que los economistas llaman " la acumulación anterior u original ", pero que debería ser llamado expropiación originales . Debemos encontrar que esta llamada acumulación originaria significa nada más que una serie de procesos históricos, lo que resulta en una descomposición de la nueva unión existente entre el hombre que trabaja y sus instrumentos de trabajo. Esa investigación, sin embargo, está más allá de los límites de mi tema actual. La separación entre el hombre de Trabajo y los instrumentos de trabajo una vez establecido, un estado de cosas va a mantenerse y reproducirse a sí mismo en una escala cada vez mayor, hasta que un nuevo y fundamental revolución en el modo de producción debería volver a darle la vuelta, y restaurar tales la unión original en una nueva forma histórica.
Entonces, ¿cuál es el valor de la energía trabajando ?
Al igual que el de cualquier otra mercancía, su valor está determinado por la cantidad de trabajo necesario para producirlo. La fuerza de trabajo de un hombre sólo existe en su individualidad viviente. Una cierta masa de primera necesidad debe ser consumido por un hombre para crecer y mantener su vida.Pero el hombre, como la máquina, se gastará, y debe ser sustituido por otro hombre. Al lado de la masa de cosas necesarias requeridas para sumantenimiento, que quiere otra cantidad de cosas necesarias para que aparezca una determinada cuota de los niños que son para que lo sustituya en el mercado de trabajo y para perpetuar la raza de los trabajadores. Por otra parte, para desarrollar su fuerza de trabajo, y adquirir una destreza en particular, otra cantidad de valores debe ser gastado. Para nuestro propósito es suficiente considerar solamente media de trabajo, los costos de cuya educación y desarrollo están desapareciendo magnitudes. Todavía tengo que apoderarse de esta ocasión para señalar que, como los costos de producción en trabajo de parto poderes de diferente calidad difieren, por lo tanto difieren de los valores de las potencias trabajadoras empleadas en diferentes oficios. El grito de unaigualdad de salarios se apoya, por lo tanto, en un error, es un deseo estúpida que nunca se cumplirá. Se trata de una descendencia de que el radicalismo falsa y superficial que acepte locales y trata de evadir conclusiones. Sobre la base del sistema de salarios el valor de la fuerza de trabajo se estableció como el de cualquier otra mercancía; y como diferentes tipos de energía trabajando tienen valores diferentes, o requieren diferentes cantidades de mano de obra para su producción, que deben podido ir a diferentes precios en el mercado de trabajo. A clamar por igual o incluso equitativa retribución sobre la base del sistema de salarios es el mismo que claman por la libertad sobre la base del sistema de esclavitud. ¿Qué le parece justo o equitativo es fuera de la cuestión. La pregunta es: ¿Cuál es necesario e inevitable con un determinado sistema de producción? Después de lo que se ha dicho, se verá que el valor de la fuerza de trabajo está determinada por el valor de los artículos necesarios requeridos para producir, desarrollar, mantener y perpetuar la fuerza de trabajo.

Supongamos ahora que el importe medio de las cosas necesarias diarias de un hombre que trabaja requiere seis horas de trabajo medio para su producción. Supongamos, por otra parte, seis horas de trabajo medio a ser también realizadas en una cantidad de oro igual a 3. Luego 3s. sería el precio , o la expresión monetaria del valor diario de que el hombre de fuerza de trabajo . Si trabajó seis horas al día todos los días iba a producir un valor suficiente para comprar la cantidad media de sus cosas necesarias diarias, o para mantener a sí mismo como un hombre que trabaja.
Pero nuestro hombre es un obrero asalariado. Se debe, por lo tanto, vender su fuerza de trabajo a un capitalista. Si lo vende a 3s. diarias, o 18 años.semanal, lo vende a su valor. Le supone que debe ser una ruleta. Si trabaja seis horas al día que se sumará a la de algodón un valor de 3s. diariamente. Este valor, se añadieron diariamente por él, sería un equivalente exacto de los salarios, o el precio de su fuerza de trabajo, recibió al día. Pero en ese caso ningún valor excedente o producto excedente lo irían al capitalista. Aquí, entonces, llegamos a la frotación.
En la compra de la fuerza de trabajo del obrero, y el pago de su valor, el capitalista, como cualquier otro comprador, ha adquirido el derecho a consumir o utilizar el producto que se compra. Que consume o utiliza la fuerza de trabajo de un hombre haciéndole el trabajo, ya que consume o usa una máquina por lo que es correr. Al comprar el valor diario o semanal de la fuerza de trabajo del obrero, el capitalista ha, por lo tanto, adquirido el derecho a utilizar o hacer que trabajando de energía durante el día entero o de la semana . La jornada de trabajo o la semana de trabajo tiene, por supuesto, de ciertos límites, sino a las que serán posteriormente examinar más de cerca.
Por la presente quiero llamar su atención sobre un punto decisivo. El valor de la fuerza de trabajo está determinada por la cantidad de trabajo necesaria para mantener o reproducirlo, pero el uso de fuerza de trabajo que sólo está limitado por las energías activas y la fuerza física del trabajador. El diario o semanal valor de la fuerza de trabajo es muy distinto del ejercicio diario o semanal de ese poder, lo mismo que la comida un caballo quiere y el tiempo que puede llevar al jinete son muy diferentes. La cantidad de trabajo por el cual el valor de la fuerza de trabajo del obrero es formas limitadas de ninguna manera un límite a la cantidad de trabajo que su fuerza de trabajo es apto para llevar a cabo. Tomemos el ejemplo de nuestra ruleta. Hemos visto que, para reproducir su fuerza de trabajo al día, tiene que reproducir todos los días un valor de tres chelines, lo que va a hacer al trabajar seis horas diarias. Pero esto no le impide a trabajar diez o doce o más horas al día. Sin embargo, mediante el pago de la diaria o semanal valor de la fuerza de trabajo del hilandero el capitalista ha adquirido el derecho de utilizar que trabajando de energía durante todo el día o la semana . Él, por lo tanto, hacer que funcione decir, todos los días , doce horas. Más allá de las seis horas requeridas para reemplazar su salario, o el valor de su fuerza de trabajo, que será, por lo tanto, tienen que trabajar otras seis horas , que llamaré horas de mano de obra excedente , que el trabajo excedente se dará cuenta de sí mismo en un superávit valor y un producto excedente . Si nuestra ruleta, por ejemplo, con su trabajo diario de seis horas, agregó tres chelines valor al algodón, un valor que forma un equivalente exacto de su salario, que será, en doce horas, añadir seis chelines vale la pena el algodón, y producir un excedente proporcional de hilo . A medida que ha vendido su fuerza de trabajo al capitalista, todo el valor de la producción creada por él pertenece al capitalista, el propietario pro tem . de su fuerza de trabajo. Al avanzar tres chelines, el capitalista, por lo tanto, realizar un valor de seis chelines, ya que, avanzando un valor en el que se cristalizan seis horas de trabajo, recibirá a cambio un valor en el que se cristalizan doce horas de trabajo. Al repetir este mismo proceso diario, el capitalista diaria avanzar tres chelines y bolsillo diarias seis chelines, la mitad de los cuales se destinarán a pagar los salarios de nuevo, y la otra mitad de los cuales se formará la plusvalía , para lo cual el capitalista paga ningún equivalente. Es este tipo de intercambio entre el capital y el trabajo sobre el que se fundamenta la producción capitalista, o el sistema de salarios, y que debe dar lugar constantemente en la reproducción del hombre que trabaja como un hombre de trabajo, y el capitalista como capitalista.
La tasa de plusvalía , todas las demás circunstancias restantes del mismo, dependerá de la proporción entre la parte de la jornada de trabajo necesaria para reproducir el valor de la fuerza de trabajo y el tiempo sobrante o excedente de trabajo realizado para el capitalista. Será, por lo tanto, dependerá de larelación en la que se prolonga la jornada de trabajo por encima de esa medida , mediante el trabajo que el hombre de trabajo sólo reproducir el valor de su fuerza de trabajo, o reemplazar su salario.

Ahora debemos volver a la expresión " valor o precio del trabajo ." Hemos visto que, de hecho, es sólo el valor de la fuerza de trabajo, medido por los valores de las mercancías necesarias para su mantenimiento. Pero dado que el trabajador recibe su salario después de su trabajo se lleva a cabo, y sabe, además, que lo que en realidad le da al capitalista es su trabajo, el valor o el precio de su fuerza de trabajo aparece necesariamente a él como el precio o elvalor de su trabajo en sí . Si el precio de su fuerza de trabajo es de tres chelines, en el que se realizan seis horas de trabajo, y si trabaja doce horas, que necesariamente se considera que estos tres chelines como el valor o el precio de doce horas de trabajo, a pesar de estas doce horas de trabajo realizarse a sí mismos en un valor de seis chelines. Un doble consecuencia se deriva de esto.
En primer lugar. El valor o precio de la fuerza de trabajo toma la apariencia de la precio o el valor del trabajo en sí , aunque, estrictamente hablando, el valor y el precio de la mano de obra son términos sin sentido.
En segundo lugar. Aunque una sola parte del trabajo diario del obrero es pagado , mientras que la otra parte es no remunerado , y mientras que el trabajo no remunerado o superávit constituye exactamente el cargo al cual la plusvalía o ganancia se forma, parece como mano de obra si se pagó el trabajo agregada .
Esta falsa apariencia distingue de trabajo los salarios de otros históricos formas de trabajo. Sobre la base del sistema de salarios incluso el no remunerado de trabajo parece ser pagados laboral. Con el esclavo , por el contrario, a pesar de que parte de su trabajo con que se paga parece ser remunerado. Por supuesto, con el fin de trabajar el esclavo tiene que vivir, y una parte de su jornada de trabajo va a reemplazar al valor de su propio mantenimiento. Pero ya que no es una ganga es golpeado entre él y su amo, y ningún acto de la compra y venta están pasando entre las dos partes, todo su trabajo parece estar determinado a cambio de nada.
Tomemos, por otro lado, el campesino siervo, como él, yo podría decir, hasta que existía ayer en el conjunto del este de Europa. Este campesino trabajó, por ejemplo, tres días para sí mismo en su propio campo o el campo que le corresponda, y los tres días posteriores se realiza el trabajo obligatorio y gratuito en la finca de su señor. Aquí, entonces, las partes remunerados y no remunerados de trabajo se separaron con sensatez, separados en el tiempo y en el espacio; y nuestros liberales rebosaban de indignación moral ante la idea absurda de hacer una obra de balde.
En realidad, sin embargo, si un hombre trabaja tres días de la semana para sí mismo en su propio campo y tres días por nada en la finca de su señor, o si trabaja en la fábrica o el taller de seis horas al día para él y seis para su empleador, llega a la misma, aunque en este último caso las porciones pagados y no pagados de la mano de obra se mezclan indisolublemente entre sí, y la naturaleza de la transacción está completamente enmascarados por la intervención de un contrato y el pago recibido al final de la semana. El trabajo gratuito parece estar hecha voluntariamente en un caso, ya sea obligatoria en la otra. Eso hace toda la diferencia.
En el uso de la palabra " valor del trabajo ", I sólo se utilizan como un término del argot popular para " valor de potencia trabajando ."

Supongamos que una hora media del trabajo que se realiza en un valor igual a seis peniques, o doce horas promedio de trabajo que se realizará de seis chelines. Supongamos, además, el valor de la mano de obra sea tres chelines o el producto de seis horas de trabajo. Si, a continuación, en la materia prima, maquinaria, etc., utilizado en una mercancía, veinticuatro horas de trabajo medio se realizaron, el mismo ascendería a doce chelines. Si, por otra parte, el obrero empleado por el capitalista añadió doce horas de trabajo a los medios de producción, estos doce horas se realizarían en un valor adicional de seis chelines. El valor total del producto sería, por lo tanto, la cantidad de treinta y seis horas de trabajo realizado, y será igual a dieciocho chelines. Pero a medida que el valor del trabajo, ni el precio pagado al obrero, sería tres chelines solamente, hay un equivalente que se habría pagado por el capitalista de las seis horas de mano de obra excedente trabajadas por el trabajador, y realizadas en el valor de la mercancía . Con la venta de este producto a su valor durante dieciocho chelines, el capitalista, por lo tanto, realizar un valor de tres chelines, para los que habían pagado ningún equivalente. Estos tres chelines constituirían la plusvalía o ganancia se embolsó por él. En consecuencia, el capitalista se daría cuenta de la ganancia de tres chelines, no mediante la venta de su producto a un precio por encima de su valor, pero mediante su venta a su valor real .
El valor de una mercancía se determina por la cantidad total de trabajo que contiene. Pero parte de esa cantidad de trabajo se realiza en un valor equivalente para el cual y se ha pagado en forma de salarios; parte de ella se realiza en un valor para el cual no se haya pagado equivalente. Parte del trabajo contenido en la mercancía se paga la mano de obra; parte es sin pagar la mano de obra. Con la venta, por lo tanto, la mercancía a su valor , es decir, como la cristalización de la cantidad total de trabajo otorgado a él, el capitalista tiene que vender necesariamente a un beneficio. Él vende no sólo lo que le ha costado un equivalente, pero también vende lo que le ha costado nada, a pesar de que ha costado su trabajo obrero. El costo de la mercancía a la capitalista y su coste real son cosas diferentes.
Repito, pues, que las ganancias normales y promedio se realizan mediante la venta de los productos básicos no por encima , sino por sus valores reales


La plusvalía , o la parte del valor total de la mercancía en la que el trabajo excedente o trabajo no pagado se dieron cuenta de que el obrero, me llamanganancias . La totalidad de ese beneficio no se embolsó por el empresario capitalista. El monopolio de la tierra permite al propietario a tomar una parte de esa plusvalía , bajo el nombre de alquiler , si la tierra se utiliza para edificios agrícolas o ferroviarios, o para cualquier otro fin productivo. Por otro lado, el hecho de que la posesión de los medios de trabajo permite al empresario capitalista para producir un valor excedente , o, lo que es lo mismo, paraapropiarse de una cierta cantidad de trabajo no remunerado , permite que el propietario de la medios de trabajo, que se presta en su totalidad o en parte al empresario capitalista - permite, en una palabra, el capitalismo de prestar dinero a reclamar para sí mismo bajo el nombre de interés otra parte de esa plusvalía, por lo que sigue existiendo para el capitalista que emplea como tal sólo lo que se llama industrial o beneficio comercial .
Por lo que las leyes de esta división de la cantidad total de la plusvalía entre las tres categorías de personas está regulada es una pregunta bastante ajeno a nuestro tema. Esta cantidad, sin embargo, los resultados de lo que se ha dicho.
Renta, el interés y la ganancia industrial son sólo nombres diferentes para diferentes partes de la plusvalía de la mercancía, o el trabajo no pagado encerrado en ella , y se derivan igualmente de esta fuente y de esta fuente por sí sola . Ellos no se derivan de la tierra , como tal, o desde la capitalcomo tal, pero la tierra y el capital permiten a sus propietarios para obtener sus respectivas acciones fuera de la plusvalía extraída por el empresario capitalista del trabajador. Para el obrero mismo es una cuestión de importancia secundaria si esa plusvalía, el resultado de su trabajo excedente o trabajo no pagado, es del todo embolsó por el empresario capitalista, o si este último está obligado a pagar porciones de la misma, bajo el nombre de arriendos y los intereses, a terceras partes. Supongamos que el capitalista que emplea a usar sólo su propio capital y ser su propio dueño, entonces toda la plusvalía iría en el bolsillo.
Es el empresario capitalista que se extrae inmediatamente del trabajador esta plusvalía, cualquiera que sea parte de ella que en última instancia puede ser capaz de mantenerse por sí mismo. A este respecto, por lo tanto, entre el empleo capitalista y el salario obrero todo el sistema de salarios y todo el sistema actual de producción de la bisagra. Algunos de los ciudadanos que tomaron parte en el debate eran, no, mal en tratar de picar las cosas, y para el tratamiento de esta relación fundamental entre el empresario capitalista y el obrero como una cuestión secundaria, a pesar de que estaban en lo correcto al afirmar que, bajo dado circunstancias, un aumento de los precios podría afectar en grados muy desiguales del empresario capitalista, el propietario, el capitalista adinerada, y, si se quiere, el recaudador de impuestos.
Otra consecuencia se deduce de lo que se ha dicho.
Esa parte del valor de la mercancía que representa sólo el valor de las materias primas, la maquinaria, en una palabra, el valor de los medios de producción consumidos, formas ningún ingreso en absoluto, pero en lugar de sólo el capital . Pero, aparte de esto, es falso que la otra parte del valor de la mercancía que forma los ingresos , o puede ser gastado en forma de salarios, utilidades, rentas, intereses, está constituida por el valor de los salarios, el valor de alquilar, el valor de las ganancias, y así sucesivamente. Debemos, en primer lugar, descartar los salarios, y sólo el tratamiento de los beneficios industriales, intereses y renta. Acabamos de ver que la plusvalía contenida en el producto básico , o aquella parte de su valor en el que el trabajo no remunerado se realiza, resuelve en diferentes fracciones, teniendo tres nombres diferentes.
Sin embargo, sería todo lo contrario de la verdad decir que su valor se compone de, o formado por, la adición de los valores independientes de estos tres componentes .
Si una hora de trabajo realiza a sí misma en un valor de seis peniques, si la jornada de trabajo del obrero está compuesto por doce horas, si la mitad de este tiempo es el trabajo no remunerado, que el trabajo excedente se añade al producto un valor excedente de tres chelines, es decir de valor para el que se ha pagado ningún equivalente. Este valor excedente de tres chelines constituye el conjunto de fondos que el capitalista que emplea puede dividir, en cualesquiera proporciones, con el propietario y el prestamista. El valor de estos tres chelines constituye el límite del valor que tienen que dividir entre ellos.Pero no es el empresario capitalista que se suma al valor de la mercancía un valor arbitrario para su beneficio, al que se añade otro valor para el propietario, y así sucesivamente, por lo que la adición de estos valores arbitrariamente fijados constituiría el valor total . Usted ve, por lo tanto, la falsedad de la creencia popular, que confunde la descomposición de un valor dado en tres partes, con la formación de ese valor por la adición de tres independientes valores, convirtiendo así el valor agregado, a partir del cual la renta, ganancias, y el interés se derivan, en una magnitud arbitraria.
Si la ganancia total realizado por un inversor de capital es igual a 100 libras, llamamos a esta suma, considerada como absoluta magnitud, la cantidad de beneficios . Pero si calculamos la relación de la cual esas 100 libras llevan a la capital adelantado, llamamos a este respecto magnitud, la tasa de ganancia .Es evidente que esta tasa de ganancia se puede expresar de una manera doble.
Supongamos 100 libras para ser la capital avanzado en los salarios . Si la plusvalía creada es también 100 libras - y esto nos muestran que la mitad de la jornada de trabajo del obrero consiste en no remunerado de trabajo - y si medimos esta ganancia por el valor del capital desembolsado en salarios, debemos decir que la tasa de la ganancia asciende al cien por ciento, debido a que el valor de avanzada sería cien y el valor dado cuenta de que sería doscientos.
Si, por el contrario, no sólo debemos considerar el capital adelantado de los salarios , pero el capital total avanzada, digamos, por ejemplo, 500 libras, de las cuales 400 libras representaban el valor de las materias primas, maquinaria, etcétera, nos debería decir que la tasa de ganancia asciende únicamente a un veinte por ciento, debido a que la ganancia de cien no sería más que la quinta parte del total del capital adelantado.
El primer modo de expresar la tasa de ganancia es la única que muestra la relación real entre el trabajo remunerado y no remunerado, el grado real de laexplotación (que me debe permitir que esta palabra francesa) de la mano de obra . El otro modo de expresión es que en el uso común, y es, de hecho, adecuada para ciertos propósitos. En todo caso, es muy útil para ocultar el grado en el que el capitalista extrae trabajo gratuito desde el obrero.
En las observaciones que todavía tienen que hacer voy a usar la palabra beneficio para todo el importe de la plusvalía extraída por el capitalista sin tener en cuenta la división de esa plusvalía entre las diferentes partes, y en el uso de la palabra tasa de ganancia , lo siempre deberá medir las ganancias por el valor del capital desembolsado en salarios.

Deducir del valor de la mercancía el valor sustituyendo el valor de las materias primas y otros medios de producción empleados en ella, es decir, deducir el valor que representa el último trabajo contenido en él, y el resto de su valor resolverá en la cantidad de trabajo añadida por el trabajador última empleada.Si ese hombre que trabaja trabaja doce horas al día, si doce horas de trabajo medio cristalizan en una cantidad de oro equivalente a seis chelines, este valor adicional de seis chelines es la única valor habrá creado su trabajo. Este valor dado, determinado por el tiempo de su trabajo, es el único fondo del que tanto él como el capitalista tiene que sacar sus acciones o dividendos respectivos, el único valor que se divide en salarios y beneficios. Es evidente que este valor en sí mismo no se verá alterada por las proporciones variables en las que puede ser dividido entre las dos partes. También habrá nada cambia si en el lugar de trabajo de un hombre que puso toda la población trabajadora, doce millones de días de trabajo, por ejemplo, en lugar de uno.
Desde el capitalista y el obrero sólo tienen que dividir este valor limitado, es decir, el valor medido por el total de trabajo del obrero, cuanto más se tiene la menor será la otra conseguir, y viceversa . Cada vez que se le da una cantidad, una parte de ella se incrementará inversamente con la otra disminuye. Si los salarios cambian, los beneficios van a cambiar en una dirección opuesta. Si caen los salarios, los beneficios aumentarán; y si suben los salarios, los beneficios caerán. Si el hombre de trabajo, en nuestro anterior suposición, recibe tres chelines, lo que equivale a la mitad del valor que ha creado, o si toda su jornada de trabajo consiste en la mitad de la paga, la mitad del trabajo no remunerado, la tasa de ganancia será del 100 por ciento, porque el capitalista también obtendría tres chelines. Si el trabajador recibe sólo dos chelines, o lo hace sólo un tercio de todo el día para sí mismo, el capitalista obtendrá cuatro chelines, y la tasa de ganancia será del 200 por ciento. Si el trabajador recibe cuatro chelines, el capitalista sólo recibirá dos, y la tasa de ganancia se hundiría a 50 por ciento, pero todas estas variaciones no afectará el valor de la mercancía. Un aumento general de salarios sería, por lo tanto, resultar en una caída de la tasa general de ganancia, pero no afectarán a los valores.
Sin embargo, aunque los valores de las mercancías, que en última instancia deben regular sus precios de mercado, están determinados exclusivamente por las cantidades totales de trabajo fijos en ellos, y no por la división de esa cantidad en el trabajo remunerado y no remunerado, de ningún modo se deduce que los valores de las materias primas individuales o lotes de mercancías, producidas durante doce horas, por ejemplo, se mantendrá constante. Elnúmero o la masa de mercancías producidas en un momento dado de la mano de obra, o por una cantidad dada de trabajo, depende de la capacidad productiva de la mano de obra empleada, y no en su extensión o longitud. Con un grado de la fuerza productiva del trabajo girando, por ejemplo, una jornada de trabajo de doce horas puede producir doce libras de hilado, con un menor grado de poder productivo sólo dos libras. Si laboral medio por entonces doce horas se realizaron en el valor de seis chelines en el primer caso, los doce libras de hilado costaría seis chelines, en el otro caso las dos libras de hilado también costaría seis chelines. Una libra de hilo sería, por lo tanto, un costo de seis peniques en un caso, y tres chelines en el otro. La diferencia de precio sería el resultado de la diferencia en las fuerzas productivas del trabajo empleadas. Una hora de trabajo se realizaría en una libra de hilo con la mayor fuerza productiva, mientras que con la fuerza productiva más pequeño, seis horas de trabajo se realizarían en una libra de hilo. El precio de una libra de hilo sería, en un caso, sea solamente seis peniques, aunque los salarios eran relativamente alta y la tasa de beneficio bajo; sería tres chelines en el otro caso, aunque los salarios eran bajos y la tasa de ganancia alta. Esto sería así porque el precio de la libra de hilo es regulada por la cantidad total de trabajo trabajó en ella , y no por la división proporcional de dicho importe total en el trabajo remunerado y no remunerado . El hecho de que he mencionado antes que la mano de obra de alto precio puede producir barato, y bajo costo de la mano de obra puede producir queridos materias primas, pierde, por tanto, su apariencia paradójica. Es sólo la expresión de la ley general de que el valor de una mercancía está regulada por la cantidad de trabajo trabajado en ella, y el la cantidad de trabajo se trató de eso depende enteramente de las fuerzas productivas del trabajo empleadas, y por lo tanto , varían con cada variación de la productividad del trabajo.


Consideremos ahora seriamente los principales casos en los que se intenta una subida de los salarios o de una reducción de los salarios resistida.
1. Hemos visto que el valor de la fuerza de trabajo , o en el lenguaje más popular, el valor del trabajo , está determinada por el valor de las cosas necesarias, o la cantidad de trabajo necesario para producirlas.
Si, a continuación, en un país determinado el valor de las cosas necesarias para las medias diarias del trabajador representado seis horas de trabajo se expresa en tres chelines, el trabajador tendría que trabajar seis horas diarias para producir un equivalente para este mantenimiento diario. Si toda la jornada de trabajo era de doce horas, el capitalista le paga el valor de su trabajo pagándole tres chelines. La mitad de la jornada de trabajo sería el trabajo no remunerado, y la tasa de ganancia sería de 100 por ciento. Pero ahora supongamos que, como consecuencia de una disminución de la productividad, más mano de obra debe ser deseado para producir, por ejemplo, la misma cantidad de productos agrícolas, por lo que el precio de las cosas necesarias diarias promedio debería aumentar de tres a cuatro chelines. En ese caso, el valor del trabajo aumentaría en un tercio, o 33 1/3 por ciento. Se requerirían ocho horas de la jornada de trabajo para producir un equivalente para el mantenimiento diario del trabajador, según su edad, nivel de vida. Por tanto, el trabajo excedente se hundiría de seis horas a cuatro, y la tasa de ganancia de 100 a 50 por ciento. Pero en insistir en un aumento de los salarios, el trabajador sólo insistir en conseguir el aumento del valor de su fuerza de trabajo , como cualquier otro vendedor de una mercancía, que, los costos de sus mercancías que han aumentado, intenta conseguir su mayor valor pagado. Si los salarios no aumentaron, o no lo suficientemente elevarse, para compensar el aumento de los valores de primera necesidad, el precio del trabajo se hundiría por debajo del valor del trabajo , y el nivel de vida del obrero se deterioraría.
Sin embargo, un cambio también podría tener lugar en una dirección opuesta. En virtud del aumento de la productividad del trabajo, la misma cantidad de las cosas necesarias promedio diario podría hundirse de tres a dos chelines, o sólo cuatro horas fuera de la jornada laboral, en lugar de seis, ser querido reproducir un equivalente del valor de la cosas necesarias diarias. El hombre que trabaja ahora sería capaz de comprar con dos chelines tantas cosas necesarias como lo hizo antes con tres chelines. De hecho, el valor del trabajo se habría hundido, pero el valor disminuido ordenaría la misma cantidad de mercancías que antes. A continuación, las ganancias subirían de tres a cuatro chelines, y la tasa de ganancia de 100 a 200 por ciento. Aunque estándar absoluto del obrero de la vida habría seguido siendo la misma, con los relativos salarios, y con ello su posición social relativa, en comparación con la del capitalista, se habría bajado. Si el trabajador debe resistir que la reducción de los salarios relativos, sólo sería tratar de conseguir algo de participación en el aumento de los poderes productivos de su propio trabajo, y para mantener su anterior posición relativa en la escala social. Por lo tanto, después de la abolición de las leyes del maíz, y en flagrante violación de las promesas más solemnes dadas durante la agitación ley contra el maíz, los señores de fábrica en inglés generalmente reducen los salarios del diez por ciento. La resistencia de los obreros fue en un principio desconcertado, pero, como consecuencia de las circunstancias que ahora no puedo entrar o el diez por ciento perdido se recuperó después.
2. Los valores de primera necesidad, y por consiguiente, el valor del trabajo , podrían seguir siendo el mismo, pero un cambio podrían ocurrir en susprecios en dinero , como consecuencia de un cambio previo en el valor del dinero . Por el descubrimiento de las minas más fértiles y así sucesivamente, dos onzas de oro podrían, por ejemplo, no costará más trabajo para producir de una onza antes. El valor del oro entonces se amortizará a la mitad, o el cincuenta por ciento. Como los valores de todas las demás mercancías serían entonces dos veces expresan en sus antiguos precios del dinero , por lo que también lo mismo con el valor del trabajo . Doce horas de trabajo, anteriormente expresadas en seis chelines, ahora se expresarían en doce chelines. Si los salarios del hombre de trabajo deben permanecer tres chelines, en lugar de elevarse a seis chelines, el precio del dinero de su trabajo sólo sería igual a la mitad del valor de su trabajo , y su nivel de vida se deterioraría con miedo. Esto también podría suceder en un grado mayor o menor si sus salarios deberían subir, pero no proporcionalmente a la caída en el valor del oro. En tal caso no habría sido cambiado, ya sea en las fuerzas productivas del trabajo, o en la oferta y la demanda, o en valores.
Nada habría cambiado, excepto los de dinero nombres de esos valores. Decir que en tal caso el obrero no debe de insistir en un aumento proporcional de los salarios, es decir que debe estar contenido para ser pagado con nombres, en lugar de con las cosas. Toda la historia pasada demuestra que siempre que se produce una depreciación de dinero, los capitalistas están en alerta para aprovechar esta oportunidad para defraudar al obrero. Una gran escuela de economistas políticos afirman que, como consecuencia de los nuevos descubrimientos de tierras de oro, el mejor funcionamiento de las minas de plata, y la oferta más barata de azogue, el valor de los metales preciosos se ha depreciado de nuevo. Esto explicaría los intentos general y simultánea en el continente en un aumento de los salarios.
3. Hemos hasta ahora se supone que la jornada de trabajo ha dado límites. La jornada de trabajo, sin embargo, tiene, por sí mismo, no hay límites constantes. Es la tendencia constante de capital para estirarla hasta su máxima longitud posible físicamente, porque en la misma mano de obra excedente grado, y por lo tanto se incrementará el beneficio resultante de la misma,. El más capital tiene éxito en la prolongación de la jornada de trabajo, mayor es la cantidad de trabajo de otras personas que se apropie.
Durante los siglos XVII y hasta los primeros dos tercios del siglo XVIII jornada de trabajo a diez horas fue el día normal de trabajo por toda Inglaterra.Durante la guerra anti-jacobina, que era de hecho una guerra librada por los barones ingleses contra las masas obreras británicas, capital celebra sus bacanales, y prolongó la jornada de trabajo de diez a doce, catorce, dieciocho horas. Malthus, de ninguna manera un hombre a quien usted sospecharía de un sentimentalismo sensiblero declarado en un folleto, publicado cerca de 1815, que si este tipo de cosas era ir en la vida de la nación sería atacado en su misma fuente. Unos pocos años antes de la introducción general de la maquinaria recién inventada, alrededor de 1765, apareció un panfleto en Inglaterra bajo el título de un ensayo sobre el comercio . El autor anónimo, un enemigo declarado de las clases trabajadoras, declama en la necesidad de ampliar los límites de la jornada de trabajo. Entre otros medios para este fin, propone casas trabajando debería, lo que, según él, para ser "casas del terror." ¿Y cuál es la longitud del trabajo prescribe para estos "Casas del terror"? Doce horas , el mismo tiempo, que en 1832 fue declarada por los capitalistas, los economistas políticos y ministros para ser no sólo el vigente pero el tiempo de trabajo necesario para un niño menor de doce años.
Con la venta de su fuerza de trabajo, y debe hacerlo con el sistema actual, el hombre que trabaja hace más de al capitalista el consumo de ese poder, pero dentro de ciertos límites racionales. Él vende su fuerza de trabajo con el fin de mantenerla, aparte de su desgaste natural, pero no para destruirlo. En la venta de su fuerza de trabajo en su valor diario o semanal, se entiende que en un día o una semana en la que fuerza de trabajo no será sometida a los residuos de dos días o dos semanas o desgaste por el uso. Tome una máquina vale 1000 Libras. Si se utiliza en diez años que se sumará al valor de las mercancías en cuya producción se asiste a 100 libras al año. Si se utiliza en cinco años va a añadir 200 libras anuales, o el valor de su desgaste anual es inversamente proporcional a la rapidez con la que se consume. Pero esto distingue al hombre de trabajo de la máquina. Maquinaria no se desgasta exactamente en la misma proporción en la que se utiliza. Man, por el contrario, se desintegra en una proporción mayor que el que sea visible desde la mera adición numérica de trabajo.
En sus intentos de reducir la jornada laboral a sus antiguas dimensiones racionales, o que, si no puede hacer cumplir una fijación legal de un día normal de trabajo, en la comprobación de exceso de trabajo por un aumento de los salarios, un aumento no sólo en proporción al exigido el tiempo excedente, pero en una mayor proporción, los hombres que trabajan sólo cumplen el deber de sí mismos y su carrera. Sólo se fijan límites a las usurpaciones tiránicas de capital. El tiempo es la habitación del desarrollo humano. Un hombre que no tiene tiempo libre para disponer de, cuya vida entera, aparte de las meras interrupciones físicas por el sueño, las comidas, y así sucesivamente, es absorbida por su trabajo por el capitalista, es menos de una bestia de carga. Él es una simple máquina para la producción de la riqueza de Asuntos Exteriores, roto en cuerpo y brutalmente en mente. Sin embargo, toda la historia de la industria moderna muestra que el capital, si no se controla, se imprudentemente y sin piedad trabajar para derribar toda la clase obrera a este máximo estado de degradación.
En la prolongación de la jornada de trabajo el capitalista puede pagar salarios más altos y aún así bajar el valor del trabajo , si el aumento de los salarios no se corresponde con la mayor cantidad de mano de obra extraído, y la descomposición más rápida de la fuerza de trabajo por lo tanto causado.Esto se puede hacer de otra manera. Sus estadísticos de la clase media le dirá, por ejemplo, que los salarios medios de las familias de fábrica en Lancashire ha aumentado. Se olvidan de que en vez de la mano de obra del hombre, la cabeza de la familia, su esposa y tal vez tres o cuatro niños están lanzados bajo las ruedas Juggernaut del capital, y que el aumento de los salarios agregados no se corresponde con el superávit agregado trabajo extrae de la familia.
Incluso con límites dados de la jornada de trabajo, por ejemplo, ya que ahora existen en todas las ramas de la industria sometido a las leyes de la fábrica, un aumento de los salarios puede ser necesario, aunque sólo sea para mantener el estándar antiguo valor del trabajo . Al aumentar la intensidad del trabajo, un hombre puede hacer que gastar tanta fuerza vital en una hora ya que anteriormente lo hizo en dos. Esto, hasta cierto punto, ha efectuado en los comercios, puestos bajo la ley fabril, por la aceleración de la maquinaria, y el mayor número de máquinas de trabajo que un solo individuo tiene ahora para supervisar. Si el aumento de la intensidad del trabajo o de la masa de trabajo gastado en una hora mantiene cierta proporción justa a la disminución de la extensión de la jornada laboral, el trabajador seguirá siendo el ganador. Si se sobrepasa este límite, pierde de una forma lo que ha ganado en otro, y diez horas de trabajo puede entonces llegar a ser tan ruinosa hasta doce horas antes. En marcando esta tendencia del capital, mediante la lucha por un aumento de los salarios correspondientes a la creciente intensidad del trabajo, el obrero sólo se resiste a la depreciación de su trabajo y el deterioro de su raza.
4. Todos ustedes saben que, a partir de razones que he no ahora, para explicar capitalistas de producción se mueve a través de ciertos ciclos periódicos. Se mueve a través de un estado de quiescencia, creciendo la animación, la prosperidad, overtrade, la crisis y el estancamiento. El precio de los productos básicos, y los tipos de cambio de ganancia, sigan estas fases, ahora se hunde por debajo de sus promedios, ahora elevarse por encima de ellos.
Teniendo en cuenta todo el ciclo, se encuentra que una desviación del precio de mercado está siendo compensado por el otro, y que, tomando el promedio del ciclo, los precios de mercado de los productos básicos están regulados por sus valores. ¡Bien! Durante las fases de hundimiento de los precios de mercado y las fases de crisis y estancamiento, el hombre de trabajo, si no es expulsado de empleo, lo que, está seguro de tener sus salarios bajaron. Para no ser estafado, debe, incluso con una caída de los precios de mercado tales, debatir con el capitalista en qué grado proporcional se ha hecho necesaria una caída de los salarios. Si, durante las fases de prosperidad, cuando se obtengan beneficios adicionales, no batalla por un aumento de los salarios, él, tomando el promedio de un ciclo industrial, ni siquiera recibir sus salarios promedio , o el valor de su trabajo. Es la mayor altura de la locura a la demanda, mientras que sus salarios están necesariamente afectados por las fases adversas del ciclo, que debe excluirse de la compensación durante las fases de prosperidad del ciclo. En general, los valores de todas las mercancías sólo se hacen notar por la compensación de los precios de mercado que cambian continuamente, que surge de las continuas fluctuaciones de la demanda y la oferta. Sobre la base del trabajo presente sistema es sólo una mercancía como las demás. Debe, por lo tanto, pasar, a través de las mismas fluctuaciones en busca de un precio promedio correspondiente a su valor.
Sería absurdo para tratarlo por una parte, como una mercancía, y querer por el contrario a eximirla de las leyes que regulan los precios de los productos.El esclavo recibe una cantidad fija permanente y de mantenimiento; el asalariado no lo hace. Se debe tratar de conseguir un aumento de los salarios en un caso, aunque sólo sea para compensar la caída de los salarios en el otro. Si se resignó a aceptar la voluntad, los dictados del capitalista como una ley económica permanente, que compartirían todas las miserias de la esclava, sin la seguridad de que el esclavo.
5. En todos los casos que se han considerado, y forman el noventa y nueve de cada cien, ustedes han visto que una lucha por un aumento de los salarios sigue sólo en la pista de anteriores cambios, y es necesaria la descendencia de los cambios anteriores en la cantidad de la producción, las fuerzas productivas del trabajo, el valor del trabajo, el valor del dinero, la extensión o la intensidad del trabajo extraída, las fluctuaciones de los precios de mercado, depende de las fluctuaciones de la oferta y la demanda, y en consonancia con los diferentes las fases del ciclo industrial; en una palabra, como reacciones del trabajo contra la acción anterior del capital. Al tratar a la lucha por un aumento de los salarios independientemente de todas estas circunstancias, mirando sólo en el cambio de los salarios, y con vistas a todos los demás cambios de la que emanan, se procede de una premisa falsa con el fin de llegar a conclusiones falsas.



 1. Habiendo demostrado que la resistencia a la publicación por parte de los hombres que trabajan en contra de una reducción de los salarios, y sus intentos periódicos a conseguir un aumento de los salarios, son inseparables del sistema de salarios, y dictado por el hecho mismo de ser asimilados a la mano de obra materias primas, y por lo tanto sujeto a las leyes, regulando el movimiento general de los precios; teniendo además, se muestra que un aumento general de salarios se traduciría en una caída en la tasa general de ganancia, pero no afectará a los precios medios de los productos, o sus valores, la pregunta ahora último, se plantea, hasta qué punto, en esta lucha incesante entre el capital y mano de obra, este último es probable que sea un éxito.
Yo podría responder mediante una generalización, y decir que, al igual que con todas las demás mercancías, por lo que con el trabajo, su precio de mercado será, a la larga, adaptarse a su valor ; que, por lo tanto, a pesar de todos los altibajos, y hacer lo que puede, el hombre de trabajo será, en promedio, sólo se recibirán el valor de su trabajo, que se resuelve en el valor de su fuerza de trabajo, que está determinada por el valor de las cosas necesarias requeridas para su mantenimiento y reproducción, que el valor de lo necesario, finalmente, está regulada por la cantidad de trabajo quería para producirlos.
Sin embargo, hay algunas características peculiares que distinguen el valor de la fuerza de trabajo, o el valor de la mano de obra , a partir de los valores de todas las demás mercancías. El valor de la fuerza de trabajo está formado por dos elementos - la meramente física, la otra histórica o social. Suúltimo límite está determinado por la física elemento, es decir, para mantener y reproducirse a sí mismo, para perpetuar su existencia física, la clase obrera debe recibir los artículos necesarios absolutamente indispensables para vivir y multiplicarse. El valor de esas formas cosas necesarias indispensables, por lo tanto, el límite máximo del valor del trabajo . Por otro lado, la longitud de la jornada de trabajo también está limitada por último, a pesar de límites muy elásticas. Su límite último está dada por la fuerza física del hombre que trabaja. Si el agotamiento diario de sus fuerzas vitales excede de un cierto grado, no se puede ejercer de nuevo, día por día.
Sin embargo, como ya he dicho, este límite es muy elástica. Una rápida sucesión de generaciones poco saludables y de corta duración mantendrá el mercado de trabajo y suministra como una serie de generaciones vigorosas y de larga vida. Además de esto mero elemento físico, el valor del trabajo es en cada país determinado por un estándar de vida tradicional . No es mera vida física, sino que es la satisfacción de ciertas necesidades que surgen de las condiciones sociales en las que las personas se colocan y se encabritó. El estándar de Inglés de la vida puede reducirse a la norma irlandesa; el nivel de vida de un campesino alemán a la de un campesino de Livonia. La parte importante que la tradición histórica y el juego habitude social en este sentido, se pueden aprender de la obra del Sr. Thornton en exceso de población , donde se muestra que los salarios medios en diferentes distritos agrícolas de Inglaterra aún hoy en día difieren más o menos según la opinión más o circunstancias menos favorables en las que los distritos han de seguir siendo parte de la servidumbre.
Este elemento histórico o social, entrando en el valor del trabajo, se puede expandir, o contratado, o totalmente extinguido, por lo que no queda más que el límite físico . Durante la época de la guerra anti-jacobina, llevado a cabo, como el incorregible impuestos comensal y sinecurist, el viejo George Rose, solía decir, para salvar las comodidades de nuestra santa religión de las incursiones de los infieles franceses, los granjeros ingleses honestos, manejado con tanta ternura en un capítulo anterior de la nuestra, deprimido los salarios de los trabajadores agrícolas, incluso debajo de esa mera mínimo físico , pero hecho por leyes de pobres el resto necesario para la perpetuación física de la raza. Esta era una manera gloriosa para convertir el obrero asalariado en esclavo, y Yeoman orgullosos de Shakespeare en un pobre.
Mediante la comparación de los salarios estándar o valores de trabajo en diferentes países, y comparándolos en diferentes épocas históricas de un mismo país, se encuentra que el valor del trabajo en sí no es una fija, sino una magnitud variables, incluso suponiendo los valores de todos otras materias primas que se mantienen constantes.
Una comparación similar demostraría que no sólo las tasas de mercado del cambio de beneficios, pero sus medios de tasas.
Pero en cuanto a los beneficios , no existe ninguna ley que determina su mínimo . No podemos decir cuál es el límite último de su disminución. Y por qué no podemos fijar ese límite? Porque, aunque podemos fijar el mínimo de los salarios, no podemos fijar su máximo .
Sólo podemos decir que, siendo dados los límites de la jornada de trabajo, el máximo de ganancia corresponde al mínimo físico de los salarios ; y que está dando los salarios, el máximo de ganancia corresponde a una prolongación de la jornada de trabajo, como es compatible con las fuerzas físicas del trabajador. Por tanto, el máximo de beneficio está limitado por el mínimo físico de los salarios y el máximo físico de la jornada de trabajo. Es evidente que entre los dos límites de la tasa máxima de ganancia una inmensa escala de variaciones es posible. La fijación de su grado real sólo se solucione mediante la lucha continua entre el capital y el trabajo, el capitalista pugna constantemente por reducir los salarios a su mínimo físico y prolongar la jornada de trabajo a su máximo físico, mientras que el obrero presiona constantemente en el frente dirección.
El asunto se resuelve en una cuestión de las competencias respectivas de los combatientes.
2. En cuanto a la limitación de la jornada de trabajo en Inglaterra, como en todos los demás países, nunca ha sido resuelto, salvo por la interferencia legislativa . Sin la presión continua de los hombres que trabajan desde el exterior que la interferencia no habría tenido lugar. Pero, en todo caso, el resultado fue de no alcanzarse mediante acuerdo privado entre los hombres que trabajan y los capitalistas. Esta misma necesidad de la acción política en general proporciona la prueba de que en su capital una acción meramente económico es el lado más fuerte.
En cuanto a los límites del valor del trabajo , su liquidación real siempre depende de la oferta y la demanda, es decir la demanda de trabajo por parte del capital, y la oferta de mano de obra por los hombres que trabajan. En los países coloniales la ley de la oferta y la demanda favorece el hombre de trabajo.De ahí que el relativamente alto nivel de los salarios en los Estados Unidos. El capital puede no probar todo lo posible. No se puede evitar que el mercado laboral se vacíe de forma continua por la conversión continua de los salarios obreros a campesinos independientes y autónomas. La posición de un obrero asalariado es para una gran parte del pueblo estadounidense, sino un estado probatorio, que son seguros para dejar en un plazo más o menos largo. Para reparar este estado colonial de cosas que el Gobierno Británico paterna aceptado desde hace algún tiempo lo que se llama la teoría de la colonización moderna, que consiste en poner un alto precio artificial al colonial de tierras, con el fin de impedir la conversión demasiado rápida del trabajador los salarios en el independiente campesino.
Pero Pasemos ahora a los viejos países civilizados, en el que domineers de capital durante todo el proceso de producción. Tomemos, por ejemplo, el aumento de la Inglaterra de los salarios agrícolas de 1849 a 1859. ¿Cuál fue su consecuencia? Los agricultores no podían, como nuestro amigo Weston les habría aconsejado, elevar el valor del trigo, ni siquiera sus precios de mercado. Tenían, por el contrario, a someterse a su caída. Sin embargo, durante estos once años se introdujeron máquinas de todo tipo, los métodos más científicos adoptados, convertido parte de las tierras de cultivo en pastos, el aumento del tamaño de las explotaciones, y con esto la escala de producción, y por estos y otros procesos de disminución de la demanda de mano de obra mediante el aumento de su capacidad productiva, hecho que la población agrícola relativamente nuevo redundante. Este es el método general en el que una reacción, más o menos rápido, de capital frente a un aumento de los salarios tiene lugar en los países viejos, asentados. Ricardo ha señalado con razón que la maquinaria está en constante competencia con el trabajo, y con frecuencia sólo puede ser introducido cuando el precio del trabajo ha llegado a una cierta altura, pero el aparato de la maquinaria no es sino uno de los muchos métodos para aumentar la capacidad productiva del trabajo. El mismo desarrollo que hace que la mano de obra relativamente común simplifica redundantes, por el contrario, mano de obra especializada, y por lo tanto se deprecia.
La misma ley obtiene en otra forma. Con el desarrollo de las fuerzas productivas del trabajo se acelerará la acumulación de capital, incluso a pesar de una tasa relativamente alta de los salarios. Por lo tanto, se podría inferir, como Adam Smith, en cuyos días moderna industria todavía estaba en su infancia, hizo inferir, que la acumulación acelerada de capital debe inclinar la balanza a favor del hombre de trabajo, asegurando una creciente demanda de su trabajo. A partir de este mismo punto de vista de muchos escritores contemporáneos han preguntado que el capital Inglés después de haber crecido en que los últimos veinte años mucho más rápido que la población Inglés, los salarios no deberían haber sido más reforzada. Pero a la vez con el progreso de la acumulación ocurre también un cambio progresivo en la composición del capital . Esa parte de la capital agregado que consiste en capital fijo, maquinaria, materias primas, medios de producción en todas las formas posibles, aumenta progresivamente en comparación con la otra parte de la capital, que se presenta en los salarios o en la compra de mano de obra. Esta ley se ha dicho de una manera más o menos exacta por el Sr. Barton, Ricardo, Sismondi, el profesor Richard Jones, profesor Ramsey, Cherbuilliez, y otros.
Si la proporción de estos dos elementos del capital fue originalmente uno a uno, lo hará, en el progreso de la industria, se convierten en doce y cincuenta y cinco de la tarde, y así sucesivamente. Si de un capital total de 600, 300 se establece en los instrumentos, materias primas, y así sucesivamente, y 300 en los salarios, el capital total sólo quiere ser un doble a crear una demanda de 600 hombres que trabajan en lugar de por 300. Pero si de un capital de 600, 500 se presenta en maquinaria, materiales, y así sucesivamente y 100 sólo en los salarios, el mismo capital debe aumentar de 600 a 3.600 con el fin de crear una demanda de 600 obreros en vez de 300. en el progreso de industria de la demanda de trabajo se mantiene, por lo tanto, sin el ritmo de la acumulación de capital. Todavía se incrementará, pero aumentar en una proporción cada vez menor en comparación con el aumento de capital.
Estos pocos consejos serán suficientes para demostrar que el desarrollo de la industria moderna debe girar progresivamente la balanza a favor del capitalista al hombre del trabajo, y que en consecuencia la tendencia general de la producción capitalista es no levantar, pero se hunda el nivel medio de salarios, o para empujar el valor del trabajo más o menos a su límite mínimo . Siendo la tendencia de las cosas en este sistema, se esta diciendo que la clase obrera debe renunciar a su resistencia contra las usurpaciones del capital, y abandonar sus intentos de hacer la mejor de las posibilidades de vez en cuando para su mejora temporal? Si lo hicieran, serían degradados a una masa uniforme de hombres desgraciados rotos salvación pasado. Creo que he demostrado que sus luchas por el nivel de los salarios son incidentes inseparable de todo el sistema de salarios, que en 99 casos de un total de 100 sus esfuerzos por elevar los salarios son sólo esfuerzos en mantener el valor dado de la mano de obra, y que la necesidad de debatir su precio con el capitalista es inherente a su condición de tener que venderse como mercancía. Al dar forma cobarde en su conflicto con el capital todos los días, que sin duda se descalifiquen para el emprender movimientos de mayor tamaño.
Al mismo tiempo, e independientemente de la servidumbre en general que participan en el sistema de salarios, la clase obrera no debe exagerar para sí mismos al trabajo final de estas luchas cotidianas. Ellos no deben olvidarse de que están luchando con los efectos, pero no con las causas de esos efectos;que están retardar el movimiento hacia abajo, pero no el cambio de su dirección; que están aplicando paliativos, no curar la enfermedad. Deben, por lo tanto, a no ser absorbidos exclusivamente en estas luchas guerrilleras inevitables incesantemente surgiendo de las invasiones incesantes del capital o los cambios del mercado. Se debe entender que, con todas las miserias que les impone, el presente sistema engendra simultáneamente las condiciones materiales y las formas sociales necesarias para la reconstrucción económica de la sociedad. En lugar de la conservadora lema: " ! Salario justo de un día para el trabajo justo de un día ", deberá inscribir en su bandera la revolucionaria consigna: " ! Abolición del sistema de salarios "
Después de esta muy larga y, me temo, exposición tediosa, que me vi obligado a entrar en hacer un poco de justicia a la materia, voy a concluir proponiendo las siguientes resoluciones:
En primer lugar. Un aumento general de la tasa de los salarios se traduciría en una caída de la tasa general de ganancia, pero, en términos generales, no afectará a los precios de los productos.
En segundo lugar. La tendencia general de la producción capitalista es no subir, pero se hunda el nivel medio de los salarios.
En tercer lugar. Los sindicatos funcionan bien como centros de resistencia contra las intrusiones de capital. No logran parcialmente de una un uso imprudente de su poder. No son capaces generalmente de limitarse a una guerra de guerrillas contra los efectos del sistema existente, en lugar de a la vez tratando de cambiarlo, en lugar de utilizar sus fuerzas organizadas como palanca para la emancipación final de la clase obrera, es decir la abolición definitiva del sistema de salarios.







No hay comentarios:

Publicar un comentario