Escrito: 21-27 de octubre de,
1864. Publicado por primera vez: Impreso como folleto en discurso
inaugural y las Reglas Provisionales
de la Asociación Internacional de los Trabajadores , junto con las
"Reglas Generales". . Londres Fuente: folleto
original; Transcripción / Marcado: Zodiac / Brian
Bolsón ; versión en línea: Marx y Engels Internet Archive
(marxists.org) de 2000.
Primera
Internacional
Cuando la Internacional se formó en septiembre de 1864, Marx fue "un
periodista de refugiados relativamente oscura," Saúl Padover señala en la
introducción de un volumen de selectas obras escritas por Marx para la
Internacional:
"Exiliado de su Alemania natal, expulsado de Bélgica, y expulsado de
Francia, Marx encontró refugio en la capital británica en 1849. En los 15 años
antes de la fundación de la Internacional, Marx se ganaba la vida con el
periodismo - salvado de la inanición por Federico Engels, que estaba en el
negocio textil en Manchester - y pasó la mayor parte de su tiempo a escribir,
leer, y la investigación (en el Museo británico). Después de la traumática
derrota de las revoluciones de 1848 a 1849 en Europa, se convirtió durante un
tiempo políticamente inactivo.
"En Londres, los contactos principales de Marx estaban con otros
europeos, en particular los radicales y los refugiados de Alemania y Francia,
con muchos de los cuales tenía disputas y desacuerdos
intermitentes. Mientras que muestra un profundo interés en la política
británica, instituciones y movimientos - en particular la historia del
cartismo, que no fue sin influencia en su propio pensamiento político - se
mantenía o se mantuvo, al margen de los activistas en inglés, incluyendo
sindicalistas. Con pocas excepciones, una de ellas es el líder cartista y
editor Ernest Charles Jones, Marx no tenían estrecha relación con radicales o
laboristas ingleses, y viceversa. Su llevó la vida políticamente aislada
de un refugiado continental no asimilado. La Internacional fue para
cambiar todo esto.
"Todavía no está del todo claro por qué Marx fue invitado a lo que
resultó ser una reunión histórica en el edificio de San Martín. Hasta una
semana antes de la reunión, el 28 de septiembre, al parecer, no sabía nada
acerca de los preparativos para la misma. A continuación, se le dijo al
respecto por Victor Le Lubez, a 30 años de edad que viven republicana radical
francesa en Londres, quien lo invitó a venir como una representación de los
trabajadores alemanes. Marx aceptó y propuso que se le unió por Johann
Georg Eccarius, un sastre que vive en Londres, como otro representante
alemán. Al final resultó que, Marx y Eccarius se convertirían en los dos
pilares de la Internacional desde su inicio hasta su fin.
"La reunión se ha atascado con un gran número de radicales
surtidos. Había Inglés Owenties y cartistas, francés proudhonistas y
blanquistas, los nacionalistas irlandeses, patriotas polaco, italiano,
mazzinistas y socialistas alemanes. Era un surtido unido no por una
ideología común compartida o incluso por el internacionalismo genuino, sino por
una carga acumulada de quejas variated llorando por una toma de corriente. El
Inglés estaban en contra de privilegio especial, los franceses contra el bonapartismo , los irlandeses
contra los británicos, los polacos contra Rusia [Polonia fue ocupada por Rusia
en 1795], los italianos contra Austria, y los alemanes contra el
capitalismo. No hubo interconexión necesaria o integral, entre otros - a
excepción de lo que Marx más tarde trató de proporcionar en el Organización que
siguió a la reunión. Bajo la presidencia de Edward Spencer Beesly, un
historiador positivista Inglés y profesor de la Universidad de Londres, la
oratoria radical se le dio rienda suelta. El propio Marx no habló. Él
fue, como escribió más tarde, una "silenciosa figura en la plataforma. '
"En la reunión se votó por unanimidad nombrar un comité provisional
para elaborar un programa de afiliación y normas para la Organización internacional
propuesto. Marx fue nombrado miembro de la comisión, que se reunió una
semana más tarde y, al ser grande y un weildy, estuvo de acuerdo en un pequeño
subcomité para hacer el trabajo real. Marx se convirtió en un miembro de
este subcomité crucial. El único otro alemán el que era "mi viejo
amigo, el sastre Eccarius", como Marx escribió a un amigo comunista en
Solingen La subcomisión se reunió en la casa de Marx, y tan poderoso era su
ascendiente intelectual y la certeza de propósito -. El En augurales Dirección - y las
reglas - Estatutos provisionales -.
de la nueva organización aquí en adelante Marx era permanecer su espíritu
predominante y la personalidad indomable que llevó a cabo la Asociación
Internacional dispares juntos durante ocho años y, a menudo difíciles de
tormenta, hasta que fue destrozada por disensiones internas amargas.
"En la Internacional, Marx vio una gran oportunidad histórica, y la
aprovechó. De hecho, es cuestionable si la organización hubiera
sobrevivido, o habría tenido ningún sentido, y sin él. Su voluntad férrea
y vehemente a la idea del papel revolucionario del proletariado mundial
impidieron la Internacional pasen al mismo olvido que tenía otros sueños de
radicales squabbly, confundido en su filosofía y con objetivos opuestos en sus objetivos”.
Ver la historia de la Primera Internacional ,
para los documentos y las historias de testigos oculares.
Arquitecto - Karl Marx, Peter Fox
Sastre - Eccarius, Lessner, Maurice, Milner, Stainsby
carpintero - Applegarth, Cremer, Lochner, Weston
Weaver - Bradnick, J. Hales, Mottershead
Zapatero - Morgan, Odger, Serraillier
Fabricante de muebles - Dell, Lucraft
relojero - Jung
Mason - Howell
fabricante de instrumentos musicales - Dupont
Peluquería - Lassassie
Sastre - Eccarius, Lessner, Maurice, Milner, Stainsby
carpintero - Applegarth, Cremer, Lochner, Weston
Weaver - Bradnick, J. Hales, Mottershead
Zapatero - Morgan, Odger, Serraillier
Fabricante de muebles - Dell, Lucraft
relojero - Jung
Mason - Howell
fabricante de instrumentos musicales - Dupont
Peluquería - Lassassie
Marx fue uno de los pocos que mantiene su asiento en el Consejo General
de la formación de la Asociación Internacional de los Trabajadores durante
muchos años. Él sería renunciar a ella en 1872 - cuando el Internacional
se trasladó a Nueva York. El Consejo General fluctuado mucho en tamaño -
la Dirección de presidente Lincoln, por ejemplo, contaba con 58 firmas. El
Consejo se reunió semanalmente. Marx era casi siempre presentes, a no ser
limitado por la enfermedad.
Lectura adicional: Una colección de
artículos de Karl Marx y Federico Engels en La Primera Internacional .
Trabajadores:
Es un gran
hecho de que la miseria de las masas de trabajo no ha disminuido desde 1848
hasta 1864, y sin embargo, este período es igual para el desarrollo de su
industria y el crecimiento de su comercio. En 1850 un órgano moderado de
la clase media británica, de más de información promedio, predijo que si las
exportaciones e importaciones de Inglaterra fueron aumentando un 50 por ciento,
Inglés pauperismo se hundiría a cero. ¡Ay! El 7 de abril de 1864, el
Ministro de Economía deleitó a su audiencia parlamentaria por la declaración de
que el total de importación y exportación de Inglaterra habían crecido en 1863
"a 443,955.000 libras! Esa asombrosa suma aproximadamente tres veces
el comercio de la época relativamente reciente de 1843! "Con todo
eso, fue elocuente sobre" la pobreza ". "Piense",
exclamó, "de los que están en la frontera de la región," sobre
"los salarios no aumentaron ..."; sobre "la vida humana ...
en nueve de cada diez casos, sino una lucha de la existencia! "No
hablaba de la gente de Irlanda, reemplazados gradualmente por la maquinaria en
el norte y por sheepwalks en el sur, aunque incluso las ovejas en ese
desgraciado país están disminuyendo, es cierto, no en tan rápida una velocidad
que los hombres. No repitió lo que entonces había sido simplemente
traicionado por la más alta representación de la parte superior de diez mil en
un ataque repentino de terror. Cuando el pánico Garrote había alcanzado
una cierta altura de la Cámara de los lores provocó una investigación para ser
convertido en, y un informe a publicarse, por, el transporte y los trabajos
forzados. Salió el asesinato en el voluminoso Libro Azul de 1863 y
demostró que era, por los hechos y las cifras oficiales, que lo peor de los
criminales convictos, los siervos penales de Inglaterra y Escocia, trabajaban duro
mucho menos y les fue mucho mejor que los trabajadores del sector agropecuario
Inglaterra y Escocia. Pero esto no fue todo. Cuando, como
consecuencia de la Guerra Civil en los Estados Unidos, los operarios de
Lancashire y Cheshire fueron arrojados en las calles, la misma Cámara de los
lores enviado a los distritos de fabricación de un médico encargado de
investigar en la menor cantidad posible de carbono y nitrógeno, que será
administrado en la forma más barata y más llano, que en promedio sólo podría ser
suficiente para "prevenir enfermedades de hambre". El Dr. Smith,
el diputado médica, determinó que 28.000 granos de carbono y 1.330 granos de
nitrógeno fueron la asignación semanal que mantendría a un adulto medio ...
justo por encima del nivel de las enfermedades de hambre, y se encontró,
además, que la cantidad muy cerca de llegar a un acuerdo con la nutrición
escasa a la que la presión de la extrema angustia en realidad había reducido
los operativos de algodón (1) . Pero ahora marcar! El mismo médico
aprendido más tarde fue de nuevo delegado por el médico del Consejo Privado
para investigar el alimento de las clases más pobres trabajadoras. Los
resultados de su investigación se recogen en el "Sexto Informe sobre la
Salud Pública", publicado por orden del Parlamento en el curso del
presente año. ¿Qué descubrió el doctor? Que los tejedores de seda,
las costureras, los guanteros niño, los tejedores de valores, etc., recibieron
por término medio, ni siquiera la miseria angustia de los operarios de algodón,
ni siquiera la cantidad de carbono y nitrógeno "apenas suficiente para
evitar enfermedades de hambre”.
"Por
otra parte: - citamos en el informe -" en lo que respecta a las familias
examinadas de la población agrícola, parecía que más de una quinta parte eran
menos de la suficiencia estimado de alimentos carbonoso, que más de un tercio
estaban con menos de la suficiencia estimado de alimentos nitrogenado, y que en
tres condados (Berkshire, Oxfordshire, y Somersetshire) insuficiencia de
alimentos nitrogenado fue la dieta media”.
"Debe
tenerse en cuenta", añade el informe oficial, "que la privación de
comida está muy renuente a cargo, y que, por regla general, una gran pobreza de
dieta sólo vienen cuando otras privaciones han precedido .... Incluso limpieza
tendrá se encontró costoso o difícil, y si todavía se esfuerza ser auto-respeto
para mantenerlo, cada uno de estos esfuerzos se representan punzadas
adicionales de hambre”.
"Estas
son las reflexiones dolorosas, especialmente cuando se tiene en cuenta que la
pobreza a la que anuncio no es el merecido la pobreza de la ociosidad; en
todos los casos es la pobreza de la población activa. De hecho la obra que
obtenga la miseria escasa de alimentos es en su mayor parte excesivamente prolongado”.
El informe
pone de manifiesto el hecho extraño y bastante inesperado:
"Que de
la división del Reino Unido," Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda,
"la población agrícola de Inglaterra," la división más rico ",
es considerablemente peor alimentado"; sino que incluso los
trabajadores agrícolas de Berkshire, Oxfordshire, y Somersetshire les va mejor
que un gran número de operarios cualificados interior del este de Londres.
Tales son
las declaraciones oficiales publicados por orden del Parlamento en 1864,
durante el milenio de libre comercio, en un momento cuando el Ministro de
Hacienda dijo a la Cámara de los Comunes que
"El
estado general del obrero británico ha mejorado en un grado que sabemos que es
extraordinario y sin precedentes en la historia de cualquier país o de
cualquier edad."
A estas
felicitaciones oficiales tarros seca la observación del informe oficial de
Salud Pública:
"La
salud pública de un país significa la salud de sus masas, y las masas apenas
será saludable a menos que, a su propia base, que sean al menos moderadamente
próspera".
Deslumbrado
por el "progreso de la nación" bailando estadísticas ante sus ojos,
el Ministro de Economía, exclama en un éxtasis salvaje:
"De
1842 a 1852, el ingreso gravable del país aumentó en un 6 por ciento; en
los ocho años de 1853 a 1861, se ha pasado de la base tomada en 1853, el 20 por
ciento! El hecho es tan sorprendente que casi increíble! ... Este
aumento de intoxicante de la riqueza y el poder ", añade el Sr.
Gladstone," se limita exclusivamente a las clases de propiedad”.
Si desea
saber en qué condiciones de salud roto, la moral contaminados, y la ruina
mental que "el aumento intoxicante de la riqueza y el poder ... totalmente
confinado a las clases de propiedad" era, y es, siendo producido por las
clases de trabajo, mira al cuadro colgado en el último Informe de Salud Pública
de los talleres de sastres, impresoras y modistas! Comparar el
"Informe de la Comisión de Empleo de los Niños" de 1863, donde se
afirma, por ejemplo, que
"Los
alfareros como una clase, tanto hombres como mujeres, representan una población
muy degenerada, tanto física como mentalmente", que "el niño no
saludable es un padre poco saludable en su turno", que "un deterioro
progresivo de la carrera debe continuar" , y que "la degeneración de
la población de Staffordshire sería aún mayor si no fuera por el reclutamiento
constante desde el país vecino, y el matrimonio con carreras más saludables."
Vistazo al Libro
Azul del Sr. Tremenheere de los "agravios denunciados por los panaderos
Journeymen"! ¿Y quién no ha estremecido ante la paradójica hecha por
los inspectores de fábricas, e ilustrado por el Registro General, que los
operarios de Lancashire, mientras que poner sobre la miseria de socorro de los
alimentos, en realidad estaban mejorando en la salud, debido a su exclusión
temporal por el algodón el hambre de la fábrica de algodón, y la mortalidad de
los niños estaba disminuyendo, debido a que sus madres estaban ahora por fin
les permite dar ellos, en lugar de cordiales, sus propios pechos de Godrey.
Una vez más,
invertir la medalla! Las declaraciones de impuestos y la propiedad
sometido a la Cámara de los Comunes el 20 de julio de 1864, nos enseñan que las
personas con ingresos anuales valorados por el recaudador de impuestos de
50.000 libras y hacia arriba tenido, del 5 de abril de 1862, al 5 de abril de
1863, han sumado una docena y uno, su número habiendo aumentado en ese mismo
año de 67 a 80. los mismos rendimientos dan a conocer el hecho de que cerca de
3.000 personas se dividen entre sí un ingreso anual de aproximadamente 25
millones de libras esterlinas, bastante más que el total de ingresos repartido
anualmente a toda la masa de los trabajadores agrícolas de Inglaterra y
Gales. Abrir el censo de 1861 y se encuentra que el número de hombres
propietarios de tierras de Inglaterra y Gales ha disminuido de 16.934 en 1851 a
15.066 en 1861, de modo que la concentración de la tierra había crecido en 10
años y 11 por ciento. Si la concentración de la tierra del país en unas
pocas manos avanza a la misma velocidad, la cuestión de la tierra se convertirá
en singular simplificada, ya que se había convertido en el Imperio Romano,
cuando Nero sonrió al descubrir que era propiedad de la mitad de la provincia
de África por seis caballeros.
Nos hemos
detenido tanto tiempo en estos hechos "tan sorprendente que casi
increíble" porque Inglaterra encabeza la Europa del comercio y la
industria. Hay que recordar que hace unos meses uno de los hijos de
refugiados de Luis Felipe felicitó públicamente al trabajador del campo Inglés
en la superioridad de su lote sobre la de su compañero menos florido en el otro
lado del canal. De hecho, con los colores cambiados locales, y en una
escala un poco contraída, los hechos inglés reproducen a sí mismos en todos los
países laboriosos y progresistas del continente. En todos ellos se ha
llevado a cabo, desde 1848, un inaudito desarrollo de la industria, y una
inaudita expansión de las importaciones y exportaciones. En todos ellos,
como en Inglaterra, una minoría de las clases trabajadoras consiguió su salario
real un poco avanzada; mientras que en la mayoría de los casos, el aumento
de los salarios monetarios denota no más de un acceso real de comodidades que
el interno de la casa de los pobres metropolitano o asilo de huérfanos, por
ejemplo, estaba en el menos beneficiado por sus primeros artículos necesarios
que cuestan £ 9 15s. 8d. en 1861 en contra de £ 7
7s. 4d. en 1852. En todas partes la gran masa de la clase obrera se
hunde a una profundidad inferior, a la misma velocidad que al menos los de
arriba estaban subiendo en la escala social. En todos los países de Europa
que ahora se ha convertido en una verdad demostrable para cada mente sin
prejuicios, y sólo criticado por aquellos cuyo interés es cubrir otras personas
en un paraíso de tontos, que ninguna de mejora de la maquinaria, sin aparato de
la ciencia a la producción, no hay artificios de la comunicación, no hay nuevas
colonias, sin emigración, sin apertura de los mercados, sin libre comercio, no
todas estas cosas juntas, va a acabar con la miseria de las masas
laboriosas; pero que, en la actual base falsa, cada nuevo desarrollo de
las fuerzas productivas del trabajo debe tender a profundizar en los contrastes
sociales y señalar los antagonismos sociales. La muerte de hambre aumentó
casi al rango de una institución, durante esta época intoxicante del progreso
económico, en la metrópoli del imperio británico. Esa época está marcada
en los anales del mundo por el retorno acelerado, ampliando la brújula, y los
efectos letales de la plaga social ha reivindicado una crisis comercial e
industrial.
Tras el
fracaso de la revolución de 1848, todas las organizaciones del partido y
revistas del partido de las clases de trabajo fueron, en el continente,
aplastados por la mano de hierro de la fuerza, los hijos más avanzados de la
mano de obra huyeron en la desesperación a la república transatlántica, y la
corta -lived sueños de emancipación se desvanecieron antes de una época de la
fiebre industrial, marasmo moral, y la reacción política. La derrota de
las clases trabajadoras continentales, en parte debido a la diplomacia del
gobierno Inglés, actuando entonces como ahora en solidaridad fraternal con el
Gabinete de San Petersburgo, se extendió rápidamente sus efectos de contagio a
este lado del Canal. Mientras que la derrota de sus hermanos continentales
no tripulados las clases de trabajo en inglés, y se rompió su fe en su propia
causa, se restaura en el arrendador y el señor dinero su confianza un poco
sacudido. Insolentemente retiraron concesiones ya anunciados. Los
descubrimientos de nuevas tierras de oro llevaron a un inmenso éxodo, dejando
un vacío irreparable en las filas del proletariado inglés. Otros de sus
miembros activos anteriormente fueron capturados por el soborno temporal de
mayor trabajo y los salarios, y se convirtieron en los "negros
políticos". Todos los esfuerzos realizados a mantenerse al día, de la
remodelación, el movimiento cartista fracasado rotundamente; los órganos
de prensa de la clase obrera murieron uno por uno de la apatía de las masas, y
de hecho nunca antes parecía la clase de trabajo Inglés tan a fondo
reconciliarse con un estado de nulidad política. Si, entonces, no había
habido solidaridad de acción entre los británicos y las clases trabajadoras
continentales, hubo, en todo caso, una solidaridad de la derrota.
Y sin
embargo, el período transcurrido desde que las revoluciones de 1848 no han
estado exento de características de compensación. Aquí vamos a sólo
apuntan a dos grandes factores.
Después de
30 años de lucha, de combate con casi admirable perseverancia, las clases de
trabajo Inglés, la mejora de una división momentánea entre los propietarios y
los señores del dinero, tuvieron éxito en la realización de las diez horas
Bill. Los inmensos beneficios físicos, morales, intelectuales y, por
tanto, que correspondan a los obreros fabriles, semestralmente una crónica en
los informes de los inspectores de fábricas, ahora son reconocidos por todos
los lados. La mayor parte de los gobiernos continentales tuvieron que
aceptar la ley fabril Inglés en formas más o menos modificadas, y el propio
Parlamento Inglés es obligado cada año para ampliar su campo de acción. Pero
además de su importancia práctica, había algo más para exaltar el maravilloso
éxito de esta medida de obreros. A través de sus órganos más notorios de
la ciencia, como el Dr. Ure, el profesor Senior, y otros sabios de ese sello,
la clase media se había predicho, y al contenido de su corazón, ha demostrado
que ninguna restricción legal de las horas de trabajo debe sonar la muerte El
fin de la industria británica, que, vampirelike, podría vivir, pero al chupar
la sangre, y la sangre de los niños, también. En tiempos antiguos, el
asesinato del niño era un misterioso rito de la religión de Moloc, pero se
practica en algunas ocasiones muy solemnes solamente, quizá una vez al año, y
luego Moloc tenido ningún sesgo exclusivo para los hijos de los
pobres. Esta lucha por la restricción legal de las horas de trabajo rabió
el más fuerza ya que, aparte de la avaricia miedo, se dijo de hecho en la gran
contienda entre la regla ciega de las leyes de oferta y demanda que forman la
economía política de la clase media, y producción social controlada por la
previsión social, que forma la economía política de la clase obrera. Por
lo tanto Bill de las diez horas no sólo fue un gran éxito en la
práctica; fue la victoria de un principio; que era la primera vez que
la luz del día la economía política de la clase media sucumbió a la economía
política de la clase obrera.
Pero había
en la tienda una victoria aún mayor de la economía política del trabajo sobre
la economía política de la propiedad. Hablamos del movimiento cooperativo,
especialmente las fábricas de cooperación planteadas por los esfuerzos sin
ayuda de unos pocos "manos" en negrita. El valor de estos
grandes experimentos sociales no puede ser sobrestimado. Por escritura en
lugar de por el argumento, han demostrado que la producción a gran escala, y de
acuerdo con los preceptos de la ciencia moderna, pudiendo llevarse a cabo sin
la existencia de una clase de maestros que emplean una clase de manos; que
a dar sus frutos, los medios de trabajo no tienen por qué ser monopolizados como
medio de dominio sobre, y de extorsión en contra, el mismo hombre que
trabaja; y que, como mano de obra esclava, al igual que el trabajo servil,
mano de obra contratada no es sino una forma transitoria e inferior, destinado
a desaparecer antes de que la mano de obra asociada surcando su trabajo con una
mano dispuesta, con ánimo pronto, y un corazón alegre. En Inglaterra, las
semillas del sistema cooperativo se sembraron por Robert Owen; Los
experimentos de los obreros tratados en el continente eran, de hecho, el
resultado práctico de las teorías, no inventó, pero proclamó en voz alta, en
1848.
Al mismo
tiempo, la experiencia del período 1848-1864 ha demostrado fuera de toda duda
que, sin embargo, excelente en principio y por muy útil en la práctica, trabajo
cooperativo, si se mantiene dentro del estrecho círculo de los esfuerzos
ocasionales de trabajadores privados, se Nunca será capaz de detener el
crecimiento en progresión geométrica del monopolio, para liberar a las masas,
ni siquiera para aligerar sensiblemente la carga de sus miserias. Es quizá por
esta misma razón que los nobles plausibles, spouters de clase media
filantrópicas, e incluso mantienen la economía política de una sola vez se han
convertido nauseously gratuito al sistema de trabajo muy cooperativo que tenían
en vano trató de cortar de raíz por burlarse de ella como la utopía del
soñador, o estigmatizar como el sacrilegio de la socialista. Para guardar
las masas laboriosas, cooperativa debe de trabajo que se desarrollará a las
dimensiones nacionales, y, en consecuencia, ser fomentada por los medios
nacionales. Sin embargo, los señores
de la tierra y los señores del capital siempre usarán sus privilegios políticos
para la defensa y la perpetuación de sus monopolios económicos. Así
que lejos de promover, van a seguir sentando cada posible obstáculo en el
camino de la emancipación del trabajo. Recuerde que el desprecio con el
cual, última sesión, Lord Palmerston dejó el abogado de Bill derecho los
arrendatarios irlandeses. La Cámara de los Comunes, exclamó, es una casa
de propietarios de la tierra. Para conquistar el poder político tiene, por
lo tanto, convertirse en el gran deber de las clases trabajadoras. Parecen
haber comprendido esto, para reposiciones lugar simultáneamente en Inglaterra, Alemania,
Italia, y Francia, se han tomado y se están haciendo esfuerzos simultáneos en
la organización política del partido de los obreros.
Uno de los
elementos de éxito que poseen - números; pero los números pesan en la
balanza sólo si unida por la combinación y dirigido por el
conocimiento. La experiencia pasada ha demostrado que la inobservancia de
este lazo de hermandad que debe existir entre los obreros de diferentes países,
e incitan a permanecer firmes por sí en todas sus luchas por la emancipación,
será castigado por la derrota común de sus esfuerzos incoherentes. Este
pensamiento llevó a los obreros de diferentes países se reunieron el 28 de
septiembre de 1864, en la reunión pública en el edificio de San Martín, para
fundar la Asociación Internacional.
Otra
convicción de que se balanceaba reunión.
Si la
emancipación de la clase de trabajo requiere la concurrencia fraterna, ¿cómo
han de cumplir la gran misión con una política exterior que persigue designios
criminales, jugando con los prejuicios nacionales, y el despilfarro en las
guerras de piratería sangre y dinero de la gente? No era la sabiduría de
las clases dominantes, pero la resistencia heroica a su locura criminal por las
clases trabajadoras de Inglaterra, que salvó el oeste de Europa se sumerja de
lleno en una cruzada mala fama por la perpetuación y propagación de la
esclavitud en el otro lado del Atlántico. La aprobación descarada, la
simpatía fingida, o indiferencia idiota con el que las clases altas de Europa
han sido testigos de la fortaleza de la montaña del Cáucaso caer presa de, y
heroica Polonia de ser asesinado por, Rusia: los abusos inmensos y sin
resistencia de ese poder bárbaro, cuya cabeza está en San Petersburgo, y cuyas
manos están en todos los gabinetes de Europa, se han impartido las clases
trabajadoras el deber de dominar a sí mismos los misterios de la política
internacional; para ver los actos diplomáticos de sus respectivos
gobiernos; para contrarrestarlas, si es necesario, por todos los medios a
su alcance; cuando no se puede prevenir, para combinar en denuncias
simultáneas, y para reivindicar que las sencillas leyes o la moral y la
justicia, que debe regir las relaciones de los particulares, como las reglas
primordiales de la relaciones entre las naciones.
La lucha por
una política exterior forma parte de la lucha general por la emancipación de
las clases trabajadoras.
¡Proletarios
de todos los países, uníos!
1. Tenemos que casi no recordar al
lector que, además de los elementos del agua y ciertas sustancias inorgánicas,
carbono y nitrógeno en forma de las materias primas de la alimentación
humana. Sin embargo, para nutrir el sistema humano, estos componentes
químicos simples deben ser suministrados en forma de sustancias vegetales o
animales. Patatas, por ejemplo, contienen principalmente carbono, mientras
que el pan de trigo contiene sustancias carbonadas y nitrogenadas en una
proporción debida. – KM
Federico
Engels. La situación de la clase obrera en Inglaterra
Escrito: Entre septiembre de 1844 y
marzo de 1845.
Reglas
generales de octubre de 1864
Escrito: entre el 21 y 27 de octubre de
1864; Publicado por primera vez: en La colmena
Periódico, 12 de noviembre de 1864, y en el pamphelt Dirección y
Normas Provisionales de la Asociación de Hombres de Trabajo Internacional ... ,
Londres, noviembre de 1864.
Considerando:
Que la
emancipación de la clase obrera debe ser obra de las propias clases
trabajadoras, que la lucha por la emancipación de las clases trabajadoras no
significa una lucha por los privilegios de clase y los monopolios, pero para la
igualdad de derechos y deberes, y la abolición de todo dominio de clase ;
Que la
sujeción económica del hombre del trabajador a los monopolizadores de los
medios de trabajo - es decir, la fuente de vida - se encuentra en la parte
inferior de la servidumbre en todas sus formas, de toda la miseria social,
degradación mental y dependencia política;
Por lo
tanto, que la emancipación económica de la clase de trabajo es el gran fin al
que todo movimiento político debe ser subordinado como medio;
Que todos
los esfuerzos encaminados a la gran final hasta ahora fracasaron por falta de
solidaridad entre las divisiones múltiples formas de trabajo en cada país, y de
la ausencia de una unión fraternal entre las clases trabajadoras de diferentes
países;
Que la
emancipación del trabajo no es ni local ni nacional, sino un problema social
que comprende a todos los países en los que existe la sociedad moderna, y en
función de su solución el concurso, práctica y teórica, de los países más
avanzados;
Que la
presente reactivación de las clases trabajadoras en los países más laboriosos
de Europa, al tiempo que plantea una nueva esperanza, da solemne advertencia
contra una recaída en los viejos errores, y pide la inmediata combinación de
los movimientos todavía desconectados;
Por estas
razones
La
Asociación Internacional de los Trabajadores ha sido fundada.
Declara:
Que todas
las sociedades y los individuos se adhiere a ella reconocerán la verdad, la
justicia y la moral como la base de su conducta hacia los demás y para con
todos, sin tener en cuenta el color, credo o nacionalidad;
Que
reconoce no hay derechos sin deberes, no hay deberes sin derechos;
Y, en este
espíritu, las siguientes reglas se han elaborado.
Sigan
leyendo….
Asociación
Internacional de los Trabajadores (la Primera Internacional)
Documentos
y escritos 1864 – 1874
Imágenes
* * *
Acta
de Comité central
Marx y
Engels Escritos
Documento:
Carta de
Marx a Engels, Marx se une a la Internacional Nov 04
Resolución
sobre la composición del
Consejo Central Provisional Nov 08
Carta de Marx a Abraham Lincoln,
en su reelección 19 de Nov
Resolución sobre las condiciones de
admisión de las Organizaciones de la Internacional 22 de Nov
Resolución sobre la composición del
Consejo Central Provisional 29 de Nov
Resoluciones sobre la composición del
Consejo Central Provisional 24 de jan
"En Proudhon" , Carta de Marx a JB
Schweitzer24 de jan
Carta al Editor del socialdemócrata (ME) 23 de Feb
Resoluciones: El Consejo Central sobre el
conflicto de la Sección de París (M) Mar 7
Carta de Marx a la Reforma
Berliner28
de Mar
El "Presidente de la
humanidad" (M) Abr 8
Una corrección (M) Abr 13 de Dirección
Para el presidente
estadounidense Johnson (M) 9 de mayo de
Valor, precio y ganancia , (M) 27 de Jun
Resolución En la convocatoria de un
Congreso General en 1866 (M) 19 de Sep
Minutos de Londres Conferencia de
la Internacional
26 de Sep
Resolución Sobre el procedimiento de
Discusión del Programa del Congreso (M) 23 de jan
Qué tienen las clases
trabajadoras que ver con Polonia? (E) 24 de Mar
Documento: Una advertencia (M)
4 de mayo de
Resolución En el Programa del Congreso
de Ginebra (M) el 31 de Jul
Instrucciones: Para los delegados del
Congreso sobre las diferentes cuestiones. (M) 30 de
aug
Resolución: Gratitud a los delegados al
Congreso de Ginebra
18 de Sep
Discurso Para la Reunión de Polonia
en Londres. (M) 22 de jan
Letra: una corrección para Zeitung
pieles Norddeutschland (M) 18 de Feb
Resoluciones en la agenda del Congreso
de Lausana (M) 23 de Jul
Resolución: de la actitud La Liga de la
Paz y la Libertad (M) 13 de aug
Resolución: Los Prisioneros fenianas en
Manchester y la AIT (M)
20 Nov
Proyecto de Resolución
sobre la reducción de la jornada de trabajo para el Congreso de Bruselas 25 de aug
A la Dirección del
Instituto Schiller 16 de Sep
Hoja de vida de las
Reuniones del Consejo general . AIT al editor de The Bee-Hivejan 6
Consejo General de la
Oficina Central de la Alianza Internacional de la Democracia Socialista (M) Mar 9
Dirección: Para la Unión Nacional del
Trabajo (Estados Unidos) (M) 12 de mayo
Resolución: El "derecho a la
herencia"20 Jul
Informe GC: Por el derecho a la
herencia (M) aug 3
Para el Cuarto Congreso Anual
de la AIT (M)
aug 3
Proyecto de Resolución
sobre la política del gobierno británico hacia los presos irlandeses16 de Nov
El Consejo General al
Consejo Federal de Suiza Romance (M)jan 1Obituario: El ciudadano Robert Shawjan 4
El Gobierno Inglés y los
prisioneros fenianas 21 de Feb En relación con el conflicto en la Sección
de Lyon Mar 8
La comunicación
confidencial sobre Bakunin (M)28
de Mar Para la Sociedad Internacional de Trabajadores del Metal '18 de Abr Declaración
de GC en la persecución de los miembros de las secciones francesas 3 de mayo Proyecto
de Resolución GC: En la "Sección Francesa Federal en Londres"10 de
mayo Resolución GC: En la colmena 17 de mayo Resolución GC: En la
convocatoria del Congreso en Mainz17 de mayo Para el Comité del Partido
Socialdemócrata Alemán de los Trabajadores (ME)14 de Jun En el Comité Federal
de Suiza Romance29 de Jun
Programa para el 5º
Congreso (M)
14 de Jul Comunicación confidencial a todas las secciones14 de Ju
Programa para el Congreso
de la Internacional Mainz 14 de Jul De Marx
Notas sobre la Guerra 29 de Jul Para el Comité de los
trabajadores socialdemócratas aug 2Para el Comité del Partido de los
Trabajadores Socialdemócrata30 de aug De Marx
segundo discurso sobre la
guerra franco-prusiana 9 Sep Sobre el embargo preventivo de los miembros del Comité
Central del Partido Obrero Socialdemócrata '14 de Sep Para el Sexto Congreso de
las secciones de la AIT belgas23 de dec
Para el Consejo Federal
Español del AIT13 de Feb El aspecto de los asuntos en Rusia15 de Mar
Declaración del Consejo
General al editor de The Times y otros diarios (M) 22 de MarCarta de Marx a los
consejos de redacción de la Volksstaat y la Zukunft23
de Mar Carta de Marx a la redacción de De Werkerel 31 de Mar
Carta de Marx a la editora
de The Times Abr 3En huelga el cigarro-Trabajadores en Amberes Abr 5 Apelar
a tejedores y de hilados de Sindicatos de Manchester para la asistencia a la
huelga españolas Trabajadores del Textil18 de Abr
Resolución del Consejo
General expulsando a Henri Louis Tolain de la AIT25 de AbrUna vez más "Herr
Vogt"10 de mayo
Declaración del Consejo
General sobre la Circular de Julio Favre 12 Jun Declaración del Consejo
General al editor de The Standard 20 Jun
Declaración del Consejo
General sobre la carta de George Jacob Holyoake (E)21 de Jun Nota del Consejo General
que el Editor de El Espectador (resp. Examinador)
21 de Jun
Declaración del Consejo
General sobre las Cartas de GJ Holyoake y B. Lucraft (E) 27 de Jun Carta a Max
Friedländer, el Editor de la Neue Freie Presse (M) 30 de Jun La
Dirección de la Guerra Civil en Francia y el Inglés Press30 de
Jun
Carta de Marx a la
redacción de La Gaceta de Pall Mall30 de Jun El Sr. Washburne, el
embajador de Estados Unidos, en ParísJul 11
Carta de Marx a la editora
de The Standard
17 de Jul Declaración
de Mazzini contra la AIT28 de Jul Carta de presentación por Marx al editor
de The Times7 aug Carta de Engels al editor de The Times7
aug Carta de Marx a la redacción de L'Internacional17 de aug Carta
de Marx al Editor de Opinión Pública19 de aug
Carta de Marx al Editor
de Opinión Pública26 de aug Carta de Marx a la Editora de la Gaulois24
de aug
La Comuna y el arzobispo
Darboy29
de aug Carta de Marx a la redacción de La Vérité29 de aug
Carta de Marx a la editora
de The Evening Standard 30 de aug Proposiciones al Consejo
General sobre los preparativos para la Conferencia de Londres4 Sep Las
proposiciones que se presentará a la Conferencia por el Consejo General Sep 5 La
Conferencia de Londres de la AIT17 de Sep
Sobre la actividad de la
Alianza de la Democracia Socialista. Grabación del Discurso en la
Sesión de la Comisión de la Conferencia (M) 18 de Sep Las mociones del Consejo
General aprobadas por la Conferencia18 de Sep
Discurso: Acción Política y la clase
obrera 20 Sep
En la acción política de la clase
obrera21 de Sep Resolución de la Conferencia de Londres en relación
con la escisión del Romance Suiza26 de Sep Resoluciones de la Conferencia AIT
en Londres 17-23 septiembre, 187123 de Sep
Reglas Generales y
Reglamentos administrativos de la AIT , Nueva
edición24 de Oct Resolución de la expulsión de Gustave Durand Consejo General
de la AIT (E)7 Oct Para Enrico Bignami, Editor de La Plebe (E)13
de Oct Declaración sobre el uso indebido del nombre de la AIT de Nechaiev14 de
Oct Resolución del Consejo General sobre las Reglas de la sección francesa de
187117 de Oct El progreso de la AIT en Italia y España. Informe de Engels
en el Consejo General del 17 de octubre 187121 de Oct Carta de Engels a
la Gazzettino Rosa: Carta de presentación de la "Declaración
del Consejo General el mal uso de Nechaiev del Nombre de la AIT"20 Oct
Declaración del Consejo
General En relación con la carta de Alexander Baillie Cochrane
el 31 de OctEn la Compañía Swindle en Inglaterra4 Nov Resolución del
Consejo General de la Sección francesa de 18717 Nov
Congreso de los hombres de
trabajo en Roma. - Los discursos de Bebel en el Reichstag 14 de Nov Declaración
por Marx17 de Nov Declaración de los Editores de la Frankfurter Zeitung
und Handelsbilatt24 de Nov Engels al Consejo Federal de la Región Española
en Madrid25 de Nov Carta de Engels a los editores de la Segunda
Proletario Italiano29 de Nov Las credenciales para Giuseppe Boriani (E) 30
de Nov
La posición de los miembros
daneses del Internacional sobre la cuestión agraria. Informe de Engels en
el Consejo General, de diciembre 5,18715 dec Situación de las secciones de
la Internacional en los países europeosdec 10Declaración enviada por el Consejo
General de los Editores de Periódicos italianos En cuanto a los artículos de
Mazzini sobre el Internacional 6 dec
Folleto: Splits ficticios en el Internacional (ME)Mar 5
La nacionalización de la
tierra 15 de Jun
Resolución sobre partidos
obreros septiembre
Discurso: El campo de batalla
político 8 Sep El
Congreso de Sonvillier y la Internacional jan 3
Carta a la parte
Este Mensaje (M) 20 jan
Carta a la parte
Este Mensaje (M)28 de jan Carta a Gazzettino Rosa (E)7
Feb Para la Sección de Empleados de
Comercio de Barcelona16 de Feb
Las resoluciones sobre la
escisión del Federación de los Estados Unidos aprobó por el Consejo General, el
5 y 12 de marzo de, 187212 Mar Letra: A La Liberté12 Mar
Resoluciones de la reunión
para celebrar el aniversario de la Comuna de París18 de Mar Para el Consejo Federal
Español27 de Mar
La Nacionalización de la
Tierra15
de Jun Para Ciudadanos delegados del Congreso Regional española se reunieron en
Zaragoza Abr 3 Para el Congreso de Zaragoza Abr 6 Declaración del Consejo
General de la AIT En cuanto habla de Cochrane en la Cámara de los Comunes (M)16
de Abr Carta de Engels a la Sociedad de Trabajadores de Ferrara16 de Abr Cartas
desde Londres. - Huelga I. Los ingleses braceros 20 Ab
En la persecución policial
contra el miembro de la Theodore Cuno Internacional Abr 23 de Para la Sociedad de
Trabajadores de Ferrara10 de mayo
Declaración del Consejo General Del Consejo Federalista
universal
20 de mayo Stefanoni y el nuevo Internacional23 de mayo
Responder de Marx con el
artículo de Brentano23 de mayo Carta de Engels a la emancipación del
proletariado Sociedad en Turín14 de Jun
El problema de la vivienda , por Engels 26 de Jun
Anuncio del Consejo General
sobre la Convocatoria y la Agenda del Congreso de La Haya 29 de Jun Resoluciones del Subcomité
de Mikhail Bakunin y la AlianzaJul 5La Internacional en América9 Jul Al C.
Vincenzo Spotti, Secretario de la Comisión para la emancipación de las clases
trabajadoras en Parma (E)18 de Jul Para los mineros en huelga del valle del
Ruhr21 de Jul La respuesta del Consejo General a la protesta de la Federación
del Jura Contra la convocatoria de un Congreso en La Haya28 de Ju
Responder de Marx al
segundo artículo de Brentano28 de Jul Las enmiendas a las Reglas Generales y Reglamentos
administrativos de la AIT adoptados por el Consejo General en el verano de
1872agostoEl Consejo General a todos los miembros de la AIT6 aug Carta de Marx
y Engels a las secciones españolas de la AIT8 aug
Carta de Marx a la editora
de The Times16 de aug El Consejo General de la Federación de Nueva Madrid
(E) 15 de aug En la Conferencia de Rimini24 de aug Manifiesto del Consejo
General a las secciones italiana de la AIT En cuanto a la Conferencia de
Rimini23 de aug Resolución sobre el comportamiento de los miembros del Consejo
General en el Congreso28 de aug
Informe del Consejo General
al Congreso 5th Annual, La Haya, 2-7 de de septiembre de 1872 (M) agosto
El Congreso de La Haya (E) Sep 2Movimiento para el
procedimiento de debate sobre las Reglas Generales y Regulaciones
Administrativas 6 Sep Propuesta sobre la transferencia de la sede y de la
composición del Consejo General de 18726 Sep
Resoluciones del Congreso
General celebrada en La Haya (E) Sep 2-7En el Congreso de La Haya. Informe de
un Corresponsal de un discurso pronunciado en una reunión en Amsterdam el 8 de
septiembre 187215 de Sep Para el editor de Le Corsaire12 Sep
Para el editor de The
Daily News17 de Sep En el Congreso de La Haya de la Internacional17 de Sep El
Congreso de La Haya (Carta a Enrico Bignami)1 Oct Mandatos imperativos en el
Congreso de La Haya4 Oct Cartas desde Londres. - II. Más información
sobre La Haya5 Oct Para el Consejo Federal británico, AIT en materia de huelga
portuguesas16 de Oct Para los editores de Der Volksstaat20 Oct Informe al Consejo General de la AIT sobre la
situación en España, Portugal e Italia (E)el 31 de Oct Para los Trabajadores y
Campesinos del Bajo Asociación de Lombardía, en Lodi13 de Nov
Cartas desde
Londres. III Reunión en Hyde Park14
de Nov
Mandato a E.
Larroque9 dec Cartas desde Londres. - IV. Reunión en Hyde
Park. - Situación en España (E) 11 dec
Carta de Marx y Engels al
editor de The International20 dec La Sección de Asuntos
Exteriores de Manchester a todos los miembros de la Federación Británica20 dec Dirección
del Consejo Federal británico para las secciones, ramas, las Sociedades
Filiales y miembros de la AIT23 de dec
El indiferentismo político (M) Ene
Carta de Marx a la editora
de The Timesjan 2La "crisis" en Prusia (E) 15 de jan
Responder a la Segunda
Circular de la Generalidad autodenominado del Consejo Federal británico 25 de jan
Noticias sobre las
actividades de la Internacional en el Continente jan 11Notas para el Consejo General8
FebLa República en España Mar 7
Sobre la autoridad (E) marzo
Noticias del Movimiento
Internacional del Trabajo22 de Mar Para el Consejo Ceneral de la AIT15 de Abr En los
artículos de la Neuer socialdemócrata (De una carta a A.
Hepner) 07 de mayo La Internacional y el Neuer02 de mayo
Comunicación de la
Continente22
de mayo Para el Consejo General de la AIT14 de Jun
Desde el Internacional 20 Jun Nota sobre el examen de E. Renan L'Antéchrist18
de Jul Comentar la carta de Giuseppe Garibaldi a Próspero Crescio13 de Ju
Los bakuninistas en
acción. Una cuenta de la revuelta de 1873 Español el 31 de OctVaria en AlemaniaDic /
Ene 74
Las elecciones en inglés22 de Feb La Ley Militar Imperial Mar
8
Haya
Congreso
de Historia de la Asociación Internacional de Trabajadores
de Obras: 09 64 hasta 07 68 |
de Historia de la Asociación Internacional de Trabajadores
de Obras: 09 64 hasta 07 68 |
Normas y
Reglamentos administrativos de la Asociación Internacional de los Trabajadores
(1867)
Reglamento
General de la Asociación Internacional de Trabajo
La
primera asociación internacional de los trabajadores
Escrito: octubre de 1871
Los
bakuninistas en acción una cuenta de la revuelta española en el verano de
1873
Historia
de la Asociación Internacional de los Trabajadores
Valor,
precio y ganancia
Discurso
de Marx a la Asociación Primera Internacional de los Trabajadores, junio
de 1865
Fuente : Marx, Karl. Valor,
precio y ganancia. Nueva York: International Co., Inc, 1969; Escrito :
entre finales de mayo y 27 de junio, 1865. Primera edición:
1898; Editado : por Eleanor Marx Aveling; HTML Mark-up :
Mike Ballard, 1995; A prueba : y corregida por Brandon Poole,
2009.
Prefacio por Edward Aveling
El presente
trabajo es un discurso pronunciado por Karl Marx en dos sesiones del Consejo
General de la Primera Internacional el 20 de junio y 27, 1865. Las
circunstancias que condujeron a este informe son brevemente como sigue:
En la sesión
del Consejo General el 4 de abril de 1865, John Weston, un miembro influyente
del representante de los trabajadores del Consejo General y en inglés, se
propone que el Consejo General debe discutir las siguientes preguntas:
1.
¿Pueden
las perspectivas sociales y materiales de la clase obrera, en general, ser
mejorada por los aumentos de salarios?
2.
No
los esfuerzos de los sindicatos para fijar los aumentos tienen un efecto
perjudicial sobre otras ramas de la industria?
Weston
declaró que iba a mantener una respuesta negativa a la primera pregunta y una
respuesta positiva a la segunda.
El informe
de Weston fue entregado y discutido en la reunión del Consejo el 2 de mayo y
20. En una carta
a Engels del 20 de mayo, 1865 , Marx se refiere a esto como sigue:
"Esta
tarde una sesión especial de la Internacional. Un buen viejo, un viejo
Owenist, Weston (carpintero) ha presentado las dos
proposiciones siguientes, que está defendiendo continuamente en la colmena: (1)
que un aumento general de la tasa de los salarios sería de ninguna utilidad
para los trabajadores ; (2) que, por lo tanto, etc., los sindicatos tienen
una perjudicial efecto.
"Si
estas dos proposiciones, en la que él solo en nuestra sociedad
cree, fueron aceptados, que deben convertirse en una broma tanto a causa de los
sindicatos aquí y de la infección de huelgas [1] que
ahora prevalece en el continente. ... Estoy, por supuesto, espera que el
suministro refutación. Debería realmente, por tanto, he resuelto mi
respuesta para esta noche, pero pensamos que es más importante para escribir en
mi libro [2] y
por lo tanto tendrá que depender de la improvisación.
"Por
supuesto que sé de antemano lo que los dos puntos principales son: (1) Que
los salarios del trabajo determinan el valor de las
mercancías, (2) que si la paguen los capitalistas cinco en lugar de cuatro
chelines hoy, van a vender sus productos para los cinco en vez de cuatro
chelines mañana (siendo habilitada para ello por el aumento de la demanda).
"Inane
aunque esto es, sólo se adhiera a la apariencia externa más superficial, es sin
embargo no es fácil de explicar a la gente ignorante todas las cuestiones
económicas que compiten unos con otros aquí. No se puede comprimir un
curso de la economía política en una hora . Pero tendremos que hacer todo
lo posible. " [3]
En la sesión
de 20 de mayo, las opiniones de Weston fueron sometidos a una crítica
aplastante por Marx, y Wheeler, un representante de los sindicatos ingleses en
el Consejo General, también habló en contra de Weston. Marx no se limitó a
la "improvisación", pero procedió a entregar un contra-informe. Se
hicieron propuestas en las sesiones del Consejo Central de publicar los
informes de Marx y Weston. En relación con el Marx escribió lo que sigue a
Engels el 24 de junio:
He leído un
artículo en el Consejo Central (sería hacer dos hojas de la impresora [4] tal
vez) sobre la cuestión planteada por el señor Weston en cuanto al efecto de un
aumento general de salarios, etc. La primera parte era una responder al sentido
de Weston; la segunda, una explicación teórica, en la medida en que la
ocasión era adecuado para esto.
Ahora la
gente quiere tener este impreso. Por un lado, esto podría quizás ser útil,
ya que están conectados con John Stuart Mill, el profesor Beasley, Harrison,
etc. Por otro lado tengo las dudas siguientes: (1) Es no muy favorecedor para
tener el señor Weston como oponente de uno; (2) en la segunda parte lo
contiene, en una forma muy condensada, pero relativamente popular, tanto que es
nuevo, tomada con antelación de mi libro, mientras que al mismo tiempo que
necesariamente tiene que pasar por alto de todo tipo de cosas. La pregunta
es, si tal anticipación es conveniente?
El trabajo,
sin embargo, no fue publicado, ya sea por Marx o Engels. Se encontró entre
los papeles de Marx después de la muerte de Engels y publicado por la hija de
Marx, Eleanor Aveling. En el idioma Inglés que se publicó bajo el título
de valor, precio y ganancia , mientras que la traducción
alemana llevaba el título de Salario, precio y ganancia .
Este
trabajo, como el propio Marx señaló, se divide en dos partes. En la
primera parte, Marx, al tiempo que criticaba Weston, es al mismo tiempo
atacando fundamentalmente la denominada "teoría del fondo de salarios",
que se había presentado en su mayoría por Weston en su informe, y que tenía
John Stuart Mill como su partidario más formidable.
Lo esencial
si la teoría del fondo de salarios es la afirmación de que el patrimonio que
pueden ser gastados en un período determinado para el pago de salarios es una
suma rígida y definitiva que no puede ser aumentada; y que por lo tanto
los salarios de cada trabajador se calcularán dividiendo esta cantidad fondo de
salarios el número total de trabajadores en el país. De esta teoría se
seguiría que la lucha de la clase obrera para aumentar los salarios es
inoportuna e incluso perjudicial. Esta teoría fue por lo tanto un arma en
manos de los empleadores en su lucha contra las masas trabajadoras. A
partir de la negación de la conveniencia de la lucha económica, esta teoría
conduce directamente a una denegación de la conveniencia de la lucha política
de los trabajadores, de la lucha contra el capitalismo y por lo tanto predica a
los trabajadores de la abstinencia política, y, a lo sumo, la subordinación
política a la tutela y dirección de la burguesía. Con la presentación de
estos puntos de vista en las sesiones del Consejo General, Weston demostró ser
esencialmente una boquilla de puntos de vista burguesía. Esta fue la razón
por Marx consideró necesario someter a las opiniones de Weston a una crítica
aniquiladora en un contra-informe especial. El tema tratado por Marx ha
perdido nada de su actualidad en la actualidad. Las ideas que subyacen a
la teoría del "fondo salarial" continúan siendo presentado en más o
menos encubiertas formas, no sólo por los economistas capitalistas, sino
también por el sindicato fascista social y dirección reformista en sus
argumentos a favor de la aceptación de los recortes salariales.
En la
segunda parte del presente trabajo Marx darle exposición popular de las tesis
fundamentales de las teorías del valor y de la plusvalía y de las conclusiones
derivadas de estas teorías. Como se ha mencionado por Marx en su carta a
Engels, esta parte contiene una exposición de varias tesis de su libro capital en
la que estaba trabajando en ese momento. A pesar de que es tan condensado,
esta parte de la obra, sin embargo, constituye un modelo de exposición lúcida y
una consumada la popularización de la teoría económica de Marx. Un estudio
de este folleto sigue siendo la mejor introducción a la de Marx capital .
1. Esta frase fue escrito en
Inglés. - Ed .
2. El capital. - Ed.
3. K. Marx y F. Engels, Correspondencia 1846-1895,
pp. 202-203. - Ed.
4. Una hoja es de 16 páginas impresas. - Ed.
Prefacio por
Edward Aveling
Las
circunstancias en que se ha leído este documento se narran en el comienzo de la
obra. El documento nunca fue publicado en vida de Marx. Se encontró
entre sus papeles después de la muerte de Engels. Entre muchas otras
características de Marx, este trabajo muestra dos en especial. Estos son
su buena disposición del paciente para que el significado de sus ideas claro
para el estudiante humilde, y la extraordinaria claridad de esas ideas. En
un sentido parcial del presente volumen es un epítome del primer volumen de El
Capital. Más de uno de nosotros hemos tratado de analizar y simplificar
ese volumen, con no demasiado éxito, tal vez. De hecho, un amigo ingenioso
y comentarista ha sugerido que lo que ahora se requiere es una explicación de
Marx de nuestras explicaciones de él. A menudo me preguntan cuál es la
mejor serie de libros para que el alumno adquiera los principios fundamentales
del socialismo. La pregunta es difícil de responder. Pero, a modo de
sugerencia, se podría decir, en primer lugar, Engels socialismo, la
Ciencia y utópica , a continuación, el presente trabajo, el primer
volumen de El Capital, Marx y de Student. Mi pequeña parte en la
preparación de este trabajo ha estado leyendo el manuscrito, haciendo algunas
sugerencias en cuanto a las formas de expresión en inglés, dividiendo el
trabajo en capítulos y denominación de los capítulos, y la revisión de las
pruebas para la prensa. Todo el resto, y con mucho, la parte más
importante, del trabajo se ha hecho por ella, cuyo nombre aparece en la
portada. El presente volumen ya ha sido traducido al alemán.
Edward
Aveling.
LOS
CIUDADANOS,
Antes de
entrar en la materia, permítanme hacer algunas observaciones
preliminares. Impera ahora en el continente una verdadera epidemia de
huelgas, y en un clamor general para un aumento de los salarios. La
pregunta a su vez a en nuestro Congreso. Usted, como el jefe de la
Asociación Internacional, debería haber resuelto convicciones sobre esta
cuestión fundamental. Por mi parte, he considerado que, por tanto, el
deber de entrar de lleno en el asunto, aún a costa de poner su paciencia a una
prueba severa.
Otra
observación preliminar que tiene que hacer en lo que respecta a ciudadano
Weston. Él no sólo ha propuesto a usted, pero ha defendido públicamente,
en interés de la clase obrera, como él cree, opiniones que él sabe que son más
impopular con la clase obrera. Tal exposición de valor moral que todos
nosotros debemos altamente honor. Espero que, a pesar del estilo sin
adornos de mi artículo, en su conclusión a la que me encuentre de acuerdo con
lo que me parece la idea sólo se extiende en la parte inferior de sus tesis,
que, sin embargo, en su forma actual, no puedo dejar de considerar teóricamente
falso y prácticamente peligroso.
Paso ahora a
la vez proceder a la empresa que nos ocupa.
1. Producción y salarios
I. Producción y salarios
El argumento
de ciudadano Weston descansó, de hecho, en dos premisas: en primer lugar, la
cantidad de la producción nacional es una cosa fija, una cantidad o magnitud
constante, como dirían los matemáticos; en segundo lugar, que la cantidad
de los salarios reales, es decir, de los salarios, según lo determinado por la
cantidad de los productos que pueden comprar, es una cantidad fija, una
magnitud constante.
Ahora, su
primera afirmación es evidentemente errónea. Año tras año se encuentra que
el valor y la masa de aumento de la producción, que los poderes productivos del
aumento de la mano de obra nacional, y que la cantidad de dinero necesaria para
hacer circular esta producción creciente cambia continuamente. Lo que es
cierto, al final del año, y para los diferentes años en comparación con los
demás, que es válido para todos los días promedio del año. La cantidad o
magnitud de la producción nacional cambia continuamente. No es una
constante, sino una magnitud variable y, aparte de los cambios en la población
que debe ser así, debido al continuo cambio en la acumulación de capital y las
fuerzas productivas del trabajo. Es absolutamente cierto que si hay un
aumento en la tasa general de salarios debería tener lugar hoy, que el ascenso,
cualesquiera que sean sus efectos ulteriores podrían ser, sería, por sí mismo,
no cambiará inmediatamente la cantidad de producción. Sería, en primera
instancia, proceda desde el estado de cosas existente. Pero si antes de la
subida de los salarios de la producción nacional era variable y no fijo, que
seguirá siendo variable y no fijo después de la subida de los salarios.
Pero
supongamos que la cantidad de la producción nacional sea constante en lugar de
la variable. Incluso entonces, lo que nuestro amigo Weston considera una
conclusión lógica seguiría siendo una afirmación gratuita. Si tengo un
número determinado, por ejemplo ocho, los límites absolutos de este número no
impiden que sus partes cambien sus límites relativos. Si las ganancias
eran seis y dos salarios, los salarios podrían aumentar a seis y ganancias
disminución a dos, y todavía siguen siendo la cantidad total de ocho. La
cantidad fija de producción sería de ninguna manera demostrar la cantidad fija
de los salarios. Entonces, ¿cómo nuestro amigo Weston probar esta
fijeza? Al afirmar que.
Pero incluso
concediéndole su afirmación, sería cortar en ambos sentidos, mientras la
presiona en una sola dirección. Si la cantidad de salarios es una magnitud
constante, entonces puede ser aumentado ni disminuido. Si a continuación,
en la aplicación de un aumento temporal de los salarios, los hombres que trabajan
actúan tontamente, los capitalistas, en la aplicación de una caída temporal de
los salarios, actuarían como mínimo tontamente. Nuestro amigo Weston no
niega que, en determinadas circunstancias, los hombres que trabajan pueden hacer
cumplir un aumento de los salarios, pero siendo su importe de forma natural
fija, tiene que seguir una reacción. Por otro lado, se sabe también que
los capitalistas pueden hacer cumplir una caída de los
salarios, y, de hecho, continuamente tratar de cumplir. De acuerdo con el
principio de la constancia de los salarios, una reacción debe seguir en este
caso, no menos que en el primero. Los hombres que trabajan, por lo tanto,
reaccionando contra el intento, o el acto de, bajando los salarios, actuarían
con razón. Ellos, por lo tanto, actúan con razón en la aplicación de un
aumento de los salarios , ya que cada reacción en
contra de la reducción de los salarios es una acción para
elevar los salarios. Según el propio principio de la del ciudadano
Weston constancia de los salarios , los hombres que trabajan
conviene, por lo tanto, bajo ciertas circunstancias, para combinar y lucha por
un aumento de los salarios. Si se niega esta conclusión, debe renunciar a
la premisa de la que fluye. No hay que decir que la cantidad de salarios
es una cantidad constante , pero que, a pesar de que no puede
y no debe elevarse , se puede y se debe caer ,
cada vez que el capital agrada para bajarlo. Si el capitalista le agrada a
alimentarse de patatas en lugar de en la carne, y sobre la avena en lugar de en
el trigo, debe aceptar su voluntad como una ley de la economía política, y
someterse a él. Si en un país cuya tasa de salario es mayor que en otros,
en los Estados Unidos, por ejemplo, que en Inglaterra, debe explicar esta
diferencia en la tasa de los salarios por la diferencia entre la voluntad del
capitalista americano y la voluntad de el capitalista Inglés, un método que sin
duda mucho simplificar, no sólo el estudio de los fenómenos económicos, sino de
todos los demás fenómenos.
Pero incluso
entonces, podríamos preguntar, ¿por qué la voluntad del
capitalista estadounidense difiere de la voluntad del capitalista
Inglés? Y para responder a la pregunta que debe ir más allá del dominio de
la voluntad . Una persona me puede decir que Dios quiere
una cosa en Francia, y otra cosa en Inglaterra. Si lo convoco para
explicar esta dualidad de la voluntad, que podría tener el bronce a contestarme
que Dios quiere tener una voluntad en Francia y otra voluntad en
Inglaterra. Pero nuestro amigo Weston es sin duda el último hombre para
hacer un argumento de una negación tan completa de todo razonamiento.
La voluntad del
capitalista es, sin duda para tomar tanto como sea posible. Lo que tenemos
que hacer es no hablar de su voluntad , sino investigar supoder ,
los límites de ese poder , y el carácter de esos
límites .
2. Producción,
los salarios, beneficios
II. De producción, los salarios, beneficios
II. De producción, los salarios, beneficios
La dirección
ciudadano Weston nos leyó podría haber sido comprimido en una cáscara de nuez.
Todo su
razonamiento ascendió a esto: si la clase obrera obliga a la clase capitalista
a pagar cinco chelines en vez de cuatro chelines en la forma de los salarios en
dinero, el capitalista volverá en forma de mercancías "por valor en lugar
de cinco chelines cuatro chelines pena. La clase obrera tendría que pagar
cinco chelines por lo que, antes de la subida de los salarios, compraron con
cuatro chelines. Pero ¿por qué es este el caso? ¿Por qué el
capitalista no vale la pena volver cuatro chelines por cinco
chelines? Debido a la cantidad de salarios es fijo. Por qué se fija
en el valor de las materias primas cuatro chelines? ¿Por qué no a las
tres, o dos, o cualquier otra cantidad? Si el límite de la cantidad de
salarios se ha solucionado por una ley económica, por igual independiente de la
voluntad del capitalista y la voluntad del hombre de trabajo, lo primero que el
ciudadano Weston tenía que hacer era decir que la ley y probarlo. Debería
entonces, por otra parte, que han demostrado que la cantidad de salarios
efectivamente pagados en cada momento dado siempre se corresponde exactamente
con la cantidad necesaria de los salarios, y nunca se desvía de ella. Si,
por el contrario, el límite determinado de la cantidad de salarios se basa en
la mera voluntad del capitalista, o los límites de su
avaricia, que es un límite arbitrario. No hay nada necesario en
ella. Puede ser cambiado por la voluntad del capitalista,
y puede, por lo tanto, modificarse en contra de su voluntad.
Ciudadano
Weston ilustra su teoría que indica que un recipiente contiene una cierta
cantidad de sopa, para ser comido por un cierto número de personas, un aumento
en la amplitud de las cucharas no produciría ningún aumento en la cantidad de
sopa. Se debe permitir que encuentre esta ilustración en lugar
Spoony. Me recordó un poco del símil empleado por Menenio
Agripa. Cuando los plebeyos romanos golpearon contra los patricios
romanos, el patricio Agripa les dijo que el vientre patricia alimentó a los
miembros plebeyos del cuerpo político. Agripa no pudo demostrar que usted
alimenta a los miembros de un hombre llenando el vientre de
otra. Ciudadano Weston, por su parte, ha olvidado que el recipiente a
partir del cual los obreros comen está lleno de todo el producto del trabajo
nacional, y que lo que les impide ir a buscar más de ella no es ni la estrechez
de la taza ni la escasez de su contenido , pero sólo la pequeñez de las
cucharas.
Por lo
artificio se habilita el capitalista para volver vale cuatro chelines por cinco
chelines? Al elevar el precio de la mercancía que vende. Ahora bien,
¿un aumento y más generalmente un cambio en los precios de los productos, hacer
los precios de los productos mismos, depende de la simple voluntad del
capitalista? ¿O, por el contrario, ciertas circunstancias querían llevar a
efecto dicha voluntad? Si no es así, las subidas y bajadas, las
fluctuaciones incesantes de los precios de mercado, se convierten en un enigma
insoluble.
Como
suponemos que ningún cambio todo lo que ha llevado a cabo ya sea en las fuerzas
productivas del trabajo, o en la cantidad de capital y mano de obra empleada, o
en el valor del dinero en el que se estiman los valores de los productos,
pero sólo un cambio en la tasa de los salarios , ¿cómo podríasubida
de los salarios afectará a los precios de los productos ? Sólo
al afectar a la proporción real entre la demanda y la oferta de estos
productos.
Es
absolutamente cierto que, considerado en su conjunto, la clase obrera pasa, y
debe pasar, a su ingreso en cosas necesarias . Un aumento
general de la tasa de los salarios sería, por lo tanto, producir un aumento en
la demanda y en consecuencia, en los precios de mercado de primera
necesidad . Los capitalistas que producen estas cosas necesarias
serían compensados por los salarios aumentado en el aumento de los precios de
mercado de sus productos.Pero, ¿cómo con los otros capitalistas que no no producen
cosas necesarias? Y no deben de fantasía ellas un cuerpo pequeño. Si
tenemos en cuenta que dos tercios de la producción nacional son consumidos por
una quinta parte de la población - un miembro de la Cámara de los Comunes
declaró recientemente a ser, pero una séptima parte de la población - se va a
entender lo que una inmensa proporción de la producción nacional debe ser
producido en forma de lujos, o ser intercambiado por los
lujos, y lo que una cantidad inmensa de las cosas necesarias para ellos mismos
deben ser desperdiciado en lacayos, caballos, gatos, y así sucesivamente, una pérdida
sabemos por experiencia para convertirse siempre mucho limitado con el aumento
de los precios de artículos de primera necesidad.
Así, ¿cuál
sería la posición de aquellos capitalistas que no no producen
cosas necesarias? Para el descenso de la tasa de ganancia ,
como consecuencia de la subida general de salarios, que no pudo compensarse por
un aumento en el precio de sus materias primas , debido a que
la demanda de estos productos no se hubiera incrementado. Su ingreso se
hubiera disminuido, ya partir de esta disminución de ingresos que tendría que
pagar más por la misma cantidad de cosas necesarias de mayor precio. Pero
esto no sería todo. Como había disminuido sus ingresos que tendrían menos
para gastar en lujos, y por lo tanto su demanda mutua de sus respectivos
productos disminuirían. Como consecuencia de esta disminución de la
demanda de los precios de sus productos básicos caerían. En estas ramas de
la industria, por lo tanto, la tasa de ganancia caería , no
sólo en proporción simple al aumento general de la tasa de los salarios, sino
en la relación de compuesto de la subida general de salarios, el aumento de los
precios de artículos de primera necesidad, y la caída de los precios de los
lujos.
¿Cuál sería
la consecuencia de esta diferencia en las tasas de ganancia de
los capitales empleados en las diferentes ramas de la industria? ¿Por qué,
la consecuencia de que cada vez que obtiene generalmente, a partir de la razón
que sea, la tasa media de ganancia viene a ser diferentes en
diferentes esferas de la producción. Capital y trabajo serían transferidos
desde el menos remunerado a las ramas más rentables; y este proceso de
transferencia continuaría hasta que el suministro en el departamento de
industria habría aumentado proporcionalmente al aumento de la demanda, y se
habría hundido en los otros departamentos de acuerdo con la disminución de la
demanda. Este cambio efectuado, la tasa general de ganancia de nuevo
se igualó en las diferentes ramas. Como todo el
desarreglo surgió originalmente de un mero cambio en la proporción de la
demanda y el suministro de diferentes materias primas, cese la causa, el efecto
cesaría, y precios podría volver a su nivel anterior y el equilibrio. En
lugar de limitarse a algunas ramas de la industria, la caída de la tasa
de ganancia como consecuencia de la subida de los salarios se habría
convertido en general. De acuerdo con nuestra suposición, no habría tenido
lugar ningún cambio en las fuerzas productivas del trabajo, ni en el monto
total de la producción, pero esa cantidad dada de producción habría
cambiado su forma . Un mayor parte del producto existiría en la
forma de artículos necesarios, una parte inferior en forma de lujos, o lo que
es lo mismo, una parte menor se intercambia por lujos extranjeros, y ser
consumido en su forma original, o, lo que de nuevo llega a la misma, una mayor
parte del producto nativo se cambia por cosas necesarias para extranjeros en
lugar de lujos. El aumento general de la tasa de los salarios sería, por
lo tanto, después de una perturbación temporal de los precios de mercado,
solamente resultará en una caída general de la tasa de ganancia sin ningún
cambio permanente en los precios de los productos. Si me dicen que en el
argumento anterior Asumo todo el excedente de los salarios que se gasten en
cosas necesarias, respondo que he hecho la suposición más ventajosa a la
opinión del ciudadano Weston. Si los salarios excedentes se gastaron en
artículos antes no entrar en el consumo de los hombres que trabajan, el aumento
real de su poder adquisitivo necesitaría ninguna prueba. Siendo, sin
embargo, sólo se deriva de un avance de los salarios, que el aumento de su
poder adquisitivo debe corresponder exactamente a la disminución del poder
adquisitivo de los capitalistas. La demanda global de
materias primas sería, por lo tanto, no aumentará , pero los
elementos constituyentes de esa demanda sería cambiar .La
creciente demanda por un lado sería compensado por la disminución de la demanda
en el otro lado. Así, la demanda agregada que queda inmóvil, sin cambio
alguno podría tener lugar en los precios de mercado de los productos
básicos. Se llega, por lo tanto, en este dilema: o bien los salarios
excedentes son igualmente pasaron a todos los artículos de consumo - a
continuación, la expansión de la demanda por parte de la clase obrera debe ser
compensado por la contracción de la demanda por parte de la clase capitalista -
o los salarios excedentes solamente se gastan en algunos artículos cuyos
precios de mercado se elevará temporalmente. El consiguiente aumento de la
tasa de ganancia en algunos, y la consiguiente caída en la tasa de ganancia en
otras ramas de la industria va a producir un cambio en la distribución del
capital y el trabajo, pasando hasta que el suministro se lleva hasta el aumento
de la demanda en el Departamento de industria, y llevó a la disminución de la
demanda en los otros departamentos de la industria. Por una suposición no
se producirá ningún cambio en los precios de los productos. Por otra
suposición, después de algunas fluctuaciones de los precios del mercado, los
valores de las mercancías intercambiables disminuirá al nivel anterior. En
ambos supuestos el aumento general de la tasa de los salarios en última
instancia resultar en otra cosa que una caída general de la tasa de ganancia.
Para agitar
sus poderes de la imaginación ciudadano Weston pidió a pensar en las
dificultades que produciría un aumento general de los salarios agrícolas en
inglés a partir de nueve chelines a dieciocho chelines. Piense, exclamó,
del inmenso aumento en la demanda de primera necesidad, y el consiguiente
aumento de sus precios temerosa! Ahora, todos ustedes saben que los
salarios medios de la cantidad trabajador agrícola estadounidense a más del
doble de la del trabajador agrícola Inglés, aunque los precios de los productos
agrícolas son más bajos en los Estados Unidos que en el Reino Unido, aunque las
relaciones generales de capital y trabajo obtengan en los Estados Unidos el
mismo que en Inglaterra, y aunque la cantidad anual de producción es mucho
menor en los Estados Unidos que en Inglaterra. ¿Por qué, entonces, llamar
a nuestro amigo esta campana de alarma? El simple hecho de cambiar la
verdadera cuestión que nos ocupa. Un aumento repentino de los salarios a
partir de nueve chelines a dieciocho chelines sería un aumento repentino en la
cantidad de 100 por ciento. Ahora, no estamos discutiendo en absoluto la
cuestión de si el nivel general de salarios en Inglaterra podría repente
aumentó en un 100 por ciento. No tenemos nada que ver con la magnitud de
la subida, que en todos los casos prácticos debe depender y ser adaptada a las
circunstancias, dadas. Sólo tenemos que preguntar cómo un aumento general
de la tasa de los salarios, aunque se limite únicamente al uno por ciento,
actuará.
Descartando
subida de lujo amigo de Weston del 100 por ciento, propongo llamar su atención
sobre el aumento real de los salarios que se llevó a cabo en Gran Bretaña
1849-1859.
Todos
ustedes son conscientes de las diez horas Bill, u horas en lugar de diez y
media proyecto, presentado desde 1848. Este fue uno de los más grandes cambios
económicos que hemos sido testigos. Era una subida repentina y obligatoria
de los salarios, no en algunos comercios locales, pero en las principales ramas
industriales por el cual Inglaterra se sacude los mercados del mundo. Era
una subida de los salarios en circunstancias singularmente poco
propicias. El Dr. Ure, el profesor Senior, y todas las otras boquillas
económicos oficiales de la clase media, [La aristocracia era la clase alta
de Gran Bretaña, mientras que los capitalistas componen lo que se conocía a
Marx como la clase media] probado , y tengo que decir en
fundamentos mucho más fuertes que las de nuestro amigo Weston, que sonaría el
toque de difuntos de la industria Inglés. Ellos demostraron que no sólo
ascendía a un simple aumento de los salarios, sino a un aumento de los salarios
iniciados por, y basado en una disminución de la cantidad de trabajo
empleado. Ellos afirmaron que la duodécima hora que quería tomar desde el
capitalista exactamente era la única hora de la que deriva su
beneficio. Amenazaron a una disminución de la acumulación, la subida de
los precios, la pérdida de mercados, stinting de la producción, la consiguiente
reacción de los salarios, la ruina final. De hecho, declararon Leyes
máximo de Maximiliano Robespierre [1] que
es un asunto de poca importancia en comparación a la misma; y tenían razón
en cierto sentido. Así, ¿cuál fue el resultado? Un aumento en los
salarios nominales de los obreros fabriles, a pesar del recorte de la jornada
de trabajo, un gran aumento en el número de manos de fábrica propia, una caída
continua de los precios de sus productos, un maravilloso desarrollo de la
fuerza productiva de su trabajo , una expansión inaudita progresiva de los
mercados para sus productos. En Manchester, en la reunión, en 1860, de la
Sociedad para el Avance de la Ciencia, yo mismo oí señor Newman confiese que
él, el doctor Ure, Tercera, y todos los demás proponentes oficiales de la
ciencia económica se había equivocado, mientras que el instinto de las personas
que habían estado en lo cierto. He mencionado el Sr. W. Newman, no el
profesor Francis Newman, porque ocupa una posición destacada en la ciencia
económica, ya que el contribuyente a, y editor de, del Sr. Thomas Tooke historia
de los precios , que magnifica obra que recorre la historia de los
precios de 1793 a 1856. Si nuestro amigo de Weston idea fija de una cantidad
fija de los salarios, una cantidad fija de producción, un grado fijo de la
fuerza productiva del trabajo, una voluntad fija y permanente del capitalista,
y todo su otro fijeza y finalidad eran correctas, presentimientos lamentables
del catedrático tendrían razón, y Robert Owen [2] ,
que ya en 1816 se proclamó una limitación general de la jornada de trabajo el
primer paso preparatorio para la emancipación de la clase obrera, y de hecho en
los dientes del prejuicio general inaugurado por su cuenta gancho en su fábrica
de algodón de New Lanark, habría sido un error.
En el mismo
período durante el cual la introducción del billete de diez horas, y el aumento
de los salarios como consecuencia de ello, se produjo, tuvo lugar en Gran
Bretaña, por razones que sería fuera de lugar para enumerar aquí, un
aumento general de los salarios agrícolas . A pesar de que no es
necesario para mi propósito inmediato, a fin de no inducir a error a usted, voy
a hacer algunas observaciones preliminares.
Si un hombre
tiene dos chelines semanales salarios, y si su salario se elevó a cuatro
chelines, la tasa de los salarios habría aumentado en un 100
por ciento. Esto parece una cosa muy magnífica si se expresa como un
aumento en la tasa de los salarios , aunque la cantidad
real de los salarios , cuatro chelines semanales, seguiría siendo un
miserablemente pequeña, una miseria hambre. No debe, por lo tanto, os
dejéis llevar por el sonido de alta por centavos en la tasa de
los salarios. Siempre hay que preguntar: ¿Cuál fue el original de cantidad?
Por otra
parte, se entiende, que si había diez hombres que reciben cada 2s. por
semana, cinco hombres que recibieron cada 5 s., y cinco hombres que recibieron
11s. semanal, los veinte hombres juntos recibirían 100s., o £ 5,
semanal. Si, pues, un aumento, por ejemplo en un 20 por ciento, sobre
el total dela suma de sus salarios semanales se llevó a cabo, no
habría un adelanto de £ 5 a 6 £. Tomando el promedio, podríamos decir que
la tasa general de los salarios ha aumentado en un 20 por
ciento, aunque, de hecho, los salarios de los diez hombres habían permanecido
estacionaria, los salarios de la gran cantidad de cinco hombres habían
aumentado de 5s. a 6s. solamente, y los salarios de la otra gran
cantidad de cinco de 55 años. a 70 años. [3] La
mitad de los hombres no habría mejorado en absoluto su posición, una cuarta
habría mejorado en un grado imperceptible, y sólo una cuarta parte habría
mejorado realmente. Aún así, ajuste de cuentas por el promedio ,
la cantidad total de los salarios de los veinte hombres se habría incrementado
en un 25 por ciento, y por lo que el capital agregado que los emplea, y los
precios de las materias primas que producen, están en cuestión, sería ser
exactamente el mismo que si todos ellos habían compartido igualmente en el
aumento medio de los salarios. En el caso del trabajo agrícola, los
salarios estándar son muy diferentes en los diferentes condados de Inglaterra y
Escocia, el aumento de los afectaron de manera muy desigual.
Por último,
durante el período en que la subida de los salarios tuvo lugar contrarrestan
las influencias estaban en el trabajo, tales como los nuevos impuestos como
consecuencia de la guerra de Rusia, la demolición extensiva de los Construcción
de casas de los trabajadores agrícolas, y así sucesivamente. Habiendo
premisa tanto, procedo a señalar que desde 1849 hasta 1859 tuvo lugar un aumento
de alrededor del 40 por ciento de la tasa media de los salarios
agrícolas de Gran Bretaña. Te podría dar amplios detalles en prueba de mi
afirmación, pero para el presente propósito creer que es suficiente que lo
remita al papel de conciencia crítica y leído en 1860 por el difunto Sr. John
C. Morton en la Sociedad de las Artes de Londres sobre "La fuerzas
utilizados en la agricultura. "el Sr. Morton da los rendimientos, a partir
de las facturas y otros documentos auténticos, que él había recogido de un
centenar de agricultores, que residen en doce Scotch y treinta y cinco condados
ingleses.
De acuerdo
con nuestro amigo opinión de Weston, y llevado junto con el aumento simultáneo
de los salarios de los obreros fabriles, debería haber producido un gran
aumento en los precios de los productos agrícolas durante el período de 1849 a
1859. Pero, ¿qué es el hecho? A pesar de la guerra de Rusia, y las
cosechas desfavorables consecutivos de 1854 a 1856, el precio medio del trigo,
que es el producto agrícola más importantes de Inglaterra, cayó de alrededor de
3 libras por trimestre para los años 1838 a 1848 a alrededor de 2 libras 10
chelines trimestre durante los años 1849 a 1859. Esto constituye una caída en
el precio del trigo de más del 16 por ciento de forma simultánea con un aumento
promedio de los salarios agrícolas de 40 por ciento. Durante el mismo
período, si comparamos su extremo con su principio de 1859 con 1849, hubo una
disminución del pauperismo oficial de 934.419 a 860.470, siendo la diferencia
de 73.949; una disminución muy pequeña, concedo, y que, en los años
siguientes se perdió otra vez, pero aún así una disminución.
Podría
decirse que, como consecuencia de la abolición de las leyes del maíz, la
importación de grano extranjero era más del doble durante el período 1849-1859,
en comparación con el período de 1838 a 1848. Y qué hay de eso? Desde el
punto de vista del ciudadano Weston uno habría esperado que esta repentina,
inmensa, y en continuo aumento de la demanda en los mercados extranjeros deberá
haber enviado a subir los precios de los productos agrícolas no a una altura
espantosa, el efecto del aumento de la demanda sigue siendo el mismo, ya sea
que provenga de fuera o desde dentro. ¿Cuál fue el hecho?Aparte de algunos
años de malas cosechas, durante todo este período, la ruinosa caída en el
precio del maíz formó un tema permanente de la declamación en Francia; los
estadounidenses se vieron obligados una y otra vez para quemar sus
excedentes; y Rusia, si hemos de creer el señor Urquhart, llevó a la
Guerra Civil en los Estados Unidos debido a sus exportaciones agrícolas fueron
paralizadas por la competencia yanqui en los mercados de Europa.
Reducido
a su forma de resumen ,
el argumento del ciudadano Weston que llegaría a esto: Cada aumento de la
demanda se produce siempre sobre la base de una cantidad dada de
producción. Puede, por lo tanto, nunca se aumentará la oferta de
los artículos demandados , pero puede solamente mejorar sus
precios de dinero . Ahora la observación más común muestra que un
aumento de la demanda, en algunos casos, dejar a los precios de mercado de los
productos básicos por completo sin cambios, y, en otros casos, causar un
aumento temporal de los precios de mercado, seguido de un aumento de la oferta,
seguida de una reducción de los precios a su nivel original, y en muchos
casos por debajo de su nivel original. Si el aumento de
la demanda de salarios resortes excedentes, o por cualquier otra causa, no en
absoluto cambiar las condiciones del problema. Desde el punto de vista del
ciudadano Weston el fenómeno general era tan difícil de explicar como el
fenómeno que se produce en las circunstancias excepcionales de un aumento de
los salarios. Su argumento tenía, por lo tanto, no guarda relación
peculiar que sea sobre el tema que tratamos. Sólo expresó su perplejidad
por la contabilidad de los leyes por las que un aumento de la demanda produce
un aumento de la oferta, en lugar de un aumento máximo de los precios de
mercado.
3. Sueldos
y Moneda
En el segundo día del debate nuestro amigo Weston vistió sus viejas afirmaciones en nuevas formas. Dijo: Como consecuencia de un aumento general de salarios en dinero, más moneda se quería pagar el mismo salario. La moneda que se fija , ¿cómo se puede pagar con esta moneda fija aumentó los salarios en dinero? En primer lugar la dificultad surge de la cantidad fija de mercancías resultantes para el hombre de trabajo a pesar de su aumento de los salarios monetarios; Ahora surge del aumento de los salarios en dinero, a pesar de la cantidad fija de los productos básicos. Por supuesto, si rechaza el dogma original, su queja secundaria desaparecerá. Sin embargo, voy a demostrar que esta cuestión de la moneda no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa.
En el segundo día del debate nuestro amigo Weston vistió sus viejas afirmaciones en nuevas formas. Dijo: Como consecuencia de un aumento general de salarios en dinero, más moneda se quería pagar el mismo salario. La moneda que se fija , ¿cómo se puede pagar con esta moneda fija aumentó los salarios en dinero? En primer lugar la dificultad surge de la cantidad fija de mercancías resultantes para el hombre de trabajo a pesar de su aumento de los salarios monetarios; Ahora surge del aumento de los salarios en dinero, a pesar de la cantidad fija de los productos básicos. Por supuesto, si rechaza el dogma original, su queja secundaria desaparecerá. Sin embargo, voy a demostrar que esta cuestión de la moneda no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa.
En su país
el mecanismo de pagos es mucho más perfeccionado que en cualquier otro país de
Europa. Gracias a la medida y la concentración del sistema bancario, y
mucho menos la moneda se quiere hacer circular la misma cantidad de valores, y
para realizar transacciones de la misma o una mayor cantidad de
negocios. Por ejemplo, en lo que se refiere a los salarios, el operario de
la fábrica Inglés paga su salario semanal con el tendero, quien los envía
semanalmente para el banquero, que los devuelve semanalmente para el
fabricante, que de nuevo les paga distancia a sus hombres que trabajan, y por
lo adelante. Por este artificio los salarios anuales de un operativo,
dicen de 52 libras, puede ser pagado por un solo giro Sovereign ronda todas las
semanas en el mismo círculo. Incluso en Inglaterra el mecanismo es menos
perfecta que en Escocia, y no está en todas partes igualmente perfecto; y
por lo tanto nos encontramos, por ejemplo, que en algunos distritos agrícolas,
mucho más divisas se quería hacer circular una cantidad mucho menor de los
valores.
Si se cruza
el Canal se encuentra que los salarios monetarios son mucho
más bajos que en Inglaterra, pero que estén en circulación en Alemania, Italia,
Suiza y Francia por una cantidad mucho mayor de la moneda . El
mismo Soberano no será tan rápidamente recibido por el banquero o devuelto al
capitalista industrial; y, por lo tanto, en lugar de un soberano que
circulan 52 libras al año, que desea y, tal vez, los tres Soberanos para hacer
circular los salarios anuales a la cantidad de 25 libras. De este modo,
mediante la comparación de los países continentales con Inglaterra, verá en
seguida que los salarios nominales bajas pueden requerir una moneda mucho más
grande para su distribución a los salarios altos de dinero, y que este es, de
hecho, un punto meramente técnica, bastante ajeno a nuestro tema .
De acuerdo
con los cálculos de los mejores que conozco, el ingreso anual de la clase
obrera de este país puede calcularse en aproximadamente 250.000.000 de
libras. Esta inmensa suma se hace circular por unos tres millones de
libras. Supongamos que un aumento de los salarios de un cincuenta por
ciento a tener lugar. Entonces, en lugar de tres millones de la moneda, de
cuatro millones y medio se querían. Como se presenta una parte muy
considerable de los gastos diarios del trabajo-hombre en plata y cobre, es
decir, en cuestión de fichas, cuyo valor en relación con el oro se fija
arbitrariamente por la ley, como la de papel moneda no convertible, un aumento
de salarios monetarios por el cincuenta por ciento que, en el caso extremo,
requerir y circulación adicional de Soberanos, dicen que la cantidad de un
millón. Un millón, ahora inactivo, en forma de lingotes o monedas, en los
sótanos del Banco de Inglaterra, o de los banqueros privados
circularía. Pero incluso el gasto insignificante que resulta de la
acuñación adicional o el desgaste natural adicional de que se hubiera salvado
de millones, y en realidad se salvaría, si ningún tipo de fricción debe
derivarse de la falta de la moneda adicional. Todos ustedes saben que la
moneda de este país está dividido en dos grandes departamentos. Un tipo,
suministrada por los billetes de banco de diferentes descripciones, se utiliza
en las transacciones entre comerciantes y distribuidores, y los pagos más
grandes de los consumidores a los distribuidores, mientras que otro tipo de
moneda, la moneda metálica, circula en el comercio al por menor. Aunque
distintos, estos dos tipos de moneda se entremezclan entre sí. Por lo
tanto la moneda de oro, en gran medida, circula incluso en los pagos más
grandes para todas las sumas impares menores de 5 libras. Si se emitieron
mañana 4 billetes de una libra, o 3 billetes de una libra, o 2 billetes de una
libra, el oro llenado de estos canales de circulación a la vez sería expulsado
de ellos, y desembocan en los canales en los que son necesarias debido al
incremento de los salarios nominales . Así, el millón adicional requerido
por un avance de los salarios en un cincuenta por ciento sería suministrado sin
la adición de un solo soberano. El mismo efecto puede ser producido, sin
uno de billetes de banco adicional, por una circulación factura adicional, como
fue el caso en Lancashire por un tiempo muy considerable.
Si hay un
aumento general de la tasa de los salarios, por ejemplo, de 100 por ciento,
como se supone que el ciudadano Weston que se lleve a cabo en los salarios
agrícolas, produciría un gran aumento de los precios de artículos de primera
necesidad, y, según su punto de vista, requieren una cantidad adicional de
moneda no a ser adquiridos, una caída general de los salarios debe
producir el mismo efecto, en la misma escala, en la dirección
opuesta.¡Bien! Todos ustedes saben que los años 1858 y 1860 fueron los
años más prósperos para la industria del algodón, y que curiosamente el año
1860 stands en que el respeto sin igual en los anales de comercio, mientras que
al mismo tiempo todas las otras ramas de la industria eran más floreciente . El
salario de los operarios de algodón y de todos los demás hombres que trabajan
relacionadas con su comercial se situó, en 1860, más alto que nunca. La
crisis americano vino, y los salarios agregados se reduce repentinamente a
aproximadamente una cuarta parte de su cantidad anterior. Esto habría sido
en la dirección opuesta un aumento de 400 por ciento. Si suben los
salarios de cinco a veinte, decimos que se levantan en un 400 por
ciento; si se caen de de veinte a cinco, decimos que caen en un setenta y
cinco por ciento; pero la cantidad de aumento de la una y la cantidad de
caída en el otro caso sería el mismo, a saber, quince chelines. Esta era,
pues, un cambio repentino en la tasa de los salarios sin precedentes, y, al
mismo tiempo que se extiende a través de una serie de agentes, que, si contamos
todos los operarios no sólo participan directamente en pero indirectamente
dependientes del comercio del algodón, era más grande por la mitad que el
número de trabajadores agrícolas. ¿El precio del trigo cayó? Se levantó de
la media anual de 47 chelines 8d por trimestre durante los tres años de 1858 a
1860 a la media anual de 55 chelines 10d por trimestre durante los tres años
1861-1863. En cuanto a la moneda, se acuñaban en la casa de moneda en 1861
8.673.323 libras, frente a 3,378,792 libras en 1860. Es decir, se acuñaban
5,294,440 libras más en 1861 que en 1860. Es cierto que la circulación de
billetes de banco fue en 1861 menos por 1,319,000 libras que en 1860. quitar
esto. Queda todavía un excedente de divisas para el año 1861, en
comparación con el año de prosperidad, 1860, a la cantidad de 3,975,440
libras, alrededor de 4.000.000 libras; pero la reserva de los lingotes en
el Banco de Inglaterra había disminuido al mismo tiempo, no es la misma, pero en
una proporción de aproximación.
Comparar el
año 1862 con el año 1842. Aparte de la inmensa aumento en el valor y la
cantidad de mercancías que circulan, en 1862 el capital pagado en las
operaciones regulares de acciones, préstamos, etc. para los ferrocarriles en
Inglaterra y Gales ascendía solo a 320,000,000 libras, una importe que se
habría aparecido fabulosa en 1842. Aún así, los importes totales en moneda en
1862 y 1842 eran bastante casi iguales, y por lo general se encuentra una
tendencia a una disminución progresiva de la moneda frente a la enorme aumento
del valor, no sólo de los productos básicos , pero en general, de las
transacciones monetarias. Desde el punto de vista de nuestro amigo Weston
esto es un enigma irresoluble. Mirando un poco más en este asunto, habría
descubierto que, aparte de los salarios, y suponiendo que se fija, el valor y
la masa de los productos que se distribuyen, y en general la cantidad de
transacciones monetarias a liquidar, varían todos los días; que la
cantidad de billetes de banco emitidos varía todos los días; que la
cantidad de pagos realizados sin la intervención de ningún dinero, por la
instrumentalidad de las facturas, cheques, el libro de créditos, cámaras de
compensación, varía todos los días; que, por lo que es necesaria la
circulación metálica real, la proporción entre la moneda en circulación y la
moneda y lingotes de oro en reserva o dormir en los sótanos de los bancos varía
todos los días; que la cantidad de lingotes absorbida por la circulación
nacional y la cantidad que se envía al extranjero para la circulación
internacional variar diariamente. Se habría encontrado que este dogma de
una moneda fija es un monstruoso error, incompatible con nuestro movimiento
todos los días. Se habría investigado las leyes que permiten que una
moneda de adaptarse a las circunstancias de modo que cambia continuamente, en
lugar de volver la idea errónea de las leyes de la moneda en un argumento en
contra de un aumento de los salarios.
IV. Oferta
y demanda
Nuestro
amigo Weston acepta el proverbio latino que " repetitio est Mater
Studiorum ", es decir, que la repetición es la madre de estudio,
y por lo tanto repitió su dogma original de nuevo bajo la nueva forma, que la
contracción de la moneda, como resultado de una la mejora de los salarios,
produciría una disminución del capital, y así sucesivamente. Como ya hemos
tratado con el ganchito de divisas, considero que es bastante inútil para
entrar en las consecuencias imaginarias Se imagina a fluir desde su imaginario
percance moneda. Procederé a reducir a la vez el uno y el mismo
dogma , que se repite en muchas formas diferentes, en su forma más
simple teórico.
La manera
acrítica en la que ha tratado su tema se hará evidente a partir de una sola
observación. Él aboga en contra de un aumento de los salarios o en contra
de los altos salarios como resultado de un aumento de este tipo. Ahora, le
pregunto: ¿Cuáles son los altos salarios y cuáles son los salarios bajos?¿Por
qué constituir, por ejemplo, cinco chelines semanales bajas, y veinte chelines
semanales altos salarios? Si cinco es baja en comparación con veinte,
veinte es aún menor en comparación con doscientos. Si un hombre fue a dar
una conferencia en el termómetro, y comenzó por declamando en grados altos y
bajos, que iba a impartir conocimiento alguno. El primero me tiene que
decir cómo se encuentra el punto de congelación, y cómo el punto de ebullición,
y cómo estos puntos estándar se resuelven por las leyes naturales, no por la
imaginación de los vendedores o fabricantes de termómetros. Ahora, en lo
que respecta a los salarios y beneficios, el ciudadano Weston ha fallado no
sólo para deducir dichos puntos estándar de las leyes económicas, pero que ni
siquiera se ha sentido la necesidad de cuidar de ellos. Se satisfizo con
la aceptación de los términos de la jerga populares de bajo y alto como algo
que tiene un significado fijo, aunque es evidente que los salarios sólo se
puede decir que sea alta o baja, en comparación con un estándar con el que
medir sus magnitudes .
Él no será
capaz de decirme por qué se le da una cierta cantidad de dinero para una
determinada cantidad de trabajo. Si él me debe responder: "Este fue
colocada por la ley de la oferta y la demanda," Debería le pregunto, en
primera instancia, por lo que la oferta y la demanda de la ley están
regulados. Y esa respuesta sería a la vez lo puso fuera de la
corte. Las relaciones entre la oferta y la demanda de mano de obra se
someten a cambio perpetuo, y con ellos los precios de mercado de la mano de
obra. Si la demanda rebasa los salarios suben de suministro; si la
oferta sobrepasa el disipador de los salarios de la demanda, a pesar de que
podría en tales circunstancias será necesario probar el estado
real de la oferta y la demanda por una huelga, por ejemplo, o cualquier otro
método. Pero si acepta la oferta y la demanda como la ley que regula los
salarios, sería tan infantil como inútil a declamar contra el aumento de los
salarios, ya que, según la ley suprema apela a, un aumento periódico de los
salarios es tan necesaria y legítima como una caída periódica de los
salarios. Si no acepta la oferta y la demanda como la ley
que regula los salarios, vuelvo a repetir la pregunta, ¿por qué se le da una
cierta cantidad de dinero para una determinada cantidad de trabajo?
Sin embargo,
para considerar los asuntos de manera más amplia: Usted se equivoca por
completo al imaginar que el valor de la mano de obra o de cualquier otra
mercancía todo lo que es en última instancia, fijado por la oferta y la
demanda. Oferta y la demanda regulan nada más que los temporales delas
fluctuaciones de los precios de mercado. Ellos le explicarán por
qué el precio de mercado de un producto sube por encima o por debajo de su
sumideros de valor , pero nunca podrán tener en cuenta
el valor en sí. Supongamos que la oferta y la demanda se
equilibren, o, como los llaman los economistas, para cubrir entre sí. ¿Por
qué, el momento en que estas fuerzas opuestas se igualan paralizan entre sí, y
dejan de trabajar en una u otra dirección. En el momento en que la oferta
y demanda se equilibran entre sí, y por lo tanto dejan de actuar, el precio
de mercado de un producto coincide con su valor real ,
con la ronda precio estándar que sus precios de mercado oscilan. En
indagar en la naturaleza de ese valor, por lo tanto, tenemos absolutamente nada
que ver con los efectos temporales sobre los precios del mercado de la oferta y
la demanda. Lo mismo puede decirse de los salarios y de los precios de
todas las demás mercancías.
Reducido a
su más simple expresión teórica, todos los argumentos de nuestro amigo se
resuelven en este dogma: " Los precios de los productos se
determinan o regulan por los salarios. "
Podría
apelar a la observación práctica de dar testimonio en contra de esta falacia
anticuada y explotó. Te podría decir que los obreros fabriles ingleses,
mineros, constructores navales, y así sucesivamente, cuya mano de obra es
relativamente caro, malvender por la baratura de sus productos todas las demás
naciones; mientras que el trabajador del campo Inglés, por ejemplo, cuya
mano de obra es relativamente de bajo costo, se malvendido en casi todas las
demás naciones a causa de la carestía de sus productos. Al comparar el
artículo con el artículo en el mismo país, y las materias primas de diferentes
países, que podría mostrar, aparte de algunas excepciones más aparentes que
reales, que en promedio la mano de obra de alto precio produce produce la mano
de obra de bajo costo y bajo precio los productos de alto precio. Esto,
por supuesto, no probaría que el alto precio del trabajo en el uno, y su bajo
precio en el otro caso, son las causas respectivas de esos efectos
diametralmente opuestos, pero en todo caso, se demostraría que los precios de
los productos básicos son no gobernado por los precios del trabajo. Sin
embargo, es bastante superfluo para nosotros empleamos este método empírico.
Podría, tal
vez, puede negar que el ciudadano Weston ha presentado el dogma: " .
Los precios de los productos se determinan o regulan por los salarios "
En realidad, nunca se ha formulado. Dijo que, por el contrario, que la
ganancia y la renta también forman partes constitutivas de los precios de los
productos, ya que está fuera de los precios de los productos que no sólo los
salarios del hombre de trabajo, sino también las ganancias de los capitalistas
y de los alquileres del propietario deben ser pagados . Pero, ¿cómo en su
idea se forman los precios? Por primera vez por los salarios. A
continuación, un porcentaje adicional se unió al precio en nombre del
capitalista, y otro porcentaje adicional en nombre del
propietario. Supongamos que los salarios de la mano de obra empleada en la
producción de una mercancía a ser diez. Si la tasa de ganancia fue del 100
por ciento, de los salarios avanzado el capitalista añadiría diez, y si la tasa
de alquiler también fue de 100 por ciento sobre los salarios, habría que añadir
diez más, y el precio total de la mercancía sería ascenderá a treinta. Sin
embargo, la determinación de los precios de este tipo sería simplemente su
determinación por los salarios. Si los salarios en el caso anterior se
elevó a veinte años, el precio de la mercancía se elevaría a sesenta, y así
sucesivamente. En consecuencia, todos los escritores anticuados sobre
economía política que se proponen libremente el dogma de que los salarios regulan
los precios, han tratado de demostrarlo mediante el tratamiento de ganancia y
la renta como meros porcentajes adicionales sobre los salarios . Ninguno
de ellos era, por supuesto, capaz de reducir los límites de esos porcentajes a
cualquier derecho económico. Parece, por el contrario, pensar beneficios
liquidados por tradición, la costumbre, la voluntad del capitalista, o por
algún otro método igualmente arbitraria e inexplicable. Si ellos afirman
que se resuelven por la competencia entre los capitalistas, no dicen
nada. Esa competencia es seguro para igualar las diferentes tasas de
ganancia en diferentes oficios, o reducirlas a un nivel medio, pero nunca se
puede determinar el nivel en sí, o la tasa general de ganancia.
¿Qué
queremos decir al decir que los precios de los productos básicos están
determinados por los salarios? Los salarios no es sino un nombre para el
precio del trabajo, queremos decir que los precios de los productos están
regulados por el precio del trabajo. Como "precio" es valor de
cambio - y en términos de valor que hablo siempre del valor de cambio - es
intercambiable valor expresado en dinero , la propuesta trata
de esto, de que "el valor de las mercancías se determina
por el valor del trabajo", o que "el valor del trabajo es la
medida general del valor ."
Pero, ¿cómo,
entonces, es el " valor del trabajo " en sí
determinó? Aquí llegamos a un punto muerto. Por supuesto, llegamos a
un punto muerto si tratamos de razonar lógicamente, sin embargo, los
proponentes de esta doctrina, hacen trabajo de escrúpulos lógicos. Tome
nuestro amigo Weston, por ejemplo. En primer lugar, nos dijo que el
salario regular el precio de los productos básicos y que, por consiguiente,
cuando los salarios suben los precios deben subir. Luego se dio la vuelta
para mostrarnos que un aumento de los salarios no será buena porque los precios
de los productos básicos han aumentado, y porque los salarios se hayan medido
realmente por los precios de los productos básicos sobre los que se
gastan. Así comenzamos diciendo que el valor del trabajo determina el
valor de las mercancías, y terminamos diciendo que el valor de las mercancías
determina el valor del trabajo. De este modo nos movemos hacia adelante y
atrás en el círculo vicioso más, y llegar a ninguna conclusión en absoluto.
En general,
es evidente que al hacer que el valor de una mercancía, por ejemplo la mano de
obra, el maíz, o de cualquier otra mercancía, la medida general y regulador de
valor, sólo cambian la dificultad, ya que se determina un valor por otro, que
en su lado quiere determinar.
El dogma de
que "los salarios determinan el precio de las materias primas",
expresa en sus términos más abstractos, trata de esto, que el "valor está
determinado por el valor", y esta tautología significa que, de hecho, no
sabemos nada en absoluto acerca de valor. La aceptación de esta premisa,
todo razonamiento acerca de las leyes generales de la economía política se
convierte en mera palabrería. Fue, por lo tanto, el gran mérito de Ricardo
que, en su trabajo sobre los principios de la economía política ,
publicado en 1817, fundamentalmente destruyó el antiguo popular, y la falacia
desgastado que "los salarios determinan los precios," una falacia,
que Adam Smith y sus predecesores franceses habían rechazado en las partes
realmente científicos de sus investigaciones, pero que se reproduce en sus
capítulos más exoterical y envileciéndola.
1. La Ley máximo se introdujo
durante la Gran Revolución Francesa en 1792, se fijan los límites de precios
definidos para los productos básicos y las tarifas estándar de los
salarios. Los principales partidarios de la Ley máximo eran los llamados
"locos" que representaban los intereses de la población urbana y
pobres. Robespierre, el líder del partido jacobino, presentó este derecho
en un momento en que los jacobinos, como resultado de las consideraciones
tácticas habían formado un bloque con los "locos." - Ed.
2. Robert Owen (1771-1858) fue un
fabricante británico que se convirtió en un socialista utópico. Se
introdujo en su fábrica de la jornada de diez horas, y también organizó un
seguro de enfermedad, las sociedades cooperativas de consumidores, etc. - Ed.
3. Estas figuras, 55s.-70s., Se
refieren a los salarios totales del grupo de cinco hombres. El salario de
cada hombre en el grupo aumentaría de 11s. a 14s. - Ed.
Ciudadanos,
ahora han llegado a un punto en el que tengo que entrar en el desarrollo real
de la cuestión. No puedo prometer que hacer esto de una manera muy
satisfactoria, porque hacerlo Le agradecería que ir en todo el campo de la
economía política. Puedo, como el francés diría, pero "effleurer la
pregunta," tocan los puntos principales. La primera pregunta que
tenemos que poner es: ¿Cuál es el valor de una
mercancía? ¿Cómo se determina?
A primera
vista parecería que el valor de una mercancía es una cosa muy relativa ,
y de no ser resueltos sin considerar una mercancía en sus relaciones con todas
las demás mercancías. De hecho, al hablar del valor, el valor de cambio de
una mercancía, nos referimos a las cantidades proporcionales en el que los
intercambios con todas las demás mercancías. Pero entonces surge la
pregunta: ¿Cómo son las proporciones en que las mercancías se intercambian
entre sí regulada? Sabemos por experiencia que estas proporciones varían
infinitamente. Tomando una sola materia prima, el trigo, por ejemplo,
veremos que una cuarta parte de los intercambios de trigo en casi innumerables
variaciones de la proporción con diferentes materias primas. Sin
embargo, su valor queda siempre la misma , ya sea
expresada en seda, oro, o cualquier otra mercancía, que debe ser algo distinto
de, e independiente de estos diferentes tipos de cambio con
diferentes artículos. Debe ser posible expresar, en una forma muy
diferente, estas diversas ecuaciones con diversos productos.
Además, si
digo que una cuarta parte de los intercambios de trigo con hierro en una
proporción determinada, o el valor de un cuarto de trigo se expresa en una
cierta cantidad de hierro, digo que el valor del trigo y su equivalente en
hierro son iguales a algunos lo tercero , que no es ni el
trigo ni el hierro, porque les supone que debe expresar la misma magnitud en
dos formas diferentes. Cualquiera de ellos, el trigo o el hierro, debe,
por lo tanto, independientemente del otro, ser reducible a esta tercera cosa
que es su medida común.
Para
dilucidar este punto voy a recurrir a un nivel muy simple ilustración
geométrica. En la comparación de las áreas de los triángulos de todas las
formas posibles y magnitudes, o la comparación de triángulos rectángulos, o
cualquier otra figura rectilínea, ¿cómo se procede? Reducimos el área de
cualquier triángulo cualquiera que sea a una expresión muy diferente de su forma
visible. Después de haber encontrado de la naturaleza del triángulo que su
área es igual a la mitad del producto de su base por su altura, que puede
entonces comparar los diferentes valores de todo tipo de triángulos, y de todas
las figuras rectilíneas lo que sea, porque todos ellos puede ser resuelto en un
cierto número de triángulos.
El mismo
modo de proceder debe obtener con los valores de las mercancías. Tenemos
que ser capaces de reducir todos ellos a una expresión común a todos, y que los
distingue únicamente por las proporciones en las que contengan esa medida
idéntica.
Como
los valores canjeables de las materias primas son sólo funciones
sociales de esas cosas, y no tienen nada que ver con los naturales cualidades,
primero tenemos que preguntarnos: ¿Cuál es el común social sustancia de
todas las mercancías? Es la mano de obra . Para
producir un producto de una determinada cantidad de trabajo debe ser otorgado a
ella, o se trató de la misma. Y lo digo no sólo el trabajo ,
sino el trabajo social . Un hombre que produce un
artículo para su uso inmediato, a lo consumen a sí mismo, crea un producto ,
pero no es un producto básico . Como productor
independiente económicamente que no tiene nada que ver con la
sociedad. Pero para producir una mercancía , un hombre no
sólo debe producir un artículo que satisface parte social, falta,
pero su trabajo mismo debe formar parte integrante de la suma total de trabajo
invertido por la sociedad. Se debe estar subordinada a ladivisión del
trabajo dentro de la sociedad . No es nada sin las otras
divisiones del trabajo, y por su parte tiene la obligación de integrar ellos.
Si tenemos
en cuenta las materias primas como los valores , las
consideramos exclusivamente bajo el aspecto de realizarse, fijo ,
o, si se quiere, el trabajo social cristalizado . A este
respecto, pueden diferir solamente mediante la representación
de mayores o menores cantidades de trabajo, como, por ejemplo, una mayor
cantidad de mano de obra se puede tratar en un pañuelo de seda que en un
ladrillo. Pero ¿cómo se mide cantidades de trabajo ? Por
el momento en que el trabajo de parto dura , en la medición de
la mano de obra por hora, el día, etc. Por supuesto, para aplicar esta medida,
todo tipo de trabajo se reducen a trabajo medio o simple como su unidad. Llegamos,
pues, a esta conclusión. Una mercancía tiene un valor ,
porque es unacristalización de trabajo social . La grandeza de
su valor, o su relación de valor, depende de la cantidad mayor
o menor de esa sustancia social contenidas en él; es decir, en la masa
relativa de la mano de obra necesaria para su producción. Los valores
relativos de los productos básicos son, por lo tanto, determinada por
las cantidades o cantidades de trabajo respectivos, se elabora, se dio
cuenta, se fijaron en ellos . Los correlativos cantidades
de productos que se pueden producir en el mismo tiempo de mano de obra son iguales . O
el valor de una mercancía es el valor de una mercancía como la cantidad de
trabajo fijo en el que es la cantidad de trabajo fijo en la otra.
Sospecho que
muchos de ustedes se preguntarán: ¿Tiene entonces, de hecho, existe una vasta
tales o ninguna diferencia lo que sea, entre la determinación de los valores de
las mercancías por los salarios , y la determinación de ellos
por las cantidades relativas de mano de obra necesarios para
su producción? Debe, sin embargo, tenga en cuenta que la recompensa de
mano de obra, y la cantidad de mano de obra, son cosas muy
dispares.Supongamos, por ejemplo, cantidades iguales de trabajo que
deberá fijarse con un cuarto de trigo y una onza de oro. Recurro al
ejemplo ya que fue utilizado por Benjamin Franklin en su primer ensayo
publicado en 1721 y titulado Una solicitud modesto en la naturaleza y
la necesidad de un papel moneda , en el que, uno de los primeros, se le
ocurrió la verdadera naturaleza del valor .
Bien. Suponemos,
pues, que un cuarto de trigo y una onza de oro son valores iguales o equivalentes ,
ya que son cristalizaciones de cantidades iguales de trabajo promedio ,
de tantos días 'o tantas semanas de trabajo fijado, respectivamente, en
ellos. En la determinación de este modo los valores relativos de oro y de
maíz, nos referimos, de cualquier manera a los salarios del
trabajador agrícola y el minero? No un poco. Dejamos bastante indeterminado cómo
se pagó su mano de obra de su semana de jornada de trabajo o, o incluso si se
emplean mano de obra asalariada en absoluto. Si lo fuera, los salarios
pueden haber sido muy desigual. El obrero cuyo trabajo se realiza en el
cuarto de trigo puede recibir sólo dos bushels, y el trabajador empleado en la
minería puede recibir la mitad de la onza de oro. O, suponiendo que sus
salarios sean iguales, es posible que se desvían en todas las proporciones
posibles de los valores de las mercancías producidas por ellos. Pueden ascender
a un cuarto, un quinto, o cualquier otra parte proporcional del cuarto de maíz
o la una onza de oro.Sus salarios pueden, por supuesto,
no superan , no puede ser más que los valores
de las mercancías que producen, pero pueden ser menos en cada
grado posible. Sus salarios serán limitados por
los valores de los productos, pero los valores de sus
productos no estarán limitados por los salarios. Y, sobre todo,
los valores, los valores relativos de maíz y oro, por ejemplo, se han resuelto
sin tener en cuenta lo que el valor de la mano de obra empleada, es decir, alos
salarios . Para determinar los valores de las mercancías por
parte de las cantidades relativas de trabajo fijo en ellos ,
es, por lo tanto, una cosa bastante diferente del método tautológica de la
determinación de los valores de las mercancías por el valor del trabajo, o
por los salarios . Este punto, sin embargo, se explicará
adicionalmente en el progreso de nuestra investigación.
Al calcular
el valor de cambio de una mercancía que hay que sumar a la cantidad de
trabajo previamente trabajó en la materia prima de la materia
prima, mano de obra y el otorgado a los implementos, herramientas, maquinaria y
edificios, con el cual es asistido esa mano de obra. Por ejemplo, el valor
de una determinada cantidad de hilo de algodón es la cristalización de la
cantidad de trabajo añadido a la de algodón durante el proceso de hilado, la
cantidad de trabajo realizado previamente en la propia algodón, la cantidad de
trabajo realizado en el carbón, petróleo y otras sustancias auxiliares
utilizadas, la cantidad de trabajo fijo en la máquina de vapor, los husillos,
el edificio de la fábrica, y así sucesivamente. Instrumentos de producción
propiamente dichas, tales como herramientas, maquinaria, edificios, servir y
otra vez por período más largo o más corto durante los procesos repetidos de
producción. Si se han agotado a la vez, como la materia prima, la
totalidad de su valor sería a la vez ser transferida a los productos básicos
que ayudan en la producción. Pero como husillo, por ejemplo, se utiliza,
pero poco a poco, se hace un cálculo de la media, con base en el tiempo
promedio que dura, y sus residuos, media o en el desgaste durante un cierto
período, por ejemplo un día. De esta manera se calcula la cantidad del
valor del husillo se transfiere a la rotación diaria de hilo, y la cantidad,
por lo tanto, de la cantidad total de trabajo realizado en una libra de hilo,
por ejemplo, se debe a la cantidad de trabajo previamente realizado en el
husillo. Para nuestro propósito actual no es necesario detenerse por más
tiempo en este punto.
Podría
parecer que si el valor de una mercancía se determina por la cantidad
de trabajo otorgado a su producción , el más perezoso de un hombre, o
la más torpe de un hombre, el más valioso de su mercancía, ya que cuanto mayor
sea el tiempo de trabajo requerido para terminar la mercancía. Esto, sin
embargo, sería un triste error. Se le recordará que he utilizado la
palabra " social de la mano de obra", y muchos
puntos están involucrados en esta calificación de " sociales ".
Al decir que el valor de una mercancía se determina por la cantidad de
trabajo trabajado hacia arriba o cristalizado en ella, nos
referimos la cantidad de trabajo necesario para su producción
en un determinado estado de la sociedad, bajo ciertas condiciones sociales
medios de producción, con una intensidad media social dado, y la habilidad
media de la mano de obra empleada. Cuando, en Inglaterra, el telar
mecánico llegó a competir con el telar de mano, sólo la mitad de la primera
hora de trabajo se quería convertir una determinada cantidad de hilo en una
yarda de algodón o tela. El pobre tejedor manual ahora trabajó diecisiete
o dieciocho horas al día, en lugar de los nueve o diez horas había trabajado
antes. Siendo el producto de veinte horas de su trabajo representado ahora
sólo diez horas sociales del trabajo, o diez horas de trabajo socialmente
necesario para la conversión de una determinada cantidad de hilo en materias
textiles. Su producto de veinte horas tenía, por lo tanto, sin más valor
que su antiguo producto de diez horas.
Si a
continuación, la cantidad de trabajo socialmente necesario dado cuenta de las
materias primas regula sus valores intercambiables, cada aumento en la cantidad
de trabajo quería para la producción de una mercancía debe aumentar su valor,
ya que cada disminución debe bajarlo.
Si las
cantidades respectivas de la mano de obra necesarios para la producción de los
respectivos productos se mantuvieron constantes, sus valores relativos también
serían constante. Pero ése no es el caso. La cantidad de trabajo
necesario para la producción de una mercancía cambia continuamente con los
cambios en las fuerzas productivas del trabajo, más producto está acabado en un
momento dado de la mano de obra; y la más pequeña de las fuerzas
productivas del trabajo, menos productos se termina en el mismo
tiempo. Si, por ejemplo, en el progreso de la población fuera necesario
cultivar suelos menos fértiles, la misma cantidad de productos sólo sería
alcanzable por una mayor cantidad de mano de obra gastado, y el valor de los
productos agrícolas sería en consecuencia aumentando. Por otro lado, si,
con los medios modernos de producción, una sola spinner convierte en hilo,
durante una jornada de trabajo, muchos miles de veces la cantidad de algodón
que se podría haber hecho girar durante el mismo tiempo con la rueca, es
evidente que cada libra de algodón absorberá muchos miles de veces menos de
hacer girar la mano de obra que antes, y por consiguiente, el valor añadido al
girar a cada libra de algodón será mil veces menos que antes. El valor del
hilado se hundirá en consecuencia.
Aparte de
las diferentes energías naturales y adquiridas habilidades de los diferentes
pueblos de trabajo, las fuerzas productivas del trabajo deben depender
principalmente: -
En primer
lugar. Tras las naturales condiciones de trabajo, como la
fertilidad del suelo, minas, y así sucesivamente.
En segundo
lugar. Tras la mejora progresiva de los poderes sociales del
trabajo , tales como los que se derivan de la producción a gran
escala, la concentración del capital y la combinación de mano de obra,
subdivisión del trabajo, maquinaria, mejora de los métodos, aparatos de otros
organismos químicos y naturales, reducción del tiempo de y el espacio por medio
de la comunicación y el transporte, y cualquier otro artificio mediante el cual
la ciencia presiona organismos naturales en el servicio de mano de obra, y por
el cual se desarrolla el carácter social o cooperativa de mano de
obra. Cuanto mayores sean las fuerzas productivas del trabajo, se le
otorgó el menos mano de obra en una cantidad determinada de producto; por
lo tanto, cuanto menor es el valor del producto. Cuanto menor sea la
capacidad productiva del trabajo, se le otorgó el más mano de obra en la misma
cantidad de producto; por lo tanto, mayor será su valor. Como una ley
general, podemos, por lo tanto, la pondrá de que: -
Los
valores de las mercancías son directamente como los tiempos de mano de obra
empleada en su producción, y son inversamente como la fuerza productiva del
trabajo empleado.
Tener hasta
ahora sólo se habla de valor , voy a añadir unas pocas
palabras acerca de los precios , que es una forma peculiar
asumido por valor.
Precio,
tomada en sí misma, no es sino la expresión monetaria del valor . Los
valores de todas las mercancías del país, por ejemplo, se expresan en los
precios del oro, mientras que en el continente se expresan principalmente en
los precios de plata. El valor del oro o la plata, como la de todas las
demás mercancías está regulado por la cantidad de trabajo necesario para
conseguir ellos. Usted intercambia una cierta cantidad de sus productos
nacionales, en los que se cristaliza una cierta cantidad de su mano de obra
nacional, para la producción del oro y los países productores de plata, en el
que una cierta cantidad de su se cristaliza el
trabajo. Es de esta manera, de hecho, por medio del trueque, que aprenda a
expresar en oro y plata de los valores de todas las mercancías, es decir, las
cantidades respectivas de trabajo otorgado a ellos. Mirando un poco más
cerca a la expresión monetaria del valor , o lo que es lo
mismo, la conversión del valor en precio, se dará cuenta de que se trata de un
proceso por el cual le da a los valores de todas las
mercancías de unaindependiente y forma homogénea ,
o por que las expresan en forma de cantidades iguales de trabajo
social. Hasta el momento, ya que no es sino la expresión monetaria del
valor, el precio ha sido llamado precio natural por Adam
Smith, " Premio neceser " por los fisiócratas franceses.
¿Cuál es
entonces la relación entre el valor y los precios de
mercado , o entre los precios naturales y los
precios del mercado ? Todos ustedes saben que el precio
de mercado es la misma para todos los productos del
mismo tipo, sin embargo, las condiciones de producción pueden ser diferentes
para los productores individuales. El precio de mercado sólo expresa
la cantidad media de trabajo social necesario, bajo las
condiciones medias de producción, para abastecer el mercado con una cierta masa
de un determinado artículo. Se calcula sobre la totalidad del lote de un
producto de una determinada descripción.
Hasta ahora,
el precio de mercado de un producto coincide con su valor . Por
otra parte, las oscilaciones de los precios de mercado, el aumento ha
terminado, se hunden ahora bajo el valor o precio natural, dependen de las
fluctuaciones de la oferta y la demanda. Las desviaciones de los precios
del mercado de valores son continuas, pero como dice Adam Smith:
"El
precio natural es el precio central al que las precios de los productos están
gravitando continuamente. Diferentes accidentes pueden mantener a veces
les suspendieron una buena cantidad por encima de ella, y en ocasiones la
fuerza hacia abajo incluso algo por debajo de ella. Pero cualesquiera que
sean los obstáculos que les impiden la sedimentación en este centro de reposo y
continuidad, que están constantemente tendiendo hacia ella ".
No puedo
ahora tamizar este asunto. Basta con decir que el caso de la
oferta y la demanda se equilibran entre sí, los precios de mercado de los
productos básicos se corresponden con sus precios naturales, es decir, con sus
valores, según lo determinado por las respectivas cantidades de mano de obra
necesarios para su producción. Sin embargo, la oferta y la demanda deben tender
constantemente para equilibrar entre sí, aunque lo hacen sólo mediante la
compensación de fluctuación uno por otro, una subida por una caída, y viceversa . Si
en lugar de considerar sólo las fluctuaciones diarias a analizar el movimiento
de los precios de mercado por periodos más largos, ya que el Sr. Tooke, por
ejemplo, ha hecho en su historia de los precios , se encuentra
que las fluctuaciones de los precios de mercado, sus desviaciones de los
valores, sus altibajos, paralizar y compensar entre sí; por lo que, aparte
del efecto de los monopolios y algunas otras modificaciones que ahora debe
pasar por todas las descripciones de los productos básicos son, en promedio,
venden a sus respectivos valores o precios naturales. Los
períodos promedio durante el cual las fluctuaciones de los precios de mercado
se compensan entre sí son diferentes para diferentes tipos de productos, ya que
con un tipo que es más fácil adaptar la oferta a la demanda que con el otro.
Si a
continuación, a grandes rasgos, y abrazando un poco más tiempo, todas las
descripciones de los productos se venden a sus respectivos valores, es absurdo
suponer que el beneficio, no en los casos individuales; pero que los
beneficios constantes y habituales de diferentes oficios surgen de los precios
de los productos, o venderlos a un precio por encima de su valor . Lo
absurdo de esta idea se hace evidente si se generaliza. Lo que un hombre
iba a ganar constantemente como vendedor que iba a perder constantemente como
comprador. No sería bueno que decir que hay hombres que son compradores
sin ser vendedores o consumidores sin ser productores. Lo que estas
personas pagan a los productores, primero tienen que obtener de ellos para
nada. Si un hombre toma primero su dinero y luego devuelve ese dinero en
la compra de materias primas, que nunca enriquecerse con la venta de sus
productos demasiado caro a ese mismo hombre. Este tipo de transacción
podría disminuir una pérdida, pero nunca en ayudar a obtener un
beneficio. Para explicar, por lo tanto, la naturaleza general de
los beneficios , debe comenzar a partir del teorema de que, en
promedio, las mercancías se venden a su valor real, y que los
beneficios se derivan de la venta de ellos, a sus valores , es decir,
en proporción a la cantidad de trabajo realizado en ellos. Si no se puede
explicar el beneficio sobre este supuesto, no se puede explicar en
absoluto. Esto parece paradójico y contrario a la observación de todos los
días. También es paradójico que la tierra se mueve alrededor del sol, y
que el agua se compone de dos gases altamente inflamables. La verdad
científica es siempre paradoja, si se juzga por la experiencia de todos los
días, que capta sólo la apariencia engañosa de las cosas.
Habiendo
ahora, en lo que se podría hacer de manera somera, analizado la naturaleza
del valor , del valor de cualquier producto que sea ,
debemos dirigir nuestra atención a la específica valor del trabajo . Y
aquí, de nuevo, debo sobresaltar por una aparente paradoja. Todos ustedes
sienten seguros de que lo que venden es su diario del Trabajo; que, por lo
tanto, el trabajo tiene un precio, y que, por el precio de ser sólo la
expresión monetaria de su valor en una mercancía, que ciertamente debe existir
una cosa tal como el valor del trabajo . Sin embargo, no
existe tal cosa como el valor del trabajo en la aceptación
común de la palabra. Hemos visto que la cantidad de trabajo necesario cristalizado
en una mercancía constituye su valor. Ahora, la aplicación de este
concepto de valor, ¿cómo podríamos definir, por ejemplo, el valor de una
jornada laboral de diez horas? La cantidad de mano de obra está contenida
en ese día? Diez horas de trabajo.
Decir que el
valor de una jornada laboral de diez horas de trabajo es igual a diez horas, o
la cantidad de trabajo contenido en ella, sería una tautología y, por otra
parte, una expresión sin sentido. Por supuesto, tener una vez que se
enteró de la verdad, pero oculto sentido de la expresión " valor
del trabajo ", que hemos de ser capaces de interpretar esta
aplicación irracional y aparentemente imposible de valor, de la misma manera
que, habiendo una vez que se aseguró de lo real movimiento de los cuerpos
celestes, que será capaz de explicar sus movimientos aparentes o simplemente
fenomenales.
Lo que el
hombre que trabaja vende no es directamente su mano de obra ,
pero su fuerza de trabajo , la eliminación temporal de la que
hace a la capitalista. Esto es tanto el caso de que no sé si por las leyes
inglesas, pero sin duda por algunas leyes Continental, el tiempo máximo se
fija para el cual se permite que un hombre de vender su fuerza de
trabajo. Si se permite que hacerlo por cualquier período de tiempo indefinido
lo que sea, la esclavitud sería restaurado inmediatamente. Este tipo de
venta, si comprendía su vida, por ejemplo, le haría a la vez el esclavo de por
vida de su empleador.
Uno de los
economistas más antiguas y la mayoría de los filósofos originales de Inglaterra
- Thomas Hobbes - ya tiene, en su Leviatán, por instinto dado con este punto
pasado por alto por todos sus sucesores. Él dice: " el valor
o el valor de un hombre es, como en todas las demás cosas, su precio :
que es tanto como sería dado para el uso de su poder ."
Partiendo de esta base, será capaz de determinar la valor del trabajo como
la de todas las demás mercancías.
Pero antes
de hacerlo, podríamos preguntar, ¿cómo surge este extraño fenómeno, que
encontramos en el mercado un conjunto de compradores, en posesión de la tierra,
maquinaria, materia prima, y los medios de subsistencia, todos ellos, excepto
la tierra en su estado crudo, los productos del trabajo , y
por otro lado, un conjunto de vendedores que no tienen nada que vender, sino su
fuerza de trabajo, sus brazos y cerebros de trabajo? Que la compra un
juego continuamente con el fin de obtener un beneficio y enriquecerse, mientras
que el otro conjunto vende continuamente con el fin de ganarse la vida? La
investigación sobre esta cuestión sería una investigación sobre lo que los
economistas llaman " la acumulación anterior u original ",
pero que debería ser llamado expropiación originales . Debemos
encontrar que esta llamada acumulación originaria significa
nada más que una serie de procesos históricos, lo que resulta en una descomposición de
la nueva unión existente entre el hombre que trabaja y sus
instrumentos de trabajo. Esa investigación, sin embargo, está más allá de
los límites de mi tema actual. La separación entre el
hombre de Trabajo y los instrumentos de trabajo una vez establecido, un estado
de cosas va a mantenerse y reproducirse a sí mismo en una escala cada vez
mayor, hasta que un nuevo y fundamental revolución en el modo de producción
debería volver a darle la vuelta, y restaurar tales la unión original en una
nueva forma histórica.
Entonces,
¿cuál es el valor de la energía trabajando ?
Al igual que
el de cualquier otra mercancía, su valor está determinado por la cantidad de
trabajo necesario para producirlo. La fuerza de trabajo de un hombre sólo
existe en su individualidad viviente. Una cierta masa de primera necesidad
debe ser consumido por un hombre para crecer y mantener su vida.Pero el hombre,
como la máquina, se gastará, y debe ser sustituido por otro hombre. Al lado
de la masa de cosas necesarias requeridas para sumantenimiento, que
quiere otra cantidad de cosas necesarias para que aparezca una determinada
cuota de los niños que son para que lo sustituya en el mercado de trabajo y
para perpetuar la raza de los trabajadores. Por otra parte, para
desarrollar su fuerza de trabajo, y adquirir una destreza en particular, otra
cantidad de valores debe ser gastado. Para nuestro propósito es suficiente
considerar solamente media de trabajo, los costos de cuya
educación y desarrollo están desapareciendo magnitudes. Todavía tengo que
apoderarse de esta ocasión para señalar que, como los costos de producción en
trabajo de parto poderes de diferente calidad difieren, por lo tanto difieren
de los valores de las potencias trabajadoras empleadas en diferentes
oficios. El grito de unaigualdad de salarios se apoya, por lo
tanto, en un error, es un deseo estúpida que nunca se cumplirá. Se trata
de una descendencia de que el radicalismo falsa y superficial que acepte
locales y trata de evadir conclusiones. Sobre la base del sistema de
salarios el valor de la fuerza de trabajo se estableció como el de cualquier
otra mercancía; y como diferentes tipos de energía trabajando tienen
valores diferentes, o requieren diferentes cantidades de mano de obra para su
producción, que deben podido ir a diferentes precios en el
mercado de trabajo. A clamar por igual o incluso
equitativa retribución sobre la base del sistema de salarios es
el mismo que claman por la libertad sobre la base del sistema
de esclavitud. ¿Qué le parece justo o equitativo es fuera de la
cuestión. La pregunta es: ¿Cuál es necesario e inevitable con un
determinado sistema de producción? Después de lo que se ha dicho, se verá
que el valor de la fuerza de trabajo está determinada por el valor
de los artículos necesarios requeridos para producir, desarrollar,
mantener y perpetuar la fuerza de trabajo.
Supongamos
ahora que el importe medio de las cosas necesarias diarias de un hombre que
trabaja requiere seis horas de trabajo medio para su
producción. Supongamos, por otra parte, seis horas de trabajo medio a ser
también realizadas en una cantidad de oro igual a 3. Luego 3s. sería
el precio , o la expresión monetaria del valor diario de
que el hombre de fuerza de trabajo . Si trabajó seis
horas al día todos los días iba a producir un valor suficiente para comprar la
cantidad media de sus cosas necesarias diarias, o para mantener a sí mismo como
un hombre que trabaja.
Pero nuestro
hombre es un obrero asalariado. Se debe, por lo tanto, vender su fuerza de
trabajo a un capitalista. Si lo vende a 3s. diarias, o 18
años.semanal, lo vende a su valor. Le supone que debe ser una
ruleta. Si trabaja seis horas al día que se sumará a la de algodón un
valor de 3s. diariamente. Este valor, se añadieron diariamente por
él, sería un equivalente exacto de los salarios, o el precio de su fuerza de
trabajo, recibió al día. Pero en ese caso ningún valor excedente o producto
excedente lo irían al capitalista. Aquí, entonces, llegamos a la
frotación.
En la compra
de la fuerza de trabajo del obrero, y el pago de su valor, el capitalista, como
cualquier otro comprador, ha adquirido el derecho a consumir o utilizar el
producto que se compra. Que consume o utiliza la fuerza de trabajo de un
hombre haciéndole el trabajo, ya que consume o usa una máquina por lo que es
correr. Al comprar el valor diario o semanal de la fuerza de trabajo del
obrero, el capitalista ha, por lo tanto, adquirido el derecho a utilizar o
hacer que trabajando de energía durante el día entero o de la semana . La
jornada de trabajo o la semana de trabajo tiene, por supuesto, de ciertos
límites, sino a las que serán posteriormente examinar más de cerca.
Por la
presente quiero llamar su atención sobre un punto decisivo. El valor de
la fuerza de trabajo está determinada por la cantidad de trabajo necesaria para
mantener o reproducirlo, pero el uso de fuerza de trabajo que
sólo está limitado por las energías activas y la fuerza física del
trabajador. El diario o semanal valor de la fuerza de
trabajo es muy distinto del ejercicio diario o semanal de ese poder, lo mismo
que la comida un caballo quiere y el tiempo que puede llevar al jinete son muy
diferentes. La cantidad de trabajo por el cual el valor de
la fuerza de trabajo del obrero es formas limitadas de ninguna manera un límite
a la cantidad de trabajo que su fuerza de trabajo es apto para llevar a
cabo. Tomemos el ejemplo de nuestra ruleta. Hemos visto que, para
reproducir su fuerza de trabajo al día, tiene que reproducir todos los días un
valor de tres chelines, lo que va a hacer al trabajar seis horas
diarias. Pero esto no le impide a trabajar diez o doce o más horas al
día. Sin embargo, mediante el pago de la diaria o semanal valor de
la fuerza de trabajo del hilandero el capitalista ha adquirido el derecho de
utilizar que trabajando de energía durante todo el día o la semana . Él,
por lo tanto, hacer que funcione decir, todos los días , doce
horas. Más allá de las seis horas requeridas para reemplazar su
salario, o el valor de su fuerza de trabajo, que será, por lo tanto, tienen que
trabajar otras seis horas , que llamaré horas de mano
de obra excedente , que el trabajo excedente se dará cuenta de sí
mismo en un superávit valor y un producto excedente . Si
nuestra ruleta, por ejemplo, con su trabajo diario de seis horas, agregó tres
chelines valor al algodón, un valor que forma un equivalente exacto de su
salario, que será, en doce horas, añadir seis chelines vale la pena el algodón,
y producir un excedente proporcional de hilo . A medida
que ha vendido su fuerza de trabajo al capitalista, todo el valor de la
producción creada por él pertenece al capitalista, el propietario pro
tem . de su fuerza de trabajo. Al avanzar tres chelines, el
capitalista, por lo tanto, realizar un valor de seis chelines, ya que,
avanzando un valor en el que se cristalizan seis horas de trabajo, recibirá a
cambio un valor en el que se cristalizan doce horas de trabajo. Al repetir
este mismo proceso diario, el capitalista diaria avanzar tres chelines y
bolsillo diarias seis chelines, la mitad de los cuales se destinarán a pagar
los salarios de nuevo, y la otra mitad de los cuales se formará la plusvalía ,
para lo cual el capitalista paga ningún equivalente. Es este tipo
de intercambio entre el capital y el trabajo sobre el que se
fundamenta la producción capitalista, o el sistema de salarios, y que debe dar
lugar constantemente en la reproducción del hombre que trabaja como un hombre
de trabajo, y el capitalista como capitalista.
La tasa
de plusvalía ,
todas las demás circunstancias restantes del mismo, dependerá de la proporción
entre la parte de la jornada de trabajo necesaria para reproducir el valor de
la fuerza de trabajo y el tiempo sobrante o excedente
de trabajo realizado para el capitalista. Será, por lo tanto,
dependerá de larelación en la que se prolonga la jornada de trabajo por
encima de esa medida , mediante el trabajo que el hombre de trabajo
sólo reproducir el valor de su fuerza de trabajo, o reemplazar su salario.
Ahora
debemos volver a la expresión " valor o precio del trabajo ."
Hemos visto que, de hecho, es sólo el valor de la fuerza de trabajo, medido por
los valores de las mercancías necesarias para su mantenimiento. Pero dado
que el trabajador recibe su salario después de su trabajo se
lleva a cabo, y sabe, además, que lo que en realidad le da al capitalista es su
trabajo, el valor o el precio de su fuerza de trabajo aparece necesariamente a
él como el precio o elvalor de su trabajo en sí . Si
el precio de su fuerza de trabajo es de tres chelines, en el que se realizan
seis horas de trabajo, y si trabaja doce horas, que necesariamente se considera
que estos tres chelines como el valor o el precio de doce horas de trabajo, a
pesar de estas doce horas de trabajo realizarse a sí mismos en un valor de seis
chelines. Un doble consecuencia se deriva de esto.
En primer
lugar. El valor o precio de la fuerza de trabajo toma la
apariencia de la precio o el valor del trabajo en sí , aunque,
estrictamente hablando, el valor y el precio de la mano de obra son términos
sin sentido.
En segundo
lugar. Aunque una sola parte del trabajo diario del obrero es pagado ,
mientras que la otra parte es no remunerado , y mientras que
el trabajo no remunerado o superávit constituye exactamente el cargo al
cual la plusvalía o ganancia se forma, parece
como mano de obra si se pagó el trabajo agregada .
Esta falsa
apariencia distingue de trabajo los salarios de otros históricos formas
de trabajo. Sobre la base del sistema de salarios incluso el no
remunerado de trabajo parece ser pagados laboral. Con
el esclavo , por el contrario, a pesar de que parte de su
trabajo con que se paga parece ser remunerado. Por supuesto, con el fin de
trabajar el esclavo tiene que vivir, y una parte de su jornada de trabajo va a
reemplazar al valor de su propio mantenimiento. Pero ya que no es una
ganga es golpeado entre él y su amo, y ningún acto de la compra y venta están
pasando entre las dos partes, todo su trabajo parece estar determinado a cambio
de nada.
Tomemos, por
otro lado, el campesino siervo, como él, yo podría decir, hasta que existía
ayer en el conjunto del este de Europa. Este campesino trabajó, por
ejemplo, tres días para sí mismo en su propio campo o el campo que le
corresponda, y los tres días posteriores se realiza el trabajo obligatorio y
gratuito en la finca de su señor. Aquí, entonces, las partes remunerados y
no remunerados de trabajo se separaron con sensatez, separados en el tiempo y
en el espacio; y nuestros liberales rebosaban de indignación moral ante la
idea absurda de hacer una obra de balde.
En realidad,
sin embargo, si un hombre trabaja tres días de la semana para sí mismo en su
propio campo y tres días por nada en la finca de su señor, o si trabaja en la
fábrica o el taller de seis horas al día para él y seis para su empleador,
llega a la misma, aunque en este último caso las porciones pagados y no pagados
de la mano de obra se mezclan indisolublemente entre sí, y la naturaleza de la
transacción está completamente enmascarados por la intervención de un
contrato y el pago recibido al final de la
semana. El trabajo gratuito parece estar hecha voluntariamente en un caso,
ya sea obligatoria en la otra. Eso hace toda la diferencia.
En el uso de
la palabra " valor del trabajo ", I sólo se utilizan
como un término del argot popular para " valor de potencia
trabajando ."
Supongamos
que una hora media del trabajo que se realiza en un valor igual a seis
peniques, o doce horas promedio de trabajo que se realizará de seis
chelines. Supongamos, además, el valor de la mano de obra sea tres
chelines o el producto de seis horas de trabajo. Si, a continuación, en la
materia prima, maquinaria, etc., utilizado en una mercancía, veinticuatro horas
de trabajo medio se realizaron, el mismo ascendería a doce chelines. Si,
por otra parte, el obrero empleado por el capitalista añadió doce horas de
trabajo a los medios de producción, estos doce horas se realizarían en un valor
adicional de seis chelines. El valor total del producto sería,
por lo tanto, la cantidad de treinta y seis horas de trabajo realizado, y será
igual a dieciocho chelines. Pero a medida que el valor del trabajo, ni el
precio pagado al obrero, sería tres chelines solamente, hay un equivalente que
se habría pagado por el capitalista de las seis horas de mano de obra excedente
trabajadas por el trabajador, y realizadas en el valor de la mercancía
. Con la venta de este producto a su valor durante dieciocho chelines, el
capitalista, por lo tanto, realizar un valor de tres chelines, para los que
habían pagado ningún equivalente. Estos tres chelines constituirían la
plusvalía o ganancia se embolsó por él. En consecuencia, el capitalista se
daría cuenta de la ganancia de tres chelines, no mediante la venta de su
producto a un precio por encima de su valor, pero mediante su
venta a su valor real .
El valor de
una mercancía se determina por la cantidad total de trabajo que
contiene. Pero parte de esa cantidad de trabajo se realiza en un valor
equivalente para el cual y se ha pagado en forma de salarios; parte de
ella se realiza en un valor para el cual no se haya pagado
equivalente. Parte del trabajo contenido en la mercancía se paga la
mano de obra; parte es sin pagar la mano de
obra. Con la venta, por lo tanto, la mercancía a su valor ,
es decir, como la cristalización de la cantidad total de trabajo otorgado
a él, el capitalista tiene que vender necesariamente a un beneficio. Él
vende no sólo lo que le ha costado un equivalente, pero también vende lo que le
ha costado nada, a pesar de que ha costado su trabajo obrero. El costo de
la mercancía a la capitalista y su coste real son cosas diferentes.
Repito,
pues, que las ganancias normales y promedio se realizan mediante la venta de
los productos básicos no por encima , sino por sus
valores reales
La plusvalía ,
o la parte del valor total de la mercancía en la que el trabajo
excedente o trabajo no pagado se dieron cuenta de que
el obrero, me llamanganancias . La totalidad de ese beneficio
no se embolsó por el empresario capitalista. El monopolio de la tierra
permite al propietario a tomar una parte de esa plusvalía ,
bajo el nombre de alquiler , si la tierra se utiliza para
edificios agrícolas o ferroviarios, o para cualquier otro fin
productivo. Por otro lado, el hecho de que la posesión de los medios
de trabajo permite al empresario capitalista para producir un valor
excedente , o, lo que es lo mismo, paraapropiarse de una cierta
cantidad de trabajo no remunerado , permite que el propietario de la
medios de trabajo, que se presta en su totalidad o en parte al empresario
capitalista - permite, en una palabra, el capitalismo de prestar dinero a
reclamar para sí mismo bajo el nombre de interés otra parte de
esa plusvalía, por lo que sigue existiendo para el capitalista que emplea como
tal sólo lo que se llama industrial o beneficio
comercial .
Por lo que
las leyes de esta división de la cantidad total de la plusvalía entre las tres
categorías de personas está regulada es una pregunta bastante ajeno a nuestro
tema. Esta cantidad, sin embargo, los resultados de lo que se ha dicho.
Renta, el
interés y la ganancia industrial son sólo nombres diferentes para diferentes partes de
la plusvalía de la mercancía, o el trabajo no pagado
encerrado en ella , y se derivan igualmente de esta fuente y
de esta fuente por sí sola . Ellos no se derivan de la
tierra , como tal, o desde la capitalcomo tal, pero la
tierra y el capital permiten a sus propietarios para obtener sus respectivas
acciones fuera de la plusvalía extraída por el empresario capitalista del
trabajador. Para el obrero mismo es una cuestión de importancia secundaria
si esa plusvalía, el resultado de su trabajo excedente o trabajo no pagado, es
del todo embolsó por el empresario capitalista, o si este último está obligado
a pagar porciones de la misma, bajo el nombre de arriendos y los intereses, a
terceras partes. Supongamos que el capitalista que emplea a usar sólo su
propio capital y ser su propio dueño, entonces toda la plusvalía iría en el
bolsillo.
Es el
empresario capitalista que se extrae inmediatamente del trabajador esta
plusvalía, cualquiera que sea parte de ella que en última instancia puede ser
capaz de mantenerse por sí mismo. A este respecto, por lo tanto, entre el
empleo capitalista y el salario obrero todo el sistema de salarios y todo el
sistema actual de producción de la bisagra. Algunos de los ciudadanos que
tomaron parte en el debate eran, no, mal en tratar de picar las cosas, y para
el tratamiento de esta relación fundamental entre el empresario capitalista y
el obrero como una cuestión secundaria, a pesar de que estaban en lo correcto
al afirmar que, bajo dado circunstancias, un aumento de los precios podría
afectar en grados muy desiguales del empresario capitalista, el propietario, el
capitalista adinerada, y, si se quiere, el recaudador de impuestos.
Otra
consecuencia se deduce de lo que se ha dicho.
Esa parte
del valor de la mercancía que representa sólo el valor de las materias primas,
la maquinaria, en una palabra, el valor de los medios de producción consumidos,
formas ningún ingreso en absoluto, pero en lugar de sólo
el capital . Pero, aparte de esto, es falso que la otra parte del
valor de la mercancía que forma los ingresos , o puede ser
gastado en forma de salarios, utilidades, rentas, intereses, está constituida por
el valor de los salarios, el valor de alquilar, el valor de las ganancias, y
así sucesivamente. Debemos, en primer lugar, descartar los salarios, y
sólo el tratamiento de los beneficios industriales, intereses y
renta. Acabamos de ver que la plusvalía contenida en
el producto básico , o aquella parte de su valor en el
que el trabajo no remunerado se realiza, resuelve en
diferentes fracciones, teniendo tres nombres diferentes.
Sin embargo,
sería todo lo contrario de la verdad decir que su valor se compone de,
o formado por, la adición de los valores
independientes de estos tres componentes .
Si una hora
de trabajo realiza a sí misma en un valor de seis peniques, si la jornada de
trabajo del obrero está compuesto por doce horas, si la mitad de este tiempo es
el trabajo no remunerado, que el trabajo excedente se añade al producto
un valor excedente de tres chelines, es decir de valor para el
que se ha pagado ningún equivalente. Este valor excedente de tres chelines
constituye el conjunto de fondos que el capitalista que emplea
puede dividir, en cualesquiera proporciones, con el propietario y el
prestamista. El valor de estos tres chelines constituye el límite del
valor que tienen que dividir entre ellos.Pero no es el empresario capitalista
que se suma al valor de la mercancía un valor arbitrario para su beneficio, al
que se añade otro valor para el propietario, y así sucesivamente, por lo que la
adición de estos valores arbitrariamente fijados constituiría el valor total
. Usted ve, por lo tanto, la falsedad de la creencia popular, que confunde
la descomposición de un valor dado en tres partes, con
la formación de ese valor por la adición de tres independientes valores,
convirtiendo así el valor agregado, a partir del cual la renta, ganancias, y el
interés se derivan, en una magnitud arbitraria.
Si la
ganancia total realizado por un inversor de capital es igual a 100 libras,
llamamos a esta suma, considerada como absoluta magnitud,
la cantidad de beneficios . Pero si calculamos la
relación de la cual esas 100 libras llevan a la capital adelantado, llamamos a
este respecto magnitud, la tasa de ganancia .Es
evidente que esta tasa de ganancia se puede expresar de una manera doble.
Supongamos
100 libras para ser la capital avanzado en los salarios . Si
la plusvalía creada es también 100 libras - y esto nos muestran que la mitad de
la jornada de trabajo del obrero consiste en no remunerado de
trabajo - y si medimos esta ganancia por el valor del capital desembolsado en
salarios, debemos decir que la tasa de la ganancia asciende al
cien por ciento, debido a que el valor de avanzada sería cien y el valor dado
cuenta de que sería doscientos.
Si, por el
contrario, no sólo debemos considerar el capital adelantado de los
salarios , pero el capital total avanzada, digamos,
por ejemplo, 500 libras, de las cuales 400 libras representaban el valor de las
materias primas, maquinaria, etcétera, nos debería decir que la tasa de
ganancia asciende únicamente a un veinte por ciento, debido a que la
ganancia de cien no sería más que la quinta parte del total del capital
adelantado.
El primer
modo de expresar la tasa de ganancia es la única que muestra la relación real
entre el trabajo remunerado y no remunerado, el grado real de laexplotación (que
me debe permitir que esta palabra francesa) de la mano de obra . El
otro modo de expresión es que en el uso común, y es, de hecho, adecuada para
ciertos propósitos. En todo caso, es muy útil para ocultar el grado en el
que el capitalista extrae trabajo gratuito desde el obrero.
En las
observaciones que todavía tienen que hacer voy a usar la palabra beneficio para
todo el importe de la plusvalía extraída por el capitalista sin tener en cuenta
la división de esa plusvalía entre las diferentes partes, y en el uso de la
palabra tasa de ganancia , lo siempre deberá medir las
ganancias por el valor del capital desembolsado en salarios.
Deducir del
valor de la mercancía el valor sustituyendo el valor de las materias primas y
otros medios de producción empleados en ella, es decir, deducir el valor que
representa el último trabajo contenido en él, y el resto de su
valor resolverá en la cantidad de trabajo añadida por el trabajador última empleada.Si
ese hombre que trabaja trabaja doce horas al día, si doce horas de trabajo
medio cristalizan en una cantidad de oro equivalente a seis chelines, este
valor adicional de seis chelines es la única valor habrá
creado su trabajo. Este valor dado, determinado por el tiempo de su
trabajo, es el único fondo del que tanto él como el capitalista tiene que sacar
sus acciones o dividendos respectivos, el único valor que se divide en salarios
y beneficios. Es evidente que este valor en sí mismo no se verá alterada
por las proporciones variables en las que puede ser dividido entre las dos
partes. También habrá nada cambia si en el lugar de trabajo de un hombre
que puso toda la población trabajadora, doce millones de días de trabajo, por
ejemplo, en lugar de uno.
Desde el
capitalista y el obrero sólo tienen que dividir este valor limitado, es decir,
el valor medido por el total de trabajo del obrero, cuanto más se tiene la
menor será la otra conseguir, y viceversa . Cada vez que
se le da una cantidad, una parte de ella se incrementará inversamente con la
otra disminuye. Si los salarios cambian, los beneficios van a cambiar en
una dirección opuesta. Si caen los salarios, los beneficios aumentarán; y
si suben los salarios, los beneficios caerán. Si el hombre de trabajo, en
nuestro anterior suposición, recibe tres chelines, lo que equivale a la mitad
del valor que ha creado, o si toda su jornada de trabajo consiste en la mitad
de la paga, la mitad del trabajo no remunerado, la tasa de ganancia será
del 100 por ciento, porque el capitalista también obtendría tres
chelines. Si el trabajador recibe sólo dos chelines, o lo hace sólo un
tercio de todo el día para sí mismo, el capitalista obtendrá cuatro chelines, y
la tasa de ganancia será del 200 por ciento. Si el trabajador recibe
cuatro chelines, el capitalista sólo recibirá dos, y la tasa de ganancia se
hundiría a 50 por ciento, pero todas estas variaciones no afectará el valor de
la mercancía. Un aumento general de salarios sería, por lo tanto, resultar
en una caída de la tasa general de ganancia, pero no afectarán a los valores.
Sin embargo,
aunque los valores de las mercancías, que en última instancia deben regular sus
precios de mercado, están determinados exclusivamente por las cantidades
totales de trabajo fijos en ellos, y no por la división de esa cantidad en el
trabajo remunerado y no remunerado, de ningún modo se deduce que los valores de
las materias primas individuales o lotes de mercancías, producidas durante doce
horas, por ejemplo, se mantendrá constante. Elnúmero o la masa
de mercancías producidas en un momento dado de la mano de obra, o por una
cantidad dada de trabajo, depende de la capacidad productiva de
la mano de obra empleada, y no en su extensión o longitud. Con
un grado de la fuerza productiva del trabajo girando, por ejemplo, una jornada
de trabajo de doce horas puede producir doce libras de hilado, con un menor
grado de poder productivo sólo dos libras. Si laboral medio por entonces
doce horas se realizaron en el valor de seis chelines en el primer caso, los
doce libras de hilado costaría seis chelines, en el otro caso las dos libras de
hilado también costaría seis chelines. Una libra de hilo sería, por lo
tanto, un costo de seis peniques en un caso, y tres chelines en el
otro. La diferencia de precio sería el resultado de la diferencia en las
fuerzas productivas del trabajo empleadas. Una hora de trabajo se
realizaría en una libra de hilo con la mayor fuerza productiva, mientras que
con la fuerza productiva más pequeño, seis horas de trabajo se realizarían en
una libra de hilo. El precio de una libra de hilo sería, en un caso, sea
solamente seis peniques, aunque los salarios eran relativamente alta y la tasa
de beneficio bajo; sería tres chelines en el otro caso, aunque los
salarios eran bajos y la tasa de ganancia alta. Esto sería así porque el
precio de la libra de hilo es regulada por la cantidad total de trabajo
trabajó en ella , y no por la división proporcional de dicho
importe total en el trabajo remunerado y no remunerado . El hecho
de que he mencionado antes que la mano de obra de alto precio puede producir
barato, y bajo costo de la mano de obra puede producir queridos materias
primas, pierde, por tanto, su apariencia paradójica. Es sólo la expresión
de la ley general de que el valor de una mercancía está regulada por la
cantidad de trabajo trabajado en ella, y el la cantidad de trabajo se trató de
eso depende enteramente de las fuerzas productivas del trabajo empleadas, y por
lo tanto , varían con cada variación de la productividad del trabajo.
Consideremos
ahora seriamente los principales casos en los que se intenta una subida de los
salarios o de una reducción de los salarios resistida.
1. Hemos visto que el valor
de la fuerza de trabajo , o en el lenguaje más popular, el valor
del trabajo , está determinada por el valor de las cosas necesarias, o
la cantidad de trabajo necesario para producirlas.
Si, a
continuación, en un país determinado el valor de las cosas necesarias para las
medias diarias del trabajador representado seis horas de trabajo se expresa en
tres chelines, el trabajador tendría que trabajar seis horas diarias para
producir un equivalente para este mantenimiento diario. Si toda la jornada
de trabajo era de doce horas, el capitalista le paga el valor de su trabajo
pagándole tres chelines. La mitad de la jornada de trabajo sería el
trabajo no remunerado, y la tasa de ganancia sería de 100 por ciento. Pero
ahora supongamos que, como consecuencia de una disminución de la productividad,
más mano de obra debe ser deseado para producir, por ejemplo, la misma cantidad
de productos agrícolas, por lo que el precio de las cosas necesarias diarias
promedio debería aumentar de tres a cuatro chelines. En ese caso, el valor del
trabajo aumentaría en un tercio, o 33 1/3 por ciento. Se requerirían ocho
horas de la jornada de trabajo para producir un equivalente para el
mantenimiento diario del trabajador, según su edad, nivel de vida. Por
tanto, el trabajo excedente se hundiría de seis horas a cuatro, y la tasa de
ganancia de 100 a 50 por ciento. Pero en insistir en un aumento de los
salarios, el trabajador sólo insistir en conseguir el aumento del valor
de su fuerza de trabajo , como cualquier otro vendedor de una
mercancía, que, los costos de sus mercancías que han aumentado, intenta
conseguir su mayor valor pagado. Si los salarios no aumentaron, o no lo
suficientemente elevarse, para compensar el aumento de los valores de primera
necesidad, el precio del trabajo se hundiría por debajo
del valor del trabajo , y el nivel de vida del obrero se
deterioraría.
Sin embargo,
un cambio también podría tener lugar en una dirección opuesta. En virtud
del aumento de la productividad del trabajo, la misma cantidad de las cosas
necesarias promedio diario podría hundirse de tres a dos chelines, o sólo
cuatro horas fuera de la jornada laboral, en lugar de seis, ser querido
reproducir un equivalente del valor de la cosas necesarias diarias. El
hombre que trabaja ahora sería capaz de comprar con dos chelines tantas cosas
necesarias como lo hizo antes con tres chelines. De hecho, el valor
del trabajo se habría hundido, pero el valor disminuido ordenaría la
misma cantidad de mercancías que antes. A continuación, las ganancias
subirían de tres a cuatro chelines, y la tasa de ganancia de 100 a 200 por
ciento. Aunque estándar absoluto del obrero de la vida habría seguido
siendo la misma, con los relativos salarios, y con ello su
posición social relativa, en comparación con la del capitalista, se habría
bajado. Si el trabajador debe resistir que la reducción de los salarios
relativos, sólo sería tratar de conseguir algo de participación en el aumento
de los poderes productivos de su propio trabajo, y para mantener su anterior
posición relativa en la escala social. Por lo tanto, después de la
abolición de las leyes del maíz, y en flagrante violación de las promesas más
solemnes dadas durante la agitación ley contra el maíz, los señores de fábrica
en inglés generalmente reducen los salarios del diez por ciento. La
resistencia de los obreros fue en un principio desconcertado, pero, como consecuencia
de las circunstancias que ahora no puedo entrar o el diez por ciento perdido se
recuperó después.
2. Los valores de
primera necesidad, y por consiguiente, el valor del trabajo ,
podrían seguir siendo el mismo, pero un cambio podrían ocurrir en susprecios
en dinero , como consecuencia de un cambio previo en el valor
del dinero . Por el descubrimiento de las minas más fértiles y
así sucesivamente, dos onzas de oro podrían, por ejemplo, no costará más
trabajo para producir de una onza antes. El valor del oro
entonces se amortizará a la mitad, o el cincuenta por ciento. Como
los valores de todas las demás mercancías serían entonces dos
veces expresan en sus antiguos precios del dinero , por lo que
también lo mismo con el valor del trabajo . Doce horas de
trabajo, anteriormente expresadas en seis chelines, ahora se expresarían en
doce chelines. Si los salarios del hombre de trabajo deben permanecer tres
chelines, en lugar de elevarse a seis chelines, el precio del dinero de
su trabajo sólo sería igual a la mitad del valor de su trabajo ,
y su nivel de vida se deterioraría con miedo. Esto también podría suceder
en un grado mayor o menor si sus salarios deberían subir, pero no
proporcionalmente a la caída en el valor del oro. En tal caso no habría
sido cambiado, ya sea en las fuerzas productivas del trabajo, o en la oferta y
la demanda, o en valores.
Nada habría
cambiado, excepto los de dinero nombres de esos
valores. Decir que en tal caso el obrero no debe de insistir en un aumento
proporcional de los salarios, es decir que debe estar contenido para ser pagado
con nombres, en lugar de con las cosas. Toda la historia pasada demuestra
que siempre que se produce una depreciación de dinero, los capitalistas están
en alerta para aprovechar esta oportunidad para defraudar al obrero. Una
gran escuela de economistas políticos afirman que, como consecuencia de los
nuevos descubrimientos de tierras de oro, el mejor funcionamiento de las minas
de plata, y la oferta más barata de azogue, el valor de los metales preciosos
se ha depreciado de nuevo. Esto explicaría los intentos general y
simultánea en el continente en un aumento de los salarios.
3. Hemos hasta ahora se supone que
la jornada de trabajo ha dado límites. La jornada de
trabajo, sin embargo, tiene, por sí mismo, no hay límites constantes. Es
la tendencia constante de capital para estirarla hasta su máxima longitud
posible físicamente, porque en la misma mano de obra excedente grado, y por lo
tanto se incrementará el beneficio resultante de la misma,. El más capital
tiene éxito en la prolongación de la jornada de trabajo, mayor es la cantidad
de trabajo de otras personas que se apropie.
Durante los
siglos XVII y hasta los primeros dos tercios del siglo XVIII jornada de trabajo
a diez horas fue el día normal de trabajo por toda Inglaterra.Durante la guerra
anti-jacobina, que era de hecho una guerra librada por los barones ingleses
contra las masas obreras británicas, capital celebra sus bacanales, y prolongó
la jornada de trabajo de diez a doce, catorce, dieciocho horas. Malthus,
de ninguna manera un hombre a quien usted sospecharía de un sentimentalismo
sensiblero declarado en un folleto, publicado cerca de 1815, que si este tipo
de cosas era ir en la vida de la nación sería atacado en su misma
fuente. Unos pocos años antes de la introducción general de la maquinaria
recién inventada, alrededor de 1765, apareció un panfleto en Inglaterra bajo el
título de un ensayo sobre el comercio . El autor anónimo,
un enemigo declarado de las clases trabajadoras, declama en la necesidad de
ampliar los límites de la jornada de trabajo. Entre otros medios para este
fin, propone casas trabajando debería, lo que, según él, para
ser "casas del terror." ¿Y cuál es la longitud del trabajo prescribe
para estos "Casas del terror"? Doce horas , el mismo
tiempo, que en 1832 fue declarada por los capitalistas, los economistas
políticos y ministros para ser no sólo el vigente pero el tiempo de trabajo
necesario para un niño menor de doce años.
Con la venta
de su fuerza de trabajo, y debe hacerlo con el sistema actual, el hombre que
trabaja hace más de al capitalista el consumo de ese poder, pero dentro de
ciertos límites racionales. Él vende su fuerza de trabajo con el fin de
mantenerla, aparte de su desgaste natural, pero no para destruirlo. En la
venta de su fuerza de trabajo en su valor diario o semanal, se entiende que en
un día o una semana en la que fuerza de trabajo no será sometida a los residuos
de dos días o dos semanas o desgaste por el uso. Tome una máquina vale
1000 Libras. Si se utiliza en diez años que se sumará al valor de las
mercancías en cuya producción se asiste a 100 libras al año. Si se utiliza
en cinco años va a añadir 200 libras anuales, o el valor de su desgaste anual
es inversamente proporcional a la rapidez con la que se consume. Pero esto
distingue al hombre de trabajo de la máquina. Maquinaria no se desgasta
exactamente en la misma proporción en la que se utiliza. Man, por el
contrario, se desintegra en una proporción mayor que el que sea visible desde
la mera adición numérica de trabajo.
En sus
intentos de reducir la jornada laboral a sus antiguas dimensiones racionales, o
que, si no puede hacer cumplir una fijación legal de un día normal de trabajo,
en la comprobación de exceso de trabajo por un aumento de los salarios, un aumento
no sólo en proporción al exigido el tiempo excedente, pero en una mayor
proporción, los hombres que trabajan sólo cumplen el deber de sí mismos y su
carrera. Sólo se fijan límites a las usurpaciones tiránicas de
capital. El tiempo es la habitación del desarrollo humano. Un hombre
que no tiene tiempo libre para disponer de, cuya vida entera, aparte de las
meras interrupciones físicas por el sueño, las comidas, y así sucesivamente, es
absorbida por su trabajo por el capitalista, es menos de una bestia de
carga. Él es una simple máquina para la producción de la riqueza de
Asuntos Exteriores, roto en cuerpo y brutalmente en mente. Sin embargo,
toda la historia de la industria moderna muestra que el capital, si no se
controla, se imprudentemente y sin piedad trabajar para derribar toda la clase
obrera a este máximo estado de degradación.
En la
prolongación de la jornada de trabajo el capitalista puede pagar salarios
más altos y aún así bajar el valor del trabajo , si
el aumento de los salarios no se corresponde con la mayor cantidad de mano de
obra extraído, y la descomposición más rápida de la fuerza de trabajo por lo
tanto causado.Esto se puede hacer de otra manera. Sus estadísticos de la
clase media le dirá, por ejemplo, que los salarios medios de las familias de
fábrica en Lancashire ha aumentado. Se olvidan de que en vez de la mano de
obra del hombre, la cabeza de la familia, su esposa y tal vez tres o cuatro
niños están lanzados bajo las ruedas Juggernaut del capital, y que el aumento
de los salarios agregados no se corresponde con el superávit agregado trabajo
extrae de la familia.
Incluso con
límites dados de la jornada de trabajo, por ejemplo, ya que ahora existen en
todas las ramas de la industria sometido a las leyes de la fábrica, un aumento
de los salarios puede ser necesario, aunque sólo sea para mantener el estándar
antiguo valor del trabajo . Al aumentar la intensidad del
trabajo, un hombre puede hacer que gastar tanta fuerza vital en una hora ya que
anteriormente lo hizo en dos. Esto, hasta cierto punto, ha efectuado en
los comercios, puestos bajo la ley fabril, por la aceleración de la maquinaria,
y el mayor número de máquinas de trabajo que un solo individuo tiene ahora para
supervisar. Si el aumento de la intensidad del trabajo o de la masa de trabajo
gastado en una hora mantiene cierta proporción justa a la disminución de la
extensión de la jornada laboral, el trabajador seguirá siendo el
ganador. Si se sobrepasa este límite, pierde de una forma lo que ha ganado
en otro, y diez horas de trabajo puede entonces llegar a ser tan ruinosa hasta
doce horas antes. En marcando esta tendencia del capital, mediante la
lucha por un aumento de los salarios correspondientes a la creciente intensidad
del trabajo, el obrero sólo se resiste a la depreciación de su trabajo y el
deterioro de su raza.
4. Todos ustedes saben que, a
partir de razones que he no ahora, para explicar capitalistas de producción se
mueve a través de ciertos ciclos periódicos. Se mueve a través de un
estado de quiescencia, creciendo la animación, la prosperidad, overtrade, la
crisis y el estancamiento. El precio de los productos básicos, y los tipos
de cambio de ganancia, sigan estas fases, ahora se hunde por debajo de sus
promedios, ahora elevarse por encima de ellos.
Teniendo en
cuenta todo el ciclo, se encuentra que una desviación del precio de mercado
está siendo compensado por el otro, y que, tomando el promedio del ciclo, los
precios de mercado de los productos básicos están regulados por sus
valores. ¡Bien! Durante las fases de hundimiento de los precios de
mercado y las fases de crisis y estancamiento, el hombre de trabajo, si no es
expulsado de empleo, lo que, está seguro de tener sus salarios
bajaron. Para no ser estafado, debe, incluso con una caída de los precios
de mercado tales, debatir con el capitalista en qué grado proporcional se ha
hecho necesaria una caída de los salarios. Si, durante las fases de
prosperidad, cuando se obtengan beneficios adicionales, no batalla por un
aumento de los salarios, él, tomando el promedio de un ciclo industrial, ni
siquiera recibir sus salarios promedio , o el valor de
su trabajo. Es la mayor altura de la locura a la demanda, mientras que sus
salarios están necesariamente afectados por las fases adversas del ciclo, que
debe excluirse de la compensación durante las fases de prosperidad del
ciclo. En general, los valores de todas las mercancías
sólo se hacen notar por la compensación de los precios de mercado que cambian
continuamente, que surge de las continuas fluctuaciones de la demanda y la oferta. Sobre
la base del trabajo presente sistema es sólo una mercancía como las
demás. Debe, por lo tanto, pasar, a través de las mismas fluctuaciones en
busca de un precio promedio correspondiente a su valor.
Sería
absurdo para tratarlo por una parte, como una mercancía, y querer por el
contrario a eximirla de las leyes que regulan los precios de los productos.El
esclavo recibe una cantidad fija permanente y de mantenimiento; el
asalariado no lo hace. Se debe tratar de conseguir un aumento de los
salarios en un caso, aunque sólo sea para compensar la caída de los salarios en
el otro. Si se resignó a aceptar la voluntad, los dictados del capitalista
como una ley económica permanente, que compartirían todas las miserias de la
esclava, sin la seguridad de que el esclavo.
5. En todos los casos que se han
considerado, y forman el noventa y nueve de cada cien, ustedes han visto que
una lucha por un aumento de los salarios sigue sólo en la pista de anteriores cambios,
y es necesaria la descendencia de los cambios anteriores en la cantidad de la
producción, las fuerzas productivas del trabajo, el valor del trabajo, el valor
del dinero, la extensión o la intensidad del trabajo extraída, las
fluctuaciones de los precios de mercado, depende de las fluctuaciones de la oferta
y la demanda, y en consonancia con los diferentes las fases del ciclo
industrial; en una palabra, como reacciones del trabajo contra la acción
anterior del capital. Al tratar a la lucha por un aumento de los salarios
independientemente de todas estas circunstancias, mirando sólo en el cambio de
los salarios, y con vistas a todos los demás cambios de la que emanan, se
procede de una premisa falsa con el fin de llegar a conclusiones falsas.
1. Habiendo
demostrado que la resistencia a la publicación por parte de los hombres que
trabajan en contra de una reducción de los salarios, y sus intentos periódicos
a conseguir un aumento de los salarios, son inseparables del sistema de
salarios, y dictado por el hecho mismo de ser asimilados a la mano de obra
materias primas, y por lo tanto sujeto a las leyes, regulando el movimiento
general de los precios; teniendo además, se muestra que un aumento general
de salarios se traduciría en una caída en la tasa general de ganancia, pero no
afectará a los precios medios de los productos, o sus valores, la pregunta
ahora último, se plantea, hasta qué punto, en esta lucha incesante entre el
capital y mano de obra, este último es probable que sea un éxito.
Yo podría
responder mediante una generalización, y decir que, al igual que con todas las
demás mercancías, por lo que con el trabajo, su precio de mercado será,
a la larga, adaptarse a su valor ; que, por lo tanto, a
pesar de todos los altibajos, y hacer lo que puede, el hombre de trabajo será,
en promedio, sólo se recibirán el valor de su trabajo, que se resuelve en el
valor de su fuerza de trabajo, que está determinada por el valor de las cosas
necesarias requeridas para su mantenimiento y reproducción, que el valor de lo
necesario, finalmente, está regulada por la cantidad de trabajo quería para
producirlos.
Sin embargo,
hay algunas características peculiares que distinguen el valor de la
fuerza de trabajo, o el valor de la mano de obra , a partir de los
valores de todas las demás mercancías. El valor de la fuerza de trabajo
está formado por dos elementos - la meramente física, la otra histórica o
social. Suúltimo límite está determinado por la física elemento,
es decir, para mantener y reproducirse a sí mismo, para perpetuar su existencia
física, la clase obrera debe recibir los artículos necesarios absolutamente
indispensables para vivir y multiplicarse. El valor de
esas formas cosas necesarias indispensables, por lo tanto, el límite máximo
del valor del trabajo . Por otro lado, la longitud de la
jornada de trabajo también está limitada por último, a pesar de límites muy
elásticas. Su límite último está dada por la fuerza física del hombre que
trabaja. Si el agotamiento diario de sus fuerzas vitales excede de un
cierto grado, no se puede ejercer de nuevo, día por día.
Sin embargo,
como ya he dicho, este límite es muy elástica. Una rápida sucesión de
generaciones poco saludables y de corta duración mantendrá el mercado de
trabajo y suministra como una serie de generaciones vigorosas y de larga
vida. Además de esto mero elemento físico, el valor del trabajo es en cada
país determinado por un estándar de vida tradicional . No
es mera vida física, sino que es la satisfacción de ciertas necesidades que
surgen de las condiciones sociales en las que las personas se colocan y se
encabritó. El estándar de Inglés de la vida puede reducirse a la norma
irlandesa; el nivel de vida de un campesino alemán a la de un campesino de
Livonia. La parte importante que la tradición histórica y el juego
habitude social en este sentido, se pueden aprender de la obra del Sr. Thornton
en exceso de población , donde se muestra que los salarios medios
en diferentes distritos agrícolas de Inglaterra aún hoy en día difieren más o
menos según la opinión más o circunstancias menos favorables en las que los
distritos han de seguir siendo parte de la servidumbre.
Este
elemento histórico o social, entrando en el valor del trabajo, se puede
expandir, o contratado, o totalmente extinguido, por lo que no queda más que
el límite físico . Durante la época de la guerra
anti-jacobina, llevado a cabo, como el incorregible impuestos comensal y
sinecurist, el viejo George Rose, solía decir, para salvar las comodidades de
nuestra santa religión de las incursiones de los infieles franceses, los
granjeros ingleses honestos, manejado con tanta ternura en un capítulo anterior
de la nuestra, deprimido los salarios de los trabajadores agrícolas, incluso
debajo de esa mera mínimo físico , pero hecho por leyes de
pobres el resto necesario para la perpetuación física de la raza. Esta era
una manera gloriosa para convertir el obrero asalariado en esclavo, y Yeoman
orgullosos de Shakespeare en un pobre.
Mediante la
comparación de los salarios estándar o valores de trabajo en diferentes países,
y comparándolos en diferentes épocas históricas de un mismo país, se encuentra
que el valor del trabajo en sí no es una fija, sino una magnitud
variables, incluso suponiendo los valores de todos otras materias primas que se
mantienen constantes.
Una
comparación similar demostraría que no sólo las tasas de mercado del
cambio de beneficios, pero sus medios de tasas.
Pero en
cuanto a los beneficios , no existe ninguna ley que determina
su mínimo . No podemos decir cuál es el límite último de
su disminución. Y por qué no podemos fijar ese límite? Porque, aunque
podemos fijar el mínimo de los salarios, no podemos fijar
su máximo .
Sólo podemos
decir que, siendo dados los límites de la jornada de trabajo, el máximo
de ganancia corresponde al mínimo físico de los salarios ; y
que está dando los salarios, el máximo de ganancia corresponde
a una prolongación de la jornada de trabajo, como es compatible con las fuerzas
físicas del trabajador. Por tanto, el máximo de beneficio está limitado
por el mínimo físico de los salarios y el máximo físico de la jornada de
trabajo. Es evidente que entre los dos límites de la tasa máxima
de ganancia una inmensa escala de variaciones es posible. La
fijación de su grado real sólo se solucione mediante la lucha continua entre el
capital y el trabajo, el capitalista pugna constantemente por reducir los
salarios a su mínimo físico y prolongar la jornada de trabajo a su máximo
físico, mientras que el obrero presiona constantemente en el frente dirección.
El asunto se
resuelve en una cuestión de las competencias respectivas de los combatientes.
2. En cuanto a la limitación
de la jornada de trabajo en Inglaterra, como en todos los demás
países, nunca ha sido resuelto, salvo por la interferencia legislativa . Sin
la presión continua de los hombres que trabajan desde el exterior que la
interferencia no habría tenido lugar. Pero, en todo caso, el resultado fue
de no alcanzarse mediante acuerdo privado entre los hombres que trabajan y los
capitalistas. Esta misma necesidad de la acción política en
general proporciona la prueba de que en su capital una acción
meramente económico es el lado más fuerte.
En cuanto a
los límites del valor del trabajo , su
liquidación real siempre depende de la oferta y la demanda, es decir la demanda
de trabajo por parte del capital, y la oferta de mano de obra por los hombres
que trabajan. En los países coloniales la ley de la oferta y la demanda
favorece el hombre de trabajo.De ahí que el relativamente alto nivel de los
salarios en los Estados Unidos. El capital puede no probar todo lo
posible. No se puede evitar que el mercado laboral se vacíe de forma
continua por la conversión continua de los salarios obreros a campesinos
independientes y autónomas. La posición de un obrero asalariado es para
una gran parte del pueblo estadounidense, sino un estado probatorio, que son
seguros para dejar en un plazo más o menos largo. Para reparar este estado
colonial de cosas que el Gobierno Británico paterna aceptado desde hace algún
tiempo lo que se llama la teoría de la colonización moderna, que consiste en
poner un alto precio artificial al colonial de tierras, con el fin de impedir
la conversión demasiado rápida del trabajador los salarios en el independiente
campesino.
Pero Pasemos
ahora a los viejos países civilizados, en el que domineers de capital durante
todo el proceso de producción. Tomemos, por ejemplo, el aumento de la
Inglaterra de los salarios agrícolas de 1849 a 1859. ¿Cuál fue su
consecuencia? Los agricultores no podían, como nuestro amigo Weston les
habría aconsejado, elevar el valor del trigo, ni siquiera sus precios de
mercado. Tenían, por el contrario, a someterse a su caída. Sin embargo,
durante estos once años se introdujeron máquinas de todo tipo, los métodos más
científicos adoptados, convertido parte de las tierras de cultivo en pastos, el
aumento del tamaño de las explotaciones, y con esto la escala de producción, y
por estos y otros procesos de disminución de la demanda de mano de obra
mediante el aumento de su capacidad productiva, hecho que la población agrícola
relativamente nuevo redundante. Este es el método general en el que una
reacción, más o menos rápido, de capital frente a un aumento de los salarios
tiene lugar en los países viejos, asentados. Ricardo ha señalado con razón
que la maquinaria está en constante competencia con el trabajo, y con
frecuencia sólo puede ser introducido cuando el precio del trabajo ha llegado a
una cierta altura, pero el aparato de la maquinaria no es sino uno de los
muchos métodos para aumentar la capacidad productiva del trabajo. El mismo
desarrollo que hace que la mano de obra relativamente común simplifica
redundantes, por el contrario, mano de obra especializada, y por lo tanto se
deprecia.
La misma ley
obtiene en otra forma. Con el desarrollo de las fuerzas productivas del
trabajo se acelerará la acumulación de capital, incluso a pesar de una tasa
relativamente alta de los salarios. Por lo tanto, se podría inferir, como
Adam Smith, en cuyos días moderna industria todavía estaba en su infancia, hizo
inferir, que la acumulación acelerada de capital debe inclinar la balanza a
favor del hombre de trabajo, asegurando una creciente demanda de su
trabajo. A partir de este mismo punto de vista de muchos escritores
contemporáneos han preguntado que el capital Inglés después de haber crecido en
que los últimos veinte años mucho más rápido que la población Inglés, los
salarios no deberían haber sido más reforzada. Pero a la vez con el
progreso de la acumulación ocurre también un cambio progresivo en la
composición del capital . Esa parte de la capital agregado que
consiste en capital fijo, maquinaria, materias primas, medios de producción en
todas las formas posibles, aumenta progresivamente en comparación con la otra
parte de la capital, que se presenta en los salarios o en la compra de mano de
obra. Esta ley se ha dicho de una manera más o menos exacta por el Sr.
Barton, Ricardo, Sismondi, el profesor Richard Jones, profesor Ramsey,
Cherbuilliez, y otros.
Si la
proporción de estos dos elementos del capital fue originalmente uno a uno, lo
hará, en el progreso de la industria, se convierten en doce y cincuenta y cinco
de la tarde, y así sucesivamente. Si de un capital total de 600, 300 se
establece en los instrumentos, materias primas, y así sucesivamente, y 300 en
los salarios, el capital total sólo quiere ser un doble a crear una demanda de
600 hombres que trabajan en lugar de por 300. Pero si de un capital de 600, 500
se presenta en maquinaria, materiales, y así sucesivamente y 100 sólo en los
salarios, el mismo capital debe aumentar de 600 a 3.600 con el fin de crear una
demanda de 600 obreros en vez de 300. en el progreso de industria de la demanda
de trabajo se mantiene, por lo tanto, sin el ritmo de la acumulación de
capital. Todavía se incrementará, pero aumentar en una proporción cada vez
menor en comparación con el aumento de capital.
Estos pocos
consejos serán suficientes para demostrar que el desarrollo de la industria
moderna debe girar progresivamente la balanza a favor del capitalista al hombre
del trabajo, y que en consecuencia la tendencia general de la producción
capitalista es no levantar, pero se hunda el nivel medio de salarios, o para
empujar el valor del trabajo más o menos a su límite
mínimo . Siendo la tendencia de las cosas en
este sistema, se esta diciendo que la clase obrera debe renunciar a su
resistencia contra las usurpaciones del capital, y abandonar sus intentos de
hacer la mejor de las posibilidades de vez en cuando para su mejora
temporal? Si lo hicieran, serían degradados a una masa uniforme de hombres
desgraciados rotos salvación pasado. Creo que he demostrado que sus luchas
por el nivel de los salarios son incidentes inseparable de todo el sistema de
salarios, que en 99 casos de un total de 100 sus esfuerzos por elevar los
salarios son sólo esfuerzos en mantener el valor dado de la mano de obra, y que
la necesidad de debatir su precio con el capitalista es inherente a su
condición de tener que venderse como mercancía. Al dar forma cobarde en su
conflicto con el capital todos los días, que sin duda se descalifiquen para el
emprender movimientos de mayor tamaño.
Al mismo
tiempo, e independientemente de la servidumbre en general que participan en el
sistema de salarios, la clase obrera no debe exagerar para sí mismos al trabajo
final de estas luchas cotidianas. Ellos no deben olvidarse de que están
luchando con los efectos, pero no con las causas de esos efectos;que están
retardar el movimiento hacia abajo, pero no el cambio de su dirección; que
están aplicando paliativos, no curar la enfermedad. Deben, por lo tanto, a
no ser absorbidos exclusivamente en estas luchas guerrilleras inevitables
incesantemente surgiendo de las invasiones incesantes del capital o los cambios
del mercado. Se debe entender que, con todas las miserias que les impone,
el presente sistema engendra simultáneamente las condiciones materiales y
las formas sociales necesarias para la reconstrucción
económica de la sociedad. En lugar de la conservadora lema:
" ! Salario justo de un día para el trabajo justo de un día ",
deberá inscribir en su bandera la revolucionaria consigna:
" ! Abolición del sistema de salarios "
Después de
esta muy larga y, me temo, exposición tediosa, que me vi obligado a entrar en
hacer un poco de justicia a la materia, voy a concluir proponiendo las
siguientes resoluciones:
En primer
lugar. Un
aumento general de la tasa de los salarios se traduciría en una caída de la
tasa general de ganancia, pero, en términos generales, no afectará a los
precios de los productos.
En
segundo lugar. La
tendencia general de la producción capitalista es no subir, pero se hunda el
nivel medio de los salarios.
En tercer
lugar. Los
sindicatos funcionan bien como centros de resistencia contra las intrusiones de
capital. No logran parcialmente de una un uso imprudente de su
poder. No son capaces generalmente de limitarse a una guerra de guerrillas
contra los efectos del sistema existente, en lugar de a la vez tratando de
cambiarlo, en lugar de utilizar sus fuerzas organizadas como palanca para la
emancipación final de la clase obrera, es decir la abolición definitiva del
sistema de salarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario