El
reciente decreto de Obama donde dice que Venezuela es una "amenaza
extraordinaria e inusual" para EE.UU. es nada más que otra
"maniobra" para crear condiciones que justifiquen una agresión
militar contra el país bolivariano, opina el escritor y politólogo argentino
Atilio Borón.
La orden
ejecutiva emitida por Obama declara la situación en Venezuela como una
"amenaza extraordinaria e inusual para la seguridad nacional y
política exterior estadounidenses".
"Este
tipo de declaraciones suelen preceder a agresiones militares", señala Borón, explicando que pueden ser
efectuadas "por mano propia" o "puede también ser el prólogo
para operaciones militares donde Estados Unidos actúa de consumo con sus
lacayos europeos, nucleados en la OTAN, y las teocracias petroleras de la
región".
En este
contexto el analista recuerda casi todos los episodios de injerencia de EE.UU.
en los países soberanos. "Casos más recientes son los de Siria y, sobre
todo Ucrania, donde el ansiado "cambio de régimen" (eufemismo para
evitar hablar de "golpe de Estado") que Washington persigue sin pausa
para rediseñar el mundo -y sobre todo América Latina y el Caribe- a su imagen y
semejanza se logró gracias a la invalorable cooperación de la Unión Europea
y la
OTAN, y cuyo
resultado ha sido el baño de sangre que continúa en Ucrania hasta el día de
hoy", subrayó.
Por eso
Borón llama a tomar "muy en serio" el hecho de que EE.UU.
"profiera una amenaza". "Especialmente si se recuerda la
vigencia de una vieja tradición política norteamericana consistente en
realizar autoatentados que sirvan de pretexto para justificar su inmediata
respuesta bélica", prosigue.
También el
analista recuerda que "Washington prohijó el golpe de Estado del 2002 en
Venezuela, tal vez porque quería asegurarse el suministro de petróleo antes de
atacar a Irak. Ahora está lanzando una guerra en dos frentes:
Siria/Estado Islámico y Rusia, y también quiere tener una retaguardia
energética segura".
"Nadie
podría sorprenderse si en las próximas horas o días Obama autoriza una
operación secreta de la CIA o de algunos de los servicios de inteligencia o las
propias Fuerzas Armadas en contra de algún objetivo sensible de Estados Unidos
en Venezuela. Por ejemplo, la embajada en Caracas", concluye Borón.
Preparando la agresión militar a Venezuela
Estados
Unidos declara Venezuela una amenaza a la seguridad nacional, sanciones altos
funcionarios
Repudia
Maduro decreto de Obama contra Venezuela y designa a uno de los sancionados
como nuevo ministro (+Video)
¿Agresión
a la vista? Eva Golinger revela los planes de EE.UU. en Venezuela
Publicado:
10 mar 2015
Diputados
venezolanos aprueban la Ley Habilitante "Antiimperialista"
La
Asamblea Nacional de Venezuela aprueba en primera discusión la Ley Habilitante
Ley
Habilitante "Antiimperialista" para la paz
Lo que
debes saber sobre la Ley Habilitante Antiimperialista
Venezuela,
en la mira de EE.UU.
Maduro
anuncia en Venezuela ejercicio militar especial de defensa
Las 7
acciones que tomará EE.UU. para justificar su ataque contra Venezuela
(VIDEO) “A
un Click”: Nueva agresión imperial contra Venezuela: Obama busca petróleo
Nos
declara Venezuela una amenaza para la "seguridad nacional"
Por Telesur
Global
Research, 09 de marzo 2015
ACTUALIZACIÓN:
El canciller de Venezuela dice Caracas pronto responder a las declaraciones de
Washington.
El
presidente estadounidense, Barack Obama emitió una nueva Orden Ejecutiva contra
Venezuela Lunes destinado a interferir en la política del país, afirmando,
"las autoridades venezolanas el pasado y el presente que violan los
derechos humanos de los ciudadanos venezolanos y participar en los actos de
corrupción pública no será bienvenido" en la Estados Unidos.
Inmediatamente
después, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela anunció que el
gobierno del presidente Nicolás Maduro sería "pronto" responder a la
acción ejecutiva de Obama contra el país latinoamericano.
"Pronto
haremos la respuesta de Venezuela a la extensión y alcance de estas
declaraciones", dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela
Delcy Rodríguez en una conferencia de prensa.
Reuters
informó que Obama declaró a Venezuela una amenaza a la seguridad nacional,
sancionar a siete personas y expresando su preocupación por el trato del
gobierno venezolano de los opositores políticos.
"Ahora
tenemos las herramientas para bloquear sus activos y su uso de los sistemas
financieros de Estados Unidos", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Josh
Earnest, en un comunicado.
"Estamos
profundamente preocupados por los esfuerzos del gobierno venezolano para
escalar la intimidación de sus opositores políticos. Los problemas de
Venezuela no pueden ser resueltos por criminalizar la disidencia ", agregó
Earnest.
El portavoz
de la Casa Blanca también dijo que, "Estamos profundamente preocupados por
los esfuerzos del gobierno venezolano para escalar la intimidación de sus
opositores políticos. Los problemas de Venezuela no pueden ser resueltos
por criminalizar la disidencia”.
Earnest dijo
que Washington ha pedido reiteradamente al gobierno venezolano para liberar
miembro de la oposición que dicen ser encarcelado injustamente.
"El
gobierno de Venezuela debe poner en libertad a todos los presos políticos,
incluyendo docenas de estudiantes, el líder opositor Leopoldo López y Alcaldes
Daniel Ceballos y Antonio Ledezma," dijo, ignorando por completo toda la
evidencia concluyente presentado por el gobierno venezolano contra los estos y
otros miembros de la oposición de derecha.
Estas declaraciones
vienen a pesar de que violaciones graves de los derechos humanos han sido
reportados en los Estados Unidos, incluyendo el asesinato de varios policías
desarmados los afroamericanos y los hispanos sin consecuencias legales contra
los autores.
Además, los
EE.UU. responsables de graves violaciones de los derechos humanos en contra de
decenas de personas detenidas arbitrariamente en Guantánamo.
El gobierno
de Obama también ha optado por ignorar las cuestiones extremadamente graves de
los derechos humanos en países aliados como México, a pesar del hecho de que
las organizaciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas, han
informado continuamente sobre ellos.
Defiende
la República Bolivariana de Venezuela!
Ottawa Denunciar
Económico y guerra política contra Venezuela
Miércoles, 11 de marzo - 4:30-17:30
Oficina del Primer Ministro, Esquina de Elgin y Wellington
Organiza: Defensa delantera Hugo Chávez Pueblos
Para información: Facebook
Miércoles, 11 de marzo - 4:30-17:30
Oficina del Primer Ministro, Esquina de Elgin y Wellington
Organiza: Defensa delantera Hugo Chávez Pueblos
Para información: Facebook
haga clic en
la imagen para agrandar
la Democracia y Derechos Humanos en Venezuela:
el intento de golpe reciente y la Guerra Económica
Jueves, 12 de marzo - 19:00
Oradores
Wilmer Omar Barrientos Fernández,
embajador de la República Bolivariana de Venezuela a Canadá
Dr. George Sorger, ex profesor de Biología de la Universidad McMaster
Sam Heaton, Periodista Independiente
Morisset Hall (MRT), Sala 221, Universidad de Ottawa, 65 Universidad
Para información: Facebook
la Democracia y Derechos Humanos en Venezuela:
el intento de golpe reciente y la Guerra Económica
Jueves, 12 de marzo - 19:00
Oradores
Wilmer Omar Barrientos Fernández,
embajador de la República Bolivariana de Venezuela a Canadá
Dr. George Sorger, ex profesor de Biología de la Universidad McMaster
Sam Heaton, Periodista Independiente
Morisset Hall (MRT), Sala 221, Universidad de Ottawa, 65 Universidad
Para información: Facebook
Estados
Unidos y Venezuela: Las décadas de derrotas y Desestabilización
Global
Research, 05 de marzo 2015
La
política estadounidense hacia Venezuela es un microcosmos de su estrategia más
amplia hacia América Latina. La intención es revertir la política exterior
independiente de la región y para restaurar el dominio
estadounidense; para reducir la diversificación de socios comerciales y de
inversión y volver a centrar las relaciones económicas a los EE.UU.; para
reemplazar los pactos de integración regional con US esquemas de integración
económica centradas; y la privatización de empresas parcial o totalmente
nacionalizadas.
El
recurso a los golpes militares en Venezuela es una estrategia diseñada para
imponer un régimen cliente. Esto es una repetición de la estrategia de
Estados Unidos durante el período 1964-1983. En esas dos décadas los
estrategas colaborado con éxito con las elites empresariales-militares para
derrocar gobiernos nacionalistas y socialistas, privatizar las empresas
públicas y revertir, social, laboral y de las políticas de bienestar. Los
regímenes clientes implementan las políticas neoliberales y apoyado US centrados
"integración". Todo el espectro de las instituciones
representativas, partidos políticos, sindicatos y organizaciones de la sociedad
civil fueron prohibidos y se sustituye por imperiales financiadas ONGs,
partidos controlados por el Estado y los sindicatos. Con esta perspectiva
en mente los EE.UU. ha vuelto a todos fuera "cambio de régimen" en
Venezuela como el primer paso a una transformación de todo el continente para
reafirmar el dominio político, económico y social.
Resort de
Washington de la violencia política, todo fuera guerra mediática, el sabotaje
económico y golpes militares en Venezuela es un intento de descubrir la
eficacia de estas tácticas en condiciones favorables, incluso una recesión
económica que se profundiza, la inflación de dos dígitos, la disminución de los
niveles de vida y el debilitamiento de apoyo político, como un ensayo general
para otros países de la región.
Recurso
anterior de Washington de una estrategia de "cambio de régimen" en
Venezuela, Bolivia, Argentina y Ecuador fracasó porque las circunstancias
objetivas eran desfavorables. Entre 2003-2012 los regímenes
nacional-populistas o de centro-izquierda se aumenta el
apoyo político, sus economías crecían, los ingresos y el consumo están mejorando
y los regímenes y clientes pro-estadounidenses habían derrumbado anteriormente
bajo el peso de una crisis sistémicas. Por otra parte, las consecuencias
negativas de los golpes militares estaban frescos en la mente de las
personas. Hoy estrategas de Washington creen que Venezuela es el más fácil
y el más importante destino debido a sus vulnerabilidades
estructurales y porque Caracas es el eje de la integración latinoamericana y el
populismo del bienestar.
Según la
teoría del dominó de Washington, Cuba será más susceptible a la presión si se
corta-off del contrato de servicios de Venezuela subsidiado petróleo por
médicos. Ecuador y Bolivia serán vulnerables. La integración regional
se diluye o se sustituye por los acuerdos comerciales de Estados Unidos
dirigidas. Deriva de la Argentina a la derecha se acelerará. La
presencia militar de Estados Unidos se amplió más allá de Colombia, Perú,
Paraguay y Centroamérica. Ideología antiimperialista radical será
reemplazado por una versión revisada del "panamericanismo", un
eufemismo para primacía imperial.
El
concentrada y prolongada guerra de Estados Unidos contra Venezuela y el recurso
a las tácticas y los grupos extremistas sólo pueden ser explicadas por lo que
los estrategas estadounidenses perciben como el gran escala intereses
(continental) a largo plazo que están en juego.
Vamos
a proceder por discutir y analizar la guerra de Estados Unidos el año quince
(2000-2015) contra Venezuela, ahora llegar a un clímax. A continuación,
pasaremos a examinar el pasado y actuales fortalezas y debilidades de un
gobierno democrático, antiimperialista de Venezuela.
Prolongada
Guerra Política: Múltiples formas de ataque en Cambio coyunturas políticas
La
guerra de Estados Unidos contra Venezuela comenzó poco después de la elección
del presidente Chávez en 1999. Su convocatoria a una Asamblea Constituyente y
el referéndum y la posterior inclusión de un fuerte componente de participación
popular y cláusulas nacionalistas "campanas sonó" en
Washington. La presencia de un gran contingente de ex guerrilleros,
marxistas e izquierdistas en la campaña electoral de Chávez y su régimen, fue
la señal para Washington para desarrollar una estrategia de reagrupar los
negocios tradicionales y clientes políticos para presionar y cambios de carrera.
Con
posterioridad al 09/11/01, Washington lanzó su ofensiva militar global,
proyectar el poder a través de la llamada "guerra contra el
terror". La búsqueda de Washington para reafirmar el dominio en las
Américas incluye demandas que Venezuela caen en línea y la parte posterior
ofensiva militar global de Washington. El presidente Chávez se negó y dio
un ejemplo de una política independiente de los movimientos nacionalistas
populistas y regímenes de centro-izquierda emergentes de América Latina. El
presidente Chávez dijo al presidente Bush "no se combate el terror con el
terror".
En
respuesta, en noviembre de 2001 los estrategas de Washington pasaron de una
política de presión para contener el cambio a una estrategia de una guerra
total para derrocar el régimen de Chávez a través de un golpe de Estado
militar-empresarial en (abril de 2002).
El
golpe de Estado respaldado por Estados Unidos fue derrotado en menos de 72
horas. Chávez fue restituido en el poder por una alianza de fuerzas
militares leales al gobierno respaldado por una espontánea millones de personas
marcha. Washington perdió activos importantes entre las élites militares y
empresariales, que huyeron al exilio o fueron encarcelados.
Entre
diciembre de 2002 febrero de 2003, la Casa Blanca respaldó un bloqueo de
ejecutivo en la industria petrolera estratégica, con el apoyo de los dirigentes
sindicales corruptos alineados con Washington y la AFL-CIO. Después de
tres meses, el bloqueo fue derrotado a través de una alianza de sindicalistas
leales, organizaciones de masas y los países productores de petróleo en el
extranjero. Los EE.UU. perdieron activos estratégicos en la industria
petrolera como más de 15.000 ejecutivos, gerentes y trabajadores fueron
despedidos y reemplazados por los partidarios nacionalistas. La industria
del petróleo se volvió a nacionalizar - sus ganancias fueron puestos al
servicio del bienestar social.
Tener
activos perdidos esenciales para una acción violenta, Washington promovió una
estrategia de política electoral - la organización de un referéndum en 2004 que
fue ganado por Chávez y el boicot a las elecciones legislativas de 2005, que
fracasó y dio lugar a una abrumadora mayoría de las fuerzas pro Chávez.
Al no
obtener el cambio de régimen a través de una acción violenta y electoral
interno, Washington, después de haber sufrido una grave pérdida de los activos
internos, se volvió fuera mediante la organización de escuadrones de la muerte
paramilitares y los militares colombianos a participar en conflictos
transfronterizos en alianza con el régimen de extrema derecha de Álvaro
Uribe. Las incursiones militares de Colombia llevó a Venezuela a romper
los lazos económicos, costando pérdidas influyentes exportadores agro-empresarios
colombianos de anuncios de los fabricantes superiores a $ 8000 millones de
dólares. . . Uribe dio marcha atrás y firmó un acuerdo de no
agresión con Chávez, lo que socava la estrategia de Estados Unidos "guerra
de poder".
Washington revisó
sus tácticas, volviendo a tácticas de lucha electoral y de la calle. Entre
2008-2011 / 12 Washington canalizó millones de dólares para financiar los
políticos electorales de los partidos, las ONG, los medios masivos de
comunicación (periódicos, radio y televisión) y saboteadores de acción directa
de la energía pública, electricidad y centrales eléctricas.
El éxito de
Estados Unidos ofensiva política "interna" había limitado - una
coalición de guerra de derecha grupos políticos elegido una minoría de
funcionarios recuperando así una presencia institucional. A Chávez
respaldó referéndum abiertamente socialista fue derrotado (menos del
1%). ONG de ganado influencia en las universidades y en algunos barrios
populares que explotan la corrupción y la ineptitud de Chávez locales elegidos
funcionarios.
Pero la
estrategia de Estados Unidos no logró desalojar o debilitar el régimen de
Chávez llevó por varias razones. La economía de Venezuela estaba montando
el auge de los commodities prolongada. Los precios del petróleo se han
disparado por encima de 100 dólares el barril, la financiación de los programas
de salud gratuita, educación, vivienda, combustible y subsidios alimentarios,
socavando los llamados "de base" agitación de EE.UU. financiados ONG.
Los subsidios
del gobierno de las importaciones y la laxa regulación de reservas en dólares
asegurados apoyo incluso entre los capitalistas y aflojan su apoyo a la
oposición violenta. Sectores de la clase media votaron por Chávez como un
boleto a la sociedad de consumo.
En segundo
lugar, carismático atractivo, la promoción y el apoyo de los grupos populares
de barrio del presidente Chávez contra-actuaron los efectos nocivos de los
funcionarios corruptos e ineptos locales "chavistas" que jugaron lo
contrario en las manos de la oposición estadounidense respaldados.
En tercer
lugar, la intervención de Estados Unidos en Venezuela enajenado no sólo el
centro-izquierda, pero todo el espectro político en América Latina, el
aislamiento de Washington. Esto fue especialmente evidente por la condena
universal del golpe militar respaldado por Estados Unidos en Honduras en 2009.
En cuarto
lugar, los EE.UU. no podía contrarrestar las ventas de petróleo subvencionados
de Venezuela con los regímenes del Caribe y Centroamérica. Petrocaribe
fortaleció Venezuela y debilitó el dominio estadounidense en el histórico
"patio trasero" de Washington.
Toda la
estrategia electoral de los EE.UU. dependía de fomentar una crisis económica -
y teniendo en cuenta los precios mundiales favorables para el petróleo en el
mercado mundial (que no). Como resultado Washington dependía de las
estrategias no son de mercado para interrumpir los vínculos socio-económicas
entre los consumidores de masas y el gobierno de Chávez.
Washington
alentó sabotaje de la alimentación y la red eléctrica. Alentó el
acaparamiento y la especulación de precios por los capitalistas comerciales
(propietarios de supermercados). Alentó a los contrabandistas para comprar
miles de toneladas de bienes de consumo subvencionados y los venden en la
frontera con Colombia.
En otras
palabras, los EE.UU. combinaron su estrategia electoral con el sabotaje
violento y trastornos económicos ilegal.
Esta
estrategia se intensificó con el inicio de la crisis económica tras la crisis financiera
de 2009, el descenso de los precios de las materias primas y la muerte del
presidente Hugo Chávez.
Los EE.UU. y
sus megáfonos medios de comunicación fuimos sin cuartel para defender los
protagonistas y practicantes de acciones violentas ilegales - branding
arrestado saboteadores, asesinos, luchadores callejeros, asaltantes de
instituciones públicas como "presos políticos". Washington y sus
medios de comunicación calificaron el gobierno, como "autoritario"
para la protección de la Constitución. Se acusó a la independencia del poder
judicial como parcial. La policía y el ejército fueron etiquetados como
"represiva" para detener a los terroristas de fuego de las escuelas,
el transporte y las clínicas.
Ningún
crimen violento o comportamiento criminal por los políticos de la oposición
estaba exento de soleras escrofulosas de Washington sobre la defensa de los
"derechos humanos".
Las crisis y
el colapso de los precios del petróleo incrementan considerablemente las
posibilidades de los EE.UU. y la campaña de su colaborador de Venezuela para
debilitar al gobierno. La dependencia de Venezuela contra el presidente
Chávez, como la figura transformadora singular, sufrió un duro golpe con la
muerte. Liderazgo personalista debilitó la organización masa orgánica.
Los EE.UU.
relanzado una ofensiva en varios frentes para socavar y derrocar al régimen,
Nicolás Maduro, recién elegido. Washington, en un primer momento, promovió
la "vía electoral" como la ruta para el cambio de régimen, la
financiación de líder de la oposición Henrique Capriles.
Después de
la derrota electoral de Capriles, Washington recurrió a una intensa campaña de
propaganda post-electoral para deslegitimar el resultado de las
votaciones. Promovió la violencia callejera y sabotaje de la red eléctrica. Durante
más de un año el régimen de Obama se negó a reconocer el resultado electoral,
aceptada y reconocida en toda América Latina y el mundo. En las elecciones
al Congreso, gobernaciones y municipales posteriores los EE.UU. respaldados
candidatos sufrieron derrotas contundentes. Partido Socialista Unido del
presidente, Nicolás Maduro, de Venezuela ganó tres cuartas partes de las
gobernaciones y conservó una sólida mayoría de dos tercios en el Congreso.
A partir de
2013 los EE.UU. escaló su ofensiva "extraparlamentaria" -
acaparamiento masivo de bienes de consumo por los mayoristas distribuidores y
supermercados minoristas conducido a una grave escasez, las largas colas,
largas esperas y los estantes vacíos.
El
acaparamiento, la especulación del mercado negro de la moneda, contrabando a
gran escala de los traslados de bienes de consumo a través de la frontera con
Colombia (facilitado por funcionarios de la oposición que rigen en los estados
fronterizos y corruptos comandantes de la Guardia Nacional) exacerbó la
escasez.
Estrategas
estadounidenses trataron de abrir una brecha política entre el medio impulsado
consumidor y las clases más bajas y el gobierno de Maduro. Con el tiempo
lograron fomentar el descontento entre la clase media baja y dirigirlo contra
el gobierno y no en la gran élite empresarial y políticos de la oposición de
Estados Unidos financiados, ONGs y partidos.
En febrero
2014 envalentonados por el creciente descontento los EE.UU. movimos rápidamente
hacia una confrontación decisiva ... Washington respaldó la más violenta
oposición extraparlamentaria. Liderados por Leopoldo López, pidió abiertamente
a un golpe y lanzó un asalto a nivel nacional en los edificios públicos, las
autoridades y los activistas pro-democracia. Como resultado 43 personas
murieron y 870 resultaron heridas - en su mayoría partidarios del gobierno y
oficiales militares y de la policía - y cientos de millones de dólares en daños
se inflijan a escuelas, hospitales y supermercados estatales.
Después de
dos meses, el levantamiento fue finalmente sofocada y las barricadas en las
calles eran dismantled- como empresarios incluso de derecha sufrió pérdidas
como sus ingresos disminuidos y no había ninguna posibilidad de victoria.
Washington
proclamó los líderes terroristas encarcelados como "presos políticos"
- una línea repetida como loros por al los medios de comunicación y la falsa Human Rights Watch. y aquí. El régimen de Obama trató de lograr
la liberación de sus matones armados para prepararse para la próxima ronda de
confrontación violenta.
Washington
aceleró el ritmo de la planificación, organización y ejecución de la siguiente
golpe lo largo de 2014. Aprovechando la aplicación laxa o inexistente del
régimen Maduro de leyes que prohíben 'financiación extranjera de las
organizaciones políticas, los EE.UU. a través de la NED y sus "grupos de
fachada" derramó decenas de millones, en las organizaciones no
gubernamentales, partidos políticos, líderes y oficiales militares activos y
jubilados que quieran y puedan perseguir "cambio de régimen" a través
de un golpe de Estado.
Exactamente
un año después del levantamiento violeta de 2014, el 14 de febrero de 2015, los
EE.UU. apoyó un golpe cívico-militar. El golpe fue frustrado por la
inteligencia militar y denuncias por menores soldados leales nivel.
Dos ganchos
agarradores del poder en un año es una clara indicación de que Washington está
acelerando su movimiento para establecer un régimen cliente.
Lo que hace
que estas políticas especialmente peligroso, no es simplemente su proximidad,
pero el contexto en que se producen y los reclutas que Washington está
apuntando.
A diferencia
del golpe de Estado de 2002, que se produjo en un momento de una mejora de la
economía, el más reciente se lleva a cabo en el contexto de la disminución de
los indicadores económicos. A principios de las masas salieron a apoyar a
la nueva Constitución, la disminución de la inflación, la introducción de una
nueva legislación social y la mejora de los ingresos. El golpe más
reciente tiene lugar con ingresos decrecientes, una devaluación que reduce el
poder adquisitivo, el aumento de la inflación (62%) y la caída de los precios
del petróleo.
Por otra
parte, los EE.UU. han ganado una vez más adeptos en el ejército como fue el
caso en el golpe de 2002, pero ausente en los 2014. Los tres generales, tres
coroneles, 9 tenientes y un capitán firmaron el golpe de estado y se puede
suponer que eran en contacto con los demás. Las lealtades de deterioro en
los militares no son simplemente un producto de US soborno. También es un
reflejo de la decadencia socioeconómica de los sectores de la clase media a la
que los oficiales de nivel medio pertenecen por lazos familiares y la
identificación social.
Con
posterioridad al golpe anterior (de 2002) y luego el presidente Chávez llamó a
la formación de milicias populares, Reserva Nacional y las fuerzas de defensa
rural a 'complemento' las fuerzas armadas. Se registraron unos 300.000
voluntarios de la milicia. Pero al igual que muchas de las ideas
radicales, poco vino de ella.
Como los
EE.UU. se mueve para activar su 'opción militar', Venezuela debe considerar la
activación y la vinculación de estas milicias a las organizaciones populares de
masas de base comunitaria, sindicatos y movimientos campesinos.
Los EE.UU.
han desarrollado un concepto estratégico para la toma del poder por
delegación. Una guerra de desgaste construido sobre la explotación de las
consecuencias sociales de la caída de los ingresos del petróleo, la escasez de
productos básicos y las fisuras que crecen en las instituciones militares y
estatales.
En 2015
Washington ha adoptado la estrategia de 2002, la combinación de múltiples
formas de ataque, incluyendo la desestabilización económica, la política
electoral, el sabotaje y penetration..All militares se dirigen hacia un militar
- coalición civil toma del poder.
Frente a
los EE.UU. Ofensivo: Las Fortalezas y Debilidades del Gobierno de Maduro
La fuerza
básica del gobierno chavista del presidente Maduro es el legado de casi 15 años
de una legislación progresista, incluyendo aumento de los ingresos, la
democracia basada en la comunidad de base, la afirmación de la raza, la clase y
la dignidad nacional y la independencia. A pesar de las dificultades
reales de los últimos 3 años, el cuarenta por ciento del electorado, en su mayoría
de las zonas urbanas y rurales, se mantiene como un núcleo sólido de apoyo al
proceso democrático, el presidente y sus esfuerzos para revertir el descenso y
retorno del país a la prosperidad.
Hasta ahora,
el gobierno de Maduro ha rechazado con éxito y derrotó a la ofensiva por
proxies estadounidenses. Presidente Maduro ganó electoralmente, y más
recientemente ha pacificado los golpistas mediante la adopción de medidas de
seguridad más firmes y de inteligencia más eficiente técnicamente. Igualmente
importante ha exigido que los EE.UU. reducir sus operativos embajada 100-17,
igual a personal de Venezuela en Washington. Muchos del personal de la
embajada estaban involucrados en las reuniones con los organizadores
venezolanos de actividad violenta y en los esfuerzos para subvertir los militares.
Sin embargo,
estas medidas de seguridad y mejoras administrativas, como importantes y
necesarios que sean, reflejan soluciones de corto alcance. Las cuestiones
más profundas y fundamentales se relacionan con la debilidad estructural de la
economía venezolana y el Estado.
En primer
lugar, Venezuela no puede seguir funcionando en una gasolina a base de
"economía rentista 'especialmente uno que aún depende del mercado
estadounidense.
'Socialismo
del consumidor' de Venezuela depende totalmente de los ingresos del petróleo y
los altos precios del petróleo para financiar la importación de alimentos y
otros productos esenciales.
Una
estrategia de "defensa nacional" contra la ofensiva imperial requiere
un nivel mucho más alto de 'autosuficiencia', un mayor grado de la producción
local y el control descentralizado.
En segundo
lugar, junto a la intervención de Estados Unidos y la desestabilización, la
mayor amenaza para el régimen democrático es el ejecutivo del gobierno,
funcionarios de gestión y electos que han mal asignados miles de millones en
fondos de inversión, no llevaron a cabo programas de manera efectiva y que en
gran medida improvisan según día a consideraciones día, Es esencial que Maduro
avanza las prioridades estratégicas que garanticen los intereses populares
básicos.
El Chávez y
los gobiernos Maduro esbozan directrices generales que se hizo pasar por un
plan estratégico. Pero ni los recursos financieros, ni el personal del
estado fueron ordenados sistemáticamente para ponerlas en práctica. En
cambio, el gobierno respondió o mejor aún reaccionado a la defensiva, a las
amenazas inmediatas de la escasez inducida por la oposición y los déficits de
ingresos del petróleo. Eligieron el camino fácil de los préstamos que
aseguran desde China hipotecando futuras exportaciones de
petróleo. También se llevaron a cabo préstamos comerciales - prestados a
las tasas más altas del mundo (18%)!
El auge de
los productos básicos puesto requiere una ruptura decisiva con la economía de
gasolina. . .continua financiación de la deuda costosa para alejar a
la hora de la verdad, que se acerca rápidamente.
EEUU golpes
militares y la guerra política están con nosotros y no vamos a desaparecer
incluso como Washington pierde batallas. El encarcelamiento de plotters
individuales no es suficiente. Son prescindibles ... Washington puede
comprar otros.
El gobierno
de Maduro se enfrenta a una situación de emergencia nacional que requiere una
movilización de la sociedad para poner en marcha una economía de guerra capaz
de producir y entregar productos específicos de clase para satisfacer las
necesidades populares.
El 12 de
febrero 2015, el golpe denominado, Plan de Jericó, fue financiado por la ONG
estadounidense, la Fundación Nacional para la
Democracia y sus
filiales, el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Nacional
Demócrata y Freedom House. Los golpistas liderados por el ex congresistas
venezolana Corina Machado, (un invitado de la Casa Blanca) fue designado para
encabezar la dictadura posterior al golpe de Estado.
Como una
cuestión de supervivencia del gobierno de Maduro debe reprimir y perseguir a
todos autodenominado 'ONG' que son beneficiarios de los créditos en el extranjero
y servir como conductos para estadounidenses golpes de Estado respaldados y la
actividad de la desestabilización.
Sin duda, el
régimen de Obama tratará de proteger a su financiación proxy y aullar acerca de
"autoritarismo creciente". Eso es predecible. Pero el deber
de los gobiernos de Venezuela es proteger el orden constitucional y la defensa
de la seguridad de sus ciudadanos. Se debe avanzar con decisión para
perseguir no sólo a los receptores de fondos de Estados Unidos sino a toda la
red política de Estados Unidos, las organizaciones y colaboradores como
terroristas.
Venezuela
puede tomar una página del código legal de Estados Unidos, que prevé penas de
prisión de 5 años para los "nacionales" que reciben fondos en el
extranjero y no se registren como agentes extranjeros. Más al punto, el
régimen de Obama ha procesado a grupos organizados sospechosos de conspirar
para cometer actos violentos a penas de prisión de por vida. Él ha
justificado asesinatos extrajudiciales (a través de aviones no tripulados) de
los Estados Unidos "sospechosos de terrorismo".
Presidente
Maduro no necesita ir a los extremos del régimen de Obama. Pero él debe
reconocer que la política de "denuncia, detención y puesta en
libertad" está totalmente fuera de línea con las normas internacionales en
materia de lucha contra el terrorismo en Venezuela.
Lo que los
EE.UU. tienen en mente no es más que un "golpe de palacio" en el que
los titulares democráticos son expulsados y reemplazados por los clientes
estadounidenses. Washington quiere ir mucho más allá de un cambio de
personal, más allá de un régimen amistoso susceptibles de dar un respaldo
incondicional a la agenda de la política exterior de Estados Unidos ...
Un golpe de
Estado y el régimen post-golpe de Estado es sólo el primer paso hacia un cambio
sistemático y exhaustivo de las transformaciones socio-económicas y políticas
de los últimos 16 años!
Encabezando
la lista será el aplastamiento de las organizaciones comunitarias populares de
masas que se opondrán al golpe. Esto irá acompañado de una purga masiva,
de todas las instituciones representativas, las fuerzas armadas, la policía y
constitucionalistas funcionarios nacionalistas a cargo de la industria del
petróleo y otras empresas públicas.
Todos los
principales programas de bienestar público en educación, salud, vivienda y
establecimientos de comida al por menor de bajo coste, serán desmanteladas o
sufren grandes recortes presupuestarios.
La industria
del petróleo y docenas de otras empresas de propiedad pública y los bancos
serán privatizados y desnacionalizaron. CMN estadounidenses serán los
principales beneficiarios. La reforma agraria se invierte: los
beneficiarios será desalojado y la tierra volvió a los oligarcas
terratenientes.
Teniendo en
cuenta cómo muchos de la clase obrera venezolana y campesinos pobres se verán
afectados negativamente y dado el espíritu combativo que impregna la cultura
popular, la implementación de los EE.UU. respaldado agenda neo-liberal
requerirá prolongada, la represión a gran escala. Esto significa, decenas
de miles de asesinatos, detenciones y encarcelamiento.
La maestros
estadounidenses coup- y sus representantes venezolanos desatar toda su
hostilidad reprimida contra lo que se considere la purga necesaria para castigar
a la sangre, en la famosa frase de Henry Kissinger, "un pueblo
irresponsables" que se atrevieron a afirmar su dignidad e independencia.
El respaldo
de Estados Unidos de la violencia en el período previo a la 02 2015 golpe de
Estado se intensificó en el período previo a la inevitable próximo golpe.
Guerras
imperiales contemporáneas de Estados Unidos en Irak, Afganistán, Siria y Libia
y pasados de Estados Unidos respaldados sangrientos golpes militares instalar
regímenes neoliberales en Brasil, Chile, Argentina, Bolivia y Uruguay algunas
décadas pasadas, demuestran que los lugares de Washington no hay límites en el
número de decenas de miles de vidas se destruyen, cuántos millones
desarraigados, si es 'necesaria' para lograr la dominación imperial.
No hay duda
de que la economía venezolana es sobre una base inestable; que los
funcionarios aún tienen que elaborar y aplicar una estrategia coherente para
salir de la crisis. Pero es de una importancia decisiva para recordar que
aún en estos tiempos de intensificación de la guerra imperial, las libertades
fundamentales y la justicia social informan el marco de gobierno y de
representación popular. Ahora es el tiempo, y el tiempo se acaba, para el
gobierno de Maduro para movilizar a todas las organizaciones de masas, las
milicias populares y oficiales militares leales al administrar una derrota
política decisiva a los apoderados de los Estados Unidos y luego proceder
adelante a socializar la economía. Se debe aprovechar la oportunidad de
convertir a las ofensivas de Estados Unidos orquestados en una derrota
histórica. Se debe convertir la unidad para restaurar privilegio
neo-liberal en el cementerio del capitalismo rentista.
Epílogo
A diferencia
de los enfrentamientos pasados políticas entre Estados Unidos regímenes
imperiales y de izquierda a los gobiernos de América Latina, en el caso de
Venezuela los EE.UU. ha sufrido numerosas derrotas importantes en materia de
política interior y exterior, en los últimos 15 años.
Políticas
internas y sus Resultados: Los conflictos entre Estados Unidos y Venezuela
En 2001 los
EE.UU. exigió Venezuela apoyan su "guerra contra el terrorismo, su
búsqueda global de dominación a través de la guerra. El presidente Chávez
se negó a respaldarlo, argumentando con éxito que " no se puede
combatir el terror con el terror ", y ganar el apoyo de todo el
mundo.
El 12 de
abril de 2002, los EE.UU. organizaba y apoyaba un golpe de Estado
militar-empresarial que fue derrotado por un levantamiento popular respaldado
por las fuerzas armadas constitucionalistas. Estados Unidos perdió activos
clave en el sector militar, la burocracia sindical y empresarial.
En diciembre
2002 a febrero 2003, los EE.UU. respaldados un cierre patronal dirigida CEO
diseñado para cierre de la industria petrolera y de derrocar al gobierno de
Chávez que fue derrotado, ya que los trabajadores y los ingenieros se hicieron
cargo y socios del petróleo extranjero petróleo suministrados. Los EE.UU.
perdieron activos en la industria petrolera.
En 2004, un
referéndum para derrocar a Chávez, financiado por los EE.UU. y organizada por
las ONG financiadas por la NED fue derrotado. Activos estadounidenses electorales
estaban desmoralizados.
En 2006 fue
derrotado un boicot respaldo de los EEUU de las elecciones al Congreso. El
electorado resultó en vigor. Estadounidenses activos en el Congreso
perdieron su base de poder institucional e influencia.
En 2006 Chávez
es reelegido por segunda vez. El candidato respaldado por Estados Unidos
está muy golpeado.
En 2007 una
coalición respaldada EE.UU. chirrían un 1% de margen de victoria, derrotando a
las enmiendas constitucionales, la socialización de la economía.
En 2009 el
presidente Chávez gana un referéndum sobre las enmiendas constitucionales,
incluyendo la abolición de los límites del mandato.
En 2012
Chávez gana la reelección por cuarta vez de derrotar a un candidato de la
oposición de Estados Unidos financiado.
En 2013
candidato seleccionado de Chávez Maduro gana la Presidencia derrotar candidato
ungido de Obama.
Los partidos
pro-Chávez ganan las mayorías del Congreso rotundo en todas las elecciones
entre 1999-2010.
Derrotas
electorales repetidos convencieron estrategas políticos de Washington que
depender, caminos inconstitucionales violentos al poder.
Las reformas
sociales internas anti-capitalistas y la ideología eran uno de los dos factores
de motivación clave en prolongada guerra política de Washington contra
Venezuela. Igualmente importante fue la política exterior de Chávez y de
Maduro, que incluía el liderazgo de Venezuela en la oposición a los Estados
Unidos centrados organizaciones de integración regional como el ALCA, las
organizaciones políticas regionales como la OEA y sus misiones militares.
Venezuela
promovió Latinoamericanos organizaciones de integración centrado que excluyeron
los EE.UU.. Incluyeron Petro-Caribe, una organización de comercio e
inversión patrocinado venezolano que benefició a los países del Caribe y
América Central.
UNASUR
(Unión de Naciones Suramericanas) una organización política regional que
desplazó a los EE.UU. dominaron la OEA y se incluyen 33 estados
latinoamericanos y caribeños.
Venezuela se
unió MERCOSUR, una organización de "libre comercio", que incluye
Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay.
El destacado
papel de Venezuela en la promoción de cinco organizaciones que promueven la
integración de América Latina y el Caribe - con exclusión de los EE.UU. y
Canadá - fue visto como un mortal threatto dominio político de Washington de la
política y los mercados de América Latina.
Gran escala
de Venezuela, las relaciones políticas y económicas a largo plazo con Cub
socavó el bloqueo económico de Estados Unidos y reforzó los vínculos de Cuba
con el apoyo y por el resto de América Latina.
Venezuela se
opuso al golpe de Estado respaldado estadounidense frente reformista Presidente
Bertram Aristide de Haití.
Su oposición
a las invasiones estadounidenses de Afganistán, Irak, Siria y (más tarde) Libia
y sus crecientes vínculos comerciales y de inversión con Irán en oposición a
las sanciones estadounidenses, establece los planes de EEUU de un imperio
global en curso de colisión con el abrazo de una lucha global de Venezuela
política antiimperialista.
El fracaso
de Estados Unidos para lograr la aprobación de un Tratado sobre el Comercio de
EE.UU. centrado Latinoamericana de Libre e incapacidad para asegurar todo el
soporte de la tarjeta en Latinoamérica por sus guerras de Oriente Próximo y de
sanciones contra Irán fue en gran parte el resultado de la política exterior
venezolana.
No sería una
exageración decir que los éxitos de la política exterior de Venezuela en la
lucha contra las políticas estadounidenses imperialistas, especialmente con
respecto a la integración latinoamericana, es la razón principal por la que
Washington ha persistido en su largo plazo, el esfuerzo a gran escala para
derrocar al gobierno venezolano.
La escalada
estadounidense de sus intervenciones militares globales bajo Obama y su
creciente beligerancia hacia la multiplicación de organizaciones regionales
latinoamericanas independientes, coincide con la intensificación de la campaña
de desestabilización violenta en Venezuela.
Ante el crecimiento
de las relaciones comerciales y de inversión de América Latina con China - con
250 mil millones dólares en la tubería durante los próximos diez años -
iniciado por Venezuela, Washington teme la pérdida del mercado de consumo de
América Latina 600 millones.
La actual
ofensiva política de Estados Unidos contra Venezuela es una reacción a más de
15 años de derrotas políticas, incluyendo golpes de Estado fallidos, derrotas
electorales resonantes, la pérdida de activos políticos estratégicos y sobre
todo reveses decisivos en sus intentos de imponer EE.UU. esquemas de
integración centrados.
Más que
nunca, los estrategas imperiales hoy van sin cuartel para subvertir el gobierno
antiimperialista de Venezuela, porque sienten con la disminución de los ingresos
del petróleo y los ingresos de exportación, la inflación de dos dígitos y la
escasez de los consumidores, que pueden dividirse y subvertir los sectores de
la armada fuerzas, movilizan turbas callejeras violentas a través de sus
luchadores callejeros mercenarias, asegurar el apoyo de los funcionarios
electos de la oposición y tomar el poder. Lo que está en juego en el
conflicto Estados Unidos venezolana en es el futuro de la independencia de
América Latina y el Imperio estadounidense.
"Obama
pide al Congreso carta blanca para hacer la guerra sin límites"
No hay comentarios:
Publicar un comentario