Por Juanlu González 25/02/2017
Tras
décadas de injerencias e intervenciones militares en los cinco continentes,
agotado ya el repertorio de grandilocuentes lugares comunes con los que sus
artífices han justificado invasiones, genocidios y la apropiación de los
recursos naturales más valiosos del planeta, el imperio —en singular, porque
solo hay uno— ha tenido que actualizar el discurso y la estrategia para evitar
episodios de movilización de la opinión pública como el acontecido durante la
II Guerra del Golfo. Sí, la invasión de Irak puede considerarse el punto de
inflexión, el momento álgido de la movilización ciudadana que, aunque no
consiguió paralizar la enésima invasión norteamericana de un país soberano,
alumbró momentáneamente un atisbo de poder popular, de empoderamiento de la
opinión pública, tan fuerte que consiguió asustar a los padrinos de la guerra.
A partir de
ese preciso momento, para la “creación del consenso” previo necesario para
emprender nuevas guerras, Estados Unidos tiene que desplegar toda la potencia
de fuego procedente de las divisiones mediáticas militares —o militarizadas—
para que la ciudadanía compre el discurso de la inevitabilidad de la guerra
como remedio para impedir supuestos males mayores. Surge así el paradigma
de la guerra humanitaria, una contradicción en sí misma, un oxímoron que lleva
aparejado invariablemente el proceso de deshumanización del líder que encarna
al estado a controlar o destruir, para ejecutar un planificado magnicidio que
marque simbólicamente el triunfo definitivo de la intervención externa.
Para
legitimar la injerencia —que no podemos olvidar que supone una flagrante
violación de los principios fundamentales de la Carta de Naciones Unidas—
Estados Unidos invoca principios morales que jamás ha respetado dentro de sus
propias fronteras, que jamás ha exigido cumplir a sus aliados o que,
casualmente, nunca logra imponer por las fuerza tras sus intervenciones
militares, algo que no parece que les haga desistir de intentarlo una y otra
vez.
En la
construcción del relato, que ya empieza a estar manido por exceso de uso, no
puede faltar un elenco de actores que representan los mismos papeles
prefijados: un pueblo en la calle demandando libertad y democracia, un gobierno
represor que se resiste a los cambios, una policía y un ejército que se
extralimita en sus funciones y un vanguardia popular que se ve obligada a
defenderse de los ataques de un estado que ya ha dejado de ser garante del
bienestar de su propia ciudadanía y que pierde toda su legitimidad. Con estos
ingredientes, la trama oficial no es difícil de predecir: una guerra civil
desigual en la que las víctimas piden apoyo internacional para restituir sus
conculcados derechos y un país, auto erigido en el gendarme mundial, dispuesto
a proteger la democracia y la libertad allá donde sea necesario, no en vano han
sido tocados con el halo divino de la excepcionalidad como ningún otro pueblo
del mundo. Es como una mala película made in Hollywood.
No obstante,
aunque esta historia de ficción ya esté bien asentada en el imaginario
colectivo, hace aguas por todos sitios. Para desvelar sus múltiples
contradicciones, no hace falta recurrir a la prensa presuntamente enemiga,
alternativa o antagonista, todo está publicado en los mismos medios que se
utilizan para justificar la guerra. Sólo es cuestión de saber buscar, unir las
informaciones y establecer un hilo argumental coherente. Hagamos un repaso
cronológico a los datos que poseemos sobre el proceso de planificación de la
guerra.
Cuatro años
antes de que se iniciara la “primavera siria”, en marzo de 2007, el general
estadounidense Wesley Clark, ex-comandante de la OTAN, declaró que su país
tenía intención de invadir varios países, entre ellos Siria, después de los
atentados del 11S. «Vamos
a tomar siete países en 5 años» —afirmó.
Un cable de Wikileaks de 2009 demuestra que el Departamento de Estado de EEUU estaba financiando grupos y
medios de comunicación opositores al gobierno de Bashar
el Assad varios años antes de la guerra. El mismísimo Washington Post se hizo eco de esas
informaciones, cifrando en millones de dólares con los que se entrenaron a
activistas y a periodistas desde 2006 a 2010, incluyendo un canal de televisión
por satélite, Basada TV, que emitía proclamas antigubernamentales en el país.
El programa de financiación de la oposición comenzó en el gobierno de George
Bush, pero fue continuado tras la llegada al poder de Obama. El cable demuestra que la intención de Estados Unidos de
derrocar a Bashar el Assad se remonta a 2006, como así se
afirma inequívocamente en un telegrama del embajador americano en Damasco que
obra en su poder y que ha sido publicado por algunos medios internacionales.
Fue también
Wikileaks, cuando desveló en 2012 los papeles de Stratfor, la conocida
como CIA en la sombra, quien descubrió que realmente fue la OTAN quien dirigió el golpe de estado en Siria,
no únicamente con apoyo material o mediante el entrenamiento de terroristas en
sabotajes y guerrilla urbana, sino también dirigiendo sobre el terreno las
operaciones a través de comandos militares y mercenarios (que
ahora llaman «contratistas de seguridad») de países de la organización,
principalmente de Francia, Reino Unido y Estados Unidos.
Por si
alguien duda de la minuciosa preparación previa de las revueltas de Siria,
puede oír las declaraciones del ex Ministro de Asuntos Exteriores francés
Roland Dumas, quien declaró públicamente en televisión que existió una conspiración externa programada contra Siria y
que los acontecimientos no fueron espontáneos nunca, más bien fueron actos
planificados por la OTAN e Israel. Él mismo estuvo presente en una reunión en
la que el gobierno del Reino Unido le propuso participar en un proyecto de
invasión del país, varios años antes de que se produjeran las revueltas
«primaverales».
La
organización de las manifestaciones espontáneas sirias de 2011
se atribuye al embajador norteamericano, Robert S. Ford. Él llegó a Damasco justo en
enero de ese mismo año. Su misión era aplicar una solución a la nicaragüense en
Siria, ya que la desastrosa experiencia de Libia había disuadido a China y
Rusia de apoyar bombardeos occidentales del país bajo el manto de la ONU. La
idea era montar grupos de mercenarios, los «contras», para que derribaran al
gobierno de Bahar el Assad. Ford venía, de la mano de Negroponte, de apoyar
escuadrones de la muerte en Irak y grupos paramilitares.
La actividad
pública de Ford en relación con las revueltas comenzó en Julio de 2011,
cuando partió a las calles de Hama apoyar a los manifestantes
acompañado del embajador francés, Eric Chevallier (¿Alguien
puede pensar qué sucedería en el plano diplomático si el embajador ruso se
hubiese plantado en las manifestaciones de Occupy Wall Street a arengar a los
manifestantes?) Sin embargo, reportes indican que su actividad desde que llegó al país fue realmente frenética,
contactando con todos los grupos que llevaban lustros financiando para
que se activaran a su orden, como si de células durmientes terroristas se
trataran.
Eurasianismo, la Cuarta Teoría Política y la "Nueva
Derecha" europea. «El Espía Digital»: la extrema derecha española como
repetidor de la propaganda de guerra rusa. Alexander Dugin: El hombre en la
sombra que inspira a Putin aquí,
aquí,
Ford dimitió después al considerar que Obama era demasiado
blando y que sus políticas en la región no funcionaban y se declaró incapaz de
defenderlas por más tiempo. Curiosamente llegó a reconocer en 2015, en Twitter, que
Estados Unidos apoyaba a los grupos terroristas ISIS y al Qaeda, ya que los que
ellos llamaban rebeldes moderados, receptores de la ayuda política, militar y
económica, eran aliados de los terroristas sobre el terreno. Todavía puede
comprobarse en su cuenta de esa red social.
Robert Stephen Ford
Obviamente,
hay muchos otros factores a considerar en el inicio de los levantamientos que
pudieron ayudar a la participación de algún despistado en sus inicios. Se habla
de sequía, de cambio climático, de crisis económica, de conflictos religiosos…
pero a la luz de las pruebas oficiales, ningún observador neutral sería capaz
de afirmar, sin ruborizarse, que las revueltas de la mal llamada primavera
árabe siria fueron espontáneas.
“Guerra
humanitaria”: ¿una coartada para las (pre)potencias occidentales?
Cinco
pensadores debaten sobre la “injerencia humanitaria” y el caso de Libia
¿Guerra
humanitaria o preventiva?
DESENMASCARANDO
A AMNISTÍA INTERNACIONAL
Ojos para la
Paz: Desvelemos a Amnistía Internacional
Occupy Wall Street George Soros
en google
Robert Stephen Ford
El 24 de
octubre de 2011, Ford fue llamado de Siria debido a lo que el Departamento de
Estado describió como "amenazas creíbles" a su seguridad. [10] Ford había atraído la ira de los
pro Assad sirios debido a su fuerte apoyo
del levantamiento de
Siria
Robert S.
Ford nombrado embajador de Estados Unidos en El Cairo
6 DE AGOSTO
DE 2013
Obama
propone al diplomático Robert Ford como nuevo embajador en Siria
17/02/2010
Washington
nombra embajador en Siria
17/02/2010
Obama
prescinde del Congreso para nombrar embajador de EU en Siria
29 Diciembre
2010
El
presidente estadounidense Barack Obama nombró por decreto hoy al primer embajador
de Estados Unidos en Siria en casi seis años, una designación a la cual se
oponen sus rivales republicanos en el Congreso.
Llega a
Siria el primer embajador estadounidense en casi seis años
16/01/2011
http://www.latercera.com/noticia/llega-a-siria-el-primer-embajador-estadounidense-en-casi-seis-anos/
27/01/2011
Siria: trece
muertos más en otro viernes de oración
8 de julio
de 2011
Las fuerzas
de seguridad sirias reprimieron las movilizaciones contra el régimen de Baschir
al Assad en distintos puntos del país. Hasta el momento se contabilizaron trece
personas muertas y 40 heridas. Se calcula que marcharon unas 450 mil, lo que la
ubica como una de las más numerosas. El embajador estadounidense en Damasco, Robert Ford, participó de la que se
organizó en la ciudad central de Hama, apoyando el "derecho del pueblo a
reunirse pacíficamente". Esto provocó la reacción de Damasco, que acusó al
diplomático de “reunirse con saboteadores” e impedir una salida pacífica al
conflicto iniciado en marzo.
Los
organizadores de las movilizaciones confirmaron que el representante
estadounidense estuvo en la protestas de la plaza de Aasi, donde cientos de
miles de personas se congregaron para exigir la caída del gobierno. Anoche, el
Departamento de Estado norteamericano reveló que Ford había visitado ayer Hama
para expresar su solidaridad con los manifestantes.
La portavoz
del Departamento de Estado, Victoria Nuland, explicó que la legación
diplomática de su país en Damasco informó a las autoridades sirias sobre la
visita del embajador a Hama, quien expresó el "profundo respaldo" de
Estados Unidos al "derecho del pueblo sirio a reunirse pacíficamente".
Por su
parte, la asesora de la Presidencia siria Buzaina Shaaban afirmó que existe
"un gran resentimiento" en el pueblo sirio por las declaraciones del
Departamento de Estado. "El embajador de Estados Unidos no pidió permiso
para visitar Hama", aseguró Shabaan, según la agencia de noticias oficial
siria Sana.
"Esto
se considera una escalada por parte del embajador -apuntó-. Nunca antes un
embajador visitó sin permiso una ciudad con un problema como el caso de
Hama." La consejera acusó también a Ford de intentar impedir una solución
al conflicto en Hama y consideró que la implicación estadounidense en los
incidentes en Siria "se ha vuelto bastante clara".
En lo que va
del conflicto iniciado en marzo pasado, las revueltas y represiones se cobraron
la vida de 1.401 civiles y de 348 militares y policías, según el recuento del
opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.
Según los
llamados Comités Locales de Coordinación, ocho de
las víctimas de hoy cayeron en Al Damir, cerca de Damasco, en la ciudad costera
de Banias y en la capital; mientras que algunos de los heridos fueron en la
provincia septentrional de Idleb y en Duma. El director de la Organización
Nacional para los Derechos Humanos en Siria, Ammar Qurabi, precisó que tres
personas fallecieron en Marrat al Neaman, en la provincia de Idleb, y otras dos
en el barrio de Al Midan de Damasco.
Bajo
clave diplomático estadounidense transforma la política de Siria
12 de julio
de 2011
El embajador
estadounidense, Robert Ford
Los
conocidos dicen que Ford no es la clase a buscar el centro de atención. Pero su
viaje a Hama - donde fue recibido por animando manifestantes agitaban
ramas de olivo - era el gesto más significativo que los Estados Unidos ha hecho
para apoyar a los manifestantes sirios.
Guerra Civil
Siria ( invasión imperialista de Estados Unidos)
- 2.1Primeras protestas y levantamientos violentos
(marzo-junio de 2011)
- 2.2Insurgencia armada (julio-octubre de 2011)
EE.UU. y
Siria en crisis diplomática; ambos retiran embajadores
2011/10/24
Por
seguridad, Estados Unidos retira a su embajador en Siria
25/10/2011
EEUU y Siria
en crisis diplomática; ambos retiran embajadores
10/25/2011
Ex-Enviado
ve Assad como permanecer en el poder
20 DE MARZO
DE, 2014
"Es
difícil imaginar que Assad va en el corto plazo, e incluso en el mediano plazo,
a perder el control de la zona comprendida entre el sur de Alepo a Damasco y
luego a la costa", dijo el diplomático, Robert S. Ford.
El Sr. Ford
sirvió como el embajador estadounidense en Siria y como el alto diplomático que
trabaja con la oposición siria
Estados
Unidos nombra a un nuevo enviado especial para Siria
28/07/2015
Exembajador
estadounidense en Siria dimitió por las políticas ineficaces de Obama
12
octubre 2015
El
exembajador estadounidense en Siria, Robert Ford, ha anunciado los motivos de
su renuncia, señalando que se debió a las políticas que el Gobierno de Estados
Unidos ejerce en relación al conflicto en Oriente Medio, informa el
portal The Washighton Examiner.
"La
razón de mi renuncia es que ya no podía defender la política del
Gobierno," ha dicho el exembajador en una entrevista. "La política de
(Barack) Obama no funciona", ha añadido.
Ford
renunció inmediatamente después de que el presidente Obama aprobara un plan para
entrenar y armar a la oposición siria que lucha contra los militantes de la
organización terrorista Estado Islámico. De
acuerdo con las previsiones de Ford, si no se detiene el conflicto, Europa
podría enfrentar la peor crisis de refugiados desde
el período de la Segunda Guerra Mundial, y el número de víctimas entre los
sirios podría alcanzar las 400.000 personas.
Ex-embajador
de Siria: la política de Obama no "trabajar", 400k más pueden morir
Congreso
de EE.UU. aprueba armar y entrenar a los rebeldes sirios contra el EI
19
septiembre 2014
EEUU
ultima un plan para aumentar el envío de armas a los rebeldes moderados y el
entrenamiento de sus tropas
05/04/2014
Washington está ultimando un plan para incrementar el entrenamiento y el envío de armas de pequeño calibre a los rebeldes sirios moderados que combaten desde marzo de 2011 contra las fuerzas del régimen de Al Assad, según dos fuentes de las fuerzas de seguridad estadounidenses
.
El
Congreso de EE UU aprueba entrenar y armar a la oposición siria
19 SEP 2014
El Senado aprobó este jueves la petición de la Casa Blanca. La Cámara de
Representantes ya había dado su visto bueno a un plan que Washington ha tardado
más de tres años en lanzar.
El Senado de Estados Unidos dio este jueves el visto bueno final del
Congreso a la propuesta del gobierno de Barack Obama para
armar y entrenar a la oposición moderada siria. Tras más de cinco horas de
debate, la cámara alta sancionó la iniciativa por 78 votos a favor y sólo 22 en
contra. La Cámara de Representantes ya había dado luz verde al proyecto la
víspera, así que ya sólo queda la firma del presidente para que éste pueda
comenzar.
La CIA
empieza a entregar armas ligeras y municiones a los rebeldes sirios
12 SEP 2013
Cuán
"moderados" son los rebeldes que EE.UU. quiere armar en Siria
22 septiembre
2014
El
Congreso de Estados Unidos desvela el apoyo del wahabismo saudí al Estado
Islámico
30 de enero
de 2016
Pacto de Quincy en google
Funcionarios
del Departamento de Estado piden a Obama que actúe en contra de Bashar al Asad
17 de junio
de 2016
Por qué Washington debe cambiar su estrategia en Siria
18.08.2016
Amnistía Internacional como herramienta imperialista, es de las organizaciones financiadas por George Soros y sus fundaciones Open Society, es el de los productores de propaganda de noticias falsas del Departamento de Estado de EE.UU. Amnistía Internacional admite Informe sirio "Saydnaya" fabricada enteramente en el Reino Unido.
ResponderEliminarhttp://eljanoandaluz.blogspot.com.es/2017/02/amnistia-internacional-como-herramienta.html
Al Qaeda visita España: los Cascos Blancos son recibidos con honores por las instituciones, la izquierda progresista y la yihad mediática
http://eljanoandaluz.blogspot.com.es/2017/02/al-qaeda-visita-espana-los-cascos.html
Bomberos Unidos Sin Fronteras (BUSF) organiza actos en España, con entidades vinculadas al yihadismo. Cascos Blancos y la Asociación de Apoyo al Pueblo Sirio (AAPS)
http://eljanoandaluz.blogspot.com.es/2017/02/bomberos-unidos-sin-fronteras-busf.html
El Ayuntamiento de Madrid, La Comunidad de Madrid, junto a la Fundación Alternativas, organiza un acto con entidades vinculadas al yihadismo. Cascos Blancos y la Asociación de Apoyo al Pueblo Sirio (AAPS) entre otros
http://eljanoandaluz.blogspot.com.es/2017/01/el-ayuntamiento-de-madrid-la-comunidad.html