Folleto que debería haber aparecido como no 19
de Cahiers Espartaco en junio de 1939, pero la Gestapo
destruyó los números. Después de la guerra, Wilebaldo Solano entregó una
copia de un juego de huellas (depositado en la Biblioteca Nacional de París)
René Lefeuvre que
editó la compilación España: los sepultureros de la revolución social (Spartacus,
Serie B, Nº 65 , Diciembre de 1975).
La memoria de Nin flotó en la habitación...// La memoria de Nin flotó en la habitación...
L’assassinat
de Andrés Nin. Ses causes. Ses auteurs»
Folleto que debería haber aparecido como no 19 de Cahiers
Espartaco en junio de 1939, pero la Gestapo destruyó los
números. Después de la guerra, Wilebaldo Solano entregó una copia de un
juego de huellas (depositado en la Biblioteca Nacional de París) René Lefeuvre
que editó la compilación España: los sepultureros de la revolución
social (Spartacus, Serie B, Nº 65 , Diciembre de 1975). El texto
introducido por SJ por publicar MIA mayo de 2005 (ver presentación ).
El
asesinato de Andrès Nin: sus causas, sus autores
Cuando Andrès Nin fue asesinado en España por la GPU a finales de junio
de 1937, el proletariado español perdió en verdad al mejor de sus dirigentes,
el más claro, el más político, el más leal, el más austero, el más
devoto. Y no sólo el proletariado español fue privado de su líder más
ilustrado, sino que la clase obrera de todos los países vio desaparecer con él
uno de sus mejores y más autorizados líderes. Así surgió en todo el mundo
un clamor indignado que sostenía las manos de los verdugos que se preparaban
para nuevos crímenes. En cuanto a la clase obrera española, no comprendió inmediatamente
el significado de este acontecimiento. La guerra devoró diariamente la
vida de muchos combatientes. Una vida más, incluso la de un hombre tan
excepcional como Nin, no parecía muy importante. La venidera prensa
estalinista acabó por extender el error y sofocar el crimen. Y ese fue el
final.
Y sin embargo, a pesar del barro que el estalinismo, la fuerza
escandalosa de la contrarrevolución española, se ha difundido en España y en el
extranjero en Andrès Nin en un intento por manchar su memoria, su vida y su
muerte toman cada día más actualidad y un mayor significado político a los ojos
de las masas trabajadoras del mundo entero. Los asesinos de Andrès Nin,
miembros del Partido Comunista, no pudieron ni pudieron, a través de nuevos
asesinatos, desaparecer las huellas de sus crímenes. Por miles, los
obreros españoles, especialmente los que eran sus compañeros de partido,
decidieron honrar la memoria de Andrès Nin y denunciar a los criminales hasta
que el pueblo obrero hizo justicia a sus cómplices y aquellos que lo cubrieron.
La clase obrera española, al igual que la de otros países, casi ignora
las circunstancias del asesinato de Andrès Nin, su influencia política, los
instigadores del crimen, los verdugos. Aquí tratamos de arrojar luz sobre
estos diversos puntos, y si este trabajo es incompleto - ofrece sin embargo a
los lectores suficientes elementos para hacer un juicio sobre lo que ha
sucedido y conocer a los responsables.
¿Por
qué fue asesinado Andrès Nin?
En primer lugar, porque Nin simbolizó en España a la generación que,
después de haber creado y dado vida a la Internacional Comunista, se separó de
ella al verla encarcelada por una casta burocrática y una política
coja. Fiel a la muerte de los principios revolucionarios de la Tercera Internacional
en el momento de su formación bajo la dirección de Lenin y Trotsky, Nin la
abandonó para seguir defendiendo los principios fundamentales del movimiento
revolucionario comunista, pisoteada por la burocracia estalinista. Esta
actitud no es perdonada por la camarilla criminal, que bajo el liderazgo de
Stalin mantiene al proletariado ruso por sumisión y desea reducir a la clase
obrera internacional al mismo destino.
Sin embargo, esta no fue la única causa fundamental del infame asesinato
de Andrès Nin. Encontramos las causas inmediatas de esto en la propia
revolución española. Andrès Nin fue el secretario político de la Unión de
Trabajadores Marxistas (POUM) y, por lo tanto, el intérprete más autoritario de
su política. Esta política no era otra cosa que la consiguiente defensa de
los intereses del proletariado en la revolución española. Era una política
que tendía sobre todo a asegurar la independencia de la clase obrera ya evitar
las tendencias burguesas republicanas imperantes y las del Frente Popular que,
por su táctica de concesiones y compromisos, hicieron posible el levantamiento
del fascisto -militares del 19 de julio de 1936. Al asesinar a Andrès Nin,
querían aplastar el POUM, aniquilar la fuerza revolucionaria más activa
del proletariado español. Por una trágica paradoja, que no es la misma
burguesía que estaba reservado para realizar esta tarea, pero el Partido
Comunista y los miembros de otras secciones de la Tercera Internacional,
especialmente reclutada para llevar a cabo este trabajo en contra
-revolucionaria. Cuando Nin había sido asesinado, muchos otros compañeros
de su partido habían sido masacrados o fusilados, centenares de militantes del
POUM fueron encarcelados, muchos otros habían sido abusados de manera odiosa
en los "Chekas" del SIM , en las mazmorras de la policía estatal, en
los pontones o en los campos de trabajo del siniestro comandante estalinista
Astorga, el POUM fue declarado disuelto para prohibirlo de cualquier
manifestación política pública.
¿Por qué el POUM ha sido "legalmente"
abolido?
¿Por qué fue Nin luchando, por qué murió?
Defender el lema de la guerra en el frente y la revolución en la
retaguardia;
Defender los Comités Obreros, órganos democráticos legítimos de la
revolución;
Defender la hegemonía total del proletariado en el poder;
Defender el establecimiento de una economía socialista y la desaparición
del capitalismo;
Defender todas las conquistas hechas el 19 de julio por el proletariado;
Porque sostenía que la única garantía de nuestra victoria estaba en la
solidaridad revolucionaria de la clase obrera internacional y no en la acción
de los países imperialistas "democráticos";
Porque luchaba contra toda la política laxa del frente popular frente al
imperialismo democrático europeo;
En suma, porque el POUM, decidido a defender los ideales revolucionarios
del socialismo y educado por todas las experiencias de la Revolución española
desde el 14 de abril de 1931, quería asegurar el establecimiento de un sistema
de propiedad colectiva, la construcción del socialismo, y no estaba dispuesta a
ver el sacrificio de los trabajadores delanteros y traseros que beneficiaban a
los partidos micro-burgueses radicales y al imperialismo democrático europeo,
responsables del levantamiento. Esto es lo que el estalinismo no ha
perdonado ni perdonado a Andrès Nin, al POUM ya todos los verdaderos
revolucionarios.
El Partido Comunista y el PSUC fueron sobre todo, en España, los
intérpretes de la política exterior de la Unión Soviética. El objetivo
principal de esta política era buscar un acuerdo con la burguesía democrática
internacional, incluso sacrificando los intereses y los ideales revolucionarios
del proletariado. Para desarrollar y llevar a cabo esta política, la Unión
Soviética y su apéndice mundial, la Internacional Comunista, sólo podían
consentir las conquistas de la clase obrera en nuestro país. En
consecuencia, el estalinismo fue dado desde el primer momento el principal
objetivo de aniquilar el POUM por todos los medios y públicamente
desacreditarlo ante la clase obrera mundial.
Fue oficialmente para condenar al POUM al silencio. Pero
el proletariado tuvo ocasión de ver cada día cómo las conquistas del 19 de
julio se reducían a su más simple expresión, cómo los ricos, los jefes de la
burocracia y el ejército se alimentaban abundantemente, mientras los obreros
mueren de hambre; cómo las cárceles, los "Chekas" del SIM y la
policía y los campos de trabajo estaban poblados de revolucionarios probados y
verdaderos; cómo las comunidades agrícolas y industriales fueron
perseguidas y destruidas; cómo los partidos pequeñoburgueses recuperaron
su antiguo poder; cómo el proletariado fue privado de su derecho a la
expresión de su pensamiento y derecho de protesta y crítica; cómo los
sindicatos se convirtieron en simples organizaciones del Estado burgués, etc.,
etc.
Para lograr esto, el Partido Comunista inició una violenta campaña contra
el POUM al comienzo de la revolución, pues se pensaba con razón que el POUM
estaba formado por la minoría revolucionaria más consciente. La campaña
comenzó en Madrid, donde la situación militar era más severa a finales de 1936 y principios de 1937,
cuando nuestra sección era numéricamente débil. No escatimamos en los
medios. Las estaciones de radio del Partido Comunista de Madrid difunden
todos los tipos de mentiras todos los días; la prensa estalinista acusó a
nuestros camaradas de ser aliados de Franco; a la sección de Madrid se le
negó el pan y el agua, y la heroica milicia fue perseguida en los
frentes. Aprovechando la casi completa hegemonía del estalinismo en el
aparato oficial de Madrid, después de la campaña preparatoria, siguieron
asaltando. La policía se apoderó de "Radio-Combatiente Rojo "y
el semanario" POUM "y la" Antorcha "y
poner a nuestros camaradas fuera del estado para llevar a cabo la propaganda
públicamente. Esto sólo podría lograrse con la complicidad de la izquierda
socialista. Largo Caballero fue Presidente del Consejo. Ángel
Galarza, Ministro del Interior, y Wenceslao Carrillo, Director General de
Policía.
Pero ni la burguesía democrática ni las diversas formas de dictadura
totalitaria pueden aniquilar fácilmente un partido revolucionario. El POUM
vivió y actuó. Con grandes dificultades y entre grandes peligros en Madrid,
con pleno vigor e intensidad en Cataluña. La región catalana fue y sigue
siendo la fortaleza de nuestro partido. La campaña no podía llevarse a
cabo con tanta prisa: tenía que prepararse y proceder por etapas. Por otra
parte, la Confederación Nacional del Trabajo y la FAI estaban en la cúspide de
su poder; abarcaban un gran número de trabajadores catalanes que conocían
bien a los militantes del POUM ya sus dirigentes. Tenía que seguir un
plan. Sin embargo, se apresuraron a juzgar la situación lo suficientemente
madura para una ofensiva completa.
Los
Días de Mayo
Según el plan táctico que habían establecido, los estalinistas querían a
toda costa terminar primero con las posiciones revolucionarias que el POUM, la
CNT y la FAI Moscú los habían catalogado diariamente. También dirigieron
una campaña pública de mentiras y denigración de estas
organizaciones. Querían desencadenar contra ellos, y especialmente contra
el POUM, la ira de los trabajadores, haciéndolos responsables de los defectos
de organización de la retaguardia. Las cosas llegaron al punto en que los
estalinistas que dirigían los servicios de adquisiciones deliberadamente
organizaron el sabotaje para excitar la hostilidad popular contra los elementos
revolucionarios, a los que acusaban de ser los saboteadores. Muchos
agentes estalinistas extranjeros acudieron a Cataluña, especialistas en
este tipo de maniobras. Estos agentes se dedicaron a preparar los
espíritus, convenciendo a los Psuquistas1 loscatalanes mismos
de la necesidad de un ataque completo contra el POUM, porque algunos eran
hostiles porque conocían el ambiente de trabajo de Barcelona y los peligros
involucrados en tal acción.
Según los planes, el primer ataque del POUM Para lograr esto, fue
particularmente interesante para neutralizar la CNT y la FAI, por lo que estas
organizaciones no pueden protestar o solidaridad con los perseguidos cuando la
represión apertura contra nuestro partido. Los anarco-sindicalistas fueron
públicamente halagados e invitados a la unión. Fue la aplicación de la
famosa "política de unidad"
al gancho del que ingeniosamente muerden los feroz defensores de la
intransigencia en la CNT y la FAI.
Al mismo tiempo, sin embargo, las organizaciones libertarias fueron
gradualmente desacreditadas por los mismos medios.
El odio se concentraba principalmente contra el POUM, encarnado en sus
ojos por Andrès Nin. La prensa comunista comenzó a redoblar sus golpes,
para alimentar sus columnas de comunicados de la Embajada soviética en Barcelona. El
órgano de la división 27, una división estalinista, publicó una caricatura en
la que Nin fue visto en el brazo de Franco. El periódico del PSUC de Lérida vino a escribir:
"Debemos aniquilar a Nin ya su pequeño grupo de amigos". Era el
título de un artículo firmado por el diputado estalinista Valdés, que luego fue
expulsado del partido por traición. Esto creó un ambiente favorable para
un pogrom.
Sin embargo, una ofensiva abierta permaneció difícil. El POUM, sus
activistas, sus dirigentes Joaquín Maurin y Andrès Nin eran demasiado conocidos
por el proletariado catalán para poder hacerlos pasar por sospecha a la causa
de la revolución. Requirió una provocación que desató la violencia de los
trabajadores, y así fue. Fue la lucha de la "Telefonía": fueron
los gloriosos " Días de Mayo"". No es necesario
que expliquemos aquí el significado de estos "Días", cuál fue la
acción del proletariado y cómo actuaron las fuerzas contrarrevolucionarias. Pero
es necesario que debamos decir que esta provocación fue consciente y
minuciosamente preparada. "En cuanto a la monstruosa provocación de
los acontecimientos de mayo, todavía queda mucho por decir", dijo Federa
Montseny en su respuesta al Fiscal General durante el juicio en Barcelona contra
el Comité Ejecutivo del POUM, añadir que, en lo que respecta a los días
de mayo, está suficientemente demostrado que fueron provocados por el PSUC
y sus agentes extranjeros, para justificar la represión contra la vanguardia
revolucionaria. Cuando la lucha en las calles terminó, como resultado de
la traición de los líderes de la CNT, las fuerzas contrarrevolucionarias
creyeron en su omnipotencia. Fue entonces cuando comenzó una furiosa
persecución contra todos los revolucionarios. No creyendo ser lo
suficientemente fuertes como para aplastar tanto a los anarquistas como a
nosotros mismos, concentraron toda su ferocidad en el POUM, "el único
responsable de los acontecimientos". La campaña que se había llevado
a cabo antes de los acontecimientos de mayo en la prensa psuquista alcanzó
entonces su mayor grado de infamia. Exigimos nada menos que la
exterminación física de nuestros militantes, la supresión de nuestros órganos
de expresión,
Aun así, la situación no era lo suficientemente madura como para aplicar
medidas radicales. Y ni siquiera se podía confiar en el argumento político
de la intervención del POUM durante estos días memorables. Todo el
proletariado catalán los había vivido, toda la clase obrera de Barcelona había
estado al lado de los combatientes de la barricada; todos sabían qué
esperar de la realidad de los acontecimientos. Inmediatamente después de
los días de mayo, la contrarrevolución no se sintió suficientemente fuerte en
Cataluña para suprimir políticamente y orgánicamente a un sector obrero por la
mera acusación de haber intervenido en estos acontecimientos. De hecho, se
temía un levantamiento indignado del proletariado.
Luego recurrieron al gobierno de Valencia, que todavía estaba presidido
por Largo Caballero. Deseaban quitarle un decreto por el cual el POUM
había sido declarado "ilegal". Durante el juicio que tuvo lugar
en Barcelona contra nuestro partido, Largo Caballero declaró:
"Ellos insistentemente exigieron la disolución del POUM. Siempre he
rechazado. Hace cincuenta años que no lucho por los derechos democráticos
de los trabajadores a cometer un ataque contra estos derechos”. Por lo
tanto, esta nueva maniobra fracasó.
Poco después se formó el Gobierno de Negrín, sin la participación de la
izquierda socialista, de la CNT o de la FAI, ocasión más propicia. Era
necesario emprender una ofensiva a fondo. El plan fue redactado, buscaron
cómplices y escogieron el lugar de las operaciones. Y fue entonces que se
llevó a cabo la monstruosa maniobra táctica contra Andrès Nin y contra su
partido.
El plan de ataque ya no se basaba en los Días de Mayo, un pretexto
resbaladizo y peligroso que, a largo plazo, podría servir de plataforma
política al propio POUM. Era necesario darle un carácter más criminal:
presentar a Andrès Nin, el líder más prominente del POUM, ya su partido como
estando en relación con sus enemigos mortales los fascistas. Existió una
práctica política y una técnica específica para la invención de crímenes
sombríos: los que la GPU había presentado constantemente cuando se trataba de
detener a los opositores rusos y montar los famosos "juicios" de
Moscú. Inspirados por sus métodos, los agentes estalinistas, tanto
españoles como extranjeros, comenzaron a actuar.
El
documento "N"
El 16 de junio de 1937, Andrès Nin fue arrestado y la represión contra su
partido fue puesta en marcha, para dar una base para tales actos, el documento
N fue "descubierto". Según la versión dada, con la
complicidad directa del gobierno de la época, por la policía estalinista de
Madrid, los agentes que habían detenido al fascista Javier Fernández Golfin le habían apoderado
de un plan de Madrid indicando la ubicación de las habitaciones artillería y
baterías antiaéreas. De acuerdo con la versión de la policía, los
funcionarios de "manipular" este plan en los laboratorios de la
Brigada Especial de Madrid (laboratorios, como se verá más adelante, no existe)
descubrieron una escrita codificados que se encontraba, qué oportunidad tan
maravillosa! información dada a Franco por sus agentes de Madrid; le
dijeron que estaban en contacto con el eminente miembro del POUM conocido como
"N", que estaba dispuesto a ayudarles y darles apoyo político.
Obviamente, por la letra N, queríamos designar al incorruptible
revolucionario Andrès Nin. El truco era demasiado grande para que nadie lo
creyera. Desde el primer momento, no hubo un político responsable que,
habiendo tomado nota del "documento", concedió el más mínimo crédito
a una tan grosera broma. Sólo el estalinismo, de donde los autores y
cómplices de esta monstruosa falsedad, aprovechó la oportunidad para provocar
el fuego de su odio y sus aspiraciones contrarrevolucionarias. Él fue el
inventor y el discípulo de esta estafa política.
Se puede decir que el 18 de junio el Director General de la Policía llevó
a su oficina a todos los corresponsales extranjeros que se encontraban en
Valencia. El propósito de esta convocatoria era mostrarles el
"Documento N", para demostrar la culpabilidad de Nin y el POUM, es
decir, sus relaciones con el espionaje fascista. Los periodistas
inmediatamente se dieron cuenta de que era un truco absurdo. Ellos
telegrafiaron a sus respectivos papeles, declarando que tal invento no debía
hacerse eco. Había, sin embargo, un documento en inglés para explicar el
"documento". Su corresponsal en Valence protestó inmediatamente
que no se podía dar crédito a una falsificación tan evidente.
También debe señalarse que en los primeros días no era posible saber con
certeza cómo se había falsificado el "documento N" y por
quién. Hoy, todo esto ha sido aclarado y ya no contiene el más mínimo
secreto.
En la organización fascista que existía en Madrid, encabezada por el
falangista Javier Fernández Golfin, que fue fusilado con razón en Barcelona,
Fernando Valentín, comisario de la Brigada Especial de la capital, introdujo
a cierto Alberto Castilla, que, al parecer, está ahora en París después de
haber recibido una gran suma. El plan se apoderó de Golfin y que indicaba
la ubicación de las piezas de artillería, Castilla tenía unas semanas en su
poder porque había logrado capturar la confianza política y personal de los
fascistas.
Una vez en posesión del plan, el indicador Castilla lo remitió a agentes
estalinistas. Un comunista ruso cuyo nombre aún no se conocía y que
pertenecía al Gabinete del Estado Mayor del Ministerio de Defensa Nacional,
obtuvo una llave para la falsificación que se quería hacer. descubierto unos
días antes por el Cabinet du Chiffre y utilizado por los fascistas. Un
agente estalinista se comprometió a escribir un mensaje que debía aparecer en
lenguaje cifrado en la parte posterior del plan. A este mensaje se le dio
un lenguaje equívoco para crear confusión. Para escribirlo, la clave fue
descubierta en un mensaje fascista proveniente de Palma de Mallorca. Tal
es la historia interna, simple y veraz del tan famoso "documento
N". Sobre este falso vivió durante meses y meses toda la prensa
estalinista internacional; invocando este falso asesinamos a nuestro
Andrés Nin. El engaño era conocido por todos. Fue sólo para coronar
la impostura que la falsedad del "documento" legalmente demostrado. El
Tribunal Central de Espionaje, en su laudo contra el Comité Ejecutivo del POUM,
despreciaba el "documento", y si no denunciaba a sus autores, era
porque se le había encomendado la tarea de cubrirlos.
La
vida ejemplar de un revolucionario
Resumimos brevemente la vida revolucionaria ejemplar del secretario
político del POUM, que, a través de su vida y obra, se mostró constantemente
desinteresado no sólo al servicio de la clase obrera española, sino al servicio
del proletariado internacional. Como coronamiento de toda su vida, Nin murió
en su estación de batalla, defendiendo a la clase obrera contra todos sus
enemigos.
Andrès Nin nació en Vendrell (provincia de Barcelona) en 1892. Era hijo
de un zapatero y estudió en el Colegio Nacional de esta localidad. A la
edad de 18 años, se trasladó a Barcelona para convertirse en Maestro de
Estado. En una edad muy temprana, él intervino en su aldea durante los
acontecimientos revolucionarios de 1909 que tuvieron su origen en la guerra en
Marruecos.
Fue a la Unión Nacionalista Republicana Federal de Cataluña que comenzó
su vida política. Como afiliado de este partido, intervino en algunas
reuniones políticas y fue editor de El Poble Catala. Entonces
se sintió atraído por el movimiento obrero y entró al Partido Socialista
Español y participó en muchas reuniones. Fue nombrado delegado al Congreso
de la CNT celebrado en Madrid en el Teatro Comedie en 1919. Fue en este
Congreso que se unió al sindicalismo revolucionario. En 1920, cuando la
represión llevada a cabo por Martínez Anido y Arlegui estaba en pleno apogeo,
fue nombrado secretario general de la CNT. Al año siguiente formó parte de la
delegación que la Confederación envió a la URSS. Desde entonces militó
activamente en el movimiento comunista. Más tarde, asistió al primer Congreso
de la Internacional Sindical Roja, y fue nombrado secretario de
Losovsky; él llenó esta oficina por ocho años hasta su salida de la URSS.
Intervino activamente para salvar a los autores del asesinato de Dato,
por lo que fue detenido en Berlín por la policía alemana. Fue nombrado
miembro del Soviet de Moscú. Había sido delegado en varias ocasiones por
la Internacional Comunista y la Internacional Sindical Roja en los países de
Europa Oriental y América Latina. Fue expulsado de varios países, y
siempre por razones esencialmente políticas. Fue expulsado varias veces de
Alemania, Italia, Inglaterra y Francia. Organizó la Conferencia Sindical
Panamericana y todo el movimiento revolucionario en América
Latina. Durante la realización de esta actividad, colaboró con las
principales publicaciones de la Internacional Comunista y la Internacional
Sindical Roja de todos los países y principalmente de la Unión Soviética.
Más tarde, cuando surgieron las luchas de tendencias dentro del Partido
Comunista, Nin resolvió resueltamente con la Oposición de Izquierda. Era
uno de los que reclamaban en el partido de Lenin el derecho a pensar, hablar y
hablar libremente. Después de una serie de persecuciones, cuya calidad
hemos experimentado en España, regresó a nuestro país, donde de inmediato
retomó su lugar en el movimiento revolucionario. Entró en la Oposición de
la Izquierda Comunista, que más tarde se convirtió en la Izquierda Comunista, y
fue su jefe ejecutivo y secretario general. En 1935, la Izquierda Comunista
se fusionó con el Bloque Obrero y Campesino, constituyendo el actual POUM, del
cual Nin se convirtió en miembro del comité ejecutivo.
Nin fue miembro del Comité de la Alianza Obrera de Cataluña desde su
fundación, que desempeñó un papel tan útil en el desarrollo de la revolución
antes, durante y después de octubre de 1934. Fue director de la revista
teórica La Nueva Era y Secretario General de la Federación de
Unidad Sindical (FOUS). Después del 19 de julio, y como consecuencia de la
ausencia de Joaquín Maurin, prisionero en territorio fascista, se hizo cargo de
la Secretaría Política del POUM y, al estallar el levantamiento, fue nombrado
miembro del Consejo de Economía de Cataluña. después ocupó el cargo de
Consejero de Justicia en el Gobierno de la Generalitat. Desde este puesto,
legalizó la Revolución en la Ley, simplificó el procedimiento de manera
revolucionaria, creó los Tribunales Populares y otorgó derechos políticos a la
Juventud desde los 18 años.
Durante su vida Andrès Nin participó en cientos y cientos de reuniones,
dio numerosas conferencias, escribió un gran número de artículos y dirigió
varios periódicos. También fue el autor de los siguientes libros y
folletos: La dictadura de nuestro tiempo , a las organizaciones internacionales
Ouvrières , el Movimiento Nacional de Emancipación , Crítica
de fascismo , el movimiento sindical en España , el
fascismo y los sindicatos , la guerra y el Movimiento Peligro
Trabajador Internacional , ¿Qué son los Soviets , la
huelga general de enero y sus enseñanzas, Reacción y Revolución en
España , Manchuria e Imperialismo , Proletariado
español antes de la Revolución, Anarquistas y el movimiento sindical ,
etc., etc. La mayor parte de sus trabajos han sido publicados en
castellano y otros en catalán, ruso, francés y alemán.
Su actividad revolucionaria le valió a Nin muchas persecuciones en
España. Antes de su asesinato ya había visto la muerte de cerca. Fue
uno de los primeros militantes del movimiento catalán en contra de los
bombardeos del "Sindicato Libre" de Barcelona. En 1920, cuando
estaba en el "Bar Cycliste" en compañía del militante libertario
Canela, los pistoleros del Sindicato Libre descargaron una lluvia de balas
sobre ellos. Nin escapó de la muerte arrojándose en el suelo. Canela,
plagada de balas, murió en el bar. Furioso al saber que Nin había escapado
de la muerte, los pistoleros del Sindicato Libre lo buscaban con un ardor
redoblado. Para cubrirse, tenía que vivir en total ilegalidad.
Así se relató brevemente la heroica y abnegada vida de Andrès Nin,
secretario político del POUM, cuyo nombre se une a las mejores tradiciones del
movimiento obrero español e internacional.
Detención
y Odisea de Nin
El 16 de junio de 1937, al mediodía, tres policías se presentaron en el
Comité Ejecutivo del POUM, ubicado en la Rambla de Los Etudios de
Barcelona. Nin había sido advertido de antemano de que su arresto había
sido decidido; pero no teniendo nada que esconder, no dio importancia a
esta confianza. Tenía demasiada confianza en que los métodos de Moscú no
podían repetirse en España. Los tres oficiales recibieron órdenes de
realizar varios arrestos. Encontrando solamente a Nin, lo invitaron a
seguirlos a la dirección de la policía, donde lo condujeron rápidamente.
Era alrededor de la una de la tarde, que iba a entrar en este
establecimiento. Amigos y compañeros que trataron de visitarlo en la sede
de la policía se encontraron con la negativa más categórica. Fueron tan
lejos como para negar que Nin fue detenido allí. Hasta ahora, no ha sido
posible determinar si fue sometido a un interrogatorio oa qué trato fue
sometido en Barcelona.
Unas horas más tarde se sabía que a las cuatro de la tarde había sido
trasladado en coche a la policía y trasladado a Murcia, sin explicación de por
qué se había elegido este lugar. Tal era el rumor que corría en los
primeros momentos: después se sabía con más seguridad que había sido llevado a
Madrid. El traslado de Nin se hizo en automóvil: fue acompañado por
agentes estalinistas de Madrid. Este automóvil fue seguido por otro, que
fueron ocupados por agentes extranjeros de la GPU.
La caravana se detuvo en Valencia, sin que fuera posible saber dónde
estaba confinado Nin durante su estancia en esa ciudad. Su compañero, que
tan pronto como se enteró de los hechos, fue a Valencia, no logró saber dónde
estaba. En todas las agencias policiales a las que hablaba, se le
respondió con evasiva y vacilante, lo que indicaba claramente que ya se habían
hecho planes siniestros sobre la vida de nuestro camarada.
La sentencia en Valencia probablemente duró sólo unas horas, porque en el
expediente de la investigación contra la CE del POUM, el 17 de junio, Nin
pronunció una declaración ante la policía de Madrid, agentes cuyos nombres, a
diferencia de cualquier costumbre judicial, no están al principio o al final de
la declaración. Durante el tiempo que permaneció en Madrid, debió haber
estado confinado en las mazmorras de la Brigada Especial en el Paseo de la
Castellana, y hay testigos confiables sobre este punto.
Para preparar una coartada para el asesinato que ya había sido decidido,
fue trasladado el 19 de junio a un chalet privado en Alcala de Hénarès, un
balneario de verano en la provincia de Madrid. "La policía de Madrid
cometió un verdadero secuestro", dijo el entonces ministro de Justicia, el
señor Irrujo, encerrando a Nin en una casa particular. Este acto fue tan
arbitrario y confirió tal responsabilidad a la policía del Partido Comunista
que temía no establecer sus responsabilidades y falsificar varios documentos
cuando el caso fue descubierto en un intento de demostrar que había sido
"por decisión superior" que Nin hubiera sido transferido a Alcalá de
Hénarès, "porque, dada su personalidad, era necesario rodearlo con las
mayores garantías de seguridad", lee en un informe policial posterior.
De las informaciones y declaraciones recogidas, las propias autoridades
judiciales lograron establecer que las distintas transferencias de Andrès Nin
no fueron mencionadas en los registros de ningún centro oficial y que, por
consiguiente, se realizaron de una manera arbitrariedad sin absoluta necesidad
de que ninguna de las formalidades legales previstas para tales casos se
hubiera cumplido y sin que estuviera detenido en ninguna prisión oficial del
Estado. La policía estalinista actúa exclusivamente por su propia cuenta y
por propia iniciativa, y completamente fuera de las leyes vigentes.
Receptor,
coartada y asesinato
El 23 de junio, un grupo de ocho oficiales de nacionalidad rusa y polaca
acudió al chalet de Alcalá de Henares donde fue detenido Andrès Nin. A los
dos policías a cargo de su guardia, estos oficiales presentaron un documento
-que posteriormente resultó ser una falsificación- firmado por el General Miaja
y luego por el Jefe de Policía de Madrid David Vásquez, ordenándoles que fueran
entregados el detenido Andrès Nin. Los agentes de policía no reconocieron
estas firmas y declararon que tenían que llamar primero para confirmar la
orden. Estaban entonces, para toda respuesta, atados y encerrados en una
habitación. Entonces los oficiales extranjeros se dirigieron al lugar
donde estaba Nin, y, arrebatándole de la habitación, lo arrastraron a un
automóvil elegido entre los que esperaban a la puerta de la cabaña; este
coche comenzó a toda velocidad y por un lugar desconocido. Los agentes que
custodiaban Nin, en la casa de campo Alcalá de Henares, que afirmaron que los
autores del secuestro se detuvieron mediante la fijación de ellos, eran
responsabilidad de Madrid y llaman Juan Bautista, Carmona Delgado y Santiago
Gonzalez Fernández.
Un acto de esta naturaleza, dada la personalidad de Andrès Nin en todos
los países, fue diseñado para provocar un gran escándalo internacional, que
podría tener graves repercusiones políticas que vienen después de los procesos
de Moscú, secuestros cometidos por la GPU en Francia, en Suiza, en otros países
y en España. Así que fue necesario preparar una coartada. Esto fue
hecho con la mayor torpeza imaginable.
Los autores del secuestro habían preparado una lujosa y grande toalla de
piel, dentro de la cual habían depositado una serie de papeles y documentos,
que habían sido confiscados por la policía de Madrid durante varias búsquedas
fascistas. Dejaron caer el maletín en la cabaña con la intención de
mostrar que Nin había sido entregado por agentes de la Gestapo alemana, que se
habían escapado y habían olvidado la toalla.
En su torpeza infinita, el estalinismo ha caído en este punto en
constantes contradicciones. Estalinistas involucrados en el caso de que
dicho Nin tenía el maletín en su celda como si fuera posible imaginar que,
buscó y se mantiene como estaba, Andrés fue capaz de mantener un maletín que
contiene muchos documentos; entonces dijeron que la toalla había sido
encontrada en el jardín de la cabaña. En conclusión, David Vásquez
presentó estos documentos que se decía que habían sido encontrados en la toalla
incautada en Nin en una versión o perdidos por aquellos que lo habían retirado
en otra versión. figuraban en los archivos policiales, de los que habían sido
removidos unos días antes.
Los oficiales polacos y rusos que secuestraron a Nin pertenecían a la
brigada que estaba en la guarnición en el Prado. Llevaron a Nin, y allí le
dispararon. Tampoco hemos podido determinar todas las circunstancias de su
asesinato, ni conocer todas las torturas a las que sin duda fue sometido; pero
la historia no dejará de especificar este detalle, pues los canallas por lo
general se instalan fácilmente para el crimen, pero cuando el crimen está en el
proceso de ser descubierto en todos sus detalles, tratan de lavarse a sí mismos
acusando unos a otros. Pero ya hay suficiente claridad en los hechos
esenciales relativos a todo lo relacionado con la detención, la tortura, el
secuestro, el secuestro y el asesinato de Andrès Nin.
En cualquier caso, no cesaremos nuestros esfuerzos hasta que conozcamos a
la clase obrera española e internacional todo lo que concierne al destino de
nuestro secretario político Andrès Nin. Esta tarea está ligada al honor de
nuestro partido y del proletariado en general.
Las circunstancias han cambiado mucho y las posibilidades de llevar todo
esto a la luz también. Hasta que se lleve a cabo esta tarea, sólo nos
atenemos a los hechos demostrados, porque nosotros, los revolucionarios, nunca
hemos utilizado y usaremos la mentira y la calumnia.
Orloff
decidió el asesinato de Nin
Hay, sin embargo, un hecho perfectamente establecido, que no ofrece
ninguna duda. Y fue Orloff quien decidió la muerte de Nin.
El Ministro de Justicia, señor Irrujo, con el sincero deseo de evitar el
ataque contra Andrès Nin, envió dos valientes policías a Madrid para buscar el
lugar donde estaba. Los dos agentes actuaron con tal diligencia y
actividad que no sólo llegaron a saber dónde estaba Nin, sino que incluso
lograron verlo. Fue después de haber sido sacado de la prisión de Alcalá
de Henares.
General Miaja
Los dos oficiales visitaron al general Miaja y le informaron que Nin
estaba en una "tcheka" de la brigada del General Orloff. El
general Miaja convocó a este último y le dijo que debía entregar el detenido a
las autoridades estatales. Orloff respondió que estaba dispuesto a
hacerlo, pero que sólo podía entregarlo al Ministro del Interior.
Julián Zugazagoitia, entonces Ministro del Interior, fue convocado a
Madrid con carácter de urgencia. Cuando vio a Orloff, éste se limitó a
decir que Andrés Nin había desaparecido del lugar donde
estaba. Zugazagoitia regresó tranquilamente a Valencia sin atreverse a
tomar ninguna decisión.
El general Orloff era entonces más poderoso que el Gobierno español del
Frente Popular, porque tenía a la GPU detrás de él.
Un
agente de la GPU estaba espiando el POUM
Como antecedente de los acontecimientos que condujeron al asesinato de
Andrès Nin ya la persecución de su partido, un oficial de la GPU, que
posteriormente tomó parte activa en el asunto y cuya vida también terminó
trágico, fue introducido en nuestros círculos.
A principios de 1937, un comisario de brigadas internacionales se
presentó a nuestros compañeros de Madrid; dijo rusa y pretendió simpatizar
con el POUM se iba a menudo a las instalaciones de nuestro partido en Madrid, pretendiendo
tomar grandes precauciones como si temiera que la persecución
estalinista. A veces era acompañado por otros extranjeros a quienes
presentaba como prosélitos. Recogió, casi invariablemente, toda nuestra
propaganda, que dividió entre las milicias de las brigadas
internacionales. En algunas ocasiones llegó incluso a traer algo de
dinero, que dijo haber recogido en las brigadas internacionales.
Cuando se acercó la fecha fijada para la celebración del Congreso de
nuestro Partido, este agente de la GPU expresó su deseo de estar presente como
delegado "en nombre de las celdas del POUM de las brigadas
internacionales". Los camaradas de Madrid le presentaron una carta de
presentación para el Comité Ejecutivo.
León Narvich - que era su nombre - llegó a Barcelona con la carta de
presentación de los compañeros de Madrid y con una cámara fotográfica que
llevaba siempre con su correa de hombro. Habló con casi todos los miembros
de la CE, principalmente con Nin, y con muchos compañeros extranjeros registrados
en nuestro Partido. En verdad, no inspiró ninguna desconfianza en el
principio. Pero tenía demasiado afecto por su cámara y le encantaba hacer
demasiadas fotografías. Eso es lo que lo perdió.
Cuando el 16 de junio la policía persiguió a nuestro Partido, los
policías llevaron las fotografías tomadas por León Narvich para identificar a
los camaradas. Las sospechas que existían ya se hacían más evidentes, el
agente de la GPU, aunque no había podido establecerlo, fue en la práctica el
instigador de toda represión. Incluso parece haber estado a la cabeza del
grupo de oficiales que se apoderó de Nin en Alcalá de Henares. Pocos días
después, los periódicos ilustrados publicaron su fotografía como un miembro
importante del Estado Mayor General de la División Lister.
Parece que la GPU no estaba satisfecha con el primer "trabajo"
de su agente Léon Narvich. Volvió a la acusación: primero, trató de
restablecer las relaciones con los camaradas de Madrid diciendo que tenía
información importante para comunicar sobre el asesinato de Nin. Como su
arte ya era conocido, nadie se dejaba atrapar. Luego fue a París a
"trabajar" en los círculos revolucionarios de la
oposición. Regresó a Barcelona, donde ya no buscaba contacto con el
POUM, sino que entró en los círculos trotskistas.
Y luego, un buen día, en diciembre de 1937, se descubrió en el barrio de
Barcelona el cadáver de un joven comisionado extranjero que llevaba una cámara
fotográfica en el hombro. Los agentes del SIM se dirigieron al lugar donde
se había descubierto el cadáver de León Narvich, entregaron a toda prisa toda
la documentación y dejaron el cadáver en el acto. Unos minutos más tarde
llegaron los agentes de la brigada criminal, encabezados por el asesino
acreditado Méndez Carballo, quien sacó el cadáver.
El expediente de la investigación en este caso fue el siguiente:
homicidio 'Encuesta abierta sobre la
persona de Léon Narvich, oficial SIM asignada a los servicios especiales en los
círculos bolcheviques-leninistas ".
El
escandaloso intento de secuestro del Juez Moreno Leguía
Dada la importancia política internacional del asesinato de trabajadores
extranjeros y de los liberales de Andrès Nin, así como los escrúpulos de
conciencia experimentados por ciertos líderes políticos, el Gobierno decidió
nombrar un juez especial exclusivamente la investigación de este
caso. Manuel Moreno Leguia fue nombrado juez y Carlos de Juan, quien desde
entonces debió su docilidad a ser nombrado Director General de la Policía, fue
nombrado Fiscal General.
No tenemos razones para dudar en principio del valor personal de Moreno
Leguía, pero hemos tenido bastante para no creer en su valor cívico. En
nuestra opinión, el juez Moreno Leguía comenzó a tratar el asunto con obvia
buena voluntad. Primero entrevistó a los compañeros de Andrès Nin en el
POUM CE, quienes entonces estaban en la celda de la valencia. Repetían en
sus declaraciones todo lo que sabían sobre la detención, secuestro y asesinato
de Andrès Nin. Era un punto de partida y orientación.
Moreno Leguía no necesitaba mucha información para formarse una opinión
sobre la personalidad de los responsables del asesinato de Nin. Se le
apareció la responsabilidad directa de los agentes estalinistas de Madrid y
ordenó la detención y el encarcelamiento de siete de ellos. El juez,
armado con su conocimiento teórico de las leyes burguesas, creía que tenía el
poder de encarcelar a policías delincuentes; pero no sabía que bajo la
influencia del estalinismo, si los criminales estaban a su servicio, gozaban de
total impunidad.
En vez de arrestar a los siete oficiales, la policía utilizó la violencia
contra Moreno Leguía y trató de secuestrarlo. Como este primer proyecto no
tuvo éxito, llegaron incluso a una amenaza de secuestro contra su madre e hija,
que residía fuera de Madrid. Asustado, el juez renunció a sus funciones y
dejó en suspenso la investigación iniciada contra los autores del asesinato de
Andrès Nin.
Todas las presiones y la violencia contra el juez Moreno Leguía fueron
dirigidas por Gabriel Morón mismo, que había sido un socialista anti-stalinista
y actuaba luego como director general de la policía. Durante el proceso
contra el POUM CE, el Ministro de Justicia de la época, Don Manuel Irrujo,
declaró categóricamente que el Consejo de Ministros decidió eliminar Gabriel
Moron (aunque el despido tuvo la renuncia del nombre) debido su intervención en
los ataques de la policía estalinista contra el juez Moreno
Leguía. Anteriormente, el teniente coronel Ortega fue despedido de la
Dirección General responsable de la policía debido a su participación en la
detención, el encarcelamiento y asesinato de secretario político del POUM.
Lo que sucedió con el juez Moreno Leguía fue otra confirmación de lo que
había sucedido con algunos miembros del primer gobierno de
Negrín. Enrojecido en sí mismo el sentimiento de la opinión pública
extranjera sobre este asunto de asesinato, un ministro trató de aclarar las
responsabilidades y salvar a los otros compañeros de Nin, del POUM. nos
encontramos secuestrados en Madrid con la perspectiva casi segura de conocer
también el triste destino de nuestro amigo. Las autoridades que actúan en
esta ocasión se enfrentan constantemente con los obstáculos contrarios a los
"poderes ocultos" que actúan sin un solo ejemplo de normas legales y
con total independencia. Nunca se diría públicamente quiénes eran estos
"poderes ocultos". Lo decimos abiertamente:
Falta
de redacción: "Espionaje en España"
Poco antes del juicio contra la CE del POUM, el juego político dirigido
por el estalinismo ya era evidente para todos. La campaña de calumnia
contra Nin para justificar su asesinato estaba en plena decadencia. Había
un riesgo de que el acusado fuera absuelto y el caso de Nin oficialmente
planteado. Era necesario alimentar de nuevo la pira. La embajada
soviética en Barcelona se hizo cargo. El Director General de la Policía
había designado a Victorio Sala, una persona conocida en la clase obrera de
Barcelona sólo por sus numerosas estafas, comisario especial de policía en la
Embajada soviética. Este hombre había pertenecido en otras ocasiones al
Bloque Obrero y Campesino, del que se había separado para pasar al
estalinismo. Era un esclavo, un aventurero, y que fácilmente se
prestó a los trabajos más triviales. Fue él quien utilizó la embajada
soviética para provocar la campaña de insultos y calumnias contra Andrès Nin y
contra el POUM.
Victorio Sala fue encargado de establecer el asunto conocido como
"el juicio Roca-Dalmau". Un buen día, un agente de Sala se
presentó en la casa de un famoso fascista de Girona. Llamándose a sí mismo
un falangista, pidió que se le permitiera guardar una maleta durante unas
horas. El fascista de Girona accedió a su petición. Dos horas más
tarde aparecieron agentes de Sala, esta vez oficialmente; tomaron posesión
de la maleta y descubrieron documentos sumamente interesantes, documentos muy
serios, como puentes, morteros, instrucciones para el bombardeo de blancos
militares, etc. Todos estos documentos llevaban el sello de la Comité Militar
del POUM Pero algo más radical fue descubierto:
Naturalmente, el fascista Roca fue arrestado. Gracias a un
"hábil interrogatorio", uno de los interrogatorios de que la GPU
tiene la especialidad exclusiva, este Roca declaró que todos los documentos
eran auténticos. No le importaba fallar en la verdad; después de
todo, también éramos sus enemigos y él nos odiaba. En el juicio, sin
embargo, explicó los malos tratos que había recibido para obligarle a hacer la
declaración; declaró que nunca había tenido ninguna relación con el POUM y
declaró que no conocía a uno solo de sus militantes; acusó abiertamente al
Comisionado Victorio Sala de haberle martirizado odioso por firmar una
declaración contra el POUM.
Al mismo tiempo, otros agentes de Victorio Sala robaron algunos
documentos que aparecieron en el expediente del juicio contra el CE del POUM.
Uno y los otros hicieron copias fotográficas. Sala también escribió una
pequeña telenovela para ilustrar la reproducción de las fotos. Lo entregó
a los Consejeros de la Embajada. Ellos elaboraron los originales,
agregaron nuevas infamias, y pusieron las ilustraciones en orden. Esta
obra colectiva, sin embargo, tuvo que llevar el nombre de un autor. Max
Rieger fue inventado. Así se hizo la maldita calumnia titulada "El espionaje en España Que
se publicó en todos los idiomas, y que estaba destinado a llevar a su altura
las calumnias contra Andrés Nin y su partido. Esto explica también las
expresiones extranjeras que abundan en la versión española.
Había necesidad de un prefecto que diera algún prestigio a la
difamación. Ellos apelaron a José Bergamin, un jesuita arrepentido. A
cambio de esto, pudo hacer viajes de lujo al extranjero, mientras que los
militantes del POUM murieron en las trincheras. Pero en su conciencia
pesará eternamente la inmensa indignidad de haber hecho un monstruoso prólogo
de una calumnia sucia.
Una oración vengativa
Del 11 al 22 de octubre de 1938 tuvo lugar en Barcelona, antes de que
la pista central de espionaje y alta traición, el juicio del Comité Ejecutivo
de los compañeros del POUM Andres Nin se presentó ante el Tribunal y se declaró
absentia (rebelión )! como si los muertos pudieran rebelarse!
La investigación del caso se llevó a cabo sobre la base del
"documento N" comentado anteriormente y de la detención así como de
la supuesta responsabilidad de Andrès Nin. Se intentó extender esta
responsabilidad a la OE del partido ya todo el POUM
colectivamente. Durante la investigación se intentó demostrar la
existencia de supuestas relaciones entre los obreros revolucionarios
pertenecientes al POUM y sus enemigos mortales, los fascistas.
Es inútil recordar la infame campaña que tuvo lugar en España y en el
extranjero sobre tales falsedades. Se llegó a decir que los miembros de la
Junta del POUM "habían confesado todos sus crímenes". El venal
Alvarez del Vayo dijo a periodistas extranjeros, tan pronto como Nin fue
arrestado, que fue condenado por espionaje y confesado. La compañía
estalinista de mentiras llamada "Agencia Espaňa" no dudó para
escribir: "Hay pruebas abrumadoras contra los líderes del
POUM". Durante mucho tiempo la prensa estalinista exigió en todos los
tonos "el piquete de ejecución para los bandidos excepcionales del
POUM". A las inscripciones pintadas en las paredes de las casas por
los valientes pulmones que preguntaban: "¿Dónde está Nin? ",
Agregó los Guardias de Asalto al servicio del Partido Comunista:" En Salamanca”.
El juicio contra nosotros y en el que debían presentarse todas las
pruebas, y como consecuencia de lo cual "la responsabilidad fascista del
POUM aparecería a plena luz del día", se celebró públicamente en
Barcelona. El Partido Comunista fue invitado a nombrar un fiscal
privado. Renunció a esta oportunidad única de presentar "sus
pruebas". Sin embargo, utilizó todo tipo de infamias para
distorsionar la verdad, aterrorizar a la corte, excitar el odio popular contra
el acusado.
Sin embargo, los recursos infinitos que se pusieron a trabajar, todas las
mentiras acumuladas se derrumbó como un castillo de cartas, estalló como
burbujas de jabón. Entre los que asistieron al juicio, no hubo un espíritu
honorable para descubrir el menor indicio de culpabilidad contra el POUM. Al
contrario, el juicio permitió reafirmar una vez más la conducta revolucionaria que
siempre había sido la del acusado. El Tribunal estaba obligado a emitir
una sentencia que constituía para todos los acusados una patente de prestigio
político y, en primer lugar, a Andrès Nin, que había sido el jefe visible del
juicio contra el POUM. La sentencia pronunciada el 29 de octubre de 1938 por el
tribunal central de espionaje y alta traición es la siguiente:
"No surge de los debates que se demuestre que
el acusado proporcionó a las facciones cualquier información sobre la situación
de los frentes de batalla o la organización de la retaguardia. Si han
tenido relaciones directas o indirectas con ellos o con agencias policiales o
militares de los países invasores; que han estado en contacto y han
asistido a grupos u organizaciones falangistas en el país oa cualquier otra
especie que presten su apoyo a los combatientes rebeldes o que hayan recibido
ayuda económica del enemigos del Estado. Por otro lado, los debates
demuestran que tenían una actitud antifascista visible y antigua, que
contribuyeron por sus esfuerzos a la lucha contra el levantamiento militar y
que la actividad en cuestión era sólo una cuestión del proyecto de trascender la
república democrática y de establecer sus propias convicciones
sociales. LOS HECHOS DECLARADOS COMO DEMOSTRADOS. "
Por lo tanto, la sentencia no puede ser más categóricamente
clara. Sin embargo, cuatro fueron condenados a 15 años de prisión y otros
a once años. En cuanto a Andrès Nin, ¡sigue siendo contumaz!
¿Por qué todos fueron condenados? Bueno, para los "días de
mayo". Precisamente por el asunto de que la instrucción no había sido
ocupada, precisamente por el asunto que mejor demuestra toda su devoción a la
causa revolucionaria de la clase obrera; precisamente por lo que más honra
la memoria de Andrés Nin, el condenado y su partido.
Pero esta frase también tiene una historia íntima de la que uno sabe algo
y de la cual uno lo sabrá todo. El Tribunal estaba absolutamente
comprometido a absolver libremente al acusado. Podemos suponer todo el
terror político que esto produjo en el Partido Comunista y entre sus agentes
extranjeros. Todas las presiones se recurrieron a, todos los resortes se
pusieron en juego, y una crisis ministerial fue amenazada. El Gobierno
intervino. Había tensiones entre los pros y los contras. Finalmente,
triunfó una fórmula de compromiso: la sentencia daría al acusado plena
satisfacción política y los condenaría por los acontecimientos de
mayo. Tal fue la sentencia que es un premio de consolación para los
estalinistas y una rehabilitación política para Andrès Nin, para el acusado y
para el POUM.
Del veredicto mismo se deduce categóricamente que el Tribunal consideró
falsos los documentos hechos por el stalinismo para acusarnos. Sin
embargo, el Tribunal no intentó establecer la responsabilidad de falsificadores
y falsificadores. Habría ido demasiado lejos. El Tribunal no fue tan
valiente. Además, el propio gobierno lo habría prohibido. Había una
completa solidaridad entre todos para cubrir a los asesinos y sus cómplices.
La
memoria de Nin flotó en la habitación...
El Tribunal recibió una advertencia expresa y formal, que él respetó
absolutamente: no se permitió hablar de Andrès Nin durante el juicio. Nin
fue "declarado contumaz"; la menor alusión a su persona fue
admitida. Es porque su memoria se ha convertido en una tortura constante
para muchas personas.
Pero el recuerdo de Nin flotó en la habitación... Un gran retrato de él
figuró durante todo el juicio en el muelle. Nadie tuvo la audacia de
impedirlo. Se sabía que los acusados estaban resueltamente preparados
para defenderlo; también se sabía que tratar de eliminarlo llevaría a
hablar de Nin. Se resolvió no despertar malos recuerdos en la conciencia
de algunos evocando la figura del gran líder de la clase obrera española,
asesinado en condiciones siniestras.
Al final del juicio, uno de los acusados se levantó para decir estas
simples palabras: "Este juicio
comenzó con el secuestro y asesinato de Andrès Nin y sólo puede terminar con un
homenaje a su memoria por un minuto de silencio”. Todos los acusados
y la mayoría de la audiencia, de pie con los puños en el aire, observaron el
minuto de silencio. Angustiado, el presidente apresuradamente suspendió la
reunión, agitando la campana en voz alta.
La memoria de Nin flotó en la habitación...
Nosotros reconocemos!
A pesar de todas las presiones, amenazas, persecuciones y ataques que se
utilizaron, los líderes morales y materiales de la muerte de Nin no pudieron
ocultar sus crímenes; a pesar de las complicidades y protecciones que han
encontrado, no han podido evitar saber quiénes son los autores de tales
monstruosidades. Nosotros, frente a la clase obrera española e internacional,
nos acusan:
Fernando Valentín Fernández,
Carlos Ramallo y García Nuño,
Jacinto Rossell Colmo,
Jacinto Ucedo Mariño,
Manuel Aguirre Cepada,
Andrès Zurreyo la Ochoa,
Javier Jiménez Martín,
Pedro de Buen y López Heredia,
Ángulo Aparicio Martínez,
Cipriano Blas Roldán,
Todos los agentes de policía al servicio del Partido Comunista de Madrid,
para ser los autores de la detención, secuestro, coartada y asesinato de Andrès
Nin. Los primeros cuatro tienen el mayor grado de responsabilidad como
líderes directos y verdugos; Fernando Valentin, Jefe de la Brigada
Especial como Inspector Intelectual; Carlos Ramallo, un hombre de 23 años
que no pertenecía a ningún partido antes del 19 de julio, como especialista en
la Brigada para la Aplicación de la Tortura; Jacinto Rossell, como jefe de
los servicios de la brigada y director práctico de la ejecución de los hechos,
y Jacinto Ucedo, como jefe adjunto de la brigada que ha cuidado cuidadosamente
la realización del crimen y sus preparativos. Los otros,
Todos ellos contribuyeron, en mayor o menor grado, con más o menos
responsabilidad: falsificar el "documento N", engañar a ciertas altas
autoridades haciéndoles creer en su autenticidad, arrestar a Andrès Nin sin
orden previa, para sacarlo arbitrariamente de la jurisdicción de las
autoridades catalanas y llevarlo a Madrid, torturarlo, secuestrarlo en un
chalet privado en Alcalá de Hénarès, acordar con los soldados estalinistas
extranjeros para quitarlo y inventar la fábula según la cual los perpetradores
del secuestro fueron agentes de la Gestapo, para intentar secuestrar al juez
Moreno Leguía, etc.
También acusamos de haber sido cómplices y haber cubierto el asesinato de
Andrès Nin:
David Vasquez,
El teniente coronel Ortega,
El coronel Burillo,
Gabriel Morón.
Coronel Burillo
El primero, David Vásquez, entonces jefe de la policía de Madrid por al
menos tácitamente sancionar el crimen de sus subordinados; Teniente
coronel Ortega, por haber protegido y justificado a los criminales; El
coronel Burillo por haber sido cómplice de los asesinos en Barcelona; y
Gabriel Morón por cubrir a los perpetradores y cómplices del asesinato y por
dirigir el intento de secuestro contra el juez Moreno Leguía.
Todos estos individuos, cumpliendo funciones oficiales, han consentido,
sancionado o ejecutado el delito del que Andrès Nin fue víctima y la
falsificación de los "documentos" por los que querían mancillar su
memoria. Y, lo que es peor, fueron los intérpretes de estas infamias por
obstinación, por apetito por adelantamiento, por venalidad. Ni siquiera
tienen la circunstancia atenuante de haber actuado por el sectarismo ciego,
pues ninguno de ellos, con la excepción de Morón, estuvo vinculado al
movimiento obrero hasta el 19 de julio.
Es
necesario destacar todas las circunstancias del delito
Los hechos que hemos traído, el asesinato de Andrès Nin y todas las
circunstancias que rodearon su muerte no pueden en modo alguno quedar
convencidos. La clase obrera española, ahora ella le gusta ver claramente
todo el mal que ha involucrado y representan estalinismo y métodos nocivos que
introdujo al movimiento obrero por el uso de la calumnia, infamia, la
persecución y el asesinato deben una rehabilitación a Andrès Nin, quien pagó
con su vida su lealtad al proletariado.
Al defender la memoria de Nin, exigiendo justicia para sus asesinos y
cómplices, la clase obrera española llevará a cabo un gesto de gran importancia
política, ya que demostrará que si durante generaciones ha luchado contra la
tiranía , no es caer sin resistencia bajo otro despotismo criminal. En la
lucha por la verdad, en la lucha contra los asesinos con la carta comunista, el
proletariado español demostrará que ama la libertad integral suficiente para no
ser sometido a la barbarie de Asia.
El proletariado aspira al establecimiento de una sociedad humana de la
que el martirio, la tortura y el asesinato del régimen capitalista habrán
desaparecido para siempre. A fortiori, no puede autorizar el uso de tales
procesos contra los hombres que eran militantes revolucionarios durante toda su
vida, privando así al proletariado de sus líderes más lúcidos y
necesarios. Aquellos que lo hacen, aunque afirman ser militantes del
movimiento obrero, son hijos desnaturalizados, que deben estar implacablemente
expuestos y estigmatizados.
La condena moral de los asesinos de Andrès Nin será a la vez un veredicto
político contra el estalinismo y sus cómplices.
nota
1 Miembros del PSUC, el PC estalinista en Cataluña
***
[Libro] Juan Andrade (1897-1981) Vida y voz de un revolucionario.
Documentos complementarios.
Revisita Comunismo (1931-1934)
No hay comentarios:
Publicar un comentario