NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Le añadido algunos artículos relacionados e
incluso enlaces de mi blog que confirma lo que explica Guillermo “Willy” Toledo
Escrito por Guillermo "Willy" Toledo
Por qué
yo no puedo
Hace pocos
días publiqué un twit -malditos 140 caracteres, que, como dice nuestro amigo
Pascual Serrano en su libro “La comunicación jibarizada. Cómo la tecnología ha
cambiado nuestras mentes”. Ed Península-Atalaya, donde explica cómo este tipo
de redes sociales sirve a los intereses de los que mandan, que pretenden un
mundo en el que cada día simplifiquemos más los mensajes y, por tanto,
entendamos menos los contenidos, la realidad – establecí una analogía entre el
“fenómeno” Podemos de nuestros días, y el PSOE de finales de los 70 y comienzos
de los 80.No califico a este último de “fenómeno”, pues considero que, en
términos generales, y pasado el tiempo, es mucho más fácil de entender y, por
tanto, de descifrar que el primero.
Considerando
lo dicho en el párrafo anterior, pienso que, para un mayor entendimiento –
empezando por mí- del contenido de fondo de dicho twit, creo necesario escribir
este texto con la intención de aclarar las cosas. Mucha gente me lo ha pedido,
por tanto es para mí una obligación, pero es también un deseo. No he sido nunca
de tirar la piedra y esconder la mano, por lo tanto…aquí están mis argumentos.
Soy muy
consciente de que una revolución comunista libertaria, en la coyuntura actual,
es una utopía- que, por otra parte, como dice Eduardo Galeano, es como
perseguir el horizonte, “cada dos pasos que das, él se aleja dos más, entonces…
¿Para qué sirve la utopía?. Sirve para eso: para caminar”.- , pero si tengo
claro que, las únicas opciones que tenemos de alcanzar unos mínimos de
Libertad, solidaridad, justicia social, derechos políticos y civiles para
tod@s, minorías varias y mayorías –las mujeres, la clase obrera, l@s pobres –
son abordar discursos y políticas valientes y decididas, también instructivas,
enriquecedoras, que generen conciencia y por tanto militancia, en torno al
anticapitalismo en todas sus vertientes, –“ libre” mercado, militarismo,
educación, explotación obrera, cultura, patriarcado, monopolio en los medios,
sobreexplotación de recursos caros y finitos, destrucción ecológica,
imperialismo, violencia, competitividad, transgénicos, Wall Street y otras
bolsas, especulación inmobiliaria y alimentaria, trata de mujeres, malos tratos
y torturas policiales, explotación infantil, privatizaciones de lo público, de
los recursos estratégicos, banca privada depredadora y usurera, puertas
giratorias, corrupción…etc.
Mi analogía
entre Podemos y la PSOE –como dice mi amigo Diego Cañamero: está la Telefónica,
está la Repsol, está la PESOE- sin ser literal, y no debiéndose tomar como tal
– malditos 140 caracteres- si opino que tienen muchos elementos que los hacen
similares.
El pueblo trabajador
explotado – no todo -, harto de soportar años de explotación y falta de
justicia -37 años en ambos casos, Dictadura- “Democracia”- , de reducción,
cuando no agresión, a sus derechos colectivos e individuales, de represión, de
observar como la oligarquía capitalista gana siempre a costa del sudor y el
trabajo de la clase obrera, harto de que las clases privilegiadas los tomen por
imbéciles en sus propias caras y en sus propias casas a través del televisor,
deciden que ya está bien, que toca luchar, que hay que tomar partido, que toca
un cambio radical, donde las estructuras de poder den un giro de 180º y caigan
en manos de la mayoría social, de los trabajadores.
Y llegó
la “Transición”.
La
“Transición” no comenzó, como nos cuenta el relato oficial, en 1975, a la
muerte del Dictador. Todo comenzó mucho antes, a mediados de los 60, cuando los
oligarcas del capital, los EEUU, y la socialdemocracia europea pusieron sus
ojos – sus garras más bien – en la Península Ibérica, con el objetivo de pilotar,
y adaptar a sus propios intereses, los años venideros tras la muerte de los
dictadores Franco y Salazar. Todo debía quedar “atado y bien atado” para
dirigir desde fuera, con la connivencia rastrera y traidora de políticos
vendidos en el interior, y la complicidad y colaboración interesada de la
plutocracia nacional, para que ambos Estados, España y Portugal, se sometieran
a las políticas económicas, financieras y militaristas de los intereses
transnacionales. Debíamos ser una “Democracia homologable”, como dicen ahora, a
las del resto del mundo Occidental, osea, la Democracia real – sin el YA, por
favor -, cuanto más lejos, mejor. Las consecuencias están aquí, las vemos, las
sufrimos todos los días. También es a finales de los 60 cuando comienzan las
huelgas, las luchas de los obreros y las estudiantes, el espíritu de la
Rebelión, los anhelos de una sociedad libre.
La
“modélica” y “pacífica” Transición, que se cobró la vida de cientos de hombres
y mujeres que optaron por dar la batalla hacia una ruptura total con el régimen
fascista del Generalísimo. Quienes no cayeron, sufrieron la represión, la
persecución, las torturas y la cárcel. Esa “Transición” que supuso,
básicamente, el lavado de cara de todas las instituciones de la dictadura –
Banca, ejército, policía (Brigada Político Social-Brigada de Información),
prensa (J.L Cebrián RTVE-El País), tribunales (TOP-Audiencia Nacional), Iglesia
Católica Apostólica Pederasta y Romana, políticos colaboracionistas (Fraga,
Suárez)- y las convirtió, a todas y a todos, en demócratas de toda la vida.
Hubo un
momento, y bien que lo sabían las clases privilegiadas, de dentro y fuera del
estado, en el que el ambiente político empezó a adquirir un carácter
pre-revolucionario. Los sindicatos de clase del momento – CNT Y CC.OO sobre
todo, en el ámbito estatal – tenían más fuerza que nunca desde la II República
– la C.N.T convocó una mitin multitudinario en Barcelona, el 2 de Julio de
1977, al que asistieron 1.500.000 de militantes, que unos meses más tarde
terminó como terminó – huelgas, manifestaciones, miles de militantes
concienciados y politizados que se echaban a la calle dispuestos a dejar la
vida por crear un auténtico cambio rupturista…y la Revolución de los Claveles
en Portugal, de carácter claramente comunista en su principio, que asustó
sobremanera a las socialdemocracias europeas y a los mandamases del Imperio, y
dio alas, fuerzas e ilusión a todas las revolucionarias ibéricas. Esto había
que pararlo.
Y la
reacción encontró su solución.
En la
Transición-transacción, surgió un partido político de la noche a la mañana, de
la nada más absoluta, en el que todos cabían, pues nadie era, que se tuvo que
rellenar con miles de hombres y mujeres de todos los rincones, de todos los
pensamientos, de todas las ideologías, de cientos de arribistas que, al olor de
los miles de millones de pesetas a repartir, provenientes de la
socialdemocracia capitalista y otanista alemana – Fundación Ebert – les
proporcionaría un futuro más que cómodo en los también miles de cargos a
rellenar, a repartir. El PSOE del interior. Inexistente hasta ese momento, pues
los líderes históricos del partido se encontraban todos en el exilio. Habría
que decir, que repetir, que quienes se trabajaron la lucha en el interior,
quienes se comieron la persecución, las detenciones, las torturas y la cárcel,
quienes fueron asesinados durante los 37 años de dictadura, fueron los
militantes del PCE, y de las distintas Organizaciones anarquistas. ¿Carrillo?.
Ni estuvo, ni se le esperó. Hasta que volvió, y así nos fue.
Surgió un
líder, – Felipe González, alias “Isidoro”, para darse aureola del valiente
militante clandestino que jamás fue – también de la nada, un mesías, un joven
guapo y carismático, un abogado burgués, un “intelectual” que todo lo sabía.
Que todo lo resolvería, que despreciaba profundamente a la clase obrera y que,
con la condescendencia habitual en los tipos de su calaña, – no sin antes
firmar todos los contratos que el capitalismo internacional le puso sobre la
mesa: la monarquía – la suya, yo no tengo ni dioses, ni reyes, ni amos -, la
OTAN, la UE, la desindustrialización, las ETTs, la venta, en fin, la traición a
la clase trabajadora de quienes se decían Socialistas y Obreros – mirándonos
por encima del hombro, nos decía: “dejadme a mí, que yo sé” .Articuló un
discurso vacío y lleno de palabrería, de mentiras; a “la gente” hay que
hablarle así, para que me entienda”. En fin, esto, y el resto, ya es historia,
historia conocida.
La no menos
“modélica democracia” posterior, se cobró, y se sigue cobrando la vida – Lasa y
Zabala, por poner sólo un ejemplo – en las comisarías de las Fuerzas de
Seguridad del Estado capitalista y plutócrata de cientos de obrer@s empujados
de sus balcones por la Mafia bancaria, l@s jueces y las citadas “Fuerzas de
Seguridad”, de miles de trabajadores en esos “efectos colaterales” que son los
“accidentes” laborales, de decenas de miles de trabajadoras migrantes incapaces
de sortear esos muros invisibles de la vergüenza que son sus fronteras – que no
mías – y el Estrecho de Gibraltar . Se está cobrando el derecho a la digna
existencia de cientos de miles de desahuciados, jóvenes sin futuro, asalariadas
con salarios de miseria, explotados, perseguidas y presos políticos – Otegi,
Alfon, huelguistas y cientos de ellos más…- trabajadores migrantes…y un
larguísimo etcétera que ya todas conocemos.
El pueblo
explotado, humillado, harto se ser siempre los perdedores de esta guerra de
clases interminable, comienzan de nuevo, después de años abducidos por el
discurso del “España va bien “ del señor Aznar, y el “jugamos en la champions
league de la economía mundial” del señor Zapatero, tomando conciencia de que
los mensajes cínicos e hipócritas, falsos, de los políticos en el poder no se
correspondían con su propia realidad, comienzan también a protestar, a
organizarse – no como masa explotada, como pueblo humillado, sino a nivel
sectorial, manipulados por las cúpulas de los sindicatos vendidos a la patronal
(CCOO, UGT), un error garrafal, en mi opinión, tan grave que nos dirigía al
camino de la derrota – y a salir a la calle. La toma de conciencia – en
demasiados casos de la pérdida individual de sus derechos, como sujetos, y no
como masas, lo que impide la unidad, y por tanto disminuye notablemente las
posibilidades de victoria – dio paso a la indignación, y esto a la
movilización.
…Y surge un
partido político, de nombre Podemos (“Yes we can”, Selección española de
fútbol).Un partido que llevo meses analizando, y cuyas conclusiones, a riesgo
de equivocarme, seguramente equivocado, son las siguientes:
Los
postulados “políticos” de mayor calado surgidos del 15-M: “no somos de
izquierdas ni de derechas”, “no nos representan”, “todos los políticos son
iguales”, “somos los de abajo, y luchamos contra los de arriba”, “socialismo y
comunismo son términos obsoletos”, “ni banderas de partidos, ni sus
representantes y militantes”, “no hay pan pa tanto chorizo”, “la violencia está
muy muy fea, y deslegitima la lucha”, “si viene la poli, sacad las uvas y
disimulad” DRY, bailecitos, batucadas, caras pintadas del arco iris, manitas en
alto mientras la policía nos corre a hostias, el triste, altivo, prepotente e
ignorante desprecio a todas y todos los militantes anteriores al Mayo del 2011,
día en el que empezó la “auténtica y única lucha política donde antes nunca
hubo nada”, en el que “empezaron a correr los relojes”…ese movimiento en el que
todos cabían, donde se celebraban “asambleas” cuyas decisiones, o son adoptadas
por mayoría absoluta, por “consenso”, o son despreciadas…en fin, ese imán para
manipuladores, derechistas, populistas, ignorantes políticos, infiltrados
policiales, etc, etc, ese movimiento que, en mi opinión, ha sido, salvo
excepciones, tan perjudicial para la lucha de clases, para la toma de verdadera
conciencia política de la clase obrera, para que seamos capaces de identificar
a nuestros auténticos enemigos. Ese falso asamblearismo, esa “horizontalidad”,
ese claro y destructivo interclasismo, ha servido, y sido utilizado, en gran
parte, por el partido Podemos.
Repasemos
primero el discurso:
Es evidente
que las “coincidencias” son más que visibles con el buenrrollismo “comeflores”
, antipolítico, vacío y para todos los públicos del 15M, sólo que, en este
caso, elaborado concienzudamente en ese laboratorio de intelectuales,
profesores y alumnos universitarios de CCPP – que no CCCP – (¿dónde estaba la
clase obrera?) de la UCM, “pensando” ese paso al frente llamado “Operación
Coleta” (personalismo ninguno), al cobijo del reciente e inesperado –al menos
para mí, cuyo discurso inmediatamente anterior era decididamente de izquierdas,
aunque en su programa, La Tuerka, se empeñara en demostrar “pluralidad”
invitando a sujetos de la ultraderecha sin nada que aportar – auge mediático
del señor Iglesias. Este es, pero no sólo, su discurso : “ni de izquierdas, ni
de derechas” (¿socialdemocracia?- tengo claro que no son de derechas-), “la
gente” (¿también directores de banco estafadores, empresarios explotadores,
antidisturbios ultraviolentos?) , la “ciudadanía”, (¿también Botín, la Duquesa
de Alba, Lara, Amancio Ortega, Koplovitch?), los “demócratas”, (Rajoy, Solana,
González, Sáenz de Santamaría, Zapatero se dicen demócratas, entonces, ¿a que
“demócratas” se dirigen?), “una nueva Transición”, (miedo no, pavor),
“Keynesianismo”, (¿capitalismo “humano”?), “país serio”, (Rajoy dixit, dixit y
más dixit), “dación en pago”, ( sin deudas, fruto de un asalto a mano armada,
que chachi, pero todas a la puta calle, que la banca manda, y no hay viviendas
vacías construidas con dinero público. O privado), y, por encima de todos
ellos, el inigualable, el único, la máxima incontestable, repetido hasta la
saciedad, hasta el cansancio, hasta el vómito, el gran hallazgo de las mentes
superiores del gran Concilio de pensadores; señoras y señores, con todas
ustedes…”LA CASTA”. Si, esa, la que todo lo explica, la que para todo sirve,
aquella contra la que, si luchamos, nos traerá la solución, la felicidad, la
Democracia.
El problema,
en mi opinión, de las organizaciones nacidas de la “casta” –oiga, que yo
también se decirlo – intelectual, burguesa, universitaria, que poco pisaron la
calle, que poco vieron de primera mano las consecuencias del capitalismo –
miseria, explotación, falta de agua, de electricidad, chabolismo,
analfabetismo, etc – creadas totalmente al margen de la clase obrera, – si
señores, si, LA CLASE OBRERA, la mayoría de la población, aunque muchos aún no
lo sepan, o dejaron de saberlo gracias al “milagro español” – es que termina
luchando por sus propios intereses de clase, y, finalmente, de los de las clases
dominantes que los auparon a la celebridad mediática, sin cuya proyección,
volverían al silencio, al anonimato. Eso, en un partido en donde “todos caben”,
interclasista, es el destino final inexorable. Ejemplos sobran.
Ni una sola
palabra, en su discurso, sobre la propiedad de los medios de producción, la
entrega de los mismos a quienes se parten la espalda para sacarlos adelante, la
reforma agraria, -¿se expropiarán las tierras baldías de la Duquesa de Alba, y
otros terratenientes, para entregárselas a las jornaleras y campesinos? – la
socialización, la prohibición de la banca privada que todo lo manda, la salida
de la OTAN, la UE, el Euro, la expulsión inmediata de agentes chantajistas y
criminales del FMI, del BM, la OMC, – en mi opinión, la trampa mortal y sin
salida que la oligarquía capitalista internacional nos tendió, donde, dentro de
sus estructuras, es imposible una salida a la Democracia, a la justicia social
– los 70.000 presos en sus cárceles para pobres, – “no a las cárceles del
estado asesino, no más esconder los errores del sistema” (La Polla Records) –
los presos políticos, – ¿no son casi todos los presos, presos políticos? -,ni
palabra de las torturas, de la limpieza de sádicos fascistas en las filas de la
policía, – que, por cierto, también están invitados a Podemos. La policía digo,
sádicos o no -, silencio absoluto, y cobarde del señor Iglesias cuando, delante
de sus narices, en sus muchos “debates” televisivos, se ataca y se miente de
manera descarada y despreciable sobre Venezuela, sobre Cuba, Bolivia. ¿No sería
muy sencillo, e instructivo, mucho más justo para con nuestros hermanos
latinoamericanos, en vez de ayudar a perpetuar las mentiras sobre estos
procesos que, es más que evidente, han transformado sus sociedades y mejorado
de manera inimaginable hace 15 años las condiciones de vida de las clases
explotadas, sin extremismo ninguno, sencillo, con los datos en la mano,
defender tales procesos?. No. Resta votos. “La gente” no entiende. Ni palabra
sobre la inmediata paralización de todos lo EREs injustificados, condenas, y
sólo condenas, muy sentidas, eso sí, al genocidio palestino, - ¿expulsarán, si
llegan al poder, a toda la representación sionista en el Estado, o se
limitarán, como hasta hoy, a un genuflexo tironcito de orejas? -.Puede que me
equivoque, pero nunca les escuché hablar de esto: en caso de no entregar los
medios de producción, que firmo ya que nunca harán, a los obreros y obreras,
¿establecerán un tope salarial en TODAS las empresas, públicas o privadas,
prohibiendo de inmediato que ningún ejecutivo pueda cobrar más de…pongamos,
como mucho, el doble que el resto de trabajadoras?. Son tantas y tantas
cuestiones sobre las que no se pronuncian, tantas, que a mí me confunde, me
inquieta, y me hace sospechar. Dudar. No confiar.
El argumento
de Pablo Iglesias para no adoptar este tipo de políticas, o no mentarlas si
quiera, en el supuesto caso de que estuviera de acuerdo con ellas, es que,
primero: demasiada radicalidad en el discurso restaría votos, – con lo que le
gusta alardear a él de que “vienen señoras que siempre votaron al PP, y me
dicen que, ahora, me votarán A MI”.
Otro
argumento es que “necesitamos transmitir un discurso que “la gente” pueda
entender”. Aquí ya no se bien que pensar. No soporto esa condescendencia y
supuesta “superioridad intelectual” de aquellos que toman a “los ciudadanos”
por estúpidos, que creen que ellos saben algo que las demás ignoran, que no
entenderían y, por tanto, que deben utilizar mensajes lo más simples, que no
sencillos, posibles. El discurso vacío. La ausencia de ideología – de
izquierdas, claramente de izquierdas -, de contenidos.
He escuchado
hasta la saciedad, en sus propias palabras, el “impresionante currículum
académico” de Pablo Iglesias. Me alegro un montón, y le doy la enhorabuena. Yo,
ignorante de mí, no terminé el B.U.P. Me falta, y necesitaría conocer, un
currículum, al menos tan impresionante, de militancia de calle, de trabajar,
junto a otros, mano a mano, por los derechos de los oprimidos, de tomar partido
decidido, militante, en esta lucha de clases que, como dijo Warren Buffet, uno
de los hombres más asquerosamente ricos del mundo, van ganando ellos. Yo
añadiría que por goleada.
Desconfío
también de cualquier “líder político” aupado a la fama por los medios de desinformación
propiedad, y al servicio de la oligarquía capitalista. Si lo hacen, es que no
temen a su discurso. Si no temen su discurso, es que saben que no supone
peligro alguno para sus intereses, y a mí, eso, me pone a temblar. Iglesias ha
soltado perlas como, “tras la caída del muro de Berlín, la dicotomía
izquierda-derecha ha quedado obsoleta”. En psicoanálisis, un “lapsus”, es aquél
pensamiento profundo, esa convicción inconfesable que, sin querer, verbalizas
en un momento determinado. A Iglesias se le escapó uno que me puso los pelos de
punta: “vinieron unos tipos, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra
que…”.Alguien que pretende tener de asesor a un señor como Jorge Vestringe, que
se reúne, incluso para negociar, con los neofascistas del Partido X, que
compadrea con la PSOE, incluso con Esperanza Aguirre, que acepta la invitación
de los empresarios explotadores de la peor calaña a reunirse con ellos en los
nefastos Desayunos del Ritz, no merece mi confianza. ¿Cuántas militantes de
Podemos han tenido alguna vez la posibilidad de entrar en el Ritz?…tal vez más
de los que pensamos. La última encuesta del C.I.S, nos dice que Podemos
disfruta del primer puesto en intención de voto…en las clases alta y
media-alta. En profesionales, en funcionarias de nivel superior y en altos
ejecutivos.
El ideario
político de Podemos, según sus propias palabras, extraídas de sus programas y
estatutos – de los que luego hablaré – es el acatamiento de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos. Lindo, y muy poético. Recordemos que dicha
Declaración fue redactada por un puñado de hombres provenientes de las élites
burguesas capitalistas, a modo de lavado de conciencia y declaración de buenas
intenciones, siempre incumplidas, y firmada por dirigentes de países burgueses
capitalistas, – salvo excepciones, como Cuba – adictos al dinero y al crimen.
Analicemos
brevemente dicha declaración, en general muy asumible por la izquierda, pero
que conlleva obligaciones, muy respetuosas con los derechos humanos, cuyo
cumplimiento, Podemos, difícilmente acatará. Por otro lado, obliga a ciertas
“leyes” claramente inasumibles para nosotros, dirigidas a apuntalar los
privilegios de los capitalistas y que Podemos, sin duda, esta vez sí, acatará.
El artículo
14.1 de dicha Declaración dice: “En caso de persecución, toda persona tiene
derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país”. Firmo, y la
defiendo. Sin fisuras. ¿Pretende Podemos cumplir con dicho artículo, y ofrecerá
asilo político a todo perseguido, y cuya vida corra peligro, que lo solicite?.
Yo digo que no. El tiempo dirá.
Artículo
15.1 y 2: “Toda persona tiene derecho a una nacionalidad”. ”A nadie se privará
arbitrariamente de su nacionalidad, ni del derecho a cambiar de nacionalidad”.
Firmo, y la defiendo. Sin fisuras. Al pueblo saharaui se le privó
arbitrariamente de su nacionalidad española, en una maniobra despreciable
urdida por el Nobel de la Paz, H.Kissinger, el monarca asesino Hassan II, y el
sátrapa Juancar de Bourbon. ¿Devolverá Podemos el legítimo derecho a la
nacionalidad española a todo y toda saharaui que lo solicite?. Yo digo que no.
El tiempo dirá.
Artículo
13.1: “Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su
residencia en el territorio de un Estado”. Firmo y defiendo. Sin fisuras.
¿Derribará Podemos las criminales vallas de Ceuta y Melilla, la tecnología
inhumana instalada en el Estrecho y los controles arbitrarios y racistas en los
aereopuertos nacionales, y permitirá la entrada en el Estado de todo ser humano
que lo desee, reconociendo su derecho a instalarse en cualquiera de nuestras
ciudades?. Yo digo que no. El tiempo dirá.
Estos son
algunos de los Derechos Humanos reconocidos en la Declaración Universal, y que
Podemos asegura que defenderá. Yo niego que hagan tal cosa. Veamos ahora los
derechos del capital redactados en la Declaración, y que Podemos también dice
que defenderá. Y yo aseguro que, esta vez sí, lo harán:
Artículo
17.1 y 2: “Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y
colectivamente”. “Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad”. Esos los
rechazo, con una excepción: considero que todo ser humano tiene derecho a una
vivienda en propiedad, ya sea pública o privada, de la que nadie le pueda
echar. A ver: ¿Reconoce Podemos el derecho a la propiedad, individual de, por
ejemplo: 200 viviendas, habitadas o no, 50.000 hectáreas de terreno, la
propiedad, individual o colectiva del agua…Yo digo que si. El tiempo dirá.
¿Privará Podemos de manera inmediata a la Iglesia Católica de todas las
propiedades robadas al pueblo durante siglos, e impedirá que lo sigan haciendo,
como hace pocos meses nos robaron la Mezquita de Córdoba, Patrimonio de LA
HUMANIDAD?. Yo digo que no. El tiempo dirá.
Y por
último, que va siendo hora, y es suficiente brasa, pasemos a analizar la
presunta horizontalidad y democracia interna repasando algunos puntos de sus
estatutos.
En el
capítulo tercero, “Órganos de representación, gobierno y administración” nos
encontramos que:
LA ASAMBLEA
CIUDADANA: está integrada por todos los y las afiliadas de Podemos. Es el ÓRGANO
SOBERANO del partido y se reúne con periodicidad bianual tras ser convocada por
el Consejo Ciudadano. . Un pero, y no menor: se reúne cada dos años, mediante
convocatoria del Consejo Ciudadano.
El CONSEJO
CIUDADANO: está compuesto por 80 miembros y organizado por Áreas de Trabajo. Se
reúne con periodicidad trimestral. Sus miembros serán elegidos en la Asamblea
Ciudadana a través de listas abiertas, con un sistema electoral mayoritario a una
vuelta. Aquí, nada que objetar, excepto, quizás, la convocatoria trimestral
que, como veremos más adelante, tiene sus deficiencias.
El CONSEJO
DE COORDINACIÓN: (Aquí vemos la “trampa”) está integrado por un número mínimo
de diez y máximo de quince personas. Se reúne con periodicidad mensual. Sus
integrantes son nombrados por el Consejo Ciudadano A PROPUESTA DE LA
PORTAVOCÍA, (P. Iglesias).Este Consejo, (P. Iglesias y amigos), y la
Portavocía, (P. Iglesias), son los ÓRGANOS EJECUTIVOS de Podemos.
Durante los
períodos en los que no está reunido el Consejo Ciudadano, corresponde al Consejo
de Coordinación, (P.Iglesias y adláteres) dar continuidad a la línea política
acordada en las Asambleas CiudadanaS y ADAPTARLAS A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL
MOMENTO. En pocas palabras, si la Coordinadora, (P.Iglesias y adláteres), y la
Portavocía, (P.Iglesias), tienen la potestad de ADAPTAR A LAS CIRCUNSTANCIAS
DEL MOMENTO la línea política acordada en las Asambleas Ciudadanas, se podría
dar el caso de que, por ejemplo, si las Asambleas, “soberanas”, deciden que se
ha de crear con urgencia una Banca Pública, la Coordinadora, (P.Iglesias y
amigos, y el propio P.Iglesias, Portavoz), pueden decidir que, en este momento,
es imposible ADAPTARLO A LAS CIRCUNSTANCIAS.
LA
PORTAVOCÍA.( de momento, y todo indica que también más adelante y…¿por siempre
jamás?, es P.Iglesias.Se trata de un órgano unipersonal elegido en sufragio
libre y directo porla Asamblea Ciudadana, cada dos años, mediante un sistema
mayoritario. Se requerirá una mayoría absoluta para la elección del/a Portavoz.
De no alcanzarse esta mayoría en la primera votación, se celebrará una segunda
vuelta en la que resultará elegido/a Portavoz aquel/la candidato/a que alcance
la mayoría simple de los votos.
En resumen:
si la Asamblea Ciudadana, cuyas decisiones son SOBERANAS, se reúne cada dos
años, y en ese período, muy largo en política, corresponde a la Portavocía,
(P.Iglesias), y a la Coordinadora, (P.Iglesias y acólitos), ADAPTAR A LAS
CIRCUNSTANCIAS, osea, saltarse a la torera, si así lo considerasen oportuno,
las decisiones de la Asamblea. Esto, en mi opinión, confirma, no sólo la
inutilidad y el poder de la Asamblea Ciudadana, sino, y en mucha mayor medida,
el de los Círculos .En Podemos son, y con toda probabilidad seguirán siendo,
Pablo Iglesias y sus amigos, los verdaderos “capos” de la organización.
Falta el
famoso “derecho a la revocación de la Portavocía”, copiado, pero no tanto, de
la Constitución Bolivariana de Venezuela. En ese país, y por primera vez en la
historia constitucional, la Carta Magna ofrecía la posibilidad de revocar al
Presidente de la República. ¿Los requisitos para convocar el Referéndum
Revocatorio?: conseguir las firmas de un 20% de electores. Se consiguió, se
convocó, se votó y Chavez ganó .Por poco, pero ganó.
El caso de
Podemos es bien distinto, muchísimo más complicado para los afiliados. Esto
dicen los estatutos en su Artículo 14.7:
“El/la
Portavoz de Podemos podrá ser revocado de su cargo a través de una Asamblea
Extraordinaria convocada a tal efecto. La convocatoria de una Asamblea
Extraordinaria con tal objeto deberá formularse a solicitud de UN NÚMERO DE
AFILIADOS SUPERIOR EN AL MENOS 1 AL NÚMERO DE VOTOS CON EL QUE RESULTÓ ELEGIDO
EL/LA PORTAVOZ EN LA ASAMBLEA ORDINARIA QUE LE DESIGNÓ PORTAVOZ. Un proceso de tales
características no podrá iniciarse hasta que haya transcurrido, al menos, un
año natural desde la elección del/a Portavoz”.
Usease que si,
por ejemplo, Pablo Iglesias fuese elegido por, pongamos, el 70% de los
afiliados en la Asamblea Ciudadana, (porcentaje nada descabellado viendo la
adoración que suscita el líder), se necesitaría ¡¡¡el 70% más un voto!!! de
afiliados para removerle de su cargo de Portavoz, un ¡¡¡50%!!! más que en
Venezuela.
En cuanto a
la presunta financiación “popular”, al margen de los bancos, que tienen a
partidos y sindicatos secuestrados y a merced de sus intereses, repasemos el
siguiente Artículo:
Artículo
18-d: “Serán recursos del partido: Los fondos procedentes de los préstamos o
créditos que concierten”. Hostis tú, pero no habíamos dicho que NADA de
préstamos o créditos a los Bancos, ¿o es que le pedirán los créditos al vecino
de abajo? .Creo que esto merece una explicación por su parte.
En fin,
amigas y amigos, si esto es Democracia interna, que venga Kropotkin y lo vea.
Tengo que
decir también que, en el mes escaso que hice campaña por Podemos, en concreto
por una compañera del partido, en la que mantengo mi total y absoluta
confianza, tuve la fortuna de conocer a muchos y muchas militantes de un valor
político y de lucha incalculables. Gente digna, valiente, con años de lucha a
sus espaldas, o jóvenes bien formados intelectual y políticamente, ilusionados
y dispuestas a trabajar duro para conseguir que esta sociedad pueda ser, en un
futuro, una sociedad libre. Obreras, sindicalistas de clase, estudiantes,
trabajadores migrantes, mujeres y hombres dispuestos a dar la batalla desde
dentro de una Organización que esperan sea, de verdad, una herramienta de
transformación, de generar debate, cambio, fraternidad…una herramienta poderosa
contra el enemigo común: el capital y sus agentes.
Espero de
todo corazón que lo consigan.
En líneas
generales, estos son mis argumentos, no para abandonar Podemos, pues nunca
formé parte de la Organización, sino para expresar por qué no considero que
Podemos, por ellos mismos, sean alternativa alguna al sistema capitalista que
nos oprime. Es también una llamada de atención a todos y todas aquellas
militantes convencidas, ilusionadas y muy bien intencionadas que confían en
Podemos como herramienta real de cambio, de transformación democrática. Tengo
la sensación de que, una nueva decepción, una más de tantas, sería brutal para
las expectativas de tantos, una nueva decepción que sumiría a la mayoría, a la
clase obrera, en una profunda depresión de la que, quizás, ya nunca nos
consigamos recuperar.
Falta la
pregunta definitiva, que yo mismo me hago: ¿y entonces, qué?. No lo sé, no
tengo la respuesta. ¿La unidad de TODA la izquierda?, sí, pero, ¿Quiénes son la
izquierda?. Eso mismo me pregunto yo. Somos muchos, somos muchas, eso seguro,
pero no los suficientes. Falta conciencia, falta educación política, no
necesariamente académica, falta…no lo sé. No tengo respuesta, pero me gustaría.
Sigo buscando, sigo intentándolo, sigo luchando, aquí y allá, con unos y con
otras. En unas luchas, y en las de más allá. Eso si lo sé, hay que seguir,
ganar batallas parciales que, tal vez, nos traigan la victoria final. El
enemigo es enorme, poderoso, está por todas partes, también en la clase obrera.
La cosa está, como siempre, muy difícil, aunque creo que vivimos días
ilusionantes, de cambio quizás. Insisto, no lo sé.
No creo en
el “capitalismo amable”. No creo en el “capitalismo de rostro humano”. No creo
en el “capitalismo democrático”. Creo que el capitalismo es enemigo de la
Democracia, de la naturaleza, del planeta, de los animales, de los seres
humanos y sus derechos.
Desprecio
sin paliativos a la socialdemocracia, que tanto nos ha mentido, que tanto dolor
y sufrimiento nos ha impuesto.
Gracias por leerme.
Gracias por escuchar.
Salud, amor
y revolución para todos y todas, camaradas
Hasta la
victoria siempre!!!
Guillermo
“Willy” Toledo
Respuesta
de Willy Toledo ante los muchos insultos que está recibiendo por criticar a
Podemos
“El insulto,
la descalificación, las estupideces, ‘de padre médico, comunista, si, pero
médico’, el linchamiento, la reacción a las opiniones contrarias sin dar una
sola respuesta a dichas opiniones, la condescendencia insoportable del que se
cree por encima de los demás…las hordas reaccionarias de Podemos, tan
reaccionarias como las de la peor derechona, confirmando mis sospechas.
He estado, y
estoy, al lado de los oprimidos desde los 17 años, mucho antes de “haber bebido
mucho Dimple o Cradhu”.He pateado la calle, las fincas de los terratenientes
donde se explota a los jornaleros. He pateado Palestina, sufriendo las
agresiones de los nazis sionistas, me he jugado la vida, si, la vida,
embarcando en la Flotilla de la Libertad, he compartido con el pueblo saharaui
diez años de lucha, he sufrido una paliza de sus tropas de ocupación, he
luchado junto a los “manteros”, he tirado por tierra mi oficio, mi carrera, y
de forma totalmente consciente, donde me iba muy bien y ganaba mucho dinero,
por mis opiniones anticapitalistas y mi militancia en el sindicato de actores
contra la patronal del sector en las huelgas generales, he sido detenido dos
veces de manera ilegal, pasado por los calabozos y los juicios … Creo que no
hace falta seguir.
Ahora tú,
que ni se quién eres, ni me importa una mierda, vienes a darme lecciones desde
tu sofá, y a llamarme “presuntuoso malcriado”. Tú, “señor”, no me llegas a la
suela de mis zapatos, curtidos en mil luchas y batallas por todos los caminos
del mundo. Ya quisieras. Que tu bajeza ética y tu estulticia te sean leves.
Guillermo Toledo. De padre comunista. Médico, si, y de los mejores del mundo en
su especialidad, pero comunista. Y militante, defensor eterno de la salud
pública. No tengas más la poca vergüenza de volver a mentarle un sólo minuto de
su existencia, su dignidad y su calidad humana superan en mucho a lo que tu
puedas ofrecer en toda tu vida.”
Willy
Toledo hace referencia a Paco Bello este mezquino reaccionario
Las
tribulaciones de Willy
25/08/2014
Aquí están
algunas perlas del artículo.
Por
eso no me resultan sorprendentes sus declaraciones. Porque aunque se pueda ser
hijo de un médico (comunista, sí, pero médico).
A mí, Willy,
por lo que he podido ver que va haciendo, me cae bien. Además, como me ocurre
con otras muchas personas, comparto sus inquietudes y reivindicaciones; algunas
como ideal, y otras como justicia efectiva. A pesar de eso desde luego no lo
considero un referente intelectual, ni mucho menos, sino alguien peleón con
buen fondo, como el equivalente a un nuevo rico en versión activista. Y hago la
comparación porque el nuevo rico es el más exagerado con los placeres del
dinero, y el nuevo activista, especialmente el que nunca las ha pasado putas
aunque él mismo crea ser un símbolo de lucha y desdichas, es el más radical de
todos con muy pocas excepciones.
Y es que,
aunque evidentemente no es un asunto de calzado o licor, hay dos prototipos
comunes entre los extremistas de izquierdas (por válidos que idealmente sean
sus extremos): los jóvenes que han nacido en un barrio periférico, se llame
Vallecas u Hospitalet, pero que a pesar de ello nunca han dejado de tener unas
buenas zapatillas de marca (o unas botas Dr. Martens si su ‘estilo’ es otro), o
los maduritos que después de haber bebido mucho Dimple o Cardhu, se han visto
conmocionados por las grandes injusticias de este mundo.
El PSOE de
finales de los 70 y Podemos, una convergencia de ideas 37 años después
Incendiaria
carta del activista Willy Toledo contra el discurso de Podemos y Pablo Iglesias
Pablo
Iglesia recluta a militares y policías “indignados “para su plataforma Podemos
Pablo
Iglesias, el nuevo 'Mesías'. Tiene un círculo de cofrade o capillitas en Hellín
“Los
empresarios dignos y decentes”, la orientación de Podemos
Analista
venezolano acusa a Pablo Iglesias (Podemos) de ‘Judas por renegar ahora del
chavismo’
Algunas
perlas en la conferencia de Pablo Iglesias en el hotel Ritz (artículos y vídeos
relacionados)
Rocío
Monedero, antigua coordinadora de UPyD en Jerez, ha sido elegida esta semana
como una de las portavoces de Podemos en la ciudad.
14/07/2014
Desde su aparición, UPyD siempre ha querido alejarse de la tradicional clasificación ideológica que divide el espectro político en izquierda y derecha. La estrategia, muy medida, intentaba captar así a todos los votantes desencantados que PSOE y PP pudieran perder. Para ello era importante no mostrar una posición ideológica definida y actuar de manera transversal a dichos parámetros ideológicos, haciendo hincapié en la regeneración política y un discurso anticorrupción y contra los privilegios de la clase política. En su manifiesto fundacional huía de la tradicional distinción ideológica de esta forma: “Ser considerados de izquierdas o derechas no nos parece el centro del problema, aunque nos apiadamos cordialmente de quien carece de mejores argumentos para descalificar al adversario”
UPyD: La marca magenta de falange
UPyD un
partido fascista disfrazado de rosa
Estos son algunos enlaces que tiene este Círculo
Podemos Fascistas
Una asamblea
de Podemos en Orense se incendia con insultos y acusaciones de
"fascistas"
Círculo
Podemos Católicos
No hay comentarios:
Publicar un comentario