La
traducción que ha hecho google
Malaysian
Airlines Vuelo MH17 Downed Durante Warzone Ucrania. ¿Quién estaba detrás
de él? Cui Bono?
NOTA DEL
EDITOR DE ESTE BLOG: He desglosado los artículos que tienen muchos enlaces y le
he añadido artículos que tenía en este blog.
El
derribo de Malasia Boeing 777 del vuelo MH17
Global
Research, 17 de julio 2014
Velando
sobre zona de guerra Ucrania, probable y conveniente sucede
En ningún
momento durante la crisis ucraniana podría el
derribo de Malasia Boeing 777 del vuelo MH17 haber sido más conveniente para
la OTAN y su régimen de representación en Kiev.
Las
fuerzas de Kiev estaban siendo recogidos de separación, en el este de Ucrania,
con varias unidades rodearon y destruyeron. En el oeste del país, la
disidencia fue creciendo por los ucranianos dispuestos a marchar a combatir en
el este. Los intentos de la OTAN en
Bait Rusia en mudarse a territorio ucraniano y cambiar la opinión mundial
contra Moscú habían fracasado repetidamente.
Imagen: Otra Malasia Boeing 777 se pierde
en circunstancias extraordinarias de este año.
La última
carta que se jugará por los EE.UU. fue otra ronda de sanciones que casi de inmediato fue ridiculizado
como ineficaz e impotente .Incluso los intereses
corporativos-financista estadounidense condenaron la última ronda de sanciones (
posible traducción al castellano US business groups attack Russia sanctions - FT.com)
alegando que eran "unilateral" en la
naturaleza y por lo tanto limitada empresa EE.UU. de la interacción con Rusia,
dejando competidores europeos libertad para moverse en el vacío. Una
política eficaz de hacer frente a EE.UU., contener y debilitar a Rusia
requeriría sanciones multilaterales con el apoyo casi universal -, pero el
impulso para este tipo de sanciones radicales no existían - hasta ahora.
La FAA
EE.UU. Declarada ucranianos fuera de los límites del espacio aéreo 3 Meses
Hace
De hecho,
las estrellas se han alineado para la OTAN. Si bien la Administración
Federal de Aviación de EE.UU. (FAA) declaró el espacio aéreo de Ucrania fuera
del alcance de todas las aeronaves bajo su jurisdicción, al parecer otras
compañías aéreas continuaron volando sobre lo que ha sido una zona de guerra
desde hace meses. El Atlántico, en un informe titulado " La
FAA Aviso Prohibir avión Vuelos Más de Ucrania ", afirmó claramente que:
¿Se conocen
las autoridades de aviación que se trataba de una zona peligrosa?
Sí,
ciertamente lo hicieron. Hace casi tres meses en la sección "Reglas
especiales" de su sitio, la Administración Federal de Aviación de EE.UU.
extendió una orden prohibiendo a los pilotos estadounidenses, compañías aéreas,
compañías chárter, y todo el mundo sobre el cual la FAA tiene jurisdicción directa,
volar sobre las partes de Ucrania.
Fighters
Utilice sistemas de defensa antiaérea portátiles que no pueden alcanzar 33.000
pies
.jpg)
Imagen: misiles de defensa aérea portátiles
Igla.
Durante
meses, los combatientes en el este de Ucrania se han Downing helicópteros
ucranianos militares, aviones de combate, e incluso un avión de transporte
militar - todos usando diversas formas de misiles
antiaéreos portátiles -
todos los cuales son incapaces de derribar el Malaysian 777 que volaba
aproximadamente a 33.000 pies - muy por encima del alcance efectivo de los
sistemas de defensa aérea portátiles.
El sistema
citado como responsable de la voladura del vuelo MH17, fue el sofisticado radar
Buk guiada,-vehículo oruga montado, sistema de misiles antiaéreos. El New
York Daily News informó en un artículo titulado, " avión Malaysia
Airlines temía derribado en Ucrania cerca de la frontera rusa , "que:
Anton
Gerashenko, asesor del ministro del Interior de Ucrania, dijo en Facebook que
el avión volaba a una altitud de 33.000 pies cuando fue alcanzado por un misil
disparado desde un lanzador Buk, informó Interfax, una agencia de noticias
ucraniana.
Imagen: Sistema de misiles antiaéreo Buk.
No está
claro si los combatientes en el este de Ucrania obtuvieron ningún sistema Buk -
y si lo hicieron, no está claro si tenían la capacidad de mantener y operar con
ellos.
Si tenían
algún sistema Buk, serían pocos. Kiev afirma que se aprobaron a lo largo
de los sistemas por parte de Rusia - al parecer se puede negar que cualquiera
de sus propios sistemas habían desaparecido. Desafortunadamente, incluso
si Rusia estaba armando a combatientes en el este de Ucrania, no sería con
sistemas Buk que serían rastreados directamente de vuelta a Moscú durante su
primer uso, independientemente de lo que ellos dispararon.
Carta más
fuerte de Rusia hasta el momento ha sido su moderación y la incapacidad de la
OTAN para implicarlo en el caos de la propia OTAN comenzó apoyando armados
neonazis (este artículo lo tengo traducido y desglaso en otros artículos en este
blog, como aquí , aquí ,aquí y aquí) durante la "Euromaidan" de
finales de 2013-principios de 2014. Rusia seguramente no tirar esa carta fuera
a pasar a lo largo sistemas de armas a los combatientes que ya estaban Downing
con éxito los aviones militares de Ucrania con misiles portátiles.
Rusia y los
combatientes que operan en el este de Ucrania no tienen nada que ganar con el
derribo de un avión civil, pero absolutamente todo que perder - lo que apunta
el dedo en otra dirección - la de la OTAN y su régimen de representación en
Kiev. Que el avión derribado es otro de Malasia Boeing 777 - el segundo de
este año que se pierde en circunstancias extraordinarias - ha ganado por
casualidad máxima atención por los propagandistas de todo el
Occidente. Tienen una atención completa e indivisible en el mundo con el
que echar la culpa a Rusia y luchadores contra el Kiev en el este de Ucrania.
El impulso
necesario para unir a Europa y otros aliados occidentales detrás de la OTAN y
de los EE.UU. para una intervención más directa en Ucrania, donde el West está
haciendo agua ahora se consumen los titulares de todo el mundo. Si el
derribo de MH17 no era un caso de identificación errónea trágica, a
continuación, responder a la primera pregunta de cualquier investigación, cui
bono - o para el beneficio de quién - se responde rotundamente con un "de
la OTAN."
Investigador
con sede en Bangkok, Tony Cartalucci, geopolítica y escritor, sobre todo para
la revista en línea "Perspectivas Nueva Oriental " .
1º
Con las
fuerzas de Kiev están rodeados y diezmados en el este de Ucrania, los ucranianos occidentales en Kiev
en protesta por la guerra , y las sanciones de Estados Unidos que recibe
ridiculizar global como irresponsable - el derribo de un malayo Boeing 777 avión de
pasajeros con más de 280 a bordo en el este de Ucrania - supuestamente
derribado sobre un zona de conflicto - sin duda, será explotado por la OTAN
para vilipendiar a los opositores de Kiev, en particular los combatientes en el
este y Rusia, que acusa a la OTAN de "desestabilizar el este de
Ucrania."
Antes de la
voladura del vuelo MH17 de Malasia, a sólo horas de antelación, Ucrania afirmó
que Rusia había derribado uno de sus aviones de ataque a tierra SU-25. Artículo
de la BBC, " conflicto de Ucrania: Rusia acusó de
derribar jet ",
declaró lo siguiente:
Un
portavoz de seguridad de Ucrania ha acusado a las fuerzas aéreas de Rusia de derribar
uno de sus aviones mientras se encontraba en una misión por el territorio
ucraniano.
Andriy
Lysenko, portavoz de la Seguridad Nacional de Ucrania y el Consejo de Defensa,
dijo que un avión de ataque a tierra Su-25 fue derribado en la noche del miércoles.
Ministerio
de Defensa de Rusia llamó la acusación de "absurda", informaron los
medios estatales de Rusia.
Los
rebeldes en el este de Ucrania dicen que derribaron dos aviones Su-25 el
miércoles.
Ucrania
también alega cohetes fueron disparados contra sus fuerzas del territorio ruso.
Mientras que
los sistemas de armas que se utilizan para bajar el Su-25 de Ucrania no se
mencionaron, aviones anterior perdió ante los separatistas en el este de
Ucrania fueron muy probablemente golpeado por los
sistemas antiaéreos portátiles Igla . El derribado 777 volaba a una altitud de 33.000
pies - inalcanzables por el sistema Igla. Para bajar se requeriría un
sistema de armas sofisticadas más probable es inaccesible a los combatientes
ucranianos orientales. Esto fue confirmado por el régimen en sí mismo
Kiev. New York Daily News informó en un artículo titulado, " avión Malaysia
Airlines temía derribado en Ucrania cerca de la frontera rusa , "que:
Anton
Gerashenko, asesor del ministro del Interior de Ucrania, dijo en Facebook que
el avión volaba a una altitud de 33.000 pies cuando fue alcanzado por un misil
disparado desde un lanzador Buk, informó Interfax, una agencia de noticias
ucraniana.
El sistema
Buk es mantenida por Rusia y Ucrania. Rusia probablemente no sería
abastecer el sistema de armamento sofisticado a los combatientes en Ucrania
aunque se apoya militarmente, porque sería casi imposible de prevenir su uso o
el abuso de ser rastreado directamente de vuelta a Moscú. Sistemas Buk ucranianos,
habían régimen en Kiev perdido el control de uno o más, debería haber sido
informado de las precauciones que faltan e internacionales adoptadas para
desviar aviones vulnerables alrededor de la zona de conflicto.
Reacción
occidental
EE.UU. El
senador John McCain, que había estado de pie en Kiev en el escenario
con los neonazis del partido Svoboda poco antes de que derrocaron al gobierno electo del
presidente Viktor Yanukovich, declaró en una
entrevista NBC :
"Para
saltar a conclusiones podría ser muy embarazoso y realmente inapropiado hasta
que tengamos más información", dijo a la NBC Andrea
Mitchell. "Pero ha habido, como usted ha mencionado, los incidentes
anteriores de tiro hacia abajo de Ukrai
aviones
nian. Este fue un avión de pasajeros se dirigía hacia el espacio aéreo
ruso. Y tiene la pinta, y no voy a terminar, pero tiene la pinta de una
identificación errónea de una aeronave que pueden haber creído era ucraniano.
"Si
eso es cierto, este es un evento horrible tragedia que sin duda fue no
anticipadas por cualquier persona, sin importar quiénes son",
dijo. "Y habrá repercusiones increíbles si este es el
caso. Exactamente lo que los habrá tendrá que ser determinado por cómo nos
enteramos de que era responsable ".
McCain
añadió: "Si se trata de un resultado de cualquiera de los separatistas o
acciones rusas mistakingly creyendo que se trataba de un avión de guerra
ucraniana, creo que va a ser un infierno para pagar y no debe ser."
McCain no
mencionó lo que debería o podría suceder si era el régimen que él ayudó a poner
en el poder que fue responsable de derribar el avión.
Con el
sistema de armas muy probablemente responsable de ser el lanzador Buk, y el
régimen de Kiev determinar de manera rápida cómo fue derribado el avión y quién
fue responsable, corresponde ahora a Kiev para explicar cómo un sistema Buk
terminó en las manos de los separatistas y ¿por qué habrían disparado contra un
avión que volaba a 33.000 pies en dirección a la frontera con Rusia, a
velocidades compatibles con un avión de pasajeros.
Cui Bono?
La remota posibilidad de que los separatistas obtuvieron un sofisticado sistema de misiles antiaéreos Buk, fue capaz de mantener y operar, no se logró identificar el Malaysian 777, y ejerció la falta de criterio para disparar sobre él - sería la tragedia de un caso catastrófico de identificar errónea - para los separatistas no tienen ninguna razón concebible para disparar contra un barco de pasajeros de Malasia - y absolutamente nada que ganar con ello.
Sin embargo,
para el régimen de Kiev enfrenta diezmada y desentrañar las fuerzas militares
en el este, la creciente disidencia en el oeste, y los patrocinadores
occidentales que no pueden materializarse ninguna ayuda significativa militar,
económica o políticamente - el derribo de un avión civil y culpando en los
separatistas podría unir a la opinión pública y los dirigentes de las naciones
europeas detrás de la OTAN y de los EE.UU. para una intervención más directa en
nombre de Kiev y cambiar el rumbo de lo que hoy es una batalla que se de otro
modo inevitable perder.
El Occidente
ya está trabajando duro para preparar el escenario para tal escenario. La
BBC en un artículo titulado, " Malasia accidentes aéreos en el este
de la zona de conflicto de Ucrania ", declaró lo siguiente:
Sir, Tony
Brenton, ex embajador de Reino Unido a Rusia, dijo a la BBC que no sería una
gran sorpresa si sospecha inicialmente cayó sobre los rebeldes.
"Eso
sería muy perjudicial tanto para ellos como para sus seguidores rusos",
dijo.
"Los
rusos han, sin duda, ellos sido el suministro de armas, casi con toda seguridad
con armas antiaéreas, por lo que Rusia sería muy probable estar implicados y
que elevaría el volumen de las críticas internacionales de Rusia."
Sólo
Occidente y sus representantes en Kiev se beneficiarían de esto - y los
comentaristas como Tony Brenton y la BBC intencionalmente se aprovechan de la
ignorancia de su público con la esperanza de que ellos no conocen la diferencia
entre los separatistas sistemas Igla más probable es que, y el sistema Buk muy
probablemente no tienen o no pueden operar.
Este es el
segundo de Malasia 777 que se pierde en circunstancias extraordinarias de este
año. Vuelo MH370 de Malasia desaparecido en marzo de 2014, y aún no se ha
encontrado a pesar de los esfuerzos de búsqueda internacional sin precedentes.
Investigador
con sede en Bangkok, Tony Cartalucci, geopolítica y escritor, sobre todo para
la revista en línea "Perspectivas Nueva Oriental " .
2º
Las
esperanzas de la OTAN La invasión rusa de Ucrania
En la mente
de muchos siguiente junto con la narrativa occidental respecto al conflicto en
curso en Ucrania, los rusos ya han "invadido". Pese a las
afirmaciones paradójicas de armas nucleares de Rusia "invaden" el
este de Ucrania, pero con tropas desorganizadas maltratadas de Kiev en
uniformes desalineamientos y sin raciones diarias que abruman estas fuerzas,
muchos han optado por creer que, efectivamente, la incapacidad de Kiev para
ejercer control en las provincias más orientales de Ucrania es únicamente a
causa de Rusia "intervención".
El
"Re-Invasión" de Ucrania?
Incluso con Occidente
afirmando Rusia ya ha "invadido" Ucrania, en cada coyuntura del
conflicto actual, una "invasión rusa inminente de Ucrania" se lleva a
cabo para aterrorizar de nuevo y de incienso público occidental - como si
"otra invasión" está a punto de llevará a cabo - una "nueva
invasión", tal vez.
El Business
Insider en un 06 de julio 2014 el artículo titulado, " Rusia ha
invadido Efectivamente este de Ucrania - la pregunta es cómo Occidente
responderá ,
"afirmó (énfasis añadido):
Por su
parte, aparece el señor Putin, al menos por ahora, que ha descartado una
invasión frontal completa. El 24 de junio se teatralmente instruyó a la
cámara alta siempre leal del parlamento para cancelar la autorización de la
fuerza militar en Ucrania que había ordenado a principios de marzo. El
movimiento fue en gran parte un fob vacío al señor Poroshenko y otra manera de
evitar sanciones más occidentales. Sin embargo, incluso si una
invasión tanques y soldados parece poco probable, una invasión rusa de otra
clase comenzó hace mucho tiempo: una que se asemeja a la resbaladiza, puesto
-moderna guerra ...
Con la
campaña militar de Kiev contra compañeros ucranianos del este faring mal, una
invasión rusa real de Ucrania sólo beneficiaría a ellos ya sus partidarios,
tanto en la Unión Europea y Estados colaboradores dentro de la OTAN. A
pesar de los intentos de retratar luchadores locales de defensa se retiraron de
la ciudad de Donetsk de Slavyansk como un "retiro" y un "punto
de inflexión" en el conflicto a favor de Kiev, las fuerzas de Kiev han
continuado sufriendo grandes pérdidas, la más reciente en Lugansk donde
aparentemente todo un columna de tanques de entre 40 a 70 vehículos fue
destruido.
La BBC
informó en su artículo, " el conflicto de Ucrania: La lucha
contra bengalas cerca de la ciudad de Lugansk ", que:
Los
enfrentamientos han estallado fuera de la ciudad ucraniana al este por los
rebeldes de Luhansk, con los rebeldes que dicen las fuerzas del gobierno
trataron de asaltar la ciudad con tanques.
Jefe
militar rebelde Igor Strelkov fue citado diciendo que sus fuerzas habían
derrotado a las columnas de blindados del gobierno que atacaban desde el sur y
el oeste.
El mismo
artículo también informaría:
Una
fuente de la presidencia de Ucrania, dijo al diario Pravda Ukrayinska que una
unidad blindada estaba tratando de aliviar las tropas que habían sido
bloqueadas por semana en el aeropuerto de Lugansk.
Strelkov
(el nom-de-guerre de Igor Girkin) dijo que los rebeldes habían derrotado a dos
columnas armadas gubernamentales comprendidas entre 40 y 70 tanques.
Con las
fuerzas cercadas en Kiev Lugansk y las fuerzas enviadas para aliviarlos
aparentemente destruido - a Stalingrado miniatura - parecería que Rusia tiene
pocos motivos para "invadir" Ucrania. Aún Occidente tiene la
intención de salvar lo que parece ser un ejército ucraniano cada vez más
ineficaz acumular la mayor cantidad de víctimas civiles, ya que es derrotas en
el campo de batalla.
Rusia
acusó el domingo a Ucrania de lanzando un proyectil por la frontera y matando a
un civil de Rusia y advirtió de "consecuencias irreversibles", en una
fuerte escalada de la retórica que elevó los temores de una invasión rusa en
Ucrania del este. The
Washington Post, en la estela de más reciente revés de Kiev en Lugansk,
declararía en su artículo, " Rusia advierte
a Ucrania de "consecuencias irreversibles" después de los bombardeos
transfronterizos ",
que:
La
acusación, que negaron los funcionarios ucranianos, desató furiosas denuncias
en Rusia, con un legislador de alto nivel pidiendo ataques aéreos milimétrica
en suelo ucraniano de eso dijo que Israel estaba haciendo en la Franja de Gaza.
El uso de la
hipérbole supuestamente dicho por un solo legislador ruso para avivar los
temores de una inminente invasión rusa ha sido una táctica utilizada con
frecuencia por los medios de comunicación occidentales de manipular la
percepción pública.Citando ex "funcionarios" oscuros en Irán se ha
utilizado para representar falsamente el conjunto de la política exterior iraní
en una luz particularmente poco favorecedor más de una vez. El Washington
Post también reclamaría del conflicto ucraniano:
El
ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo la semana pasada que su país
estaba dispuesto a tomar todas las medidas necesarias para defender su
territorio - una declaración que apareció para mantener abierta la opción de la
intervención directa en Ucrania.
El deseo por
parte de Occidente para retratar a Rusia como "la invasión de
Ucrania" tiene sus raíces en la creencia de que va a socavar la influencia
política de Rusia y abrir las puertas a un apoyo más agresiva de la OTAN para
el régimen tambaleante en Kiev. Agresión rusa percibida podría hacer más
fácil para convencer a los miembros de la OTAN y de la UE que no han seguido su
ejemplo en exigir sanciones y la condena en contra de Rusia para comenzar a
tomar una postura más anti-rusa.
¿Por qué
Rusia no tiene necesidad de invadir Ucrania
Sea o no a
Rusia ya está apoyando secretamente combatientes dentro de Ucrania tiene poco
impacto en su necesidad innecesaria de invadir directamente el territorio de
Ucrania. Si Rusia no está apoyando a los combatientes en el interior de
Ucrania, parece entonces que estos combatientes son más que capaces de enlodar
las fuerzas de Kiev y recogerlos aparte a través de la guerrilla clásica por su
cuenta. Si Rusia es ya combatientes encubierta de apoyo en el interior de
Ucrania, todo lo que necesita hacer es enviar más ayuda encubierta. El
Occidente ya está acusando a Rusia de permitir que los vehículos blindados para
moverse sobre la frontera de Rusia con Ucrania - ¿qué otra cosa podía hacer
Rusia luego de que constituiría una pura y simple "invasión?"
En cualquier
punto del conflicto, si las provocaciones de Ucrania no son lo suficientemente
obvio, Rusia se beneficia de cruzar la frontera con Ucrania. Contención de
Rusia hasta el momento ha dejado al descubierto la
"responsabilidad de proteger de Occidente "doctrina (R2P) como el
imperialismo disfrazado. Seguro que si alguna vez un conflicto justifica
la "intervención humanitaria", que sería el
asalto de Kiev en los ucranianos orientales con aviones de guerra, tanques y
artillería - bombardeos indiscriminadamente centros poblados para compensar la
falta de capaces tropas necesarias motivos para participar con mayor precisión
y de forma segura con anti- combatientes de Kiev. Que Occidente no sólo no
condenar esto, pero alentándola, establece R2P para descansar como cobertura
para la agresión militar unilateral, global.
Para Rusia
citar asimismo R2P sería legitimar esta política de otra manera dudosa, y hasta
normalizar su uso en otros lugares en todo el mundo.
Por muchas
razones, Rusia no se beneficiará de la invasión de Ucrania, y por muchos más
motivos, la OTAN y la UE se beneficiaría de ella - al menos
retóricamente. Los rusos son, por lo tanto propensos a resistir las
provocaciones por parte de Ucrania a cruzar la frontera y dar a la OTAN más
excusas para inmiscuirse en Europa del Este. En cambio, Rusia permitirá a
Kiev para continuar mostrando su brutalidad e incompetencia en el campo de
batalla, mientras que los ucranianos orientales continúan desmenuzando sus
fuerzas. Mientras tanto, la presión económica continuará socavando el
régimen en Kiev, incluso entre sus partidarios en el oeste de Ucrania.
El reloj no
se detiene y una victoria militar absoluta sobre las fuerzas de Kiev no es
necesario para los ucranianos orientales para lograr sus objetivos. La
realización de una campaña de guerrilla contra la confusión Kiev será el tiempo
de espera del reloj hasta que el motín o la presión económica saca lo mejor del
régimen y los intentos de empujar hacia el este, para consolidar su poder se
convertirá en una imposibilidad.
Investigador
con sede en Bangkok, Tony Cartalucci, geopolítica y escritor, sobre todo para
la revista en línea "Perspectivas Nueva Oriental " .
3º
Salvando
vidas o Saving Face? Sanciones, Rusia y Occidente
Las nuevas
sanciones se impusieron contra Rusia el 16 de julio th tanto
por los Estados Unidos y la Unión Europea. Estados Unidos ha tomado la
delantera en la explicación de las sanciones, alegando continuos disturbios en
el este de Ucrania es principalmente debido al apoyo tácito de Rusia detrás de
las escenas. Esta nueva ronda es un poco más amplio que las sanciones
originales de hace unos meses que intentaron una nueva táctica de los
individuos dirigidos estratégicamente. Básicamente fue uno de los primeros
ejemplos de un estado tratando de hacer amigos personales de Putin lo odian
(que, por supuesto, tenían poco o ningún impacto en la política exterior de
Rusia y si lo hubiera hecho, para ser totalmente honesto, yo habría sido
espectacularmente impresionado en el falta de voluntad por parte del gobierno
ruso). Estas sanciones, que se dirigen a las empresas industriales
estratégicas relacionadas con la energía, la banca y la fabricación de armas,
tienen por objeto señalar la determinación de Occidente para que Rusia deje de
apoyar lo que ellos llaman "insurgentes pro-rusos. El propio Obama
comentó que espera que este enviado el mensaje a Rusia de que las acciones
tienen consecuencias. En este caso, el apoyo de los rebeldes en Ucrania
será el responsable directo de que supuestamente el debilitamiento de la
economía rusa y la intensificación de aislamiento diplomático. A todo esto
el presidente reacción de Putin se puede resumir en una palabra: YAWWWWWWWWWWN.
De hecho, el
diplomático tet-a-tet que ha pasado entre Occidente y Rusia en los últimos
meses más de Ucrania debe llevar cualquier observador no emocionalmente
invertido a preguntarse: si las sanciones se reducen en un bosque, no hacen
ningún ruido? Hasta ahora, la respuesta parece ser un rotundo
"no". Sanciones originales no tenían sentido. Estas
sanciones supuestamente tienen más dientes, pero lo que los activan? ¿Qué
hacer Rusia en particular, que de repente se hizo el West sentir que era
esencial para poner en marcha una nueva acción? El Pentágono anunció que
las tropas rusas se 'construyen a lo largo de la frontera. " Por
supuesto, para aquellos de nosotros que han seguido este conflicto durante el
último medio año, hemos habíamos escuchado esta acusación, al menos media
docena de veces. A veces ha habido evidencia para apoyar parcialmente la
demanda. A veces el reclamo ha parecido totalmente infundadas. Pero
lo que ha sido universalmente consistente a través de todas las acusaciones de
Rusia acumulación de tropas en la frontera de Ucrania en 2014 ha sido una sola
cosa: NO tropas rusas se han movido en UCRANIA O LANZADO CUALQUIER
OFENSIVAS. Ante esta evidencia indiscutible de que incluso las agencias de
inteligencia y diplomáticos en Occidente admiten, parece que Rusia fue
castigado hoy, bueno, por tener a sus soldados pasar el rato en su territorio
soberano PROPIO. Sanciones basadas sobre la posible intención mental,
vamos a llamarlo. Lo que me lleva a preguntarme si estas sanciones se
basan no en lo que está haciendo Rusia, sino en lo que el West realmente,
realmente, a la desesperada, sin aliento, en el fondo con los pies en el
interior-que-sólo-puedo-soportar-lo-más DESEOS Rusia haría?
Que escribí
hace un par de meses que mejor jugada política exterior estratégica de Rusia
después de los acontecimientos de Crimea sería no tomar el cebo de empantanarse
en el caos interno y la inestabilidad del este de Ucrania. No sólo no veo
ninguna gran ventaja estratégica, económica o política en esa maniobra, hubo
una sorpresiva victoria decidido en no hacer nada: con Occidente esperando una
incursión de Rusia en cualquier momento (algunos podrían decir incluso posturas
para incitar a que ), que no dará el Oeste es asunción de la política exterior
de mente estrecha sobre los objetivos rusos serían de por sí causar tal
consternación y confusión que por lo menos sería proporcionar muchas horas de
humor y diversión para todos los que se sientan en el Kremlin y en la más que
dar una posición de influencia y fuerza diplomática. Esto es, para todos
los intentos y propósitos, es exactamente lo que ha hecho Rusia. Lo que ha
sido decepcionante es ver a un sinnúmero de actores políticos y agencias
diplomáticas en Occidente no sacar provecho de este acto de relativa moderación
para crear nuevas oportunidades para las discusiones, negociaciones y acuerdos
de solución. En lugar de no incursión de Rusia casi ha descendido a The
Twilight Zone, donde los líderes occidentales primero admitir que nadie puede
encontrar cantidades significativas de las tropas rusas en el interior del este
de Ucrania, pero luego seguir diciendo todo lo que sucede en el interior de
Ucrania es culpa de Rusia. Incluso el análisis actual de la situación
sobre el terreno, lo que parece demostrar pro-ruso fuerzas rebeldes
debilitamiento, la preocupación en Occidente es que van a tratar de agacharse
para 'la guerra urbana extendida.' La ironía, por supuesto, es que la
fuerza en el este de Ucrania, hasta ahora responsable de golpear a los
edificios civiles, incurriendo en las bajas civiles y la realización de
acciones que se parecen mucho "guerra urbana" ha sido los agentes
militares y policiales formales de Ucrania y no los separatistas pro
rusos. Sin embargo, dada la tendencia anterior, si el conflicto en el este
del país, se convierte en un prolongado y desagradable-calle-a la calle, de
edificio a construir la infestación de la violencia, parece probable Rusia se
encontró responsable de la misma, aun cuando sus tropas son todavía sólo
"construir en la frontera", pero causando muy poco entusiasmo, además
de fumar cigarrillos y tomar el tiro vodka ocasional.
Siempre he
sido rápido en señalar que los conflictos nunca son limpias, hay raramente si
alguna vez los héroes puros o villanos, y cada lado en una guerra claramente
tiene sus propias agendas e intereses, y lo haré en su mayor parte todo lo
posible para ver a los objetivos alcanzados. La guerra siempre ha sido así
y es muy poco probable que la guerra se iniciará en el corto plazo es algo
diferente. Pero este malestar interno a través de Ucrania ha sido un evento
bastante frustrante, al menos para los pocos de nosotros en Occidente que
sienten en el corazón de la política exterior de los corazones que Rusia y
Estados Unidos se alinean mejor como aliados en vez de adversarios. El
nuevo liderazgo en Ucrania no ha sido capaz de detener los disturbios y
ciertamente no ha hecho que la gente emocionada por el futuro del país. La
Unión Europea ha sido mucho menos impresionante en la creación de la paz y,
francamente, sus iniciativas de pre-y post-Maidan haber causado posiblemente
más caos y la inestabilidad de la calma y la tranquilidad. Los Estados
Unidos claramente se ha visto frustrada por estos dos hechos y no ha sido capaz
de llegar a algo innovador o progresiva que podría crear una nueva vía para
detener la violencia. Y esto es lo que lleva a la frustración: se
enfrentan estos casos prolongados de fracaso político y la impotencia
diplomática, los jugadores parecen no haber luchado valientemente para las
nuevas ideas y nuevas iniciativas, sino que cayó de nuevo a la táctica probada
y verdadera de conjurar un hombre del saco. Es evidente que el coco es
Rusia, ya que es a la vez cómodo y fácil. Por desgracia, también es cojo y
un tanto patético, porque esta táctica no se trata de detener la guerra, sino más
bien sobre la búsqueda de la culpa. Como Bob Corker, el republicano de
mayor rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo hoy: "A
pesar de la demora en la imposición de los costes reales en Rusia se ha
deteriorado la credibilidad EE.UU., el anuncio de hoy por la administración es
definitivamente un paso en la dirección correcta."
Por lo
tanto, las sanciones actuales no son tanto salvar vidas, sino de salvar la
cara. No se trata de sancionar a los conflictos, sino de rescatar la
credibilidad. Desafortunadamente, esto ha dejado casi nunca una
guerra. Pero, aún más, por desgracia, a menudo ha comenzado una nueva.
Dr.
Matthew Crosston es profesor de Ciencias Políticas y Director del programa de
Seguridad Internacional y Estudios de Inteligencia de la Universidad de
Bellevue, en exclusiva para la revista en línea "Nueva Perspectiva del
Este".
4º
La FAA
Aviso Prohibir avión Vuelos Más de Ucrania
[Por favor,
véase dos actualizaciones de abajo.]
Muchas de las preguntas cruciales acerca de la aparente derribo trágica / desastrosa
del vuelo Malaysia Airlines en Ucrania siguen sin respuesta. ¿Quién lo
hizo? ¿Por qué? Con lo que la advertencia? O
repercusiones?
Pero en este
punto una pregunta se puede responder: ¿Se conocen las autoridades de aviación
que se trataba de una zona peligrosa?
Sí,
ciertamente lo hicieron. Hace casi tres meses, sobre las " Reglas especialessección "de su sitio, la
Administración Federal de Aviación de EE.UU. extendió una orden prohibiendo a
los pilotos estadounidenses, compañías aéreas, compañías chárter, y todo el
mundo sobre el cual la FAA tiene jurisdicción directa, vuelen sobre zonas del
sur de Ucrania.
Así es como
el "quién esto se aplica a" una parte de la FAA NOTAM 4/7677 parecía, en MAYÚSCULAS tipo de
letra de muchas comunicaciones de la FAA y en el lenguaje de la FAA utiliza
para decir "esto significa que usted!"
. A.
APLICABILIDAD
PRESENTE REGLAMENTO FEDERAL DE AVIACIÓN ESPECIAL (SFAR) SE APLICA A LAS SIGUIENTES PERSONAS:
PRESENTE REGLAMENTO FEDERAL DE AVIACIÓN ESPECIAL (SFAR) SE APLICA A LAS SIGUIENTES PERSONAS:
1) Todas las
compañías aéreas de Estados Unidos y US COMERCIALES OPERADORES;
(2) Toda
persona que ejerza las atribuciones de un certificado AVIADOR EMITIDA POR LA
FAA, sino en tanto en las personas que operen EE.UU. REGISTRADA DE AERONAVES
PARA UN PORTADOR DE AIRE EXTERIOR; Y
(3) TODOS
LOS OPERADORES DE EE.UU. CERTIFICADO DE AERONAVES CIVILES, excepto cuando el
operador de dicho avión es un transportista aéreo extranjero.
Y aquí es
cómo el "éstas son las áreas para quedarse fuera de" parte de la
orden fue escrito, todo lo especificado como longitud / latitud coordenadas:
(D), NO SE
DESCRIBE EN EL PÁRRAFO (A) PERSONA PUEDE REALIZAR OPERACIONES DE VUELO EN LA
PARTE DEL SIMFEROPOL (UKFV) FIR dentro de los siguientes límites laterales:
454500N 0345800E-460900N 0360000E-460000N 0370000E-452700N 0364100E-452242N
0364100E-451824N 0363524E- .. 451442N 0363542E-451218N PARTE 1 DE 4 23 FIN APR
2014 22:30 HASTA 1504270001 creación: 23 abr 2014 22:16
FDC
4/7667 (A0012/14)
- nula ESPACIO AÉREO ESPECIAL AVISO UCRANIA 0363200E-450418N 0363418E-445600N
0363700E-443100N 0364000E-424400N 0361600E-424700N 0340000E-424800N
0304500E-434100N 0303200E-441500N 0302400E-444600N 0300900E-455400N
0322500E-454900N 0324700E- 455400N 0330600E-455600N 0332700E-455900N
0332900E-ENTONCES LO LARGO DE LA FRONTERA DE CRIMEA 454500N 0345800E.
Hasta hace
sólo unos pocos años, la mayoría de las notificaciones-de espacio aéreo
restringido, de los peligros meteorológicos especiales, de otras áreas de la
FAA-de-preocupación-se promulgaron en este mismo formulario Lat / Long
indescifrable. Ahora la FAA distribuye más información sobre el espacio
aéreo de EE.UU. a través de superposiciones gráficas de fácil
comprensión. Por ejemplo, eluso especial del espacio aéreo sitio, que se supone que debes
comprobar antes de cada vuelo, le da un ejemplo con código de color de todo el
espacio aéreo militar activo, zonas restringidas, etc, en un momento
dado. He aquí como parte de lo que parece en este momento, mostrando
principalmente activas "operaciones militares Áreas" en el
Sur. Esta es una captura de pantalla, pero en el mapa verdadero usted
puede hacer clic en cada uno para ver sus límites verticales. Por ejemplo,
los grandes los más noreste de Mississippi van desde 8000 pies hacia arriba,
por lo que fueron capaces de volar por debajo de ellos en nuestras recientes
visitas a las ciudades "Triángulo de Oro" en la misma zona.
Todavía no
he visto un mapa que representa los puntos / Lat Long de Ucrania orden de
prohibición de vuelos en la ruta que el avión voló de Malasia, y en donde fue
aparentemente derribado. Cuando me entero de uno, voy a dar una
actualización. (Crédito de Jad Mouawad del NYT para
ver este aviso antes que yo.)
ACTUALIZAR Este aviso FAA parece
aplicarse principalmente a Crimea y las áreas inmediatamente a su norte, todos
los cuales están al sur de la zona de impacto reportado. Así que esta
regla no parecer haber impedido los vuelos sobre el área exacta del accidente,
pero sin duda fue un signo de una zona problemática general. Las gracias a
Joel Koepp y otros lectores para el trazado de las lecturas de lat / long.
El punto por
el momento: la sección "Reglas especiales" FAA dice pilotos y aviones
estadounidenses no volar sobre los puntos conflictivos que van desde Corea del
Norte a Yemen a Siria a Irak. Y desde el pasado abril se les ha dicho que
no volar sobre ciertas partes de Ucrania.
Actualización-actualización , gracias a los lectores que me
han señalado a otro, más tarde NOTAM, que advirtió sobre los peligros aviones
en áreas más amplias de Ucrania, al parecer, incluidas las que el avión voló a
través de Malasia. El peligro de este NOTAM advirtió fue posiblemente en
conflicto instrucciones de control de tráfico aéreo de los controladores rusos
y ucranianos. Se muestra un ejemplo de ese NOTAM a continuación, con el texto aquí . Para obtener más información, trate de este sitio .
5º
Respalda
los EE.UU. neo-nazis en Ucrania?
John
McCain y otros miembros del Departamento de Estado tienen lazos preocupantes al
p John
McCain (Crédito: AP / Chris Usher)
A medida que las protestas Euromaidan en la capital ucraniana de Kiev
culminó esta semana, muestra del fascismo abierto y el extremismo neonazi se
hizo demasiado evidente para ignorarla.Desde manifestantes llenaron la plaza
del centro de la batalla de la policía antidisturbios de Ucrania y exigir la
expulsión de la corrupción-manchado, el presidente pro-ruso Viktor Yanukovich,
que se ha llenado con hombres Streetfighting de extrema derecha se comprometió
a defender la pureza étnica de su país.
Blancos supremacistas banners y banderas confederadas fueron cubiertas en
el interior ocupado Ayuntamiento de Kiev, y los manifestantes han izado SS
nazi y símbolos de poder blancas sobre un memorial derrocado a VI
Lenin. Después de Yanukovich huyó de su finca palaciega en helicóptero,
los manifestantes EuroMaidan destruyeron un
monumento a los ucranianos que murieron luchando contra la ocupación alemana
durante la Segunda Guerra Mundial. Saludos sieg heil y el símbolo
Wolfsangel nazi se han convertido en un lugar cada vez más común en la plaza
Maidan, y las fuerzas neonazis han establecido "zonas autónomas" en
los alrededores de Kiev.
Un grupo anarquista llamado antifascista Unión Ucrania trató de unirse a
las manifestaciones Euromaidan pero le resultó difícil evitar las amenazas de
violencia e imprecaciones de las bandas de neonazis itinerante de la
plaza. "Llamaron a las cosas anarquistas como Judios, negros,
comunistas", uno de sus miembros dijo. "No
había aún ningún comunistas, eso fue sólo un insulto."
"Hay un montón de nacionalistas aquí, incluyendo nazis", el
antifascista continuaron. "Ellos vinieron de todas partes de Ucrania,
y que representan alrededor del 30% de los manifestantes."
Uno de los
"tres grandes" partidos políticos detrás de las protestas es el
ultranacionalista Svoboda, cuyo líder, Oleh Tyahnybok, ha pedido la liberación de su país de la "mafia
moscovita-judía." Después de la condena de 2010 de la muerte nazi guardia
de campo de John Demjanjuk por su papel secundario en la muerte de casi 30.000
personas en el campo de Sobibor, Tyahnybok apresuró a Alemania para declararlo un héroe
que estaba "luchando por la verdad." En el Parlamento de Ucrania,
donde Svoboda tiene una cifra sin precedentes de 37 asientos, lugarteniente de
Tyahnybok Yuriy Mykhalchyshyn le gusta citar Joseph Goebbels - ". el
Goebbels Centro de Investigación Política Joseph" él incluso ha fundado un
grupo de reflexión llamado originalmente Según Per Anders Rudling, un experto académico
líder en el neo-fascismo europeo, se describe como "el nacionalista
socialista "Mykhalchyshyn es el principal vínculo entre el ala oficial de
Svoboda y milicias neonazis como Sector Derecho.
Sector
Derecho es un sindicato de sombras de "nacionalistas autónomos"
autodenominados identificados por su estilo skinhead de vestir, estilo de vida
ascético, y la fascinación por la violencia callejera. Armados con escudos
antidisturbios y los clubes, los cuadros del grupo han atendido las líneas del
frente de batalla Euromaidan este mes, llenando el aire con la firma de su
canto: "Ucrania por encima de todo!" En una reciente Sector Derecho
propaganda video [incrustado en la parte inferior de este artículo], el grupo
se comprometió a luchar "contra la degeneración y el liberalismo
totalitario, para la moralidad nacional tradicional y los valores familiares."
Con Svoboda ligado a una constelación de partidos internacionales neofascistas
a través de la Alianza de los movimientos nacionales
europeos, Sector
Derecho es la promesa de conducir su ejército de hombres jóvenes sin rumbo, desilusionados
en "un gran reconquista de Europa."
Política
abiertamente pro-nazis de Svoboda no han disuadido el senador John McCain
de hacer frente a un mitin EuroMaidan junto
Tyahnybok, ni tampoco evitar que el subsecretario de Estado, Victoria Nuland,
de disfrutar de un encuentro amistoso con el líder Svoboda este
mes de febrero. Deseoso de defenderse de las acusaciones de antisemitismo,
el líder Svoboda recientemente organizó el embajador de Israel en
Ucrania. "Me gustaría pedir a los israelíes a respetar también
nuestros sentimientos patrióticos," Tyahnybok ha remarcado. "Probablemente cada
parte en el [israelí] Knesset es nacionalista. Con la ayuda de Dios, que
sea de esta manera para nosotros también ".
En un
filtrado conversación telefónica con Geoffrey Pyatt, el
embajador de EE.UU. en Ucrania, Nuland reveló su deseo de Tyahnybok a
permanecer "en el exterior", sino que consulte con el reemplazo de
los Estados Unidos a favor de Yanukovich, Arseniy Yatsenyuk, "cuatro veces
a la semana." En un US-Ucrania Conferencia de la Fundación 05 de diciembre
2013, Nuland se jactó de que los EE.UU. había
invertido US $ 5 mil millones para "desarrollar las habilidades y las
instituciones democráticas" en Ucrania, aunque no ofreció detalles.
"El
movimiento Euro-Maidan ha llegado a encarnar los principios y valores que son
la piedra angular de todas las democracias libres", proclamó Nuland.
Dos semanas
más tarde, 15.000 miembros Svoboda celebraron una ceremonia con antorchas en la ciudad de Lviv, en honor
a Stepan Bandera, un colaborador nazi Guerra Mundial-era quien dirigió la
Organización pro-fascista de Nacionalistas Ucranianos (OUN-B). Lviv ha
convertido en el epicentro de la actividad neo-fascista
en Ucrania, con los funcionarios electos Svoboda librando una campaña para
cambiar el nombre de su aeropuerto tras Bandera y cambiar correctamente el
nombre de la calle de la Paz para el nombre del Batallón Nachtigall, un ala
OUN-B que participó directamente en el Holocausto. "'Paz' es un
vestigio de los estereotipos soviéticos", explicó el diputado Svoboda.
Venerado por los nacionalistas
ucranianos como un legendario luchador por la libertad, verdadero récord de
Banderas fue ignominiosa en el mejor. Después de participar en una campaña
para asesinar a los ucranianos que apoyaron alojamiento con la polaca durante
la década de 1930, las fuerzas de Bandera se dedicaron a limpiar étnicamente el
oeste de Ucrania de los polacos en 1943 y 1944. En el proceso, ellos mataron a
más de 90.000 polacos y muchos Judios, los cuales los mejores de Banderas
diputado y actuar "primer ministro", Yaroslav Stetsko, estaban
decididos a exterminar. Bandera se aferró a la ideología fascista en los
años posteriores a la guerra, abogando por un totalitario Europa, étnicamente
puro, mientras que su afiliado Ejército insurgente ucraniano (UPA) llevó a cabo
una lucha armada condenado contra la Unión Soviética. El baño de sangre
que inspiraba terminó cuando agentes de la KGB lo asesinaron en Munich en 1959.
Las
conexiones correctas
Muchos
miembros supervivientes OUN-B huyeron a Europa Occidental y los Estados Unidos
- en ocasiones con ayuda de la CIA - donde tranquilamente forjaron alianzas
políticas con los elementos de la derecha. "Usted tiene que entender,
somos una organización clandestina. Hemos pasado años en silencio
penetrante posiciones de influencia, "dijo uno de los miembros periodista
Russ Bellant, que documentó el resurgimiento del grupo en los Estados Unidos en
su libro de 1988," viejos nazis, Nueva Derecha y el Partido Republicano
".
En
Washington, la OUN-B reconstituyó bajo la bandera del Comité Ucraniano Congreso
de América (UCCA), una organización coordinadora compuesta de "frentes
OUN-B completos", según Bellant. Por los mediados de los años 1980,
el gobierno de Reagan fue un laberinto de miembros UCCA, con el presidente del
grupo Lev Dobriansky, sirviendo como embajador en las Bahamas, y su hija,
Paula, que se sienta en el Consejo de Seguridad Nacional. Reagan dio la
bienvenida personalmente Stetsko, el líder Banderist que supervisó la masacre
de 7000 Judios en Lviv, en la Casa Blanca en 1983.
"Su
lucha es nuestra lucha", Reagan le dijo al ex colaborador
nazi. "Tu sueño es nuestro sueño."
Cuando el
Departamento de Justicia lanzó una cruzada para capturar y enjuiciar a los
criminales de guerra nazis en 1985, UCCA espetó a la acción, presionar al
Congreso para detener la iniciativa. "La UCCA también ha desempeñado
un papel de liderazgo en la oposición a las investigaciones federales de
presuntos criminales de guerra nazis ya las consultas se iniciaron en la década
de 1970", escribió Bellant. "Algunos miembros UCCA tienen muchas
razones para preocuparse - razones que se iniciaron en la década de 1930."
Aún así una
fuerza de cabildeo activo e influyente en Washington, el UCCA no parece haber
arrojado su reverencia por Banderist nacionalismo. En 2009, con motivo del
50 aniversario de la muerte de Bandera, el grupo proclamó él "un símbolo de la
fuerza y la justicia para sus seguidores", que "continuar [s] para
inspirar a los ucranianos en la actualidad." Un año más tarde, el grupo
de honor del 60 º aniversario de
la muerte de Romano Shukhevych, el comandante OUN-B del batallón Nachtigall que
masacró a Judios en Lviv y Bielorrusia, llamándolo un "héroe" que
llama "luchó por el honor, la justicia ..."
De vuelta en
Ucrania en 2010, el entonces presidente Viktor Yushchenko concedió Bandera el
título de "Héroe Nacional de Ucrania", que marca la culminación de
sus esfuerzos para la fabricación de una narrativa nacional anti-rusa que
desinfecta el fascismo del OUN-B. (La esposa de Yuschenko, Katherine Chumachenko, era un ex funcionario de
la administración Reagan y ex-miembro del personal de la Fundación Heritage de
derecha). Cuando el Parlamento Europeo condenó la proclamación de
Yushchenko como una afrenta a los "valores europeos", afiliado a la
UCCA Congreso Mundial de Ucrania reaccionó con indignación, acusando a la UE de "un
nuevo intento de reescribir la historia de Ucrania durante la Segunda Guerra
Mundial." En su página web, el UCCA desestimó histórica cuentas de la
colaboración de la Bandera con los nazis como "la propaganda
soviética."
Tras la
desaparición de Yanukovich este mes, el UCCA ayudó a organizar mítines en ciudades de los EE.UU. en apoyo a las
protestas EuroMaidan. Cuando varios cientos de manifestantes marcharon por el centro de Chicago, algunos ondeaban banderas de Ucrania,
mientras que otros viajaron con orgullo las banderas rojas y negras de la UPA y
OUN-B. "EE.UU. apoya a Ucrania!", Gritaban.
6º
BBC admite
ahora: nazis armados dirigidos "Revolución" en Kiev, Ucrania
Al igual que
el apoyo de Occidente a los terroristas sectarios en todo el Oriente Medio,
incluyendo a Al Qaeda, ha encontrado los elementos más despreciables en la
sociedad ucraniana para liderar la "revolución" para el
reordenamiento político-social de la Europa del Este. Como el polvo
se asiente y el régimen de representación de Occidente se encuentra
atrincherado con seguridad en Kiev, Ucrania - los medios de comunicación
occidentales ahora pueden finalmente recuperar parte de su legitimidad perdida
después de meses de negar lo obvio - que armados neonazis condujo la llamada
sublevación "Euromaidan".
A BBC
Newsnight corto titulado " amenaza neonazi en la nueva Ucrania ", revela nacionalistas
xenófobos Judio que odian, armados y líderes de las turbas en Kiev,
contradiciendo directamente mes de narrativas de los medios occidentales que
retrata la chusma como aspirante por la" libertad "," democracia
, "y" vínculos más estrechos con Occidente ", con el ejemplo más
absurdo es el" Yo soy ucraniano carrete propaganda ".
Lejos de un
levantamiento "pro-democracia", el "Euromaidan" fue otro
caso de Western diseñado cambio de régimen aprovechando las buenas intenciones
de los mal informados para enmascarar el apoyo encubierto de extremistas
armados feas, tal como lo había hecho en todo el diseñado de manera similar
" primavera árabe
"en 2011 .
A la luz del
informe de la BBC, confirmó las conversaciones telefónicas interceptadas entre
la UE y Estonia en relación con la contratación de la oposición
ucraniana de francotiradores desplegados contra la policía y los manifestantes
adquiere un nuevo grado de veracidad con implicaciones más
profundas. También replantea del Senador
EE.UU. John McCain toma
a los escenarios en Kiev, de lado a lado con estos nazis evidentes como, acto
vergonzoso aborrecible rayana en la traición y apoyo material al terrorismo.
La
exposición de la BBC de nazis armados en Kiev que conducen a las turbas y el
derrocamiento de un gobierno elegido, con el apoyo explícito y la bendición de
Occidente expone la narrativa occidental como mentiras absolutas. Un buen
ejemplo de este relato fue el artículo de The Daily Beast, " Crimea
Propaganda Machine de Putin ", que, irónicamente, intenta torcer las acusaciones de sesgo
realidad en torno a Rusia. En él, se afirma:
Rusia
invadió Ucrania el fin de semana, lo que justifica su incursión por claming que
necesitaba para proteger a la población de etnia rusa de Crimea de supuestos
extremistas neonazis. Esto era pura propaganda, por supuesto-Vladimir
Putin ha tenido mucho interés en anexionarse tierra que solía ser parte de
Rusia, como lo hizo en Georgia en 2008, y parece pensar que el ejército
ucraniano y debe entregarse inmediatamente a la rusa.
Sin
embargo, Putin necesitaba una historia a girar, no importa qué tan lleno de
agujeros, y por lo tanto las pretensiones neo-nazis. Pero como resulta
que, las calles de Crimea no están pavimentadas exactamente con los
extremistas, un hecho que ha demostrado ser problemático para los canales de
televisión estatales rusas que buscan encontrar cocos símbolo de extrema derecha.
Mientras que
The Daily Beast afirma la televisión estatal rusa está teniendo problemas para
encontrar extremistas neonazis en Crimea, parece que la BBC está cayendo por
todos lados en Kiev. Su existencia en la capital de Ucrania, el hecho de
que se confirmó que armada y preparada para aprovechar y consolidar un mayor
poder, es una amenaza abierta tanto a los habitantes de Kiev, y el resto de la
población ucraniana, y es motivo de grave preocupación para los vecinos de
Ucrania - considerando ensangrentadas, orígenes genocidas de los nazis.
En este
sentido, vemos precisamente lo que Rusia está tratando de contrarrestar, pero
está siendo totalmente condenadas por Occidente por oponerse. Para
Occidente, su capacidad para aliarse con las ideologías más abominables jamás
concebidos por la humanidad indica que los supuestos principios de su sociedad
se basa en no son más que fachadas detrás de la cual se Couches sus verdaderas
ambiciones - expansión hegemónica , no es diferente a los
extremistas violentos ayudar- manos que encuentra regularmente en sí colaborar
con todo el mundo.
El West
Dibujo los cuchillos largos ya?
Repentina
"honestidad" de la BBC en relación con brigadas de nazis armados que
infestan el oeste de Ucrania, sin embargo, no es el resultado de la rama británica
del estado propaganda examinar su conciencia periodística, sino más bien un
intento de deshacerse de los matones extremistas que sólo será, de ahora en
adelante, se convierten en un pasivo por las ambiciones de Occidente en la
nación de Europa del Este.
Lo más
probable es Occidente prefiera reemplazar armados neonazis con las fuerzas de
la OTAN, mercenarios profesionales, y una fuerza de representación de los
ucranianos entrenado y dirigido por fuerzas especiales occidentales y agentes
de inteligencia.
Al igual que
Occidente ha hecho en Afganistán, donde solía extremistas sectarios y
terroristas para librar una guerra de poder contra la Unión Soviética en la
década de 1980, sólo para terminar de encender sus "aliados" de 2001
en adelante - Occidente utilizará el Los neonazis de Kiev sólo por el tiempo
que sea absolutamente necesario antes de encender ellos y tirarlos. Pieza
corta de la BBC, la exposición de la naturaleza repugnante de las fuerzas que,
de hecho, llevó el llamado levantamiento "Euromaidan" es tal vez el
primer paso hacia el logro de este objetivo.
Aquellos que
observan la crisis ucraniana estrechamente querrá controlar la postura de
Occidente toma con respecto a sus militantes, apoderados armadas fascistas, y
estar al tanto de los preparativos Occidente podría estar haciendo para
reemplazarlos con un frente más profesional, así como presentable, armado de
consolidar y mantener los logros alcanzados durante la violencia y el caos que
ha consumido a Kiev durante los últimos meses.
Investigador
y escritor geopolítico con sede en Bangkok, Tony Cartalucci, especialmente para
la revista en línea "Perspectivas Nueva Oriental
"
7º
Hay detrás
de la "guerra humanitaria" en Libia: no hay evidencia!
La inmensa
empresa criminal conocido como "responsabilidad de proteger".
Prólogo por Tony Cartalucci
19 de octubre 2011 - Conozca al Dr. Sliman Bouchuiguir, el hombre detrás de la manada verificado de mentiras utilizadas para justificar la intervención de la OTAN en Libia. Esta increíble pieza de periodismo de investigación no sólo revela cuán tenue estas fabricaciones eran, pero han producido Bouchuiguir sí mismo admitiendo flagrante que las denuncias que hizo fueron artificiosa, sin fundamento, sin confirmar, y diseñado específicamente para dar a los requisitos necesarios para la intervención de la OTAN. Además, Bouchuiguir revela sus lazos tanto el rebelde libio "Consejo Nacional de Transición", en particular el primer ministro, Mahmud Yibril NTC (también escrito "Gibril") a quien cita como fuente para sus afirmaciones, y la financiada por el gobierno de los EE.UU. Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH ) . Estas asociaciones presentan un panorama oscuro de las profundidades de la depravación de la que esta guerra fue enjuiciado desde. Esta es la justificación de una "guerra humanitaria", donde los intereses extranjeros egoístas disfrazados de "instituciones internacionales" organizar una oposición descontenta compiten por el poder los que están apoyando, financiar, armar y cuyos líderes están albergando, para gestionar la percepción de un conflicto dado para proporcionar un pretexto previsiblemente sesgada por la "intervención internacional". Esta empresa criminal inmensa, conocida como la "responsabilidad de proteger" o "R2P" es un tema que se está cubierto en profundidad en colorrevolutionsandgeopolitics.blogspot.com , y un sujeto el público debe ser educado en como "R2P" es el pretexto estos mismos intereses están tratando de utilizar en contra de Siria y más allá. Por favor, visite la página web de los creadores de este documental, aquí . Para un profundizado, aspecto documentado en el tema, por favor vea el excelente artículo de Mahdi Darius Nazemroaya titulado "Libia: los impostores de los derechos humanos que se utilizan para generar la guerra fraudulenta de la OTAN .
Prólogo por Tony Cartalucci
19 de octubre 2011 - Conozca al Dr. Sliman Bouchuiguir, el hombre detrás de la manada verificado de mentiras utilizadas para justificar la intervención de la OTAN en Libia. Esta increíble pieza de periodismo de investigación no sólo revela cuán tenue estas fabricaciones eran, pero han producido Bouchuiguir sí mismo admitiendo flagrante que las denuncias que hizo fueron artificiosa, sin fundamento, sin confirmar, y diseñado específicamente para dar a los requisitos necesarios para la intervención de la OTAN. Además, Bouchuiguir revela sus lazos tanto el rebelde libio "Consejo Nacional de Transición", en particular el primer ministro, Mahmud Yibril NTC (también escrito "Gibril") a quien cita como fuente para sus afirmaciones, y la financiada por el gobierno de los EE.UU. Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH ) . Estas asociaciones presentan un panorama oscuro de las profundidades de la depravación de la que esta guerra fue enjuiciado desde. Esta es la justificación de una "guerra humanitaria", donde los intereses extranjeros egoístas disfrazados de "instituciones internacionales" organizar una oposición descontenta compiten por el poder los que están apoyando, financiar, armar y cuyos líderes están albergando, para gestionar la percepción de un conflicto dado para proporcionar un pretexto previsiblemente sesgada por la "intervención internacional". Esta empresa criminal inmensa, conocida como la "responsabilidad de proteger" o "R2P" es un tema que se está cubierto en profundidad en colorrevolutionsandgeopolitics.blogspot.com , y un sujeto el público debe ser educado en como "R2P" es el pretexto estos mismos intereses están tratando de utilizar en contra de Siria y más allá. Por favor, visite la página web de los creadores de este documental, aquí . Para un profundizado, aspecto documentado en el tema, por favor vea el excelente artículo de Mahdi Darius Nazemroaya titulado "Libia: los impostores de los derechos humanos que se utilizan para generar la guerra fraudulenta de la OTAN .
8º
R2P: Las
Tablas A su vez en Occidente en Crimea
R2P, o la
"responsabilidad de proteger", fue una herramienta geopolítica
utilizado por Occidente después de la desestabilización a fondo de una nación a
través de proxies armados para luego intervenir militarmente, lograr un cambio
de régimen, ocupar, y reordenar la nación tanto en lo económico y
sociopolítico. Se ha utilizado con un efecto devastador en Serbia en el
tallado de Kosovo, así como más
recientemente en Libia .
En Kosovo,
la Canadian National Post informaría en su artículo, " EE.UU. apoya células de Al Qaeda en
los Balcanes Wars ",
que:
En los
años inmediatamente antes del bombardeo de la OTAN de Yugoslavia en 1999, los
militantes de Al Qaeda entraron en Kosovo, la provincia del sur de Serbia, para
ayudar a los extremistas de etnia albanesa del ELK montar su campaña terrorista
contra objetivos serbios en la región.
Los
muyahidines "fueron financiados por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes
Unidos el dinero", dijo un oficial militar occidental, pidiendo el
anonimato. "Eran mercenarios que no corrían el espectáculo en Kosovo,
pero fueron utilizados por el KLA para hacer su trabajo sucio."
Los
Estados Unidos, que en un principio se había entrenado a los árabes afganos
durante la guerra en Afganistán, los apoyó en Bosnia y luego en
Kosovo. Cuando las fuerzas de la OTAN lanzaron su campaña militar contra
Yugoslavia hace tres años para derrocar a Milosevic, entraron en el conflicto
de Kosovo en el lado del KLA, que ya había recibido militar
"sustancial" y el apoyo financiero de la red de Bin Laden, según los
analistas.
Esto revela
que la guerra misma se precipitó inicialmente por la OTAN y posteriormente se
expandió a través de la formación intencional, el financiamiento y suministro
de armas a los terroristas importados en la región con el objetivo específico
de crear suficiente derramamiento de sangre para justificar la intervención de
la OTAN y el reordenamiento geopolítico posterior de Serbia.
En Libia, en
2011, no sólo fue el West financiando abiertamente y armando a la franquicia de
Al Qaeda, el Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG), pero las llamadas
atrocidades mencionadas por Occidente para invocar la "responsabilidad de
proteger" se fabricaron reconocidamente por libios defensores de los
"derechos humanos" apoyados por Occidente que hacen las reivindicaciones.
Dr. Sliman
Bouchuiguir del US-Francés
afiliada Liga Libia por los Derechos Humanos admitió abiertamente a los documentalistas
que las "atrocidades" utilizados por la OTAN a intervenir
militarmente en Libia eran mentiras y que Occidente, no a su organización,
orquestó el montaje de más de 70 ONG - que notas eran ya muy
"familiarizados".
En un video
documental titulado, " está detrás de la "guerra
humanitaria" en Libia: No hay pruebas! " Bouchuiguir admite
abiertamente que no había manera de generar números reales con respecto a las
atrocidades que se cite, y que todos sus números son lo que llamó
"estimaciones" que no se originó a partir del trabajo de campo
documentado, sino de liderazgo de la oposición - en otras palabras,
comprometida, reclamos sin fundamento hechas por fuentes sesgadas, lavado a
través de "confianza" ONG occidentales en aparecer por el otro
extremo como un hecho.
Fue en estos
infundada la oposición afirma que la OTAN interviniera militarmente en Libia,
donde atrocidades documentadas serían entonces realmente tener
lugar, así como los
signos, el hambre intencional, y la OTAN bombardeo aéreo de las ciudades de Sirte y Bani
Walid, así como la motivación
racial , purga genocida de ciudades como Tawarga .
La
amenaza real en Ucrania
Al contrario
que en Serbia y Libia, donde el West dependía de narraciones inventadas y
atrocidades inventadas para vilipendiar a los gobiernos que trataron de
derrocar a - con narraciones largas y absurdas que describen las supuestas
ideologías que llevaron a cada gobierno para cometer atrocidades que en
realidad nunca tuvo lugar, en Kiev, el régimen apoyado por Estados Unidos, que
ha tomado el poder, abiertamente y con entusiasmo abraza la ideología del
nazismo de Adolf Hitler.
Reportado
por incluso la BBC, Occidente admite que estos fanáticos racistas, fascistas
llevaron el llamado levantamiento "Euromaidan" que derrocó a un
gobierno elegido democráticamente. En el informe de vídeo de la
BBC, " amenaza neonazi en la nueva Ucrania ", el odio
hacia los rusos y los Judios, en particular, se expresan abiertamente por
militantes neonazis visiblemente armados que se desplazan libremente en la
capital de Ucrania de Kiev y que ocupan la sede de los adversarios políticos se
han quedado fuera de la ciudad por la fuerza.
La violencia
fue acompañado por otras formas de opresión, incluyendo la censura de puntos de
vista opuestos. La Organización para la Seguridad y la Cooperación en
Europa (OSCE) admitirían en su web oficial en un post
titulado, " la libertad de
medios de la OSCE representante preocupado por las nuevas medidas para
restringir la pluralidad de medios en Ucrania "que:
Representante
de la OSCE para la Libertad de los Medios de Comunicación, Dunja Mijatovic
expresó hoy su preocupación por las demandas de que los operadores de cable en
Ucrania dejará de transmitir ciertos canales de televisión rusos.
"Reitero
mi llamamiento a las autoridades de no iniciar estas medidas represivas",
dijo Mijatovic. "La prohibición de la programación sin una base legal
es una forma de censura; preocupaciones de seguridad nacional no deben ser
utilizados en detrimento de la libertad de prensa ".
El 11 de
marzo, la Televisión Nacional de Radiodifusión y del Consejo, de Ucrania
exigieron que todos los operadores de cable se detienen las emisiones de los
canales de la televisión rusa Rossiya 24, ORT, RTR Planeta y NTV-Mir.
Armado,
opresivo y defiendan una ideología tóxica del racismo, el fanatismo y la
intolerancia, al parecer las fuerzas que se apoderó de Kiev sería los
principales candidatos para las sanciones de Occidente y la amenaza de la
fuerza militar en nombre de la protección de las personas sometidas a su
expansión abusos en serie. En cambio, Occidente ha abrazado con entusiasmo
el nuevo régimen, defendiéndola incondicionalmente en términos de finanzas, la
diplomacia, e incluso militarmente.
EE.UU. El
senador John McCain fue tan lejos como llamar a Occidente
para comenzar asesorar y armar a los militantes nazis para ayudar a afianzar más
profundamente en Kiev, así como el poder del proyecto más allá de sus bastiones
actuales - pintando un cuadro aterrador de un europeo del Este impulsado por
Estados Unidos " Siria " en erupción .
Más
medido Respuesta "R2P" de Rusia
Para Rusia,
que comparte una frontera con Ucrania, así como una historia común, la cultura
y similares lingüística - el régimen de Kiev no sólo amenaza
ruso-ucranianos que viven al otro lado de la frontera, pero representa una
amenaza directa a la seguridad interna de la propia Rusia.
La
intromisión de Occidente en Ucrania no es un incidente aislado con temas
limitados, exclusivamente ucranianos en el juego. El Occidente ha
participado a lo largo de la periferia de Rusia durante décadas, con la OTAN,
en particular, llevar a cabo lo que es lo cerco geopolítico de Rusia a través
de naciones como Hungría Polonia, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania,
Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Albania, Croacia, Georgia, y muchos más.
Hay
intromisión política abierta en países como Bielorrusia buscan sembrar el mismo
tipo de inestabilidad política que ha quejado de Ucrania en un intento de
derrocar al gobierno pro-ruso allí y sustituirlo por un régimen de
representación pro-occidental.
La
estabilidad de Ucrania y la obstrucción de los regímenes violentos,
ideológicamente peligrosos pro-occidentales de asumir el poder no es sólo una
cuestión de intereses extraterritoriales para Rusia, pero una de supervivencia
existencial interna. Los fanáticos nazis que ocupaban Kiev son los doppelgangers
ideológicos de la oposición
apoyada por Estados Unidos actualmente activo en el interior de la propia Rusia , contaminando Moscú con su
vitriolo y el intento de crear inestabilidad similar destructiva a través de
territorio ruso como se vio durante la "Euromaidan."
Pero a pesar
de esto, la respuesta de Rusia no se ametrallamiento Kiev con los bombardeos
aéreos de la OTAN como lo hizo a Libia, ni está armando y el respaldo a los
terroristas a maltratar a la población de Ucrania en la sumisión. En lugar
de ello, simplemente se apoyó un referéndum largo que viene, y ahora con éxito
en la península ucraniana de Crimea, que ofrezcan las personas en su mayoría de
habla rusa hay una fuga democrática y pacífica desde el régimen occidental
instalada en Kiev.
Mientras
Occidente afirma que el referéndum, que abrumadoramente se decidió por la
independencia, era "ilegal ", tales afirmaciones
suenan huecas cuando el régimen de Crimea fue separando de la llegada al poder
mediante la insurrección armada, en lugar de cualquier tipo de proceso
electoral en absoluto. Política exterior claramente beligerante de
Occidente, incluyendo los proxies armadas está retrocediendo en Kiev, requerir
la presencia de tropas rusas en Crimea que han sido estacionados allí de forma
permanente durante años bajo los tratados y son uno de los muchos factores que
han mantenido a los extremistas de ultraderecha de Ucrania en bahía a través de
la península.
Rusia ha
sido y seguirá protegiendo al pueblo de Crimea y en el resto del este de
Ucrania, el hacerlo sin salidas diarias, misiles de crucero y los gobiernos
terroristas como la OTAN hizo en Libia - la previsión de este mundo un mejor
ejemplo en qué circunstancias la "responsabilidad de proteger "puede
llevarse a cabo, y cómo exactamente se debe llevar a cabo. El referéndum y
la integración continua de Crimea en la Federación de Rusia se suma legitimidad
adicional al papel de Rusia en la facilitación de la estabilidad en Ucrania,
mientras que los intentos de Occidente para despedir y, de hecho,
"invalida" tanto el referéndum y el proceso de integración, expone
los dobles raseros insinceras al que su versión de la "democracia" y
"normas globales" se adhiere.
Investigador
y escritor geopolítico con sede en Bangkok, Tony Cartalucci, especialmente para
la revista en línea "Perspectivas Nueva Oriental
"
No hay comentarios:
Publicar un comentario