Leo Jogiches (en
inglés) 17 de junio de 1867- 10 de marzo de 1919
La siguiente es una traducción del alemán por Mike Jones, publicada por
primera vez en New Interventions Volume 9, no 2, de una carta
de contrabando de la prisión de Berlín Moabit desde De Leo
Jogiches a Sophie
Liebknecht con fecha del 7 de septiembre de 1918.
Jogiches fue arrestado el 24 de marzo de 1918 en Berlín. Había sido
el líder del grupo Spartakus. La carta a Sophie (Sonia) Liebknecht
(1884-1964) debería haber sido entregada por el abogado Oskar Cohn, pero no
había aparecido, por lo que parece que fue sacada con la ropa interior de
Jogiches, que fue lavada por su casera. . Fue descubierto en los documentos
de Karl Liebknecht en los archivos rusos que habían pertenecido anteriormente
al Comité Central del PCUS. Parece que nadie se dio cuenta de quién era el
autor o el destinatario, ya que no se añaden nombres, pero no hay duda de ello
por el contenido y la escritura. La carta está en ruso, que era la lengua
nativa de Sophie Liebknecht y Jogiches. Los judíos asimilados de Vilna,
donde nació y creció, usaban el ruso y el polaco en los asuntos cotidianos.
El acercamiento a la embajada soviética en nombre de Jogiches se refiere
a un plan para intercambiarlo, ya que aunque tenía ciudadanía suiza, según la
ley rusa, todavía tenía ciudadanía rusa. El abogado Oskar Cohn, que
también trabajó para la embajada soviética; fue descuidar a su cliente,
que por lo tanto consideró despedirlo. No fue hasta el 24 de agosto de
1918 que Jogiches y sus compañeros arrestados recibieron permiso para hablar
con sus abogados sin vigilancia, por lo que las visitas regulares del abogado
le permitirían participar mejor en las discusiones entre los líderes de
Spartakus.
Aparte de Rosa Luxemburg, que expresó una crítica abierta a los
bolcheviques, aunque de forma anónima, como en La tragedia rusa. Los líderes de
Spartakus que no estaban en la cárcel defendieron públicamente el régimen
soviético. En privado expresaron dudas similares a las de Luxemburgo y
Jogiches. Por ejemplo, escribiendo a su esposa Kate, Hermann Duncker
consultó las políticas de los bolcheviques sobre el "terror
revolucionario" y las "concesiones al gobierno
alemán". Kate Duncker vio la causa bolchevique como
"perdida" desde septiembre de 1918, debido a "los medios por los
cuales se mantienen en el poder". Ella sintió que "un sistema
que solo se preserva a sí mismo al declarar que el terror es un principio ...
donde inocentes son fusilados como rehenes, no puede resistir, contiene el
germen de la muerte en sí mismo". Los bolcheviques estaban abrumados
por las circunstancias en que se encontraban. Jogiches compartió la
opinión de Liebknecht de que solo una revolución internacional podría salvar a
la Revolución Rusa "de la muerte o, algo mucho peor, de la
desgracia". Los líderes de Spartakus admiraban mucho a los
bolcheviques, pero reconocieron que el fracaso de las revoluciones en otros
lugares les había dado pocas opciones. Su actitud fue de "solidaridad
crítica".
Ernst Meyer (1887-1930) publicó
el diario ilegal Spartacus después de la detención
de Jogiches. Berta Thalheimer (1883-1959) fue arrestada en noviembre de
1916 y sentenciada a dos años de trabajos forzados. La carta, precedida
por un ensayo sobre la actitud de los líderes de Spartakus hacia la política de
los bolcheviques, por Feliks Tych y Ottomar Luban, se publicó en alemán
en Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der
deutschen Arbeiterbewegung , volumen 33, no 1, marzo de 1997 , pp.
92-102.
Querido amigo
No puedes imaginar cuánto me ha gustado tu carta, también porque estaba
en ruso, por lo tanto, algo especial, íntimo. Muchas gracias por los
dulces y aún más por la simpatía!
Mi situación no sería mejor ni peor que el destino de docenas de otros
compañeros de armas, si no fuera por los eventos rusos, que crean esta
impresión terrible y deprimente. Simplemente me causa dolor físico pensar
en ello, tengo miedo de abrir el periódico. Debido al tratado
complementario [1] que uno ha tragado como un
dulce hervido en Moscú, casi me he enfermado. Sin embargo, hay un
consuelo, es sólo una situación de transición. Si la socialista (dicho
con más precisión: la socialista todavía imperfecta) Rusia no es rescatada
por una revolución proletaria internacional, entonces la burguesía Rusia
será rescatada por el resultado de la guerra, es decir, por el imperialismo
angloamericano, que (más o menos) necesita una restauración de
Rusia. Quiero decir con eso, naturalmente, no el ataque criminal de los
ingleses y japoneses en Murmansk y Siberia, sino el resultado final de la
guerra en Occidente. El momento presente es obviamente el punto de
inflexión. De aquí en adelante, una victoria militar para Alemania
está fuera de discusión. En el mejor de los casos, Alemania logrará
retrasar la derrota por uno o dos años, por lo que el precio
de tal angustia será que incluso en Alemania será probable una revolución.
Austria no resistirá por tanto tiempo. Pues ya se encuentra
realmente en el volcán. Una victoria militar completa de
la Entente, por supuesto, en realidad no es muy probable, tal vez después
de algunos años de guerra, pero tal arrastre
de la guerra significa la revolución al final, y altera los cálculos de los
imperialistas.
En una palabra: la supremacía militar de la Entente, una revolución
internacional o una combinación de ambos factores, de un modo u otro, Rusia no
perecerá. Sin embargo, más triste es que en el primer caso (la supremacía
de los aliados) la Rusia socialista, que aunque lisiada es sin embargo, por
todo eso, nuestro hijo, después de todo, muere.
¡Pero cuál es el punto de toda esta lectura de los posos del
café! Solo escribo sobre eso porque el colapso de la victoria del ladrón
de los odiados perpetradores de la violencia, y los únicos signos mal ocultos
de ansiedad y alarma de los gobernantes y los círculos amigos de ellos, son el
único rayo de esperanza. (¡Entonces qué consuelo lamentable es, si los
socialistas tienen que esperar la supremacía de los ladrones ingleses y
estadounidenses! ¡¿Pero qué se debe hacer, si el poder supremo de uno, el
proletariado, está al servicio de los ladrones?!)
Me alienta mucho la excelente moral de Karl. Transmítale mis saludos
cuando puedas, y dile que hasta el momento me he ahorrado la copa amarga
(sospecha de actuar como un agente). Tal vez se le ocurra al fiscal
público (¡de la misma manera que piensan los fiscales!) Que afine su instrumento
en consecuencia. Entonces, naturalmente, estaré muy necesitado de la
evidencia de Karl.
Originalmente quería dejarle recibir esta carta por otros medios, sin
embargo, he preferido aprovechar la oportunidad que se me presenta, como me fue
prometida, hoy. Es más conveniente - y confiable como este. Mi
'defensor' me está abandonando a los caprichos del destino. Eso no sería
muy malo, ya que no puede ayudarme mucho en absoluto. Aunque
ahora mismo hay algunas cosas en las que él, y solo él, pueden ser muy útiles,
por lo que su despreocupación me está molestando lentamente y, si no cambia en
el futuro inmediato, lo despediré. [2] (Obviamente solo hablo de
O.] [3] Urgido por Krusche, [4]quería emprender algún tipo de paso en la
embajada [soviética]. No me he opuesto a Kr, aunque creo que toda la
empresa es completamente irreal. Finalmente: [5] después de todo debería
intentarlo. Según el proverbio ruso: "En una emergencia, también se
puede disparar desde un palo". (En este caso eso es literalmente
cierto).
Aunque con respecto a este asunto, no estoy pensando en lo más mínimo en
dar O carte blanche, al contrario, deseo mantenerme informado [6] de los asuntos y tener la
posibilidad de expresar mis propias consideraciones cuando sea
necesario. Él (O) ha prometido resolver algunas cosas por mí que me
preocupan a mí y a mis compañeros arrestados, que se ven tristes en los
interrogatorios. Eso es lo más importante y muy urgente. Mientras
tanto, sin embargo, el tiempo continúa y no se mueve. [7] En una palabra: lo estoy
esperando, no por semanas. [8]
Trate de proponer a O que me traiga los últimos números del
documento [9] (9. y 10), así como los tres últimos
folletos [Spartakus]. Su coraje seguramente será suficiente. Él es
valiente en tales cosas, y me gustaría leerlas. Además: si queda una copia
(hay que preguntarle a Erna [10] ), me gustaría
familiarizarme con el contenido del artículo crítico sobre el Bolsheviki que
está previsto para el próximo número [11](solo para El propósito de
la información). [12] Naturalmente, no podría
devolver el manuscrito. Solo O puede traerme todo esto, en
este caso, otras formas no son adecuadas.
Pero ahora, por favor, dime cómo estás, ¿te ha pasado algo nuevo en casa,
cómo gastas el tiempo, etc. Escribe si te parece bien? (Pero por
precaución, si no pasa por O, escriba en alemán.) ¡Lo
mejor! Cierro firmemente tu mano.
Tu l
¿Tienes por casualidad Un Male de Camille Lemonnier?
PD: He visto a Berta [Thalheimer]. La pobre chica se ve horrible,
me sobresaltó y alarmó directamente. Ella se ha vuelto increíblemente
delgada, aunque dice que está sana y se siente bien.
Hoy (sábado) no pude enviar la carta. O ha prometido venir el lunes.
O no ha venido hoy (lunes). Sólo tendré que esperar.
Notas
1. Una
referencia a la adición al Tratado de Brest-Litovsk. Jogiches, por
supuesto, desconocía las cláusulas secretas del suplemento, que comprometió a
la Rusia soviética a colaborar militarmente con Alemania contra la Entente.
Tratado
de Brest-Litovsk de 1918 Frenazo a la Revolución
Guy Sabatier
La tragedia rusa (la capitulación de Brest-Litovsk) por Rosa Luxemburgo
(septiembre de 1918). (Desde la pág. 163)
2. La
palabra 'despedir' está escrita en francés.
3. Oskar
Cohn (1869-1934) fue diputado del Reichstag de la USPD y uno de los abogados
que representan a los Jogiches.
4. R
Kruszynska fue uno de los seudónimos de Rosa Luxemburg.
5. La
palabra "finalmente" está escrita en francés.
6. Las
palabras "mantenerse al corriente" están escritas en francés.
7. Una
referencia a la última línea de una fábula rusa, El cisne, el cangrejo
y el lucio, por Ivan Krylov.
8. Otra
referencia, dialecto e incompleta, posiblemente finalizada por 'pero por
meses'.
9. Una
referencia al papel Spartakus .
10. Ernst
Meyer (1887-1930), quien publicó eldiarioilegal Spartakus .
11. Rosa
Luxemburg, 'The Russian Tragedy', Spartakus , no 11,
septiembre de 1918.
12. Las
palabras "para los fines de" están escritas en francés.
13. Camille
Lemonnier (1844-1913) fue un autor belga. Un Male fue
publicado por primera vez en 1881 en Bruselas.
Rosa
Luxemburg. La tragedia rusa (Septiembre de 1918)
Escrito: septiembre
de 1918.
Fuente: Spartacus , No.11, 1918.
Transcripción / marcado: Darío Romeo y Brian Baggins.
Versión en línea: Rosa Luxemburg Internet Archive (marxists.org) 2000.
Desde el Tratado de Brest-Litovsk, la revolución
rusa ha entrado en una fase muy difícil. La política que ha guiado la
acción de los bolcheviques es obvia: la paz a cualquier precio para ganar un
respiro, durante la cual pueden expandir y consolidar la dictadura del
proletariado en Rusia y realizar tantas reformas socialistas como sea posible. Planean
de esta manera esperar el estallido de la revolución proletaria internacional
y, al mismo tiempo, acelerarla con el ejemplo ruso. Dado que el total
cansancio de la guerra de las masas rusas y la desorganización militar
simultánea legada por el zarismo, en cualquier caso, parecía hacer de la
continuación de la guerra un inútil derramamiento de sangre rusa, no había otra
salida que concluir la paz lo más rápido posible. . Así es como Lenin y
sus compañeros evaluaron la situación.
Su decisión fue dictada por dos puntos de vista revolucionarios: por la
fe inquebrantable en la revolución europea del proletariado como la única
salida y la consecuencia inevitable de la guerra mundial, y por su resolución
igualmente inquebrantable de defender por cualquier medio el poder que tenían.
Ganado en Rusia, con el fin de utilizarlo para los cambios más energéticos y
radicales.
Y, sin embargo, estos cálculos pasaron por alto en gran medida el factor
más crucial, a saber, el militarismo alemán, al que Rusia se rindió incondicionalmente
a través de la paz separada. El Tratado de Brest-Litovsk no era en
realidad nada más que la capitulación del proletariado ruso revolucionario al
militarismo alemán. Es cierto que Lenin y sus amigos no se engañaron ni a
ellos mismos sobre los hechos. Admitieron sinceramente su
capitulación. Desafortunadamente, se engañaron a sí mismos con la
esperanza de comprar un respiro genuino al precio de esta capitulación, para
permitirles salvarse del infierno de la guerra mundial mediante una paz separada. No
tomaron en cuenta el hecho de que la capitulación de Rusia en Brest-Litovsk
significó un enorme fortalecimiento de la política imperialista pan-alemana y
por lo tanto una disminución de las posibilidades de un ascenso revolucionario
en Alemania. Tampoco vieron que esta capitulación provocaría no el final
de la guerra contra Alemania, sino simplemente el comienzo de un nuevo capítulo
de esta guerra.
De hecho, la "paz" de Brest-Litovsk es una ilusión. Ni por
un momento hubo paz entre Rusia y Alemania. La guerra ha continuado desde
Brest-Litovsk hasta la actualidad, pero la guerra es única, librada solo por un
lado: el avance sistemático alemán y el tácito retiro bolchevique, paso a
paso. Ocupación de Ucrania, Finlandia, Lituania, Estonia, Crimea, el
Cáucaso, zonas cada vez más extensas del sur de Rusia: este es el resultado del
"estado de paz" desde Brest-Litovsk.
Y esto ha significado una serie de cosas. En primer lugar, el
estrangulamiento de la revolución y la victoria de la contrarrevolución en los
baluartes revolucionarios de Rusia. Para Finlandia, las provincias del
Báltico, Ucrania, el Cáucaso, la región del Mar Negro, esto es todo Rusia, es
decir, el terreno de la Revolución Rusa, sin importar lo que los traficantes de
frases vacíos y pequeño-burgueses puedan balbucear sobre el 'derecho de
autodeterminación nacional ". [1]
En segundo lugar, esto significa el aislamiento de la Gran parte rusa del
terreno revolucionario de la región de la minería del carbón y del cultivo de
cereales y de las fuentes de mineral de hierro y nafta, es decir, de los
recursos económicos más importantes y vitales de la revolución.
En tercer lugar, el estímulo y fortalecimiento de todos los elementos
contrarrevolucionarios dentro de Rusia, lo que les permite ofrecer la más
fuerte resistencia a los bolcheviques y sus medidas.
En cuarto lugar, Alemania desempeñará el papel de árbitro en la relación
política y económica de Rusia con todas sus provincias: Finlandia, Lituania,
Ucrania y el Cáucaso, así como con los vecinos, por ejemplo, Rumania.
El resultado global de este poder alemán ilimitado e ilimitado sobre
Rusia fue, naturalmente, un enorme fortalecimiento del imperialismo alemán
tanto interna como externamente, y por lo tanto, un aumento de la resistencia
candente y la preparación para la guerra de las potencias de la Entente, es
decir, la prolongación y la intensificación de la guerra mundial. Y, de
hecho, hay más: la indefensión de Rusia, como lo reveló la progresiva ocupación
alemana, naturalmente debe tentar a la Entente y a Japón a instigar una acción
en contra del territorio ruso para combatir el enorme predominio de Alemania y
al mismo tiempo satisfacer sus apetitos imperialistas, a expensas del coloso
indefenso. Ahora el norte y el este de la Rusia europea, así como la
totalidad de Siberia, están aislados, y los bolcheviques están aislados de sus
últimas fuentes de suministros esenciales.
El resultado final del Tratado de Brest-Litovsk es, por tanto, rodear,
matar de hambre y estrangular a la revolución rusa por todos lados.
Pero también dentro del país, en el terreno que los alemanes dejaron a
los bolcheviques, el poder y las políticas de la revolución se vieron obligados
a atravesar dificultades. Los asesinatos de Mirbach y Eichhorn [2] son una respuesta tangible al reinado del terror
del imperialismo alemán en Rusia. La democracia social, desde luego,
siempre ha rechazado el terror como un acto individual, pero solo porque
consideraba que la lucha de masas era el método más efectivo, no porque
prefería tolerar el despotismo pasivamente reaccionario. Por supuesto, es
solo uno de los WTB's [Wolff's Telegraphic Bureau's] muchas
falsificaciones que dicen los revolucionarios sociales de izquierda llevaron a
cabo estos asesinatos a instancias o por orden de la Entente. Estos
asesinatos fueron concebidos como una señal para un levantamiento masivo contra
el gobierno alemán o solo fueron actos impulsivos de venganza nacidos de la
desesperación y el odio del sangriento gobierno alemán. Sin embargo,
cualquiera que sea su intención, pusieron en grave peligro la causa de la
revolución en Rusia al crear divisiones dentro de los grupos socialistas hasta
ahora gobernantes. Manejaron una cuña entre los bolcheviques y los revolucionarios sociales de izquierda ; de
hecho, crearon un abismo y una enemistad mortal entre las dos alas del ejército
revolucionario. [3]
Es cierto que las diferencias sociales (la antítesis entre el campesinado
propietario de una propiedad y el campesino-proletariado y otros) habrían
creado, tarde o temprano, una división entre los bolcheviques y los
revolucionarios sociales de izquierda. Hasta el asesinato de Mirbach, sin
embargo, los acontecimientos no parecían haber progresado hasta el
momento. En cualquier caso, es un hecho que los revolucionarios sociales
de izquierda prestaron su apoyo a los bolcheviques. La Revolución de
octubre que puso a los bolcheviques al mando, la ruptura de la Asamblea
Constituyente, la reforma bolchevique hasta ahora, no habría sido posible sin
la cooperación de los socialistas revolucionarios de izquierda. Solo
Brest-Litovsk y sus secuelas arrastraron la cuña entre las dos
alas. Ahora, el imperialismo alemán aparece como el árbitro entre los
bolcheviques y sus aliados revolucionarios de ayer, al igual que el árbitro de
sus relaciones (los bolcheviques) con las provincias fronterizas rusas y sus
estados vecinos. Debido a esto, la resistencia al gobierno y las medidas
de reforma de los bolcheviques, en cualquier caso enorme,
aumentará. Debido a esto, está claro que la base sobre la cual descansa su
regla se ha reducido significativamente. Probablemente esta caída y
división interna de los elementos heterogéneos de la revolución fue inevitable,
así como es inevitable en la radicalización progresiva de cada revolución en
desarrollo. Ahora, sin embargo, una controversia sobre la brutal dictadura
militar alemana como de hecho entró en la Revolución rusa. El imperialismo
alemán es la espina en la carne de la revolución rusa.
¡Pero esto no es todo el alcance del peligro! El círculo de hierro
de la guerra mundial, que parecía haberse roto en el este, una vez más abarca
de manera implacable a todo el mundo: la Entente está avanzando con las tropas
checas y japonesas del norte y el este como una consecuencia natural e
inevitable de la ofensiva alemana. Desde el oeste y sur. Las llamas de la
guerra mundial están saltando a través del suelo ruso y en cualquier momento
pueden engullir la Revolución Rusa. Retirarse de la guerra mundial,
incluso al precio de los mayores sacrificios, es algo que, en el análisis
final, es simplemente imposible para Rusia.
Y ahora, la perspectiva más terrible se avecina ante los bolcheviques, la
etapa final de su camino y sus espinas: ¡una alianza entre los bolcheviques y
Alemania! Esto, sin duda, forjaría el eslabón final en esa desastrosa
cadena que la guerra mundial ha colgado del cuello de la Revolución rusa:
primer retiro, luego capitulación y, finalmente, una alianza con el
imperialismo alemán. De esta manera, la Revolución Rusa sería arrastrada
por la guerra mundial, de la cual trató de retirarse a cualquier precio, al
campo opuesto, desde el lado de la Entente, mientras estaba bajo el Zar al lado
alemán, debajo de los Bolcheviques. [4]
En el mérito eterno del proletariado revolucionario ruso, su primer gesto
tras el estallido de la revolución fue la negativa a seguir luchando como una
recaudación del imperialismo franco-inglés. En vista de la situación
internacional, sin embargo, prestar servicio militar al imperialismo alemán es
aún peor.
Se supone que Trotsky dijo que si Rusia tuviera que elegir entre la
ocupación japonesa y la alemana, ella elegiría esta última, ya que Alemania
estaba mucho más madura desde la revolución que Japón. El aspecto
agonizante de esta especulación es obvio. Porque Japón no es el único
oponente de Alemania; también lo son Inglaterra y Francia, y de ellos
nadie puede decir si sus situaciones internas son más favorables que las de
Alemania para la revolución proletaria.
Sin embargo, el razonamiento de Trotsky es completamente erróneo, ya que
las perspectivas y posibilidades de una revolución en Alemania se atenúan cada
vez que el militarismo alemán se fortalece o gana una victoria.
Pero luego deben tenerse en cuenta otras consideraciones, bastante
diferentes de estas aparentemente realistas. Una alianza entre los
bolcheviques y el imperialismo alemán sería el golpe moral más terrible que
podría lanzarse contra el socialismo internacional. Rusia fue el último
rincón donde el socialismo revolucionario, la pureza de principios y los
ideales, aún se mantuvo. Era un lugar al que podían mirar todos los
elementos socialistas sinceros de Alemania y Europa para encontrar alivio al
disgusto que sentían por la práctica del movimiento obrero de Europa
occidental, a fin de armarse con el coraje de perseverar y con fe en Acciones
puras y palabras sagradas. El grotesco "acoplamiento" de Lenin y
Hindenburg extinguiría la fuente de luz moral en el este. Es obvio que los
gobernantes alemanes están apuntando con un arma a la cabeza del gobierno
soviético y están explotando su situación desesperada para forzar esta alianza
monstruosa sobre ella. Pero esperamos que Lenin y sus amigos no se rindan
a ningún precio y que respondan a esta demanda irrazonable con un categórico:
'¡Hasta aquí pero no más allá!'
Una revolución socialista apoyada por las bayonetas alemanas, la
dictadura del proletariado bajo el patrocinio del imperialismo alemán: este
sería el evento más monstruoso que podríamos presenciar. Y lo que es más,
sería puro utopismo. Aparte del hecho de que el prestigio moral de los
bolcheviques se destruiría en el país, perderían toda libertad de movimiento e
independencia incluso en la política interna, y dentro de un tiempo de camisa
desaparecería de la escena. Cualquier niño puede ver que Alemania solo
está esperando la oportunidad de combinarse con un Milyukov, un Hetman o Dios
sabe lo que otros caballeros oscuros y los incursores políticos, para poner fin
al esplendor bolchevique. Esperan simplemente una oportunidad para elegir
a Lenin y sus compañeros (al igual que a los ucranianos.
Si esto sucediera, todos los sacrificios hasta ahora, incluido el gran
sacrificio de Brest-Litovsk, habrían sido totalmente en vano, ya que el precio
del sacrificio sería en última instancia una bancarrota moral. Cualquier
destrucción política de los bolcheviques en una lucha honesta contra las
fuerzas abrumadoras y las presiones hostiles de la situación histórica sería
preferible a la destrucción moral.
Los bolcheviques ciertamente han cometido una serie de errores en sus
políticas y quizás todavía los cometan, ¡pero dónde está la revolución en la
que no se han cometido errores! La noción de una política revolucionaria
sin errores, y además, en una situación sin precedentes, es tan absurda que
solo es digna de un maestro de escuela alemán. Si los así llamados líderes
del socialismo alemán pierden sus así llamados jefes en una situación tan
inusual como una votación en el Reichstag, y si sus corazones se hunden en sus
botas y olvidan todo el socialismo que aprendieron en una situación en la que
los simples El ABC del socialismo señaló claramente el camino: ¿se podría
esperar que un partido atrapado en una situación verdaderamente espinosa, en la
que mostraría al mundo nuevas maravillas, no cometer errores?
Sin embargo, la posición incómoda en que se encuentran los bolcheviques
es, junto con la mayoría de sus errores, una consecuencia de la insolubilidad
básica del problema que les plantea el internacional, sobre todo el
proletariado alemán. Para llevar a cabo la dictadura del proletariado y
una revolución socialista en un solo país rodeado de un gobierno imperialista
reaccionario y en la furia de la guerra mundial más sangrienta en la historia
de la humanidad, eso es cuadrar el círculo. Cualquier partido socialista
tendría que fracasar en esta tarea y perecer, ya sea que hiciera o no la auto
renunciación la estrella guía de sus políticas.
Nos gustaría ver la medusa sin espinas, los gemidos, los Axelrods, Dans,
Grigoryanz [5] o
como sea que se llamen, quienes, boquiabiertos , cantan su canción
lastimosa contra los bolcheviques en tierras extranjeras. Y - ¡sólo
mira! - han encontrado un oído simpático en héroes como StrØbel, Bernstein
y Kautsky; ¡Nos gustaría ver a estos alemanes en el lugar de los
bolcheviques! Toda su comprensión superior se agotaría rápidamente en una
alianza con los Milyukov en política interna y con la Entente en política
exterior; A esto se agregaría una renuncia consciente a todas las reformas
socialistas, o incluso a cualquier movimiento en esta dirección, en la política
interna, todo esto debido a la sabiduría consciente del eunuco que dice que
Rusia es un país agrícola y que el capitalismo ruso no está adecuadamente
preparado.
Tal es la falsa lógica de la situación objetiva: cualquier partido
socialista que llegó hoy al poder en Rusia debe seguir las tácticas equivocadas
siempre y cuando, como parte del ejército proletario internacional, sea dejado
por el cuerpo principal de este ejército. .
La culpa de los fracasos de los bolcheviques recae en el análisis final
del proletariado internacional y, sobre todo, de la falta de precedencia y
persistencia de la socialdemocracia alemana. Este partido que en tiempo de
paz pretendía marchar al frente del proletariado mundial, que supuestamente
aconsejaba y dirigía a todo el mundo, que en su propio país contaba con al
menos diez millones de simpatizantes de ambos sexos: este es el partido que se
ha clavado. Socialismo a la cruz las veinticuatro horas del día durante los
cuatro años a petición de la clase dominante como mercenarios venales de la
Edad Media.
La noticia que llega de Rusia sobre la situación de los bolcheviques es
un llamamiento a lo que quedan vestigios de honor en las masas de trabajadores
y soldados alemanes. Han dejado a la revolución rusa a sangre fría para
ser despedazados, rodeados y muertos de hambre. Que intervengan ahora,
incluso a última hora, para salvar a la revolución del destino más terrible:
del suicidio moral, de una alianza con el imperialismo alemán.
Solo hay una solución a la tragedia en la que Rusia se ha puesto al día:
un levantamiento en la retaguardia del imperialismo alemán, el ascenso de la
masa alemana, que puede indicar a la revolución internacional que ponga fin a
este genocidio. En este momento fatídico, preservar el honor de la
Revolución Rusa es idéntico a reivindicar el del proletariado alemán y de los
socialistas internacionales.
Notas al
pie
[1] Probablemente
una referencia a Lenin, quien enfatizó repetidamente la necesidad de
autodeterminación de las minorías nacionales de Rusia; mientras estaba en
el cargo, Lenin convenció al gobierno soviético de otorgar a las minorías
nacionales de Rusia, como Finlandia, Ucrania, Bielorrusia, los estados del
Cáucaso, los estados bálticos y otros el derecho a separarse de Rusia. La
política soviética de autodeterminación para las minorías nacionales se cambió
poco después de que Lenin dejara el cargo.
[2] El
mariscal de campo von Eichhorn, comandante de las fuerzas alemanas en Ucrania,
y el conde Marbach-Harff, embajador alemán, fueron asesinados por el Partido
Revolucionario Socialista Rusoen julio de 1918 en un intento por
reanudar la guerra con Alemania.
[3] Rosa
Luxemburg escribe esto poco después de las hostilidades y la ruptura entre las
dos partes. Algunos meses después, el partido de la izquierda-SR se
disolvió, y la mayoría de los miembros se reincorporaron al gobierno soviético.
[4] Esta
fue una especulación popular, comenzando con el tren sellado que llevaba a
Lenin, junto con otros 31 socialistas que abarcaban todo el espectro político,
a través de Alemania a Finlandia (Rusia), durante la Primera Guerra
Mundial. No se estableció ningún tipo de alianza entre la Unión Soviética
y Alemania. Después del fracaso militar de la Entente en Rusia, comenzó lo
contrario: los poderes de la Entente se pusieron del lado de Alemania contra la
Unión Soviética, y hasta 1939 permitieron al militarismo alemán violar a las
pequeñas naciones sin impedimentos, aseguró que los ejércitos alemanes
marcharán directamente hacia Moscú.
[5] Los principales
críticos mencheviques del gobierno soviético.
Tratado
Brest-Litovsk
Un tratado
iniciado por el gobierno soviético en 1917 en un esfuerzo por detener la guerra con Alemania. Las
negociaciones duraron varios meses, tiempo durante el cual Alemania continuó
atacando a Rusia. El Comité Central envió a Trotsky , Kamenev y Chicherin a terminar la
guerra. El 3 de marzo de 1918 se firmó el Tratado de
Brest-Litovsk. Los términos fueron duros para Rusia, pero fueron anulados
cuando Alemania fue derrotada por los Aliados en noviembre.
Ver el
documento completo: Tratado de Brest-Litovsk.
Lucha
polémica: las difíciles
condiciones de paz que los alemanes, amenazando con una invasión cada vez más
profunda de Ucrania y Rusia, intentaron imponer en Brest-Litovsk, crearon una
disputa en todo el gobierno soviético.
Lenin apoyó la firma del tratado de paz propuesto, cumpliendo
la primera promesa con el eslogan que los bolcheviques habían usado antes de
llegar al poder: "Paz". Lenin enfatizó ante el Comité Central
que Alemania podría ser derrotada desde adentro por sus trabajadores, y que si
la revolución alemana no se producía y el tratado no se firmaba, Alemania
seguramente iría más lejos hacia Rusia y forzaría términos más duros de
paz. Bujarin se opuso a la aceptación de
los términos de paz y abogó por una guerra revolucionaria contra los
alemanes Trotsky Al ver el agotamiento de las
fuerzas armadas, propuso que se declarara el fin de la guerra, pero que no se
firmara el tratado de paz. Si los alemanes seguían avanzando, Trotsky
creía que los términos deberían ser aceptados "en el punto de una
bayoneta". Esta posición estaba destinada a mostrar a la clase obrera
internacional y especialmente a la alemana que los soviéticos habían resistido
hasta el final al imperialismo alemán.
Al
principio, la posición de Lenin era minoritaria. Los principales soviets de Rusia (Moscú, Ekaterinburg,
Kharkov, Kronstadt, etc.), excepto los soviets de Petrogrado y Sebastopol,
estaban en contra de firmar el tratado. El 21 de enero de 1918, en una
conferencia en Petrogrado de líderes activos en todo el país, con 68 presentes,
la posición de Bujarin recibió una mayoría de 32, la posición de Trotsky
recibió 16 y la posición de Lenin 15 votos.
Cuando el
ejército alemán volvió a reanudar su avance y dio el tratado como su ultimátum
final, el Comité Central aprobó apresuradamente la propuesta de Lenin. En
la reunión del 23 de febrero, Lenin, Zinoviev, Sverdlov y Sokolnikov votaron
para firmar, con Bukharin, Dzerzhinsky, Uritsky y Lomov votando en contra.
Entonces, el
CC decidió por 7 votos contra 4, y 4 se abstuvieron de aceptar la propuesta
alemana al instante. En esta sesión, Stalin comentó: "No es necesario
firmar, pero podemos comenzar las negociaciones de paz". Los
comunistas de izquierda y los SR de izquierda , entre ellos Bujarin,
Lomov, Bubnov, Yakovlev, Piatakov y V. Smirnov, anunciaron su retiro de todos
los puestos responsables y soviéticos para poder continuar su agitación contra
la decisión. Emitieron el periódico Kommunist que durante
varios meses agitó contra la paz. Más tarde se unieron al partido, cuando
Alemania había sido derrotada por los poderes de la Entente.
Ver
también Documentos del gobierno soviético sobre
el tratado, antes y después.
No hay comentarios:
Publicar un comentario