miércoles, 24 de octubre de 2018

Leo Jogiches: Una carta de prisión a Sophie Liebknecht del 7 de septiembre de 1918







Leo Jogiches (en inglés) 17 de junio de 1867- 10 de marzo de 1919



La siguiente es una traducción del alemán por Mike Jones, publicada por primera vez en New Interventions Volume 9, no 2, de una carta de contrabando de la prisión de Berlín Moabit desde De Leo Jogiches a Sophie Liebknecht con fecha del 7 de septiembre de 1918.

Jogiches fue arrestado el 24 de marzo de 1918 en Berlín. Había sido el líder del grupo Spartakus. La carta a Sophie (Sonia) Liebknecht (1884-1964) debería haber sido entregada por el abogado Oskar Cohn, pero no había aparecido, por lo que parece que fue sacada con la ropa interior de Jogiches, que fue lavada por su casera. . Fue descubierto en los documentos de Karl Liebknecht en los archivos rusos que habían pertenecido anteriormente al Comité Central del PCUS. Parece que nadie se dio cuenta de quién era el autor o el destinatario, ya que no se añaden nombres, pero no hay duda de ello por el contenido y la escritura. La carta está en ruso, que era la lengua nativa de Sophie Liebknecht y Jogiches. Los judíos asimilados de Vilna, donde nació y creció, usaban el ruso y el polaco en los asuntos cotidianos.

El acercamiento a la embajada soviética en nombre de Jogiches se refiere a un plan para intercambiarlo, ya que aunque tenía ciudadanía suiza, según la ley rusa, todavía tenía ciudadanía rusa. El abogado Oskar Cohn, que también trabajó para la embajada soviética; fue descuidar a su cliente, que por lo tanto consideró despedirlo. No fue hasta el 24 de agosto de 1918 que Jogiches y sus compañeros arrestados recibieron permiso para hablar con sus abogados sin vigilancia, por lo que las visitas regulares del abogado le permitirían participar mejor en las discusiones entre los líderes de Spartakus.

Aparte de Rosa Luxemburg, que expresó una crítica abierta a los bolcheviques, aunque de forma anónima, como en La tragedia rusa. Los líderes de Spartakus que no estaban en la cárcel defendieron públicamente el régimen soviético. En privado expresaron dudas similares a las de Luxemburgo y Jogiches. Por ejemplo, escribiendo a su esposa Kate, Hermann Duncker consultó las políticas de los bolcheviques sobre el "terror revolucionario" y las "concesiones al gobierno alemán". Kate Duncker vio la causa bolchevique como "perdida" desde septiembre de 1918, debido a "los medios por los cuales se mantienen en el poder". Ella sintió que "un sistema que solo se preserva a sí mismo al declarar que el terror es un principio ... donde inocentes son fusilados como rehenes, no puede resistir, contiene el germen de la muerte en sí mismo". Los bolcheviques estaban abrumados por las circunstancias en que se encontraban. Jogiches compartió la opinión de Liebknecht de que solo una revolución internacional podría salvar a la Revolución Rusa "de la muerte o, algo mucho peor, de la desgracia". Los líderes de Spartakus admiraban mucho a los bolcheviques, pero reconocieron que el fracaso de las revoluciones en otros lugares les había dado pocas opciones. Su actitud fue de "solidaridad crítica".


Ernst Meyer (1887-1930) publicó el diario ilegal Spartacus después de la detención de Jogiches. Berta Thalheimer (1883-1959) fue arrestada en noviembre de 1916 y sentenciada a dos años de trabajos forzados. La carta, precedida por un ensayo sobre la actitud de los líderes de Spartakus hacia la política de los bolcheviques, por Feliks Tych y Ottomar Luban, se publicó en alemán en Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung , volumen 33, no 1, marzo de 1997 , pp. 92-102.


Querido amigo

No puedes imaginar cuánto me ha gustado tu carta, también porque estaba en ruso, por lo tanto, algo especial, íntimo. Muchas gracias por los dulces y aún más por la simpatía!
Mi situación no sería mejor ni peor que el destino de docenas de otros compañeros de armas, si no fuera por los eventos rusos, que crean esta impresión terrible y deprimente. Simplemente me causa dolor físico pensar en ello, tengo miedo de abrir el periódico. Debido al tratado complementario [1] que uno ha tragado como un dulce hervido en Moscú, casi me he enfermado. Sin embargo, hay un consuelo, es sólo una situación de transición. Si la socialista (dicho con más precisión: la socialista todavía imperfecta) Rusia no es rescatada por una revolución proletaria internacional, entonces la burguesía Rusia será rescatada por el resultado de la guerra, es decir, por el imperialismo angloamericano, que (más o menos) necesita una restauración de Rusia. Quiero decir con eso, naturalmente, no el ataque criminal de los ingleses y japoneses en Murmansk y Siberia, sino el resultado final de la guerra en Occidente. El momento presente es obviamente el punto de inflexión. De aquí en adelante, una victoria militar para Alemania está fuera de discusión. En el mejor de los casos, Alemania logrará retrasar la derrota por uno o dos años, por lo que el precio de tal angustia será que incluso en Alemania será probable una revolución.

Austria no resistirá por tanto tiempo. Pues ya se encuentra realmente en el volcán. Una victoria militar completa de la Entente, por supuesto, en realidad no es muy probable, tal vez después de algunos años de guerra, pero tal arrastre de la guerra significa la revolución al final, y altera los cálculos de los imperialistas.

En una palabra: la supremacía militar de la Entente, una revolución internacional o una combinación de ambos factores, de un modo u otro, Rusia no perecerá. Sin embargo, más triste es que en el primer caso (la supremacía de los aliados) la Rusia socialista, que aunque lisiada es sin embargo, por todo eso, nuestro hijo, después de todo, muere.
¡Pero cuál es el punto de toda esta lectura de los posos del café! Solo escribo sobre eso porque el colapso de la victoria del ladrón de los odiados perpetradores de la violencia, y los únicos signos mal ocultos de ansiedad y alarma de los gobernantes y los círculos amigos de ellos, son el único rayo de esperanza. (¡Entonces qué consuelo lamentable es, si los socialistas tienen que esperar la supremacía de los ladrones ingleses y estadounidenses! ¡¿Pero qué se debe hacer, si el poder supremo de uno, el proletariado, está al servicio de los ladrones?!)

Me alienta mucho la excelente moral de Karl. Transmítale mis saludos cuando puedas, y dile que hasta el momento me he ahorrado la copa amarga (sospecha de actuar como un agente). Tal vez se le ocurra al fiscal público (¡de la misma manera que piensan los fiscales!) Que afine su instrumento en consecuencia. Entonces, naturalmente, estaré muy necesitado de la evidencia de Karl.

Originalmente quería dejarle recibir esta carta por otros medios, sin embargo, he preferido aprovechar la oportunidad que se me presenta, como me fue prometida, hoy. Es más conveniente - y confiable como este. Mi 'defensor' me está abandonando a los caprichos del destino. Eso no sería muy malo, ya que no puede ayudarme mucho en absoluto. Aunque ahora mismo hay algunas cosas en las que él, y solo él, pueden ser muy útiles, por lo que su despreocupación me está molestando lentamente y, si no cambia en el futuro inmediato, lo despediré. [2] (Obviamente solo hablo de O.] [3] Urgido por Krusche, [4]quería emprender algún tipo de paso en la embajada [soviética]. No me he opuesto a Kr, aunque creo que toda la empresa es completamente irreal. Finalmente: [5] después de todo debería intentarlo. Según el proverbio ruso: "En una emergencia, también se puede disparar desde un palo". (En este caso eso es literalmente cierto).

Aunque con respecto a este asunto, no estoy pensando en lo más mínimo en dar O carte blanche, al contrario, deseo mantenerme informado [6] de los asuntos y tener la posibilidad de expresar mis propias consideraciones cuando sea necesario. Él (O) ha prometido resolver algunas cosas por mí que me preocupan a mí y a mis compañeros arrestados, que se ven tristes en los interrogatorios. Eso es lo más importante y muy urgente. Mientras tanto, sin embargo, el tiempo continúa y no se mueve. [7] En una palabra: lo estoy esperando, no por semanas. [8]

Trate de proponer a O que me traiga los últimos números del documento [9] (9. y 10), así como los tres últimos folletos [Spartakus]. Su coraje seguramente será suficiente. Él es valiente en tales cosas, y me gustaría leerlas. Además: si queda una copia (hay que preguntarle a Erna [10] ), me gustaría familiarizarme con el contenido del artículo crítico sobre el Bolsheviki que está previsto para el próximo número [11](solo para El propósito de la información). [12] Naturalmente, no podría devolver el manuscrito. Solo O puede traerme todo esto, en este caso, otras formas no son adecuadas.

Pero ahora, por favor, dime cómo estás, ¿te ha pasado algo nuevo en casa, cómo gastas el tiempo, etc. Escribe si te parece bien? (Pero por precaución, si no pasa por O, escriba en alemán.) ¡Lo mejor! Cierro firmemente tu mano.
Tu l
¿Tienes por casualidad Un Male de Camille Lemonnier?
PD: He visto a Berta [Thalheimer]. La pobre chica se ve horrible, me sobresaltó y alarmó directamente. Ella se ha vuelto increíblemente delgada, aunque dice que está sana y se siente bien.
Hoy (sábado) no pude enviar la carta. O ha prometido venir el lunes.
O no ha venido hoy (lunes). Sólo tendré que esperar.
Notas

1. Una referencia a la adición al Tratado de Brest-Litovsk. Jogiches, por supuesto, desconocía las cláusulas secretas del suplemento, que comprometió a la Rusia soviética a colaborar militarmente con Alemania contra la Entente.


     


Tratado de Brest-Litovsk de 1918 Frenazo a la Revolución
Guy Sabatier

La tragedia rusa (la capitulación de Brest-Litovsk) por Rosa Luxemburgo (septiembre de 1918). (Desde la pág. 163)



2. La palabra 'despedir' está escrita en francés.
3. Oskar Cohn (1869-1934) fue diputado del Reichstag de la USPD y uno de los abogados que representan a los Jogiches.
4. R Kruszynska fue uno de los seudónimos de Rosa Luxemburg.
5. La palabra "finalmente" está escrita en francés.
6. Las palabras "mantenerse al corriente" están escritas en francés.
7. Una referencia a la última línea de una fábula rusa, El cisne, el cangrejo y el lucio, por Ivan Krylov.
8. Otra referencia, dialecto e incompleta, posiblemente finalizada por 'pero por meses'.
9. Una referencia al papel Spartakus .
10. Ernst Meyer (1887-1930), quien publicó eldiarioilegal Spartakus .
11. Rosa Luxemburg, 'The Russian Tragedy', Spartakus , no 11, septiembre de 1918.
12. Las palabras "para los fines de" están escritas en francés.
13. Camille Lemonnier (1844-1913) fue un autor belga. Un Male fue publicado por primera vez en 1881 en Bruselas.







Rosa Luxemburg. La tragedia rusa (Septiembre de 1918)

Escrito: septiembre de 1918. 

Fuente: Spartacus , No.11, 1918.
Transcripción / marcado: Darío Romeo y Brian Baggins.
Versión en línea: Rosa Luxemburg Internet Archive (marxists.org) 2000.

Desde el Tratado de Brest-Litovsk, la revolución rusa ha entrado en una fase muy difícil. La política que ha guiado la acción de los bolcheviques es obvia: la paz a cualquier precio para ganar un respiro, durante la cual pueden expandir y consolidar la dictadura del proletariado en Rusia y realizar tantas reformas socialistas como sea posible. Planean de esta manera esperar el estallido de la revolución proletaria internacional y, al mismo tiempo, acelerarla con el ejemplo ruso. Dado que el total cansancio de la guerra de las masas rusas y la desorganización militar simultánea legada por el zarismo, en cualquier caso, parecía hacer de la continuación de la guerra un inútil derramamiento de sangre rusa, no había otra salida que concluir la paz lo más rápido posible. . Así es como Lenin y sus compañeros evaluaron la situación.

Su decisión fue dictada por dos puntos de vista revolucionarios: por la fe inquebrantable en la revolución europea del proletariado como la única salida y la consecuencia inevitable de la guerra mundial, y por su resolución igualmente inquebrantable de defender por cualquier medio el poder que tenían. Ganado en Rusia, con el fin de utilizarlo para los cambios más energéticos y radicales.

Y, sin embargo, estos cálculos pasaron por alto en gran medida el factor más crucial, a saber, el militarismo alemán, al que Rusia se rindió incondicionalmente a través de la paz separada. El Tratado de Brest-Litovsk no era en realidad nada más que la capitulación del proletariado ruso revolucionario al militarismo alemán. Es cierto que Lenin y sus amigos no se engañaron ni a ellos mismos sobre los hechos. Admitieron sinceramente su capitulación. Desafortunadamente, se engañaron a sí mismos con la esperanza de comprar un respiro genuino al precio de esta capitulación, para permitirles salvarse del infierno de la guerra mundial mediante una paz separada. No tomaron en cuenta el hecho de que la capitulación de Rusia en Brest-Litovsk significó un enorme fortalecimiento de la política imperialista pan-alemana y por lo tanto una disminución de las posibilidades de un ascenso revolucionario en Alemania. Tampoco vieron que esta capitulación provocaría no el final de la guerra contra Alemania, sino simplemente el comienzo de un nuevo capítulo de esta guerra.

De hecho, la "paz" de Brest-Litovsk es una ilusión. Ni por un momento hubo paz entre Rusia y Alemania. La guerra ha continuado desde Brest-Litovsk hasta la actualidad, pero la guerra es única, librada solo por un lado: el avance sistemático alemán y el tácito retiro bolchevique, paso a paso. Ocupación de Ucrania, Finlandia, Lituania, Estonia, Crimea, el Cáucaso, zonas cada vez más extensas del sur de Rusia: este es el resultado del "estado de paz" desde Brest-Litovsk.

Y esto ha significado una serie de cosas. En primer lugar, el estrangulamiento de la revolución y la victoria de la contrarrevolución en los baluartes revolucionarios de Rusia. Para Finlandia, las provincias del Báltico, Ucrania, el Cáucaso, la región del Mar Negro, esto es todo Rusia, es decir, el terreno de la Revolución Rusa, sin importar lo que los traficantes de frases vacíos y pequeño-burgueses puedan balbucear sobre el 'derecho de autodeterminación nacional ". [1]

En segundo lugar, esto significa el aislamiento de la Gran parte rusa del terreno revolucionario de la región de la minería del carbón y del cultivo de cereales y de las fuentes de mineral de hierro y nafta, es decir, de los recursos económicos más importantes y vitales de la revolución.

En tercer lugar, el estímulo y fortalecimiento de todos los elementos contrarrevolucionarios dentro de Rusia, lo que les permite ofrecer la más fuerte resistencia a los bolcheviques y sus medidas.

En cuarto lugar, Alemania desempeñará el papel de árbitro en la relación política y económica de Rusia con todas sus provincias: Finlandia, Lituania, Ucrania y el Cáucaso, así como con los vecinos, por ejemplo, Rumania.

El resultado global de este poder alemán ilimitado e ilimitado sobre Rusia fue, naturalmente, un enorme fortalecimiento del imperialismo alemán tanto interna como externamente, y por lo tanto, un aumento de la resistencia candente y la preparación para la guerra de las potencias de la Entente, es decir, la prolongación y la intensificación de la guerra mundial. Y, de hecho, hay más: la indefensión de Rusia, como lo reveló la progresiva ocupación alemana, naturalmente debe tentar a la Entente y a Japón a instigar una acción en contra del territorio ruso para combatir el enorme predominio de Alemania y al mismo tiempo satisfacer sus apetitos imperialistas, a expensas del coloso indefenso. Ahora el norte y el este de la Rusia europea, así como la totalidad de Siberia, están aislados, y los bolcheviques están aislados de sus últimas fuentes de suministros esenciales.

El resultado final del Tratado de Brest-Litovsk es, por tanto, rodear, matar de hambre y estrangular a la revolución rusa por todos lados.

Pero también dentro del país, en el terreno que los alemanes dejaron a los bolcheviques, el poder y las políticas de la revolución se vieron obligados a atravesar dificultades. Los asesinatos de Mirbach y Eichhorn [2] son una respuesta tangible al reinado del terror del imperialismo alemán en Rusia. La democracia social, desde luego, siempre ha rechazado el terror como un acto individual, pero solo porque consideraba que la lucha de masas era el método más efectivo, no porque prefería tolerar el despotismo pasivamente reaccionario. Por supuesto, es solo uno de los WTB's [Wolff's Telegraphic Bureau's] muchas falsificaciones que dicen los revolucionarios sociales de izquierda llevaron a cabo estos asesinatos a instancias o por orden de la Entente. Estos asesinatos fueron concebidos como una señal para un levantamiento masivo contra el gobierno alemán o solo fueron actos impulsivos de venganza nacidos de la desesperación y el odio del sangriento gobierno alemán. Sin embargo, cualquiera que sea su intención, pusieron en grave peligro la causa de la revolución en Rusia al crear divisiones dentro de los grupos socialistas hasta ahora gobernantes. Manejaron una cuña entre los bolcheviques y los revolucionarios sociales de izquierda ; de hecho, crearon un abismo y una enemistad mortal entre las dos alas del ejército revolucionario. [3]

Es cierto que las diferencias sociales (la antítesis entre el campesinado propietario de una propiedad y el campesino-proletariado y otros) habrían creado, tarde o temprano, una división entre los bolcheviques y los revolucionarios sociales de izquierda. Hasta el asesinato de Mirbach, sin embargo, los acontecimientos no parecían haber progresado hasta el momento. En cualquier caso, es un hecho que los revolucionarios sociales de izquierda prestaron su apoyo a los bolcheviques. La Revolución de octubre que puso a los bolcheviques al mando, la ruptura de la Asamblea Constituyente, la reforma bolchevique hasta ahora, no habría sido posible sin la cooperación de los socialistas revolucionarios de izquierda. Solo Brest-Litovsk y sus secuelas arrastraron la cuña entre las dos alas. Ahora, el imperialismo alemán aparece como el árbitro entre los bolcheviques y sus aliados revolucionarios de ayer, al igual que el árbitro de sus relaciones (los bolcheviques) con las provincias fronterizas rusas y sus estados vecinos. Debido a esto, la resistencia al gobierno y las medidas de reforma de los bolcheviques, en cualquier caso enorme, aumentará. Debido a esto, está claro que la base sobre la cual descansa su regla se ha reducido significativamente. Probablemente esta caída y división interna de los elementos heterogéneos de la revolución fue inevitable, así como es inevitable en la radicalización progresiva de cada revolución en desarrollo. Ahora, sin embargo, una controversia sobre la brutal dictadura militar alemana como de hecho entró en la Revolución rusa. El imperialismo alemán es la espina en la carne de la revolución rusa.

¡Pero esto no es todo el alcance del peligro! El círculo de hierro de la guerra mundial, que parecía haberse roto en el este, una vez más abarca de manera implacable a todo el mundo: la Entente está avanzando con las tropas checas y japonesas del norte y el este como una consecuencia natural e inevitable de la ofensiva alemana. Desde el oeste y sur. Las llamas de la guerra mundial están saltando a través del suelo ruso y en cualquier momento pueden engullir la Revolución Rusa. Retirarse de la guerra mundial, incluso al precio de los mayores sacrificios, es algo que, en el análisis final, es simplemente imposible para Rusia.

Y ahora, la perspectiva más terrible se avecina ante los bolcheviques, la etapa final de su camino y sus espinas: ¡una alianza entre los bolcheviques y Alemania! Esto, sin duda, forjaría el eslabón final en esa desastrosa cadena que la guerra mundial ha colgado del cuello de la Revolución rusa: primer retiro, luego capitulación y, finalmente, una alianza con el imperialismo alemán. De esta manera, la Revolución Rusa sería arrastrada por la guerra mundial, de la cual trató de retirarse a cualquier precio, al campo opuesto, desde el lado de la Entente, mientras estaba bajo el Zar al lado alemán, debajo de los Bolcheviques. [4]
En el mérito eterno del proletariado revolucionario ruso, su primer gesto tras el estallido de la revolución fue la negativa a seguir luchando como una recaudación del imperialismo franco-inglés. En vista de la situación internacional, sin embargo, prestar servicio militar al imperialismo alemán es aún peor.

Se supone que Trotsky dijo que si Rusia tuviera que elegir entre la ocupación japonesa y la alemana, ella elegiría esta última, ya que Alemania estaba mucho más madura desde la revolución que Japón. El aspecto agonizante de esta especulación es obvio. Porque Japón no es el único oponente de Alemania; también lo son Inglaterra y Francia, y de ellos nadie puede decir si sus situaciones internas son más favorables que las de Alemania para la revolución proletaria.

Sin embargo, el razonamiento de Trotsky es completamente erróneo, ya que las perspectivas y posibilidades de una revolución en Alemania se atenúan cada vez que el militarismo alemán se fortalece o gana una victoria.

Pero luego deben tenerse en cuenta otras consideraciones, bastante diferentes de estas aparentemente realistas. Una alianza entre los bolcheviques y el imperialismo alemán sería el golpe moral más terrible que podría lanzarse contra el socialismo internacional. Rusia fue el último rincón donde el socialismo revolucionario, la pureza de principios y los ideales, aún se mantuvo. Era un lugar al que podían mirar todos los elementos socialistas sinceros de Alemania y Europa para encontrar alivio al disgusto que sentían por la práctica del movimiento obrero de Europa occidental, a fin de armarse con el coraje de perseverar y con fe en Acciones puras y palabras sagradas. El grotesco "acoplamiento" de Lenin y Hindenburg extinguiría la fuente de luz moral en el este. Es obvio que los gobernantes alemanes están apuntando con un arma a la cabeza del gobierno soviético y están explotando su situación desesperada para forzar esta alianza monstruosa sobre ella. Pero esperamos que Lenin y sus amigos no se rindan a ningún precio y que respondan a esta demanda irrazonable con un categórico: '¡Hasta aquí pero no más allá!'

Una revolución socialista apoyada por las bayonetas alemanas, la dictadura del proletariado bajo el patrocinio del imperialismo alemán: este sería el evento más monstruoso que podríamos presenciar. Y lo que es más, sería puro utopismo. Aparte del hecho de que el prestigio moral de los bolcheviques se destruiría en el país, perderían toda libertad de movimiento e independencia incluso en la política interna, y dentro de un tiempo de camisa desaparecería de la escena. Cualquier niño puede ver que Alemania solo está esperando la oportunidad de combinarse con un Milyukov, un Hetman o Dios sabe lo que otros caballeros oscuros y los incursores políticos, para poner fin al esplendor bolchevique. Esperan simplemente una oportunidad para elegir a Lenin y sus compañeros (al igual que a los ucranianos.

Si esto sucediera, todos los sacrificios hasta ahora, incluido el gran sacrificio de Brest-Litovsk, habrían sido totalmente en vano, ya que el precio del sacrificio sería en última instancia una bancarrota moral. Cualquier destrucción política de los bolcheviques en una lucha honesta contra las fuerzas abrumadoras y las presiones hostiles de la situación histórica sería preferible a la destrucción moral.

Los bolcheviques ciertamente han cometido una serie de errores en sus políticas y quizás todavía los cometan, ¡pero dónde está la revolución en la que no se han cometido errores! La noción de una política revolucionaria sin errores, y además, en una situación sin precedentes, es tan absurda que solo es digna de un maestro de escuela alemán. Si los así llamados líderes del socialismo alemán pierden sus así llamados jefes en una situación tan inusual como una votación en el Reichstag, y si sus corazones se hunden en sus botas y olvidan todo el socialismo que aprendieron en una situación en la que los simples El ABC del socialismo señaló claramente el camino: ¿se podría esperar que un partido atrapado en una situación verdaderamente espinosa, en la que mostraría al mundo nuevas maravillas, no cometer errores?

Sin embargo, la posición incómoda en que se encuentran los bolcheviques es, junto con la mayoría de sus errores, una consecuencia de la insolubilidad básica del problema que les plantea el internacional, sobre todo el proletariado alemán. Para llevar a cabo la dictadura del proletariado y una revolución socialista en un solo país rodeado de un gobierno imperialista reaccionario y en la furia de la guerra mundial más sangrienta en la historia de la humanidad, eso es cuadrar el círculo. Cualquier partido socialista tendría que fracasar en esta tarea y perecer, ya sea que hiciera o no la auto renunciación la estrella guía de sus políticas.

Nos gustaría ver la medusa sin espinas, los gemidos, los Axelrods, Dans, Grigoryanz [5] o como sea que se llamen, quienes, boquiabiertos , cantan su canción lastimosa contra los bolcheviques en tierras extranjeras. Y - ¡sólo mira! - han encontrado un oído simpático en héroes como StrØbel, Bernstein y Kautsky; ¡Nos gustaría ver a estos alemanes en el lugar de los bolcheviques! Toda su comprensión superior se agotaría rápidamente en una alianza con los Milyukov en política interna y con la Entente en política exterior; A esto se agregaría una renuncia consciente a todas las reformas socialistas, o incluso a cualquier movimiento en esta dirección, en la política interna, todo esto debido a la sabiduría consciente del eunuco que dice que Rusia es un país agrícola y que el capitalismo ruso no está adecuadamente preparado.

Tal es la falsa lógica de la situación objetiva: cualquier partido socialista que llegó hoy al poder en Rusia debe seguir las tácticas equivocadas siempre y cuando, como parte del ejército proletario internacional, sea dejado por el cuerpo principal de este ejército. .

La culpa de los fracasos de los bolcheviques recae en el análisis final del proletariado internacional y, sobre todo, de la falta de precedencia y persistencia de la socialdemocracia alemana. Este partido que en tiempo de paz pretendía marchar al frente del proletariado mundial, que supuestamente aconsejaba y dirigía a todo el mundo, que en su propio país contaba con al menos diez millones de simpatizantes de ambos sexos: este es el partido que se ha clavado. Socialismo a la cruz las veinticuatro horas del día durante los cuatro años a petición de la clase dominante como mercenarios venales de la Edad Media.

La noticia que llega de Rusia sobre la situación de los bolcheviques es un llamamiento a lo que quedan vestigios de honor en las masas de trabajadores y soldados alemanes. Han dejado a la revolución rusa a sangre fría para ser despedazados, rodeados y muertos de hambre. Que intervengan ahora, incluso a última hora, para salvar a la revolución del destino más terrible: del suicidio moral, de una alianza con el imperialismo alemán.

Solo hay una solución a la tragedia en la que Rusia se ha puesto al día: un levantamiento en la retaguardia del imperialismo alemán, el ascenso de la masa alemana, que puede indicar a la revolución internacional que ponga fin a este genocidio. En este momento fatídico, preservar el honor de la Revolución Rusa es idéntico a reivindicar el del proletariado alemán y de los socialistas internacionales.

Notas al pie
[1] Probablemente una referencia a Lenin, quien enfatizó repetidamente la necesidad de autodeterminación de las minorías nacionales de Rusia; mientras estaba en el cargo, Lenin convenció al gobierno soviético de otorgar a las minorías nacionales de Rusia, como Finlandia, Ucrania, Bielorrusia, los estados del Cáucaso, los estados bálticos y otros el derecho a separarse de Rusia. La política soviética de autodeterminación para las minorías nacionales se cambió poco después de que Lenin dejara el cargo.

[2] El mariscal de campo von Eichhorn, comandante de las fuerzas alemanas en Ucrania, y el conde Marbach-Harff, embajador alemán, fueron asesinados por el Partido Revolucionario Socialista Rusoen julio de 1918 en un intento por reanudar la guerra con Alemania.

[3] Rosa Luxemburg escribe esto poco después de las hostilidades y la ruptura entre las dos partes. Algunos meses después, el partido de la izquierda-SR se disolvió, y la mayoría de los miembros se reincorporaron al gobierno soviético.

[4] Esta fue una especulación popular, comenzando con el tren sellado que llevaba a Lenin, junto con otros 31 socialistas que abarcaban todo el espectro político, a través de Alemania a Finlandia (Rusia), durante la Primera Guerra Mundial. No se estableció ningún tipo de alianza entre la Unión Soviética y Alemania. Después del fracaso militar de la Entente en Rusia, comenzó lo contrario: los poderes de la Entente se pusieron del lado de Alemania contra la Unión Soviética, y hasta 1939 permitieron al militarismo alemán violar a las pequeñas naciones sin impedimentos, aseguró que los ejércitos alemanes marcharán directamente hacia Moscú.
[5] Los principales críticos mencheviques del gobierno soviético.








Tratado  Brest-Litovsk

Un tratado iniciado por el gobierno soviético en 1917 en un esfuerzo por detener la guerra con Alemania. Las negociaciones duraron varios meses, tiempo durante el cual Alemania continuó atacando a Rusia. El Comité Central envió a Trotsky , Kamenev y Chicherin a terminar la guerra. El 3 de marzo de 1918 se firmó el Tratado de Brest-Litovsk. Los términos fueron duros para Rusia, pero fueron anulados cuando Alemania fue derrotada por los Aliados en noviembre.

Ver el documento completo: Tratado de Brest-Litovsk.

Lucha polémica: las difíciles condiciones de paz que los alemanes, amenazando con una invasión cada vez más profunda de Ucrania y Rusia, intentaron imponer en Brest-Litovsk, crearon una disputa en todo el gobierno soviético.

Lenin apoyó la firma del tratado de paz propuesto, cumpliendo la primera promesa con el eslogan que los bolcheviques habían usado antes de llegar al poder: "Paz". Lenin enfatizó ante el Comité Central que Alemania podría ser derrotada desde adentro por sus trabajadores, y que si la revolución alemana no se producía y el tratado no se firmaba, Alemania seguramente iría más lejos hacia Rusia y forzaría términos más duros de paz. Bujarin se opuso a la aceptación de los términos de paz y abogó por una guerra revolucionaria contra los alemanes Trotsky Al ver el agotamiento de las fuerzas armadas, propuso que se declarara el fin de la guerra, pero que no se firmara el tratado de paz. Si los alemanes seguían avanzando, Trotsky creía que los términos deberían ser aceptados "en el punto de una bayoneta". Esta posición estaba destinada a mostrar a la clase obrera internacional y especialmente a la alemana que los soviéticos habían resistido hasta el final al imperialismo alemán.

Al principio, la posición de Lenin era minoritaria. Los principales soviets de Rusia (Moscú, Ekaterinburg, Kharkov, Kronstadt, etc.), excepto los soviets de Petrogrado y Sebastopol, estaban en contra de firmar el tratado. El 21 de enero de 1918, en una conferencia en Petrogrado de líderes activos en todo el país, con 68 presentes, la posición de Bujarin recibió una mayoría de 32, la posición de Trotsky recibió 16 y la posición de Lenin 15 votos.

Cuando el ejército alemán volvió a reanudar su avance y dio el tratado como su ultimátum final, el Comité Central aprobó apresuradamente la propuesta de Lenin. En la reunión del 23 de febrero, Lenin, Zinoviev, Sverdlov y Sokolnikov votaron para firmar, con Bukharin, Dzerzhinsky, Uritsky y Lomov votando en contra.

Entonces, el CC decidió por 7 votos contra 4, y 4 se abstuvieron de aceptar la propuesta alemana al instante. En esta sesión, Stalin comentó: "No es necesario firmar, pero podemos comenzar las negociaciones de paz". Los comunistas de izquierda y los SR de izquierda , entre ellos Bujarin, Lomov, Bubnov, Yakovlev, Piatakov y V. Smirnov, anunciaron su retiro de todos los puestos responsables y soviéticos para poder continuar su agitación contra la decisión. Emitieron el periódico Kommunist que durante varios meses agitó contra la paz. Más tarde se unieron al partido, cuando Alemania había sido derrotada por los poderes de la Entente.
Ver también Documentos del gobierno soviético sobre el tratado, antes y después.



No hay comentarios:

Publicar un comentario