05 de marzo 1852. 28 Dean Street, Soho, Londres
Joseph
Weydemeyer
Estimado Weywy!
Me temo que hay algunos inconvenientes porque, tener
tu misundestood última carta (EVM:. Haberme equivocado en cuanto a
su última carta), asigna la última dirección de envío dos: "Oficina de la
Revolución 7 de Chambers Street, Box 1817" .
La "caja portal 1817" maldita causó toda la
confusión, porque tú me escribiste para enviarle este apéndice a la
"última dirección conocida", sin diferenciar la primera dirección de
la segunda.
Espero, sin embargo, que todo el asunto se resuelva antes
de que esta carta te llegue, tanto más cuanto que la carta el pasado viernes
contiene el Capítulo V y se detalla en mi artículo. [2]
Esta semana, terminé siendo incapaz de completar el
capítulo VI, que es, al mismo tiempo, el último.
Si su periódico aparece de nuevo, no habrá ningún
obstáculo, ya que está ampliamente equipada con materiales. (...)
El artículo que preparado contra Karl Heinzen -
artículo esto a mí, por desgracia, envió demasiado tarde por Engels -
es muy buena, tanto áspera y fina, y esta combinación es adecuada para una
controversia que debe ser digno del nombre que tiene. [ 3] (...)
Por cierto, en cuanto a Inglaterra, no
es necesario hacer referencia a los "extremistas".
Si un miembro del Parlamento de Inglaterra se
convierte en ministro debe adoptar iniciativas para ser reelegido.
Por lo tanto, Benjamin Disraeli, el
nuevo Finanzas Ministro, Señor del ministerio
de Hacienda, escribió a sus electores el 1 de marzo, lo
siguiente:
"Nos esforzaremos para terminar Que la lucha
de clases Lo cual, en los últimos años, ha ejercido de manera
perniciosa influencia sobre el bienestar de este reino. (EVM:. Haremos todo
lo posible para poner fin a esta confrontación de clases que,
en los últimos años, ejercieron una influencia tan perniciosa en el bienestar
del reino.) "
En este sentido, el diario "Times
(Times)", señaló el 2 de marzo:
"Si hay algo que volvería a dividir las
clases en este país más allá de la reconciliación, y dejar la
posibilidad de una paz justa y honorable, sería un impuesto sobre el maíz
extranjero." (EVM:. Si algo puede, en algún momento, las clases
divididas en este país, más allá del punto de la reconciliación, no
dar ninguna oportunidad para una paz justa y honorable, esto sería un impuesto
a los granos de trigo extranjero.) "
Y para que ningún "hombre de
carácter" ignorantes en estilo Heinzen, imagine
que los aristócratas son para el Derecho del grano de trigo y
la burguesía en contra porque los que requieren el "monopolio" ellos, "libertad" - un
hombre honesto reconoce antagonismos sólo en esta forma ideológica - es de
señalar que en el siglo XVIII, los aristócratas estaban en Inglaterra,
a favor de la "libertad" (en el comercio)y la burguesía
en favor de "monopolio" - precisamente la
misma actitud que nos encontramos, que se celebra hoy por estas dos clases dePrusia,
de la Ley de trigo grano.
El "Neue Preußische Zeitung (Nueva Revista
de Prusia)" se convirtió en el más furioso libre
comercio (EVM:. De libre comercio)
Por último, si yo fuera tú, advirtió el Lords
demócratas en général (EVM:. En general) que
actuaría mejor si entraron en contacto con la literatura burguesa antes de meterse
a ladrar contra las posiciones de sus oponentes.
Estos señores deben, por ejemplo, el estudio de las obras
históricas de Augustin Thierry François Guizot, John Wade etc., para
crear conciencia acerca de la "historia de la lucha de
clases" ha transcurrido.
Deben estaban familiarizados con los primeros cimientos
de la economía política, antes de querer criticar
la crítica de la economía política.
Así, por ejemplo, abrir la gran obra
de David Ricardo de encontrar en la primera página, las
siguientes palabras, con la que inicia su prefacio:
"El
producto de la tierra - todo lo que se deriva de su superficie por la
aplicación unido de la mano de obra, maquinaria y capital, se divide entre tres
clases de la comunidad; Es decir, el propietario del terreno, el
propietario de las acciones o el capital necesario para su cultivo, y los
trabajadores por cuya industria se cultiva. . (EVM El producto de la
tierra - todo lo que se deriva de su superficie por la aplicación unido de la
mano de obra, la maquinaria y el capital - se divide entre tres clases de
la comunidad, a saber: el dueño de la tierra, el propietario de acciones o de capital
necesaria para su cultivo y los trabajadores, a
través de cuya industria se cultiva la tierra.) "(...) [4]
Ahora, de lo
poco de la sociedad burguesa EE.UU. madurado, para ser
capaz de hacer ilustrativo y la comprensión de la lucha de clases nos
proporciona la prueba magistral Henry Charles Carey (Filadelfia),
el único economista estadounidense de sentido. [5]
Carey ataca a Ricardo, el
más clásico representante de la burguesía y el oponente más estoica del
proletariado, porque Ricardo era un hombre cuyo trabajo se
proporcionaría el arsenal para los anarquistas, socialistas y todos los
enemigos del orden burgués.
Carey no sólo acusa a Ricardo,
pero aún Thomas Malthus, John Stuart Mill, Jean-Baptiste Say, Robert
Torrens, Wakefield, John MacCulloch, Tercera, Richard Whately, Richard Jones, etc. -
Estos líderes de la vorágine económica en Europa -
porque la sociedad lágrima, preparando el Civil Guerra, a
través de su evidencia de que los fundamentos económicos de las
diferentes clases tienen que provocar un antagonismo necesario y
cada vez mayor entre ellos.
Carey trata de refutarlas, de hecho,
no como hace el ignorante de Heinzen - para vincular
la existencia de las clases en la existencia de privilegios políticos y monopolios -
pero tratando de demostrar que los económicos condiciones: ingresos (propiedad de la tierra), el ganancias (capital) y los salarios del
trabajo (trabajo asalariado), en
lugar de ser las condiciones de lucha y antagonismo, son
mucho, asociación y armonía condiciones.
Bueno,
n lo que me preocupa, no cabe el mérito de haber
descubierto ni la existencia de las clases en la sociedad
moderna o de la lucha librada entre ellos.
Los historiadores burgueses ya tenían, mucho antes que
yo, presentó el desarrollo histórico de esta lucha de clases y
los economistas burgueses la anatomía económica de las clases.
Lo hizo de nuevo fue:
1. demostrar que la existencia de las clases es
más que obligado a determinadas fases históricas de desarrollo
de la producción;
2. que la lucha de clases conduce necesariamente a
la dictadura del proletariado;
3. que esta dictadura es más que
el tránsito a la abolición de todas las clases y
un sin clases de la sociedad. (...)
Grosero personas como Heinzen -
que niegan no sólo la lucha, pero incluso la existencia de las clases -
demuestran simplemente que, a pesar de los escándalos y humanismo sangrientos
derrames para promover, tenga en cuenta las condiciones sociales en las que la
burguesía es dominante el producto final, el non plus ultra (EVM
:: el punto más alto), la historia y que son sólo siervos de la burguesía, una
servidumbre tanto más repugnante menos estos desvergonzados son capaces de
comprender el carácter de la magnitud y la necesidad transitoria del propio
régimen burguesa.
A partir de las glosas
anteriores, extraer lo que considera que es bueno para ti.
Por cierto, Heinzen ha adoptado
nuestra 'centralización' en lugar de un "República
Federal" etc.
Cuando las concepciones que ahora se extienden sobre las
clases se vuelven triviales, convirtiéndose muebles familiar para el "común
sentido", que la voluntad de crudo a proclamar, con bombos y
platillos, como el más reciente producto de su propia
"visión" y ladrado luego contra nuestro desarrollo
posterior, más avanzado.
De esta misma manera, ladró, con su "propia
visión" en contra de la filosofía de Hegel, si
bien era progresista.
En la actualidad, se alimenta los fragmentos de los
mismos que se han convertido untuoso, para ser escarrados de nuevo sin la
digestión porArnold Rouge. (...)
Cuando su periódico, envíenme más copias,
lo que es mejor para distribuirlo.
Su
Karl Marx
Con mis mejores saludos a usted y su esposa, enviado por
todos los amigos aquí y especialmente para mi esposa. (...)
EDITOR DE ESCUELA e instructores AGITADORES
"Comunista Revolucionario UNIVERSIDAD JM
Sverdlov"
FORMACIÓN, ORGANIZACIÓN Y DIRECCIÓN-marxista
revolucionario
El proletariado y sus aliados Oprimido
MOSCÚ - SAO PAULO - MUNICH - PARIS
[1] Cfr Marx,
Karl. Informar a un José Weydemeyer en Nueva York (Carta a J.
Weydemeyer en Nueva York) (5 de marzo 1852), en: Karl Marx und Friedrich Engels
Werke (trabajos de Karl Marx y Friedrich Engels ), Vol 28,. Berlín Dietz, 1963,
pp. Y 503 s. Esta carta de Marx - ahora
traducido al portugués - se publicó por primera vez, en las páginas de "Neue
Zeit (Nuevo Tiempo)", Nr. 13, 1907, entonces bajo la
dirección de Franz Mehring. Tomo nota de paso
que Joseph Arnold Weydemeyer (1.818-1.866) fue un
periodista, militar y destacado representante del movimiento obrero en Alemania y,
finalmente, la de Estados Unidos. Al principio, sirvió
como oficial del Ejército del Reino de Prusia. En
los albores de los años 40 del siglo XIX, unido, sin embargo, las posiciones
actuales al "verdadero socialismo", dirigido
por Karl Grün y Moses Hess y marcada por la ideología
idealista de matiz pequeñoburgués, según la cual la causa de todos los males
encuentro social no lo haría en las relaciones capitalistas de producción, pero
el egoísmo de los seres humanos. Por lo tanto,
rechazaron la lucha de clases revolucionaria, tratando de armonizar los explotadores
y explotados, bajo las consignas de "Liebe und Allgemeines
Menschentum (amor y la humanidad en general)", lo que
impide la formación de un movimiento proletario autónoma, la fundación de una
partido independiente de la clase obrera y la promoción de un amplio frente de
la lucha contra la reacción feudal europeo. Bajo la influencia directa deMarx
y Engels - que atrapó estrecha amistad - Weydemeyer rompió
con el "Verdadero Socialismo", va a
defender, a partir de 1845, el científico socialismo. Luego
se convirtió en miembro de laLiga de los Comunistas y, entre
1849 y 1851, fue el director principal de Frankfurt aM. Participó
activamente en el 1848 y 1849 Revolución, hacer
ejercicio, entre 1849 y 1850, la función de editor a cargo de la "Neue
Deutsche Zeitung (Nueva alemán Oficial)" y creador de
la "Neue Rheinische Zeitung (Neue Rheinische Zeitung)". Suelo
Expulsado alemán en 1851, emigró a losEE.UU., donde creó y
protagonizó varios periódicos que difunden intensamente marxismo
revolucionario. En 1852, fundó la primera organización marxista en suelo
americano. Promovida la campaña de Abraham Lincoln, como
parte del apoyo de la abolición de la esclavitud en las tácticas y la formación
de un proletariado moderno en la de EE.UU.. Se
incorporó en 1860 el ejército de los norteños estados. Durante
la Secesión Guerra, Weydemeyer ejerció
inicialmente en 1862, el grado de Teniente Coronel del Regimiento de
Artillería de Missouri voluntarios, responsables de la lucha
contra las guerrillas confederados y, a partir de septiembre de 1864, ocupó el
cargo de coronel 41a Missouri infantería voluntaria Batallón, responsable
de la defensa de San Louis.Se sabe que durante el
ejercicio de sus deberes militares, fue la distribución de los combatientes y
trabajadores copias de Inaugural Asociación Internacional de
Trabajadores Tell, encabezada por Marx y Engels. También
fue uno de los más notables correspondientes Engels, en
los asuntos militares. En 1865, trabajó para el "St. Louis
Daily Press (Prensa diaria St. Louis)" mediante la
publicación de artículos sobre el fundamento y la política de la Primera Internacional. En
1865, se disolvió una corporación militar. En 1866, el impuesto impuesto
municipal fue elegido, el responsable de la recaudación de impuestos de los que
se habían enriquecido a costa de los esfuerzos de guerra
abolicionistas. Este cargo que ocupó entonces hasta su
muerte. Murió de cólera en St. Louis, a
los 48
años.
[2] Es aquí, en el Capítulo V de MARX, KARL. Der
Achzehnte Brumario des Louis Bonaparte (El 18 Brumario de Luis Bonaparte)
(diciembre 1851-marzo 1852), en: Marx und Engels Werke (trabajos de Marx y
Engels), Vol 8, Berlín. Dietz, pp. Y 196 s.
[3] Tomo nota de que Karl Peter Heinzen (1809-1880)
fue un periodista y escritor aburrimiento-Americana de línea radical democrática. Fue
expulsado de su universidad por defender sus ideas políticas. Después de
haber servido en las filas militares de Holanda y Prusia,
y luego se desempeñó como Contralor de la granja de Prusia, fue expulsado de
sus funciones públicas y el propio país, en 1844, a causa de sus convicciones
radical-democráticas. A partir de 1843, contribuyó a la "Rheinische
Zeitung (Gaceta Renana)." En 1847, defendió, sin embargo, las
páginas del periódico "Deutsch-Brüsseler Zeitung (Oficial
alemán de Bruselas)", la posición abierta de repudiar la
lucha de los comunistas, luchó en favor de una unificación democrática de Alemania.Volviendo,
sin embargo, a Alemania, durante el 1848 y 1849 Revolución, apoyado
el alzamiento Baden Armada, organizar pelotones
militares, de Francia y Suiza. Derrotado
esto, emigró a lade EE.UU., donde se convirtió en director y editor de
varios periódicos, en particular el "Pionier (Pioneer)" de Boston. Temático
al respecto, ver, sobre todo, Engels, Friedrich. Die und
Kommunisten Karl Heinzen (Los comunistas y Karl Heinzen), en: ibid, vol 4,
1962, pp .. 309 y s..; MARX, KARL Die moralisierende
Kritik und die kritisierende Moral (A Crítica Moralizador y Crítica Moral), en:
Ibidem, Vol 4, 1962, pp .. Y 331 s.
[4] Ver RICARDO,
David. En los Principios de Economía Política y Tributación (Sobre los
Principios de Economía Política y Tributación) (1817), Londres: Murray,
Hildesheim: Olms, 1977, p.V.
[5] sobre
el tema, véase especialmente CAREY, Henry Charles. Ensayo
sobre la Tasa de Salarios con un examen de las causas de las diferencias
en la situación de la Labouring población en todo el mundo (Ensayo sobre
el nivel del salario con un examen de las causas de las diferencias de las
condiciones de la población activa mundial) (1835), Filadelfia: Carey, Lea
& Blanchard, Nueva York AMS Pr, 1970, pp.. 7 y s.
No hay comentarios:
Publicar un comentario