%5B1%5D.jpg)
Al artículo le he añadido las traducciones de
artículos que están en inglés al castellano
Jason Hirthler. CounterPunch
El autor y
editor del excelente libro " La
Crisis Económica Global " Michel Chossudovsky, cita a la
emérita bestia negra de la democracia, Henry Kissinger, quien manifestó de esta
manera simple y sin derramamiento de sangre, "Controla el petróleo y
controlarás las naciones; controla los alimentos y controlarás a las personas".
Esta visión cínica podría ser la declaración de la misión del poder corporativo
mundial en el doble control total de los alimentos del mundo y de los
combustibles fósiles. Como Chossudovsky y otros escritores, entre los que
cabe incluir a James Petras y Michael Hudson, ilustran, este objetivo se
persigue en gran medida a través de tres técnicas perfeccionadas en los campos
de exterminio y bombardeos en los cráteres urbanos del mundo en desarrollo, en
las maquiladoras y fábricas de explotación del Tercer Mundo, y en el éter sin fronteras
de las finanzas globales. Caracterizada a veces como una guerra de clases
neoliberal de los ricos contra los pobres, la política de la élite está
financiada por las 500 mayores fortunas, implementada a nivel nacional por
gobiernos comprados, y en el extranjero por la doble alianza del poder militar
y las instituciones pervertidas de Bretton Woods. Sus estrategias probadas
con éxito incluyen guerras ilegales de agresión, creación de monopolios de
productos básicos y especulación financiera desenfrenada. Si alguna vez
hubo un manual de campo realizado para la explotación neoliberal, estos tres
modelos, y sus estudios de casos representativos, comprenderían sus capítulos
centrales. Éstos son algunos de los casos vale la pena considerar.
Cegado en el camino a
Damasco: trabajando el belicismo
Cuando Abby Martin entrevistó al
escritor disidente William Blum en su programa de Rusia Hoy, "Rompiendo el
conjunto", le preguntó por qué se centra tan de lleno en la política
exterior. Con su franqueza inimitable, Blum respondió que era porque era
allí donde se hace el mayor daño. Así que vamos a empezar por ahí. A
pesar de que la ingeniería de las hambrunas compite con la guerra, nada parece
igualar a la guerra en su capacidad de extender su mano cruel sobre el pasado,
presente y futuro. Como ninguna otra cosa, la guerra destruye el
patrimonio cultural con las últimas matanzas, desplaza a los vivos, y deforma a
los no nacidos. Pasado, presente, futuro, ninguna generación sin tocar,
ningún suelo sin contaminar.
Mientras
que los militares reciben toda la atención de la prensa, las empresas de
defensa que suministran sus arsenales con demasiada frecuencia escapan al ojo
errante de los medios de los medios de comunicación. Las corporaciones
como Lockheed Martin, Northrop Grunman, Boeing y General Dynamics incluyen
cuatro fabricantes americanos de armas de élite. Los generales del
Pentágono leen sus folletos sobre ensaladas con bálsamo de manzanas, marcando
sus elementos preferidos: misiles Hellfire y aviones militares de Lockheed
Martin, lo último en sistemas de armas y municiones de Alliant Techsystems y
Armalite, aviones Predator
y Reaper de General Atomics, aviones F-15 de combate de Boeing y tanques Abrams
de General Dynamics. La lista es interminable. Sabemos poco sobre
ello en Estados Unidos.
Pero si usted vive en Damasco, por
ejemplo, puede que se convierta en un “receptor temprano” de esta tecnología de
vanguardia, como el misil Raytheon Tomahawk que vuela atravesando los sistemas
de defensa de misiles anticuados de Siria, cayendo sobre su hospital local o
tal vez sobre su sala de estar. Si usted vive en Waziristán, es posible
que ya se haya acostumbrado a los rumores de los drones Predator MQ-1 en lo
alto del cielo, vigilando su vecindario para llevar su sello del terror a los
jóvenes combatientes. Usted es lo suficientemente inteligente para saber,
sin embargo, que si sus vecinos se vieran afectados por lo que se conoce como
"signature strike," no debe tratar de rescatar a los supervivientes
posibles para que no acabar reventado por un segundo ataque, dirigido a los
socorristas (o, los amigos de los terroristas, de acuerdo con la lógica del
Pentágono y de la CIA).
No es
ninguna coincidencia que el precio de las acciones de Raytheon alcanzase
el tope tras 52 semanas de rumores de guerra con Siria. Pero ¿no son estos
los fabricantes de armas que ven reducidas sus competencias?
¿Secuestro? No se engañe. ¿Austeridad? ¿Para quién? Las
acciones de Northrup Grumman subieron hasta (traducido al castellano hasta)
un 56 por ciento este año a pesar de las teatrales llamadas a la reducción del
déficit que surge de indicadores periféricos. Northrup también disfrutó de
un aumento de ingresos de 38 millones de $ USA en un año. El mensaje es
claro: la guerra se acerca, de una manera u otra, en un lugar o en otro. Para
estas empresas, la guerra es buena. La guerra es la recompensa. La
guerra es una nueva ala de invitados en Monticello (1), la mansión del CEO
(2). Y un golpe reciente en algún país remoto y distraído.
Plantado en Java:
Especulando el mundo hasta la muerte
Muchas
crisis no militares innecesarias son causadas (traducido al castellano causadas)
por la especulación financiera. El colapso del mercado inmobiliario de
EE.UU. fue perpetrado principalmente por (productos) derivados e impulsado por
la codicia y la especulación comercial. Del mismo modo, los picos
innecesarios en los precios de las materias primas antes de la crisis de 2008
se debieron en gran medida a los mismos delirios especulativos. Cuando el
precio del trigo, el arroz, el maíz y el aceite doblaron durante la noche sin
otra razón que los (mercados) futuros y las opciones de compra, cientos de
millones de personas se vieron negativamente afectados, de los miles de millones
que viven con 2 dólares al día, de repente sin poder pagar los alimentos
básicos por causas ajenas a su voluntad. Por su parte, el occidental se
encuentra con el aumento del precio de un gas no renovable o ve a su patrimonio
evaporarse durante un fin de semana.
El autor Amy Chua, en su libro World
on Fire , señaló varios ejemplos útiles de los peligros de la
especulación, elaborado a partir del colapso financiero de los tigres asiáticos
en los últimos años noventa. Digamos que usted es un fabricante de queso
de soja en Java. Un día, sin usted saberlo, gracias a algunas manipulaciones de
precios inteligentes en las bolsas de comercio de Londres y de Chicago, el
precio de la soja se triplica. Después de algunas conversaciones y abrazos
a su esposa, usted saca a sus hijos de la escuela y los pone a trabajar para
tener suficiente dinero para comprar los granos que se convertirán en
tofu. Afortunadamente, el precio del combustible es constante, ya que
necesita unos 100 litros diarios de combustible para encender sus ollas a
presión. En ese momento, el gobierno de Indonesia anuncia a bombo y platillo y
con optimismo, que ha rescindido sus subsidios a los combustibles basados en el sabio consejo del FMI, que promete que el "libre
comercio" posibilitará un auge económico. Su mujer entra a la
habitación. "Bienvenido a la quiebra", dice ella.
Lejos de
Indonesia, Goldman Sachs, Morgan Stanley y Bank of America mantienen una
inversión muy elevada en algunas o todas de las diversas juntas de comercio, de
la CME de Chicago a la NYSE para Intercambio Internacional de Mercancías de
Londres (ICE) y el International Petroleum Exchange (IPE). Desde la
desregulación de los mercados de futuros bajo la administración Clinton, casas
como Goldman han sido capaces de poner en juego enormes posiciones de las
materias primas, incluso del empleo de un (producto) derivado especialmente
formulado para índices de materias primas. Durante la última década, el
dinero se ha derramado
(traducido al castellano derramado)
en los mercados de futuros de materias primas, generando la burbuja de los
precios que finalmente destruyó los pequeños agricultores y ha forrado los
bolsillos de los gigantes bancarios como Goldman y JPMorgan.
Incautos en Addis Abeba:
las curvas del mercado
En vez de manejar la pistola o la
mercancía estafa, algunos imperialistas prefieren la metodología bastante más
serena del despojo agrario. En términos de mercado, esto podría ser
conocido como un monopolio, ya que despoja a las personas de sus oportunidades
de mercado. Empresas como Monsanto, Archer Daniel Midlands (ADM) y
ConAgra, usan las instituciones internacionales como el Fondo Monetario
Internacional (FMI) y el Banco Mundial para el contrabando de sus productos en
los mercados en desarrollo. Los Programas de Ajuste Estructural del FMI
(PAE) siempre han condicionado los préstamos a la "liberalización" de
la economía local. A menudo, esto significa no sólo la adquisición de
ramas de producción nacional por el capital extranjero, sino también la
eliminación de las medidas proteccionistas diseñadas para albergar incipientes
empresas nacionales, al igual que a los pequeños agricultores, a partir de
inyecciones de productos extranjeros competitivos con ventaja absoluta.
Esto está abriendo dos casos de
"libre comercio" con consecuencias muy crueles. En primer lugar,
la colocación de los excedentes de las materias primas agroalimentarias
occidentales en los países pobres. Las leyes de la OMC estipulan acceso a
los mercados sin trabas para la agroindustria mundial bajo los principios del
libre comercio. Naturalmente, no hay titanes de la agroindustria en
Kampala para penetrar en el mercado americano de maní, por lo que esta
operación suele ser una carretera de un solo sentido desde los rebosantes silos
de grano de Occidente. En general, esta "ayuda alimentaria"
paradójicamente conduce a una pérdida de la seguridad alimentaria en un país
que fue autosuficiente. En lugar de producir frijoles o maíz para el
consumo local, los agricultores están siendo empujados a la quiebra o se ven
obligados a dedicarse a la producción de granos de café Arábica para la
exportación a los cafés de moda occidentales (mientras su gobierno destina
préstamos para importar maíz y otros alimentos de primera necesidad).
En segundo
lugar, y esto es aún más odioso, si usted es un pequeño agricultor en un país
africano. Como Chossudovsky ha indicado (traducido al castellano indicado)
en numerosas ocasiones en relación con la agricultura etíope, tal vez usted ha
sobrevivido sólo por los pelos a una sequía terrible (provocada en parte por el
cambio climático derivado de los hábitos de consumo descomunal e indiscriminado
del mundo occidental). De pronto, con toda la “casualidad” de un
prestamista nacional, se le acerca una marca sin que usted lo sepa, una ONG o
tal vez un agente de la agroindustria aparece de pie en su puerta, con los
brazos extendidos, ahuecando un puñado de semillas sin pedir dinero a
cambio. Usted acepta con gratitud, pensando que Dios le ha concedido una
recompensa por su sufrimiento.
Un año después, las cosas han
cambiado. Usted descubre que cualquiera de las semillas son "semillas
terminator" que son estériles después de su primera cosecha, o descubre
que replantar las semillas requiere un desembolso importante de dinero en
efectivo para el verdadero dueño de las semillas, Monsanto. Le dicen que
Monsanto es titular de los derechos de propiedad intelectual de esa variedad de
semilla, que se diseñó en un laboratorio en Missouri mediante la creación de
una nueva forma genética sobre la base de varias cepas existentes, algunas de
ellas procedentes de su propio patio trasero, generado a través de milenios de
hibridación locales, que no cuestan nada, y cuyos beneficios fueron compartidas
por toda la comunidad.
No sólo
eso, sino que usted tiene que comprar costosos pesticidas para asegurar que
logre los rendimientos prometidos en la cosecha. Es posible que necesite
un herbicida pre-emergente para matar las malas hierbas y un fungicida después
del brote para matar el moho, y bastante más agua, ya que la semilla, aunque
promocionada como resistente a la sequía, puede requerir más agua en su
plantación para lograr un aspecto saludable. Usted no puede permitirse
todo esto, se derrumban los cultivos, su granja se arruina, y piensa en el
suicidio o en la vergüenza para toda su vida? 270.000 agricultores
indios optaron
por (traducido al castellano optaron
por) la primera salida. Debe ser un hecho muy repetido que, una vez
que el FMI entra en una economía en desarrollo, ésta deja de desarrollarse.
Por
supuesto, me ha faltado mencionar el coste externo de la agroindustria sobre la
población local. Como recientemente un informe sobre Argentina señaló ,
las tasas de cáncer en las comunidades rurales se dispararon casi
simultáneamente con la introducción de glifosato, herbicida "bala de
plata" infame puesto en marcha en 1996 de Monsanto. Mientras que las
semillas 'Round Up Ready' han ayudado a los agricultores a usar tierras
improductivas de cultivo, la contaminación de la capa freática y,
posteriormente, a la población local, es aterrador. En una aburrida
autodefensa, el gigante mundial ensayaba sin convicción sus recalentados temas
de conversación sobre la seguridad de sus toxinas. Probablemente los
argentinos, molestos de todos modos, han tenido suficiente con esta
problemática, dado que el gobierno hechó al FMI fuera del país hace una
década. Cuando se trata de romper las medidas proteccionistas, no hay nada
tan útil como la zanahoria que cuelga de un préstamo del FMI de miles de
millones de dólares. No muy diferente de la visión del Comodoro Perry (3)
vigilando la bahía de Tokio con una escuadra de cañoneros humeantes. Una
avaricia inspirada por otro miedo, pero el resultado fue muy similar.
Engañado en Bagdad: Dos
por el precio de ninguno
Por supuesto, a veces no hay
necesidad de las organizaciones internacionales de crédito o la Organización
Mundial del Comercio (OMC) en absoluto. En Irak, después de destruir a la
cacareada Guardia Republicana de Saddam Hussein, los estadounidenses
establecieron un campamento en el palacio presidencial de Saddam en Bagdad,
elaborando su utopía neoliberal bajo las cúpulas doradas y columnas de mármol
de la caída dictadura. Del mismo modo como el vicepresidente Dick Cheney
logró contratos de reconstrucción sin licitación para sus amigos de
Halliburton, el virrey Paul Bremer describió 100 órdenes destinadas a que el
gobierno reflexionase y neoliberalizase la economía. La orden de 81 estipula
el uso de variedades "estables" de la planta, un término codificado
para semillas transgénicas entregados a la demanda de la agroindustria
occidental.
Como una
guía aproximada de la cantidad de dinero que hay en la agroindustria, los
bancos reportaron un beneficio neto de Monsanto de unos mil quinientos millones
de dólares al trimestre
(traducido al castellano trimestre). Anotaron
$ 1480 millones en el segundo trimestre de este año, coincidiendo con la infame
"Ley de Protección de Monsanto", que protege a los productores de
semillas OGM de litigios sobre riesgos para la salud. (Esta ley recibió el
visto bueno del presidente Obama en marzo.)
También bajo el Virrey (¿o es el
visir?) del petróleo Paul Bremer rápidamente se abrieron las puertas a las
multinacionales occidentales a través de Acuerdos de Producción Compartida
(PSA) que se aplicarían a las decenas de campos de petróleo iraquíes no
construidas. British Petroleum, ExxonMobil y otros conglomerados
petroleros recibieron nuevos contratos de exploración petrolera cuando los
EE.UU. se ocuparon el país, con acuerdos sobre la producción de los
restos (a menudo, son los franceses o rusos los que han conseguido ajustar
dichos acuerdos.
Uno de los “crímenes” innombrables
de Saddam Hussein fue el hecho de que nacionalizó los campos petroleros
iraquíes en 1972. ExxonMobil, BP y Shell, todas tienen miles de millones
de dólares en acuerdos de producción para campos petroleros iraquíes a pesar de
la falta de voluntad del gobierno iraquí a firmar la ley de hidrocarburos que
el gobierno de Bush trató de imponer.
Por supuesto, la simple promesa del
que gobierno local obtendrá una importante rebanada del pastel también
funciona. Shell ha estado causando estragos en Nigeria desde 1990,
principalmente en la región sur del delta del Níger. Han surgido varias
organizaciones militantes que ha realizado vanos intentos de arrebatar el
control de sus propios recursos al gobierno corrupto y la alianza
multinacional. Cabe destacar al Movimiento para la Emancipación del Delta
del Níger (MEND). Perplejo, Shell ha ofrecido una escasa compensación por
sus derrames de petróleo en la región, mientras que el año pasado se embolsó 25
mil millones de $ USA, un pequeño aumento con respecto a 2011, lo que
naturalmente ha parecido inestable a sus accionistas empapados de avaricia
(frente a los aldeanos nigerianos empapados de petróleo, pero sin un centavo).
Como
Shamus Cooke escribió
( traducido al castellano escribió
y también aquí) recientemente, "La esencia del
neoliberalismo se reduce a lo siguiente: el gobierno debe utilizarse
exclusivamente para ayudar a las grandes empresas y los ricos con los recortes
de impuestos, subsidios, privatizaciones, leyes antiobreras, etc, mientras que
todos los programas de gobierno que ayudan a gente trabajadora y pobre deben
ser eliminado. Es realmente así de simple". Lamentablemente,
la definición de Cooke da en el clavo del núcleo del programa neoliberal, el
lucro por cualquier medio necesario.
NOTAS DEL TRADUCTOR:
(1) Monticello fue la residencia del
tercer Presidente de los Estados Unidos, Thomas Jefferson
(2) CEO: Director Ejecutivo de una
institución y organización.
(3) La
evocación del hecho histórico se relata en http://es.wikipedia.org/wiki/Barcos_Negros
No hay comentarios:
Publicar un comentario