"Un príncipe que quiere hacer grandes cosas
necesita aprender a engañar" (Maquiavelo, Discursos)
Nicolás
Maquiavelo:
“En general, los hombres juzgan más por los
ojos que por la inteligencia, pues todos pueden ver, pero pocos comprenden lo
que ven”.
“Pocos ven
lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos”
El fin justifica los medios
Voy a dar mucha información, seguro que la secta podemita no lo van a
leer.
Las
trampas del realismo
Una buena
dosis de realismo político es imprescindible a la hora de analizar una realidad
política cruzada por la persecución fría del poder, pero estamos perdidos si
sucumbimos a sus mismas tretas para actuar
25/10/2014
El lunes una
noticia secundaria de El Mundo se colaba como una corriente
helada entre las conversaciones de quienes seguimos de cerca el fenómeno
Podemos. Un auténtico jarro de agua fría. A última hora de la noche del domingo
se habían tomado decisiones trascendentales para la votación que comenzaría al
día siguiente. Los equipos que así quisieran podrían hacer un pack indivisible
con sus tres documentos. Esto, junto a otros detalles de la votación, favorecería al grupo de Pablo Iglesias.
La primera
reacción de muchos fue de incredulidad. Era el periódico de Eduardo Inda. La
confusión esa mañana llegó a las redes, donde incluso se especulaba con que
fuera un bulo que los opositores internos a Iglesias habían hecho circular para
desacreditarlo. Sin embargo en eldiario.es lograron que lo confirmaran
en Podemos, y se aportaron detalles sorprendentes. Reunión de urgencia en
Vistalegre, con parte del Equipo Técnico (ET) ausente. Pablo
Echenique, en concreto, estaba en un avión.
Diversos
círculos empiezan entonces a mostrar su indignación, declarándose "atónitas", como el círculo de enfermeras, o mostrando su
" desagrado", como el equipo de Echenique y
Teresa Rodríguez. Cuando apenas empieza a nacer se percibe un primer riesgo de
escisión en Podemos. ¿Y si impugnan la votación?
La
responsabilidad pudo seguramente con Echenique y Rodríguez. El imparable
ascenso de la formación podría pincharse y no beneficiaría a nadie. Desde el
grupo de los cinco, como se autodenominó en Vistalegre el equipo de Iglesias,
se presenta enseguida a los medios un relato hasta entonces inédito. Una
reunión del equipo técnico en septiembre ya habría tomado esta decisión y lo
único que se había hecho el domingo era "aplicarla".
Sin embargo,
el ET decide tomar una decisión de consenso, algo que puedan
firmar gente como Echenique, Daniel Ripa o Diego Pacheco. También Pablo
Iglesias. Como se puede comprobar, optan por un relato verídico de los hechos.
El 7 de septiembre se delibera sobre distintas posibilidades, pero no se toma
más decisión que el incentivar la opción del pack mediante las transacciones.
Es lo que se subirá como Reglamento a la web el 15 de septiembre. En ningún
momento, por tanto, se dice que para la votación los equipos podrán hacer su
pack indivisible. Esta decisión, reconocen, no se tomará hasta el 19 de octubre
por la noche.
Si me
detengo en estos detalles es porque tienen su importancia. Estamos hablando de
un añadido fundamental al Reglamento, a escasas horas de que empezara a
votarse, y cuando decenas de compañeros agrupados en otros equipos llevan meses
trabajando sobre la base de un escenario muy distinto. La tarde del domingo en
Vistalegre miembros relevantes de Claro que Podemos ya comentaban su inquietud
porque no se pudieran votar los tres documentos juntos. Se había pasado mucho
miedo ante la contestación encontrada.
Una vez
estaba todo esto sobre la mesa, más preocupantes todavía fueron las declaraciones de Iglesias el pasado viernes en la Sexta (desde
min. 54). Cuando le preguntan por las quejas internas que hablan de "pucherazo",
Iglesias afirma que quien diga eso "es enemigo de Podemos". Un
momento. Efectivamente quizá no podamos hablar de pucherazo, pues no se ha
alterado ningún resultado electoral. Como afirma Echenique, estrictamente
hablando, "no se han cambiado las reglas". Pero habrá de reconocerse
que añadir una regla fundamental a escasas horas de comenzar la votación
fundacional de Podemos también es grave, y merece otra respuesta. Tampoco se
puede decir — como ha hecho Bescansa, igualmente el
viernes—, que todo no es más que "un rumor" que se difunde de manera
"muy tóxica" y que el comunicado del ET confirma que "la
decisión se había tomado hacía dos meses" (¡!).
Estamos
demasiado acostumbrados a escuchar a dirigentes del PP y del PSOE salir de esta
manera, defendiéndose además personalmente de sus malas acciones diciendo que
se ataca al partido. Esto iba de nueva política.
A
continuación Iglesias, en la misma entrevista televisiva, contradice la
información del equipo técnico que él mismo ha firmado. Declara que todo se
limita a "aplicar" una decisión tomada el 7 de septiembre. Como se ha
visto más arriba, y puede comprobarse al leer el comunicado del ET, esto no es
así.
Hace años
Paco Peñas, uno de los mejores y más honestos profesores que he tenido, nos
sentaba en círculo en una clase para debatir sobre una máxima latina utilizada,
entre otros, por Kant: Fiat iustitia et pereat mundus (hágase justicia aunque
perezca el mundo). Estábamos tratando de comprender la escuela clásica entre las
clásicas de las Relaciones Internacionales, la del realismo político, y qué
mejor iniciación que un debate al respecto.
Tras las
lecturas que hacíamos de E. H. Carr y Hans Morgenthau había toda una tradición
teórica realista que se remontaba a Tucídides, pasaba por Machiavelli y Hobbes,
para desembocar en Max Weber o Carl Schmitt. Como sintetiza Luis R. Oro, el realismo político
gira en torno a las nociones de interés y de poder. Es una forma de análisis,
pero también de acción. Puesto que la lógica del mundo político no sabe de
ética, sino solo de luchas de poder, errarás el diagnóstico si no te imbuyes a
fondo en su racionalidad. A la vez, actuar en el campo político desde las
buenas intenciones morales solo podrá terminar en fracaso, lo que además no es
responsable. Si se pretende mejorar la realidad política hay que adaptarse a su
lógica, no ir "a contrapelo".
De leer el prólogo de Pablo Iglesias al
libro que ha coordinado sobre la popular serie Juego de Tronos, este realismo
es claramente el que subyace a la visión política y acciones de su grupo. La
ética de los Stark solo les lleva a ser masacrados, mientras que es el empuje
guerrero de Khaleesi, la reina de los esclavos, el que da esperanzas a los
desposeídos. Ella no rechaza hacerse con el poder, aceptar el liderazgo y usar
ejércitos y dragones sin que le tiemble el pulso para ganar. Esta misma semana
Íñigo Errejón ha sido también muy claro en una entrevista: "queremos formar una
maquinaria de guerra electoral". Es decir, nos reafirmamos en que la
política es la continuación de la guerra por otros medios, à la Clausewitz,
pero además aceptamos la lógica del sistema para competir en él.
Nada de ir a
contrapelo. No solo aceptaremos el marketing y la propaganda política, sino que
apelaremos a las emociones sin entrar en argumentos, incluso en las campañas internas. Táctica y estrategia por
encima de todo, como en el ajedrez que tanto gusta a Frank Underwood. Todo sea por ganar.
El realismo
político es así resultadista. El juicio sobre las acciones no se basará en la
ética que lleve aparejada, sino en el éxito. Ganar lo justifica todo. Explica
Oro la esencia del realismo: "El interés en la medida que tiene los
recursos de poder suficiente puede, por una parte, transgredir las convenciones
impunemente y, por otra, crear normas que estén orientadas a favorecer sus
peculiares conveniencias". Es decir, se puede actuar de manera autónoma
respecto a trabas morales, y crear luego las propias normas a seguir.
Lo llevamos
diciendo muchos desde hace tiempo. Subyacente a la crisis política y económica
hay una crisis ética monumental. En el corazón de
la misma están todos estos comportamientos que, llevados en volandas por la
asunción de la Realpolitik, perciben el mundo de la política como un campo
enfangado de luchas de poder donde para sobrevivir hay que resignarse a tomar
las mismas armas que el enemigo. En el fondo esto no suele ser más que una
excusa para la mala praxis. Y eso es lo que nos ha llevado hasta aquí.
La fuerza de
lo que surgió el 15 de mayo de 2011, y que Podemos trata de proseguir, proviene
de una larga historia de resistencias en nuestro país, como recordó Luis Azcárate en
Vistalegre. Además de esto el trabajo y estudio de documentos, la crítica
diversa en libertad, y una gran legitimidad moral, permitió que fuera cambiando
mentalidades para dar paso al cambio de régimen que, ahora sí, al fin vemos
posible.
Retroceder
para aceptar su tablero de juego, abrazar su lógica y sus reglas cegados por
las urgencias de la victoria, o entrar a fondo en competiciones cainitas, quizá
nos lleven al temido gatopardismo. Una buena dosis de realismo político es
imprescindible a la hora de analizar una realidad política cruzada por la
persecución fría del poder, pero estamos perdidos si sucumbimos a sus mismas
tretas para actuar.
Cuando
echemos la vista atrás a lo que sucedió este fin de semana fundacional en
Vistalegre tenemos derecho a saber qué es lo que realmente sucedió. Es
una pena que este episodio ahora pueda ensombrecer el escándalo democrático de decenas
de personas tomando libremente la palabra con fundamento, y que muchos tuvimos
la suerte de presenciar en directo. Pero la mejor respuesta ante ello no creo
que sea tergiversar la realidad. Ni tampoco quedarse paralizado ante los
peligros para el mundo que, imaginamos, pueden derivarse de decir la verdad o
actuar justamente.
En lugar de
todo ello, y así es como contestaría hoy en clase de Peñas, prefiero aferrarme
a la variante que propuso Hegel para el viejo dilema: Fiat iustitia ne pereat
mundus. "Hágase justicia para que no perezca el mundo".
Voy a
desglosar algunos enlaces del artículo.
Una vez
estaba todo esto sobre la mesa, más preocupantes todavía fueron las declaraciones de Iglesias el pasado viernes en la Sexta (desde
min. 54). Cuando le preguntan por las quejas internas que hablan de
"pucherazo", Iglesias afirma que quien diga eso "es enemigo de
Podemos". Un momento. Efectivamente quizá no podamos hablar de pucherazo,
pues no se ha alterado ningún resultado electoral.
A
estas declaraciones se refiere,
hay muchas perlas.
Estos vídeos
están en el vídeo anterior.
Pablo
Iglesias: "Me para gente diciendo que es de derechas y votará a
Podemos"
Ni de
derecha ni de izquierda, lo que eres un fascista con coleta
Este vídeo
está en enlace anterior.
El fascismo
cool de Podemos según Pablo Iglesias
Lilian
Tintori: ''He pedido a Pablo Iglesias que reclame la liberación de Leopoldo
López''
La mujer de
Leopoldo López pide a Pablo Iglesias que exija a Maduro la liberación de su
marido
Analista
venezolano acusa a Pablo Iglesias (Podemos) de ‘Judas por renegar ahora del chavismo’
Citas del
artículo:
El
mismo argumento que utiliza el PP y PSOE
Si sale
elegido su modelo político, ¿qué papel tendrán los círculos en las decisiones
sobre la independencia de Catalunya? ¿Qué órgano o entidad dentro de Podemos va
a tomar decisiones al respecto?
Si hay
diferencias muy grandes entre lo que dicen los círculos en Catalunya y lo que
dice la dirección estatal, podemos someter esto a la decisión de todos los
españoles inscritos en Podemos. En principio, pensamos que la decisión sobre la
cuestión catalana no es sólo catalana, es también española. Y no es porque no
reconozcamos el derecho a decidir: lo que pase tendrán que decidirlo los
catalanes, como lo decidieron los escoceses. Hemos dicho que queremos construir
un país plurinacional, porque España es un país plurinacional, y lo queremos
construir con todos, pero el pegamento tiene que ser la seducción, el pacto
común. Para nosotros, eso significa un proceso constituyente. Uno, a nivel de
España, que reconozca todos los derechos y articule un modelo territorial
diferente, en el que incluso esté contemplada la posibilidad de que algunas naciones
puedan decidir que no quieren que sigamos juntos. Con un proceso así , nos
parece que esa voluntad sería menor, pero si sigue siendo mayoritaria,
adelante. Lo que mantiene unida a una comunidad política es la voluntad
ciudadana.
Siga leyendo
Podemos se
niega a firmar contra los recursos del Estado al 9-N
Citas de algunas perlas:
Nada con IU,
nada fuera de IU». Podemos se sitúa a la izquierda. Aun cuando recoja mucho del
lenguaje 15M –«no somos ni de izquierdas ni derechas»–
Mucho nos
tememos que la cuestión no es la de saber si Podemos acabará en IU sino de
cuándo lo hará. Todo
habrá de quedar finalmente en la izquierda y dentro de la izquierda. El
proyecto es, en definitiva, el de la recomposición de la izquierda.
El Mesías y
su retórica demagógica en estado puro., esas líneas rojas vienen a expresar que
aquí mando yo y yo decido quien ha de ser la cúpula, así que nada de sorteismo
para evitar esas cúpulas inamovibles copen de manera omnipotente todo el poder
en sus manos, tampoco nada de que haya más de un portavoz, mejor uno para que
la historia se repita como con felipito de la transición donde al ser el único
que tomaba las decisiones las poderes externos (socialdemocracia alemana y los
EEUU le dejen claro cuál era la ruta a seguir), así que amiguitos ya tenemos en
curso la transición 2.0, la retórica que empleaba de empoderar al pueblo al
final como se veía venir venta de humo toxico, así que ya sabéis los que estéis
metidos en podemos... solo serviréis para mover las banderitas y hacer de
palmeros en los mítines, que las decisiones solo las tomara pablito y su
séquito :https://www.youtube.com/watch?v=QemZQydXGAg
ASAMBLEA
CIUDADANA /
CRÓNICA EN DIRECTO DE LA SEGUNDA JORNADA
19/10/2014
Todas las
resoluciones, ¿Huele a revolución?, ni se aproxima al programa socialdemócrata y sus medidas
keynesiana de IU.
Han
participado en las votaciones 38.279 personas y son más 130.000
Las cinco
resoluciones más votadas han sido:
1. Defender
la educación pública: nuestro derecho y no su negocio (17.289
votos; 45,17%)
2. Medidas urgentes anticorrupción conocidas como directiva
Villarejo (16.186 votos; 42,28%)
3. Ganar el derecho a la vivienda y acabar con la impunidad
financiera (14.889 votos; 38,9%)
4. Por el derecho a la salud: sanidad pública de todos para
todos (12.129 votos, 31,69%)
5. Auditoría y reestructuración de la deuda: una propuesta para
Podemos (8981 votos; 23,46%)
21/1/2014
hora 13 horas y 55 minutos
Las sombras
en el sistema de votación de Podemos
Desde
el día 19/10/ 2014 al día 27/10/2014 que se han dado los resultados han
aumentado los adscritos de algo más
130.000 a 207.321. 18 horas o 6 de la
tarde. Muchos de los nuevos adscritos
han votado al “pack” de Pablo Iglesias
Podemos
confía en Pablo Iglesias: su modelo obtiene el 80,7% de los votos
112.070
personas de las 205.750 inscritas, el 54%, han participado en la votación sobre
el modelo de partido, según la organización
La propuesta
de Iglesias ha logrado el 80,71% de los apoyos; mientras que la organizativa de
los eurodiputados Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez, un 12,37%
El número de
registrados ha aumentado en unas 85.000 personas desde el pasado domingo 19
hasta esta mañana.
Siga leyendo
Resultados
de las votaciones en la Asamblea Ciudadana de PODEMOS otorgan rotunda mayoría
al equipo de Pablo Iglesias
Resultados completos:
Total votos: 112070
Votos nulos: 8 (0.01%)
Documento Ético
Votos en blanco: 10934 (9.76%)
Total votos válidos: 101141 (90.25%)
1. Claro Que Podemos - Equipo Pablo Iglesias (90451 votes, 80.71%)
N. Podemos: participación, transparencia y democracia. (3108 votes, 2.77%)
N. Ética y transparencia (2626 votes, 2.34%)
N. Equipo Enfermeras (2261 votes, 2.02%)
N. Equipo 10 Círculos (722 votes, 0.64%)
N. Juristas Madrid (515 votes, 0.46%)
N. La Hora de la Gente Decente (422 votes, 0.38%)
N. Construyendo ciudadanía para todas las personas (320 votes, 0.29%)
N. Equipo 97 (279 votes, 0.25%)
N. Proceso constituyente - Equipo 159 (211 votes, 0.19%)
N. Equipo 64 (112 votes, 0.10%)
N. Sí se Puede (100 votes, 0.09%)
N. Equipo 9 (14 votes, 0.01%)
Documento Político
Votos en blanco: 10624 (9.48%)
Total votos: 101409 (90.49%)
1. Claro Que Podemos - Equipo Pablo Iglesias (90451 votes, 80.71%)
N. Construyendo Pueblo (3269 votes, 2.92%)
N. Equipo Enfermeras (2022 votes, 1.80%)
N. Democracia Radical (1611 votes, 1.44%)
N. Democracia y Justicia Social (874 votes, 0.78%)
N. Claro que podemos,... Democracia Ciudadana (517 votes, 0.46%)
N. Juristas Madrid (515 votes, 0.46%)
N. República Democrática y Social (499 votes, 0.45%)
N. Con lxs trabajadorxs Podemos! (370 votes, 0.33%)
N. Con tu Voz, Sí se Puede (257 votes, 0.23%)
N. Junt@s podemos (195 votes,
0.17%)
N. Proceso constituyente - Equipo 159 (179 votes, 0.16%)
N. Sindicalismo y modelo económico (176 votes, 0.16%)
N. Instrumento de Transformación (92 votes, 0.08%)
N. Equipo 63 (81 votes, 0.07%)
N. Comarca de Pamplona (57 votes, 0.05%)
N. Equipo 73 (56 votes, 0.05%)
N. Equipo 89 (54 votes, 0.05%)
N. Equipo 137 (49 votes, 0.04%)
N. Equipo 60 (45 votes, 0.04%)
N. Equipo 67 (40 votes, 0.04%)
Documento Organizativo
Votos en blanco: 4870 (4.35%)
Total votos: 107192 (95.65%)
1. Claro Que Podemos - Equipo Pablo Iglesias (90451 votes, 80.71%)
N. Sumando Podemos (13864 votes, 12.37%)
N. Equipo Enfermeras (867 votes, 0.77%)
N. Juristas Madrid (515 votes, 0.46%)
N. Decide la Ciudadanía (416 votes, 0.37%)
N. Máximas Competencias para la Asamblea (126 votes, 0.11%)
N. Sumamos (101 votes, 0.09%)
N. Sí se Puede (100 votes, 0.09%)
N. Podemos Federarnos (95 votes, 0.08%)
N. Podemos ir Más Allá (94 votes, 0.08%)
N. Junt@s podemos (76 votes,
0.07%)
N. Entre todos sí Podemos (70 votes, 0.06%)
N. Equipo 97 (63 votes, 0.06%)
N. Equipo 63 (61 votes, 0.05%)
N. Instrumento de Transformación (46 votes, 0.04%)
N. Equipo 47 (45 votes, 0.04%)
N. Comarca de Pamplona (38 votes, 0.03%)
N. Equipo 89 (32 votes, 0.03%)
N. Podemos México. Propuesta sobre los círculos del exterior (32 votes, 0.03%)
N. Equipo 9 (30 votes, 0.03%)
N. Equipo 69 (30 votes, 0.03%)
N. Equipo 57 (22 votes, 0.02%)
N. Equipo 67 (18 votes, 0.02%)
Como
se puede comprobar el secretario general y el consejo de coordinación a
propuesta del secretario general, tienen el poder absoluto. Piden que sea
necesario de 20%, 25% de adscritos para muchas cosas e incluso si pide mayoría
absoluta, algo que la votación de los adscritos del 19 de octubre fue del 30% y
el 27 de octubre participaron el 53%
BORRADOR DE PRINCIPIOS POLÍTICOS (aprobado)
Pablo
Iglesias, Íñigo Errejón, Juan Carlos
Monedero Carolina Bescansa, Luis Alegre
CAPÍTULO 3.
LA SECRETARÍA GENERAL
Artículo 23.
Competencias.
Serán
competencias del/la Secretario/a General:
- Ejercer la
representación política e institucional del partido.
- Asegurar
la coherencia estratégica y la unidad organizativa interna.
- Presidir
el Consejo Ciudadano y el Consejo de Coordinación.
- Convocar a
la Asamblea Ciudadana tanto para las cuestiones que resulten preceptivas como
para cualquier otra consulta según lo establecido en el apartado de “Asamblea
Ciudadana”.
- Convocar
para cuestiones de especial trascendencia, si lo estima oportuno, una Asamblea
de cualquier nivel territorial.
Artículo 24. Elección
del/de la Secretario/a General.
El/la
Secretario/a General será elegido/a por la Asamblea Ciudadana de PODEMOS (el
conjunto de los inscritos) mediante sufragio libre y directo.
El/la
Secretario/a General podrá ser revocado/a mediante un referéndum convocado a
tales efectos. Para iniciar un proceso de votación, destinado a revocar su
mandato, será necesario aportar el aval de un 25% de los inscritos en
PODEMOS.
El Consejo
Ciudadano actuando de manera colegiada será el encargado de organizar el
proceso electoral de revocación que tendrá que llevarse a cargo sobre el mismo
cuerpo electoral que eligió al/a la Secretario/a General.
Artículo 25. Consejo de
Coordinación.
El Consejo
de Coordinación es el equipo en el que se apoya el/la Secretario/a General para
realizar sus tareas, tanto de carácter público como de coordinación interna.
Estará
compuesto por un número de entre 10 y 15 personas elegidas por el Consejo
Ciudadano a propuesta del/de la Secretario/a General.
El Consejo
de Coordinación se organizará internamente en Secretarías establecidas por el
Consejo Ciudadano a propuesta del/de la Secretario/a General .
Los miembros
del Consejo de Coordinación podrán ser revocados por el/la Secretario/a
General, por la mayoría absoluta del Consejo Ciudadano o por la Asamblea
Ciudadana mediante un referéndum. Para iniciar un proceso de votación destinado
a revocar el mandato de un integrante del Consejo de Coordinación será
necesario aportar el aval de un 25% de los inscritos en PODEMOS o un 25% de
los Círculos validados. El Consejo Ciudadano actuando de manera colegiada
será el encargado de organizar el proceso electoral de revocación. Los
referendos revocatorios siempre serán de carácter individual.
Artículo 12.
Composición de la Asamblea Ciudadana.
- La
Asamblea Ciudadana la componen el conjunto de las personas inscritas en
PODEMOS.
- Para
inscribirse en PODEMOS, basta ser mayor
de 14 años y mostrar la disposición a participar en la construcción de este
proyecto y obtener un código permanente de votación.
- La
Asamblea Ciudadana no podrá dejar de convocarse respecto a las cuestiones de su
competencia exclusiva e intransferible y, con carácter permanente, podrá
convocarse para cualquier asunto que se considere de especial relevancia.
- La
inscripción en PODEMOS y, con ella, la adquisición de derechos de participación
y sufragio (activo y pasivo) NO implica “afiliación” a PODEMOS.
- Del “Libro
de afiliados” (que, como exigencia legal, debe registrarse en el Ministerio del
Interior) formarán parte solo aquellos inscritos que, con posterioridad a la
Asamblea, manifiesten que son mayores de edad y que dan su consentimiento
expreso a quedar registrados en el “Libro de Afiliados”, sin que ello les
proporcione ningún tipo de derecho o deber privilegiado de participación
respecto al resto de los inscritos.
Artículo 34. Mecanismos
para convocar las Asambleas Ciudadanas Territoriales.
a) La
Asamblea Ciudadana será convocada con carácter automático para cualquiera de
los asuntos referentes a las competencias exclusivas e intransferibles de la
Asamblea Ciudadana. La organización técnica del proceso le corresponde al
Consejo Ciudadano.
b) Con
carácter permanente, respecto a cualquier otro asunto que se considere
relevante:
Podrá
convocar una Consulta Ciudadana con carácter vinculante (al conjunto de los
inscritos en un territorio):
1. El/la
Secretario/a General.
2. Mayoría
simple del Consejo Ciudadano de ese orden territorial o superior.
3. Un 20% de
los inscritos en PODEMOS o un 20% de los Círculos validados en ese territorio.
Podrá
convocar una Consulta Revocatoria con carácter vinculante (al conjunto de los
inscritos).
1. El/la Secretario/a
General.
2. Mayoría
absoluta del Consejo Ciudadano Estatal o de ese territorio o superior.
3. Un 25% de
los inscritos en PODEMOS o un 25% de los Círculos validados en ese territorio.
Podrá
convocar una Asamblea Ciudadana Extraordinaria (presencial):
1. El/la
Secretario/a General.
2. Mayoría
cualificada de 3/5 del Consejo Ciudadano de ese orden territorial o superior.
3. Un 35% de
los inscritos en PODEMOS o un 35% de los Círculos validados.
En caso de
inicio un de procedimiento de consulta por parte del cuerpo de electores, se
elegirá a una ponencia de la Consulta/Asamblea Extraordinaria que deberá
garantizar que la propuesta de debate esté avalada por al menos dos técnicos
cualificados en la materia.
En cualquier
caso la Asamblea del territorio podrá instituir mecanismos adicionales para su
convocatoria.
Hay muchas
cosas más, he copiado en Word todo el borrador,
ESOTERISMO Y
NEGOCIOS GIRAN ALREDEDOR DEL PLANETA PODEMOS
JUEGO DE
TRONOS: LA TRAMPA DE PABLO IGLESIAS
PODEMOS ES
UN FRAUDE
En este vídeo se demuestra que tiene que votar a las
propuestas de Pablo Iglesias, si o si
Sistema de
votación de borradores desigual en PODEMOS
Lo han desactivado
Este
artículo explica lo del vídeo, pero como se puede comprobar está desactivado
Malestar en
sectores de Podemos por la forma de votación de documentos
Diversos grupos critican que el
modelo favorece la propuesta de Pablo Iglesias y su equipo Claro que Podemos
21/10/14
Tras la Asamblea Ciudadana Sí Se Puede que
Podemos realizó este fin de semana, y hasta el 26 de octubre, los
más de 150.000 inscritos en la formación pueden votar las propuestas éticas,
organizativas y políticas que decidirán el futuro inmediato de la formación.
Sin embargo, el equipo técnico, encargado de organizar el encuentro, terminó de definir la forma de votación
en una reunión improvisada nada más terminar el
encuentro. Tras éste, los equipos tuvieron que decidir si presentaban sus
documentos a votación en bloque conjunto, lo que obliga a votar las tres
propuestas de un grupo sin poder elegir otra de otro epígrafe, o las tres de
forma separada.
Esto se
contemplaba como posibilidad desde septiembre pero no era una decisión tomada.
“Lo que han hecho es cambiar las reglas a mitad del partido”, se queja Miguel
Urbán, de Sumando Podemos en declaraciones a Diagonal. Esta
decisión ha causado malestar en muchos equipos, ya que perjudica a los que no
presentan todas las propuestas (todos menos tres, aunque la propuesta del
Círculo Enfermeras no vincula sus documentos). Según fuentes
consultadas, se trataría de una maniobra del equipo de Iglesias para blindar su
propuesta organizativa ante la de Sumando Podemos, a priori con mayor apoyo de
los círculos.
El equipo
técnico se acoge al reglamento detallado de la asamblea para
justificar la decisión, pero en el apartado referente a la votación no
aparece nada al respecto de propuestas vinculadas cerradas, a las que además de
Claro que Podemos se adhiere el Círculo de Juristas. Sí se trata, sin embargo,
en el aparatado de presentación de borradores de documentos, una fase abierta
del 15 al 28 de septiembre. Sobre dichos borradores, el reglamento dice que
"los grupos de ponentes no están obligados a presentar un bloque con tres
documentos, es decir, sobre todos los ejes propuestos (ético, político, organizativo)",
pero apunta que, "puesto que los distintos documentos hacen referencia a
órganos, temáticas y proyectos que están vinculados entre sí, podrían surgir
posibles incompatibilidades de documentos tras la votación". Así, se
señala que "para evitar incongruencias, aquellos grupos de ponentes que no
presenten un bloque de propuestas relativas a los tres ejes, tendrán la
posibilidad de indicar con qué otras propuestas pueden vincularse, para que
éstas sean compatibles y coherentes entre sí", afirmando que
"la herramienta online habilitada para gestionar las transacciones
permitirá esta opción. Las fuentes consultadas, cercanas al equipo técnico y
críticas con la decisión, aseguran que en el momento se entendió que esto
era válido exclusivamente para la fase de borradores, no para la votación.
Además, el
equipo técnico se refiere también a un acta del 7 de septiembre para
defender su posición en la que una propuesta referida al proceso de
transacción de documentos, que se llevó a cabo del 15 de septiembre al 17 de
octubre, apunta que "relacionado con el tema de la lógica de
complementariedad y coherencia entre documentos, podrían tener enlaces a
borradores que esos cinco ponentes pudiesen considerar complementarios
(“hermanos”) al suyo o que, directamente, se presentasen bajo la forma
de un “pack” (algo que habría que incentivar al máximo para evitar
caer en el problema de llegar a documentos con lógicas políticas
diferentes)".
La
discusión en la red comenzó en la noche de ayer, 20 de octubre, tras
publicar El Mundo una noticia en la que se aseguraba que Iglesias
había forzado un cambio de última hora en la forma de votación que le
favorecía. También han aparecido un vídeo crítico con la forma de votación.
Asimismo, mediante un comunicado publicado
la noche del 20 de octubre, los integrantes del Círculo Enfermeras declaran
asistir "atónitos al cambio de las reglas en plena disputa de la
partida".
Características
de la votación en bloque
Democracia
4.0) que recoge la principal crítica
al modelo final de votación:
Parece que
los ánimos anda caldeados y hay que explicar bien las cosas.
¿Por qué es
mala la opción de votar las propuestas en bloque? En teoría, el resultado ideal
de una votación múltiple (diferentes opciones –O1, O2, O3... On– en diferentes
categorías –C1, C2, C3,..Cn–) sería la de que cada persona eligiese la opción
que más le gustase para cada una de las categorías. De la agregación de las
diferentes selecciones más votadas resultaría la combinación con mayor apoyo
–Por ejemplo C2O4, C3O1, C1O2-.
Sin embargo, al forzar que determinadas opciones se voten en bloque –C1O1, C2O1,
C3O1– y siendo el bloque de propuestas O1 una de las favoritas, se condiciona
la libre elección y remezcla del resto, no siendo la pura y simple preferencia
el criterio único de selección.
Así, se dan
casos de personas que, por tener una fuerte preferencia por alguno de los
documentos del equipo de Pablo Iglesias, se ven forzados a votar también a los
otros 2. Por el lado contrario, si por ejemplo se rechaza con fuerza uno de los
documentos de Pablo Iglesias, se dejará de votar a los otros 2, aunque fuesen
del agrado.
La crítica,
más allá de las formas o el momento en el que se introdujese este sistema de
selección, la hago a los resultados, que distorsionan lo que sería una elección
puramente racional y preferencial.
¿Cómo
farsear los datos para votar 1 o 1000 veces
El
sistema de votación permite registrar DNIs falsos
Basta con
buscar en google "algoritmo DNI" y enseguida aparece el modo de
generar DNIs falsos, e incluso listados de DNIs que pueden usarse para registrar
un votante falso. Por ejemplo, un caso práctico:
2. Introduces
en la casilla 'DNI' cualquier número de 8 dígitos (por ejemplo, 66666666)
3. Le
das a 'Calcular' y te aparece el número de DNI con la letra (lo que
técnicamente se conoce como NIF).
Técnicamente,
ese número de DNI inventado es "correcto", en el sentido de que la
letra se corresponde con el número. En ningún momento comprueba
si el nombre o la dirección de la persona se corresponden con el DNI
introducido. Por consiguiente, es posible generar tantos votantes como sea
necesario, inflando el censo todo lo que haga falta para ganar cualquier
votación. Quien controla el sistema de votación tienen acceso en tiempo real a
los resultados, y por tanto sabe si necesita más votos para ganar.
PODEMOS ES
UN FRAUDE
Publicado
el 16/9/2014
En este
vídeo podemos comprobar cómo podéis haceros infinitos perfiles de Podemos.
Estos "afiliados" son los que luego votarán en los procesos de
primarias, por lo que Pablo Iglesias y el equipo técnico, puede tener a su
gente haciendo miles de perfiles para controlar él las primarias y paquete de
propuesta en Podemos no hay democracia interna, por lo que es tan CASTA como
los partidos que tanto critica.
PODEMOS ES
UN FRAUDE
Recibe SMS
Online
La opción gratis
es entrar al sitio: Recibir SMS Online y encontraras un listado de números a
usar, te recomendamos seleccionar el que menos uso tenga ya que hay más
posibilidades de usarlo con sitios en los que otros no lo han usado. Hacemos
clic en el número y podremos ver los SMS que han recibido ese número. Solo
tendremos que usar el número seleccionado en sitios o el mismo watsapp, line
etc… y veremos los SMS en el panel. La contra del servicio gratuito es que
muchos usuarios usan el mismo número.
El sistema
del voto electrónico de Podemos, es una farsa y un fraude
Desventajas
del Voto Electrónico (Parte 1)
Desventajas
del Voto Electrónico (Parte 2)
Partido X:
la tentación de la política 2.0 y los partidos políticos virtuales.
Ernesto Milà
No somos ni
de derechas ni de izquierdas, somos los de abajo y vamos a por los de arriba
Democracia líquida
Democracia
Líquida
Podemos
Democracia Liquida
La empresa
Scytl. En las próximas elecciones europeas una empresa privada será la
encargada del recuento de votos en los Estados miembros. Se trata de la empresa
de origen español Scytl, actualmente vinculada a George Soros.
Voto por
Internet
Una lista de
fundaciones y operaciones de ingeniería social o disidencia controlada como las
revoluciones de colores, creadas por el burgués globalista GEORGE SOROS
Esta es la
empresa que gestiona los votos de Podemos
La empresa Agora Voting SL (Software Libre)
Pablo
Iglesias se ha referido a la empresa Agora Voting en
una rueda de prensa para anunciar la votación de la comisión provisional que
gestionará Podemos hasta su asamblea constituyente.
“La empresa
se llama Agora Voting, es la misma que coordinó/nos dio soporte técnico para
realizar las primarias abiertas que fueron las más participadas en la historia
de unas elecciones europeas.”
Hemos
escrito empresa en cursiva y negrita, porque aunque Pablo Iglesias la haya
definido correctamente en la primera acepción del término, (Acción o tarea
que entraña dificultad y cuya ejecución requiere decisión y esfuerzo) no se
corresponde con el segundo, más habitual y temido significado del término.
¿Quién es
Agoravoting?
En el
aspecto jurídico, en el que muchos lo habrán entendido, Agora Voting no es una
empresa, es una comunidad de software libre sin ninguna identidad jurídica,
simplemente un grupo de personas que se identifican con un proyecto y que
colaboran en su desarrollo: bienvenidos a la cultura del software libre.
Agoravoting
es un repositorio (una biblioteca pública de software), el fruto de la
colaboración voluntaria de muchos, se organiza como otras muchas comunidades
horizontales, con una lista de correo pública, Facebook,Twitter…
Wadobo,
la empresa de Podemos
La confusión
generada se debe probablemente a que Podemos ha tenido que pagar por utilizar
agoravoting, tal y como se puede consultar en su contabilidad
transparente. Es una empresa cooperativa de software libre y
que ha servido en esta ocasión de paraguas para la facturación de las primarias
de podemos. Pero no es más que un CIF, detrás se encuentran varios
programadores que son a su vez miembros de la comunidad.
Wadobo,
la empresa de Podemos
La confusión
generada se debe probablemente a que Podemos ha tenido que pagar por utilizar
agoravoting, tal y como se puede consultar en su contabilidad
transparente. Es una empresa cooperativa de software libre y
que ha servido en esta ocasión de paraguas para la facturación de las primarias
de podemos. Pero no es más que un CIF, detrás se encuentran varios
programadores que son a su vez miembros de la comunidad.
La gran
diferencia respecto a una factura de una empresa de sofware privativo, como
podría ser Microsoft, Apple o Scytl (en el caso
del software de votaciones), es que no se factura ninguna propiedad
intelectual. Si tu contratas a un informático para que instale Windows en tu
ordenador, el informático te cobrará el tiempo que ha dedicado a realizar la
instalación y la licencia del software. Esa licencia es un valor inmaterial muy
abierto a la especulación.
El software
libre elimina ese coste, ya que todas las mejoras y modificaciones realizadas
en un proyecto así son de dominio público. La propiedad intelectual no deja de
existir, se transforma en un bien universal, y una herramienta que cualquiera
puede utilizar.
Sostenibilidad
Agoravoting
surgió en un partido político (partidodeinternet.es) con un único punto en su
programa, la democracia directa y la esperanza de que las nuevas tecnologías la
hagan posible. Desde entonces ha crecido gracias a la colaboración voluntaria
de toda la comunidad, pero a medida que aumentan los desafíos, aumenta la
necesidad de recursos.
Abundan las
opciones, desde los proyectos que funcionan en base a donativos (Wikipedia)
hasta empresas como Red Hat, muy similares a cualquier corporación al uso.
Podemos ha abierto una nueva vía de desarrollo al invertir en personas y
desarrollo en lugar de comprar un producto acabado.
y futuro…
El futuro
no está escrito. No hay más destino que el que hacemos nosotros mismos. Agoravoting explora todas las
opciones con tranquilidad y curiosidad, porque no hay nada más poderoso que una
idea a la que le ha llegado su momento.
Esta
periodista como muchos otros, apoyan a Podemos
Si se
votó online, ¿cómo sabemos que la votación de Podemos no ha sido manipulada?
Dos de los
principales actores que respaldan la seguridad de este proceso , y
concretamente la votación online que finalizó este domingo a medianoche,
son Agora Voting y OpenKratio,
que han actuado como autoridades de votación. Se trata, en
principio, de grupos independientes y sin vinculaciones políticas, económicas
ni ideológicas con el partido.
Empresa
Agora Voting y el partido Podemos
Llamamiento
a la neolengua: delegación implícita, la mal llamada abstención
Este
artículo recomienda Eduardo Robles
¿Qué
significado político tiene que sólo el 10% de las personas integrantes de una
red participen?
Anonymous y The Pirate Bay promocionan a los Partidos Pirata para el
Parlamento Europeo
LUCAS
RODRÍGUEZ
Se puede
comprobar que hay muchas empresas y multinacionales que pagan para su
asesoramiento
Co-fundador
de metoCube e Iniciador
Enterprise
2.0: Herramientas que ofrecen grandes servicios a costes pequeños
24 de abril
de 2008, Acuario de Gijón.
El ciclo de conferencias Aplicaciones Empresariales de las TIC se inició con
esta conferencia.
Ponente
Lucas Rodríguez Cervera es licenciado en Empresariales por la Universidad
Complutense de Madrid, inicia su carrera en Reuters Consulting como Responsable
de la Oficina de Proyectos y Recursos, haciéndose cargo de la implantación en
España y Portugal de diversos sistemas y procesos internos (Project Management,
RUP, CRM, Knowledge Management...). Posteriormente funda Nevant, empresa que
desarrolla y comercializa metoCube, una aplicación web para documentar
procedimientos de negocio. Sus principales intereses son la gestión de procesos
(especializándose en documentación de procesos), los negocios en Internet, y el
emprendizaje, faceta que desarrolla como co-organizador de Iniciador, un evento
de networking para emprendedores.
Ponencia
La ponencia nos mostrará cómo la utilización de herramientas de la llamada Web
2.0 en el entorno corporativo puede suponer una ventaja competitiva para las
organizaciones que sean pioneras en su utilización. Estas herramientas nos
permiten facilitar el trabajo de los empleadas/os a nivel interno y también
mejorar la comunicación con los clientes y partners. Todo ello mediante unas
herramientas que ofrecen un servicio de elevada calidad a unos costes
considerablemente bajos.
En esta ocasión
hablamos del mundo emprendedor y de la empresa del siglo XXI
Gestión de
proyectos
Gestión de
proyectos
Gestión del
conocimiento
La brecha
digital española se nota en la política y nos hace más desiguales
Cinco
aplicaciones participativas desde el laboratorio democrático
Se trata de
un sistema de democracia líquida online.
Primarias abiertas, consultas, elecciones, referéndums...agora voting ya ha
sido utilizado de forma exitosa cuando tuvo lugar la votación
por las enmiendas a la ley de transparencia. Era la primera vez que se
ponía en marcha un proceso de Congreso abierto. "Con esta primera
experiencia vemos que se pueden romper las barreras que hay en el Congreso.
"Los ciudadanos han podido votar por primera vez directamente en el
Congreso. Por Internet: la propuesta es viable" afirmaba a eldiario.es
Eduardo Robles, uno de los técnicos del proyecto, el pasado septiembre.
Siga leyendo
Democracia
Directa mediante Internet: sí, pero no así
Hong Kong:
Sobre paraguas y montajes
NOTA DEL
EDITOR DE ESTE BLOG: Le añadido casi todos los enlaces que tiene este artículo,
y además demuestro el 15-M tiene el mismo patrón de las revoluciones
de colores.
Ocupar
central con el Amor y la Paz
Entrevista a
Michel Chossudovsky. Crítica a la Tasa Tobin, Attac, Occupy Wall Street,
primavera árabe y otros temas.
Movimiento
estudiantil fascista en Venezuela (Operación Libertad, JAVU, Movimiento 13,
manos blancas y anonymous) colaborando en la creación de una “revolución de
color
La verdad sobre las "Manos Blancas (Otpor)" en Ecuador 1
En el segundo 56 está Jaime Mayor Oreja del P.P.
Como verás
entre los símbolos de optor es de la mano blanca, como saluda Monedero y tiene
Podemos
La UE y Correa
preparan desde 2011 cómo violar la Constitución de Ecuador. El interminable
viaje a la derecha de Rafael Correa, el referente del partido Podemos.
Los
principales líderes de Podemos, firman este artículo tan infame sobre Siria.
Los pseudoizquierdistas otanistas ni-ni.
EL LADO
FASCISTA DE PODEMOS DEL QUE NO HABLAN LA SEXTA, CUATRO O PÚBLICO
