Este blog lo he creado para socializar la información, soy de la clase trabajadora explotada y oprimida de Andalucía. En Andalucía leer es un acto de liberación
miércoles, 30 de abril de 2014
MANIFIESTO DEL SINDICALISMO DE CLASE - 1º DE MAYO DE 2014
Los
sindicatos de clase hemos de impregnar del espíritu del 22M este 1º de Mayo de
2014. El éxito de las Marchas de la Dignidad que confluyeron en Madrid el
pasado 22 de marzo ha demostrado que la clase trabajadora y los sectores
populares están dispuestos a salir a la calle. Aunque desde el régimen lleven
años intentando narcotizar a los pueblos, antes ofertando espejismos y ahora a
través del miedo, la mayoría social no traga, ni tragará, con las recetas que
nos venden el Gobierno y la Troika como soluciones a la crisis que ellos mismos
crearon.
Es cierto
que la capacidad colosal de manipulación del enemigo ha logrado instalar el
miedo en amplias capas del pueblo y también de la clase obrera. Pero no es
menos cierto que el 22M ha demostrado que la unidad hilvanada desde abajo,
desde la pluralidad, desde el reconocimiento de los Pueblos, con la suma del
sindicalismo alternativo, los movimientos sociales y las organizaciones
anticapitalistas ha hecho saltar las alarmas en las cloacas del régimen
borbónico. La evidencia es el intento de ocultar y criminalizar la movilización
en Madrid.
Hoy, las
corporaciones sindicales del sistema son el tapón más importante, el gran
impedimento para que la clase trabajadora desarrolle su capacidad de lucha para
frenar al enemigo. Esto, en un momento histórico donde la acción alienante
capitalista ha hecho sustituir los valores y los principios por la banalidad,
la competitividad y el consumo. Cuando los medios de masas, instrumentos
esenciales del mismo sistema tienen la capacidad impune de manipular y
desinformar como nunca, es cuando el verdadero sindicalismo de clase tiene que
estar a la altura.
El sistema
agónico que nos está despojando de todos nuestros derechos; que con sus
políticas neoliberales nos deja en el paro, con seis millones de personas
paradas, en la precariedad o exclusión social y que oprime a la clase
trabajadora y a los pueblos no se morirá, hay que matarlo. El capitalismo y sus
instrumentos de dominación, conscientes de los peligros que les acechan,
preparan nuevos recetarios económicos, legislativos o represivos para preservar
sus privilegios. Las oligarquías que dominan el mundo sí están unidas, en la
lógica neoliberal para vencer y mantenernos en el pozo del miedo. La respuesta
no puede ser otra que la unidad de sectores, de luchas, de pueblos. Sólo así
podremos romper las cadenas de la opresión de clase y nacional.
El
sindicalismo de clase y alternativo debe escribir su estrategia de lucha obrera
y de acción sindical. En esta coyuntura histórica excepcional se impone la
vertebración de un amplio frente obrero y popular, que haga que amplios
sectores de la clase obrera y del pueblo, desencantados y decepcionados por la
traición sindical y por el régimen nacido con la Reforma Política, vuelvan a
creer en nuestras capacidades para enfrentarse y paralizar las políticas de los
gobiernos de la Troika. Esta es la síntesis de nuestro mensaje este 1º de Mayo.
Hoy como
nunca, nuestras aspiraciones y derechos, el empleo, la salud laboral, las
distintas prestaciones, las políticas de igualdad, la negociación colectiva,
los marcos propios de relaciones laborales, etc., serán papel mojado, cuando no
luchas destinadas al fracaso, si estas aspiraciones y reivindicaciones no las
insertamos en ese músculo de unidad obrera y popular que tiene que perdurar
después del 22M. Pues esta fecha es el comienzo para que el miedo cambie de
bando.
¡1º de mayo:
Unir las luchas, la Dignidad sigue en la calle!
Andalucía:
SAT; Aragón: CUT; Canarias: FSOC; Catalunya: IAC;
Manifiesto
del Sindicalismo de Clase - 1º de mayo de 2014
El
significado actual del 1 de Mayo
martes, 29 de abril de 2014
La FAES de Aznar desembarca en Venezuela en un momento clave del conflicto interno, y artículos relacionados sobre el fascista- golpista de Aznar
La fundación
del PP participa en las jornadas de una plataforma anti-gubernamental a la que
también se ha sumado Vargas Llosa; a pesar del diálogo, los mensajes han vuelto
a enconarse
27/04/2014
Gobierno y
oposición en Venezuela se reunieron por tercera vez en el marco del diálogo
auspiciado por UNASUR para buscar una salida a la crisis política que vive el
país desde hace más de dos meses con numerosas protestas y manifestaciones
contra el presidente Nicolás Maduro y 41 personas muertas en los
enfrentamientos. Sigue así adelante una vía de encuentro que el pasado viernes
se ha plasmado en un encuentro en el que entre otras cosas han tenido voz los
familiares de las víctimas del fallido golpe de Estado de abril de 2002 contra
Hugo Chávez.
FAES de
la mano de la plataforma neoliberal CEDICE
Pero junto a las luces sobre una salida negociada a la escalada de violencia en el país también aparecen otras señales que invitan al pesimismo sobre la normalización en el país. La Fundación FAES del PP está participando estos días en los actos de propaganda por su 30 aniversario organizados por la asociación CEDICE Libertad, una plataforma ultracatólica y neoliberal que apoya abiertamente las protestas callejeras. Según ha informado la fundación del PP su delegación en Caracas -sin la presencia de Aznar- está llevando a cabo además una intensa actividad de encuentros “con toda la oposición venezolana, como Ramón Guillermo Aveledo, María Corina Machado, Antonio Ledezma, la familia de Leopoldo López o representantes de Primero Justicia, principal partido opositor liderado por Henrique Capriles”.
Vargas
Llosa se suma
Precisamente ha sido en el marco de las actividades de CEDICE donde Mario Vargas Llosa -premiado en 2012 por la FAES y cuyo hijo Álvaro colabora activamente con la fundación de Aznar- ha protagonizado un discurso que ha tenido trascendencia internacional. El Nobel de Literatura no ha tenido ningún inconveniente en poder con libertad desde Caracas para apoyar las protestas estudiantiles. Antes del viaje aseguró que iba a Venezuela “porque hay una reunión de Cedice que es una fundación liberal que está dando una batalla heroica con los resistentes venezolanos” y habló de “dictadura de Maduro”.
Capriles
sube el tono
A pesar de la vía de diálogo abierto, el líder opositor y gobernador del estado Miranda (centro), Henrique Capriles, que hasta ahora estaba manteniendo una postura ambivalente sobre la presión de la calle como modo de derrocar al Gobierno, ha elevado el tono. Después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dictaminara que hace falta autorización administrativa para manifestarse Capriles ha advertido en Twitter de que “mientras exista este caos y tantos problemas sin respuesta, nuestro Pueblo seguirá en la calle protestando, con o sin TSJ”. “Todos los venezolanos, incluso con esa sentencia TSJ, tienen derecho a la protesta pacífica que establece la Constitución y punto!”, insistió Capriles en su cuenta.
Precedentes
de maniobras políticas
Hace años el ya fallecido Hugo Chávez acusó a Aznar de estar detrás del golpe que intentó derrocarle en 2002 y en sus memorias el expresidente español presumió de que si él hubiera apoyado esa acción lo habría derribado. De lo que hay pruebas a raíz de las investigaciones por el caso Gürtel es de que el PP invirtió mucho dinero -con activo papel de la trama de Correa- en un intento de vencer a Chávez en las urnas con la candidatura de una miss.
Hace años el ya fallecido Hugo Chávez acusó a Aznar de estar detrás del golpe que intentó derrocarle en 2002 y en sus memorias el expresidente español presumió de que si él hubiera apoyado esa acción lo habría derribado. De lo que hay pruebas a raíz de las investigaciones por el caso Gürtel es de que el PP invirtió mucho dinero -con activo papel de la trama de Correa- en un intento de vencer a Chávez en las urnas con la candidatura de una miss.
FAES
participa en Venezuela en el 30 Aniversario de Cedice Libertad
Día
25/04/2014
De izq. a dcha. Cayetana Álvarez de Toledo, Antonio Ledezma, Javier
Zarzalejos, Corina Machado, Guillermo Hirschfeld y Antonieta Mendoza, madre de
Leopoldo López
La
Fundación FAES participa estos días en Venezuela en el 30
aniversario de la asociación civil CEDICE Libertad, celebrado
bajo el título «América Latina: la libertad es el futuro». Además y con motivo
de la visita, la Fundación ha desarrollado un programa de encuentros con toda
la oposición venezolana, como Ramón Guillermo Aveledo, María Corina
Machado, la familia de Leopoldo López o representantes de Primero
Justicia, principal partido opositor liderado por Henrique Capriles.
A lo largo de las jornadas organizadas en Caracas por CEDICE
Libertad se ha analizado la democracia y la estabilidad institucional
en América Latina; su paradigma energético y económico, y los obstáculos a la
libertad presentes en la región. El evento, en el que han intervenido el
secretario general de FAES, Javier Zarzalejos; la directora del Área
Internacional de la Fundación, Cayetana Álvarez de Toledo, y el coordinador
de programas para Iberoamérica, Guillermo Hirschfeld, ha contado
además con la presencia de numerosas personalidades de más de quince países
latinoamericanos y Estados Unidos. Entre ellos, el Nobel Mario Vargas
Llosa; la diputada venezolana María Corina Machado; los alcaldes de Caracas y
Chacao, Antonio Ledezma y Ramón Muchacho, respectivamente; los escritores Enrique
Krauze y Plinio Apuleyo Mendoza, y el presidente de Atlas Foundation, Alejandro
Chafuen.
Encuentros
con la oposición
Asimismo, FAES ha aprovechado su viaje a Venezuela para mantener
encuentros con toda la oposición del país. En este sentido, Zarzalejos, Álvarez
de Toledo y Hirschfeld se han reunido con el secretario ejecutivo de la Mesa de
la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo; con María Corina Machado;
con Antonio Ledezma; con Primero Justicia, principal partido opositor
liderado por Henrique Capriles, y con la familia de
Leopoldo López, coordinador nacional del partido Voluntad Popular.
En el 30 aniversario de CEDICE Libertad, asociación
venezolana comprometida con la búsqueda de la paz y los principios de libertad
individual y libre mercado, han participado además representantes de diversos
think tanks internacionales como la Atlas
Foundation, el Global Cato Institute, el Center
for a Secure Free Society, la Fundación Friedrich-Naumann para la Libertad,
la Fundación
para el Progreso, la Fundación
Libertad, Notitarde, Relial y el Instituto de Ciencia Política de Colombia.
Video:
Ponencia De María Corina Machado En Los 30 Años De Cedice Libertad
25 de
abril de 2014
24 de
abril de 2014
CEDICE 30
aniversario: América Latina, la libertad es el futuro
Fecha:
24-04-2014
Prensa
CEDICE.- En el
marco de los 30 Años de CEDICE Libertad, nos complace invitarle al Encuentro
Internacional “América Latina: La libertad es el futuro. El papel de las ideas
en la transformación económica, política y social para crear riqueza y reducir
la pobreza”, que se llevará a cabo en Caracas, Venezuela en el Centro Cultural
Chacao, los días 24 y 25 de Abril del 2014, al que asistirá un calificado grupo
de expositores de Europa, América Latina y Estados Unidos.
Este importante Encuentro constituirá un espacio para debatir, reflexionar y propiciar ideas y soluciones que permitan generar riqueza, como único mecanismo para combatir la pobreza, lo cual sólo es posible si existe la libre empresa y la iniciativa individual.
Usted tiene la oportunidad de participar en lo que constituirá una excelente oportunidad para el debate de las ideas de libertad, en el cual contaremos con la presencia del Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.
Este importante Encuentro constituirá un espacio para debatir, reflexionar y propiciar ideas y soluciones que permitan generar riqueza, como único mecanismo para combatir la pobreza, lo cual sólo es posible si existe la libre empresa y la iniciativa individual.
Usted tiene la oportunidad de participar en lo que constituirá una excelente oportunidad para el debate de las ideas de libertad, en el cual contaremos con la presencia del Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.
Los
invitados
Mario Vargas
Llosa (Perú), Enrique Krauze (México), Alejandro Chaufen (USA), Plinio Apuleyo
Mendoza (Colombia), Ian Vázquez (USA), Álvareo Vargas Llosa (USA), Jorge
Castañeda (México), Gerardo Bongiovanni (Argentina), Carlos Sabino
(Guatemala), Ángel Soto (Chile), Axel Kaiser (Chile), Jorge Ferioli
(Argentina), Enrique Ghersi (Perú), Juan Carlos Hidalgo (USA), Luis Pazos
(México), Roberto Brenes (Panamá), Dora de Ampuero (Ecuador), Guillermo
Hirschfield (España), Marcela Prieto (Colombia), Hugo Maul (Guatemala),
Victor Bosonó (Rep. Dominicana), Gabriel Sánchez Zinny (Argentina), Luciano
Quadri (México), Javier Ruperez (USA), Joseph Humiere (USA), Frederico
Hilzendeger (Brasil), Oscar Ortíz (Bolivia)
FAES se
reúne con la oposición venezolana y visita a la familia del opositor
encarcelado
por Europa
Press el 25/04/2014
MADRID, 25
Abr. (EUROPA PRESS) - Una delegación de la fundación FAES, que preside José
María Aznar, ha realizado un viaje a Venezuela en el que se ha reunido con
representantes de toda la oposición del país y ha visitado a la familia de
Leopoldo López, coordinador nacional del partido Voluntad Popular encarcelado
desde el 18 de febrero por el gobierno de Nicolás Maduro.
FAES ha llevado a cabo esta actividad aprovechando su estancia en Caracas para tomar parte en el 30 aniversario de la asociación civil CEDICE Libertad, celebrado bajo el título 'América Latina: la libertad es el futuro'.
Según ha informado la Fundación, las jornadas han servido para analizar la democracia y la estabilidad institucional en América Latina, la situación energética y económica y los "obstáculos a la libertad" en la región
En el evento han intervenido el secretario general de FAES, Javier Zarzalejos; la directora del Área Internacional de la Fundación, Cayetana Álvarez de Toledo, y el coordinador de programas para Iberoamérica, Guillermo Hirschfeld.
Las jornadas han contado con numerosas personalidades de más de quince países latinoamericanos y de Estados Unidos. Entre ellos, el Nóbel Mario Vargas Llosa, la diputada venezolana María Corina Machado, los alcaldes de Caracas y Chacao, Antonio Ledezma y Ramón Muchacho, respectivamente, o los escritores Enrique Krauze y Plinio Apuleyo Mendoza.
Además y con motivo de la visita, la Fundación ha desarrollado un programa de encuentros con toda la oposición venezolana, como Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática; también con la diputada María Corina Machado, con la familia de Leopoldo López y con representantes de Primero Justicia, principal partido opositor liderado por Henrique Capriles.
Cedice 30
AÑOS POR LA LIBERTAD, por Trino Márquez
Aznar envió
a Venezuela a Correa, Agag y Arriola para impedir la victoria electoral de
Chávez
12 de 11
2009
El
Parlamento luso interrogará a Agag por negocios oscuros con el BPN
7 de marzo
de 2009
Aznar
insta a América Latina a pronunciarse sobre los "abusos" en Venezuela
l exjefe del
Gobierno José María Aznar niega que tuviera algo que ver con el intento
de golpe de Estado de 2002 contra el presidente venezolano Hugo Chávez y
asegura que le comentó después que, de haber estado implicado, ese golpe habría
triunfado y él no habría seguido al frente de Venezuela.
Aznar relata
esa conversación con Chávez en el nuevo tomo de sus memorias, publicado por
Planeta con
el título de El compromiso del poder y en el que desvela
que, en esa intentona golpista, el Gobierno cubano le pidió que
acogiera al presidente venezolano en España.
El
expresidente dedica gran parte de un capítulo de su libro a su relación con Chávez,
de quien dice que al acceder a la jefatura de Estado de Venezuela "no
tenía un programa político claro ni sabía bien lo que tenía que hacer”.
En el viaje
que realizó a España como presidente electo en 1999, le sugirió que huyera de
cualquier tentación de convertirse "en el típico caudillo iberoamericano,
siempre efímero, y que apostara por ser un reformista democrático
profundo".
Después, en
su primera visita a la sede presidencial de Miraflores, Aznar explica que se
reunió durante tres horas con Chávez y éste habló sobre todo de
economía "y dejó muy claro hasta qué punto ignoraba casi todo sobre esta
materia".
El
expresidente asegura en sus memorias que Chávez "ignoraba casi todo en
materia económica"
"Preguntaba
con la avidez de quien no sabe", señala el expresidente del Gobierno,
quien escribe que parecía dispuesto a ayudar a España en la lucha contra ETA
aunque él no se quedó tranquilo.
En aquel
momento confiesa que Chávez parecía "un tipo con el que se podía llegar a
acuerdos dentro de sus singularidades", aunque reconoce que fue cambiando
con el tiempo por la influencia del régimen cubano y de los sectores comunistas
venezolanos.
"Tú
tienes que elegir", asegura Aznar que le llegó a plantear en alguna
ocasión a Chávez,
quien cree que optó por un modelo revolucionario para convertir a Venezuela en
"una Cuba repintada, mucho más grande y con ingentes cantidades de
petróleo" y de consecuencias "nefastas" en términos
democráticos, institucionales, económicos y sociales.
Para Aznar,
el hecho que decanta a Chávez por este modelo es el intento de golpe de
Estado de abril de 2002, que recuerda que el que fuera presidente
venezolano atribuye a España y Estados Unidos.
"Es
rotunda y absolutamente falso que España tuviera algo que ver en el intento de
golpe", asegura Aznar, quien explica que así se lo trasladó directamente a
Chávez en una cena en Lima con motivo de una cumbre iberoamericana y en la que
dijo que hablaron "muy claro".
En ese
encuentro asegura que le dijo que estaba harto de sus acusaciones y que,
incluso, fue más lejos: "Mira Hugo —le dijo— si yo hubiera querido
dar el golpe y lo hubiera organizado, te aseguro que tú, ahora, no estabas aquí".
Tras
insistir en que no había tenido información alguna sobre el intento de golpe,
desvela que cuando éste se produjo recibió una llamada del Gobierno cubano
pidiéndole que organizara un convoy para trasladar a Chávez a España.
También le
pidió que garantizara la seguridad de la embajada de Cuba en Caracas y que la
embajada española asumiera la protección de los cubanos en Venezuela.
Aznar
explica que su respuesta fue tajante, negándose al traslado de Chávez porque
nunca lo haría a petición de un tercero y porque, si accedía, le acusarían de
formar parte del golpe.
"Les
dije que si querían sacar a Chávez de Venezuela, lo sacaran ellos",
escribe el autor, que informa que pidió al presidente de la llamada Junta
Cívico-Militar, Pedro Carmona, garantías para Chávez y respeto a la legalidad.
"Es
rotunda y absolutamente falso que España tuviera algo que ver en el intento de
golpe", insiste Aznar
Para
Aznar, las personas que se habían hecho cargo del poder no supieron manejar la
situación y el golpe fracasó, algo que confiesa que le ha llevado a plantearse algunas
reflexiones.
Entre ellas,
que si hubiera accedido a trasladar a Chávez a España es mucho más probable que
el golpe hubiera triunfado y que el presidente venezolano hubiera muerto en el
exilio.
"De ahí
que siempre me resultara paradójica y absurda la acusación de haber
intentado derrocarle. No sólo no lo hice, sino que, involuntariamente
—añade—, contribuí a mantenerle en el poder".
Aznar se
queja también por ello de que Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos
Exteriores en el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, le acusara
públicamente años después de haber organizado el golpe.
Esa
intentona golpista, según Aznar supuso un punto de inflexión en la relación de
Chávez con España porque "se disparó su violencia verbal" y se esfumó
su disposición a cooperar en la lucha antiterrorista.
Debate en
Chile recordó que España fue cómplice del golpe de Estado de 2002 en Venezuela
Moratinos
acusa a Aznar de respaldar en 2002 el golpe de Estado contra Hugo Chávez
Miguel Angel
Moratinos, ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados
de España, 1 de diciembre del 2004
Los cables cifrados que envió la embajada española en Caracas que muestran el papel del gobierno Aznar en el golpe de Venezuela
Moratinos: "El gobierno Aznar no condenó, endosó y dió legitimidad internacional al golpe de estado en Venezuela" Canal de Información CNN en el golpe de estado en Venezuela con su corresponsal Otto Neustland y su confesión de la manipulación de la cual formó parte para mentir al mundo
Los cables cifrados que envió la embajada española en Caracas que muestran el papel del gobierno Aznar en el golpe de Venezuela
Moratinos: "El gobierno Aznar no condenó, endosó y dió legitimidad internacional al golpe de estado en Venezuela" Canal de Información CNN en el golpe de estado en Venezuela con su corresponsal Otto Neustland y su confesión de la manipulación de la cual formó parte para mentir al mundo
Aznar: Si
hubiese apoyado el golpe de 2002, habría triunfado
Aznar
celebra en Argentina “victoria” de la oposición venezolana
15 octubre
2010
La
entrevista hecha pública de Hugo Chavez y José María Aznar
El infame
y fascista Aznar niega que apoyó el golpe de Estado al progresista
Hugo Chavez
Cato
Institute
Fundación
Friedrich Naumann
Fundación
fascista, Friedrich Naumann, trata de desprestigiar a la resistencia
Fundación
Friedrich Naumann para la Libertad en "Iniciativa Mexico"
Acuerdo
entre Federalismo y Libertad y Fundación Friedrich Naumann de Alemania
Fundación
para el Progreso
Introducción
a la Academia Liberal - Fundación Para el Progreso
Seis comunidades quieren aumentar el uso de parados en servicios públicos como "voluntarios"
·
Aragón,
Asturias, Cantabria, Cataluña, Madrid y Murcia incluyen entre los objetivos de
sus políticas activas de empleo utilizar la figura de colaboración social
·
Veinticinco
de los parados que desempeñaban esta figura en el Ayuntamiento de Alcorcón
(Madrid) han demandado a la institución por despido improcedente
·
El
Supremo prohibió recientemente usar a los parados para cubrir tareas
"habituales y permanentes" como se están haciendo
Ana Requena Aguilar 27/04/2014
La figura de
la colaboración social (los llamados 'parados voluntarios', que las
Administraciones Públicas pueden llamar para realizar trabajos a cambio de
completar su prestación), está en auge. Su uso se duplicó en 2013 y es más que
probable que siga aumentando: seis comunidades autónomas han incluido entre los
objetivos prioritarios de sus políticas activas de empleo para 2014 los
"trabajos temporales de colaboración social", según recoge el
borrador del Plan Anual de Empleo, al que ha tenido acceso eldiario.es.
Son Aragón,
Asturias, Cantabria, Cataluña, Madrid y Murcia las comunidades que incluyen
entre sus objetivos fomentar la figura de la colaboración social. Todas
incluyen este propósito dentro del eje de "Oportunidades de empleo".
La Comunidad de Madrid va más allá y adopta también este objetivo en el eje de
"Formación".
El
Ministerio de Empleo y las comunidades autónomas están negociando el Plan Anual
de Empleo: el Ministerio traza unos objetivos y ejes generales sobre los que
las regiones deben presentar propuestas concretas. Por ejemplo, Empleo ha
instado a mejorar la empleabilidad de las personas jóvenes o los desempleados
de larga duración o mejorar la calidad de la formación para el empleo. Han sido
las comunidades las que, dentro de cada eje, han planteado las medidas a
ejecutar.
El texto
actual es un borrador sobre el que el Ministerio y las comunidades aún
trabajan, pero que se aproxima mucho a lo que será refrendado por el Consejo de
Ministros en los próximos meses.
La decisión
de estas seis comunidades se toma después de que hace pocos meses el Tribunal
Supremo dictara una sentencia en la que señalaba que las
administraciones no pueden usar esta fórmula para cubrir tareas habituales y
permanentes, sino que deben justificar que se trata de trabajos temporales acotados
en el tiempo. Su pronunciamento se produjo después de que dos desempleadas
demandaran a la Administración canaria por considerar que su colaboración
social había sido en realidad una relación laboral. El Supremo les dio la razón
y dictaminó que se trataba de un despido improcedente.
En una
reunión reciente, CCOO preguntó tanto al Ministerio como a las comunidades que
plantearon esta medida cómo iban a garantizar el cumplimiento de los nuevos
criterios de jurisprudencia marcados por el Supremo, pero no obtuvo respuesta.
Un portavoz de Empleo asegura que la ley que estipula la figura de la
colaboración social data de los años ochenta y son las administraciones
competentes (comunidades y ayuntamientos) las que deben velar por el
cumplimiento de todos los requisitos.
Denuncias por despido improcedente
La decisión
del Supremo ha hecho que los sindicatos refuercen su campaña para frenar el uso
fraudulento de las colaboraciones sociales e insistir en que estos programas
sean sustituidos por contrataciones ordinarias dentro de planes de
empleo.
Precisamente,
CCOO ha respaldado a 25 personas que han llevado a cabo tareas de colaboración
social en el Ayuntamiento de Alcorcón (Madrid) y que acaban de presentar una
demanda contra el Consistorio. Reclaman la improcedencia de su despido
"porque los trabajadores han hecho la misma labor que cualquier trabajador
de plantilla y, en definitiva, lo que la Administración quiere es sustituir a
trabajadores con derechos laborales por otros compañeros en condiciones precarias",
dice el sindicato.
CCOO
subraya, además, que en el caso del Ayuntamiento de Alcorcón los colaboradores
sociales han servido para sustituir en sus tareas a trabajadores que fueron
despedidos. "En los dos últimos años se ha despedido a 105 personas. De
los 53 despedidos el año pasado, 36 trabajaban en parques y jardines.
Precisamente, 36 de los parados que llamaron en 2013 fueron para cubrir tareas
de jardinería y parques. Se está dando un mal uso de esta fórmula: es sustituir trabajadores con contratos por
personas en paro a los que les pagan un complemento, pero que mientras están
gastando su prestación", explicó a eldiario.es el secretario general de
Administración Local de CCOO en Madrid, Juan José Regatos.
ESPAÑA DESTRUYÓ 184.600 EMPLEOS EN EL PRIMER TRIMESTRE: EL PARO SUBE AL 25,93%
elEconomista.es
Sigue la tendencia: hay menos gente en paro, pero también menos ciudadanos trabajando. Durante el primer trimestre de este año, el desempleo bajó en 2.300 personas en comparación con los últimos tres meses de 2013. Es un dato positivo en cuanto supone el primer descenso del paro en un primer trimestre desde el año 2005, según datos de la Encuesta de Población Activa (EPA). Además, en los últimos doce meses la cifra total de desempleados se ha reducido en 344.900 personas.
Sigue la tendencia: hay menos gente en paro, pero también menos ciudadanos trabajando. Durante el primer trimestre de este año, el desempleo bajó en 2.300 personas en comparación con los últimos tres meses de 2013. Es un dato positivo en cuanto supone el primer descenso del paro en un primer trimestre desde el año 2005, según datos de la Encuesta de Población Activa (EPA). Además, en los últimos doce meses la cifra total de desempleados se ha reducido en 344.900 personas.
Ahora bien, hay que valorar este descenso de los parados junto a otro dato: la caída de los ocupados, de la gente que está trabajando. Hasta 184.600 personas menos que en el trimestre anterior.
Tras este recorte del desempleo, el número total de parados alcanzó la cifra de 5.933.300 personas a cierre de marzo. No obstante, como consecuencia de la evolución de la población activa, que bajó en 187.000 personas entre enero y marzo, la tasa de paro escaló dos décimas y se situó a cierre del primer trimestre en el 25,93%, tal y como esperaban los expertos.
Dentro del periodo de crisis, en todos los primeros trimestres desde 2008 el paro ha registrado subidas, siendo la más pronunciada la del primer trimestre de 2009, cuando la economía española sumó 811.400 desempleados.
¿Y el efecto desánimo? El número de activos, personas en edad de trabajar, sigue menguando en España. Entre enero y marzo, la población activa disminuyó en 187.000 personas, hasta un total de 22,88 millones. Aunque sorprende aún más la reducción experimentada en un año (en comparación con el primer trimestre de 2013): en un total de 424.500 personas.
Por su parte, la tasa de actividad se sitúa en el 59,46%, la más baja desde el segundo trimestre de 2007.
Se destruyeron 184.600 empleos
En el primer trimestre de este año se destruyeron 184.600 empleos. Es el menor descenso en este este trimestre desde 2008, cuando se perdieron 97.900 puestos de trabajo. En el último año, la ocupación ha descendido en 79.600 personas. En concreto, a cierre de marzo había un total de 16,85 millones de personas trabajando, lejos de los 20,40 millones de cierre de 2007.
Si entramos en el detalle se observa que todos los empleos destruidos entre enero y marzo pertenecían al sector privado, que registró un retroceso de la ocupación de 195.800 personas, mientras que el empleo público aumentó en este trimestre en 11.100 personas. El sector público acumula un ajuste de 31.200 puestos de trabajo en el último año, mientras que el privado ha destruido 48.400 empleos.
En el primer trimestre de 2014, el número de asalariados retrocedió en 164.000 personas, de las que 112.400 tenían contrato temporal y 51.600 eran asalariados indefinidos.
Paro de larga duración
Otro de los datos que destaca de la última EPA es que de los más de 5,9 millones de parados contabilizados en España al finalizar marzo, el 14,85% son jóvenes menores de 25 años y más de la mitad, el 50,1%, son parados de larga duración, otro de los colectivos que más sufre la crisis.
De hecho, el número de parados de larga duración (más de un año en el paro) se incrementó en 9.900 personas en el primer trimestre, un 0,33% más que en el trimestre anterior, hasta rozar casi los tres millones de personas (2.975.800). En el último año, los parados de larga duración han aumentado en 49.300 personas.
La tasa de paro juvenil escala al 55,48%
Más datos. El número de jóvenes en paro menores de 25 años bajó en 25.700 personas en el primer trimestre, situando la cifra total de jóvenes en situación de desempleo en 881.400 al finalizar marzo.
No obstante, pese al descenso absoluto del desempleo juvenil, la tasa de paro de este colectivo escaló hasta el 55,48% al término del primer trimestre, lo que supone seis décimas más que en el trimestre anterior, cuando el desempleo de los jóvenes menores de 25 años se situó en el 54,88%.
La evolución de la tasa de paro de los jóvenes depende de cómo se comporte la actividad. Aunque ha descendido el desempleo, también lo ha hecho el número de activos menores de 25 años y además a mayor ritmo.
Suben los hogares con todos los miembros en paro
Otro dato que preocupa de la Encuesta de Población Activa es que los hogares con todos sus miembros en paro subieron en el primer trimestre del año en 53.100, hasta situarse en 1.978.900.
Por su parte, los hogares con todos sus integrantes ocupados se redujeron en 27.900 durante enero y marzo de este año, un 0,3% respecto al trimestre anterior, hasta un total de 8.659.500 hogares. En el último año, las familias con todos sus miembros ocupados han subido en 121.200 (+1,4%).
Datos por
comunidades
Para ver mejor el gráfico pinchar
Las mayores
bajadas del número de parados este trimestre respecto al anterior se dan en
Andalucía (59.200 menos), Canarias (9.300) y Comunidad de Madrid (8.600). Por
el contrario, los mayores incrementos del desempleo se observan en Illes
Balears (18.800 parados más) y Galicia (16.100).
En variación
anual, el paro baja en casi todas las comunidades, y sólo Galicia presenta un
incremento de cierta consideración (9.100 parados más). Los mayores descensos
del desempleo se dan en Cataluña (108.800 parados menos) y Andalucía (78.300).
Mientras
Navarra registra la tasa de paro más baja de España (17,12%), Andalucía, en el
extremo opuesto, presenta una tasa del 34,94%.
Por
sectores, el desempleo aumenta en los servicios (27.700 parados más), en la
construcción (7.200) y en la industria (5.100). Por el contrario, disminuye en
la agricultura (?5.400). El paro crece en 9.900 entre las personas perdieron su
empleo hace más de un año. En cambio, los parados que buscan primer empleo
bajan en 46.800.
Cambio de
base
El INE
recuerda que la EPA que se publica hoy se calcula con
la nueva base de población para ajustarla al censo de 2011.
Rusia, el ogro ideal
28-04-2014
El régimen capitalista mundializado necesita enemigos o adversarios para
seguir alimentando su existencia. Con el derrumbe de las estructuras políticas
de la URSS y otros países de corte similar, el capitalismo y EE.UU. se quedaron
sin referencia opositora ideológica. El neoliberalismo empezó su andadura en
completa libertad, inundando todo el espectro social e implementando a placer
sus medidas de choque contra la clase trabajadora y lo público, con
resistencias muy puntuales en algunas zonas geográficas de la denominada
globalización.
La izquierda en su conjunto entró en barrena fruto de la desorientación
que provocó el desmembramiento de las repúblicas soviéticas. El capitalismo
campaba a sus anchas al no tener un opositor que mediatizara sus ideas y
programas políticos, mientras las clases populares tuvieron que adoptar por
obligación una actitud defensiva a ultranza.
Someter a la clase trabajadora fue el primer hito del neoliberalismo
económico, actitud beligerante de las elites que también alcanzó de lleno a las
capas medias de las sociedades del bienestar. La intranquilidad social fue en
aumento, deteriorándose las condiciones de vida en Occidente de forma paulatina
y sostenida. El surgimiento de las tendencias posmodernistas vinieron a dar
sustento y soporte ideológico al neoliberalismo a través de discursos blandos
que hablaban de un futuro radiante donde la individualidad autorrealizativa iba
a ser el final feliz de las disputas ideológicas y la lucha de clases.
La cruda realidad desmintió con hechos palpables y demoledores el relato
idílico de las derechas neoliberales y de las socialdemocracias afines al
capitalismo. La pobreza y la precariedad vital acrecentaron su intensidad
súbitamente y el edificio basado en el neoliberalismo posmoderno mostró sus
carencias y fauces reaccionarias sin tapujos.
Las inquietudes en las sociedades occidentales tomaron cuerpo en
protestas y movilizaciones masivas. Y el régimen globalizado capitalista no
tuvo más remedio que inventar nuevas fórmulas para polarizar la tensión
acumulada hacia fantasmas políticos creados a propósito para canalizar y
desviar la atención del descontento popular.
La guerra contra el terrorismo internacional fue el estreno de esta
estrategia o molde para anular y desvirtuar las movilizaciones en marcha. Todos
teníamos ya un enemigo común, el terror yihadista musulmán, táctica que sirvió
para apretar las tuercas legales y restringir los derechos de reunión,
expresión y en materia civil básica. Todo por la seguridad era el lema repetido
hasta la saciedad.
Cuando el fenómeno terrorista se atenuó en los medios de comunicación, el
enemigo maléfico cambió de protagonista estelar, buscando adversarios ideológicos
en las experiencias más o menos revolucionarias latinoamericanas de Venezuela,
Ecuador y Bolivia. En estos tres países se buscaban mecanismos originales y
radicales para hacer frente al expolio neoliberal, y además con la sanción
mayoritaria de las urnas. Demasiado para las elites hegemónicas.
El peligro que suponían las trayectorias lideradas por Chávez, Correa y
Morales había que contrarrestarlo de modo fulminante, comenzando una marea
orquestada a escala universal contra sus políticas progresistas de reparto de
la riqueza y de nacionalización de los recursos principales de carácter natural
o económico.
Caracas, Quito y La Paz se transformaron en diablos comunistas que había
que combatir de manera expeditiva, no fuera a ser que el efecto contagio y el
éxito de sus programas llegaran a calar en la izquierda de otros lares, sobre
todo en Europa. La desestabilización política de los tres países citados pasó a
convertirse en asunto prioritario en la agenda de EE.UU. y la Unión Europea.
Ahora mismo, estamos en la tercera fase ideológica del imperio neoliberal
posmoderno. El capitalismo no puede vivir sin un opositor fuerte que valide sus
discursos derechistas y sus flagrantes injusticias sociales y de todo orden.
Rusia reúne todos los requisitos para tomar el relevo del terrorismo,
Venezuela, Ecuador y Bolivia en el imaginario popular de demonio político
malvado, recurrente y sin ninguna arista positiva en sus determinantes
esenciales constitutivos.
Con inteligencia y parsimonia calculada, se ha ido llevando el conflicto
internacional a los aledaños domésticos de Moscú. Crear problemas financieros y
de seguridad a Rusia es la táctica actual para así impedir que el enorme país
pueda resolver sus cuitas internas de modo pacífico al tener que reservar y
destinar ingentes cantidades de recursos humanos y económicos a la defensa de
sus fronteras e intereses geoestratégicos.
Llevar la guerra a Moscú es el factor clave de la situación que hoy
vivimos entre una telaraña mediática bien urdida que presenta unilateralmente a
Putin y Moscú como agresores ficticios de una conflagración diseñada por el
Pentágono y el estamento multinacional y militar de Washington.
Las controversias de la actualidad nada tienen que ver con un
enfrentamiento entre la libertad capitalista y los supuestos delirios de
grandeza de Rusia, antes al contrario se trata de una estrategia del
neoliberalismo para seguir dominando en la esfera mundial lastrando las
capacidades autóctonas de las izquierdas trasformadoras de los países
capitalistas.
Se pretende que Rusia aglutine los miedos provocados por el capitalismo,
una estrategia ideológica de largo recorrido que neutralice desde su raíz el
descontento social por el desmantelamiento de los estados del bienestar y la
precariedad laboral existente ahora. Inducir el odio emocional a Rusia es el
santo y seña de la nueva fase imperialista para lograr coyunturas favorables al
statu quo capitalista.
Construir y difundir nuevos pánicos irracionales logrará desactivar en
gran medida la operatividad de la izquierda más radical comprometida con una
sociedad más justa, democrática y equitativa. Hay un sedimento cultural contra
Rusia larvado durante muchas décadas muy similar a los nacionalismos de impulso
sentimental o a los rifirrafes cotidianos por cuestiones deportivas,
principalmente en el campo futbolístico.
De momento, las izquierdas europeas está haciendo el juego y bailando al
son que marcan las tendencias mediáticas de Occidente. Son tan puristas y
estrictas con las ideologías ajenas que son incapaces de ver más allá de los
clichés secundarios que conforman imágenes estereotipadas de los líderes y
sistemas políticos nominados como adversarios de la opulencia capitalista.
Putin tiene muchos defectos y tics autoritarios, dicen las malas lenguas.
Chávez era un populista, al igual que lo son Correa y Morales. De estas
imágenes construidas ad hoc son incapaces de salir las izquierdas occidentales.
Tienen miedo a pensar por sí mismas y a romper el escudo ombliguista de
superioridad que les afecta como un virus desde el fin del mundo bipolar
surgido tras la segunda guerra mundial.
Si la actual estrategia del neoliberalismo mete en cintura a Rusia, todos
padeceremos las consecuencias de la nueva situación internacional. Una victoria
hipotética de las tesis de Washington afianzaría las políticas de recortes y de
privatización generalizada. Los mercados se sentirían más fuertes y la clase
trabajadora más débil.
La edición tercera de la guerra universal es una quimera para generar
pánico instrumental en los países occidentales. Habrá escaramuzas bélicas, sin
duda alguna, pero todo terminará con pactos más o menos diplomáticos. El
aislamiento de Rusia frente a las huestes fascistas de Ucrania financiadas por
Wall Street y Bruselas, hará que Moscú tenga que dialogar a la baja para salvar
un conflicto mayor. Si las izquierdas occidentales fueran capaces de realizar
un análisis más complejo, independiente, libre y crítico de la situación
actual, Washington, la Unión Europea y los mercados tendrán que domeñar sus
intereses y entrar al diálogo con Rusia menos envalentonados y seguros de sí
mismos.
Muy difícil que la izquierda europea se sacuda sus complejos históricos
de inferioridad con las derechas transnacionales. Existe demasiado lastre
acumulado en renuncias para que de botepronto surja una actitud plural más
valiente y decidida.
Putin no es dios ni encarna un mundo nuevo más solidario que el actual.
El neoliberalismo, menos aún. Pero Rusia si es un contrapeso contra los
designios arbitrarios de Obama y la OTAN. Callar y ponerse a las órdenes del
capitalismo no es la mejor solución ni la única posible.
Rusia es el enemigo ideal para concitar adhesiones acríticas y
sentimentales a la explotación capitalista, un adversario formidable para que
las políticas neoliberales sigan su curso en los próximos años hasta el
advenimiento de un nuevo enemigo que tome el testigo de Moscú. El capitalismo
tiene que inventarse opositores ficticios, tanto internos como externos, para
colonizar las mentes de las masas populares menos politizadas con binomios
excluyentes que las hagan pensar en guerras de las galaxias virtuales y de
aventuras infinitas.
Mientras se piensa en guerras, los problemas cotidianos pasan a un
segundo plano. Las penas con religión o ideología maniqueísta parecen menos
penas. De esta forma, el pensamiento crítico se va deslavazando hasta quedar en
mero residuo inocuo y desechable. Rusia es para Occidente lo que el Barcelona
para los madridistas y el Real Madrid para los culés: el ogro que necesitan
para evadirse de su cruda realidad social.
Revoluciones de Color. Conseguir Nuestros Datos concretos sobre la "primavera árabe"
Por Sam Muhho
Global
Research, 28 de abril 2014
La
llamada primavera árabe es uno de los acontecimientos geopolíticos más
cruciales de este siglo y uno que sin duda repercutirá y definir el discurso
académico sobre el tema en las generaciones posteriores.
Dicho
esto, se vuelve desalentador descubrir que la mayoría de los puntos de discusión
en la primavera árabe se hizo eco de los dos principales medios de
comunicación, así como "no alineados", fuentes de anillo
independiente de la narrativa occidental estereotipada, levantamientos
indígenas espontáneas que se levantan la corrupción y el despotismo.
Si bien no
hay duda de hombres fuertes desagradables como Ben Ali de Túnez y Hosni Mubarak
de Egipto habían merecido el resentimiento de la población, a participar en un
paradigma reduccionista de la primavera árabe que ilustra masas abajo trillados
simplemente levantarse en contra de la explotación política hace injusticia a
la detrás de las escenas de las redes de organizaciones no gubernamentales y
los intereses especiales que ayudaron influencia sentimiento popular y
canalizarla en maneras de reforzar los objetivos occidentales.
Si bien la
idea de que el gobierno de EE.UU., y en concreto los corporativos-financieros señores de Wall Street y Londres ,
estaban detrás de la Primavera Árabe se burlaba de por los
"escépticos" y "académicos", las conexiones financieras y
políticas están bien establecidos y abierta para todos para verificar de forma
independiente. El año 2011 fue realmente el " Año del Dupe "ya menos que colectivamente
identificamos esta ingeniería de nuestro pasado y, por extensión, de nuestro
destino, corremos el riesgo de hacer realidad una vez más el adagio de Napoleón
Bonaparte que," La historia es un conjunto de mentiras que personas han acordado”.
El
Mainstream Izquierda, el falso Neo-Con "derecha", y los islamistas
Nuestra
primera parada en deconstruir el mito de la primavera árabe se refiere a la
vista estándar propagada por la corriente principal de la izquierda y de la
talla de MSNBC, CNN, la mayoría de los círculos académicos, y los
"críticos de la conspiración derechista" bien intencionados (que hace
orden la crítica legítima, pero por diferentes razones). Un caso clásico
de esto que se puede encontrar replicado a través de una serie de sitios web es
el artículo " Cómo el conspirador derecha está girando Protestas de
Egipto "por Sarah Posner. Según su tesis, alega la primavera
árabe fue un levantamiento popular legítimo espoleó espontáneamente por razones
políticas y que los islamistas y los grupos religiosos desempeñaron un papel
marginal en los 01 2011 protestas en Egipto. Desde su perspectiva,
cualquier afirmación en contrario es un subproducto de una derecha conspirativa
girar las protestas en contra de las ambiciones de una populosa políticamente
despertado.
Cuando
estoy de acuerdo con ella definitivamente es cuando ella dice en voz alta la
locura de la derechista Neo-Con islamófobo con la talla de "ex
terrorista" Walid Shoebat (también expuesto por el escritor conservador aquí ), entre otros como
WorldNetDaily que consciente o inconscientemente perpetúan la estrategia
neo-imperialista de la tensión que gira alrededor de una ingeniería
"choque de civilizaciones." El papel de estas cifras es perpetuar el
paradigma político de izquierda / derecha falso en contexto de la narrativa de
la corriente principal de la izquierda ala, haciendo girar la realidad en
categorías partidistas y mantenimiento la agenda imperialista concertada salga
a la luz.
Interpretaciones
islamófobos siguen principalmente el giro de la rueda del hámster política en
una estrategia de la tensión manteniendo pueblo dividido y disputas sobre
puntos innecesarios y artificiales. En las fantasías del ala derecha
Neo-Con, Obama es un " secreto musulmán anti-norteamericano "y Posner
resume correctamente la desinformación como el ser," que la Hermandad
Musulmana está detrás de las protestas, y que Obama está de alguna manera
vinculado a la Hermandad Musulmana, y un plan maligno para subvertir los
valores "judeo-cristiana", América, y occidental ".
La narrativa
de la derecha es una táctica poco sincera por el establishment imperialista a
girar la financiación del terrorismo EE.UU. por las potencias de la
OTAN y el CCG , en concreto a través de Arabia Saudita y Qatar por
echar por la borda toda la culpa a Obama de "izquierda" con el Fox
News / WND / Neo Con mantra de " Obama musulmán ". Al hacerlo así, los temas
de dinero y las conexiones políticas están cubiertas y volver a empaquetar en
una caja de retórica para ser utilizado por la derecha para asustar a la media
desconocen americano con la propaganda acerca de una creciente amenaza
islámica, ignorando por completo el hecho de que desde Mali a Pakistán , podemos ver una conexión directa de
apoyo de EE.UU. a los grupos terroristas para llevar adelante sus designios
hegemónicos, y bajo / control de Arabia EE.UU.. Arabia Saudita es el
principal suscriptor del terrorismo global, creada a través de su red de madrasas y las organizaciones benéficas islámicas ,
una consecuencia de la Operación Ciclón durante la guerra soviético-afgana,
donde tanto en los EE.UU. y los saudíes colaboraron para aprovechar proxies
islámicos contra la Unión Soviética. Esto no es más que teoría de la
conspiración o una conexión fusionada; los EE.UU. West Point Lucha contra el Terrorismo del Centro de notas
(pág. 24, en PDF):
Durante la
primera mitad de la década de 1980 el papel de combatientes extranjeros en
Afganistán era insignificante y fue en gran parte un- notado por los
observadores externos. El flujo de voluntarios de los países árabes heartland
era sólo un goteo ... pero en 1984, los recursos que se vierte en el conflicto
por otros países-especialmente Arabia Saudita y Estados Unidos-habían llegado a
ser mucho mayor, al igual que la eficacia y la sofisticación de la los
esfuerzos de reclutamiento.
I t
es la pena señalar que el financiamiento de EE.UU. para los islamistas comenzó
antes de la invasión soviética, al contrario de la narrativa convencional . Algunos
podrían defender la operación desde el punto de vista del hecho de que se
facilitó el colapso de la Unión Soviética, pero para ello sería miope a
los verdaderos agentes del poder y de su programa a gran escala . También cabe destacar
las conexiones financieras entre el CCG y el Occidente .
Los
manifestantes
¿De dónde
viene Posner (y la izquierda la corriente principal) van mal? Ellos van
mal en ignorar el hecho de que efectivamente existe una conspiración, aunque
diferente de la percepción errónea miope de la derecha tan centrada en ataques
a Obama, los musulmanes y la izquierda son incapaces de ver los verdaderos agentes
del poder y sus designios hegemónicos . Los Hermanos Musulmanes
también jugó un papel destacado junto con los jóvenes de carne de cañón
moderado y secular en las calles y el paisaje político posterior , pero por diferentes
razones. Es correcto afirmar que las personas seculares, políticamente
afines componen un grueso de los manifestantes en Egipto a un grado, pero
también sirven como cortina de humo para un resurgimiento de la Hermandad
Musulmana. Sin embargo, que estaba coordinando ellos? En abril de
2011, el New York Times publicó " Grupos de Estados Unidos ayudó Nurture revueltas árabes ",
que señaló:
"Varios
de los grupos e individuos que participan directamente en las revueltas y las
reformas radicales de la región, incluyendo el Movimiento Juvenil 6 de abril en
Egipto, el Centro de Bahrein para los Derechos Humanos y de los activistas de
base como Entsar Qadhi, un líder de jóvenes en Yemen, recibió capacitación y
financiamiento de grupos como el Instituto Republicano Internacional, el
Instituto Nacional Democrático y Freedom House, una organización sin fines de
lucro de los derechos humanos con sede en Washington. "
Al aclarar
quiénes eran estos grupos particulares, se observa además:
"El
Republicano y los institutos democráticos están vagamente afiliadas a los
partidos republicanos y demócratas. Fueron creados por el Congreso y se
financian a través del Fondo Nacional para la Democracia, que fue creado en
1983 para canalizar las subvenciones para la promoción de la democracia en las
naciones en desarrollo. El Fondo Nacional recibe cerca de $ 100 millones
anuales del Congreso. Freedom House también recibe la mayor parte de su
dinero del gobierno estadounidense, principalmente del Departamento de
Estado. "
El papel de
la financiada por Estados Unidos, ONG con sede en Serbia, CANVAS (anteriormente
conocido como "Otpor!"), En la coordinación de los movimientos de
protesta en todo el mundo de acuerdo a los intereses geopolíticos de Estados Unidos
se observa en el Journeyman Pictures documental " La Revolución
de los negocios . (https://www.youtube.com/watch?v=dHezFksIM68
"líder de una ONG Srdja Popovic admite abiertamente que sus travesuras y
confirma que la icónica "Otpor! puño "utilizada por su
organización durante el movimiento de protesta de Serbia en 2000 que derrocó a
Slobodan Milosevic fue replicado deliberadamente en la copia de gato"
revoluciones de color "( ver aquí para ver ejemplos).
Nadie
duda de que las masas en la calle fueron legítimamente agitados y con ganas de
cambio. Lo que hay que destacar, sin embargo, es que estas personas
equivocadas están siendo dirigidos por individuos de remolcar la agenda
occidental y canalizar sus ambiciones para lograr lo que el oeste y los
poderosos intermediarios financieros buscan. Interesante es el papel de
la Fundación Nacional para la Democracia en la
financiación de estas organizaciones no gubernamentales y movimientos; de acuerdo
con uno de sus fundadores, Alan Weinstein, "Un montón de lo que [NED]
qué estaba hecho hace 25 años de forma encubierta por la CIA.
"Curiosamente, el Departamento de Estado de EE.UU. ha estado tratando de
cubrir su huella en estas acciones en medio del creciente público conciencia.
En
" Revolución Fábrica de Google ", de Tony
Cartalucci señala los detalles detrás de las ONG de la sublevación egipcia y su
financiación corporativa occidental y señala el papel de lo que él llama" estafador globalista en jefe "Mohammed ElBaradei. Aunque
fingiendo oposición a los EE.UU. e Israel , se revela que ElBaradei se sienta
en el consejo de administración de International Crisis Group (ICG), una institución corporativa financiado junto a George
Soros, "asesor geopolítico" Zbigniew Brezinzski, neoconservadores
como Richard Armitage, presunto delincuente financiero Larry Summers, y lo más
sorprendente de todo considerando su fingida retórica anti-israelí,
el presidente de Israel, Shimon Peres, Stanley Fischer quien se desempeña
como gobernador del Banco de Israel, y el ex ministro de Relaciones Exteriores
de Israel, Shlomo Ben-Ami. El ICG ha bajado el perfil de ElBaradei desde
su página web, probablemente porque muchas personas se vinculan a ella como
prueba, pero una captura de pantalla puede ser visto aquí .
ElBaradei
dirigió el Frente Nacional para el Cambio, que incluía la, financiado por el
Departamento de Estado de EE.UU. LONA entrenados Movimiento 06 de abril , Wael Ghonim de Google , y una coalición de partidos de
oposición. ElBaradei no llegó en 2011, pero en febrero de 2010,
donde 06 de abril los miembros serían detenidos a la espera
de su llegada. El Movimiento 06 de abril participó en el respaldado por
Estados Unidos y el Departamento de Estado "Alianza de Movimientos
Juveniles / Movements.org" conferencia en diciembre de 2008 a la que
asistieron los Departamentos Estatales James Glassman y Jared Cohen después de
lo cual posteriormente viajaría a Serbia para recibir capacitación desde LONA.
Vale la pena
repetir, es que muchos, si no la mayoría de las personas en estos movimientos
son personas legítimas, pero con demandas políticas centradas en la p olítica abstracciones en lugar de soluciones concretas y
pragmáticas presentadas simultáneamente, están condenados a seguir
ejecutando la rueda de hámster político y generar la energía de
desestabilización occidental y los intereses corporativos.
Contrarrevoluciones
definirían Egipto después de enero de 2011 con ElBaradei derrocado por su propio movimiento . Después
de eso, los Hermanos Musulmanes se ha instalado en el poder por
objetivos occidentales y eliminado en última instancia, en julio de 2013,
cuando el oeste dirigió sus representantes en el ejército egipcio para sacar
provecho de la agitación popular contra la Hermandad y el canal que el fervor
revolucionario para asegurar el oeste se mantuvo en la cima de la pirámide como
señaló el Dr. Michel Chossudovsky . La naturaleza
controlada de la política egipcia también se puede señalar por Tony Cartalucci
en " Morsi y la Hermandad Musulmana en Egipto Challenged ".
La primavera
árabe, a causa de la interferencia externa y la falta de cohesión, el
pragmatismo indígena, aumentaría la desesperación y ocasionar fallas en
política y en el caso de Siria y Libia, insurrección, apoyado por
Occidente. Mientras que los artículos políticos en la parte inferior de la
pirámide siguen cambiando como un rompecabezas, el vértice sigue siendo el
mismo y la ecuación se mantiene constante.
Islamistas
y Siria
En
" Hermanos Musulmanes son aproximaciones occidentales ",
de Tony Cartalucci nos da el verdadero papel de los Hermanos Musulmanes están
jugando en la ejecución de los objetivos occidentales en todo el Oriente Medio,
es decir, actuando como un proxy en un frente sectaria y política premeditada
contra Irán. Esta no es la conjetura de la teoría de la conspiración, pero
se ha documentado ya en 2007 por el ganador del Premio Pulitzer periodista
Seymour Hersh en su artículo del New Yorker, " La redirección "( en castellano aquí),
citó literalmente cientos de veces por los medios de comunicación alternativos
y de Tony Cartalucci pero tercamente ignorado en los principales medios de
comunicación donde los hábitos de marihuana de Justin Bieber están
aparentemente más importante a nuestro destino que el apoyo de EE.UU. para el
terrorismo internacional. En "La redirección", se afirma.
Para
debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha
decidido, en efecto, para reconfigurar sus prioridades en el Oriente
Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de
Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden
debilitar a Hezbollah, la organización chiíta respaldado por Irán. Los
EE.UU. también han participado en las operaciones clandestinas destinadas a
Irán y su aliado Siria. Un producto de estas actividades ha sido el
refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante
del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda
"-. La redirección, Seymour Hersh
Como
si para hacer frente a los que afirman que ese apoyo era pasivo, la naturaleza
activa de la campaña de desestabilización se señaló lo siguiente:
"...
[De Arabia Saudita] Bandar y otros saudíes han asegurado a la Casa Blanca
que" van a mantener una estrecha vigilancia sobre los fundamentalistas
religiosos. Su mensaje para nosotros era "Hemos creado este
movimiento, y podemos controlarlo. “No es que no queremos que los salafistas
para lanzar bombas; es que las tiran a Hezbolá, Moqtada al-Sadr, Irán, ya
los sirios, si continúan trabajando con Hezbollah e Irán "-. La redirección, Seymour Hersh
La facción
política Saad Hariri apoyado por Estados Unidos y apoyado en el Líbano ha sido
la fuerza impulsora detrás de esta desestabilización en
la frontera de Siria, que sirve como un conducto logístico y puesta en escena
de tierra para los militantes sunitas radicales en una división sectaria
premeditado. Curiosamente, una inteligencia de EE.UU. profesional
entrevistado por Hersh señaló que:
"Robert
Baer, un ex agente de la CIA desde hace mucho tiempo en el Líbano, ha sido un
crítico severo de Hezbollah y ha advertido de sus vínculos con el terrorismo
patrocinado por Irán. Pero ahora, me dijo, "tenemos los árabes sunitas
preparándose para un conflicto catastrófico, y vamos a necesitar a alguien para
proteger a los cristianos en el Líbano. Solía ser que los franceses y
los Estados Unidos que lo haría, y ahora va a ser Nasrallah y los chiítas
"- La redirección, Seymour Hersh
Algunos
pueden tratar de defender este choque de civilizaciones ingeniería afirmando
que era necesario para evitar un Irán rival y renaciente y su apoderado Hezbollah
de dominar la región y perpetuar el terrorismo. Uno debe preguntarse cómo
los EE.UU. reforzar los grupos radicales islamistas no está perpetuando un
resurgimiento del extremismo que aumentaría el terrorismo en la región. La
realidad no es que Occidente quiere evitar una crisis sino que quiere
participar en lo que se denomina "gestión de crisis". Se quiere
canalizar la violencia y la tensión que los ingenieros como "navaja
suiza" con la que podía hacerse un pedido de Oriente Medio y el mundo a su
propia imagen.
Algunos
pueden afirman que todo esto es teoría de la conspiración fusionado donde se
toman los puntos individuales y conectadas en fundamento "culpabilidad por
asociación" para formar un falso paradigma. Poner a descansar esa
crítica en particular es el hecho de que Gary Gambill del "Middle East
Forum" Neo-Con, que cuenta regularmente propaganda islamófobo perpetuar
los temas de discusión más de la "Guerra contra el Terror" falso,
escribió un artículo asquerosamente titulado "Two Saludos para sirias islamistas ". En su
artículo, Gambill trata de justificar y defender el apoyo de EE.UU. a los
rebeldes sirios que admite se compone principalmente de tipos radicales
islamistas de Al Qaeda. Afirma que es justificada en función de socavar la
influencia iraní y restringir "aventurerismo política exterior" del
gobierno sirio junto con traer a Siria en la órbita de las monarquías suníes
conservadores-petrodólares atado del Golfo.
Gambill da
una visión franca en las profundidades de la depravación perpetuar la campaña
occidental contra Siria. Él intenta confundir a los lectores en la
creencia de que el ascenso de los islamistas es mera coincidencia y no
meramente alineado con los "intereses estadounidenses", haciendo caso
omiso de la obra de Hersh señala la ingeniería deliberado de terrorismo
regional por el oeste. Análisis de Tony Cartalucci de este artículo intelectualmente
insultantes por se puede encontrar en " globalista trapo da "Two Cheers" para el
terrorismo ", que señala que los temas de conversación de Gambill
se limita a complacer a los peones de nivel inferior y de infinidad de la
creación imperialista de" intelectuales "y foros de
reflexión. Teniendo en cuenta que la sangre y el esfuerzo dedicado
supuestamente lucha contra "los terroristas", la financiación del
terrorismo para alcanzar fines geopolíticos premeditados EE.UU. es un insulto a
la sangre de los veteranos derramó combatiendo a un monstruo de la creación del
oeste.
No nos
olvidemos de la pieza de Ed Husain publicada en la página web del Consejo de
Relaciones Exteriores en agosto de 2012 titulado " Specter
de Al Qaeda en Siria ", que declaró:
"Los
rebeldes sirios serían incomparablemente más débil hoy en día sin al-Qaeda en
sus filas. En general, el Ejército sirio (FSA) batallones libres son
cansados, divididos, caótica e ineficaz. Sintiéndose abandonado por el
oeste, las fuerzas rebeldes están cada vez más desmoralizados ya que se
enfrentarán con armamento superior del régimen de Assad y el ejército
profesional. Combatientes de Al-Qaeda, sin embargo, pueden ayudar a
mejorar la moral. La afluencia de yihadistas trae disciplina, fervor
religioso, experiencia de combate de Irak, la financiación de los simpatizantes
suníes del Golfo, y lo más importante, los resultados mortales. En
resumen, la FSA necesita al-Qaeda ahora”.
Para
empeorar las cosas, el Occidente no es simplemente financiando el extremismo
contra Siria, Irán y sus aliados, sino también en lugares donde los intereses
logísticos y financieros occidentales son geopolíticamente en juego. Un
caso particular es contra Pakistán , donde las inversiones chinas en la
ciudad puerto de aguas profundas de Gwadar en la provincia paquistaní de
Baluchistán el suroeste de la provincia de A está siendo desestabilizado
intencionalmente con un armado "insurgencia Baluchistán Libre", junto
con un Fondo Nacional para la red simultánea respaldada por la Democracia de
las ONG. Los aspectos técnicos de la dinámica política de la región, a
pesar de, el oeste están explotando y avivando la tensión para lograr su
objetivo de mantener bajo cualquier eje alternativo de poder desarrollarse en un
mundo inevitablemente mutli-polar. Curiosamente, muchos de los
"rebeldes Baluchi" son en expediente salafista radical y militantes sunitas talibanes
tipos y aunque esto está expuesto y es un secreto a voces verificable , (en
castellano aquí)
la agresión occidental continúa sin disminuir.
Un
consejo para los Medios de Comunicación Alternativa
¿Cuándo
vamos a aprender a dejar a un lado los paradigmas inútiles y artificiales
impuestos sobre nosotros en los medios de comunicación y darse cuenta de la
complejidad de Oriente Medio y de cómo el oeste capitaliza división para
impulsar su hegemonía? El tiempo de resistencia es ahora o nunca. La
resistencia es nuestra existencia y nuestra propia identidad frente a la ola de
desinformación ahogando el mundo; no debemos permitir que lo que no
sabemos nos impide hablar en contra de lo que sabemos. Dicho esto, insto a
los medios de comunicación alternativos para no sólo recurren a un enfoque
"anti-occidental" y en el proceso terminan absorbiendo
accidentalmente las piezas muy tóxicos de la desinformación que son los
subproductos de una gestión de la percepción politizada.
Un ejemplo
de esto es un episodio reciente de "interferencia" de RT titulado
" árabes sin muelles . "Aunque bien intencionado y
aparentemente" crítica "del oeste, terminó perpetuar diversas piezas
de crítico inform que refuerzan la
agenda occidental. En particular, el mito de que el oeste fue de alguna
manera "desconcertado" y "sorprendido" por el aumento de
los islamistas (en comparación con haber diseñado deliberadamente su origen a
destino regímenes nacionalistas seculares rivales) fue uno que se perpetúa
comúnmente en los medios de comunicación occidentales y se hizo eco de este
espectáculo. Otro mito se hizo eco por el profesor Joshua Landis y
periodista Nabila Ramdani en el show fue la idea falsa de que de alguna manera,
el oeste está apuntalando "regímenes seculares" mantener "los
musulmanes hacia abajo" y en oposición a los islamistas en oposición al
hecho de que la regímenes seculares son el blanco del oeste. Nabila
Radmani incluso implicó que Assad está siendo preferido por el oeste sobre los
rebeldes porque el oeste es de algún modo miedo político "Islam".
NO. El
oeste diseñado deliberadamente la Primavera Árabe. El oeste diseñado
deliberadamente el ascenso de los islamistas para desestabilizar el Medio
Oriente y crear un frente unido contra Irán y, en última instancia socavar a
Rusia y China.
Sí, la gente
en Túnez, Egipto y otros países como Bahrein tenían todo el derecho a levantarse
y derrocar dictadores occidentales apoyados como Ben Ali y Mubarak, pero la
realidad política que les sucedió fue una de la hegemonía occidental.
En el caso
de Siria y Libia, a pesar de los matices políticos que estaban presentes, el
oeste deliberadamente facultado elementos radicales y los partidos de la
oposición para derrocar al gobierno de Libia y tratar la balcanización de
Siria, pero fue en vano. Cualquier cosa más allá del paradigma documentado
aquí en la operación psicológica de la primavera árabe es la desinformación,
intencional o no. A menos que este acontecimiento fundamental en la
geopolítica global es exacta transportado a las generaciones posteriores, se
corre el riesgo de basar nuestro análisis de los acontecimientos posteriores y
relacionados entre sí en una mitología elaborada por el oeste y por el oeste a
través de sus medios característicos de la compartimentación y el giro .
Vamos a
democratizar verdaderamente nuestra resistencia y la hacemos pragmática por
escapar de la cámara mortal de "teatro de la democracia" de los
Estados Unidos y nos damos cuenta que no es una exageración señalar que
existen titiriteros detrás de las escenas . Ya, los
estadounidenses están hablando de las elecciones de 2016. Los liberales
quieren Hillary Clinton; conservadores están pensando todo el mundo de Rand
Paul para Marco Rubio y algunos incluso Jeb Bush.
Para ello
sería la de escupir en la cara de la verdad; gane quien gane las
elecciones, si los intereses corporativos-financiero detrás de las escenas que
hacen a mano la agenda no están expuestos, boicotearon, y sustituidos, que
votamos por no importa y recibirá todo el público es el mismo objetivo
regurgitado a través de la adecuada giro partidista. Para inclinar la balanza del poder en nuestro favor ,
tenemos que llegar a nuestras comunidades con la información de esta manera y
trabajar para desarrollar soluciones locales, pragmáticas y tecnológicas a los
problemas cotidianos.
Sam
Muhho es
un estudiante de historia en la Florida State College y un defensor de la lucha
contra el imperialismo y contra la globalización que ha contribuido previamente
al "Centro para la Investigación sobre la Globalización". Él
puede ser alcanzado en smuhho1@gmail.com .
http://www.globalresearch.ca/color-revolutions-getting-our-facts-straight-on-the-arab-spring/5379479
Desglose de todos los enlaces:
1º
Naming
Names: Su Gobierno real
Cuando
oscuras acciones se desarrollan, señalar con el dedo en esa dirección.
Tony Cartalucci
Tony Cartalucci
2º
Cómo el
conspirador derecha norteamericana está girando las Protestas en Egipto
3º
Globalistas
Stunts: islamofobia
4º
"Obama
los musulmanes:" Años de Apoyo US-Al Qaeda estratagema para encubrimiento
5º
Los
terroristas US-Arabia financiados sembrar el caos en Pakistán
6º
"Obama
los musulmanes:" Años de Apoyo US-Al Qaeda estratagema para encubrimiento
7º
Los
terroristas US-Arabia financiados sembrar el caos en Pakistán
8º
Los
jihadistas EE.UU. financiados en Afganistán antes de la invasión soviética 1979
9º
La
introducción de los déspotas del Estado del Golfo: 10 datos sobre Arabia Saudí
10º
El Medio
Oriente y luego el Mundial
11º
Morsi y la
Hermandad Musulmana en Egipto Desafiado
12º
Grupos de
Estados Unidos ayudó Nurture levantamientos árabes
13º
CIA
Coup-College
14º
National Endowment for Democracy
15º
Departamento
de Expansión Imperial EE.UU.
16º
17º
ElBaradei de
Egipto: Con-hombre en Jefe?
18º
ElBaradei
dirigió el Frente Nacional para el Cambio, que incluía la, financiado por el
Departamento de Estado de EE.UU. LONA entrenados Movimiento 06 de abril
19º
Wael Ghonim
egipcio de Google
20º
Manifestantes
egipcios: EE.UU. Stooge "ElBaradei para el presidente"
21º
Egipto:
ElBaradei marginado por propio movimiento como marioneta occidental
22º
Fue
Washington Detrás Coup d'Etat de Egipto?
23º
Hermanos
Musulmanes son proxies occidentales
24º
Ayudantes
Saad Hariri Occidental Siria desestabilización del Líbano
25º
Globalista
trapo da "Two Cheers" de Terrorismo
25º
Specter
de Al-Qaeda en Siria
26º
Estados
Unidos y Canadá Reclame Irán-Al Qaeda Ties pesar EE.UU. La financiación de Al
Qaeda en Irán por años
27º
28º
Suscribirse a:
Entradas (Atom)