Felipe González Márquez y su partido ha estado al servicio de la oligarquía internacional, su primer
objetivo era y es, la desmovilización de la clase obrera, la destrucción de los marxistas
revolucionarios.
Algunas
cuestiones sobre Leopoldo López y su juicio
Ex
Presidente Español: “Pinochet Respetó Mucho Más Los DD.HH. Que Nicolás Maduro”
El ex Presidente socialista de España, Felipe González, rechazó la brutal
condena contra el opositor Leopoldo López, por parte del gobierno dictatorial
de Nicolás Maduro, en Venezuela.
Acompañado por la esposa del preso político venezolano, Felipe
González aseguró haber visitado las cárceles en Chile durante el Gobierno del
Presidente Pinochet y haber visitado también las cárceles en Venezuela. Ello lo
llevó a concluir que el General Augusto Pinochet respetó mucho más los
Derechos Humanos, que el gobernante Nicolás Maduro, en Venezuela.
“Visité a dos condenados por la dictadura, que salieron después, en pleno
estado de sitio en Chile. Pues el estado de sitio del Chile de Pinochet
respetaba mucho más los derechos humanos que el paraíso de paz y prosperidad de
Maduro”, opinó González.
El político español afirmó que el Gobierno de Venezuela no ha dado
garantías de que se vayan a celebrar las elecciones legislativas previstas para
el próximo 6 de diciembre. Según él, Maduro teme el veredicto de las urnas, a
diferencia de su antecesor, el fallecido Hugo Chávez.
“Yo tenía todas las diferencias del mundo con Chávez, pero a Chávez nunca
le dio miedo confrontarse electoralmente. El problema de Maduro es que está
asustado de tener que dar la cara en unas elecciones limpias. Al otro no le
daba miedo eso”, aseguró González.
Felipe González considera que las dictaduras de Pinochet y Franco eran
más respetuosas que la Venezuela de Maduro
"La dictadura de Franco era mucho más respetuosa de la legalidad de
los DDHH" Felipe González
González volverá a Venezuela para ver a los presos
González dice que "el Estado de sitio de Pinochet" respetaba
más los DD HH que Maduro
La
sinvergüencería de Felipe González con Venezuela. Míster X y las miserias del
PSOE.
18 de septiembre de 2015
Felipe
González. Profesión: canalla. Afiliación política: PSOE.
Dice
Felipe González que Pinochet era mejor que Maduro. La pobre
e inocente madre de González tiene que estar retorciéndose en su tumba, porque
las palabras de su hijo han provocado que muchos se hayan acordado de ella, y
no precisamente para bien.
Felipe González y Venezuela
Los lazos de Felipe González con la política venezolana vienen de muy
atrás, en concreto de los tiempos de la Transición. El nexo en un primer
momento fue la Internacional Socialista (una organización internacional de
carácter socialdemócrata/socioliberal, de vocación otanista, alineada con la
política exterior estadounidense y desde siempre comprometida con la causa
anticomunista).
En aquellos años, Carlos Andrés Pérez ocupaba la presidencia de Venezuela
(en el que sería su primer mandato (entre 1974 y 1979). Su partido,
Acción Democrática, era miembro de la Internacional Socialista, a la que
también pertenecía el PSOE. De hecho, Carlos Andrés Pérez fue Vicepresidente de
la Internacional Socialista durante bastantes años, entre 1976 y 1992, cuando
ésta era presidida por el alemán Willy Brandt. A a su vez, Brandt fue el gran
padrino político de Felipe González, pero también el gran facilitador que
permitió al PSOE pasar de ser un grupo de amiguetes a un partido con capacidad
de disputar el poder, gracias al generoso apoyo financiero de la Internacional
Socialista y del aval de Willy Brandt. En aquellos años, sobre estos
vínculos, nació la estrecha amistad entre Carlos Andrés Pérez y
Felipe González, basada en una comunión de intereses. Un común denominador con
ambos tiene que ver con las sospechas que siempre han existido acerca del apoyo
de la CIA, al partido de Pérez en Venezuela y al PSOE en España en los tiempos
de la Transición.
Felipe González llegó al poder en 1982 y en él se mantuvo hasta 1996. En
1989, Carlos Andrés Pérez regresa a la presidencia de Venezuela (su segundo
mandato), manteniéndose hasta 1993. Durante esos cinco años en los que González
y Pérez coinciden al frente de los gobiernos de España y Venezuela, el vínculo
entre ambos se estrecha, hasta convertirse Pérez en el gran amigo de González
en América Latina.
Pérez había terminado su primer mandato en 1979 con una acusación oficial
de corrupción por parte del Congreso de la República. Durante su segundo
mandato la corrupción alcanzó tales cotas en Venezuela que muchos consideran su
gobierno como el más corrupto de la historia del país de Bolívar; la
corrupción durante el mandato de Pérez fue de tal magnitud, que terminó por
enquistarse en el sistema político-económico venezolano y sus secuelas duran
hasta hoy, pese a los esfuerzos y avances de Hugo Chávez por combatirla.
Igual que
hacía González en España, en su segundo mandato Pérez abrió las puertas de
Venezuela a políticas neoliberales, tales como la privatización de
empresas públicas (por ejemplo, la compañía de Teléfonos). Al amparo de
la liberalización, el gran capital español empezó a realizar inversiones en
Venezuela, lo que a su vez era vendido como un éxito en España por parte de
Felipe González. Son los años del gran desembarco de PRISA en
Venezuela; recordemos que PRISA fue el grupo mediático cuyo apoyo al PSOE
resultó clave en sus triunfos electorales (ver en este blog "PRISA,
PSOE, Monarquía, el triángulo de las Bermudas
de la política española").
El matrimonio político entre Pérez y González resultaba idílico. No
importaba que la corrupción se estuviese comiendo a Venezuela. No importaba que
el abismo entre ricos y pobres adquiriese dimensiones dramáticas (¿algún
político se acordó de los pobres de Venezuela hasta que llegó Chávez?). Los
ajustes económicos dictados por el FMI y que Pérez aplicaba sin pestañear,
fueron formando un caldo de cultivo para la protesta social. El primer episodio
de este descontento fue lo que conocemos como el Caracazo. Los
disturbios se extendieron por todo el país y el amigo de Felipe González optó
por la represión salvaje, dejando un saldo de más de 300 muertos y más
de 2.000 desaparecidos. Nada que preocupase a Felipe González. ¿Os imagináis si
esto pasara ahora con Maduro? Nada alteraba el idilio
Pérez-González. Pérez era, por encima de todo, el fiel amigo, y Venezuela
un paraíso para hacer negocios rápidos y
conseguir enriquecimientos meteóricos para los amiguetes, a través de
redes corruptas.
Pese a que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al
gobierno de Carlos Andrés Pérez, Felipe González siguió ejerciendo de valedor
del mismo. El corrupto Pérez encontraba en España un balón de oxígeno a la
presión internacional. Normal que un sinvergüenza como Felipe González, que
amparó, impulsó y financió el terrorismo de estado en España, saliese en
defensa de este personajillo venezolano.
La corrupción del gobierno de Pérez alcanzó un nivel tan elevado que
finalmente provocó que el propio Congreso no tuviese más remedio que abrirle
una causa para que pudiera ser juzgado por corrupción. Tuvo que dejar la
presidencia el 20 de mayo de 1993.
Fue precisamente el Caracazo el detonante que provocó en
1992 que un sector de las Fuerzas Armadas tomase conciencia social e intentase
intervenir. Uno de los organizadores de esta intervención militar fracasada fue
Hugo Chávez. Condenado a prisión, durante los dos años en que permaneció preso,
su popularidad no dejó de aumentar. La presión social y política de la
izquierda consiguió la liberación de Chávez en marzo de 1994. Tras ser liberado
crea el Movimiento Quinta República (MVR) y en diciembre
de ese mismo año de 1994 realiza un histórico viaje a La Habana, donde se
encuentra con Fidel Castro. Cinco años más tarde, Chávez ganaba las
elecciones y se convertía en presidente de la República de Venezuela.
Cuando el comandante Chávez gana sus primeras elecciones en 1999, Felipe
González ya no está en el gobierno español (estuvo hasta 1996). Pero fue
después de dejar La Moncola, cuando González comienza a cosechar los favores
sembrados (nadie hizo tanto por la creación de las "puertas giratorios"
como aquel PSOE; algo que luego siguió desarrollándose con Aznar y Zapatero).
También, libre de los disimulos institucionales que el poder político impone,
González se convirtió en un valedor de excelencia del capital financiero, y en
concreto de los intereses del capital español en Venezuela. Lo que ya había
hecho desde su gobierno, siguió haciéndolo después, sin necesidad de tener que
aparentar. Enseguida inició su cruzada particular contra Chávez, mientras
los medios de PRISA aplaudían con las orejas y reforzaban la campaña de
difamación y desprestigio contra el gobierno bolivariano.
La situación no cambió con la llegada de Maduro, un presidente
elegido democráticamente en unas elecciones que fueron miradas con lupa por sus
enemigos, para ver si encontraban algún indicio que les legitimase a rechazar
los resultados. González siguió siendo el aguijón del capital contra el
gobierno de Maduro, como ya lo había sido contra Chávez.
Las declaraciones de Felipe González sobre Maduro, provocan que cualquier
calificativo se quede corto. Tales declaraciones se producen el hilo de la
defensa de Lepoldo López, condenado a 13 años de cárcel por los
tribunales de un país democrático, acusado inicialmente de ser el instigador de
acciones que se saldaron con el asesinato de 43 personas, aunque finalmente los
cargos se limitaron a: A) Incendio y daños a edificio público, en carácter de
determinación, B) Instigación a delinquir, C) Asociación para
delinquir (este último está entre los delitos tipificados en la Ley Orgánica
contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento del Terrorismo). López, pese
a estar implicado en el intento de golpe de estado de 2002, estaba en
libertad. La defensa que hace Felipe González de Leopoldo López, supone
una burla a la legalidad venezolana. Pero más grave todavía, es su
afirmación "El Chile de Pinochet respetaba mucho más los
derechos humanos que Maduro". No hay duda: estamos ante un
canalla donde los haya, ante un sinvergüenza que no tiene el más mínimo
sentido del pudor para mentir, difamar, manipular... Y cuyas palabras,
indirectamente, vienen a suponer una cierta defensa velada de la dictadura
fascista de Pinochet, ya que en la comparación que establece se crea una
relativización del terror provocado por el que fue uno de los dictadores más
sanguinarios del siglo XX en América Latina.
Imagino que muchos militantes y simpatizantes del PSOE tienen que estar
vomitando ahora, pero les digo: 'vosotros habéis incubado y
parido a canallas como Felipe González'.
Llueve
sobre mojado
Prometió sacar a España de la OTAN, pero blindó su permanencia en la
organización imperialista atlantista, colocando a uno de sus monaguillos de
Secretario General de la OTAN (Javier Solana).
Fue amigo de los americanos desde el primer instante: su PSOE fue la baza de la
CIA para cortar las alas al PCE en la Transición.
Abrió las puertas de España a las políticas neoliberales, igual que en EE.UU.
hizo Ronald Reagan y en RU Margaret Thatcher.
Protagonizó la historia más vergonzosa del terrorismo de estado con los GAL (60
víctimas entre muertos y heridos).
Bajo su mandato se extendió la corrupción política y económica que todavía
padecemos hoy, enquistándose como un cáncer: el oligopolio de amiguetes, el
capitalismo de casino... entró en su esplendor.
Puso de moda las "puertas giratorias", una forma de corrupción legal
institucionalizada.
Creó esas sanguijuelas chupasangre que son las ETT (empresas de trabajo
temporal).
Instauró la costumbre de que el capital financiero dictase la política
económica laboral) y los empresarios las leyes laborales.
Diezmó a los sindicatos hasta conseguir convertirlos en amarillentos.
Vendió armas a genocidas como el dictador Suharto (causante del asesinato de
más de 1 millón de personas) o el africano Obiang de Guinea Ecuatorial. Dictadores
asesinos que nunca provocaron un reproche de su boca: González apelaba a las
razones de estado y a los supuestos "intereses españoles" (ya se
sabe, es lo de confundir los intereses de la oligarquía capitalista con los
intereses del país). A este último, al genocida de Obiang, hasta le
regaló el título universitario de Licenciado en Derecho (por la cara),
para que el dictador pudiera presumir de culto (véase "África,
fútbol, tiranos y realismo
político").
Amigo y valedor del tirano de Marruecos, para el cual traicionó la causa
saharahui. Pero también de monarquías medievales como la de Arabia Saudí, donde
cualquier cosa que se parezca a los derechos humanos es pura coincidencia.
Es...
Felipe González Márquez. Un hombre al servicio de la
oligarquía, del gran capital. Un prostituto de la política. Un meretriz del
Imperio. Un canalla.
Nos habíamos propuesto glosar a Felipe González pero nunca encontrábamos
el momento, siempre quedaba para otro día que tuviéramos tiempo, pero no
queremos seguir arrebatando el espacio que merece un hombre que ha dedicado
toda su bendita vida a construir la historia de la una, grande, libre y ancha
España.
Pensábamos aplazarlo para hacerle un obituario artístico, como a nosotros
nos gusta hacer las cosas, pero viendo que el hecho biológico inevitable del
dirigente socialista tarda en llegar y temiendo no estar aquí para hacerle la
necrológica, porque el Señor me lleve a mí antes, acotamos este espacio para
descabellarlo ahora, no vaya a ser que nos descuidemos y no cumplamos con el
evidente deber de solidaridad social de recordar a nuestros lectores la
semblanza de un “ser extraordinario”, como lo ha definido el presidente de
Colombia (dijo la sartén al cazo)
!Estaría bonito que nuestra memoria dejara en el arcón a un señor con
tanto caché! ...que nosotros nos somos ingratos ni descastados y sabemos
comprender las cosas, además nos sobran palabras cucas para galardonar al
prócer de los socialistas que luce en las nalgas un tatuaje con aquella máxima
inolvidable “De entrada no”.
No decimos que Felipe González haya sido un tipo de palabra, pero
declaramos que fue un poquito cargado de espaldas y que con unos labios como
dos salmonetes y una maestría envidiable, en los más de trece años de mandato,
hizo morretes a la oligarquía de aquí y de allá. Nadie como él, desde los
veintiocho mil siglos antes de nuestro señor Jesucristo hasta la era Podemos,
sirvió entregando las posaderas propias tan acertadamente al antojo de los
opulentos y los poderosos.
Felipe González amontona en su curriculum monumentales medidas para
favorecer a la clase obrera. ¿Cómo olvidarlo? Si él fue el teórico de los
contratos basura inventándose aquel Plan de Empleo Juvenil por el que a la
juventud se la excluía de cualquier derecho a prestaciones, las Empresas de
Trabajo Temporal (Etts) para crear empleo precario también fueron obra del
Presidente socialista. El primer medicamentazo fue una idea que salió de su
prodigiosa cabeza. La reconversión industrial de los 80, Filesa, el recorte de
las pensiones, la intervención en la guerra del Golfo con envío de tropas y
apoyo logístico, la falsificación del resultado del referéndum de la OTAN, los
fondos reservados, el GAL... ¡son tantos los rasgos filantrópicos que
consignamos en nuestra memoria de la figura clave de la transición
democrática....! Afortunadamente, el grupo Prisa, a cambio de su sumisión, le
obsequió con una imagen de hombre bonachón y carismático para protegerle de los
sádicos impulsos de la clase trabajadora que sufrió un durísimo impacto con sus
continuos engaños.
Pero no vamos a cebarnos dando patadas en las espinillas a un presidente
que dio tan florecientes y boyantes beneficios a los empresarios españoles. Lo
que corresponde ahora es informar a nuestros lectores, con especial gusto y
agrado, que Don Felipe González se ha convertido en ciudadano colombiano. Sí,
sí, como lo oyen, Don Felipe que está acostumbrado a jurar, juró ser fiel a la
Constitución colombiana y cumplir fielmente la ley. “Usted siempre tendrá aquí
un tapete rojo y un corazón abierto porque siempre estuvo para dar consejos,
poner su granito de arena y ayudar de forma desinteresada” le espetó Santos, y
mientras a nosotros se nos caía la cara de vergüenza él estaba confortablemente
sentado y arrellanado en su sillita escuchando las entrañables palabras del tal
para cual.
No podemos imaginarnos que trata de garrapatear el expresidente en
Colombia, o sí. Sabíamos que había acumulado suficientes méritos para
pertenecer al Comité de sabios de la Unión Europea, sabíamos que creaba joyas,
sortijitas, pendientitos, pulseritas, sabíamos de su vena ecologista en el Coto
de Doñana, sabíamos de sus habilidades como aplicado y oneroso conferenciante,
sabíamos que tenía una toga de jurista y que era un virtuoso cultivador de
bonsais...pero lo que no podíamos conjeturar es que Felipe González aureolara
su brillante carrera flirteando con Santos y que el oligarca colombiano nos
“rumbiara a ese man”.
¡Mijo deje de guevoniar, quédese usté en Cali y dele chancleta a ese juemadre
que ese man sí tiene swing!
González
dice que Venezuela es una "dictadura de facto" tras la condena a
López
La ONU
aprueba a Venezuela y suspende a España en Derechos Humanos
Felipe
González sostiene que Pinochet respetaba mucho más los derechos humanos que
Maduro
Felipe
González: «Pinochet respetó los derechos humanos mucho más
que Nicolás Maduro»
Felipe
González califica el juicio a Leopoldo López de “burla sangrienta”
Felipe
González siempre ha sido “amigo” y “aliado” de Pinochet: sus declaraciones no
deberían sorprendernos
Las declaraciones de Felipe González afirmando que la sangrienta
dictadura de Pinochet respetaba más los derechos humanos que el actual
gobierno, democrácicamente elegido y sujeto al estado de derecho constitucional
y democrático, de Venezuela, no deberían sorprender a nadie. Las “buenas”
relaciones del “Señor X” de los GAL con Pinochet y su régimen fascista
sangriento […]
Las declaraciones de Felipe González afirmando que la sangrienta
dictadura de Pinochet respetaba más los derechos humanos que el actual
gobierno, democrácicamente elegido y sujeto al estado de derecho constitucional
y democrático, de Venezuela, no deberían sorprender a nadie. Las “buenas”
relaciones del “Señor X” de los GAL con Pinochet y su régimen fascista
sangriento vienen de lejos. Siendo presidente del gobierno español no dudó en
vender armas al gobierno pinochetista, además de, años después, tampoco dudó en
calificar como “político”, poniéndose así al lado del dictador, el recordado y
famoso intento de extraditar a Pinochet al estado español, tras ser detenido en
Londres. Conociendo la historia, se entienden mucho mejor las delirantes y
humillantes declaraciones del expresidente español.
Como publicaba el
diario El País en 1987, por aquellos entonces “la mitad
de los aviones militares fabricados en España y vendidos en América Latina
prestan servicio en las tres ramas de la defensa nacional chilena. Morteros,
lanzacohetes y granadas, pistolas, explosivos, armas cortas, ametralladoras y
sistemas de puntería también figuran entre las compras chilenas a España, según
un alto cargo de la firma chilena Empresa Nacional Aeronáutica (ENAER),
dependiente de las fuerzas armadas de Chile y excelente cooperadora en los
programas técnicos de la empresa pública española Construcciones Aeronáuticas,
SA (CASA)”.
Posteriormente, en 1999, Felipe González manifestó en Santiago de Chile
que no le parecía “razonable” la situación por la que en aquellos entonces
atravesaba el dictador Augusto Pinochet, detenido en Londres y en espera de una
posible extradición a España para ser juzgados por sus horrendos crímenes,
uniéndose a los defensores del dictador en aquel proceso. En declaraciones a la
televisión chilena, González subrayó que no creía que este caso fuese un asunto
“estrictamente judicial”. “Puedo estar equivocado jurídicamente, pero si el
asunto del señor Pinochet no es política, entonces yo me he equivocado de
profesión”, afirmó. Dejando claro su nulo interés porque su antiguo “cliente”
en la venta de armas fuese extraditado y poniendo en duda las intenciones
jurídicas de aquel proceso abierto entonces.
González añadió: “Yo hice la transición en España y no me habría gustado
que alguien hubiera interferido en ese proceso una vez que teníamos la
posibilidad de definirlo nosotros”. Tal vez pensando que algún día podría ser
él quien se viera en la misma situación en la que entonces se encontraba
Pinochet, detenido en un país extranjero y pendiente de extradición para ser
juzgado en otro tercer país, en relación a su implicación en los GAL.
Además, González era perfectamente consciente entonces que de haber sido
juzgado Pinochet en España, ello hubiera roto también con el humillante “consenso
de la transición” que ha impedido poder juzgar, y lo sigue haciendo, a los
asesinos franquistas en el propio estado español. Como hombre de “régimen” no
lo podía tolerar.
No son, por tanto, de extrañar, como decíamos al principio, las palabras
de esta semana. Son más de lo mismo de lo que hizo ya siendo presidente y en
años posteriores. Lo que sí es de extrañar, claro, es que todavía haya gente
que considere a este señor referente de la “izquierda” y tome en cuenta algunas
de sus fantochadas habituales.
Kaosenlared
NOTICIA
COMPLETA SOBRE LA VENTA DE ARMAS A PINOCHET EN EL PAÍS DE 1987:
Las armas que España vendió a Pinochet
Aviones,
morteros, lanzacohetes y ametralladoras son algunas de las compras realizadas
por Chile
MIGUEL ÁNGEL NIETO / RAUL SOHR Madrid / Santiago de Chile12 ABR 1987
La mitad de los aviones militares fabricados en España y vendidos en
América Latina prestan servicio en las tres ramas de la defensa nacional
chilena. Morteros, lanzacohetes y granadas, pistolas, explosivos, armas cortas,
ametralladoras y sistemas de puntería también figuran entre las compras
chilenas a España, según un alto cargo de la firma chilena Empresa Nacional
Aeronáutica (ENAER), dependiente de las fuerzas armadas de Chile y excelente
cooperadora en los programas técnicos de la empresa pública española
Construcciones Aeronáuticas, SA (CASA).
La operación del siglo, en cuanto a venta de armas en Chile, la ha
realizado CASA, pese a que la Empresa Nacional Santa Bárbara de Industrias
Militares, SA (ENSB); Unión de Explosivos Río Tinto, SA, y Esperanza y
Compañía, SA, hayan realizado también sus no menos considerables negocios con
el régimen dictatorial del general Augusto Pinochet.La historia de los
desiguales intercambios de armas entre España y el país andino comenzó cuando
tras el golpe de Estado de 1973 se iniciaron los embargos a las ventas de armas
por parte de los países que tradicionalmente habían venido suministrando
material bélico a Chile. Primero había sido el Gobierno laborista británico, en
1974, y pronto le siguieron los Estados Unidos de Jimmy Carter, en 1979, y la
Francia socialista de Mitterrand, en 1982. Años antes, los trabajadores de
Rolls-Royce en East Kilbride (Escocia) se habían negado a trabajar en los
motores Avon para la flota aérea de combate Hawker Hunter, de la Fuerza Aérea
chilena. Sólo Rhodesia, entonces aliado de Suráfrica, suministró repuestos al
sangriento régimen latinoamericano.
En medio de la crisis se desató el litigio por la soberanía del canal de
Beagle, que a punto estuvo de desembocar en una guerra en la que la aviación
chilena, desabastecida, hubiera salido poco airosa.
El
ascenso de CASA
Se iniciaron entonces las negociaciones con CASA. El Ejército chileno
adquirió seis aviones CASA de transporte biturbohélide C-212 Aviocar, que
fueron entregados a Pinochet entre 1978 y 1979. El precio promedio de aquellos
aparatos era entonces de unos tres millones de dólares. La Marina chilena, por
su parte, adquirió cuatro C-212.El Ejército chileno, sin embargo, buscaba algo
más que un simple abastecedor de material bélico. Buscaba un socio que le
facilitara no sólo aviones, sino también tecnología. Construcciones
Aeronáuticas se mostró dispuesta en ambos campos, y comenzó entonces un
ambicioso programa de cooperación entre la ENAER chilena y la CASA española.
El proyecto inicial, negociado a finales de los setenta, consideró la
compra de tres aviones de entrenamiento monorreactores C-101 Aviojet, cuyo
precio rondaba los 3,5 millones de dólares. Otros 15 o 16 C-101, bautizados en
Chile como T-36 Halcón, deberían ser ensamblados en el país suramericano.
Con el primer Gobierno del PSOE, concretamente en 1984, ENAER adquirió
otros 21 aviones C-101, que, a razón de seis anuales, fueron ensamblados en
Chile con un aporte de un 20% de componentes tecnológicos propios. Entre estos
últimos aparatos se cuenta la variante de combate del T-36 y el moderno A-36,
que será dotado con misiles aire-mar Sea Eagle producidos por la firma
británica British Aerospace, en un contrato estimado en unos ocho millones de
dólares.
Respecto a las características del Halcón-Aviojet, un catálogo publicado
por CASA señala textualmente que se trata de un avión de combate, en contra de
lo afirmado el pasado mes de agosto por el vicepresidente del Gobierno, Alfonso
Guerra, que a preguntas de los periodistas dijo que sólo se habían realizado
contratos de aviación civil con Chile. “El C-101 permite también su utilización
como avión de ataque al suelo”, dice el prospecto. “Para ello, dispone bajo las
alas de seis puntos de amarre de cargas exteriores, así como de una bodega de
armamento donde se instala un cañón y una serie de equipos especiales”.
Gracias a estas características, los Halcón han comenzado a reemplazar a
los obsoletos Dragonfly, comprados a EE UU de segunda mano y que constituyen
todavía el principal contingente de la Fuerza Aérea chilena destinado a la
contrainsurgencia. La magnitud del programa de cooperación la explica una
comunicación de ENAER donde puede leerse que dicha empresa “se encuentra desarrollando,
en asociación con CASA y British Aerospace, una versión de ataque a blancos
navales ( … ). En esta nueva configuración, el Halcón llevará dos misiles ( … )
y estará dotado de un nuevo sistema de navegación y ataque, lo que le permitirá
alcanzar cualquier blanco a una distancia de 100 kilómetros del punto de
lanzamiento”.
Construcciones Aeronáuticas, bajo licencia de la
Messerschmitt-Bölkow-Blohm alemana occidental, también fabrica los helicópteros
BO-105, de los que la Fuerza Aérea chilena adquirió hace algo más de un año 32
unidades, que serán armadas por ENAER en Chile. El precio de cada aparato ronda
los 900.000 dólares.
En lo que a ENAER toca, ha sacado un provecho adicional de su relación
con CASA: consiguió vender 40 aviones de entrenamiento primario a la Fuerza
Aérea española. Se trata del Pillán -desarrollado por la Piper Aircraft
Corporation, de EE UU-, que cuenta con un alto grado de integración de
componentes chilenos. El Pillán, rebautizado en España como E-26 Matiz, cuesta
unos 250.000 dólares.
Material
antidisturbios
Según el Anuario sobre armamentismo en España, editado
por el Centro de Investigaciones por la Paz, “junto a la compensación recíproca
de los aviones C-101 y T-35 Pillán, Chile importó material antidisturbios,
armas cortas, sistemas de rumbo aéreo, camiones, etcétera”.En este sentido, las
acusaciones políticas contra el Gobierno de Felipe González se han venido
sucediendo en los últimos años. Varias declaraciones contradictorias entre
altos dirigentes socialistas han terminado estableciendo agosto de 1986 como
fecha de consenso a partir de la cual se embargó la venta de material bélico a
Chile. Sin embargo, un alto directivo de la firma comercial chilena Kenrick y
Compañía, SA, que en repetidas ocasiones ha actuado como intermediaria en las
transacciones entre España y la dictadura de Pinochet, aseguró que “alrededor
del 15 de septiembre de 1986 unas 40 tanquetas antidisturbios procedentes de
España y fabricadas por ENSB fueron desembarcadas en el puerto chileno de Valparaíso”.
El extremo de si fueron fabricadas en España estas tanquetas, conocidas
vulgarmente por zorillos debido a su reducido tamaño y a los
gases vomitivos que lanza junto a las ráfagas de balines a discreción, no ha
sido confirmado por la citada empresa.
Por otra parte, el director general de Comercio Exterior, Miguel Ángel
Ordóñez, presidente a su vez de la Junta Interministerial Reguladora del
Comercio Exterior de Armas, declaró en los primeros días de abril ante una
comisión de control parlamentario, a las preguntas hechas por el diputado de
Izquierda Unida Enrique Curiel, que se cumplirán los contratos de compraventa
de armas firmados anteriormente.
Los contratos logrados por España en 1982 dan una idea de la magnitud de
las compras chilenas, que en dicho año superaron los 80 millones de dólares. En
realidad, hasta 1984, Chile representó casi el 20% de las exportaciones bélicas
totales españolas. Los contratos chilenos firmados con CASA han representado
para esta última casi el doble de todas las ventas de Aviojet fuera de España.
América Latina, en su conjunto, fue depositaria de más de la mitad del
equipamiento militar exportado por Madrid. Otros compradores son Jordania, que
adquirió 16 aparatos, y Honduras, que compró cuatro con opción a cuatro más.
Pese al gran esfuerzo exportador que ha ignorado condicionamientos
políticos, el citado Anuario sobre annamentismo en España habla
de un “subsector privilegiado dentro del conjunto del sector público”, ya que
“año a año, y empresa a empresa, las inversiones siempre son superiores a los
resultados, aunque éstos sean positivos”. Además, como el propio Felipe
González ha reconocido, en los últimos años la exportación española de armas ha
caído en casi un 50% hecho que desde el Gobierno es atribuido a una nueva ética
comercial y desde la oposición al incremento de importaciones de armamento a EE
UU.
Las armas que España vendió a Pinochet
12 APR 1987
Felipe González no ve "razonable" la situación de Pinochet
La fractura y el rencor en Chile
24 de diciembre de 1998
Leo con asombro las declaraciones de don Felipe González, pronunciadas en
la London School of Economics con las que, abandonando el tema central de su
conferencia sobre La consolidación de la democracia en España: los años
socialistas, se refiere con preocupación a una aparentemente recién
aparecida fractura social en la sociedad chilena, la que habría sido generada
por el arresto de Augusto Pinochet en Londres y por la solicitud de extradición
formulada por el juez Baltasar Garzón.Me asombra el tardío descubrimiento de
tal fractura y más aún la confusión de sus causas. Es evidente que en Chile
existe una profunda fractura social.
Cuervo Ingenuo-Felipe González
'No
olvidaremos jamás a Carrero Blanco; de nuestra boca no saldrá una crítica
contra el almirante'
Creador
de escuadrones de la muerte españoles defenderá a fascistas presos en Venezuela
En 1974, la dictadura franquista se quedaba sola. El régimen salazarista
portugués y el “régimen de los coroneles” griegos acababan de desmoronarse. Y
la oligarquía española estaba ansiosa por hallar salidas en el Mercado Común
Europeo (MCE), y sobre todo en las sustanciosas ayudas de la entonces llamada
Comunidad Económica Europea (CEE).
Se imponía, pues, una salida política de liberalización del régimen
militar: lo que se denominó la Reforma. En ella, se barajaron soluciones
diversas: en principio, algunos eminentes personajes de la dictadura (como el
ex secretario general de Falange y a la sazón Presidente de las Cortes,
Torcuato Fernández-Miranda) plantearon sobre el papel un bipartidismo “a la
italiana”, es decir, entre un partido demócrata-cristiano, y el PCE de
Carrillo.
Esta salida fue rechazada por la oligarquía, presumiblemente por dos
razones: la una, el “mal ejemplo” de la permanente crisis que venía arrastrando
el Estado demócrata-cristiano italiano desde los años 60 (incluso con una
tentativa de golpe militar fascista en 1970). Y la otra, el “peligro” de que un
partido marxista tomase el poder, ante el comprensible cansancio del pueblo
español por la interminable y sanguinaria supremacía de la derecha durante
cuatro decenios. Y ello pese a que los comunistas carrillistas se habían limado
las uñas bajo el modelo socialdemócrata-eurocomunista del Partido Comunista
Italiano de Berlinguer, ya de facto alejado de toda línea leninista y
revolucionaria.
Sea como fuere, había que buscar una línea de recambio, un partido “de
izquierda dinástica”, que supusiese una alternativa “progresista” moderada a la
clase política “civilizada” del franquismo: los hijos de la tecnocracia y el
alto funcionariado, que representaban celosamente los intereses de la oligarquía,
y que cuajarían en UCD y luego en el PP. ¿Quién desempeñaría, no obstante, la
peliaguda misión de izquierda institucionalista y de recambio?
Hoy sabemos que fue el PSOE. En el hecho de que estuviera dirigido
entonces por dos discípulos sevillanos (González y Guerra) de un ex ministro
moderado y demócrata-cristiano (Manuel Jiménez Fernández) de la derechista y
antirrepublicana CEDA de Gil-Robles de los años 30, es algo de lo que ya se ha
escrito mucho. De las vinculaciones de aquel PSOE del Interior con la CIA y los
servicios secretos de la Alemania Occidental, también. Como igualmente del
temprano acercamiento del PSOE del exilio –dirigido largamente por Rodolfo
Llopis- a las posiciones occidentalistas y proyanquis durante la Guerra Fría…
Pero no es nada de ello lo que interesa en este artículo. Lo que aquí nos
interesa es cómo, para poder “pasar por el aro” institucional del franquismo
reformado de la nueva Monarquía, pudo Felipe González desembarazarse del pesado
bagaje izquierdista, marxista y republicano del viejo PSOE, y del predominio
militante de quienes compartían esos “anticuados” ideales revolucionarios. Eso
es algo que nos testimonia el secretario general de la Agrupación Madrileña del
Partido hasta 1978, Justo de la Cueva, en el infravalorado
libro colectivo Euskadi: la renuncia del PSOE (Txalaparta, 1991), que
afortunadamente trasciende con mucho los propósitos enunciados en su título.
En el XXVII Congreso de 1977, el Partido de González aún mantenía
propósitos revolucionarios: emancipación obrera, republicanismo, cumplimiento
del derecho de autodeterminación de las nacionalidades históricas como Euskadi.
Pero ya ese año, González comienza a abandonar la fraseología marxista y el uso
de expresiones como “lucha de clases”, “revolución proletaria”, o incluso
“República.” La intención oculta: comenzar el proceso de transformación de
partido revolucionario de clase en “catch-all party”, o “partido atrápalo-todo.”
Se trata de una tipología de partido político caracterizada por el
sociólogo alemán Kirchheimer a raíz del predominio de este tipo de
organizaciones partidarias a partir de los “Estados del Bienestar” occidentales
de los años 50. Adaptándose a la retórica –de entraña yanqui- de la clase media
como hogar universal del grueso de la población trabajadora en las sociedades
consumistas del “bienestar”, prevalecieron, hasta hoy mismo, partidos que
abandonaron toda definición ideológica, de clase o grupal, en beneficio de
formaciones “centristas”, donde cupiera todo el mundo. Instrumentos
político-ideológicos perfectos, pues, para ocultar la realidad misma de la
sociedad de clases y perpetuar la dominación de clase de los trabajadores. Y
eso es lo que González haría con el PSOE. Violando los Estatutos, franqueó la
entrada masiva de militantes sin presentación previa. El Partido se llenó de
oportunistas y gentes de pasado franquista. Como el futuro Ministro del Interior Barrionuevo, otrora
carlista de extrema derecha y miembro de la Comunión Tradicionalista.
En 1978, González impone la votación de la Constitución monárquica a los
diputados de su formación, violando los Estatutos votados el año anterior.
También comienza a definirse como “socialdemócrata” en lugar de marxista. Al
mismo tiempo, comienza a represaliar y expulsar a numerosos miembros de la
corriente decididamente marxista del Partido.
Pero es en 1979 cuando da el golpe de mano definitivo. Convoca el XXVIII
Congreso antes de tiempo, violando de nuevo los Estatutos previos. Plantea
abiertamente el abandono del marxismo: de lo contrario, dimitirá de su puesto
de secretario general. Pierde las votaciones en favor del sector marxista, y
dimite. De inmediato, Tierno Galván da lectura a varias noticias extremadamente
preocupantes. La jerarquía eclesiástica y el Alto Mando del Ejército han
declarado que no tolerarán otro secretario general que no sea González. La
Banca ha amenazado con cobrarse deudas multimillonarias contraídas por el
Partido y su desastroso responsable de organización, Guerra, si González no es
ratificado en su puesto. Los militantes se ven obligados a aceptar esa
ratificación y a renunciar al marxismo.
Esta renuncia, este chantaje a cargo de los poderes fácticos, esta
forzosa conversión de un partido socialista y obrero, en partido de masas
socialdemócrata de “las clases medias”, en el partido del Sí a la OTAN, de la
reconversión industrial, del paro masivo, de la inflación de precios y la
congelación de salarios, de la generalización de la precariedad laboral, del
Plan ZEN y de los GAL, debe ser una lección para todos. El pueblo trabajador,
los jóvenes, los precarios, la mujer oprimida, la intelectualidad en su mayor
parte sobreexplotada y marginada, deben tomar nota de esta lección cara al
futuro. Es posible que ciertos partidos de ideología difusa e indefinida, donde
cabe todo el mundo, gentes que han renunciado al republicanismo y han elogiado
públicamente la bandera monárquica, estén preparando un nuevo recambio político
de las clases dominantes, el neoliberalismo, y el régimen monárquico mismo.
Quizá sea pronto para juzgar, pero es preciso que nos mantengamos alerta. La
Historia es una jueza muy severa. Y el pueblo también.
“Felipe
González fue y es un agente del franquismo, y además el creador del GAL"
González también se inculparía en los GAL "si eso resolviera la
situación"
30 de mayo de 1998
Damborenea
ratifica ante Garzón que los GAL fueron iniciativa de González
25
de junio de 1997
Ricardo
García Damborenea
Ningún
"papel del Cesid" menciona los GAL
17 de
diciembre de 1996
El Supremo
rechaza el auto de Garzón que vinculaba a González y los GAL
23 de
noviembre de 1999
“La
CIA apadrinó al socialista Felipe González en el PSOE” y es ahora “asesor de
Capriles”
En su libro
“La CIA en España, el periodista de investigación Alfredo Grimaldos asegura que
el arribo al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno
español en 1982, fue en realidad la alternativa “diseñada y controlada” por la CIA para
mantener la tutela sobre España.
El libro de
Grimaldos, publicado en el 2006, afirma que el actual
Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue un partido que no surgió de una
verdadera base social, sino que fue recreado, moldeado y financiado por
la CIA norteamericana” a través de fundaciones del Partido
Socialdemócrata de Willi Brandt de la República Federal Alemana: “Los servicios
secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en
la dirección de la Transición española , con dos objetivos: impedir una
revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista. Este
fino trabajo de construir un partido “de izquierdas” para impedir precisamente
que la izquierda se haga con el poder en España, es obra de la CIA, en
colaboración con la Internacional Socialista”. (Puede
leerse aquí el capítulo La CIA y la refundación del PSOE).
Alfredo
Grimaldos ha publicado un nuevo libro: “Claves de la transición 1973-1986 para
adultos” (Editorial
Península). Su libro inicia con la frase siguiente: “El franquismo no es
una dictadura que finaliza con el dictador, sino una estructura de poder
específica que integra a la nueva monarquía”.
En
entrevista publicada por el periódico Público.es,
Grimaldos responde una pregunta sobre: ¿Hasta qué punto la CIA tutela la
Transición?
“Cuando Nixon llega a España en 1970 se encuentra
con un Franco muy mayor. Nixon se vuelve preocupado. Para ellos era muy
importante mantener la Península Ibérica en su sistema de alianzas. Entonces,
le dice a Vernon Walters, su hombre de confianza, que
venga a España para ver qué va a suceder después la muerte del dictador. Franco
se dio cuenta enseguida de qué pasaba y le dijo a Walters que está todo atado y
bien atado, que el Ejército se pondrá de parte de Juan Carlos I y que su
principal monumento no es el Valle de los Caídos sino la clase media española
que hará de colchón para impedir una revolución”.
Grimaldos
hace pedazos la imagen oficial que se ha tenido de la Transición en España,
señalada constantemente como referente ejemplar del paso de una dictadura hacia
la madurez de la vida democrática y en ese contexto, el papel desempeñado por
aquel joven luchador, inteligente, carismático, elocuente, a quien el diario Pravda, siendo todavía órgano del
Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética , llenara de elogios
en la parte final de los 80 por su “flexibilidad y pragmatismo”.
Resulta
entonces que ese faro de luz llamado Transición ¿Fue construido sobre la
falsificación y el engaño? Dice así el testimonio, publicado en el libro de
Grimaldos, del general Manuel
Fernández Monzón, enlace de los servicios secretos del franquista Luis
Carrero Blanco con la CIA: “No
es verdad lo que se ha dicho de la Transición. Como eso de que el rey fue el
motor. Ni Suárez ni él fueron motores de nada, sólo piezas importantes de un
plan concebido al otro lado del Atlántico. Todo estuvo diseñado por la
Secretaría de Estado y la CIA“.
Recientemente
el ex candidato presidencial venezolano y gobernador del estado Miranda,
Henrique Capriles Radonski, informó a través de su cuenta de Twitter que se
reunió en Bogotá, Colombia, con el ex presidente del gobierno español Felipe
González, quien fuera “íntimo amigo” del ex presidente venezolano Carlos Andrés
Pérez y promotor de políticas neoliberales en España y en América Latina.
Entrevistado
por una estación radiofónica del Uruguay, el analista James
Petras respondió así a una pregunta sobre si Felipe
González está asesorando a Henrique Capriles:
“Felipe
González trabajaba con Álvaro Uribe, el asesino,
narco-presidente de Colombia. Felipe González apoyaba los grupos pro
escuadrones de muerte de Centroamérica, cuando estuve en España y Grecia, pude
ver como los partidos derechistas de El Salvador y Guatemala recibían el apoyo
de Felipe González. Entonces, el hecho de que esté con Capriles no me sorprende
porque Felipe González no está vendido, es alquilado. Cualquier gobernante o
dirigente de la derecha puede contratarlo por una cuota. Se necesitan por lo
menos 300.000 dólares para recibir los ‘consejos’ de Felipe González. No es
simplemente un reaccionario, sino que además es uno de los más corruptos e
inmorales, en toda la historia de la política socialdemócrata europea”.
1500000 alegría Nixon en Madrid
Publicado: 03 de octubre 1970
La CIA definió a Pinochet como el "líder" que postulaba en
Chile ejecuciones sumarias
La fractura y el rencor en Chile
24 de diciembre de 1998
Leo con asombro las declaraciones de don Felipe González, pronunciadas en
la London School of Economics
La CIA en
ESPAÑA, de Alfredo Grimaldos
Adolfo
Suárez y el gran fraude de la ‘transición’ española. Artículos, vídeos y libros
relacionados
Una
mirada crítica de la historia de la transición española.
Felipe González: el agente de la CIA encargado de destruir a la izquierda
en España
Sobre el libro "La CIA en España", de Alfredo Grimaldos
La CIA y
el PSOE
[Libro] La CIA en España de de
Alfredo Grimaldos
[Libro] La CIA en España de
Alfredo Grimaldos
La
TRANSICION Española se diseñó en la sede central de la CIA
Felipe
Gonzales el agente de la CIA, que democratizo la corrupción y el crimen en
España hoy ventila la mierda de un grupúsculo de oligarcas llamado oposición
venezonala....
*Felipe
Gonzaléz, el PSOE y la CIA - Análisis de la meteórica carrera política de
Felipe González bajo la tutela de la CIA*
*Felipe
González, el hombre de la CIA que llegó a presidente del gobierno*
*Felipe
González no se vende, se alquila por 300.000 dólares" afirma "James
Petras"*
*"La
CIA apadrinó al socialista Felipe González" y este es ahora "asesor
de Capriles" (corrupto de Venezuela) entre otros*
González compara al líder cubano con "Franco cuando se estaba
muriendo"
13 de junio de 2003
Felipe González declara que está, sin cobrar, en 12 fundaciones
31 de octubre de 2002
Venezuela: Felipe González apoyó en
1989 la violenta represión del gobierno de Carlos Andrés Pérez
Luego de la
violenta represión del Estado venezolano que costó la vida de al menos 3.000
personas en febrero de 1989, en Caracas, el entonces presidente del gobierno
español, Felipe González, llamó por teléfono a su par en Venezuela, Carlos
Andrés Pérez, para ofrecerle 600 millones de dólares para “ayudarle en
críticos momentos”, reseña una nota del diario El País, de España, del 2 de
marzo de ese año.
Ese día, dos
notas del diario describen la situación en Caracas, luego de la represión de
los cuerpos de seguridad del Estado para terminar con la revuelta popular que
se levantó contra las medidas económicas de hambre que Pérez impuso como parte
de las recetas dictadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI).
“Ayer se
anunció la oferta de un préstamo inmediato de 600 millones de dólares que le
hizo telefónicamente a Carlos Andrés Pérez el presidente del Gobierno español,
Felipe González, para ayudarle en estos críticos momentos”, reseña una de las
dos notas publicadas por el diario el 2 de marzo del 89, dos días después de
los sucesos conocidos en Venezuela como “El Caracazo”.
Ninguna de
las notas reseña una condena o crítica de González a la represión que ametralló
en los barrios de Caracas a hombres y mujeres que protestaron contra las
medidas que produjeron una elevación abrupta en los precios del transporte y
los alimentos.
A 23 años de
“El Caracazo”, González forma parte de la campaña nacional e internacional que
tiene como objetivo criminalizar a Venezuela utilizando como excusa los
Derechos Humanos.
González ha
dicho que se convertirá en el abogado de Leopoldo López y Antonio Ledezma,
señalados como responsables de las acciones terroristas que hicieron parte del
plan de golpe de Estado que ocasionó la muerte de 43 personas en 2014, varias
de ellas degolladas y seis funcionarios de seguridad asesinados por
francotiradores, con disparos a la cabeza y cuello.
La canciller
venezolana Delcy Rodríguez señaló que González sabe que no puede ejercer el derecho
en Venezuela, sin embargo emite estas declaraciones como parte del lobby que
realiza la derecha local e internacional.
En este
sentido, el Presidente de la República, Nicolás Maduro, denunció que González
se ha incorporado abiertamente a la campaña contra el país, al golpe de Estado
y que junto a J.J Rendón forma parte del eje Bogotá-Madrid-Miami desde donde se
dirigen acciones de desestabilización contra Venezuela.
Felipe
González apoyó a CAP luego de la más grave violación de derechos humanos en
1989
Prosigue la
revuelta en Venezuela, agravada por la escasez de alimentos
2 de marzo de 1989
González
ofrece un préstamo de 600 millones de dólares
Decenas de
muertos y actos de saqueo en Venezuela tras el alza de precios
1 de
marzo de 1989
El
presidente de Venezuela anuncia un 'plan de choque' para afrontar la grave
crisis económica del país
18 de
febrero de 1989
El acuerdo
entre España y Venezuela ascecenderá a 3.000 millones de dólares
4 de junio
de 1990
González
respalda la democracia venezolana
9 de
junio de 1992
Caracazo en inglés
Caracazo
El Caracazo, Febrero 1989
La masacre de El Caracazo
02.12.2014
Si alguna
vez se elaborase un ranking de torturadores, los miembros de la Marina
argentina tendrían reservado un lugar de distinción. Entre 1976 y 1983, sus
verdugos sometieron a miles de detenidos a vejámenes tan horribles como
insoportables. Para Rubén Oscar Franco, jefe de la Armada en
los últimos años del régimen militar, aquellas gravísimas violaciones de los
derechos humanos eran parte de una "guerra contra una agresión que venía
de fuera". Así lo declaró en junio de 1983, durante una visita oficial a
Ecuador. Lejos de ganarse la repulsa de la comunidad internacional, el militar
obtuvo un premio: el 26 de septiembre de ese mismo año, el Gobierno de Felipe
González le otorgó la "Gran Cruz de la Orden del Mérito Aeronáutico".
Real Decreto 2579/1983, de 26 de
septiembre, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden del Mérito
Aeronáutico, con distintivo blanco, al Almirante, Comandante en Jefe de la
Armada de Argentina, don Rubén Oscar Franco.
El ex
almirante Franco tiene hoy 87 años. En mayo pasado, un tribunal le condenó a 25
años de cárcel por su participación en el secuestro y apropiación de hijos de
desaparecidos. Entre otras cosas, la Justicia determinó que este militar ordenó
la quema de documentos que contenían información sobre casos de niños robados.
Anteriormente, este siniestro marino había estado involucrado en el contrabando
de armas a Croacia durante la guerra de los Balcanes, uno de los episodios de
corrupción que marcaron al Gobierno de Carlos Menem (1989-1999). Su nombre
también figuró en la solicitud de extradición formulado en 1999 por Baltasar
Garzón, quien por entonces investigaba los crímenes de la dictadura argentina.
Según estableció el juez, Rubén Franco había tenido responsabilidades en el
plan de aniquilamiento que dejó un saldo de 30.000 desaparecidos.
Rubén Franco
tuvo responsabilidades en el plan de aniquilamiento que dejó 30.000
desaparecidos En el otoño de 1983, su nombre ya aparecía en las denuncias
internacionales contra el régimen militar. Esas mismas denuncias también solían
llegar a las oficinas del PSOE, que antes del verano se había manifestado en
contra de la autoamnistía que aplicarían los militares argentinos antes de
abandonar el poder. A pesar de ello, el ministro de Defensa del gobierno de
Felipe González, Narcís Serra, no tuvo ningún inconveniente en firmar la
condecoración para el Franco argentino. Al igual que las otras condecoraciones
reveladas esta misma semana por Público, el decreto en cuestión también llevaba
la rúbrica del Rey Juan Carlos.
Torturadores
de la escuela del horror
Felipe
González, gran cruz de la Orden del Mérito Militar
25 de
junio de 1984
Ahora
Madrid, marca blanca de Podemos, vota a favor de una moción del PP por los DDHH
en Venezuela. Apoyando a los fascistas golpistas de Venezuela.
La burguesía lo crea y
ellos se juntas. Podemos ha pasado de renegar del gobierno venezolano, a apoyar
los fascistas golpistas de Venezuela. Monográfico sobre Venezuela
Los
eurodiputados de PODEMOS, Tania Sánchez y Pablo Iglesias, se posiciona junto al
golpismo fascista venezolano: “No nos gusta que detengan alcaldes
Carmena
ahonda en el abandono del programa electoral
Apoyaron la invasión en Libia
Los pseudoizquierdistas en guerra imperialista, cuando dicen “Ni OTAN, Ni
Al-Assad” es decir en la práctica “Sí a la OTAN”.
17 de
septiembre de 2013
Alba Rico y
el Euromaidan de Podemos. El ideólogo y fundador de “Podemos” justifica a los
nazis ucranianos
Los principales líderes de Podemos, firman este artículo tan infame sobre
Siria. Los pseudoizquierdistas otanistas ni-ni.
04-11-2011
¿Contra Gadafi o contra el imperialismo? Reflexiones sobre la crisis
libia y la izquierda occidentalista
La mirada de los oportunistas
Celebrada el martes, 11 de septiembre de 1990
Todos son mercenarios de los capitalistas, estos son los que estaban en
el parlamento
Los argumentos para ir a guerras en busca de la paz
22 MAR 2011
Recorrido por los principales razonamientos ofrecidos por los partidos
políticos en los debates sobre el envío de tropas españolas a misiones
internacionales
Resumen de los principales argumentos ofrecidos por los partidos
políticos en los debates sobre el envío de tropas españolas a misiones
internacionales
Carta abierta a Pablo Iglesias de las familias víctimas del golpista
Leopoldo López
Iglesias
sobre Leopoldo López: “No me gustan las condenas por hacer política”
Podemos se
desmarca de la marcha a Rota contra la base naval - militar porque "crea
empleo". Declaraciones de Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, sobre
militares y policías.
El Senado pide la liberación
de los presos políticos de Venezuela y Podemos se abtiene
El
senador de Podemos Ramón Espinar ha manifestado su defensa de los derechos
humanos y ha condenado la resolución por la vía judicial de
cualquier conflicto político. Sin embargo, ha acusado al PP de ejercer el
«filibusterismo de la agenda pública» para «hablar de cualquier cosa menos de
los problemas de los españoles».
Quienes tampoco han apoyado la moción, aunque en su caso han optado por
no participar en la votación pese a estar presentes en el hemiciclo, han sido
los senadores de IU, Compromis, ERC y Amaiur. En su caso, el senador de
IU Jesús Iglesias también ha dicho que comparte la necesidad de que los
presos políticos sean liberados, pero ha remarcado la vulneración de
derechos humanos en muchos más lugares, como México, Egipto, el Sahara o
Palestina.
«La
prioridad en España ha sido hacer una interpretación de los derechos
humanos a la luz de los intereses económicos de nuestro
país», ha censurado recordando la eliminación de la justicia universal para «no
incomodar a un poderoso estado», en clara referencia a China.
El Senado
pide la liberación de los presos políticos en Venezuela
Senado:
Moción PP-PSOE en favor de “presos políticos” venezolanos. Podemos se abstiene.
IU no la vota pero afirma “compartir la necesidad de que sean liberados”
(video)
El Senado
pide la liberación de los presos políticos de Venezuela con la abstención de
Podemos
El
desprecio de Podemos a los presos políticos de Venezuela trae cola
Senado pide al Gobierno que gestione la libertad de 75 presos en
Venezuela
Senado de Colombia también exige liberación de presos políticos en
Venezuela
Curioso episodio vivido en el Senado: IU aceptando la existencia de
"presos políticos" en Venezuela y Podemos absteniéndose
Podemos se abstiene para la liberación de 75 presos políticos de
Venezuela
Felipe
González sobre la escasez en Venezuela
Infraganti:
hoy el tema Felipe González-Desestabilizadores venezolanos
Franco a Rajoy: La presencia militar
estadounidense en España cumple 62 años
La OTAN:
65 años de crímenes 'humanitarios'
La OTAN: 65 años de crímenes 'humanitarios'
Un dúo fraudulento: organizaciones "humanitarias" y medios de
comunicación.
Relaciones
internacionales entre España y Estados Unidos
Estados
Unidos y Franco
Tras el apoyo militar e ideológico del régimen franquista al Tercer Reich durante
la Segunda Guerra Mundial, y tras la derrota de
este, España quedó aislada en el
contexto internacional y fuera del Plan Marshall. Debido a la Guerra Fría y
a la posición estratégica de España, Estados Unidos se volvió a interesar por
reanudar las relaciones. Esta alianza militar se afianzó en el Pactos de Madrid de 1953 y en 1955
España entró en la Naciones Unidas, además, el presidente
estadounidense Dwight D. Eisenhower visitó
España en 1959 para afianzar las relaciones. Algunas de las bases militares
estadounidenses en territorio español fueron las bases de Rota, Morón y
Torrejón de Ardoz, esta última, cedida al gobierno español en 1988.2
Cuando
Eisenhower visitó a Franco
21 de diciembre de 2009
Se cumple hoy medio siglo de un hecho crucial para el franquismo. El presidente
de Estados Unidos daba en Madrid su visto bueno personal a la dictadura. Ésta
no tardaría en comenzar el desarrollismo económico
Relaciones
durante la democracia
Tras la muerte de Franco en
1975, España y Estados Unidos firmaron un tratado de Amistad y Cooperación,
debido a la instauración del nuevo régimen democrático en España. En 1987, por
primera vez un jefe de Estado español, Juan
Carlos I, viajaba a la antigua provincia española de Puerto Rico y además,
dedicó una estatua del rey Carlos III a la ciudad de Los Ángeles,
fundada bajo mandato de este rey…..
Principio del formulario
La
incorporación de España y Javier Solana en la OTAN
60 años de presencia estadounidense en España: nefasto aniversario
28 de septiembre de 2013
Pasado y
presente de las bases militares americanas en España.
Convenio
defensivo entre Estados Unidos y España
26 de
septiembre de 1953
El
Convenio de Seguridad Social entre España y los Estados Unidos de América se
firmó el 30 de septiembre de 1986 y entró en vigor el 1 de abril de 1988. Está
publicado en el Boletín Oficial del Estado de 29 de marzo de 1988.
Convenio
entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre Cooperación para
la Defensa, anejos y canjes de notas anejas al mismo, hecho en
Madrid el 1 de diciembre de 1988.
El segundo convenio por el PSOE
BOE 10 de junio de 2013
Segundo Protocolo de enmienda del Convenio de Cooperación para la defensa
entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, de 1 de diciembre de
1988, revisado, hecho en Bruselas el 10 de octubre de 2012.
Artículo 1. El apartado 2.1 del Anejo 2 del Convenio, referido a la Base
Naval de Rota, queda modificado de la siguiente forma:
2. Base Naval de Rota
Segundo
Protocolo de enmienda del Convenio de Cooperación para la defensa entre el
Reino de España y los Estados Unidos de América, de 1 de diciembre de 1988,
revisado, hecho en Bruselas el 10 de octubre de 2012.
Convenio firmado por el PP
19 de junio de 2015
Tercer Protocolo de Enmienda del Convenio de Cooperación para la Defensa
entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, de 1 de diciembre de
1988, y sus Enmiendas, hecho en Washington el 17 de junio de 2015
Base Aérea de Morón de la Frontera
Tercer
Protocolo de Enmienda del Convenio de Cooperación para la Defensa entre el
Reino de España y los Estados Unidos de América, de 1 de diciembre de 1988, y
sus Enmiendas, hecho en Washington el 17 de junio de 2015.
.
9 de
junio 2015
Referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN
El
Gobierno somete a referéndum el 12 de marzo su decisión de permanecer en la
OTAN
1
de febrero de 1986
El
referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN (página 2)
España en
la OTAN
3-04-09
El proceso de incorporación de España a la Alianza
Atlántica se inició el 25 de febrero de 1981. Leopoldo Calvo
Sotelo, cuyo partido ya incluía en su programa la futura adhesión a la
OTAN, reitera sus intenciones en su discurso de investidura, lo que da paso a
las negociaciones de adesión.
Tras el visto bueno del Congreso, el 2 de diciembre de 1981, España
comunica a la Alianza su intención formal de adherirse y casi simultáneamente
recibe la invitación del Consejo del Atlántico Norte (CAN) para iniciar el
proceso. El 30 de mayo de 1982 España se convierte en el miembro número
16 de la Organización del Atlántico Norte.
Con la
llegada del PSOE al Gobierno, en octubre de 1982, la
integración militar española en la OTAN se suspende de forma provisional,
quedando condicionada a la celebración de un referéndum que Felipe González
había anunciado en campaña electoral como medio para promover la salida de
España de la Alianza.
El Gobierno de Felipe González pasa del «OTAN, de entrada No», a
consumar una intensa campaña de apoyo a la permanencia. Todo ello, mientras la
derecha de Manuel Fraga propugnaba la abstención.
El 12 de
marzo de 1986 se celebra la consulta. "¿Considera conveniente para España
permanecer en la Alianza Atlántica, en los términos acordados por el Gobierno
de la Nación?", se preguntó a los españoles. Además, el
referendo contenía tres condiciones: En primer lugar, "la participación de
España en la Alianza no incluirá su incorporación a la estructura
militar". En segundo término, "la prohibición de instalar, almacenar
o introducir armas nucleares en el territorio español". Por último, la
"reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en
España".
Con el intento de golpe de Estado de febrero de 1981 aún en la memoria, los
españoles votaron "sí" a la permanencia en la OTAN por un 52,54% de
los votos. El 39,83% votó en contra, y un 6,54% votó en blanco. La
participación total fue del 59,71%. A partir de ese momento, nuestro país
inicia su participación en todos los comités, grupos de trabajo, agencias,
presupuestos y planeamiento de la defensa de la OTAN, con excepción de la
Estructura Integrada de Mandos.
El 19 de diciembre de 1995 se produce un punto de inflexión en cuanto a
la participación y la implicación de nuestro país en la alianza militar. El
entonces ministro de Asuntos Exteriores, Javier Solana, es elegido secretario
general de la OTAN, el noveno en la historia de la alianza y primer español que
ostenta el cargo. Fue, sin duda, un nombramiento controvertido, ya que el
propio Solana se había opuesto años antes a la adhesión española a la Alianza
Atlántica y e incluso había escrito un documento titulado «50 razones para
decir no a la OTAN».
Actualmente, España mantiene misiones en Líbano (1.100
efectivos), Afganistán (745),Kosovo (621, cuya
retirada ya ha sido anunciada), Bosnia (323), Chad (100), Kirguizistán(52),
así como en la recién iniciada misión de Somalia (en la que
participarán 395 efectivos). Además, EEUU mantiene dos bases militares
en Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla).
Los
españoles votan SI a la permanencia en la OTAN
España
entra en la OTAN
Franco fue un juguete en manos de EEUU durante las negociaciones por las
bases y la entrada en la OTAN
60 años
de presencia estadounidense en España: nefasto aniversario
28 de septiembre de 2013
España en
los organismos internacionales de Seguridad y Defensa
Zapatero ofrece todo su apoyo a Obama
EEUU y
España firman modificación del Convenio de Defensa para uso de Morón
17/06/2015
Esta firma, que modifica un convenio vigente desde 1988, permitirá el uso
permanente de la base aérea de Morón por parte de las Fuerzas Armadas
estadounidenses y que destaquen hasta 2.200 militares y 500 civiles.
Desde la primavera de 2013, Estados Unidos usaba de manera prorrogable la
base aérea para mantener una fuerza de intervención rápida ante situaciones de
crisis en el Norte de África y Oriente Medio
España
acepta convertir Morón en base permanente de la fuerza africana de EEUU
EEUU y
España firman modificación del Convenio de Defensa para uso de Morón
17/06/2015
Esta firma, que modifica un convenio vigente desde 1988, permitirá el uso
permanente de la base aérea de Morón por parte de las Fuerzas Armadas
estadounidenses y que destaquen hasta 2.200 militares y 500 civiles.
Desde la primavera de 2013, Estados Unidos usaba de manera prorrogable la
base aérea para mantener una fuerza de intervención rápida ante situaciones de
crisis en el Norte de África y Oriente Medio
España
acepta convertir Morón en base permanente de la fuerza africana de EEUU
Morón se
convierte en base aérea permanente de Estados Unidos
17/06/2015
El secretario de Estado de Asuntos Exteriores de España, Ignacio Ybáñez,
y el subsecretario de Estado de EEUU, Anthony Blinken, firmaron hoy en
Washington el Convenio de Cooperación de Defensa entre España y Estados Unidos,
enmendado para permitir a los estadounidenses el uso permanente de la base
aérea de Morón, en Sevilla, en el sur de España.
España y EEUU suscribieron hoy el acuerdo que permitirá a los militares
estadounidenses el uso permanente de la base aérea de Morón, en la provincia de
Sevilla, en el sur español, y un aumento de sus tropas y aeronaves para actuar
con rapidez en caso de conflictos en África, Europa y Oriente Medio.
Estados
Unidos podrá destacar hasta 2.200 militares, 500 civiles y 36 aeronaves, según el
acuerdo firmado hoy.
Esa movilización da a Morón un protagonismo que prácticamente no tenía
desde la Guerra Fría y que llega en un momento de especial inestabilidad en
Libia, donde los yihadistas del Estado Islámico (EI) se haciendo fuertes cerca
de Europa.
La enmienda al Convenio de Cooperación de Defensa entre España y Estados
Unidos que permite este nuevo uso de la base de Morón por los militares
estadounidenses fue suscrita hoy en Washington por el secretario de Estado de
Asuntos Exteriores español, Ignacio Ybáñez, y el subsecretario de Estado
estadounidense, Anthony Blinken.
Ybáñez aseguró que España "está encantada de ofrecer esta
cooperación, que en este caso está enfocada en materia militar, pero que es
mucho más profunda y tiene muchos más elementos".
Por su parte, Blinken mostró su agradecimiento por un acuerdo que, en su
opinión, demuestra que la relación bilateral "crece con más fuerza a cada
día que pasa" con un país, como España, que es "aliado, socio y
amigo".
En este nuevo acuerdo permanente se contempla una inversión de 29
millones de dólares para mejoras en la base de Morón, cuartel del Ala 11 de
Ejército del Aire español, y el compromiso de buscar oportunidades adicionales
para los trabajadores actuales y futuros de la región.
Estaba previsto que el acuerdo lo hubiesen rubricado en Madrid el
secretario de Estado de EEUU, John Kerry, y el ministro español de Asuntos
Exteriores, José Manuel García-Margallo, el pasado 31 de mayo, pero un
accidente de bicicleta que sufrió el jefe de la diplomacia estadounidense días
antes en Suiza lo impidió.
Blinken entregó hoy a Ybáñez una carta personal de Kerry, que se recupera
de la rotura de fémur que sufrió, dirigida a García-Margallo y en la que
lamenta no haber estado presente en el cierre del acuerdo.
La enmienda al convenio, la tercera de este tratado bilateral vigente
desde 1988, debe ser aprobada por las Cortes Generales en España.
En la
actualidad, Morón acoge a 850 marines, un centenar de miembros de la Fuerza
Aérea y 17 aeronaves de abastecimiento en vuelo y de despegue vertical Osprey
estadounidenses, destinadas a acciones rápidas en conflictos en África y
Oriente Medio.
La importancia geoestratégica de España para el Departamento de Defensa
de EEUU aumenta al tiempo que se reducen costes y personal en Europa Central y
se refuerza el recién creado Mando de África (Africom), creado debido a la
situación de Libia, Mali o Somalia.
Desde 2013, los marines de EEUU destacados en Morón han sido enviados al
Cuerno y Norte de África y, en los momentos de menos acción, se han realizado
entrenamientos conjuntos entre estadounidenses y españoles.
La base área de Morón, cuyo uso conjunto se remonta a la firma de los Pactos de
Madrid entre España y EEUU en 1953, cuenta con una de las pistas de
aterrizaje más largas de España, lo que le valió su clasificación como punto de
aterrizaje del transbordador espacial, y tiene avanzados sistemas de radar y de
comunicación.
Según Estados Unidos, pese a la firma de hoy no se espera "un
aumento significativo a corto plazo del número de militares" que
actualmente están en Morón.
En febrero del año pasado, Estados Unidos envió el primero de un total de
cuatro destructores con sistemas de radares y misiles Aegis, que se completará
en septiembre con la llegada último de los navíos
España
acogerá en 2015 el mayor ejercicio de la OTAN desde la Guerra Fría
Franco
fue un juguete en manos de EEUU durante las negociaciones por las bases y la
entrada en la OTAN
La OTAN
reactiva a España como enclave estratégico para lanzar intervenciones militares
Felipe González reconoce que el referéndum para entrar en la OTAN fue
"un error serio"
Considera que a los ciudadanos no se les tiene que consultar "si
quieren o no estar en un pacto militar".
"Eso se debe llevar en los programas y se decide en las
elecciones", asegura el ex presidente del Gobierno.
"A los ciudadanos no se les debe consultar si quieren o no estar en
un pacto militar, eso se debe llevar en los programas y se decide en las
elecciones". Así de rotundo se mostró el ex presidente del Gobierno Felipe
González a la hora de valorar el referéndum convocado por su Gobierno, el 12 de
marzo de 1986, en el que se decidió la entrada de España en la OTAN.
A los ciudadanos no se les debe consultar si quieren o no estar en un
pacto militar González ha calificado de "error serio, serio" la
convocatoria de ese referéndum, aunque en 1986 compareció ante las cámaras nada
más conocer el resultado para afirmar que éste era "un éxito de todo el
pueblo español".
El ex dirigente socialista ha
declarado a TVE que "con la perspectiva de estos años" considera que
"España está donde tiene que estar". Una fecha histórica En aquel
referéndum, que tuvo una participación del 59,4%, los españoles
tuvieron que responder sí o no a la pregunta "¿Considera conveniente
para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el
Gobierno de la Nación?".
El "sí" obtuvo un
52,5% de los votos, mientras que el 39,8% optó por el "no",
que triunfó en Cataluña, Navarra, Canarias y País Vasco.
60 años
de presencia estadounidense en España: nefasto aniversario
28
de septiembre de 2013
[VIDEO] ¿La
CIA intenta clonar a las Damas de Blanco en Venezuela?
Yoani
Sánchez: La Bloguera de la CIA y financiada por EEUU.
González
dice que Milosevic sólo cederá ante amenazas claras
29 de
septiembre de 1998
La UE
designa a un segundo hombre en Kosovo tras el rechazo serbio a González
7 de
septiembre de 1998
Almunia elude opinar sobre la firma del recurso por González
23 de agosto de 1998
La firma
de González en el recurso de Barrionuevo desata las críticas de PP e IU
22 de
agosto de 1998
El recurso de la firma
, 22 de agosto de 1998
González también se inculparía en los GAL "si eso resolviera la
situación"
30 de mayo de 1998
Misión
en Kosovo
10
de marzo de 1998
González
pide que se concrete su margen de maniobra antes de aceptar mediar en Serbia
18 de
enero de 1998
Felipe
y Soros
14 de
septiembre de 1997
González
admite en unas declaraciones que hubo excesos en la lucha contra ETA
Felipe
González: "Estamos, sin duda, en una etapa de pulsión autoritaria"
29
de junio de 1997
González propone al PSOE dejar manos libres a Aznar para la plena
integración en la OTAN
27 de octubre de 1996
Un debate de dos días en el Congreso con Aznar y González zanjará la
integración en la OTAN
21 de octubre de 1996
González
pedirá al PSOE que respalde la plena integración en la OTAN
19
de octubre de 1996
100
intelectuales y artistas firman un manifiesto favorable al PSOE
28 de
febrero de 1996
El escrito va firmado, entre otros, por Victoria Abril, Vicente Aranda,
Eduardo Arroyo, Teddy Bautista, Miguel Bosé, José Manuel, Caballero Bonald,
Jaime Chávarri, José A. Goytisolo, Luis Landero, Charo López, Juan Marsé,
Adolfo Marsillach, Ana María Moix, Miguel Narros, Lluís Pascual, Ramoncín, Rosa
Regás, Carmen Rico Godoy, José Luis Sampedro, Rosa María Sardá, Carlos Saura,
Gonzalo Suárez, Concha Velasco y Luis A. de Villena.
González
cree llegado el momento de estudiar y "probablemente" conceder el
indulto a Tejero
24 de febrero de 1996
González:
"HB es el brazo político de ETA, pero su ilegalización depende de los
jueces"
20
de febrero de 1996
España perdonará a Marruecos parte de su deuda
5 de febrero de 1996
González y siete ministros asisten a la cumbre entre los gobiernos
español y marroquí
Felipe
González, doctor 'honoris causa' en Tel Aviv
22 de mayo
de 2005
La senadora
Kirchner y Felipe González analizan la democracia en un coloquio
13 de
diciembre de 2004
La ejecutiva
del PSOE se desliga de la petición de indulto para Vera
27 de octubre de 2004
González
compara al líder cubano con "Franco cuando se estaba muriendo"
13 de junio
de 2003
EE UU
promueve un 'grupo de países amigos de Venezuela' para desbloquear la crisis
11 de enero
de 2003
El ex
presidente español Felipe González, de acuerdo con otras fuentes, habría
recibido la oferta de participar en la mediación. Estados Unidos había evitado
hasta ahora involucrarse en el conflicto, que hoy cumple 40 días, porque su
temprana adhesión a la presidencia de facto del empresario
Pedro Carmona tras el golpe que derrocó a Chávez durante 47 horas el pasado
abril fue muy criticada y le granjeó la enemistad de la revolución bolivariana.
También España secundó aquel reconocimiento, que terminó en fiasco cuando el ex
teniente coronel de paracaidistas fue devuelto al palacio de Miraflores por un
vuelco en los cuarteles y en la sociedad al decretar Carmona la disolución de
todos los poderes públicos, incluido el Parlamento.
El alto
representante de Política Exterior y Seguridad de la Unión Europea (UE), Javier
Solana, expresó el "total apoyo" de los Quince a la idea un grupo
de amigos, fórmula manejada desde hace semanas en los círculos
políticos de Caracas
Francisco
Garrido Peña
XXVIII
Congreso del PSOE
El
PSOE renuncia a definirse marxista
Amedo
revela que Felipe González era el Señor 'X' de los GAL y que Garzón le encerró
sin comida
Iñaki
Gabilondo entrevista a Felipe González sobre los GAL
1983 1989
Historia de la banda terrorista española GAL
Fallece a
los 87 años Emilio Alonso Manglano, ex director del Cesid
Felipe
González propone ahora "prolongar" la vida laboral ante la
insostenibilidad de las pensiones
*Felipe
González podrá compatibilizar la pensión vitalicia pública que percibe -80.000
euros al año- con sus ingresos procedentes de empresas privadas*
Las
contrarreformas laborales durante los gobiernos de Felipe González
*RECORTES
EN MEDICAMENTOS en 1993 con el Gobierno de Felipe González*
*14-
4- 1993 Gríñán publicó ayer el medicamentazo en el BOE y pretende aplicarlo un
mes después de las elecciones *
*La
oposición ultraderechista venezolana aplaude la intervención de Felipe González*
24 MAR
2015
*"Felipe
González es un aliado de los promotores del terrorismo y la violencia en
Venezuela"*
*Cuerpo
a tierra: Felipe González, asesor de Capriles*
La mansión
de Felipe González en Tánger
Felipe
González vende su ‘casa’ de Tánger a la familia real de Arabia Saudí
*La
consultora de Felipe González triplica beneficios tras facturar un millón de
euros*
*Felipe
González dejará el Consejo de Gas Natural por "aburrimiento"*
*Felipe
González, 'el especulador': vuelve a entrar en Gas Natural al mes de haber
salido*
*González
aboga por una coalición PSOE-PP si España lo necesita*
