08/08/2014 Autor: de Tony Cartalucci
Con las
hostilidades en erupción una vez más entre las fuerzas israelíes y Palestina,
los espectadores deben tener en cuenta el mayor programa en el que la violencia
actual se está jugando y el programa declarado de lograr la hegemonía en el
Medio Oriente en el que Israel juega un papel fundamental - como el
"unilateral agresor”.
FOB
Israel
Por
supuesto, Israel no hace nada de forma unilateral. Se trata de un estado
militarista faux atrofiado que depende totalmente de Occidente para su
existencia continuada. De los fondos que construye su ejército con, hasta
el mismo hardware que compra y mantiene, a partir del día en que el moderno
Estado de Israel se fundó hasta e incluyendo el día de hoy, Israel es en
realidad una base de operaciones de avanzada del tamaño del Estado (FOB). Wikipedia define un FOB de la siguiente
manera :
"La
base se puede utilizar durante un período prolongado de tiempo. FOBs son
tradicionalmente el apoyo de las principales bases de operación que se
requieren para proporcionar soporte de copia de seguridad para ellos. [Cita
requerida] Un FOB también mejora el tiempo de reacción a las áreas locales en
lugar de tener todas las tropas en la base principal de operaciones”.
Como tal, la
beligerancia constante y de otra manera irracional de Israel tiene mucho
sentido. Las prioridades de un FOB no son la prosperidad y la paz como lo
haría una nación, sino establecer hacia adelante en el territorio
enemigo. El truco en los últimos años ha sido la de presentar a Israel
como nación, mientras que apuntalar su beligerancia y la constante agresión
como "defensa propia." Para mantener esta ilusión en movimiento,
Israel y sus colaboradores regionales y occidentales incluso han creado
enemigos a tiempo completo , incluido el propio Hamas - una creación de la
inteligencia israelí y hasta la fecha principalmente apoyado por Arabia Saudita
y Qatar, ambos de los cuales son de facto los socios regionales con Occidente
y, por supuesto, el propio Israel.
El Wall
Street Journal informó en su artículo, " Cómo Israel ayudó a Spawn Hamas ,
"que (énfasis añadido):
"Hamas,
a mi pesar, es la creación de Israel," dice el Sr. Cohen, un
Judio-tunecino nacido que trabajó en Gaza durante más de dos
décadas. Responsable de asuntos religiosos de la región hasta 1994, el Sr.
Cohen observó el movimiento islamista tomar forma, el músculo a un lado los
rivales palestinos seculares y luego transformarse en lo que hoy es Hamas, un
grupo militante que ha jurado la destrucción de Israel.
En
lugar de tratar de poner freno a los islamistas de Gaza desde el principio,
dice el Sr. Cohen, Israel durante años tolerados y, en algunos casos, los
animó, como contrapeso a los nacionalistas seculares de la OLP y de su facción
dominante Fatah de Yasser Arafat. Israel cooperó con un lisiado, clérigo medio
ciego llamado Sheikh Ahmed Yassin, como estaba sentando las bases de lo que
sería Hamas. Sheikh Yassin sigue inspirando a los militantes de
hoy; durante la reciente guerra en Gaza, combatientes de Hamas se
enfrentaron las tropas israelíes con "Yassins", granadas propulsadas
por cohetes primitivos que llevan el nombre del clérigo.
Esto es de
hecho exactamente lo que Hamas se sigue utilizando hoy en día para - para
contrarrestar los movimientos de oposición reales dividiendo uno contra otras
facciones diferentes de los musulmanes y las organizaciones seculares por
igual, en la confusión y la lucha armada, la prevención de una mayor, frente
unificado contra la expansión y la explotación occidental toda la
región. Los grupos extremistas estrechamente alineados con Hamas,
incluyendo a Al Qaeda y la Hermandad Musulmana, que inundaría a Irak durante la
ocupación estadounidense de "casualidad" perturbar la resistencia
sunita-shiíes unida, y crear la lucha interna sangrienta que se rompió la parte
posterior de una oposición significativa contra la ocupación extranjera . El
mismo método se utiliza de nuevo en Siria, y con el Estado Islámico en Irak y
(ISIS) incursión de Siria en Irak hace semanas, una vez más contra Bagdad .
Dividida y
en conflicto perpetuo, el mundo árabe a través de Oriente Medio y Norte de
África (MENA) no ha sido capaz de crear, naciones nacionalistas fuertes y
seculares para proteger árabes socioeconómicas y
políticas intereses. En el proceso, el Occidente ha sido capaz
de explotar, dividir y conquistar regiones del MENA una y otra vez. El
papel de Israel como el último casus belli, instigador y agresor, ha sido
fundamental para mantener vivo y bien con la región mantuvo en una postura defensiva
perpetuo y paralizante esta empresa hegemónica.
El papel
de Israel como "unilateral Aggressor" se afirma Política de Estados
Unidos
Logísticamente,
es obvio que Israel no existe sin el apoyo de Occidente, y por lo tanto no
actúa sin la aprobación occidental. La ilusión de su agresión unilateral
está diseñado específicamente para prestar la negación plausible Occidente por
la brutalidad y la agresión no provocada que cree que no puede permitirse el
lujo de estar asociado con directamente. Esto se afirma a través de años
de los documentos de política de Estados Unidos, incluyendo el informe más
definitivo sobre el tema, de Brooking Institution informe de 2009 "¿Qué camino a
Persia? "
El propio
informe conspira para utilizar provocaciones encubiertas para desencadenar una
guerra con Irán, para minar políticamente a través de
"protestas"-patrocinado extranjeros aumentados por grupos armados
encubiertos, la financiación directa, el armado y uso de las organizaciones
terroristas que figuran contra el pueblo iraní, y específicamente el uso de
Israel de atacar a Irán con el apoyo de Occidente encubierta para que parezca
como si Tel Aviv tomó las medidas unilateralmente. Se establece
específicamente:
"Una
campaña aérea israelí contra Irán tendría una serie de diferencias muy
importantes de una campaña estadounidense. En primer lugar, la Fuerza
Aérea Israelí (IAF) tiene el problema del tránsito de sobrevuelo de Israel a
Irán. Israel no tiene portaaviones, por lo que sus aviones debe despegar
desde bases aéreas israelíes.También no posee bombarderos de largo alcance como
la enorme flota de aviones cisterna B-1 o B-2, o, todo lo cual significa que a
diferencia de Estados Unidos, Israel no puede evitar volar por el espacio aéreo
de alguien. La ruta más directa desde Israel a las instalaciones de Natanz
de Irán es de aproximadamente 1.750 kilometros a través de Jordania e
Irak. Como potencia ocupante en Irak, los Estados Unidos es responsable de
defender el espacio aéreo iraquí. " ¿Qué camino a Persia? -PAGE 105 (pdf)
"Desde
la perspectiva estadounidense, esto niega todo el punto de la opción de
distanciarse de los Estados Unidos de culpabilidad-y podría poner en peligro
los esfuerzos estadounidenses en Irak, por lo que es una posible nonstarter
para Washington. Por último, violación israelí del espacio aéreo jordano
probablemente crearía problemas políticos para el Rey Abdullah de Jordania, uno
de América (y de Israel) amigos árabes más cercanos en la región. Por lo
tanto, es sumamente improbable que los Estados Unidos permitiría a Israel
sobrevolar Irak, y debido a los problemas que podría crear para Washington y Ammán,
es poco probable que Israel intentaría volar sobre Jordan. " ¿Qué camino a Perisa? -PAGE 106 (pdf)
"Un
ataque israelí contra Irán afectaría directamente los intereses estratégicos
estadounidenses clave. Si Israel sobrevolar Irak, tanto los iraníes y la
gran mayoría de personas en todo el mundo vería la huelga como la complicidad,
si no es autorizado, por los Estados Unidos. Incluso si Israel fuera a
utilizar otra ruta, muchos iraníes aún ven el ataque como de América apoyó o
incluso estadounidense orquestada. Después de todo, la aeronave en
cualquier huelga se produjo americana, suministra, y financiado F-15 y F-16, y
la mayor parte de los artefactos habría hecho en Estados Unidos. De hecho,
$ 3 mil millones de dólares en ayuda de Estados Unidos sostiene anualmente
superioridad convencional de las FDI en la región. " ¿Qué camino a Persia-página 106 (pdf)
"...
Los israelíes pueden querer esperar hasta que tengan un acuerdo de paz con
Siria en la mano (suponiendo que Jerusalén cree que uno está a su alcance), lo
que les ayudaría a mitigar retroceso de Hizballah y potencialmente
Hamas. En consecuencia, puede ser que deseen Washington forzar al máximo
en la mediación entre Jerusalén y Damasco. " -página 109 (pdf)
Con los
EE.UU. totalmente retirado de Irak y Damasco se debilitó significativamente,
muchos de estos problemas han sido tratados adecuadamente, y con los EE.UU.
"percibida" fracaso "y" retirada "de la región que se
informa con entusiasmo por la prensa occidental en sí, el escenario es conjunto
para el último ataque en escena "unilateral" por parte de Israel, no
sólo contra sus propios provocadores de Hamas, sino a través de una serie de
asociaciones dudosas, Hezbolá, Damasco, e incluso el propio Irán.
Por
supuesto, existe otra posibilidad. Como se ha visto antes ,
la beligerancia israelí y el papel intencional como archi-villano regional se
ha utilizado para socavar los objetivos de toda la región, así como a impulsar
otras para arriba. Eso actuales y más públicos partidarios de Hamas son
propios colaboradores regionales de Israel, Arabia Saudita y Qatar, un
estancamiento rápida y humillante para Israel ayudaría a impulsar la
credibilidad de Riad y Doha en toda la región por delante de renovados empuja
contra Damasco y Bagdad.
Cualquiera
que sea la ruta que Israel adopte, será evidente muy pronto. En caso de
que el conflicto expandirse rápidamente y hacer participar a Hezbollah, la
batalla final puede estar en marcha. Si el conflicto sigue limitada a
Hamas, la posibilidad de que Israel está tratando de prestar patrocinadores
públicos de Hamas en Riad y Doha credibilidad y el impulso en toda la región
será mayor.
Israel:
La línea de base
Lo que
Israel está haciendo en toda la región es a la vez criminal y exige la
condena. Sin embargo, debe ser condenado en el contexto de un régimen cliente
beligerante no actuar en los mejores intereses del pueblo de Israel o hacia la
paz, la prosperidad y la convivencia con sus vecinos, sino más bien para los
intereses extranjeros que ven a la nación en su lugar como delantero masiva
base de operaciones. Protesta Israel por sí solo no es
suficiente. Boicotear las empresas e industrias israelíes también es
inútil e incluso ayuda a jugar en la estrategia de ingeniería de tensión
construida por los patrocinadores de Israel. Israel no financia su poderío
militar por cabaña local o incluso la industria nacional, lo hace a través de
inmensa ayuda extranjera.
En cambio,
para protestar y socavar el papel de Israel como provocador
regional, conocer los intereses corporativo-financiero que lo
alimentan miles de millones de dólares anuales. Independiente, aislar, y
protestar el liderazgo político de Israel en vez de la existencia y la
población de Israel. Llegar a los israelíes que se oponen a la postura
actual de su gobierno de provocaciones perpetuas, y los de la media, que puede
ser influido de una manera u otra.
Al arrojar
piedras a Israel en su conjunto, uno juega en la mentalidad sitiada el gobierno
invierte ingentes recursos en la perpetuación entre los israelíes
comunes. Los que de otro modo podrían ver a su gobierno como el villano
buscarán su protección contra el odio irracional externa dirigida a toda la
nación en lugar de a los responsables de su brutalidad extraterritorial
criminal - ya sea en los territorios ocupados de Palestina, oa través de las
fronteras de su vecinos de Siria, Irak, Irán, o más allá.
Tony
Cartalucci, Bangkok-basa investigador geopolítico y escritor, sobre todo para
la revista en línea " Nueva Perspectiva del Este "
Cuidado:
Israel el Eager Provocateur
Global
Research, 08 de agosto 2014
Cuidado:
Israel el Eager Provocateur
08 de
agosto 2014 ( de Tony Cartalucci - NEO )
La verdad
sobre las tropas estadounidenses "enviados a Irak"
Global
Research, 17 de junio 2014
CONFIRMADO:
Planes de la OTAN para ataque de bandera falsa en Turquía Revelados
Papel oculto
de Estados Unidos en el ascenso de Hamas al poder
Hamás es una
creación del Mossad. Artículos relacionados
Tiene usted la mente confusa. Esta convicción me aconseja no acusarle de sectario.
ResponderEliminarEl que tiene la mente confusa es usted, que no sabe o no le los textos que pongo. Los textos que pongo es de los mejores analistas que hay, en concreto los de Toni Cartalucci, para acusar u opinar hay que dar razones y no juicios de valor.
ResponderEliminar