NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Le he añadido todos los enlaces que tiene este artículo.

Global Research, 18 de agosto 2014

Como muchos han oído hablar a estas alturas, los líderes de los llamados países BRICS - Brasil, India, China, Rusia y Sudáfrica - aprovecharon la ocasión de la sexta Cumbre de BRICS en Brasilia, Brasil, para anunciar la creación de la tan esperada BRICS Banco de Desarrollo.

Formalmente el "Banco Nuevo Desarrollo", que tendrá su sede en Shanghai y capitalizó con una suma inicial de $ 10 mil millones en efectivo ($ 2 millones de dólares de cada uno de los cinco miembros fundadores) y $ 40 mil millones en garantías, que se construirá hasta un total de 100 mil millones dólares.

Inmediatamente, la prensa comenzó promocionando el nuevo banco como un rival potencial al actual sistema del FMI / Banco Mundial de desarrollo de infraestructura y la reducción de la pobreza en el tercer mundo. "Banco de Desarrollo BRICS podría desafiar Banco Mundial y el FMI" revendedores US News & World Report. "BRICS tinta $ 50 mil millones Prestador en Banco Mundial, FMI Desafío" afirma Bloomberg. El Banco Mundial, por su parte, está restando importancia a la rivalidad, con el presidente del Banco Mundial, Jim Young Kim bienvenida abiertamente el banco en una reciente reunión con el primer ministro indio Narendra Modi. "La única competencia que tenemos es con la pobreza", dijo a los periodistas en la reunión

Pero todo esto habla de un rival potencial para el FMI y el Banco Mundial han expuesto la ignorancia del público en general acerca de lo que estas instituciones son y lo que hacen. Mientras que la mayoría estamos familiarizados con el FMI y sus prácticas de préstamos abusivos (y los que no están se animó a conocer el contenido de la estrategia de "disturbios del FMI" que se desarrolló en el tercer mundo y ahora se está importando a Europa), el Banco Mundial es menos escudriñado y menos comprendido. ¿Qué es, qué hace, y por qué es importante para los BRICS para desafiar su hegemonía en el desarrollo y la reducción de la pobreza arenas?

Para la respuesta a eso, tendremos que examinar la historia del Banco Mundial, tanto la historia oficial que pregona al mundo exterior y la verdadera

https://www.youtube.com/watch?v=NQ952ba75Yk

Susan George

http://eljanoandaluz.blogspot.com.es/2014/07/entrevista-michel-chossudovsky-critica.html

Para la respuesta a eso, tendremos que examinar la historia del Banco Mundial, tanto la historia oficial que pregona al mundo exterior y la verdadera historia de su parte en el saqueo de los países en desarrollo que es supuestamente allí para ayudar.

La historia oficial

El Banco Mundial nació junto con el FMI en la conferencia de Bretton Woods de 1944 que decidió sobre la arquitectura financiera del mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial, sólo en ese momento era conocido como el "Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo" y se refiere principalmente a la reconstrucción de posguerra de Europa. Después de la aplicación del Plan Marshall en 1947, sin embargo, su atención se centró en el mundo no europeo en el que concedía préstamos de desarrollo dirigidas a ayudar a los países en desarrollo crear la infraestructura de generación de ingresos (centrales eléctricas, puertos marítimos, carreteras, etc).

Desde el principio ha habido una pregunta sobre la coincidencia de que el FMI y los respectivos papeles del Banco Mundial. Ambos están comprometidos, según el sitio web del FMI, para "elevar los niveles de vida en sus países miembros", pero el FMI es de carácter financiero, concentrándose en los préstamos a corto y medio plazo para ayudar a los países a alcanzar el equilibrio de necesidades de pago, mientras que el Banco Mundial es fundamentalmente una institución de desarrollo, centrándose en el apoyo técnico y financiero a proyectos específicos o reformas sectoriales. Parte de la confusión es lingüística; en la primera reunión de reuniones del FMI el "padre" de Bretton Woods, John Maynard Keynes (¿quién más?), confesó que pensaba que el Fondo debería ser llamado un banco y el Banco debe ser llamado un fondo. Sin embargo, los apodos han pegado y el Banco Mundial y el FMI continuará predicar con el ejemplo de desarrollo de la infraestructura global y la reducción de la pobreza.

Dado que el Banco Mundial hace pivotar lejos de Europa para concentrarse en el mundo en desarrollo a finales de 1940, se ha prestado más de 330 millones de dólares en proyectos de desarrollo de infraestructura. Actualmente cuenta con $ 232,8 mil millones en el capital total suscrito, supervisando $ 358.9 mil millones en activos totales. El Banco Mundial concentra sus préstamos a los gobiernos solventes de las naciones en desarrollo, y divide sus actividades de préstamo entre el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y la Asociación Internacional de Fomento (AIF). El BIRF proporciona generalmente 12-15 préstamos a un año ligeramente por encima de las tasas de mercado a países con un PIB per cápita por encima de $ 1,305. La IDA, por su parte, ofrece 35 a 40 años de préstamos sin intereses a los países con un PIB per cápita por debajo de la marca de 1.305 dólares.

A diferencia del FMI, que se financia con las suscripciones de cuotas de los países miembros, el Banco Mundial financia sus préstamos con préstamos en el mercado internacional de bonos. Como resultado, durante los primeros decenios de existencia, el Banco Mundial estaba preocupado con la construcción de su reputación como un prestamista y el establecimiento de su propia solvencia. Hasta 1968, el Banco era una institución relativamente pequeña con menos de 1.000 empleados concentrados en Washington que se ocupaba casi exclusivamente de los préstamos destinados a financiar proyectos de infraestructura de transporte y energía.

Cuando JFK / Secretario LBJ de Defensa y criminal de guerra no han sido condenadas Robert McNamara asumió el cargo de presidente en 1968, sin embargo, comenzó un reposicionamiento radical de la Ribera y la transformación de su objetivo, el alcance y las prácticas. Durante sus 12 años al frente del Banco, McNamara expandió considerablemente sus actividades de préstamo, cambiando el objetivo de que los préstamos hacia las iniciativas de reforma y de alfabetización agrícolas, así como la construcción de escuelas y hospitales. Durante este período el tesorero del Banco, Eugene Rotberg, aumentó el capital del Banco por ir más allá de los bancos del mundo desarrollado establecidos que habían sido su principal fuente de financiación y aprovechar el mercado global de bonos. En la década de 1980 el banco comenzó a presionar las llamadas "políticas de ajuste estructural" en los receptores de préstamos, incluidos los mandatos para devaluar las monedas o reducir el gasto del gobierno en diversas áreas, como pre-condiciones para los préstamos. Asimismo, el Banco comenzó a ofrecer préstamos para ayudar a los gobiernos repare las deudas que había acumulado en las rondas anteriores de financiamiento.

Después de que el Banco fue objeto de creciente escrutinio (y de protesta) en la década de 1990 y principios de 2000, se ha ajustado sus políticas y prácticas para hacer frente a sus críticos. Ahora promociona la responsabilidad ambiental en los proyectos de infraestructura que proporciona préstamos para y pone mayor énfasis en el objetivo de promover la participación económica de los más pobres en sus países de destino. Como resultado, el Banco Mundial afirma ahora centrarse en la erradicación del hambre, la igualdad de género, la sostenibilidad ambiental, la salud materna y la mortalidad infantil, la prevención de enfermedades transmisibles, y la educación primaria universal en sus países de destino.

La verdadera historia

Como los lectores de estas páginas, sin duda, ser consciente, no es, por supuesto, más en la historia que el brillante, la historia oficial-PR amable nos quieren hacer creer. El período de la administración de McNamara from 1968-1980 jugó un papel decisivo en la conformación de la institución que hoy sabemos (o deberíamos saber): una herramienta de los jugadores de poder de Washington que se utiliza como una manera de transferir la riqueza productiva del tercer mundo a los primer mundo. La capital más grande que se ha planteado durante su mandato se utiliza para ampliar las actividades de crédito del banco, y los préstamos ampliados dio inicio a la era de la tercera crisis mundial de la deuda, incluido un período de 1976 a 1980, donde el desarrollo de la deuda mundial aumentó en promedio un 20% por año.

Como periodista John Pilger señaló en su poderoso documental "guerra por otros medios", lanzado en el año 1991:

https://www.youtube.com/watch?v=pHZ4r6irpWk

"Recuerde el Live Aid en 1985, ese símbolo de la preocupación y generosidad?¿Sabías que durante ese año, los países más hambrientos en África dieron el doble de dinero para nosotros en el mundo desarrollado como nos dimos a ellos? Hubo otra hambruna del año pasado. Tal vez usted es uno de los que participaron en el Día de la Nariz Roja. ¿Sabía usted que antes de ese día había terminado, el equivalente a todo el dinero que el alivio cómico había criado en Gran Bretaña, unos 12 millones de libras, había vuelto a los países ricos? Por cada día de esta cantidad viene dada por los más pobres a los ricos sobre los pagos de intereses de los préstamos que la mayoría de ellos nunca pidieron ni sabía que existía. En otras palabras, contrariamente a un mito durante mucho tiempo popular en Occidente, ha sido los pobres del mundo, que han financiado los ricos, no a la inversa”.

El proceso por el cual estos préstamos se hacen y los fondos distribuidos a sus destinatarios ha sido durante mucho tiempo plagado de despilfarro, la corrupción y el fraude. Incluso en las mejores circunstancias, los tipos de proyectos que el Banco se ocupó de en sus primeros días, los proyectos de infraestructura se centra en la energía y el transporte, sirvió para enriquecer principalmente aquellos que ya eran los más ricos en los países de destino, los amigos y compinches de la gobernantes corruptos cuya actividad intereses podrían hacer uso de este tipo de innovaciones. En su peor momento, el Banco se ha utilizado para apuntalar el imperio de líderes corruptos y tiránicos y obligar a naciones enteras a la esclavitud de la deuda.

Este proceso fue descrito más famoso por el ex privilegiada y "sicario económico" y aquí) describe a sí mismo John Perkins, quien escribió sus "Confesiones de un Economic Hitman" para arrojar luz sobre los medios por los cuales el sistema aparentemente benevolente del FMI / Banco Mundial se utiliza para oprimir y saquear las mismas poblaciones que está diseñado para enriquecer.

Según Perkins:

"Entonces, ¿cómo funciona el sistema? Nosotros, los sicarios económicos tienen muchos vehículos para que esto suceda, pero tal vez la más común es que vamos a identificar un país-por lo general un país en desarrollo que tiene recursos nuestras corporaciones codician, como el aceite, y luego organizar una enorme préstamo a ese país del Banco Mundial o una de sus organizaciones hermanas.

"Ahora casi todo el mundo en nuestro país considera que préstamo va a ayudar a los pobres. No lo es. La mayor parte del dinero nunca va al país. De hecho, va a nuestras propias corporaciones. Se va a los Bechtels y los Halliburton y los que todos oímos hablar, generalmente liderados por empresas de ingeniería, sino un montón de otras compañías es presentada en y hacen fortunas con la construcción de los proyectos de infraestructura en ese país. Las centrales eléctricas, parques industriales, puertos, ese tipo de cosas. Las cosas que no benefician a las personas pobres en todo; no están conectados a la red eléctrica, no obtienen los puestos de trabajo en los parques industriales porque no están suficientemente educados. Pero como una clase se quedaron con una deuda enorme. El país se adentra en la deuda con el fin de hacer que esto suceda, y algunos de sus ricos ponen muy rico en el proceso. Son dueños de las grandes industrias que se benefician de los puertos y las carreteras y los parques industriales y la electricidad.

"El país se queda con esta enorme deuda que no puede pagar, posiblemente, por lo que en algún momento nos sicarios económicos regresamos y nos dicen: 'Usted sabe, usted no puede pagar sus deudas. Nos debes una libra de carne, que nos debe un gran favor. Así que vender su petróleo muy barato a nuestras compañías petroleras, o votar con nosotros en el siguiente voto crítico de las Naciones Unidas, o de enviar tropas en apoyo de nuestra a algún lugar en el mundo como Irak. ' Y por lo que utilizar todo este proceso ya que, en primer lugar, un medio para conseguir su dinero (dinero que prestará ellos) para enriquecer nuestras propias corporaciones, y luego utilizar la deuda para esclavizarlos ".

En su libro, "La Globalización de la Pobreza y el Nuevo Orden Mundial", el profesor Michel Chossudovsky, de la Universidad de Ottawa proporciona una amplia documentación de precisión cómo este proceso ha funcionado en los últimos años a través de los programas de préstamos de ajuste estructural y de préstamo de ajuste del sector en el mundo disposición del Banco. Esta documentación incluye información sobre la supervisión de la acumulación del presupuesto militar de Rwanda en el período previo a su sangrienta guerra interna de 1994 del Banco, la propia admisión de cómo su desregulación préstamo dictado del mercado de granos de Vietnam dio lugar a la desnutrición infantil generalizada del Banco en el país, y la contribución del Banco Mundial (en conjunto con el FMI) al saqueo sin precedentes de Rusia que tuvo lugar a raíz del colapso soviético.

El Banco Mundial, a pesar de sus lugares comunes exteriores y altas amigables sus autores declaman en su defensa, sigue apuntalar un sistema de explotación y esclavitud de la deuda de los países en desarrollo. Durante medio siglo, el Banco ha sido el responsable de la promoción de una Pax Americana no construido sobre la paz, la prosperidad y el libre comercio, pero la violencia, la deuda y la servidumbre forzada.

El Resto de la Historia

... Pero ahora viene el Banco de Desarrollo de Nueva prometiendo una alternativa a la hegemonía del Banco Mundial. A diferencia del régimen de préstamo de ajuste estructural del Banco Mundial, el NDB es prometedora para proporcionar préstamos sin condiciones; los BRICS no tienen interés en contar los receptores de préstamos de cómo dirigir su país.

¿Es este un desafío fundamental al sistema tal como existe? Es probable que la altura de las altas expectativas que se han puesto en él el NDB? En qué plazo se puede esperar para ver los cambios en el orden internacional tendrá lugar?

La respuesta a estas preguntas constituyen lo que Paul Harvey llamaría con su acento marca, "el resto de la historia ... "y vamos a explorar esa historia aquí la próxima semana.

http://www.globalresearch.ca/what-the-world-bank-actually-does/5396476