Operación de
bandera falsa
Por Thierry
Meyssan
Numerosos franceses denuncian el islamismo y manifiestan en
las calles en reacción contra el atentado perpetrado en París contra
el semanario satírico Charlie Hebdo. Por su parte,
Thierry Meyssan observa que la interpretación yihadista carece de sentido.
Aunque sería más conveniente para él sumarse al coro de quienes denuncian
una operación de al-Qaeda o del Emirato Islámico en París, Thierry Meyssan
expone una hipótesis diferente, pero mucho más peligrosa.
RED
VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE ENERO DE 2015
En este
reportaje, la televisión francesa France24 mutila el video original para que
televidentes no vean el momento en que los atacantes ultiman al policía
herido.
El 7 de enero de 2015, un comando irrumpe en la sede parisina de Charlie
Hebbo y asesina 12 personas. Otras 4 víctimas han sido
reportadas en estado grave.
En los videos se oye a los atacantes gritar «¡Allah Akbar!»
y afirmar después que han «vengado a Mahoma». Una testigo,
la dibujante Coco, afirmó que los individuos decían ser de al-Qaeda. Eso
ha bastado para que numerosos franceses denuncien el hecho como un atentado
islamista.
Pero esa hipótesis es ilógica.
La misión del comando no coincide con la ideología yihadista.
En efecto, los miembros o simpatizantes de grupos como la Hermandad
Musulmana, al-Qaeda o el Emirato Islámico [1]
no se habrían limitado a matar dibujantes ateos. Habrían comenzado por
destruir los archivos de la publicación en presencia de las víctimas, como
lo han hecho en la totalidad de las acciones que perpetran en el Magreb y
el Levante. Para los yihadistas, lo primero es destruir los
objetos que –según ellos– ofenden a Dios, antes de castigar a los «enemigos
de Dios».
Y tampoco se habrían replegado de inmediato, huyendo de la policía,
sin completar su misión. Por el contrario, la habrían realizado
hasta el final aunque eso les costase la vida.
Por otro lado, los videos y varios testimonios muestran que los
atacantes son profesionales. Están acostumbrados al manejo de armas y sólo
disparan cuando es realmente necesario. Su indumentaria tampoco es la de
los yihadistas sino más bien la que caracteriza a los comandos militares.
Su manera de ejecutar en el suelo un policía herido, que
no representaba un peligro para ellos, demuestra que su misión no era
«vengar a Mahoma» del humor no muy fino de Charlie Hebdo.
El video
censurado por los canales de televisión de Francia
Objetivo de la operación: favorecer el inicio de una guerra civil.
Los atacantes hablan bien el idioma francés y es muy probable que sean
franceses, lo cual no justifica la conclusión de que todo sea un
incidente franco-francés. Por el contrario, el hecho de que
se trata de profesionales nos obliga a separar estos ejecutores de
quienes dieron la orden de realizar la operación. Y nada demuestra que
estos últimos sean franceses.
Es un reflejo normal, pero intelectualmente erróneo, creer que
conocemos a nuestros agresores en el momento en que acabamos de sufrir la
agresión. Eso es lo más lógico, tratándose de la criminalidad común y
corriente. Pero no es así cuando se trata de política internacional.
Quienes dieron las órdenes que llevaron a la ejecución de este atentado
sabían que estaban provocando una ruptura entre los franceses de religión
musulmana y los franceses no musulmanes. El semanario satírico
francés Charlie Hebdose había especializado en las
provocaciones antimusulmanas, de las que la mayoría de los musulmanes de
Francia han sido víctimas directa o indirectamente. Si bien los
musulmanes de Francia no dejarán seguramente de condenar este
atentado, les será difícil sentir por las víctimas tanto dolor como los
lectores de la publicación. Y no faltarán quienes interpreten eso como una
forma de complicidad con los asesinos.
Es por eso que, en vez de considerar este atentado extremadamente
sanguinario como una venganza islamista contra el semanario que publicó
en Francia las caricaturas sobre Mahoma y dedicó reiteradamente su primera
plana a caricaturas antimusulmanas, sería más lógico pensar que se trata
del primer episodio de un proceso tendiente a crear una situación de guerra
civil.
La estrategia del «choque de civilizaciones» fue concebida
en Tel Aviv y Washington.
La ideología y la estrategia de la Hermandad Musulmana, al-Qaeda y el
Emirato Islámico no predican provocar una guerra civil en «Occidente»
sino, por el contrario, desatar la guerra civil en el «Oriente» y
separar ambos mundos herméticamente. Ni Said Qotb, ni ninguno de sus
sucesores llamaron nunca a provocar enfrentamientos entre musulmanes y
no musulmanes en el terreno de estos últimos.
Por el contrario, quien formuló la estrategia del «choque
de civilizaciones» fue Bernard Lewis y lo hizo por encargo
del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
Esa estrategia fue divulgada posteriormente por Samuel Huntington,
presentándola no como una estrategia de conquista sino como una
situación que podía llegar a producirse [2]. El objetivo era convencer a
los pueblos de los países miembros de la OTAN de que era inevitable
un enfrentamiento, justificando así el carácter preventivo de lo que
sería la «guerra contra el terrorismo».
No es en El Cairo, en Riad ni en Kabul donde se predica el «choque
de civilizaciones» sino en Washington y en Tel Aviv.
Quienes dieron la orden que llevó al atentado contra Charlie
Hebdo no estaban interesados en contentar a yihadistas o
talibanes sino a los neoconservadores o los halcones liberales.
No debemos olvidar los precedentes históricos
Tenemos que recordar que durante las últimas décadas hemos visto a los
servicios especiales de Estados Unidos y de la OTAN
utilizar en Francia la
población civil como conejillos de Indias para experimentar los efectos
devastadores de ciertas drogas [3];
respaldar a la OAS para
asesinar al presidente francés Charles De Gaulle [4];
proceder a la realización de
atentados “bajo bandera falsa” contra la población civil en varios países
miembros de la OTAN [5].
utilizar en Francia la
población civil como conejillos de Indias para experimentar los efectos
devastadores de ciertas drogas [3]; respaldar a la OAS para
asesinar al presidente francés Charles De Gaulle [4]; proceder a la realización de
atentados “bajo bandera falsa” contra la población civil en varios países
miembros de la OTAN [5].
Tenemos que recordar que, desde el desmembramiento de Yugoslavia, el
estado mayor estadounidense ha experimentado y puesto en práctica en numerosos
países su estrategia conocida como «pelea de perros», que consiste en
matar miembros de la comunidad mayoritaria y matar después miembros de las
minorías para lograr que ambas partes se acusen entre sí y que cada
una de ellas crea que la otra está tratando de exterminarla. Fue así como
Washington provocó la guerra civil en Yugoslavia y, últimamente,
en Ucrania [6].
Los franceses harían bien en recordar igualmente que no fueron
ellos quienes tomaron la iniciativa de la lucha contra los yihadistas que
regresaban de Siria e Irak. Por cierto, ninguno de esos individuos
ha cometido hasta ahora ningún atentado en Francia ya que el
caso de Mehdi Nemmouche no puede catalogarse como un hecho perpetrado por un
terrorista solitario sino por un agente encargado de ejecutar en Bruselas
a 2 agentes del Mosad [7] [8].
Fue Washington quien convocó, el 6 de febrero de 2014, a los ministros del
Interior de Alemania.Estados Unidos, Francia (el señor Valls envió un
representante), Italia, Polonia y Reino Unido para que inscribieran el regreso
de los yihadistas europeos como una cuestión de seguridad nacional [9]. Fue sólo después de aquella reunión que la
prensa francesa abordó ese tema dado el hecho que las autoridades
habían comenzado a actuar
Expresándose
por primera vez en francés para dirigir un mensaje a los franceses,
John Kerry denuncia un ataque contra la libertad –cuando su país
no vacila, desde 1995, en bombardear y destruir las estaciones de
televisión que le molestan, tanto en Yugoslavia como
en Afganistán, en Irak y en Libia– y celebra la lucha contra el
oscurantismo.
No sabemos quién ordenó este ataque profesional contra Charlie Hebdo pero
sí sabemos que no debemos precipitarnos. Tendríamos que tener
en cuenta todas las hipótesis y admitir que, en este momento,
su objetivo más probable es dividirnos y que lo más probable es
que quienes dieron la orden estén en Washington.
[1] También conocido bajo su acrónimo árabe como Daesh y designado –por
razones de propaganda– como ISIS por la administración estadounidense, el
autoproclamado Emirato Islámico es el grupo que se identificaba anteriormente
como Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL).
[3] «Cuando la CIA
utilizaba ciudadanos franceses como conejillos de India», por
Hank P. Albarelli Jr., Red Voltaire, 30 de marzo de 2010.
[4] «Cuando el stay-behind quiso
derrocar a De Gaulle», por Thierry Meyssan, Red Voltaire,
28 de agosto de 2009.
[5] «Les
Armées Secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser, éd.
Demi-Lune. Los
lectores pueden ver la traducción al español de esa obra publicada por
capítulos en el sitio de la Red Voltaire.
[6] «El representante
adjunto de la ONU en Afganistán expulsado de su puesto», «¿Puede
Washington derrocar tres gobiernos a la vez?», por
Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) y Red Voltaire,
3 de octubre de 2009 y 24 de febrero de 2014.
[7] «El caso Nemmouche
y los servicios secretos atlantistas », por
Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire,
9 de junio de 2014.
[8] Algunos citarán, en contraposición, los casos de Khaled Kelkal (1995)
y de Mohammed Mehra (2012) como casos de «lobos solitarios» vinculados a
yihadistas, pero que no tienen nada que ver con Siria ni con Irak.
Desgraciadamente, estos 2 individuos fueron eliminados por las fuerzas del
orden, lo cual hace imposible la verificación de las teorías oficiales.
[9] «Siria
se convierte en “tema de seguridad interna” para Estados Unidos y la Unión
Europea», Red Voltaire, 8 de febrero de 2014.
Operación
Gladio
La red
Gladio en España. Los antecedentes terroristas de la OTAN
Atentado en
Boston: La doble dimensión de la vida y la muerte (artículos- vídeos
relacionados)
TERRORISTAS
ISLAMISTAS: ¿TÍTERES CONTROLADOS POR OCCIDENTE?
Shooters
París acaba de regresar de la guerra proxy de la OTAN en Siria
Global
Research, 08 de enero 2015
Los
tiradores se radicalizaron en Europa, enviado a Siria, regresado, han sido
detenidos anteriormente por las agencias de seguridad occidentales para el
terrorismo y largo en la lista de vigilancia de las agencias de inteligencia
occidentales francés y otras. Sin embargo, "de alguna manera" se
las arregló para ejecutar un ataque muy organizado en el corazón de Europa.
En un patrón
muy conocido y como se predijo , los tiradores involucrados en el ataque en
París Miércoles, 07 de enero 2015, eran ciudadanos franceses, radicalizados en
Europa y exportados a Siria para combatir en guerra por encargo de la OTAN
contra el gobierno de Damasco, y traído de vuelta a donde han llevado a cabo un
ataque interno. Además, como lo han sido muchos otros ataques internos, los
sospechosos eran largos bajo la vigilancia de los servicios de inteligencia
occidentales, con al menos un sospechoso que ya ha sido arrestado por cargos de
terrorismo.
EE.UU. Hoy
informaría en un artículo titulado, " Manhunt continúa por dos presuntos terroristas franceses ",
que:
Los
sospechosos son dos hermanos - Said, de 34 años, y Cherif Kouachi, 32, ambos de
nacionalidad francesa - y Hamyd Mourad, 18, cuya nacionalidad no era conocida,
un oficial de policía de París dijo a la Associated Press. Él habló a
condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar públicamente.
EE.UU. Hoy
en día también informaría (el subrayado es nuestro):
Los hermanos
nacieron en París de origen argelino. Cherif fue condenado a tres
años de prisión por cargos de terrorismo en mayo de 2008. Los dos hermanos
regresaron de Siria este verano.
Las
implicaciones de un caso más de los terroristas occidentales radicalizado,
primero exportan a luchar guerra de poder de la OTAN en Siria, a continuación,
importar y bien conocido por las agencias de inteligencia occidentales, ser
capaz de llevar a cabo un ataque bien ejecutado altamente organizada, es que el
ataque en sí fue sancionada y se dirigen por las agencias de inteligencia
occidentales mismos ,. Esto refleja casi literalmente el tipo de
operaciones de la OTAN de inteligencia llevado a cabo durante la Guerra Fría
con redes similares de militantes radicalizados usado tanto como mercenarios
extranjeros y provocadores domésticos. Hacia el final de la Guerra Fría,
uno de estos grupos militantes era literalmente Al Qaeda - un frente mercenario
de proxy armado, financiado y contratado por el Oeste hasta el día de hoy.
Además, con
toda probabilidad, los hermanos que participaron en el ataque en París pueden
haber estado luchando en Siria con armas que les proporcionó el propio Gobierno
francés. Francia 24 informaría el año pasado en un artículo titulado, " Francia entregó armas a los
rebeldes sirios, confirma Hollande ", que:
Presidente
Francois Hollande, dijo el jueves que Francia había entregado armas a los
rebeldes que luchan contra el régimen sirio de Bashar al-Assad "hace unos
meses".
Desviando la
culpa por el ataque actual sobre "Islam radical" no es más que una
patraña ocultando la verdad de que estos terroristas fueron creadas
intencionalmente por el Oeste, para luchar contra los enemigos de Occidente en
el extranjero, y para intimidar y aterrorizar a la población en el país.
Debemos
eludir el Canards
Al igual que
con cualquier ataque de bandera falsa diseñado por un gobierno con el fin de
manipular la percepción pública y empujar a través de la política de otra
manera injustificable tanto extranjeros como nacionales, una serie de bulos se
erigió para distraer al público de la verdadera naturaleza del ataque.
En el
reciente ataque en París, Francia, los bulos de "libertad de
expresión", "condenando radical del Islam",
"tolerancia" y "extremismo" han tomado un lugar central,
desplazando el hecho de que los terroristas que llevaron a cabo el ataque eran
largas de la correa no de "extremistas islámicos", pero las agencias
de inteligencia occidentales, que luchan en una guerra de poder occidental,
como miembro de un bien financiado, armado y entrenado fuerza mercenaria que
tiene, registrado desde ya en 2007, ha sido un elemento esencial componente de
la política exterior occidental.
De hecho, Al
Qaeda y sus diversos rebrandings no son la creación de "extremismo islámico",
sino más bien occidental política exterior usando el "extremismo"
como parte de adoctrinar a la tropa, pero dirigidos por y con el único
propósito de servir a una agenda totalmente occidental.
Para
debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha
decidido, en efecto, para reconfigurar sus prioridades en el Oriente
Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de
Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden
debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldado por
Irán. Estados Unidos también ha tomado parte en operaciones
clandestinas destinadas a Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas
actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan
una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes
de Al Qaeda.
A día de
hoy, los EE.UU., sus socios de la OTAN, incluida Turquía, y los socios
regionales como Israel, Arabia Saudita y Qatar armando, la financiación,
la acogida, la formación, y de otra manera perpetuar estos "extremistas islámicos"
dentro ya lo largo de Siria y ahora las fronteras de Irak .
En la realidad,
sin el apoyo de Occidente, "lavado" a través de las autocracias del
Golfo Pérsico y se manifiestan en una red global de mezquitas gestionado
conjuntamente por el Golfo Pérsico y las agencias de inteligencia occidentales,
no habría "extremismo islámico" para hablar de. Para centrarse
en el "extremismo" como una causa, más que como un medio utilizado
por los verdaderos autores de esta campaña, que abarca mundial del terrorismo
occidental sancionado, no es sólo para perpetuar esos bulos, sino para invitar
a la perpetuación de esto muy terrorismo se conmocionado y horrorizado por.
West Aparentemente Mantener radicalización / Centros de Reclutamiento domésticos
La
reciente crisis del café rehenes
Sydney ofrece
un disidente iraní concedió asilo australiana y apareció en la propaganda
anti-iraní, expone una vasta red de radicalización y reclutamiento de ejecución
en la ciudad australiana de Sydney, que se utiliza para organizar el apoyo y
los combatientes que se enviará a las delegaciones de Occidente guerra en
Siria. La red incluye muchos individuos notorios, bien conocidos por los
organismos policiales y de inteligencia australianos, y muchos de los cuales
habían viajado a Siria, tomó parte en la lucha contra las organizaciones
terroristas junto a conocidos, y se les permitió regresar y continuar con sus
actividades políticas en Australia.
El artículo
del Daily Mail, " ¿Por qué la policía pide ex
sospechoso de terrorismo por una bandera deI SIS? "declararía:
La policía
contra el Terrorismo han contactado Sydney hombre y una terror tiempo acusaron
Zaky Mallah y le pidieron una bandera ISIS.
Poco más de
cuatro horas en el lugar de Martin asedio, los oficiales de la Policía Conjunta
contra el Terrorismo Equipo NSW y le preguntaron si podía darles una bandera
ISIS.
Zaky Mallah,
30, de Westmead en Sydney occidental ofreció la policía antiterrorista de la
bandera que cuelga en la pared de su apartamento, la bandera moderado Frente
Islámico, pero "ellos no estaban interesados '.
El artículo
también haría estado:
Hace dos
años el señor Mallah viajó a Siria y vivió con los rebeldes de la FSA se
dedican a la sangrienta guerra civil contra la línea dura musulmán presidente
Bashar el Assad "antes de que llegara loco por allí '. Después de
regresar a casa, se anima a los jóvenes a ir a Siria y participar en la yihad
para experimentar la lucha por la libertad tomada en contra de El Assad
...
Al igual que
en Australia, Francia, aparentemente también tiene un establo de ex terroristas
que habían viajado a Siria y devueltos, a la vez que en sus listas de
observación - y en Australia al menos - algunos de estos terroristas son,
literalmente, en las marcaciones rápidas agencia de seguridad y son claramente
una parte de una red de la comunidad de inteligencia ambos monitores y, de
hecho, mantiene.
Estas redes
han resultado miles de reclutas para luchar en la guerra de la OTAN en
Siria. La BBC informaría en un artículo titulado, " crisis del Estado islámico:
'3000 yihadistas europeos se unen lucha' ", que:
El número de
europeos que acceden a los combatientes islamistas en Siria e Irak se ha
elevado a más de 3000, el jefe antiterrorista de la UE dijo a la BBC.
Gilles de
Kerchove también advirtió que los ataques aéreos occidentales aumentarían el
riesgo de ataques de represalia en Europa.
¿Cómo
exactamente se espera que el público a creer que un gran número de terroristas
como puede emigrar al extranjero para luchar junto terrorista obliga al Oeste
es actualmente, al parecer, luchando, sin el West poder para detener una marea
tal? Es evidente que, al igual que armar a Al Qaeda en Siria fue hecho
intencionalmente, así que tener las compuertas sido abierta, permitiendo que
los terroristas europeos a ambos unen guerra de poder de la OTAN en Siria, y
volver a casa y unirse a la creciente guerra de la OTAN contra su propio
pueblo.
Operación
Gladio en los esteroides
Estas redes
no sólo reflejan la OTAN de "quedarse detrás de redes" que se forma durante
la Guerra Fría, supuestamente creado para activar a raíz de una invasión
soviética a gran escala de Europa Occidental, pero en su lugar se utiliza como
un frente encubierto de provocación política y terrorista - estas redes son hoy
una continuación de los ejércitos secretos de la
OTAN.
Provocadores
de la OTAN utilizados durante la Guerra Fría eran una mezcla de los
nacionalistas, anti-comunistas, ex oficiales de las SS nazis y extremistas de
todo tipo. Sus creencias particulares fueron, sin embargo, en última
instancia irrelevante ya que se utilizan para una agenda singular no se define
por estas creencias, sino por la propia agenda de la OTAN.
Muchos de
los militantes y extremistas OTAN utilizados fueron liquidados a la
finalización de los muchos ataques de falsa bandera de la OTAN organiza a costa
de cientos de vidas inocentes europeos. Del mismo modo, hoy en día, muchos
de los hombres armados o terroristas involucrados en la larga serie de ataques
domésticos sospechosas llevadas a cabo por los modernos "estancia detrás
de la red" de la OTAN mueren, ya sea a la vista, o presa y olvidado.
Mientras que
las operaciones de la Guerra Fría de la OTAN parecían confinados a la
realización de terrorismo en su propio pueblo, las redes de hoy en día se
utilizan para llevar a cabo las dos guerras de poder en el extranjero, así como
para llevar a cabo ataques terroristas en el país. La naturaleza expansiva
de esta red y la amenaza que representa para la paz y la estabilidad mundial
debería estar en el centro del debate ataque París - Las presuntas creencias,
religión o supuesta agenda de los atacantes que, al igual que sus homólogos de
la Guerra Fría, fueron nada más que chivos expiatorios y peones en medio de un
juego mucho más grande e insidioso.
Tony
Cartalucci ,
Bangkok basado investigador geopolítica y escritor, sobre todo para la revista
online " Nueva Perspectiva del Este "
Mapa: El
EIIL revela qué zonas del planeta quiere conquistar en un plazo de 5 años
Paul
Craig Roberts: "Ataque contra 'Charlie Hebdo' fue una operación de falsa
bandera
El exsubsecretario del Tesoro de EE.UU., Paul Craig Roberts, asegura que
el ataque terrorista contra la sede de 'Charlie Hebdo' en París fue una
operación de bandera falsa "diseñada para apuntalar el estado vasallo de
Francia ante Washington".
Todo
sobre este tema
"Los sospechosos pueden
ser tanto culpables como chivos expiatorios. Basta recordar todos
los complots terroristas creados por el FBI que sirvieron para
hacer la amenaza terrorista real para los estadounidenses", escribió Roberts en un artículo
publicado en su sitio web.
El politólogo afirmó que las agencias estadounidenses han planeado las operaciones de falsa bandera en Europa para crear odio contra los musulmanes y reforzar la esfera de influencia de Washington en los países europeos.
"La
Policía encontró el carnet de identidad de Said Kouachien la escena
del tiroteo [cerca de la sede de 'Charlie Hebdo'].¿Les suena familiar? Recuerden
que las autoridades afirmaron haber encontrado el pasaporte intacto de
uno de los presuntos secuestradores del11-S entre las ruinas de las torres
gemelas. Una vez que las autoridades descubren que los pueblos occidentales
estúpidos van a creer cualquier mentira transparente, van a recurrir a
la mentira una y otra vez", dijo Roberts.
El anuncio de la Policía del hallazgo del carnet claramente apunta a que "el ataque contra 'Charlie Hebdo' fue un trabajo interno y que las personas identificadas por la NSA como hostiles a las guerras occidentales contra los musulmanes van a ser incriminadas por un trabajo interno diseñado para devolver a Francia bajo el pulgar de Washington", dijo el politólogo.
Asimismo,
Roberts dijo que la economía francesa está sufriendo por las sanciones impuestas por Washington contra
Rusia. "Los
astilleros se ven
afectados al no poder entregar los pedidos
rusos debido
a la condición de vasallaje de Francia ante Washington",
explicó y agregó que "otros aspectos de la economía francesa
están siendo impactados negativamente por las sanciones que Washington obligó a
sus Estados títeres de la OTAN a aplicar contra Rusia".
Artículos
relacionados, siga leyendo
La web de Paul Craig Roberts http://www.paulcraigroberts.org/2015/01/08/charlie-hebdo-tsarnaevs-trial-qui-bono/
Charlie
Hebdo y prueba de Tsarnaev: Cui bono?
Paul Craig
Roberts
ACTUALIZACIÓN: El conocido escritores Thierry
Meyssan y Kevin Barrett ver el "terrorista" adjuntar en Charlie Hebdo
como un ataque de bandera falsa.
Seehttp://www.voltairenet.org/article186441.html andhttp://presstv.com/Detail/2015/01/10/392426/Planted-ID-card-exposes-Paris-false-flag
Actualización:
Según informes de prensa, uno de los acusados en el ataque a Charlie Hebdo al
oír que estaba siendo buscado por
el crimen se entregó a la policía con una coartada férrea
ACTUALIZACIÓN:
Según informes de prensa, la policía encontró el ID de Said Kouachi en la
escena del tiroteo Charlie Hebdo. ¿Le suena familiar? Recuerde, las
autoridades afirmaron haber encontrado el pasaporte intacto de uno de los
presuntos secuestradores del 9/11 entre las ruinas pulverizadas masivas de las
torres gemelas. Una vez que las autoridades descubren que los pueblos
occidentales estúpidos van a creer cualquier mentira transparente, las
autoridades utilizan la mentira una y otra vez. La policía afirma haber
descubierto un ID caído es una indicación segura de que el ataque contra
Charlie Hebdo fue un trabajo interno y que las personas identificadas por la
NSA como hostil a las guerras occidentales contra los musulmanes van a ser
enmarcado por un trabajo interno diseñado para tirar de Francia firmemente bajo
el pulgar de Washington.http://www.wfmz.com/shooting-at-french-satirical-magazine-office/30571524
Hay dos
maneras de ver el presunto ataque terrorista en la revista satírica francesa
Charlie Hebdo.
Una es que
en el mundo de habla Inglés, o gran parte de ella, la sátira habría sido
considerado como "discurso de odio", y los satíricos
arrestado. Pero en Francia musulmanes están excluidos de la categoría
privilegiada, se sintieron ofendidos por la sátira, y represalias.
¿Por qué
molestarse musulmanes? Por ahora los musulmanes deben ser acostumbrados a
la hipocresía y el doble rasero occidental. Pocas dudas de que los
musulmanes están furiosos de que no gozan de la protección que otras minorías
reciben, pero ¿por qué tomar represalias por la sátira, pero no para la
participación de Francia en la guerra de Washington contra los musulmanes en la
que cientos de miles han muerto? No está siendo asesinados más grave que
se satirizado?
Otra forma
de ver el ataque es un ataque diseñado para apuntalar el estado vasallo de
Francia a Washington. Los sospechosos pueden ser a la vez culpables y
chivos expiatorios. Sólo recuerde todos los complots terroristas creados
por el FBI, que sirvió para que el terrorismo amenaza estadounidenses. http://reason.com/blog/2014/07/22/human-rights-watch-all-of-the-high
-profi
Francia está
sufriendo de las sanciones impuestas por Washington contra
Rusia. Astilleros se ven afectados al no poderse entregar los pedidos
rusos debido a la condición de vasallaje de Francia a Washington, y otros
aspectos de la economía francesa están siendo impactados negativamente por las
sanciones que Washington obligó a sus estados títeres de la OTAN para aplicar a
Rusia.
Esta semana,
el presidente francés dijo que las sanciones contra Rusia debe terminar (lo
hizo el vice-canciller alemán).
Esto es
demasiado independencia política exterior por parte de Francia por
Washington. Ha resucitado Washington "Operación Gladio", que
consistía en ataques con bombas de la CIA contra los europeos durante el
período posterior a la Segunda Guerra Mundial que Washington culpa a los
comunistas y se utiliza para destruir la influencia comunista en las elecciones
europeas? Así como el mundo fue llevado a creer que los comunistas estaban
detrás de los ataques terroristas de la Operación Gladio, los musulmanes se
culpa de los ataques a la revista satírica francesa.
La cuestión
romana es siempre: ¿Quién se beneficia? La respuesta es: No Francia, no
musulmanes, pero la hegemonía mundial. La hegemonía estadounidense sobre
el mundo es lo que es compatible con la CIA. La hegemonía mundial es la
política exterior neoconservadora impuesto de los EE.UU..
De acuerdo
con la National Public Radio, Charlie Hebdo se trata de la libertad de
expresión. Los EE.UU. tiene la libertad de expresión, pretendemos expertos
de NPR, pero los terroristas han tomado distancia de los franceses.
Así, ¿cómo
los EE.UU. tenemos libertad de expresión cuando NY Times James Risen fue puesto
psicológicamente en el estante para obligarlo a revelar su fuente, a pesar de
que ha resucitado y su fuente están protegidos por la Constitución de Estados
Unidos y las protecciones del denunciante. Es evidente que en los EE.UU.
"seguridad nacional" ha triunfado por todo lo demás.
"La
seguridad nacional" no tiene nada que ver con la seguridad
nacional. Sólo tiene que ver con la protección de los criminales en el
gobierno de Estados Unidos a partir de la rendición de cuentas por sus
crímenes. Cada vez que escuche a Washington invocan la "seguridad
nacional", ya sabes que es un hecho 100% de que el gobierno se ha
comprometido otro crimen. La seguridad nacional es el manto de las
operaciones criminales de Washington. "La seguridad nacional"
impide que los crímenes del gobierno salga a la luz y, por lo tanto, protege el
gobierno de la rendición de cuentas.
Uno se
pregunta qué papel "seguridad nacional" jugarán en el juicio del
presunto Bomber maratón de Boston Dzhokhar Tsarnaev. Tsarnaev ha estado
bajo custodia desde abril de 2013 y bajo proceso desde el 22 de abril de 2013.
Sin embargo, la selección del jurado sólo ahora está comenzando en enero de
2015. ¿Por qué este largo retraso? La garantía de un juicio rápido ya no
significa nada, pero con todo tipo de cargas, además del bombardeo para que el
gobierno afirma testigos y confesiones y con los hermanos Tsarnaev ya
condenados en los medios de comunicación, el tiempo de retardo es un
rompecabezas. Sin embargo, no hemos sabido nada de él Dzhokhar
Tsarnaey. Es difícil de alejar la idea de que el juicio de Dzhokhar se ha
retrasado con el fin de competir su condicionamiento y la aceptación de su
culpabilidad y con el fin de las muchas preguntas planteadas por los medios de
comunicación alternativos para ser olvidados.
La prensa y
los medios de televisión han dished la explicación del gobierno sin una
investigación. Sin embargo, los medios alternativos han tomado gran excepción a
todos los aspectos del caso. A medida que el gobierno de Estados Unidos
nos ha enseñado desde que el régimen de Clinton, el supuesto más seguro es que
todo lo que el gobierno dice que es una mentira.
El aspecto
más sospechoso del evento fue la velocidad con la que un ejército de 10.000
soldados fuertemente armados que constan de policía de varias jurisdicciones y
soldados de la Guardia Nacional vestidos con uniformes militares y provistos de
tanques o vehículos blindados estaban en las calles de Boston. Nunca antes
una fuerza tan enorme equipado con equipo pesado militar ha empleado en una
cacería humana, y mucho menos para un herido, desarmado, chico de 19 años de
edad.
Para una
fuerza tal que se montará y desplegado de manera sugiere rápidamente la
planificación previa. Lo que se presentó como una cacería humana por un
sospechoso malherido se parece más a un caso de prueba y los precedentes para
el bloqueo hacia abajo una de las ciudades más grandes de América, mientras los
escuadrones de soldados desalojaron a los ciudadanos estadounidenses a
abandonar sus hogares a punta de pistola y realizaron registros indiscriminados
de casas que han contribuido nada a aprehender al presunto sospechoso. Las
posibilidades son cero que cualquier hogar habría albergado un fugitivo
desarmado malherido morir a causa de la falta de atención médica.
No sólo era
Boston y sus suburbios, limitadas, la Administración Federal de Aviación
restringido espacio aéreo sobre Boston y emitió una "parada de
planta" para el aeropuerto de Logan. ¿Por qué?
Varias otras
ciudades de Massachusetts e incluso algunos otros estados ponen sus fuerzas de
policía en estado de alerta. ¿Por qué?
En la escena
fueron el FBI, la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego Explosivos, la
CIA, la DEA, el Centro Nacional de Contraterrorismo. El Fiscal General de
Estados Unidos cometió los recursos del Departamento de Justicia de Estados
Unidos.
¿Por qué?
La única
respuesta posible es elevar el nivel de miedo con el fin de lograr la
aceptación del público sobre el bloqueo de Boston y de la policía invasiones de
hogares de los ciudadanos. No tiene sentido que el peligro de un desarmado
de 19 años podría posiblemente justificar dicho gasto y el pisoteo de los
derechos constitucionales de los ciudadanos malherido.
Una persona
no crédulos debe preguntarse si el bombardeo fue un evento orquestado con el
propósito de coordinar estatal, local y federal en el encierro de una ciudad
importante. Una encuesta de los bostonianos en julio pasado encontró que
el 42 por ciento albergaba dudas sobre la versión oficial de
El crédulo
siempre dicen que si existía una conspiración alguien hubiera
hablado. Pero la gente habla. La pena es que no hace ningún
bien. Por ejemplo, durante el primer mandato de George W. Bush un
denunciante NSA filtró a The New York Times que la NSA estaba pasando por alto
Tribunal de la FISA y espiar a los ciudadanos estadounidenses sin orden
judicial. Bajo la ley estadounidense, la NSA estaba en una conspiración
con el régimen de Bush de cometer delitos graves (posiblemente con el propósito
de chantaje), pero el New York Times de pinchos de la historia por un año hasta
que fue reelegido George W. Bush y el régimen tenía tiempo para ex post facto
legalizar los delitos graves.
Operación
Gladio fue una conspiración mantuvo en secreto durante décadas hasta que un
Presidente de Italia reveló.
El proyecto
Northwoods se mantuvo en secreto hasta años después, cuando la segunda Comisión
Kennedy reveló.
Más de cien
primeras policía de respuesta y bomberos reportan escuchar y experimentar
personalmente múltiples explosiones piso por piso, e incluso en las sub-sótanos
de las torres gemelas del World Trade Center, y estos testimonios no tuvo
ningún efecto en absoluto.
Sólo tomó un
profesor de física de la escuela secundaria de derribar en cuenta el colapso
del WTC 7. El hecho de NIST que se ha demostrado de manera concluyente que este
edificio fue derribado por demolición controlada ha tenido ningún efecto en la
historia oficial.
Los
co-presidentes y el asesor legal de la Comisión 9/11 publican libros en los que
se dice que la información se retiene de la Comisión, que los EE.UU. Militar
mintió a la Comisión, y que la Comisión "se creó para fallar." Ni el
Congreso, los medios de comunicación, ni el público de Estados Unidos tenían
ningún interés en investigar por qué se ocultó información, por qué los
militares mintió, y por qué la Comisión se creó para fallan. Estas
afirmaciones extraordinarias por los líderes de la investigación oficial no
tuvo impacto alguno.
Incluso hoy
en día la mayoría de la población estadounidense cree que la propaganda de
Washington de que Rusia invadió Ucrania y anexó algunas provincias. Ni
juicio ni la inteligencia son fuertes del público y jurados de Estados Unidos.
Gobierno
dice estadounidenses cualquier historia que el gobierno pone juntos y se sienta
y se ríe de la credulidad del público.
Hoy en día
el público de Estados Unidos se divide entre aquellos que dependen de los
"grandes medios" y los que dependen de los medios alternativos de
Internet. Sólo estos últimos tienen ninguna idea de lo que realmente está
sucediendo.
Las
historias de Charlie Hebdo y los hermanos Tsarnaev se basarán en los hechos
sino en los intereses del gobierno. Como en el pasado, el interés del
gobierno prevalecerá sobre los hechos.
PARIS
SIEGE BANDERA FALSA: Analizando el poli de filmación de video
SGT Informe contribuyente y armas de fuego experto Mark S. Mann se une a
nosotros para analizar el presunto asesinato de un oficial de policía en París
durante la masacre de Charlie Hebdo. La imagen desde el momento antes de
que el "disparo en la cabeza" fue distribuido y utilizado por los
medios de comunicación en todo el mundo sinsonte el día después de la masacre. Y
ahora el video completo que muestra el rodaje de la oficial se restregó de You
Tube y editado en otra parte. Nos preguntamos, ¿por qué?
Una foto
de la marcha de París genera polémica en la Red
Francia
entregó armas a los rebeldes sirios, confirma Hollande
No hay comentarios:
Publicar un comentario