NOTA DEL
EDITOR DE ESTE BLOG: Le añadido muchos artículos y vídeos relacionado con el
tema que trata este artículo.
26 junio,
2015
Por Nicolás García Pedrajas
En un artículo anterior exponía la estrategia que iban a seguir los
liquidacionistas de IU para llevar a cabo su plan de voladura controlada de IU
y su posterior entrega de los escombros a Podemos, o a un montaje similar, en
busca de mejorar su futuro político. Desafortunadamente, el plan se está
cumpliendo punto por punto.
El primer paso se dio después de las elecciones europeas, comenzando una
guerra interna para allanar el camino a la pérdida de identidad y la ausencia
de ideología. Una de las primeras batallas se ganó imponiendo las primarias
como método de elección de candidatos. El uso de primarias otorga una ventaja
enorme a los candidatos elegidos por el poder de las empresas de comunicación,
que por supuesto nunca serán los situados en líneas ideológicas más claras,
sino los más maleables. Sobre los efectos perniciosos de las primarias no vamos
a extendernos porque son de sobra conocidos, y fueron denunciados en su caso
por la propia IU1. Uno sin embargo, especialmente
dañino, es la creación de líderes carismáticos que utilizan las elecciones
primarias como un refrendo total para hacer y deshacer sin ningún tipo de
rendición de cuentas a la militancia.
El segundo paso fue conseguir que el único principio de acción política
fueran las elecciones y su resultado. Todo se ha de supeditar a ello. Es
bastante significativo constatar cómo tras las elecciones municipales solo se
plantee de cada candidatura su resultado en porcentaje de votos, el resto de
consideraciones se ignoran. Que el efecto más importante hasta la fecha de esa
supuesta “unidad popular” haya sido la desmovilización social casi de forma
total no es jamás enunciado. De hecho, desde la aparición de Podemos la movilización
social ha casi desaparecido de nuestras calles.
Estos primeros eran los objetivos teóricos. Es bastante desesperanzador
ver con qué facilidad han sido impuestos en IU sin apenas resistencia. La
rendición de IU ya se ha producido con la renuncia a cualquier principio
socialista o de lucha de clases. IU ha entrado en una etapa donde se “es
socialista/comunista en la intimidad”, pero no de puertas para afuera. Ahí ha
ganado el discurso vacío del magma difuso.
Aunque pudiera parecer increíble, el PCE ha jugado un papel decisivo en
esta desamortización ideológica de IU. El PCE ha apostado de forma decidida por
el abandono de cualquier principio ideológico claudicando al ciudadanismo
carente de base política. El documento aprobado por la presidencia federal a
propuesta de Alberto Garzón no contiene la palabra “clase” ni una sola
vez. Se me hace difícil de entender que un movimiento como IU, y más aún un
partido con la palabra Comunista en su nombre, sea capaz de aprobar su
estrategia marco no ya sin hacer referencia a la lucha de clases, sino sin ni
siquiera nombrar la existencia de clases sociales. Creo que después de actos
como este lo coherente sería abandonar el PCE o quitarle al menos la C, aunque
solo fuera por respeto a sus 100 años de historia. Tratar de vender a la
militancia que el PCE sigue teniendo sus mismos principios ideológicos y que
solo cambian los medios para conseguir sus fines es tratar de engañar a la
gente. Además el recorrido de todos los partidos comunistas que han seguido el
mismo camino en otros países es bastante claro.
El siguiente paso eran los objetivos puramente estratégicos dentro del
partido. Una vez conseguido que los principios del debate se llevaran a cabo
sobre las premisas del interés electoral y cortoplacista y se orientara el
partido a la clase media, el objetivo institucional es el control del partido.
Como ya expuse en una entrada anterior2 el mayor obstáculo que veían
los partidarios de vender IU a Podemos era, y es, el coordinador federal de IU,
Cayo Lara. Es evidente que un hombre con la honradez y trayectoria personal de
Cayo Lara era imposible de comprar. Por lo tanto la única opción es acabar con
su poder en el partido.
Esta estrategia de acabar con el peso de Cayo Lara en el partido se ha
llevado a cabo con absoluta crueldad. Es evidente que el grupo que se escondía
detrás de Alberto Garzón sabía que un enfrentamiento directo con Cayo Lara era
una batalla que podían perder. El ascendiente de Cayo en las bases es muy
superior a cualquiera de ellos. Entre otras cosas porque apenas saben lo que es
un militante de base o qué pasa en las pequeñas agrupaciones o en los pueblos.
Por ello la baza que han jugado ha sido la de desprestigiar a Cayo primero para
mostrar ante los militantes una imagen de debilidad.
La expulsión3 de los 5.000 militantes de
IUCM ha sido la última jugada en este ajedrez. IU tiene dos federaciones que
representan un porcentaje enorme del total de militantes del partido, Andalucía
y Madrid. Si se quiere controlar el partido se han de controlar esas dos
federaciones. Los liquidadores de IU controlan la federación andaluza, pero
tenían el problema de Madrid. El caso Cajamadrid es simplemente una excusa,
igual que el no cumplimiento de las resoluciones federales. Esto último ha
ocurrido en más federaciones y no se ha llegado al extremo de la expulsión. Y
en cuanto al caso de Cajamadrid, hay muchos responsables dentro y fuera de
IUCM, incluso algunos de los más cercanos a las personas responsables del caso
Cajamadrid son ahora los que portan las antorchas y más vociferan en la quema
de IUCM.
La jugada de expulsar a todos los militantes de IUCM, y su readmisión
selectiva, ha cumplido así dos objetivos. Por un lado se consigue eliminar la
única federación de IU con poder suficiente para oponerse al entreguismo a los
movimientos desideologizados de la “clase media”. Por el otro se ha
desacreditado a Cayo Lara entre una buena parte de las bases que no han
entendido por qué ha apoyado con su voto la expulsión de los 5.000 militantes
de IUCM. Además, se ha mandado el mensaje de que Cayo ya no tiene la fuerza
para parar una desfederación que él no deseaba.
Para los podemitas de IU Cayo Lara es ya una figura amortizada. No
ocultan ya sus críticas y apenas su desprecio. Y una vez conseguida su pérdida
de poder ahora quieren utilizarlo una vez más antes de forzar su salida. En las
próximas semanas, mientras se va gestando la destrucción ideológica de IU y su
entrega de una u otra forma al “ciudadanismo” de Podemos, se usará a Cayo como
el tapón necesario para evitar que IU explote. Una vez consumado su objetivo se
procederá a su sustitución. Hay candidatos, especialmente en Andalucía, que ya
están preparando las maletas para mudarse a Madrid. De hecho desde las elecciones
municipales Cayo Lara ha prácticamente desaparecido de la escena política. El
protagonismo absoluto ha sido asumido por Alberto Garzón. Es curioso también
que los medios de comunicación que jamás dieron una oportunidad a IU ahora
aúpen de forma entusiasta a Alberto Garzón. Quizás debería ser motivo de
reflexión por algunos.
Una vez completada esta fase estamos ante la jugada final. Ahora se trata
de apostarlo todo. Acabar con IU, y que mientras los propios militantes
aplaudan, debería ser más difícil de lo que está siendo. Sin embargo, como
hemos mencionado antes, hay un hecho que está ayudando a la demolición de IU, y
es la postura del PCE, el mayor entusiasta de la “unidad popular” que podemos
encontrar en todo el territorio español. En esta situación la discusión es,
básicamente, cómo se realiza la demolición de IU de forma que la resistencia de
sus militantes sea la menor posible.
Los resultados de Podemos en las elecciones autonómicas han supuesto una
importante decepción aunque se intente disimular. La horquilla obtenida va del
10% al 20%, con una media de alrededor del 15%. Es evidente que tanto ruido
para quedarse en la intención de voto de IU antes de la aparición de Podemos no
es demasiado. Más aún, Podemos no está en disposición de gobernar ninguna
autonomía, y su papel se limita a ser el apoyo de gobiernos del PSOE. Así que a
Podemos solo le queda ser el apoyo de “la casta”. Justicia poética se suele
llamar a esto.
En estas condiciones es probable que Podemos esté pensando más en IU que
si los resultados le hubieran sido más favorables. El problema reside en saber
si hay una estrategia pactada de antemano o no. Aunque yo hubiera apostado por
lo primero, las continuas humillaciones públicas de Podemos a IU ante cualquier
ofrecimiento de pacto están siendo demasiado rotundas para pensar que se trata
de algo previamente acordado. La durísima descalificación global a IU por parte
de Pablo Iglesias en una entrevista hoy mismo4 hace pensar que la estrategia
de IU es difícil que esté coordinada con Podemos. Si una estrategia coordinada
significaba la venta ideológica, una estrategia aventurera sin haber contado
antes con Podemos une a la falta de ideología la irresponsabilidad.
Es evidente que desde un principio las alternativas de pacto con Podemos
no son demasiadas. Por un lado Podemos no quiere nada parecido a una coalición
con IU. Los dirigentes de Podemos piensan que una cosa remotamente similar a
Podemos-IU sería negativa electoralmente. Y para Podemos solo existen las
elecciones, otro de tipo de principios ideológicos o valores morales están
fuera de discusión. Pablo Iglesias lo deja claro con cierta frecuencia5.
Que el objetivo de la “unidad popular” no es la clase trabajadora es
evidente para cualquiera que se haya parado a estudiar la procedencia social de
la mayoría de candidatos y candidatas de estos movimientos. Los primeros
nombramientos en Ahora Madrid de gente procedente de los gobiernos del PSOE
despeja cualquier duda respecto a los intereses a los que se sirven. Más
aún, un reciente artículo6 sobre la diferencia del voto
de Ahora Madrid y Podemos muestra como es el votante de clase media alta el que
ha conseguido movilizar Ahora Madrid, muy lejos de la retórica de la “unidad
popular”. De hecho la persona que mejor ha argumentado que la supuesta
“unidad popular” no ha tenido ninguna trascendencia real en las pasadas
municipales es el propio Pablo Iglesias.
Así lo expresa en una entrevista en Público7: “Barcelona en Comú no
triunfó porque allí estuvieran EUiA, ICV y partidos. Triunfó porque estaba Ada
Colau y porque de alguna manera era una referencia de una cosa nueva. Tenía
mucho que ver con aquel Podemos de las elecciones europeas. Esa es la clave del
éxito de Barcelona en Comú o de Ahora Madrid. No tiene que ver con los partidos
que haya dentro.
En el caso de Ahora Madrid no estaba IU, que
presentaba una candidatura por fuera. Creo que seremos partidarios de lo que se
monte en Catalunya, a pesar de que para nosotros nuestro logotipo y nuestro
nombre es importante. Entiendo que Podem en Catalunya tiene mucho espacio, pero
sí que vemos positivo establecer un diálogo, en cualquier caso, para no parecer
una coalición de partidos de izquierdas, porque no es que tenga yo ningún
problema ideológico con eso. Me parece genial, pero con eso no se gana”.
Por otro lado, Podemos sí está interesado en la destrucción de IU, igual
que el PSOE en su día lo intentó con el PCE primero e IU después. Es evidente
que su pretendido objetivo de ocupar la “centralidad del tablero” se ha visto
truncado con la aparición de Ciudadanos8. Aunque Podemos no quiere a IU
como socio, ni quiere que se le relacione mucho, si piensa que una parte del
electorado de IU podría acabar votando a Podemos una vez que ya no exista nada
a la izquierda de Podemos. Esa creo es su estrategia. Y desafortunadamente un
parte importante de los dirigentes de IU y el PCE están colaborando de forma
entusiasta con ella.
El problema que se le presenta a la camarilla de IU que aspira a
solucionar su futuro con el salto a la “unidad popular”, cuya cara visible es
Alberto Garzón, pero que incluye a muchos más “niños” y “niñas”, es cómo
presentar la entrega de IU a Podemos y la “unidad popular” de una manera que
los militantes de la IU puedan digerir. El proceso como ya he dicho
anteriormente ha tenido varias fases. En la primera se forzó la situación para
situar a Alberto Garzón, a pesar de su evidente falta de experiencia política
como colíder de IU, la segunda ha consistido en la voladura del liderazgo de
Cayo Lara. La tercera estaba comenzando ahora.
Sin embargo, para los “convergentes” de IU la transición a Podemos está
entrañando algunas dificultades. El salto al vacío, modelo Tania Sánchez,
genera muchas dudas y te puede dejar en la fría calle. La
segunda opción, una especia de fusión con Podemos no es fácil de vender en IU y
sería casi imposible de aceptar por parte de Podemos, porque choca con su idea
de partido atrapalotodo.
Es necesario cocinar algo que sea digerible por los militantes de IU y a
la vez aceptable por los dirigentes de Podemos. Aunque yo siempre he pensado
que era posible que el plato estuviera ya preparado, ahora no estoy seguro si
todos los cocineros están haciendo la misma receta. Por parte de Alberto
Garzón, como ya muchos de su círculo cercano están moviendo, su plato favorito
es repetir la idea de Ahora Madrid. Evidentemente Ahora España suena demasiado
casposo, pero Ahora la gente, Ahora la Moncloa o algo
parecido podría ser perfectamente la idea que se está barajando. Una operación
así, permitiría una estrategia similar a la que le ha servido a Mauricio
Valiente para poder auparse a un cargo público en el ayuntamiento de Madrid.
Ahora la gente se organizaría en
torno a Podemos con primarias, por supuesto como no, para elegir a las
candidaturas. Esto permitiría que los partidarios de la confluencia entraran en
todas las listas, liquidaran a la mayoría de las personas más formadas
ideológicamente en IU y además todo bendecido por las santas primarias. El
crimen perfecto y además parece un accidente.
Desconozco si en este duelo en el que se ha convertido la batalla entre
Pablo Iglesias y Alberto Garzón hay una hoja de ruta acordada en los encuentros
que ambos han mantenido de espaldas a los militantes o si simplemente están
tratando de engañarse el uno al otro. Es cierto que me resulta chocante la
insistencia de Podemos en desdeñar de la forma más despectiva posible las
costantes apelaciones a la “unidad popular” de Alberto Garzón. Con la excepción
de Galicia, Cataluña y Valencia, donde Podemos ofrece colaboración a otras fuerzas
debido a su propia debilidad en esas comunidades, todos los líderes de Podemos
se han esforzado en dejar meridianamente claro que rechazan todas las ofertas
de confluencia de IU. Empiezo a pensar que Alberto Garzón se ha tirado a la
piscina mientras Pablo Iglesias iba sacando el agua. El problema es que el
costalazo se lo llevará IU al completo.
Aunque muchos en IU hayan renunciado a cualquier principio ideológico
resulta muy poco edificante que el menos no conserven la dignidad de defender
la trayectoria política de miles de militantes y dejen de humillarse ante
quienes hasta ahora han demostrado muy poco, y lo poco que han demostrado dista
mucho de ser muy edificante.
Y mientras tanto la situación de IU se acerca al desastre total. A cinco
meses de las elecciones no se sabe ni siquiera si concurrirá con sus siglas o
en otra cosa, no se está trabajando en el programa ni en la confección de las
listas y no se sabe si el discurso será de izquierda o una amalgama difusa
“popular”. Las listas no se están trabajando y nuestros candidatos están en
paradero desconocido en espera de cómo acabe toda esta historia. Si, como
parece probable, IU debe presentarse en solitario a las próximas elecciones lo
hará en las peores condiciones desde su creación. Es posible que se supere la
peor marca electoral de su historia e IU se convierta en un partido
extraparlamentario. En esa situación veremos de verdad si la palabra dada de
algunos de que no abandonarán el barco de IU a su suerte, después de haber
contribuido a su hundimiento, vale algo.
Salud y república
“Generales traidores:
mirad mi casa muerta, mirad España rota:
pero de cada casa muerta sale metal ardiendo en vez de flores,
pero de cada hueco de España sale España,
pero de cada niño muerto sale un fusil con ojos,
pero de cada crimen nacen balas que os hallarán un día el sitio del
corazón.”
Pablo Neruda
1http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/01/20/iu_rechaza_las_primarias_abiertas_porque_quot_son_invento_norteamericano_quot_12516_1012.html y http://vozpopuli.com/actualidad/37487-cayo-lara-frena-en-seco-a-pablo-iglesias-iu-no-hara-primarias-abiertas-para-las-elecciones-europeas
8Resulta hasta divertido escuchar a los partidarios
de Podemos, ellos que no son ni de izquierdas ni de derechas, acusar a
Ciudadanos de ser de derechas.
http://www.agendaroja.org/2015/06/tercera-fase-ahora-la-gente-ahora-podemos-ahora-la-moncloa-o-algo-asi/
Nicolás
García-Pedrajas, (marxista) rival de Alberto Garzón (podemita- socialdemócrata)
en las primarias de IU.
MUERTE
INMINENTE DE IU, LA IZQUIERDA SOCIALDEMÓCRATA
CONVERGER NO
ES FOLLARSE LA DEMOCRACIA INTERNA
En este
enlace ya puse algunos caballos de Troya que hay en IU.
16 de
septiembre de 2014
Como se
gestó la pinza, entre Julio Anguita y José María Aznar. El lado fascista de
Julio Anguita y de Pablo Iglesias.
Pablo
Iglesias en Wall Street: Podéis estar tranquilo. No hay alternativa al
capitalismo
Hacia la
unidad popular
Documento
aprobado con un 91% por la Presidencia Federal de IU a propuesta de Alberto
Garzón, candidato de IU a la Presidencia del Gobierno y Secretario Ejecutivo de
Proceso Constituyente.
El PCA
trabajará por listas unitarias en las elecciones generales: ‘Ahora La Moncloa’
PCA llama
a conquistar La Moncloa desde la "unidad popular"
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-pca-llama-conquistar-moncloa-unidad-popular-exito-convergencia-ciudades-madrid-20150531141048.html
Un
fantasma asusta a los poderosos: la unidad popular
José Luis Centella -
Secretario general del
PCE y coordinador de la presidencia de Izquierda Unida (IU)
Al
secretario general del PCE
25/08/2014
En torno
a la unidad de la Izquierda
José Luis Centella - Secretario general del
PCE y coordinador de la presidencia de Izquierda Unida (IU)
"Una
ética de la victoria: una plaza llena" @agarzon imaginando la Unidad Popular
desde abajo http://agarzon.net/una-etica-de-la-victoria-una-plaza-llena/ …
1/6/2015
Alberto
Garzón valora su encuentro informal con Iglesias: “Tenemos un objetivo común.
Nos encontraremos”
Alberto
Garzón: "Me quedo con el Pablo Iglesias amigo, el que se reunió conmigo
ayer"
Pablo
Iglesias y Alberto Garzón: amigos pero no aliados
Pablo
Iglesias a la hora del té
Pablo
Iglesias: "Que se queden con la bandera roja y nos dejen en paz. Yo quiero
ganar"
Iglesias cuestiona la profesionalidad
de Àngels Barceló por preguntarle por sus insultos a IU
El líder de
Podemos estalla y acusa también a un periodista de ‘Público’ de manipular sus
declaraciones en una entrevista en la que tildó de "conformistas y
cenizos" a los dirigente de la formación
A Pablo
Iglesias no le ha gustado lo que él mismo ha dicho en una entrevista con el
diario Público, en la que cargaba contra dirigentes de Izquierda
Unida a los que calificó de “conformistas y cenizos”, a los que, según dijo, no
quiere cerca de su partido. La pasada noche, en el programa Hora 25, el líder de Podemos cuestionó la profesionalidad de la
periodista Àngels Barceló por el solo hecho de citar
literalmente sus declaraciones a Público y preguntarle si
había comentado su opinión sobre Izquierda Unida a Alberto Garzón, en la
reunión que ambos mantuvieron esta semana.
“Le haces
un flaco favor al periodismo”
“No es verdad lo que estás diciendo, Àngels”, respondió Pablo Iglesias, lo que provocó una gran sorpresa a la periodista, que le recordó que todo “está publicado”.
“Ya sé que
está publicado. Eso es evidente, pero no es verdad lo que estáis diciendo y lo
tengo que explicar… No es verdad que me esté refiriendo a Izquierda Unida y que
yo esté hablando de todas las gentes de Izquierda Unida. Yo estaba parodiando a
un tipo de izquierdista que existe, y con ese tipo de izquierdista se pueden
identificar muchas personas”, replicó el líder de Podemos, que insistió en que
“en ningún caso” se había referido al conjunto del partido de Alberto Garzón.
“Creo que hacer esa interpretación de la entrevista es hacer un flaco favor al
periodismo de calidad. Te lo digo a ti, una de las periodistas que más admiro
en este país”, remachó Iglesias.
Barceló
le recuerda sus palabras textuales
Àngels Barceló no se dejó amilanar: “No me diga que yo hago una mala interpretación, si usted se refiere a izquierdistas que están en Izquierda Unida, que tienen apellidos y nombre y forman parte de la dirección de Izquierda Unida”.
La
periodista de la SER leyó textualmente las declaraciones de Iglesias: “No
quiero que cenizos políticos, que en 25 años han sido incapaces de hacer nada,
no quiero que dirigentes políticos de Izquierda Unida, -y yo trabajé para
ellos-, que son incapaces de leer la situación política del país, se acerquen a
nosotros”. A continuación, Barceló encaró a Iglesias: ‘¿Está hablando usted o
no está hablando usted de Izquierda Unida?’.
Iglesias
acusa de manipular al periodista de Público
El secretario general de Podemos contestó que él estaba hablando de “algunos dirigentes políticos de Izquierda Unida, de otros, no”, y luego justificó que no se sintió “muy a gusto en la entrevista” con Público, especialmente con uno de los entrevistadores, porque “sentía que me había entrevistado un dirigente de Izquierda Unida. Supongo que eso hizo de lo que debía ser una entrevista normal, una discusión”.
Iglesias
terminó acusando al entrevistador de Público de manipular porque, según afirmó,
“buena parte de las cosas” que dijo “no aparecen”. “Ojalá en el futuro sea
capaz de seleccionar mejor que entrevistas concedo”, apostilló.
Eco en
Twitter
En Twitter, algunos se han hecho eco de la entrevista, entre ellos la presentadora y directora de El Objetivo, Ana Pastor.
En Twitter, algunos se han hecho eco de la entrevista, entre ellos la presentadora y directora de El Objetivo, Ana Pastor.
Garzón:
“En solitario no seremos capaces de transformar la sociedad”
Pablo
Iglesias: "Sospecho que Garzón está de acuerdo conmigo"
Pablo
Iglesias rompe la posibilidad de acuerdo con IU: "Que se queden con la
bandera roja"
Pablo
Iglesias limita sus ataques a IU a Cayo Lara y otros dirigentes con los que no
se entiende
Iglesias
señaló que sí tiene buena sintonía con otras personas de IU, como "Manolo
Monereo, Yolanda Díaz o Julio Anguita". En el mismo lado está Alberto
Garzón
Anguita,
Monedero y Garzón piden crear un frente ciudadano para romper el bipartidismo
Monedero:
Podemos debe ser "la referencia central" de la unidad para las
generales
Visiones
sobre la unidad popular
Anguita y
Garzón instan a la unidad de la izquierda más allá de las siglas y Monedero
pide aprovechar el tirón de Podemos
DESPUÉS DE
LAS ELECCIONES ¿QUÉ?
Publicado
el 15 jun. 2015
Debate entre
Julio Anguita, Alberto Garzón, Juan Carlos Monedero y Vicky López, moderado por
Jesús Cintora.
II JORNADAS DEL FORO SOCIAL, organizado por el Frente Cívico de Córdoba.
II JORNADAS DEL FORO SOCIAL, organizado por el Frente Cívico de Córdoba.
Pablo
Iglesias: "Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas, pero no te
acerques"
Iglesias:
“Que IU se quede con su bandera roja y no se acerque”
http://politica.elpais.com/politica/2015/06/25/actualidad/1435229093_660263.html?id_externo_rsoc=FB_CM
Pablo
Iglesias camufló su productora como una asociación sin ánimo
de lucro
IU, el mejor cliente de la productora de Pablo Iglesias
Pablo
Iglesias abandona la junta de su productora para huir del escándalo
El ego de
Pablo Iglesias y la Unidad Popular.
La
conclusión del artículo. Que dimita Cayo Lara y que deje dirigir a los caballos
de Troya de IU
http://www.cuartopoder.es/direccioncontraria/2015/06/14/monereo-deja-la-direccion-de-iu-y-pide-que-garzon-releve-a-lara-como-coordinador/815
MANOLO
MONEREO
"Pablo
Iglesias es un sabio adaptador de Lenin a las circunstancias actuales"
ENTREVISTA
| Manolo Monereo
"Hay
que pactar una tregua política entre Podemos e IU hasta después de las
elecciones"
Fort Apache
- 24M comienza el cambio
FUNDACIÓN
CEPS
QUIÉN FORMA
PARTE DE LA DIRECCIÓN DE CEPS
El presidente de la Fundación CEPS es Alberto Montero Soler. La vicepresidenta es Fabiola Meco Tébar. El resto del Consejo Ejecutivo está formado por Luís Alegre Zahonero, Antonio de Cabo, Íñigo Errejón Galván, Pablo Iglesias Turrión, Adoración Guamán Hernández, Manolo Monereo, Alfredo Serrano Mancilla y Roberto Viciano Pastor.
El presidente de la Fundación CEPS es Alberto Montero Soler. La vicepresidenta es Fabiola Meco Tébar. El resto del Consejo Ejecutivo está formado por Luís Alegre Zahonero, Antonio de Cabo, Íñigo Errejón Galván, Pablo Iglesias Turrión, Adoración Guamán Hernández, Manolo Monereo, Alfredo Serrano Mancilla y Roberto Viciano Pastor.
Yo percibo
que el clamor por la Unidad Popular va más allá de los líderes, de los nombres
y de las siglas.
La dirección de Podemos incluye a seis colaboradores de Tania Sánchez en
su lista para Madrid
Mauricio
Valiente formará parte de la nueva federación de IU en Madrid
Mauricio
Valiente es nombrado presidente del Pleno de Madrid
El sector de Valiente presentará más de 1.000 afiliaciones a
la nueva IU de Madrid la próxima semana
http://www.cuartopoder.es/deidayvuelta/2015/06/20/errejon-la-mayoria-de-la-gente-que-quiere-cambio-no-percibe-que-la-herramienta-util-sea-iu/3557
Pablo
Iglesias descarta acuerdos con IU pero invita a Alberto Garzón a sumarse a
Podemos
Alberto
Garzón espera "salvar y limar" las diferencias con Pablo Iglesias
para una candidatura común
Garzón
apuesta por "limar" y "salvar" las "diferencias"
entre IU y Podemos
http://www.antena3.com/noticias/espana/garzon-apuesta-limar-salvar-diferencias-podemos_2015062000049.html
Iglesias
rechaza ir con IU a las generales pero abre la puerta a la confluencia en
Galicia, Cataluña y Valencia
17/06/2015
-
- ENTREVISTA: Juan Carlos Monedero: "La fórmula
para las generales es que Podemos incorpore un guión [Podemos-] con gente
de otros sitios"
- Podemos responde a Garzón que se presente a sus
primarias
- Las claves de la propuesta de unidad popular de Alberto
Garzón
- Podemos se replantea su estrategia y se abre a una
confluencia para las generales
Alberto
Garzón sabía desde el 6 de febrero de
2014 que Pablo Iglesias es un fascista
[STREAMING]
Democracia: ¿qué es una democracia real? con Alberto Garzón y Pablo Iglesias
Publicado
el 6 feb. 2014
Este vídeo
recoge la intervención de este fascista
El secreto
de Pablo Iglesias
Publicado
el 6 feb. 2014
Extracto de
la intervención de Pablo Iglesias dentro de la charla ¿Qué es una democracia
real? celebrada en la Sala Mirador el 05/02/2014
DIRECTO:
Debate 'Democracia: ¿qué es una democracia real?' entre Alberto Garzón y Pablo
Iglesias
Podemos
es un partido de pijos progres o
pequeños burgueses.
Pablo
Iglesias apoya a Íñigo Errejón en su polémica en Twitter
No hay comentarios:
Publicar un comentario