Manuel
Sutherland
Marxista.
Investigador del Centro de Investigación y Formación Obrera de Venezuela (CIFO)
y de la Asociación Latinoamericana de Economía Marxista (ALEM).
Por: Manuel
Sutherland | Lunes, 17/02/2014
Los
recientes sucesos que acontecen en Venezuela le han dado la vuelta mundo por la
virulencia de las protestas y el abierto interés de los mal llamados “medios de
comunicación” internacionales, de hacer creer que en Venezuela se desarrolla
una guerra civil. En siete capsulas trataremos de forma crítica los eventos
sucedidos en el país y nos esforzaremos por plantear nuestras ideas, lejos de
la intencionalidad opositora que vende los sucesos como si fueran una
insurrección popular, o de la línea editorial que mira al gobierno como a
una pobre víctima del fascismo.
I
Los
Hechos puntuales, violencia y protestas orquestadas para la insurrección que no
llegó
La marcha
del 12 de febrero fue promovida con ahínco en todas las redes sociales
importantes. La consigna era: “Saquemos al Maduro”, “Pongámosle fin a la
dictadura de una vez” y una que otra prédica por la libertad de algunos
estudiantes que estaban presos por actos evidentemente vandálicos. Las escenas
más violentas de los estudiantes en sus protestas previas al 12 F, se
observaron en Mérida y Táchira. Los sucesos violentos de Mérida llegaron al
clímax cuando un joven opositor se electrocutó al tratar de destruir una valla de
la Gobernación. En Táchira, decenas de estudiantes hicieron destrozos a la casa
del Gobernador. Varios de esos estudiantes fueron encarcelados. Por ende, la
marcha debía sacar a Maduro del poder y también liberar a los presos.
La
significativa concentración que el 12 de febrero se reunió en la Plaza
Venezuela, asombró por su nutrida asistencia. Varios oradores de derecha
calentaron los ánimos y corearon consignas “pacíficas” como: “Vamos a alzarnos
contra este gobierno”, “Este Gobierno va a caer”. Apartando las expresiones
xenófobas de algunos grupillos que gritaban: “Maduro es un maldito colombiano”,
la idea de la marcha no era provocar un enfrentamiento. Sin embargo, irse a sus
casas luego de llegar a la fiscalía, sin que nada pasara, no
era una opción correcta para quienes creían que la Mesa de la Unidad de
Democrática (MUD) había convalidado el supuesto fraude que hizo que Maduro
ganase la Presidencia[i].
Al llegar al
sitio de los acontecimientos, la cebada marcha protestó enérgicamente en la Fiscalía.
Algunos voceros entregaron un documento y hubo unas arengas sediciosas que
calaron poco en el grueso de la concentración. Luego hubo una disolución casi
absoluta de la concentración.
II
Los tres
(3) homicidios y los más de 60 heridos
La marcha se
había disuelto sin contratiempo alguno. Salvo algunos correveidiles que
asomaban episodios caóticos, la táctica del gobierno de no ponerle ningún
obstáculo a la marcha, garantizaba que se hiciera una protesta calmada y que no
pasara a mayores. Aunque el grueso de la oposición debió estar feliz por
recuperar el ánimo luego de la estrepitosa derrota en los comicios municipales
de diciembre, el ala más derechista (Leopoldo López y su partido: Voluntad
Popular) necesitaba ganar la notoriedad que Henrique Capriles le había
arrebatado. Capriles (según ellos) había legitimado a Maduro y planteaba un
“ruin” acercamiento al chavismo, al asistir la reunión de los gobernadores con
el Presidente[ii]. Desarrollando un plan de ataque coordinado con radios de
onda corta, un minúsculo grupo de manifestantes sacaron: capuchas, bombas
molotov, armas de fuego y un pequeño arsenal que se fue repartiendo por las
calles adyacentes a la Plaza Carabobo.
En un
instante la marcha que había “finalizado”, se convirtió en un violento asedio
al Ministerio Público, a través de la quema y destrucción de kioscos,
levantamiento de barricadas y disparos con armas de fuego. La violencia llegó
al paroxismo cuando encapuchados entrenados en disturbios y una banda de chicos
que los seguían, se dieron el tupé de quemar cinco (5)
camionetas de la policía política del gobierno: SEBIN. Ante la inexplicable
ausencia de los cuerpos antimotines de la Guardia Nacional, los disturbios
arreciaron y hubo una clara penetración en ámbitos que el gobierno ha declarado
como: zona de seguridad. Ahí, y sólo ahí entró la participación
inusitada del SEBIN. Primero, según los videos disponibles en YouTube[iii], los
policías dispararon perdigones con escopetas. En seguida, el tiroteo avanzó y
el SEBIN procedió a emplear armas de fuego.
Más allá de
las especulaciones, el resultado fue la muerte de dos jóvenes antichavistas y
de Juan Montoya (‘Juancho’), activista de los Colectivos Bolivarianos del 23 de
Enero. Un video aficionado (disponible en la Web) muestra la penosa muerte de
Basil Da Costa, quien recibió un tiro en la nuca mientras corría con otros
jóvenes en el enfrentamiento policial. El segundo joven, Roberto Redman, murió
en una circunstancia bastante sospechosa. Redman, quien había llevado en
volandas a Basil, luego de que éste recibiera el disparo, había manifestado
haber visto al asesino de Basil. Esa misma noche, un motorizado le disparó en
la cabeza en las inmediaciones de Chacao, lejos en tiempo y distancia de los
incidentes de Plaza Carabobo. El crimen de Redman parece realizado con
premeditación y alevosía, según el relato de un hombre que resultó herido de
bala, a pocos metros del finado Redman.
La muerte de
Juan Montoya parece más oscura. Se sabe muy poco de ella. Siendo de los
colectivos progobierno, parece haber sido víctima de un opositor con experticia
en armamentos. Sin embargo, en la entrevista que uno de sus compañeros ofreció
al diario Últimas Noticias, se deja entrever que pudieron ser los
mismos agentes de seguridad estatal quienes le dispararon. Mucha más gente
antichavista y chavista recibió disparos con arma de fuego. El caso de la
trabajadora del Canal de televisión estatal: VTV, es simplemente terrible. Al
ella ingresar al canal a trabajar luego de sortear el violento asedio opositor,
recibió un impacto de bala en el abdomen. La ciencia pudo salvarle
milagrosamente. Resultado final: 3 personas muertas y al menos 66 heridas.
III
Descontento político de
las bases antichavistas más anticomunistas
La situación
económica es grave. Sin embargo, los marchantes de la oposición no tenían
dentro de sus consignas demandas “económicas”, es decir, reivindicaciones
salariales o exigencias de mejora en servicios públicos. Los marchistas
básicamente exigían más libertad (liberalismo), menos injerencia del gobierno
en las empresas (liberalismo) y la renuncia del tirano comunista. Ninguna
pancarta solicitaba aumentos salariales u otras compensaciones de tipo social.
Las prédicas iban encauzados a derrocar a un montón de lumpenes pro cubanos que
están usurpando el poder. Los más elegantes afirmaban que el chavismo es una
chusma que lleva al país a la ruina.
Aunque
ningún marchista sepa que es el socialismo, muchos manifestaban que el gobierno
de Maduro era una dictadura Castro-comunista y le atribuían al Estado, la
responsabilidad de la enorme carestía de alimentos y la escasez generalizado de
productos como: papel higiénico, jabón, etc. Pero, repito, no sólo que lo
económico era casi invisible, sino que la solución de ellos es una acrítica
vuelta a un supuesto pasado idílico, donde las mercancías eran baratas y
abundantes, y los empresarios tenían la total libertad. Demostrando ignorancia
supina, no entienden que episodios de altísima inflación y enorme
desabastecimiento, se han dado en Venezuela en años anteriores. Ellos creen que
es una conspiración del gobierno que a fuerza de “controles” desea abatir a los
ennoblecidos empresarios.
Ahora, eso
no quiere decir que haya una base bolivariana descontenta con la
direccionalidad conciliadora del gobierno de Maduro. Medidas como volver a
devaluar la moneda[iv], luego de haberla devaluado el año pasado en 46%, sentó
muy mal a las bases bolivarianas que habían comprado la idea del “bolívar
fuerte”, una moneda que supuestamente no perdería valor de forma sistemática.
Aunque el Estado subestima la inflación, ésta llegó a alcanzar el 56% en el año
2013. Dicha tasa de inflación fue la más alta del mundo, aventajando a Siria y
a Sudán. La inflación destruye el salario real y hace poco significativo el
aumento salarial del 10% que decretó el Gobierno a inicios del 2014. La base
social bolivariana reclama mano dura contra el empresariado. Pero el chavismo
se limita a imponer controles, leyes, sanciones y un montón de medidas que
resultan insuficientes. A pesar de esto la base bolivariana en general, sigue
fiel y a la expectativa de cambios positivos.
IV
La plaza
Altamira y las revueltas en los centros urbanos de mayor alto poder adquisitivo
Los sucesos
del 12 de febrero “calentaron la calle”. En varias ciudades importantes se
replicó el accionar virulento del estudiantado derechista. Con mucho menos
intensidad se vieron actos vandálicos de cierta importancia y asedios a
instituciones estatales, donde se hostigaba a obreros que no tenían relación
con el chavismo. Es llamativo el radio de acción de estos críos. Suelen
atacar, quemar basura, cauchos etc., en las zonas residenciales donde la
mayoría de ellos vive. Dichas urbanizaciones suelen ser habitadas por personas
de altos ingresos.
En uno de
los municipios más ricos del país: Chacao, hicieron la mar de transgresiones
contra el patrimonio público. Según el Alcalde de Chacao: Ramón Muchacho, un
ferviente opositor al chavismo y escudero de Capriles, los chicos arremetieron
contra la propiedad de la Alcaldía, causaron graves pérdidas y ya son molestos
para los vecinos del Municipio. Entre los daños se cuentan agencias bancarias:
Banco de Venezuela y Banco Provincial; el edificio de la Magistratura (DEM); el
del Ministerio de Transporte y las inmediaciones de la estación del Metro de
Caracas[v].
El asedio al
canal estatal: VTV, fue adornado con una lluvia de piedras, intimidación
y amenazas de toda índole, de grupos que se venden estúpidamente como
“pacíficos”, cuando hasta el mismo Alcalde antichavista dice que son muy
agresivos. Dichas protestas se han realizado bajo la mirada fría de las autoridades,
que para variar juegan en el estéril torneo del “desgaste”. Dicha táctica
consiste en un moderno laissez faire laissez passer, de tal
forma, los antichavistas pueden dar rienda suelta a sus actitudes ociosamente
destructivas con escaso riesgo a que los repriman con toda la violencia que la
policía gringa, española o colombiana, ejecuta con extrema eficiencia.
Incluso, la
periodista de un canal furibundamente antichavista como Globovisión[vi]: María
Iginia Silva, también fue víctima de agresiones múltiples. A su equipo lo
atacaron físicamente, tal cual hicieron con 36 trabajadores del Metro C.A.,
quienes ningún cargo político del gobierno detentan.
V
La
esterilidad del vandalismo ultraderechista y como los líderes antichavistas se
desmarcan de la violencia de los “infiltrados” en el movimiento estudiantil
Los
desórdenes que exigían mayor liberalismo al chavismo se han ido desvaneciendo a
través de ciertos espasmos callejeros. Alguna que otra quema de basura y una
que otra concentración macilenta. Los efectos en la población de su
mismo bando han sido adversos. Parece que ningún dirigente político de derecha,
de cierta importancia, respalda las posturas violentas de los estudiantes más
arrojados. De manera continua se han ido distanciando de la propuesta ilusa e
infértil, de querer tumbar a un gobierno con amplio respaldo militar, a fuerza
de tocar cacerolas, y de quemar arbustos y papel periódico.
La diáspora
opositora se viene exhibiendo poco a poco. Este sábado, Ramón Muchacho escribió
a través de su cuenta en Twitter: @ramonmuchacho, acerca de la falta de
liderazgo en la oposición política venezolana para detener los sañudos hechos
destructivos: "Reconozcamos terrible falta de liderazgo y de dirigencia.
Sólo anarquía. ¿Es esto lo que queremos?, ¿Habrá algún límite para la violencia
y el vandalismo? ¿Se justifica lo que está ocurriendo? ¿Alguien asume la
responsabilidad?"[vii].
La emotiva
concentración de la oposición estudiantil en las inmediaciones del Parque
Miranda, a pocas cuadras de Altamira, fue tribuna para que líderes derechistas
expresaran su repudio a la violencia. Ahí, la diputada a la Asamblea Nacional:
María Machado, repudió los actos vandálicos ocurridos en los últimos cuatro
días. Aseguró que eran hechos por "infiltrados". Dijo: "Los
rechazamos contundentemente, con la misma fuerza que rechazamos la represión
brutal de este régimen"[viii].
En una
populista rueda de prensa, Henrique Capriles se desembarazó de las agresivas protestas
que aún acaecen en el país, con frases de infinito amor a su pueblo: "Hay
gente que quiere que yo sea violento y no puedo ser violento con la gente que
amo, el pueblo (...) vamos a aislar a los violentos e
infiltrados"[ix]. De héroes que con fogosidad combatían a los órganos
represivos del régimen, pasaron a la tesis de los “infiltrados” que bajo engaño
llevaron a los cándidos nenes a hechos violentos.
Si el
gobierno cree que es un Golpe de Estado de verdad, no parece estar tomándose
muy en serio el asunto estudiantil. Según declaraciones del Ministro de
Interior y Justicia: Miguel Rodríguez Torres, piensan dejar que los estudiantes
continúen sus estropicios en Santa Paz. El Ministro dijo: “Vamos a evaluar, si
es necesario, retirar la Guardia Nacional y la Policía Nacional Bolivariana
(PNB) de Altamira, eso pudiese ser una medida, y dejar que ese sector lo
controle la Policía de Miranda”[x].
La estéril
ideología de paz y diálogo que el gobierno trata de levantar, ha hecho que se
liberen en apenas horas a 106 detenidos por los disturbios, sólo quedan 14
aprehendidos. Lo cual, sin duda, fomenta la impunidad trepidante que goza la
ultraderecha en sus acciones. La ultraderecha hace y deshace con total descaro,
partiendo de que el gobierno usa mano fuerte contra obreros en huelga,
sindicatos, pueblos originarios (son feroces los desalojos a los Yukpas) y
contra la izquierda “ultrosa” que protestó la ilegal “deportación” de
comunistas colombianos y vascos. Las pacíficas y diminutas manifestaciones de la
izquierda exigiendo la liberación de Joaquín P. Becerra[xi], fueron respondidas
con gases lacrimógenos y escaramuzas absolutamente desproporcionadas, porque
casi todos los manifestantes eran: Chavistas. Execrable fue la sanguinaria
disolución de la huelga que obreros de izquierda llevaban a cabo en Mitsubishi.
Como las escalofriantes escenas de la genial película La huelga,
del soviético S. Eisenstein, los policías entraron disparando como si fuera una
película de Rambo. Una huelga con decenas de obreros mayoritariamente
chavistas, que apenas llevaban horas ocupando la fábrica, fue fundida a tiros
dejando el saldo trágico de 3 homicidios[xii].
Por todo lo
anterior, la “izquierda” debe olvidarse de solicitar al gobierno más represión
o de organizar autodefensas que combatan a un movimiento estudiantil que se
diluye sin pena ni gloria. Nuevas escaramuzas de este grupejo liberal,
terminarán en el más estrépito fracaso.
VI
La nueva
marcha de Leopoldo López (19/02/14) y el intento abierto de catalizar el
descontento más anticomunista
En su cuenta
de Twitter Leopoldo López colgó un video donde convoca a una marcha desde Plaza
Venezuela para caminar por la paz (todos vestidos de blanco, según Leopoldo)
hasta la Fiscalía Nacional de la República, quien le dictó orden de captura por
los sucesos violentos del 12 de febrero. Valiéndose de la impunidad reinante,
Leopoldo reta frontalmente al gobierno a apresarle en medio de una numerosa
multitud. Lejos de los gritos insurreccionales y al ver la esterilidad del
esfuerzo callejero estudiantil, Leopoldo plantea lo que aceptaría cualquier
personaje de la derecha moderada:
“Primero,
que se aclare la responsabilidad de lo que ocurrió ese día, ahí están las pruebas.
Segundo, que se liberen, de inmediato, a todos los ciudadanos que siguen
estando presos y siguen siendo torturados. Tercero, que cese la represión y la
persecución del derecho a protestar. Cuarto, que se asuma el desarme de los
colectivos, que han sido responsables de homicidios, bajo la mano impune del
Estado" [xiii]
Aun cuando
Leopoldo realiza una eminente provocación, reconoce la autoridad presidencial
bolivariana y pide de manera diplomática, cosas que están alcance de un
gobierno que anhela tranzar la paz con la burguesía. Fácilmente el gobierno
podría instalar una comisión mixta de investigación judicial de los hechos del
12 de febrero, liberar a los pocos estudiantes que aún no han liberado (apenas
14), garantizar de palabra el derecho a la protesta y avanzar en la infecunda y
desatinada: Ley Desarme, para terminar de echar por tierra la idea
revolucionaria del “pueblo en armas”, las “milicias obreras” o a quien quiera
defenderse del hampa común con una arma legalmente registrada. Lo que pide
Leopoldo le cae como anillo al dedo al gobierno, los problemas son de forma, no
de fondo. El gobierno decidirá si apresa a Leopoldo y lo convierte en mártir
temporal, afirmando su autoridad estatal; o si exime a Leopoldo de sus
responsabilidades y le da otro impulso a la impunidad de la ultraderecha.
VII
La
gravísima situación económica y la pelea por la renta petrolera
La
inexistente “guerra económica” y la negación a entender de forma práctica los
problemas económicos, empuja al gobierno en la senda de un infructuoso diálogo
con quienes lo quieren derrocar. El gobierno cree aún en la fantasía de un
empresario patriótico que renuncie a las ganancias extraordinarias que puede
captar a través de la importación fraudulenta y la especulación con las
divisas. Desgraciadamente el chavismo no imagina un país sin que los
capitalistas se apropien del 70% del PIB privado y exploten masivamente a la
fuerza de trabajo: 400 mil capitalistas apropian un 60% del PIB, en detrimento
de más de 13 millones de trabajadores que sólo captan un 40%. El chavismo no
cree posible una realidad sin empresarios que importen mercancías de manera
fraudulenta (el empresariado privado, desde el control de cambio (2003) ha
importado 317 mil millones de dólares, más tres Planes Marshall, y el resultado
de ello es una escasez tremenda y una pésima calidad de las mismas). En fin, el
chavismo sueña con un capitalista razonable y amoroso que obviamente no existe.
Con él quiere negociar, aunque la acción normal de estos capitalistas, es
decir, su proceso de acumulación de capital, hunda al país en la miseria.
De nuevo, la
devaluación, la inflación, la caída del salario y la escasez denotan la
dificultad de seguir con una situación en la cual la burguesía teniendo el
grueso del poder económico, impulsa un feroz vaciamiento de capitales:
Venezuela ha sufrido una fuga de capitales (en el período de control de cambio)
de alrededor de 150 mil millones de dólares, un equivalente aproximado de 43 %
del PIB del año 2010[xiv], una verdadera ruina. Este saqueo de
capital, impulsa la desvalorización de la moneda local y un afianzamiento de
las cotizaciones especulativas del llamado dólar paralelo, que se
vende 15 veces más caro que el dólar oficial. Dicho dólar es el que utilizan
TODOS los comerciantes para fijar los precios de sus mercancías, con excepción
de los pocos productos regulados. Los que reciben dólares oficiales no tienen
ningún incentivo de traer mercancías al país, porque prefieren desviar esas
compras y apropiarse ilegalmente los dólares que próximamente venderán con una
ganancia del 1500% (libre de impuesto) en el mercado paralelo. Eso causa
escasez, subida de precios, caída en la calidad de los bienes y servicios y
todos los problemas que erróneamente se le endilgan a una fementida “guerra
económica”. Así las cosas, los problemas arrecian y las soluciones pacíficas e
intermedias del gobierno… naufragan.
VII
Protestas
legítimas, propuestas revolucionarias a la crisis y perspectivas obreras
anticapitalistas
Uno de los
problemas más grave de la ola de protestas ultraderechistas, es que le da pie
al sector más antiobrero del gobierno, para afirmar el batiburrillo: “Toda
protesta es antirrevolucionaria y colabora con el imperialismo.” Dicha artimaña
ruin, tergiversa toda iniciativa autónoma de reclamos válidos por los
explotados respecto a sus salarios, despidos, o arremetida patronal, que
necesariamente deben ser llevados a los niveles de protesta en las calles[xv].
Esa jugarreta trata de hacer pasar cualquier reclamo obrero, como
pretendidamente golpista o hecho en un momento equivocado. El proletariado
consciente no debe dejar arrastrarse en esa ciénaga de oportunismo y debe salir
a la calle a plantear medidas radicales que precisamente sirvan para minar el
poder económico de la clase explotadora, que la centralidad del gobierno ansía
mantener intacto.
La
clase obrera debe buscar salida a las necesidades de expresión de su programa revolucionario,
y denunciar los acuerdos de conciliación de clases con el empresariado, que
merman las condiciones de vida que quienes dejan el pellejo en el laburo. La
clase obrera no puede ceder, ni hacer ningún tipo de “sacrificios” para que el
gobierno pacté o negocie con la clase capitalista, en este momento tiene que ir
a la ofensiva y luchar por un programa alternativo a un posible plan de
ajuste neoliberal, que destruya su salario y la empobrezca. En ese
sentido, la marcha del miércoles de la Federación de Trabajadores Automotrices
(FUTAAC), que lucha por la defensa de sus puestos de trabajo, su salario y sus
convenciones colectivas, debe ser apoyada por toda la izquierda, y debe ser
entendida como el auténtico OPUESTO a la barbarie ridícula de la ultraderecha y
sus motines.
Medidas
como: auditar y suspender el pago de la deuda externa e interna, nacionalizar
el comercio exterior, la estatización de la banca y otras de corte radical, son
las propuestas que (entre otras) debemos anteponer ante cualquier intento por
desmejorar nuestras condiciones de vida, para salvaguardar la ganancia de un
puñado de parásitos.
Ccs.
17/02/2014
Asociación
Latinoamericana de Economía Política Marxista
(ALEM)
[i] El
artículo que escribí relacionado a las elecciones presidenciales de abril de
2013 es: El frágil triunfo electoral de Maduro. Estadísticas,
autocrítica y golpe de Estado (8 asesinatos). Artículo disponible
en: http://www.alemcifo.org/uploads/3/2/3/7/3237202/triunfo_electoral_maduro.pdf
El triunfo
electoral de Maduro
Estadísticas,
autocrítica y golpe de Estado (8 asesinatos)
El
triunfo electoral de
Maduro. Estadísticas, autocrítica y golpe de Estado (8 asesinatos)
Manuel
Sutherland
http://www.cronicapopular.es/2013/04/el-triunfo-electoral-de-maduro-estadisticas-autocritica-y-golpe-de-estado-8-asesinatos/
[ii]
Noticia: Capriles asiste a reunión de Maduro con gobernadores en
Miraflores. Fecha: 08/01/2014. Noticia disponible en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/capriles-asiste-a-reunion-de-maduro-con-gobernador.aspx
[iii] Este
vídeo de apenas tres minutos, editado por un opositor a Maduro, muestra escenas
del combate callejero entre autoridades y “estudiantes”: https://www.youtube.com/watch?v=uLNYxx24LYU
[iv] Juan
Villegas, Manuel Sutherland. Devaluación, inflación, devaluación,
inflación….contrapropuesta: Central de Importaciones. Fecha:
26-02-2013. Artículo disponible en: http://www.alemcifo.org/uploads/3/2/3/7/3237202/art._final_devaluacin_editado_2013_juan-manuel.pdf
[iv]
Juan
Villegas y Economista Manuel Sutherland (2013). Venezuela –
Devaluación, inflación y crisis. Alternativa: Central Estatal Única de
Importaciones (CEUI). En línea: http://testimonio-cronica.blogspot.com.ar/2013/02/venezuela-devaluacion-inflacion-y.html
Manifestaciones
en Venezuela de 2014
[v]
Noticia: Alcalde de Chacao denuncia los daños causados al mobiliario
urbano, vegetación y afectación a los vecinos y comerciantes de la
localidad. Portal digital: Aporrea.org. Fecha: 16/02/2014.
Artículo Disponible en: http://www.aporrea.org/actualidad/n245295.html
[vi]
Noticia: Periodista de Globovisión denuncia agresión por parte de
opositores en Plaza Francia de Altamira. Fecha: 15/02/2014. Artículo
disponible en: http://www.aporrea.org/oposicion/n245268.html
[vii]
Noticia: VENEZUELA: Alcalde de Chacao denuncia daño a mobiliario urbano y
afectación a vecinos por hechos violentos. Portal digital: Entorno
Inteligente. Fecha: 16/02/2014.http://www.entornointeligente.com/articulo/2057082/VENEZUELA-Alcalde-de-Chacao-denuncia-dano-a-mobiliario-urbano-y-afectacion-a-vecinos-por-hechos-violentos-
[viii]
Noticia: Protestas se mantuvieron este domingo en Caracas. Portal
digital de: Globovisión. Fecha: 16 / 02 / 2014. Noticia disponible en: http://globovision.com/articulo/sociedad-civil-se-concentra-en-parque-cristal-en-apoyo-a-los-estudiantes
[ix]
Noticia: Henrique Capriles rechaza la violencia en el país. Portal
digital del: Diario EL Siglo. Fecha: 16 / 02 / 2014. Noticia disponible en:
http://www.elsiglo.com.ve/article/71672/Henrique-Capriles-rechaza-la-violencia-en-el-pais
Capriles
rechaza ola de violencia en el país
Publicado el
16 feb. 2014
Henrique
Capriles, el triunfo de la paciencia sin venganza
[x]
Noticia: Gobierno evalúa retirar la GNB de Altamira para que
Polimiranda asuma control de actos vandálicos. Portal Digital: Ciudad
Caracas. Fecha: 16/02/14. Noticia disponible en:http://www.ciudadccs.org.ve/?p=533980
Gobierno evalúa retirar la
GNB de Altamira para que Polimiranda asuma contención de actos vandálicos
16.FEB.2014
[xi] Sutherland, Manuel. Internacionalismo vs. Antisocialismo
de la élite burocrática Dossier: Joaquín Becerra y deportaciones. Portal digital: Aporrea. Fecha:
21/06/2011. Artículo disponible en:http://www.aporrea.org/actualidad/a125470.html
[xii]
Noticia: Masacre de trabajadores en la Mitsubishi. Portal
digital: Soberanía.org. Fecha: 04/02/09. Noticia disponible en: http://www.soberania.org/Articulos/articulo_4694.htm
[xiii]
Noticia: López convoca marcha para el Ministerio de Interior y Justicia.
Portal digital: Diario el Nacional. Fecha: 16/02/14. Artículo disponible
en: http://www.el-nacional.com/politica/Leopoldo-Lopez-Ministerio-Interior-Justicia_0_356964440.html
[xiv]
Sutherland, Manuel. Fuga de capitales (Venezuela y A.L.), fraudes,
devaluación y Estatización del comercio exterior. Fecha: 11-12-2013.
Artículo disponible: http://www.alemcifo.org/uploads/3/2/3/7/3237202/fuga_de_capitales_para_web_pdf.pdf
Fuga de
capitales (Venezuela y A.L.), fraudes, devaluación y la Estatización del
comercio exterior
Por: Manuel
Sutherland | Sábado, 21/12/2013
PCV propone
crear comisión de importaciones
Estatizar
el comercio exterior es frenar las importaciones fraudulentas, la inflación y
la próxima devaluación
11/7/2013
[xv]
Declaración de Opción Obrera: La derecha se monta sobre el fracaso
económico chavista” … mientras la izquierda se queda impávida. Fecha:
14/02/2014. Disponible en: http://opcion-obrera.blogspot.com/
Internacionalismo
vs. Antisocialismo de la élite burocrática
Dossier:
Joaquín Becerra y deportaciones
Por: Manuel
Sutherland | Martes, 21/06/2011
“(..)
Como es posible que se entregue para ser asesinado sin piedad en las mazmorras
que el imperialismo y sus correveidiles colombianos AL COMPAÑERO JOAQUÍN PEREZ
BECERRA”
FeTERA
Flores (Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina en
CTA)[i]
Chávez ha
renunciado a estar junto a los revolucionarios para ponerse de lado de la
oligarquía santanderista colombiana. (…)
Toscano
Segovia[ii]
No vale
la pena continuar siendo Chavista, más si revolucionario, pues la revolución
del Chavismo, en este caso sería una mentira más.
José Juan Requena[iii]
José Juan Requena[iii]
“El
Partido Comunista Brasileño manifiesta su indignación con la reciente
detención, (…) de Becerra, (..) su posterior extradición ilegal y abominable
para Colombia. (…) Más que un error, se trata de una traición”
Partido
Comunista Brasileño[iv]
Este
lunes 25 de abril pasará a la historia de las luchas revolucionarias como el
día en que se tiraron a la basura los principios más elementales de solidaridad
internacionalista.
Carlos
Aznárez, Director de Resumen Latinoamericano[v]
¡Qué
vergüenza! lo que uno tiene que ver (…), pero que no puede callar. (…) sin
pudor y sin sentido de solidaridad revolucionaria internacional. Yo ya no
creo en usted, ni en nada de lo que diga.
Nelson Lanz
Fuentes[vi]
Estamos
desconcertados, queremos explicaciones; (…). No podemos concebir que se
entreguen revolucionarios a gobiernos al servicio del imperio.
Hindú
Anderi[vii]
Este escrito
intenta develar algunas de las acciones de un hecho que ha despertado la
crítica de miles de socialistas y el acérrimo anticomunismo del ala más
derechista de la élite burocrática del gobierno venezolano.
¿A quién
se “deportó”? ¿Era un terrorista?
Joaquín
Pérez Becerra (JPB) es un periodista sobreviviente de una de las peores
masacres a organización política alguna en el mundo. Joaquín, es uno de los
pocos miembros de la bolivariana Unión Patriótica (UP), un partido nacido de un
esfuerzo notable de guerrilleros, intelectuales y socialistas que trataron de
hacer política por la vía pacífica en Colombia. El resultado fue castigado por
la burguesía local y sus aparatos paraestatales de terror, los paramilitares.
Esta confabulación antisocialista, organizó el conocido “Baile Rojo” operación
en la cual los aparatos del Estado y los paramilitares, trabajaron
mancomunadamente para asesinar a más de cinco mil (si, leyó bien,
5.000) dirigentes y militantes de la UP. Entre los caídos hay: 2 candidatos
presidenciales, 8 congresistas, 13 diputados y 11 alcaldes.
JPB, siendo
concejal del municipio de Corinto, Valle de Cauca, fue uno de los pocos
sobrevivientes de este genocidio que tristemente alcanzó a su esposa y a su
hija. Para salvar su vida, pidió asilo político en la embajada sueca a
principios de los años 90 y pudo escapar de la muerte al ser concedida esta
prerrogativa humanitaria por el gobierno de Suecia. Luego de obtener la
nacionalidad sueca, ha viajado por varios países dictando conferencias como
periodista.
Joaquín, no
es militante de las FARC (como Julián Conrado, recientemente apresado por el
gobierno venezolano, y en proceso de entrega a Colombia), es apenas un
periodista que se ha dado a la tarea de denunciar en el mundo el genocidio que
se lleva adelante en Colombia. El cargo que se le imputa está fundamentado en
las pruebas de amistad con las FARC, vistas en los 700 supuestos correos entre
JPB y Raúl Reyes, hallados en la destruida computadora de este último. Incluso
la Corte Suprema de Justicia de Colombia ha desechado por inválidas, las
pruebas basadas en la información de la computadora de Raúl Reyes.
Joaquín
Pérez Becerra (JPB) un socialista que defendía al proceso bolivariano (Como J.
Conrado)
(…) yo me
siento muy defraudado con la actitud del gobierno bolivariano.
(…) que nosotros hemos apoyado, un gobierno al que nosotros hemos
difundido a través de Café Stereo y ANNCOL.
Joaquín PB
Desde
Suecia, en 1996, Joaquín juntó a otros colaboradores, funda la Agencia de
Noticias Nueva Colombia (ANNCOL) y desde 1998 tiene su sitio en internet. En
este portal y en sus programas radiales, Joaquín se ha dedicado a desnudar los
crímenes del fascismo colombiano y a luchar por la consecución de procesos que
permitan el fin del conflicto armado en Colombia. Igualmente, Pérez Becerra y
la Asociación Jaime Pardo Leal, a la cual pertenece, ha sido un convocante
recurrente a actos de solidaridad y manifestaciones en defensa al proceso
político que comenzó en Venezuela 1999. Incluso, Joaquín ha venido varias veces
a Venezuela para hablar contra la opresión burguesa en Colombia y recabar
información para defender al gobierno bolivariano en Europa.
Los
detalles del ilegal secuestro a Joaquín y las vejaciones de la Guardia Nacional
Bolivariana.
“El
tratamiento de la Guardia (NB) fue muy malo y muy ofensivo. Estuve incomunicado
en Venezuela. Yo les conté que tenía la cédula sueca. Ningún representante
sueco pudo verme (. . .)”
JPB[viii]
El trágico sábado
del 23 de abril, Joaquín arribó a Venezuela proveniente de Suecia, previa
escala en el aeropuerto con mayor seguridad del mundo (Frankfurt), para dar
algunas conferencias sobre Colombia y buscar más información sobre el proceso
bolivariano que tanto defiende. Su transferencia en Alemania demuestra que la
activación del código rojo de interpol, no existía. En su
calidad de ciudadano sueco, Joaquín viaja con papeles legales. Sólo un
operativo de persecución dirigido por el funcionario colombiano Ernesto Yamhure
(asesor político del paramilitar Carlos Castaño) pudo proporcionar la
información requerida por el DAS para apresarlo en Venezuela.
Al
aterrizar, una selva de guardias nacionales (GN) extrajo a Joaquín del avión,
antes de que cualquier otro pasajero se bajase del mismo. Inmediatamente, la GN
le arrebató su pasaporte y procedió a secuestrarle sin el menor miramiento.
Hablamos de secuestro, porque Joaquín no pasó por aduana, no hubo chequeo
migratorio, fue persistentemente incomunicado y se le negó cualquier tipo de
asistencia judicial que pudiera defenderle.
El defensor
de los derechos humanos ante la OEA, Freddy Gutiérrez, designado por el mismo
Chávez, explica la ilegalidad de este procedimiento: “El Pacto de San José de
1969 dispone: “En ningún caso el extranjero puede ser expulsado o
devuelto a otro país, sea o no de origen, donde su derecho a la vida o a la
libertad personal está en riesgo de violación" "Ninguna persona
puede ser arrestada o detenida sino en virtud de orden judicial, a menos que
sea sorprendida infraganti"”[ix] Aunque Venezuela es signataria de
ese Pacto, pareció importarle poco el procedimiento legal necesario para
iniciar un proceso de extradición formal. En el caso de Guillermo Torres Cueter
(el Fariano, Julián Conrado) se sigue un modus operandisimilar
para iniciar de manera exprés, una deportación a la sala de torturas de una
cárcel colombiana.
¿Es
completamente ilegal “deportar” a un (ex) asilado político?
La entrega
exprés se quiso justificar con un twiter y un comunicado, (firmado por el
ministro Andrés Izarra) de un tinte tan reaccionario que da asco.
Lucía
Ruíz[x]
La ley es
clara, aunque el asilado político, haya podido obtener una nacionalidad
diferente a la del país donde es perseguido, el beneficio de asilado por persecución
política, étnica, etc. no prescribe; él sigue amparado por la ley. Más aún
cuando se trata de resguardar la vida de un refugiado político perseguido por
un gobierno protagonista de episodios de tortura y exterminio.
La
legislación nacional también es clara en este respecto. El artículo 69 de
nuestra Constitución (CRBV) establece: “La República Bolivariana de
Venezuela reconoce y garantiza el derecho de asilo y refugio.” El artículo
271 de la CRBV, añade que: “sólo se otorgará extradición para los extranjeros incursos
en delitos comunes mediante debido proceso público, oral y breve ante
el Tribunal Supremo de Justicia.”[xi]
La CRBV en
su Artículo 44, explica que: “Toda persona detenida tiene derecho a
comunicarse de inmediato con sus familiares, abogado o abogada o
persona de su confianza, y éstos o éstas, a su vez, tienen el derecho a ser
informados o informadas sobre el lugar donde se encuentra la persona detenida,
a ser notificados inmediatamente de los motivos de la detención
[...]”[xii] La prohibición despótica de las autoridades venezolanas, a que
JPB y Julián Conrado pudieran hablar con abogados, familiares y con el
consulado, es una muestra fehaciente del carácter ilegal de ese proceder.
La Convención
sobre Refugiados de 1951 y el Protocolo de 1967 aparece: “Los Estados
se comprometen a conceder asilo humanitario y no pueden ni deben devolver por
la fuerza a un refugiado a su país de origen si ello representa un peligro para
él.”
La Convención
sobre Asilo Territorial, Caracas de 1954[xiii], estipula en su artículo
III: “Ningún Estado está obligado a entregar a otro Estado o a expulsar de su
territorio a personas perseguidas por motivos o delitos políticos.” En su Artículo
IV: “La extradición no es procedente cuando se trate de personas que,
con arreglo a la calificación del Estado requerido, sean perseguidas por
delitos políticos o por delitos comunes cometidos con fines políticos”
Decenas de
leyes y normas amparaban a JPB, no se quiso aceptar ninguna.
Los
delitos de Joaquín son de “opinión”, lo cual invalida completamente su
aprehensión
Como veremos
más adelante, entre los delitos que la interpol no reconoce como causante de
persecución, está el ejercicio formalmente libre de la
opinión. De las poquísimas acusaciones esbozadas por los esbirros del
Narco-fascista Santos, se desprende que el “delito” de JPB estriba en ejercer
el derecho de opinar críticamente los sucesos cruentos de Colombia. En voz del
mismo Presidente colombiano vemos que la acusación estriba en: “(…) [JPB,
era] cabecilla del frente internacional de las FARC en Europa donde
promovía, divulgada informaciones y “mala propaganda” sobre
Colombia.”[xiv]Es decir, el gobierno bolivariano colaboró activamente
en encarcelar a un perseguido político por el mero “delito” de opinar.
Aunque sea una
verdad de Perogrullo, debemos recordar el Artículo 19 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos: “Todo individuo tiene derecho a la
libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a
causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y
opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier
medio de expresión.”
La
divulgación de opinión e información no es un delito en Venezuela, ya que
el Artículo 57 (CRBV) reza: “Toda persona tiene derecho a expresar
libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o
mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de
cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecer
censura.”
¿La Interpol
“obligaba” al gobierno a secuestrar y entregar a Joaquín?
“Secuestrar
a un comunicador social inocente de todo delito común y entregarlo por la
fuerza y sin debido proceso a un país del cual no es nacional; (…) representa
un peligro para él, y para quienes creímos que constituciones, leyes y derechos
humanos eran más que últimas palabras.”
Luís Britto
García[xv]
En aras de
justificar un hecho bochornoso que violenta todo marco legal, se ha planteado
la tesis de la “inexorabilidad” de la entrega de JPB a los sayones colombianos.
Nada más fantasioso y mendaz.
La Interpol
es la unión policial internacional-represiva del planeta. El gobierno de
Estados Unidos es quien mantiene y dirige a la INTERPOL. Hacer casoa
los dictámenes de Interpol, es una manifestación de hacer las tareas al
imperialismo a pie juntillas.
Ahora bien,
¿Era “obligatorio” entregar a JPB a las manos del fascismo neogranadino?
Obviamente no. Veamos qué dice el reglamento de la Interpol, en relación a una
notificación roja: “Una notificación roja de Interpol no es una
orden de detención internacional. (…) el papel de Interpol es ayudar a
las fuerzas nacionales de policía a identificar o localizar a las personas con
miras a su detención y extradición.” En ninguna parte aparece que el Estado
deba secuestrar y enviar al portador de código rojo al país
solicitante.
En el mismo
reglamento de la Interpol aparece con claridad el habeas corpus,
que el gobierno bolivariano violentó olímpicamente en esta deportaciónexprés. Leemos
a Interpol: “Advertencia, La persona debe ser considerada inocente
mientras no se pruebe su culpabilidad.[xvi]”
Pérez
Becerra no estaba indiciado[xvii] en ningún proceder relacionado a delitos
comunes (los que “legalmente” trabaja Interpol). Joaquín estaba siendo acusado por
asuntos eminentemente políticos, por ello, el código rojo (si en efecto
existió) jamás debió activarse, o en todo caso, no debió aceptarse como válido.
Veamos de nuevo en los Estatutos de la Interpol, el Artículo
3: "Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o
intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o
racial" La Interpol no tenía ninguna injerencia legal en la detención de
este comunicador.
Interpol
y los fugados venezolanos derechistas (con código rojo) que ningún gobierno nos
envía
Obviamente,
en el Estado burgués (una cooperativa de burgueses, como dijo Engels) el
derecho tiene una expresa función en la lucha de clases, aplastar a las
mayorías oprimidas y defender a la clase capitalista. Sin embargo, lo sucedido
con el perdón a los autores principales del golpe de Estado,
contra Chávez en 2002 (y su continuación con el sabotaje petrolero 2002-2003)
es una afrenta al pueblo que luchó contra el fascismo criollo y depuso a los
golpistas. Pura y simple impunidad.
No sólo eso,
varios banqueros que estafaron a miles de ahorristas con negocios truchos,
también están libres. Ante esta situación y por vincularse a delitos
administrativos y judiciales, Venezuela les activó el código rojo de
Interpol. Sin embargo, a voz de la Fiscala General, Luisa Ortega,
observamos: “Interpol sacó de la lista de roja de extradición a unos 17
banqueros solicitados por Venezuela”[xviii]. Es decir, que
Interpol, tiene la facultad de decir quién es “delincuente y quien no”. Lo cual
nos muestra que la Interpol es un parapeto del imperialismo útil para la
represión de la burguesía contra el proletariado.
Vital es
recordar que tenebrosos personajes como Carmona Estanga, Carlos Ortega, Manuel
Rosales y Diego Uzcategui son autores de delitos administrativos (peculado,
dolo, etc.) que gozan de un cómodo asilo político otorgado por nuestros países
vecinos (Colombia entre ellos), sin que medie problemas diplomáticos. ¿A JPB y
a Julián Conrado siendo socialistas, no podía defendérsele de forma similar?
Algunos
venezolanos tienen código rojo de Interpol y son protegidos por gobiernos en
América, sin que pase ningún escándalo internacional. Antonini Wilson (en
EEUU)[xix], Didalco Bolívar[xx], Nixon Moreno[xxi] (en Perú), Alfredo
Peña[xxii] (en EEUU) y algunos otros pululan por el mundo, confiados en
las ayudas de gobiernos anticomunistas. Está más que demostrado, que poseer el
fementido código rojo, no obliga a ningún gobierno a entregar a ningún
perseguido.
¿Había
más alternativas legales ante el arribo de un luchador socialista perseguido?
“El
objetivo de esto es criminalizar los medios alternativos, cerrar una voz que
está en contra del gobierno colombiano y obligar a la gente a que no hablen mal
de un gobierno terrorista”
Joaquín P.
B.
Se pudieron
haber hecho decenas de tácticas absolutamente acordes con el derecho
internacional, que no implicasen llevar a la cárcel a un hombre inocente. Muy
por arriba, se avizoran docenas de mecanismos formales mediante el cual,
Venezuela, como Estado soberano y apegado a la normativa internacional, pudo
haber subsanado el inconveniente del felón código rojo, y preservar
la vida de un luchador por el socialismo, de un ser humano.
Se podía
(cobardemente) devolverlo a Frankfurt, como persona no grata, o se podía
hacerle llegar un mensaje a Joaquín para que éste se negase a bajar del avión y
por ende, devolverlo a Alemania.
Se pudo,
aceptar la solicitud formal de Colombia de extradición y realizar un juicio
oral y público, donde JPB (y ahora Julián Conrado) aprovechasen para denunciar
las atrocidades del gobierno colombiano, y con facilidad, se hubiese demostrado
que en Colombia su vida corre peligro, y que Venezuela debía darle asilo.
Apegado a la
ley y en plena observancia a su ciudadanía actual (sueca) se pudiera haber
devuelto a JPB al país cuya nacionalidad muestra su pasaporte y dejar que el
gobierno de Suecia decida si debe deportarlo por el “grave delito” de denunciar
la inmensa ristra de crímenes del Estado colombiano. De hecho, en una
entrevista telefónica el consejero político de la Embajada de
Suecia en Bogotá, Tommy Stromberg, dijo
claramente que Pérez Becerra “es ciudadano sueco”. Explicó
que JPB llegó a Suecia a inicios de los años 90 como asilado y
desde el 2000 es ciudadano sueco.[xxiii]
Sin embargo,
la intención jamás ha sido comprender la situación legal de JPB, ni de los
deportados exprés de la FARC, ELN y ETA. Apresarlos y violentar sus derechos
humanos, es parte de la colaboración criolla al plan gran-americano de
criminalizar la protesta y la resistencia a la opresión burguesa.
Las
contrarrevolucionarias extradiciones exprés o la ayuda del gobierno al nuevo
plan Cóndor
“Le di el
nombre y le pedí que si nos colaboraba para su captura (…) [Chávez] No titubeó
(…) Hablé esta mañana con el presidente Chávez, y le agradecí”
Presidente
de Colombia JM Santos
“No
se entienden las exaltaciones y expresiones de amistad hacia Juan Manuel
Santos, responsable de múltiples atrocidades y crímenes;”
Narciso Isa
Conde[xxiv]
Las
correctas declaraciones hechas por el Presidente Chávez en torno a la guerrilla
colombiana y a su carácter de beligerancia han quedado en el ayer. Las FARC y
otras organizaciones que resisten al narco-capitalismo colombiano, ya no son el
pueblo en armas, ahora se han “convertido” en terroristas, siguiendo el
imaginario anticomunista de las burguesías más reaccionarias. ¿Qué dijo el
Presidente Chávez[xxv]sobre las FARC hace poco?: “Las FARC y el
ELN no son terroristas, son verdaderos Ejércitos y hay que darles
reconocimiento (…) Son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto
político y bolivariano que aquí es respetado (…) por ningún motivo
acepto la posibilidad de que se le levante a las FARC al calificativo de grupo
terrorista”
Ahora, el
gobierno cambia su percepción de otrora (muy apropiada) en relación a las FARC
y demás combatientes, y los califica con las mismas palabras que usa Hilary
Clinton para referirse a Al Qaeda. ¿Exageró? Leamos el comunicado oficial del
Ministerio de Relaciones Exteriores, al capturar a JPB: “El Gobierno
Bolivariano ratifica así su compromiso inquebrantable en la lucha
contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen organizado, en estricto
cumplimiento de los compromisos y de la cooperación internacional…”[xxvi]
El
comunicado se traduce en una alevosa garantía de represión a supuestos
“terroristas”, que en realidad son combatientes contra el capital que entregan
su vida a la lucha del pueblo. La firma de los Tratados para
colaborar con el narco-paramilitarismo hecho gobierno y aplastar a la voz
disidente en Colombia, es lo más antisocialista que le he visto al gobierno de
Venezuela.
Ante la
ideología falaz que excusa las deportaciones como un lamentable error, podemos
traer parte del artículo de José Antonio Gutiérrez que nos cuenta un poco del
trabajo mancomunado del ejército venezolano y el DAS (en conjunto con la CIA y
MOSSAD) para la represión de varios combatientes anticapitalistas. Colocamos
nombre y apellido: “En los primeros cuatro meses y medio del 2009, Venezuela
extraditó a 15 presuntos guerrilleros del ELN. En mayo fueron
extraditados Carlos Emiro Bustamante, Diego Pérez, Yaneth Fernández,
Benjamín Terán y Gregoria Monterrosa. En noviembre del 2010,
extraditó a Osvaldo Espinoza, supuesto militante de las FARC-EP y
a Priscilla Ayala y Nelson Navarro, supuestos guerrilleros del ELN.
En enero, extraditó a Nilson Ferreira, supuesto cabecilla del ELN. A fines
de marzo, Chávez deportó a dos supuestos miembros del ELN, Carlos
Tirado y Carlos Pérez.”[xxvii]
La política
de delación y persecución de socialistas colombianos en armas (y también de
combatientes de otras orbes), es un hecho estratégico del gobierno, en su
hermandad con el gobierno de Santos. No hubo ningún “error”.
Las
excusas de la ultraderecha progobierno, para justificar el secuestro de Joaquín.
Chávez
fue obligado a entregarlo [a JPB] o de lo contrario Makled sería enviado [a
USA] y sería pieza importante para generar una campaña contra Chávez [xxviii]
Raúl
Bracho
La respuesta
de la intelectualidad burocrática, que ideológicamente defendería este suceso
no llegó. El silencio cómplice fue la respuesta de la intelectualidad chavista,
que se plasmó en el cobarde mensaje de La Red de intelectuales
en Defensa de la Humanidad, que publicó un burdo comunicado que (sin
hablar del tema de JPB) se limitaba a: “exhortar a no utilizar la
revolución de manera poco solidaria ni someterla a riesgos innecesarios… ”
Ante la desolación, los aparatos de propaganda oficiales, recurrieron a echar
mano de los más anticomunistas e ignorantes soportes ideológicos que tenían a
la mano. Así, los más vulgares oportunistas, tuvieron la oportunidad de recibir
publicidad por escritos en los cuales se apologizaba la deportación exprés.
Sin duda, el
mascarón de proa, de estos “intelectuales” antisocialistas, fue Iván Maiza.
Este personaje tenebroso, realiza una serie de críticas a la izquierda (toda la
izquierda se equivoca) muy típica de las bestias anticomunistas, al mero estilo
Millán Astray. Lo peor, es que su artículo fue prácticamente la opinión OFICIAL
del gobierno, ampliamente difundido en sus principales páginas web
(TELESUR, Radio Nacional de Venezuela y VTV).
¿Qué decía
este gris apostata? Veamos: “Joaquín, en pleno vuelo ya estaba sentenciado, y
el Gobierno Bolivariano también [(!)]. (…)Si lo detienes te jodes, si no
lo haces te jodes, si lo haces eres una mierda, sino lo haces eres
una mierda [(!)] (…) Santos levanta el teléfono, ya el Comandante está
preso, no Joaquín” ¿Les parece un delirio? Bueno, Iván dice que el
internacionalismo es una plasta y que todo está mal, entregarlo al fascismo o
defenderlo, para Iván todo es igualmente malo. El preso no es Joaquín sino
Chávez, que se enfrenta a inmensos peligros por la decisión de acatar los
tratados humanitarios para perseguidos políticos, o violentarlos en aras de agradar
a nuestros enemigos.
Algo más de
la prosa de este canalla: “¿Quién le dijo a Pérez Becerra que tomara ese avión?
(…) Un día después, el guevonazo de Zapatero, desmiente una información de que
el etarra más buscado estaba camino a Venezuela, ¿casualidad? ¿Parte del plan?
posiblemente si (…) un peine, una jugada, una trampa montada” Ahora, aparece un
¡plan! donde Zapatero, ETA, Santos y suecos se confabulan para mandar a Joaquín
a Venezuela, con el sólo propósito de desprestigiar a Chávez, frente a la
diminuta izquierda marxista latina. Tamaña imbecilidad, avergüenza con el sólo
hecho de leerla.
Un poco más
del artículo de opinión cuasioficial: “¿hay sectores en la izquierda
revolucionaria que reciben órdenes del DAS? (…) algunos
"camaradas" o algunos "partidos revolucionarios" han
aventurado planes para sabotear las estrategias planteadas por el Comandante,
¿incluso montando trampas a compañeros de lucha?”[xxix] Además de la
conspiración planetaria, la culpa es de Joaquín por haber venido a poner en riesgo
a Chávez (¡!). Ahora, JPB buscaba fomentar la guerra fratricida y la izquierda
tendía una trampa al comandante…pura bazofia.
Es realmente
dolorosa la bajeza moral e intelectual de Iván, su macartismo y las historias
que inventa para justificar una política continua de represión y persecución
que lleva decenas de y deportaciones ilegales. Esta ridícula tesis conspirativa
fue la que impusieron como realidad, los acríticos anticomunistas.
Chavistas
contra marxistas o el aplauso a la felonía
Apartando
las delirantes defensas a una política alejada de cualquier perspectiva
humanitaria, una serie de escritorzuelos antisocialistas, aprovechó elimpasse,
para elaborar una descarga en contra de socialistas críticos que apoyan al
chavismo. Esta caterva Macartista, vio la oportunidad de denostar del
socialismo científico y de atacar al movimiento anticapitalista mundial. Estos
apostatas se dedicaron a atacar a los marxistas que, se “atrevieron” a elaborar
una crítica moderada ante las “deportaciones”.
Acá muestro
algo del resentimiento anticomunista y antidemocrático, con el que la élite
burocrática vituperó a quienes protestaron esta situación. Veamos qué
dijo Gustavo Borges: “Es por esto que no defendemos individuos o
causas burguesas, no marchamos con los burgueses, sean de las FARC o del
Partido Comunista (…) nosotros estamos con Chávez (…) no con la
izquierda académica y acomodada (no hay otra izquierda)[xxx] Estos
derechistas, aseguran que toda izquierda es una basura, lo “bueno” es el
anticomunismo rajado.
Veamos lo
que dice este Filisteo de nombre Saúl Molina: “(…) los personajes
que han sido objeto de las medidas de deportación, no pertenecen a la orden de
la Madre Teresa de Calcuta, tienen en su haber la muerte de muchos inocentes
pero además de conexión con el narcotráfico”[xxxi] Ahora el periodista
radicado en Suecia, es un narco-guerrillero, un asesino cruel de “muchos”
inocentes que el gobierno del “hermano” Santos apresa con justicia. ¡Qué
derechista!
Tulio
Camacho esgrime: “(…) [pensando
en] las buenas relaciones con Colombia y el mantenimiento de una armonía
necesaria (…), el presidente Chávez hizo lo correcto (…) deja a la oposición
sin argumentos”[xxxii] ¿Ahora el ideal es complacer al
narcoparamilitarismo? Se va a hacer la revolución, para que el fascismo esté
contento. ¿Hay que hacer actos tan derechistas que dejen a la oposición sin
argumentos? ¡Por favor!
El
nazi Raúl Sobrino[xxxiii], celebra la captura de JPB: “En la
defensa de la revolución y del poder revolucionario todo se vale, mucho más si
el asunto es de hacerle pagar a un provocador por sus provocaciones. Si el
periodista cometió el error de entrar en Venezuela (…) pues que pague él por su
equivocación” ¿Pero que quiere Raúl, que torturen a JPB por osar pisar el suelo
patrio? ¿Hay que darle 100 latigazos? Qué fascistas, este chavista.
Este
cancerbero de la burocracia, Miguel Ángel Agostini, inventa esta
falacia chovinista: “Este señor colombiano [JPB] se pasó de sueco, qué pendejo.
Compuso una sinfonía de la estupidez y quiso que Chávez la condujera.”[xxxiv] Según
Miguel, JPB se merece que “revolucionariamente” lo secuestren y lo torturen en
las cárceles fascistas, del “hermano” Santos. ¡Qué putrefacción¡
Lejos de una
escatología política, se trata de mostrar el pensamiento anticomunista y antidemocrático
de quienes aplauden las “deportaciones”.
La
censura del gobierno bolivariano en sus propios aparatos de propaganda. Gas y
protestas.
A pesar de
que el Artículo 53 de nuestra CRBV reza: “Se prohíbe la
censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de
los asuntos bajo sus responsabilidades.” La reprimenda y el silencio impuesto a
los medios públicos, alternativos u oficiales han sido tremendamente
severos.
El
periodista chavista Luigino Bracci en un artículo[xxxv], explicó que le exigían
silencio en relación al caso de las deportaciones y que estaba prohibido,
hablar de las críticas internas que suscitó el asunto. Otros más, sufrieron las
amenazas de despidos dirigidas por el Ministerio de Comunicación e Información
(MINCI) a quienes se atrevían a informar sobre las protestas por las
deportaciones realizadas en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores y
en la Asamblea Nacional.
La marcha de
la izquierda en protesta por el secuestro a Joaquín y a otros combatientes, fue
muy concurrida. Sin embargo, el intento de entregar un documento ligeramente
crítico que exponga la inconformidad de los movimientos populares, fue
bienvenido con gases lacrimógenos, policías y GNB reprimiendo a empellones, a
compañeros mayoritariamente chavistas que sólo pedían repensar críticamente la
extradición. ¡Muy mal¡
El ministro
del MINCI, Andrés Izarra, siguió con política de hostigamiento y ejecutó los
despidos correspondientes a la estrategia oficial de disciplinamiento de sus
aparatos de propaganda. Así, el 9 de mayo, Izarra decide ejecutar la
medida de destituir a la Presidenta de La Radio del Sur, Cristina González,
luego de comentar la noticia de la extradición exprés. Este golpe de
autoritarismo, debió asustar a muchos periodistas que vieron cómo un emblema de
la comunicación popular (una chavista honesta) fue purgado por salirse de la
línea editorial.
No contentos
con eso, el 24 de mayo, despidieron a cinco experimentados periodistas de La
Radio del Sur: Aarón Corredor, Marcos Salgado, Hernán Cano, Ernesto J. Navarro
y el refugiado político Freddy Muñoz. Estos infortunados compañeros (también
chavistas) fueron expulsados por mostrar su disconformidad ante las
intimidatorias amenazas y despidos que realizó el MINCI contra quienes
plantearon críticas ante el suceso de Joaquín. Los bozales de arepa han callado
a otros periodistas que quisieron protestar esta ignominia.
Internacionalismo
proletario vs. Demagogia burguesa oportunista y cobarde.
“Así
serán las cosas, pero este es un gobierno socialista y no entregamos a ningún
compañero… esta misma noche [los perseguidos políticos, unos guerrilleros
argentinos] se van para Cuba”.
Salvador Allende
Salvador Allende
Para quienes
defienden la política del oportunismo y la genuflexión al imperio, les remito
un episodio que denota una actitud realmente socialista, ante la presión
imperialista. De la mano del artículo de Wladimir Abreu[xxxvi] les traemos
el relato de un comportamiento realmente digno.
En la época
de las feroces dictaduras sureñas, se recuerda la fecha del 15 de agosto de
1972 en Argentina, donde 114 prisioneros políticos de la base naval Almirante
Zar, casi todos ellos guerrilleros, se tomaron el penal, se hicieron de un
avión de pasajeros y enfilaron rumbo a Puerto Montt en territorio chileno.
Entre los fugados venía: Roberto Santucho, jefe máximo del Ejército
Revolucionario del Pueblo (ERP). De Puerto Montt llegaron a Santiago, la
realidad jurídica era que habían entrado ilegalmente al país, venían armados y
con un avión secuestrado. La petición de extradición se anunció de inmediato
por el gobierno argentino. La derecha chilena (al igual que la ultraderecha del
chavismo) arguyó: “Chile el santuario de los extremistas latinoamericanos”, “se
perjudica la relación con Argentina “.
La realidad
legal era desoladora (a diferencia de las varias leyes que amparaban a JPB):
todo el derecho en contra, el nacional y el internacional. Ante la más grave
adversidad, el presidente Allende blandió la espada del internacionalismo
proletario y dijo con determinación: “Así serán las cosas, pero este
es un gobierno socialista y no entregamos a ningún compañero… esta misma noche
se van para Cuba”. Nadie esperaba una reacción tan
solidaria e internacionalista del gobierno bolivariano, sin embargo, el
secuestro y el modus operandi del mismo, impresionó a todos
por su desprecio a cualquier perspectiva internacionalista y humanitaria.
Intenciones
formales del secuestro
“Este
caso ya es escandaloso. (…) Entregar a Colombia a este periodista…rompe las
normas mínimas del ideal bolivariano y el internacionalismo”
Néstor Kohan[xxxvii]
Néstor Kohan[xxxvii]
Según Néstor
Kohan, un muy conocido argentino pro-chavista, las intenciones del secuestro
son: 1. Generar miedo. 2. Golpear a toda la disidencia. 3. Impedir la
solidaridad internacional. En efecto, el golpe de temor que sufren todo los
movimientos sociales anticapitalistas del mundo es inmenso. El mensaje es que
cualquier gobierno puede violar innumerables leyes para reprimir a alguien que
denuncia felonías estatales, infringe un miedo terrible a la crítica y la
militancia. Dicho terror, paraliza las actividades militantes de unos o llama a
la “moderación” a otros.
La
disidencia que brega en contra del capital, ha recibido un duro golpe al
mostrar que gobiernos no-fascistas como el venezolano, pueden ejercer acuerdos
de colaboración con Estados genocidas, en aras de hostigar a combatientes
socialista…parece no haber un lugar seguro en América (salvo Cuba, que jamás ha
entregado a un combatiente) para evitar la ira capitalista.
Minar la
solidaridad internacionalista, la unión de los pueblos en combate contra el
crimen organizado (el Estado capitalista) y las expresiones de lucha conjunta
de la clase trabajadora, ha sido el resultado de esta política de cacería y
deportación ilegal de combatientes. No es casualidad que los sentimientos
patrioteros y chovinistas del chavismo de ultraderecha, se hayan expresado en
una serie de artículos y opiniones que los acercan de lleno a la ideología
nazi.
El intento
de legitimar el golpe de Estado en Honduras, conversando afablemente con el
dictador hondureño (Porfirio Lobo) antes de votar favorablemente por el regreso
de la Honduras golpista a la OEA, es una afrenta al Frente Nacional de la
Resistencia Popular (FNRP) de Honduras quien ha dejado muchas vidas en la lucha
contra un dictador criminal. James Petras nos comenta: “Chávez ha dado sus
bendiciones a la impunidad y a la continuación del aparato represivo completo,
apoyado por la oligarquía hondureña y el Pentágono.”[xxxviii]
La
necesaria crítica socialista al proceso bolivariano y la lucha por la
conciencia socialista.
"Critiquen
al gobierno, a Chávez, a los ministros... Hagan uso de esos cañones
comunicacionales para la batalla por la verdad"
Hugo Chávez
Hugo Chávez
Este
secuestro innecesario e infausto ha servido para despertar la conciencia
crítica de muchas personalidades y agrupaciones que desde la izquierda han
apoyado al gobierno de Chávez, y se han dado cuenta que es vital que la crítica
y la propaganda anticapitalista se fundamente en la VERDAD, en un análisis científico
de los acontecimientos concretos. Dichos cotejos no pueden ser proselitistas,
ni vulgares justificaciones y deformaciones de la realidad. Tapar la verdad,
atrasa y confunde al militante honesto y fomenta la conducta corrupta dentro
del partido y el gobierno.
Apoyar actos
tan pérfidos como esta “deportación” demuestra al sector más honesto de la
izquierda, que se están desarrollando políticas formales para aplastar al
movimiento socialista revolucionario, confundir a las bases, falsear la teoría
socialista e impedir que los trabajadores se organizasen para la destrucción
del Estado burgués y la abolición de la explotación. Ante esta perspectiva,
vital es el análisis clasista de la sociedad, evitar el batiburrillo falaz de
que la sociedad se divide entre escuálidos y oficialistas. Trascendental es la
lucha por hacer la real revolución socialista. Los “aliados tácticos” se
muestran ya, como enemigos estratégicos.
Bertolt
Brecht escribió
alguna sobre el silencio cobarde: “Primero vinieron por los otros y yo no dije
nada, cuando vinieron por mí ya no quedaba nadie que me pudiera defender”.
[i] FeTERA Flores (CTA), No entregar al compañero Joaquin Pérez
Becerra es condenar la violencia, el imperialismo y el intervencionismo Fecha
de publicación: 26/04/11. Artículo disponible en: http://www.aporrea.org/ddhh/a122116.html
[ii] Toscano Segovia, La cobardía es símbolo de traición. Inhumano
entregar al periodista a los asesinos de su esposa: sus torturadores , Fecha de
publicación 26/04/11. Artículo disponible:http://www.kaosenlared.net/noticia/cobardia-simbolo-traicion-inhumano-entregar-periodista-asesinos-esposa?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
[iii] José Juan Requena, Qué vergüenza sentimos los verdaderos
revoluciona
[iii] José Juan Requena, Qué vergüenza
sentimos los verdaderos revolucionarios,Fecha de publicación: 26/04/11. Artículo
disponible en http://www.aporrea.org/actualidad/a122161.html
[iv] Partido Comunista Brasileño, Chávez
entrega militante al Estado terrorista colombiano, pierde la confianza de la
izquierda y no ganará la de la derecha, Fecha de publicación: 26/04/11 Artículo
disponible en: http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/a122156.html
[v] Carlos Aznárez, Así no, compañero
Chávez , Fecha de publicación: 26/04/11, Artículo disponible en: http://www.aporrea.org/actualidad/a122148.html
[vi] Nelson Lanz Fuentes, Chávez le dió un
madrugonazo a la lucha anti imperialista para complacer a la oligarquía
colombiana, Fecha de publicación: 26/04/11 artículo disponible en:http://www.aporrea.org/actualidad/a122140.html
[vii] Hindú Anderi, ¡Las trampas del
imperio y Joaquin!, Fecha de publicación 29 Abril 2011. Artículo disponible
en: http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=15&t=155330
[viii] Extracto de la entrevista realizada
por el periodista sueco Dick Enmanuelsson, a JPB. Disponible en http://ojos-del-mundo.blogspot.com/2011/04/entrevista-de-dick-emanuelsson-joaquin.html
[ix] Freddy Gutiérrez, Entregas ¿Legales?
, Fecha de publicación: 05 de 06 de junio de 2011. Artículo disponible
en: http://www.aporrea.org/ddhh/a124581.html
[x] Lucía Ruíz, El Presidente Chávez y el
Asunto Joaquín Pérez, Fecha de publicación, 8 de mayo de 2011. http://www.kaosenlared.net/noticia/presidente-chavez-asunto-joaquin-perez
El
Presidente Chávez y el Asunto Joaquín Pérez
Por: Lucía
Ruíz | Domingo, 08/05/2011
[xi] Artículos de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela. El subrayado es nuestro.
[xii] Artículo 44 de la CNRB, disponible en http://venezuela.justia.com/federales/constitucion-de-la-republica-bolivariana-de-venezuela/titulo-iii/capitulo-iii/ El subrayado es nuestro.
[xiii] Convención sobre Asilo Territorial,
Caracas, 1954 . Disponible en:http://imprasc.net:29572/Basededatoslegal/Derechoregional/Documents/Asilo%20y%20Refugiados%20de%20la%20Regi%C3%B3n/033.pdf
[xiv] Llega a Colombia Joaquín Pérez
Becerra. Noticia del Diario Crítico, fecha 26-04-201. Disponible en http://www.diariocritico.com/venezuela/2011/Abril/noticias/267191/llega-a-colombia-el-presunto-guerrillero-joaquin-perez-becerra-detenido-en-caracas.html
[xv] Luís Britto García, Extradición, Fecha
de publicación 08 de mayo de 2011. Disponible en:http://www.ojopelao.com/opinion/luis-britto-garcia/33290-luis-britto-garciaextradicion.html
[xvi] Página web (en inglés, traducción
literal) donde explica el rol de la Interpol. Disponible en:http://www.interpol.int/Public/Wanted/fugitiveInvestServ.asp El subrayado es nuestro.
[xvii] Indiciado es una persona de la que se
sospecha que es el autor de un delito, pero que no ha sido notificado por la
autoridad competente, de que es el acusado de un proceso penal.
[xviii] Alexis Adarfio Marín , A propósito de
Joaquín Pérez Becerra, la Interpol se muda a Venezuela, Fecha de publicación:
30/04/11 Artículo disponible en:http://www.aporrea.org/ddhh/a122423.html
[xix] La página de interpol donde aparece
su ficha es:http://www.interpol.int/public/Data/Wanted/Notices/Data/2007/81/2007_39581.asp
[xx] La página de interpol donde aparece
su ficha es:http://www.interpol.int/public/Data/Wanted/Notices/Data/2009/07/2009_27207.asp
[xxi] La página de interpol donde aparece
su ficha es:http://www.interpol.int/public/Data/Wanted/Notices/Data/2009/67/2009_7667.asp
[xxii] La página de interpol donde aparece
su ficha es:http://www.interpol.int/public/Data/Wanted/Notices/Data/2009/93/2009_13093.asp
[xxiv] Narciso Isa Conde, Venezuela: Estado
burocratizado e infiltrado erosiona la Revolución , Fecha de publicación:
26/04/11 Artículo disponible en:http://www.aporrea.org/actualidad/a122122.html
[xxv] Discurso del Presidente Hugo Chávez
en la Asamblea Nacional, año 2008.
[xxvi] Comunicado Oficial del Ministerio de
Relaciones Exteriores de Venezuela, disponible en:http://venezuela-us.org/es/2011/04/25/gobierno-venezolano-ratifica-compromiso-en-la-lucha-contra-el-terrorismo-y-el-crimen-organizado/ El subrayado es nuestro.
[xxvii] José Antonio Gutiérrez D. Chávez colabora
con el linchamiento judicial de luchadores colombianos, Fecha 25 de abril,
2011. Artículo disponible en:http://www.elciudadano.cl/2011/04/26/chavez-colabora-con-el-linchamiento-judicial-de-luchadores-colombianos/
[xxviii] Raúl Bracho, Carta a Lía, en
Argentina, Fecha de publicación: 26/04/11. Artículo disponible en: http://www.aporrea.org/internacionales/a122129.html
[xxix] Iván Maiza, Acerca de Joaquín Pérez
Becerra , Fecha de publicación 28 de abril de 2011. Artículo disponible
en http://www.telesurtv.net/secciones/opinion/92147-NN/acerca-de-joaquin-perez-becerra/
[xxx] Gustavo Borges Revilla y Juan Manuel
Mendoza, Carta en desagravio al comandante Chávez, Fecha de publicación: 29 de
abril de 2011. Artículo disponible en:http://elcayapo.blogspot.com/2011/04/carta-en-desagravio-al-comandante.html#comment-form
[xxxi] Saúl Molina Z, Pildoritas 93 (año
04), Fecha de publicación, 05 de junio de 2011, artículo disponible en: http://www.aporrea.org/internacionales/a124605.html
[xxxii] Tulio Camacho, Una decisión
estratégica a pesar de la ira de la izquierda radical, fecha de publicación, 28
de abril de 2011. Artículo disponible en:http://www.aporrea.org/actualidad/a122327.html
[xxxiii] Comentario de Raúl Sobrino en la
Página del PSUV, disponible en:http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/chavez-asume-responsabilidad-extradicion-periodista-joaquin-perez-becerra/
[xxxiv] Miguel Angel Agostini, Se amos más
sangre fría cuando analicemos un caso: Las dudas no deben recaer en el gobierno
de Chávez, Fecha de publicación 27 de abril de 2011. Artículo
disponible en http://www.aporrea.org/actualidad/a122211.html
[xxxv] Luigino Bracci Roa, El peor momento
para sacar 4 programas del aire por pura retaliación política, Fecha de
publicación 31 de mayo de 2011. Disponible enhttp://lubrio.blogspot.com/2011/05/el-peor-momento-para-sacar-4-programas.html
[xxxvi] Wladimir Abreu, El “affaire” becerra y el asilo en la tradicion historica del
comunismo. Fecha de publicación 29 de mayo de
2011. Disponible enhttp://pcvcarabobo.blogspot.com/2011/05/el-affaire-becerra-y-el-asilo-en-la.html
[xxxvii] Néstor Kohan, La Razón de Estado, un
«pragmatismo» absolutamente equivocado, Fecha: 27 de Abril de 2011. Artículo
disponible en: http://www.abpnoticias.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=574:la-raz%C3%B3n-de-estado-un-pragmatismo-absolutamente-equivocado
La Razón de
Estado, un «pragmatismo» absolutamente equivocado
[xxxviii] James Petras, El giro a la derecha de
Chávez: realismo de Estado frente a solidaridad internacional , Fecha de
publicación 19 de junio de 2011. Artículo disponible enhttp://www.kaosenlared.net/noticia/giro-derecha-chavez-realismo-estado-frente-solidaridad-internacional
Realismo de
Estado frente a solidaridad internacional
El giro a
la derecha de Chávez
No hay comentarios:
Publicar un comentario