.png)
NOTA DEL
EDITOR DE ESTE BLOG: Le he añadido artículos de Podemos y la relación con
Syriza.
Por James
Petras - La Haine :: Más articulos de esta
autora/or: aquí
Syriza ha
mantenido la cohesión mediante el equilibrio entre duras críticas al pacto de
austeridad con la negativa a salir de la UE, que se acomoda a su ala
socialdemócrata
17/6/2014
Introducción: Grecia
vive una triple crisis que tiene un profundo impacto en la economía, la sociedad
y el sistema político. La economía ha experimentado una profunda
depresión, prolongada que dura seis años, y continuar.
Los trabajadores y los empleados han sufrido una pérdida del 40% en los
ingresos y una disminución proporcional en los beneficios médicos, pensiones,
educación y bienestar. El sistema político ha sido testigo de una caída en
picado de apoyo electoral a la derecha previamente dominante y centro de
partidos de izquierda y el rápido ascenso de los partidos democráticos
socialistas y fascistas radicales.
Los efectos socioeconómicos de la crisis de la economía se han visto
agravados por los "programas de austeridad" impuestas por triunvirato
las Uniones Europeas. Los recortes económicos han socavado cualquier
recuperación económica y acentuado las reducciones en el empleo, el bienestar
social y la inversión pública.
Las consecuencias políticas resultantes de las durísimas políticas de la
UE y su aplicación enérgica por los partidos de derecha y de centro han sido
dramáticos. Una gran conmoción ha sacudido a todo el sistema
político. Partidos mayoritarios Anteriormente dominantes han sido
rechazadas cada vez más, mientras que los partidos de derecha y socialistas
radicales democráticos anteriormente marginales han realizado importantes avances.
Las consecuencias políticas de la desaparición del capitalismo griego
requieren una mirada más atenta a las perspectivas de una victoria electoral de
los socialistas democráticos en el futuro inmediato.
El
ascenso de Syriza
El ascenso de los socialistas democráticos, más específicamente Syriza,
ha sido rápida y sustancial. Entre octubre de 2009 y 2014 se ha
incrementado en un múltiplo de cinco: En las elecciones de octubre 2009 Syriza
obtuvo el 4,6% de los votos (315.665); 05 2012 16,8% (1.061.928) y en las
más recientes elecciones para el Parlamento Euro 26.l6% (1.516.699). A
diferencia de los dos partidos dominantes previamente, el derechista Nueva
Democracia (ND) y el Partido Socialista Panhelénico (PASOK) han experimentado
una caída precipitada. En octubre de 2009, en conjunto, consiguieron el
77,4%, (5308, 261); en mayo de 2012 el 32% (2.025.555); y en las
recientes elecciones Europarlimentary 30,7% (1.753.592).
El Partido Comunista de Grecia también ha disminuido, a pesar de las
crisis, y la militancia de su sector sindical. En las elecciones de
octubre de 2009, consiguieron el 8,4% (428.151); en las elecciones de
junio 2012 un 4,5% (277.227); y en las elecciones de 2014 6,1% (347.487).
En contraste, el neofascista Amanecer Dorado ha crecido sustancialmente
durante el mismo periodo. En las elecciones de octubre 2009 Golden Dawn
obtuvo 0,5% (23.566); en junio de 2012 al 7% (440.966); y en las
elecciones de 2014 Europarlimentary, el 9,4% (536.442).
La desaparición de la derecha neoliberal (Nueva Democracia) es acompañada
por el ascenso de la derecha nacionalista radical. El colapso de los
socialdemócratas neoliberales (PASOK) está acompañado por el ascenso de la
izquierda radical (Syriza), y un nuevo partido autodenominado "centro-izquierda"
que se hace llamar "The River" (Potami).
El actual mapa electoral de Grecia no se define por un partido o
coalición dominante. El bipartidista desglose es acompañado por la
fragmentación y la polarización. Por otra parte, los opositores más
intransigentes del programa de austeridad de la Unión Europea y sus ejecutores
en Grecia están profundamente divididos. El Partido Comunista y la Golden
Dawn son enemigos mortales de Syriza, eliminando así cualquier posibilidad de
una coalición "anti-UE".
El mismo problema se hace evidente en la derecha. Nueva Democracia y
partidos aliados se combinan para ofrecer sólo el 27,4% del electorado y están
en una pendiente descendente.
El abrazo del PASOK de la agenda neoliberal ha conducido a la pérdida de
casi el 85% de sus votantes (2,5 millones) en los últimos 5 años. Muchos
de sus partidarios entre los empleados del sector público se han dirigido a
Syriza.
El nuevo partido de "centro-izquierda", "The River",
que obtuvo el 6,7% de los electores aún tiene que decidir qué bloque de apoyo,
esencialmente de negociación para ver con quien se puede obtener la mayoría de
los puestos de gobierno.
Dada la dinámica actual de la disminución del apoyo a favor de la UE y el
aumento de la radicalización, ¿qué opciones tiene Syriza, si se trata de llegar
al poder?
Syriza:
Perspectivas y opciones
Syriza es el único vehículo política realista de la izquierda con el
apoyo de las masas, el respaldo sindical y la maquinaria electoral para la
formación de un gobierno. Su trayectoria política ha estado en ascenso -
hasta el punto.
El problema fundamental es que, después de su espectacular aumento entre
2009 y 2012, se ha estancado. En las elecciones de junio de 2012 obtuvo el
26,9% y en las elecciones de mayo 2014 el 26,6%. Parece que Syriza ha
golpeado una barrera electoral. A pesar del hecho de que es el principal
partido electoral de Grecia; parece ser incapaz de avanzar más allá y
asegurar una mayoría parlamentaria. Esto plantea la cuestión de las
alianzas con los partidos políticos a la izquierda o derecha. Por otra
parte, las divisiones internas dentro de Syriza complican cualquier
acercamiento con posibles socios electorales. Syriza ha dibujado
dirigentes, cuadros y simpatizantes del ex maoísta, trotskista y la izquierda
radical.Numerosos dirigentes del PASOK nivel medio y partidarios electorales
han acudido a Syriza.Muchos desertaron como consecuencia de la responsabilidad
del PASOK para las crisis y el apoyo al pacto de "austeridad" con la
UE. Además de un número de sindicalistas ex comunistas están ahora
retrocediendo Syriza como la única alternativa realista a la derecha; muchos
han repudiado el sectarismo del Partido Comunista y la hostilidad hacia otras
formaciones de izquierda. La actual dirección de Syriza, hasta el momento,
ha sido capaz de mantener la cohesión mediante el equilibrio de duras críticas
al pacto de austeridad, que satisface a los sectores radicales, con la negativa
a salir de la UE, que se acomoda el ala socialdemócrata del Partido.
En algún momento en el próximo período Syriza tendrá que tomar algunas
decisiones difíciles, si se va a formar un gobierno alternativo. Cada una
de las siguientes opciones tiene sus ventajas y desventajas, costos y
beneficios.
La Opción
Radical
Syriza opta por aliarse con el Partido Comunista. Esta es una
elección muy difícil, ya que el PP exige el pleno cumplimiento de su programa,
un reparto equitativo de los puestos clave en el gobierno y el reconocimiento
de su papel de vanguardia futuro. Dado el hecho de que, electoralmente, el
PP representa menos de una cuarta parte de la fuerza electoral de Syriza estos
son términos totalmente inaceptables para todos los sectores de la izquierda
democrática. El PP tendría que aceptar que va a ser un socio minoritario y
que tendría que moderar algunas de sus exigencias radicales. El PP teme
que Syriza es más que otra versión del PASOK - un partido que da señales
izquierda y hace giros a la derecha. Su argumento básico de que la
negativa de Syriza para salir de la UE es un signo de su oportunismo básico,
tiene su mérito. Pero se niega incluso a considerar alianzas electorales
tácticas, u ofrecer un apoyo fundamental en la formación de los gobiernos
municipales.
En cualquier caso, incluso si el PC y otros grupos de izquierda radical
más pequeñas se unieron a una coalición de izquierda, que sólo añadiría un 8,6%
al total electorales, lo que resulta en una precaria mayoría parlamentaria
sujetos a deserciones en el ala socialdemócrata de Syriza y se enfrentan a
constantes amenazas de deserciones de maximalistas comunistas.
La opción
moderada
Syriza podría formar una alianza con los llamados partidos de
centro-izquierda - partidos PASOK y River - sobre la base de un programa mínimo
que implicaría un compromiso de permanecer en la UE sobre la base de la
renegociación de los pagos de la deuda y los programas de austeridad, el
aumento del gasto público y poner fin a la privatización de los sectores
estratégicos de la economía. Esta apertura a la derecha, pondría en
peligro el equilibrio interno de Syriza: corre el riesgo de una ruptura con el
sector radical de gran alcance, reduciendo así su representación general en el
Parlamento.
Incluso si el Syriza se quedaron para ser pacificado por las ofertas de
los mensajes y las promesas de "negociaciones difíciles" con la UE
ministeriales, no es probable que tenga éxito en la obtención de concesiones
sustanciales de la UE. Sectores de este último es probable que la
bienvenida a una salida griega. Otros insistirán en el cumplimiento total
con sólo ligeras modificaciones en cuanto al tamaño de los excedentes
presupuestarios, el aumento del gasto público y los términos de la
privatización. Para la UE, la sustancia del programa de austeridad, el
alcance y la profundidad de la privatización, y la obligación de cumplir con
los pagos de intereses no son negociables. En otras palabras, para
permanecer en la UE, Syriza tendría que continuar con las políticas básicas de
su predecesor de derecha. Para permanecer en el Syriza UE tendría que
capitular y convertirse en una versión actualizada del PASOK - y perder su base
de masas en las próximas elecciones. Líderes Syriza podría posponer las
cosas, con falsas promesas de una ruptura futura con la UE cuando 'sea el
momento más propicio' o podría salir de la UE, la pérdida de sus aliados de
centro-izquierda, pero con la esperanza de recuperar nuevos seguidores a través
de políticas alternativas.
El
'camino medio'
Syriza podría continuar como un movimiento político independiente, sin la
izquierda radical o coaliciones de centro-izquierda, trabajando para acumular
fuerzas de los comunistas estancadas y el régimen de derecho y el central se
desintegra. Podría usar su liderazgo de los gobiernos locales y regionales
para demostrar su eficacia y capacidad de gobernar y mejorar las políticas
nacionales duras. Se podría transformar sus pluralidades de voto en Atenas
y el Ática en mayorías a través de los consejos basados en la comunidad, la
administración de los programas sociales, comedores, obras públicas, clínicas y
la seguridad pública.
Conclusión:
Perspectivas
Syriza, en el gobierno y fuera de la UE, podría volver a asignar los
pagos de la deuda, sobre la base de una moratoria de la deuda, las inversiones
públicas. Podría volver a una moneda nacional y poner fin a las
restricciones fiscales de la camisa de fuerza de la UE sobre los presupuestos,
los ingresos y el empleo. El control sobre la política monetaria
permitiría Syriza se devalúe, para recaudar los impuestos efectivos sobre los
millonarios cleptócratas. Podría estimular la economía y poner fin a los
efectos deflacionarios de los programas de austeridad.Los aranceles
proteccionistas, control de cambios y la revitalización de las empresas del
sector público podrían estimular el mercado local. Política monetaria flexible
podría aumentar el turismo. El punto de corte de la financiación de la UE
podría compensarse con una reducción del 50% en el gasto militar y la salida de
la OTAN. El gobierno podría financiar la creación de empresas de alta
tecnología, las empresas pequeñas y medianas por el gran número de griegos
educados en la actualidad en el extranjero o en paro. Grecia podría
aumentar sus lazos con países no pertenecientes a la UE en todo el
mundo. Grecia pagaría un precio, sobre todo de los mercados financieros. En
el período inmediato de la liquidez, la financiación y los flujos de capitales
externos se secarían-up. La oposición interna de los sectores vinculados a
los mercados y las importaciones de la UE intensificaría.
No hay duda de sectores de la vieja derecha a su vez a la partido del
Golden Amanecer neofascista, como parte de una polarización política más
aguda. Sectores de la policía y el ejército, con el apoyo de la OTAN,
conspiran para desestabilizar.
Pero con el apoyo de masas en la sociedad civil y la burocracia civil,
con mayoría en las fuerzas armadas y la policía apoyan al gobierno
constitucional, un Syriza lideró la recuperación de la soberanía y un paquete
de estímulo robusta podría derrotar a una conspiración desestabilización.
La clave para un gobierno exitoso Syriza es la unidad y la cohesión
interna, y el sonido y las políticas económicas equitativas que el crecimiento
económico equilibrio y la creación de empleo con la recuperación gradual de los
beneficios sociales.
Por encima de todo Syriza debe resistir las políticas populistas
clientelista que algunos de sus seguidores demandará. No se debe tomar el
camino fácil y desastrosa de la expansión de la burocracia pública. Tiene
que haber una mayor dependencia de profesionales altamente cualificados y los
innovadores locales empresariales que producen bienes útiles para el
mercado. Empresas públicas deben ser reformadas. Los sindicatos deben
entender que la primera prioridad de la recuperación económica es la creación
de puestos de trabajo para el 60% de los jóvenes desempleados.
Syriza es la última esperanza de Grecia. . . porque espera
en las alas son los oligarcas de la UE alineados, fascistas y militares
desleales OTAN dispuestos a aprovechar cualquier paso en falso con el fin de
tomar el poder y convertir a Grecia en otro Egipto, Tailandia y Ucrania.
Podemos y Syriza
Se demustra lo que dijo el blog de Marat
OPERACIÓN COLETA O DE CÓMO EL PODER EMPRESARIAL EXTORSIONA A I.U
12
de febrero de 2014
Podemos
estrecha lazos con Syriza La versión
del periódico El Público, uno de los voceros de Podemos
Una
opinión del artículo
Se supone que Podemos nació para terminar con el bipartidismo, pero por
las puyas que lanzan a IU pareciéra que su único objetivo es IU, o por lo menos
los voceros de Podemos si que quieren, yo voté a IU por que nunca se han salido
del carríl izdo, el movimiénto se demuestra andando y el recorrido de IU es a
base de luchar, Podemos acaba de nacer y hace las ideas de IU suyas, como si
acabase de descubrir la pólvora, vamos hombre....
En diario.es también han puesto ésta noticia, pero el encabezado del
artículo todavía era más tendencioso. Mucho les escuece a los voceros IU, por
algo será....
Podemos
acusa a IU de vetarle en la dirección del grupo de izquierdas del Parlamento
Europeo
·
El partido de Pablo Iglesias se ofreció para ocupar
una de las tres vicepresidencias del GUE, que finalmente se ha quedado la
izquierda francesa
·
Willy Meyer asegura que no se opuso, sino que
planteó escuchar al resto de delegaciones y decidir por consenso cuál era mejor
Podemos acusa a IU de haberle vetado como opción para entrar en la
dirección del grupo de izquierdas del Parlamento Europeo al que las dos fuerzas pertenecen. El nuevo partido se postuló
para ocupar una de las tres vicepresidencias y dice que Willy Meyer mostró una
"oposición frontal" a la propuesta. El candidato de IU lo niega y
asegura que planteó seguir adelante con el debate hasta llegar a un acuerdo
"por consenso".
El Grupo de la Izquierda Unida (GUE) del Parlamento Europeo tiene desde
este jueves diseñada su estructura: una presidencia que ocupa la alemana Gabi
Zimmer y tres vicepresidencias, que han quedado en manos de las fuerzas
chipriota, sueca y francesa. Ninguno de esos puestos ha ido a parar a manos de
las delegaciones españolas (IU, Podemos y Bildu), aunque la decisión no ha
estado libre de polémica.
Podemos se ofreció a ocupar uno de esos cargos, diseñados para nuevas
fuerzas -es el grupo nuevo del GUE con más eurodiputados-, pero "Willy
Meyer mostró una oposición frontal que supuso en la práctica un veto",
explica el coordindor del equipo de Podemos en Bruselas, Pablo Bustinduy. Así
lo hizo constar el portavoz de Podemos en el acta.
"Meyer tomó la palabra inmediatamente después del ofrecimiento de
Podemos y dijo que, si nos presentábamos, supondría un problema", señala
Bustinduy. Según la formación, Meyer no se iba a presentar a esa
vicepresidencia pero "dijo que, si nos presentábamos, ellos se
moverían". "Nos encontramos con un veto", añade.
Podemos encontró con "sensación de estupor" esa "oposición
frontal a la primera iniciativa de Podemos en el grupo, mientras que en España
IU habla de convergencia".
"No es posible el veto"
Willy Meyer asegura que no se opuso ni criticó la propuesta de Pablo
Iglesias para que Podemos asumiera la vicepresidencia. "Todas las
delegaciones dijimos desde el principio que estábamos dispuestas a asumir
responsabilidad", explica Meyer, que asegura que, en su turno de palabra,
planteó que "había que escuchar a todas las delegaciones y ver cuál era
mejor".
"No es posible que una delegación vete a otra, ni que se
oponga", añade Meyer. "No hubo el más mínimo problema y se avanzó en
el debate –continúa-. El resto de delegaciones no lo vieron", matiza
respecto a la entrada en la dirección del grupo de Podemos. El departamento de
prensa del GUE señala que "no hubo controversias" entre IU y Podemos
sobre qué grupo debía ocupar el tercer sillón de la dirección.
El resultado de las negociaciones internas de GUE fue "por
consenso" que fuera la delegación italiana la que asumiera la tercera
vicepresidencia, pero declinó la posibilidad a favor del Front de Gauche
francés para que tuviera más peso "frente al ascenso de la extrema derecha
de Marine Le Pen", según informan fuentes de la coalición europea, que
aseguran que esa decisión fue igualmente avalada por los portavoces de los
distintos partidos. La entrada de la delegación francesa en la dirección deja a
los nuevos movimientos sin la vicepresidencia que se había ideado para ellos.
Podemos
marca distancias: “La izquierda somos nosotros, no los veteranos de IU”
Pablo
Iglesias da un repaso a los " comunistas " de pegatina
Cayo
Lara: “No vamos a hacer parte del discurso de Podemos porque no creemos en él”
ENTREVISTA
A PABLO IGLESIAS, LÍDER DE PODEMOS
“Defendemos
lo bueno del sistema”
Iglesias
reprocha a IU que quiera liderar el referéndum contra la monarquía y pide que
la gente sea protagonista
Citas:
Asimismo, ha explicado que no han recibido una invitación formal por parte de
la coalición liderada por Cayo Lara sino informal.
Por
otra parte, Iglesias ha criticado que el PP y el PSOE, "los partidos de la
casta", vayan a sacar adelante en el Congreso la ley orgánica de
abdicación y a "negarle el derecho a decidir a los ciudadanos" en un
referéndum.
"está
a favor del derecho a decidir de los catalanes, los vascos y de los
españoles". "Yo no soy quién para decirles lo que tienen que hacer o
que no pueden votar"
Asimismo, Iglesias ha confirmado que Podemos, ha manifestado, para añadir, no
obstante, que a él no le gustaría que País Vasco y
Cataluña se independizaran.
No hay comentarios:
Publicar un comentario