La
masacre que no era
Por Brian Becker
Global Research, 04 de junio 2014
Hace veinticinco años en la actualidad, cada medio
de comunicación EE.UU., junto con el entonces presidente George W. Bush y el
Congreso de EE.UU. azotaban una histeria frenética escala completa y el ataque
contra el gobierno chino por lo que se describió como la masacre a sangre fría
de miles de no -violentos estudiantes "pro-democracia" que habían
ocupado la plaza de Tiananmen durante siete semanas.
La histeria generada por la "masacre" de
la plaza de Tiananmen fue basada en un relato ficticio sobre lo que realmente
ocurrió cuando el gobierno chino autorizó finalmente la plaza de manifestantes
el 4 de junio de 1989.
La demonización de China fue muy eficaz. Casi todos los sectores de
la sociedad EE.UU., incluyendo la mayor parte de la "izquierda",
aceptaron la presentación imperialista de lo que pasó.
Tanque incendiado
por los manifestantes fuera de la plaza Tiananment, 04 de junio 1989
En el
momento cuenta oficial del gobierno chino de los eventos fue despedido de
inmediato de las manos como falsa propaganda. China informó de que unas
300 personas habían muerto en enfrentamientos el 4 de junio y que muchos de los
muertos eran soldados del Ejército de Liberación Popular. China, insistió
en que no hubo masacre de estudiantes en la plaza de Tiananmen y de hecho los
soldados se aclaró la Plaza de Tiananmen de manifestantes sin ningún disparo. i
El gobierno
chino también afirmó que los soldados desarmados que habían entrado en la plaza
de Tiananmen, en los dos días anteriores al 4 de junio fueron incendiadas y
linchados con sus cadáveres colgados de los autobuses. Otros soldados
fueron incinerados cuando los vehículos militares fueron incendiados con los
soldados que no pueden evacuar y muchos otros fueron gravemente golpeados por
ataques de turbas violentas.
Estas
cuentas eran ciertos y bien documentados. No sería difícil imaginar cómo
habrían reaccionado violentamente el Pentágono y las agencias policiales de
Estados Unidos si el movimiento Occupy, por ejemplo, se había establecido de
manera similar a soldados y policías en el fuego, tomado sus armas y les
linchado cuando el gobierno estaba tratando de eliminarlas de los espacios
públicos.
En un
artículo el 5 de junio de 1989, el Washington Post describió cómo habían
organizado combatientes antigubernamentales en formaciones de 100 a 150
personas. Estaban armados con cócteles molotov y palos de hierro, para
cumplir con el PLA que todavía estaban sin armas en los días previos al 4 de
junio.
¿Qué pasó en
China, lo que costó la vida a los opositores del gobierno y de los soldados el
4 de junio, no fue una masacre de estudiantes pacíficos, sino una batalla entre
soldados del EPL y destacamentos armados del llamado movimiento pro-democracia.
En una
avenida en el oeste de Beijing, los manifestantes prendieron fuego a un convoy
militar entera de más de 100 camiones y vehículos blindados. Fotos aéreas
del incendio y columnas de humo han reforzado poderosamente los argumentos del
gobierno [chino] que las tropas fueron víctimas, no los verdugos. Otras
escenas muestran cadáveres y manifestantes de desbroce rifles automáticos a los
soldados que no ofrecían resistencia de los soldados ", admitió el
Washington Post en una historia que fue favorable a la oposición contra el
gobierno el 12 de junio de 1989. ii
The Wall
Street Journal, la voz líder de la lucha contra el comunismo, sirvió como una
animadora vociferante para el movimiento "pro-democracia". Sin
embargo, su cobertura después de 04 de junio reconoció que muchos
"manifestantes radicalizados, algunos ahora armados con armas de fuego y
vehículos requisados en los enfrentamientos con los militares" estaban
preparando para las luchas armadas más grandes. El informe del Wall Street
Journal sobre los acontecimientos del 4 de junio retrata un cuadro vivo:
Como
columnas de tanques y decenas de miles de soldados se acercaron Tiananmen
muchas tropas se establecieron en por turbas enfurecidas ... [D] ozens de
soldados fueron sacados de camiones, severamente golpeado y dejado por muerto. En
una intersección al oeste de la plaza, el cuerpo de un joven soldado, que había
vencido a la muerte, fue desnudado y colgado de un lado de un autobús. El
cadáver de otro soldado se encadenan en un cruce al este de la plaza ". iii
La
masacre que no era
En los días
inmediatamente después del 4 de junio de 1989 los titulares, artículos y
editoriales del New York Times utilizan la figura que "miles" de
activistas pacíficos fueron masacrados cuando el ejército envió tanques y
soldados en la plaza. El número que el Times estaba utilizando como una
estimación de muertos fue de 2.600. Esa cifra fue utilizado como el número
de estudiantes activistas go-to que fueron acribillados en Tiananmen. Casi
todos los medios de comunicación de EE.UU. informó "muchos miles"
muertos. Muchos medios de comunicación dijeron que unos 8.000 habían sido
sacrificados.
Tim Russert,
Washington Jefe de la Oficina de la NBC, que aparece más adelante en Meet the
Press dijo que "decenas de miles" murieron en la plaza de Tiananmen. iv
La versión
novelada de la "masacre" fue posteriormente corregido en alguna
pequeña medida por los periodistas occidentales que habían participado en las
fabricaciones y que estaban dispuestos a retocar el registro para que puedan
decir que hicieron "correcciones". Pero para entonces ya era
demasiado tarde y ellos sabían que también. La conciencia pública había
sido formada. El falso relato se convirtió en el discurso dominante. Habían
masacrado con éxito los hechos para ajustarse a las necesidades políticas del
gobierno de los EE.UU...
"La
mayoría de los cientos de periodistas extranjeros que noche, incluido yo,
estaban en otras partes de la ciudad o se retiraron de la plaza para que no
pudieran presenciar el último capítulo de la historia de los estudiantes. Los
que intentaron permanecer cuentas dramáticas cerca de vencimiento y que, en
algunos casos, reforzado el mito de una masacre de estudiantes ", escribió
Jay Mathews, primer jefe de la oficina del Washington Post en Beijing, en un
artículo de 1998 en el Columbia Journalism Review.
Artículo
Mathews ', que incluye sus propias admisiones a usar la terminología de la
masacre de la Plaza Tiananmen, llegó nueve años después de los hechos y
reconoció que las correcciones más tarde tuvieron poco impacto. "Los
hechos de Tiananmen han sido conocidos durante mucho tiempo. Cuando
Clinton visitó la plaza este mes de junio, tanto el diario The Washington Post
y The New York Times explicó que nadie murió allí [en la plaza de Tiananmen]
durante la represión de 1989. Pero se trataba de una breve explicación al
final de los artículos largos. Dudo que ellos hicieron mucho para matar el
mito ". v
En ese
momento todos los informes sobre la masacre de los estudiantes dijo básicamente
lo mismo y por lo tanto, parecía que deben ser verdad. Sin embargo, estos
informes no se basaron en testimonios de testigos presenciales.
Lo que
realmente ocurrió
Durante
siete semanas previas al 4 de junio, el gobierno chino se contuvo
extraordinariamente en no enfrentar a los que paralizó el centro de la zona
central de la capital de China. El Primer Ministro se reunió directamente
con líderes de la protesta y de la reunión se transmitió en la televisión nacional. Esto
no distender la situación, pero en vez envalentonado los líderes de la protesta
que sabían que tenían el pleno respaldo de los Estados Unidos.
Los líderes
de la protesta erigieron una enorme estatua que se parecía a la Estatua de la
Libertad de los Estados Unidos en medio de la plaza de Tiananmen. Ellos
estaban indicando a todo el mundo que sus simpatías políticas estaban con los
países capitalistas y los Estados Unidos en particular. Proclamaron que
continuarán las protestas hasta que el gobierno fue derrocado.
Sin un final
a la vista del liderazgo chino decidió poner fin a las protestas en la limpieza
de la plaza de Tiananmen. Las tropas entraron en la plaza sin armas el 2
de junio y muchos soldados fueron golpeados, algunos murieron y vehículos
militares fueron incendiados.
El 4 de
junio, el EPL entró de nuevo en la plaza de armas. De acuerdo con los
informes de los medios estadounidenses de la época que es cuando ametralladora
portando soldados del EPL acribillados protestas pacíficas de estudiantes en
una masacre de miles de personas.
China dijo
que los informes de la "masacre" en la Plaza de Tiananmen fueron un
invento creado tanto por los medios de comunicación occidentales y por los
líderes de la protesta que utilizaron un dispuestos medios de comunicación
occidentales como una plataforma para una campaña de propaganda internacional
en sus intereses.
El 12 de
junio de 1989, ocho días después de la confrontación, el New York Times publicó
una "exhaustiva", pero de hecho, totalmente fabricado informe de
testigos presenciales de la masacre de Tiananmen por un estudiante, Wen Wei Po. Estaba
lleno de cuentas detalladas de la brutalidad, asesinatos en masa, y batallas
callejeras heroicos. Se contó ametralladoras del EPL en la azotea del
Museo de la Revolución con vistas a la plaza y los estudiantes están
acribillados en la Plaza. Este informe fue recogido por los medios de
comunicación a lo largo de los EE.UU. vi
Aunque
tratada como un evangelio y una prueba irrefutable de que China estaba
mintiendo, el "testigo" informe de 12 de junio por Wen Wei Po era tan
exagerado y que tan probable es desacreditar al New York Times en China que el
corresponsal del Times en Beijing, Nicholas Kristof, que había servido como
portavoz de los manifestantes, tomó excepción a los puntos principales en el
artículo.
Kristof
escribió en un artículo de junio de 13, "La cuestión de dónde se
produjeron los disparos tiene importancia porque la reivindicación de que nadie
recibió un disparo en la Plaza de Tiananmen en el Gobierno. La televisión
estatal ha mostrado incluso la película de los estudiantes marchando
pacíficamente de la plaza poco después del amanecer, como prueba de que no se
hayan sacrificado”.
"La
escena central en el artículo [testigo] es de tropas de latir y ametrallando
estudiantes desarmados agrupados alrededor del Monumento a los Héroes del
Pueblo en el centro de la Plaza de Tiananmen. Varios otros testigos, tanto
chinos como extranjeros, dicen que esto no sucedió ", Kristof escribió.
Tampoco hay
evidencia de emplazamientos de ametralladoras en el techo del museo de historia
que fueron reportados en el artículo de Wen Wei Po. Este reportero se fue
directamente al norte del museo y no vio ametralladoras allí. Otros
periodistas y testigos en los alrededores tampoco pudieron verlos.
El tema
central del artículo Wen Wei Po era que las tropas golpearon y posteriormente
los estudiantes ametrallaron en el área alrededor del monumento y que una línea
de vehículos blindados de cortarles la retirada. Pero los testigos dicen
que los vehículos blindados no rodean el monumento - se quedaron en el extremo
norte de la plaza - y que las tropas no atacaron a los estudiantes agrupados en
torno al monumento. Varios periodistas extranjeros estaban cerca del
monumento que la noche también y ninguno se sabe que han informado de que los
estudiantes fueron atacados alrededor del monumento ", Kristof escribió en
el 13 de junio 1989 artículo. vii
La cuenta
del gobierno chino reconoce que la lucha callejera y los enfrentamientos
armados se produjeron en los barrios vecinos. Dicen que aproximadamente
trescientos murieron esa noche, incluyendo a muchos soldados que murieron por
disparos, bombas molotov y palizas. Sin embargo, han insistido en que no
hubo masacre.
Kristof
también dice que hubo enfrentamientos en varias calles, pero refuta el informe
"testigo", sobre una masacre de estudiantes en la Plaza Tiananmen,
"... En cambio, los estudiantes y un cantante pop, Hou Dejian, estaban
negociando con los soldados y decidieron salir a las amanecer, 05 a.m.-06 a.m.
Los estudiantes de todo presentado juntos. Televisión china ha mostrado
escenas de los estudiantes que salen de la plaza y aparentemente vacío mientras
las tropas se movieron en que los estudiantes salieron”.
Intento
de la contrarrevolución en China
De hecho, el
gobierno de EE.UU. ha participado activamente en la promoción de las protestas
"pro-democracia" a través de una extensa bien financiado, coordinado
a nivel internacional de la máquina, la propaganda que bombea rumores, verdades
a medias y mentiras desde el momento en que las protestas comenzaron a mediados
de abril 1989.
El objetivo
del gobierno de EE.UU. fue llevar a cabo un cambio de régimen en China y
derrocar al Partido Comunista de China, que había sido el partido en el poder
desde la revolución de 1949.Dado que muchos activistas en el movimiento progresista
de hoy no estaban vivos o eran niños en el momento del incidente de Tiananmen
en 1989, el mejor ejemplo reciente de cómo funciona una operación de cambio de
desestabilización / régimen imperialista se revela en el reciente derrocamiento
del gobierno ucraniano. Las protestas pacíficas en el centro de la plaza
reciben apoyo internacional, el financiamiento y apoyo de los medios de los
Estados Unidos y las potencias occidentales; finalmente vienen bajo el
liderazgo de los grupos armados, que son aclamados como luchadores por la
libertad por el Wall Street Journal, Fox News y otros medios; y,
finalmente, el gobierno dirigido por el derrocamiento por la CIA está
totalmente demonizados si utiliza la policía o de las fuerzas militares.
En el caso
de las protestas "pro-democracia" en China en 1989, el gobierno de
EE.UU. estaba tratando de crear una guerra civil. La Voz de América
aumentó sus emisiones en idioma chino a 11 horas cada día y dirige la emisión
"directamente a unas 2.000 antenas parabólicas en China operado
principalmente por el Ejército de Liberación de los Pueblos". viii
La Voz de
América transmisiones a las unidades del EPL estaban llenos de informes de que
algunas unidades del EPL estaban disparando a los demás y diferentes unidades
eran leales a los manifestantes y otras personas con el gobierno.
La Voz de
América y los medios de comunicación de Estados Unidos trató de crear confusión
y pánico entre los partidarios del gobierno. Justo antes del 4 de junio se
informó de que el primer ministro de China Li Peng le habían disparado y que
Deng Xiaoping estaba cerca de la muerte.
La mayoría
en el gobierno de los EE.UU. y en los medios de comunicación esperaban que el
gobierno chino para ser derribado por las fuerzas políticas pro-occidentales
como estaba empezando a suceder con el derrocamiento de gobiernos socialistas
en toda Europa oriental y central en el momento (1988-1991) tras la
introducción de reformas pro-capitalistas por Gorbachov en la Unión Soviética
en 1991.
En China, la
"pro-democracia" movimiento de protesta fue liderada por los
estudiantes privilegiados, bien relacionados de las universidades de élite que
pedían expresamente la sustitución del socialismo con el capitalismo. Los
líderes fueron particularmente conectados a los Estados Unidos. Por supuesto,
otros miles de estudiantes que participaron en las protestas estaban en la
plaza porque no tenían motivos de queja contra el gobierno.
Pero el
liderazgo imperialista conectada del movimiento tenía un plan explícito para
derrocar al gobierno. Chai Ling, quien fue reconocido como el máximo líder
de los estudiantes, concedió una entrevista a los periodistas occidentales en
la víspera del 4 de junio en la que reconoció que el objetivo de los dirigentes
era llevar a la población en una lucha para derrocar al Partido Comunista de
China, que explicó sólo sería posible si podían provocar con éxito al gobierno
para que ataque con violencia las manifestaciones. Esa entrevista se
emitió en la película de la "Puerta de la Paz Celestial." Chai Ling
también explicó por qué no podían decirle al rango y los manifestantes
estudiantiles archivo sobre los planes reales de los líderes.
"La
búsqueda de la riqueza es parte del impulso para la democracia", explicó
otro de los líderes mejor estudiante Wang Dan, en una entrevista con el
Washington Post en 1993, en el cuarto aniversario del incidente. Wang Dan
fue en todos los medios de EE.UU., antes y después del incidente de Tiananmen. Él
era famoso por explicar por qué los líderes estudiantiles elitistas no querían
que los trabajadores chinos de unirse a su movimiento. Afirmó que "el
movimiento no está listo para la participación de los trabajadores porque la
democracia primero debe ser absorbida por los estudiantes y los intelectuales
antes de que puedan contagiar a los demás." ix
Veinticinco
años más tarde - EE.UU. sigue buscando un cambio de régimen y la
contrarrevolución en China
La medida
adoptada por el gobierno chino para dispersar el llamado movimiento
pro-democracia en 1989 fue recibido con amarga frustración dentro de la clase
política de Estados Unidos.
Los EE.UU.
impuso sanciones económicas a China al principio, pero su impacto fue mínimo y
tanto la clase política de Washington y los bancos de Wall Street se dio cuenta
de que las corporaciones y los bancos estadounidenses serían los grandes
perdedores en la década de 1990 si se trató de aislar completamente China
cuando China está abriendo aún más su gran mercado de trabajo y las materias primas
nacionales para la inversión directa de las corporaciones occidentales. Los
grandes bancos y corporaciones ponen sus propios márgenes de ganancia primero y
los políticos de Washington tomó el ejemplo de la clase multimillonaria sobre
esta cuestión.
Pero el tema
de la contrarrevolución en China se alzará de nuevo la cabeza. Las
reformas económicas que se inauguraron después de la muerte de Mao abrió el
país a la inversión extranjera. Esta estrategia de desarrollo fue diseñado para
superar rápidamente el legado de pobreza y el desarrollo insuficiente de la
importación de tecnología extranjera. A cambio de las corporaciones
occidentales recibieron las mega ganancias. El liderazgo post-Mao en el
Partido Comunista calcula que la estrategia se beneficiaría de China en virtud
de una rápida transferencia de tecnología desde el mundo imperialista a China. Y,
de hecho, China ha hecho grandes avances económicos. Pero además de
desarrollo económico también ha desarrollado una clase capitalista más grande
dentro de China y una parte importante de esa clase y sus hijos están siendo
cortejada por todos los tipos de instituciones financiadas por el gobierno de
EE.UU., las instituciones financieras de Estados Unidos y los centros
académicos de Estados Unidos.
El Partido
Comunista de China se divide también en pro-estadounidenses y pro-socialistas
facciones y tendencias.
Hoy en día,
el gobierno de Estados Unidos están aplicando cada vez más la presión militar
sobre China. Se está acelerando la lucha contra el ascenso de China al
consolidar nuevas alianzas militares y estratégicas con otros países asiáticos. También
tiene la esperanza de que con suficiente presión alguna en el liderazgo chino
que están a favor de abandonar Corea del Norte será conseguir la mano superior.
Si
contrarrevolución tuviera éxito en China las consecuencias serían catastróficas
para el pueblo chino y por la China. China en todo astilla probabilidad
como una nación como sucedió con la Unión Soviética, cuando fue derrocado el
Partido Comunista de la Unión Soviética. La misma suerte corrió la ex
Yugoslavia. La contrarrevolución y el desmembramiento de China tendrían
toda velocidad hacia atrás. Sería frenar el espectacular ascenso pacífico
de China de subdesarrollo. Durante décadas se ha producido un debate serio
dentro del establishment de la política exterior de los EE.UU. sobre el
desmembramiento de China, lo que debilitaría a China como una nación y permitir
a los Estados Unidos y las potencias occidentales para apoderarse de sus partes
más lucrativas. Este es precisamente el escenario que echó a China en su siglo
de humillación cuando las potencias capitalistas occidentales dominaron el
país. x
La
Revolución China ha pasado por etapas de muchos, las victorias, retiros y
reveses. Sus contradicciones son innumerables. Pero aún así está. En
el enfrentamiento entre el imperialismo mundial y la República Popular de
China, la gente progresista debe saber cuál es su situación - no está al
margen.
Notas
i Jim Abrams, "batalla unidades militares rivales en
Beijing", Associated Press , 6 de junio de 1989.
ii John Burgess, "Imágenes vilipendiar a los
manifestantes; Lanzamiento china Propaganda Campaña ",Washington
Post , 12 de junio 1989
iii James P. Sterba, Adi Ignacio y Robert S. Greenberger,
"Lucha de clases: acciones duras de China amenazan con retrasar los 10
años de Reforma Drive - Las sospechas de la occidentalización se encuentran en
ascenso, y el ejército tiene un papel político de nuevo - Un movimiento poco
probable que muera , " Wall Street Journal , 05 de junio
1989
iv Jay Mathews, "El mito de Tiananmen y el Precio de una
prensa pasiva," Columbia Journalism Reviewseptiembre / octubre
1998
vi Wen Wei Po "La turbulencia en China; Estudiante
cuenta la historia de Tiananmen: And Then 'Ametralladoras erupcionado' " New
York Times , 12 de junio 1989
vii Nicholas Kristof, "La turbulencia en China; La
represión de Tiananmen: Cuenta del Estudiante Cuestionado sobre Puntos
importantes ", New York Times , 13 de junio 1989
ix Lena
Sun, "una transformación radical 4 años después de Tiananmen", Washington
Post , 6 de junio de 1993.
x "Resolución
PSL: Por la defensa de China en contra de la contrarrevolución, la intervención
imperialista y desmembramiento," China: Revolución y
contrarrevolución ., PSL Publications, 2008 Leer en línea en http://www.pslweb.org/liberationnews/pages/for-the
-defensa-de-china.html
El mismo artículo lo edita la República, pero Global
Research es más completo
La verdadera
historia sobre Tiananmen
Por la
defensa de China en contra de la contrarrevolución, la intervención
imperialista y desmembramiento
Resolución
por el Partido Socialismo y Liberación
El
siguiente documento es el resultado de casi dos años de deliberación y discusió por los miembros del Partido por el
Socialismo y Liberación. Se distribuyó por primera vez como parte de la
discusión previa a la convención para la convención del partido de 2006. En
esa convención y luego durante el próximo año, fue la base para la discusión
del partido y clases educativas. Fue aprobada con enmiendas por el Comité
Nacional del partido en mayo de 2007.
Era doble
el propósito del documento. En primer lugar, su ámbito de aplicación y
material de fondo integral está diseñado para orientar a los nuevos activistas
para la comprensión del PSL de la naturaleza tremendamente compleja y fluida de
la lucha de clases se está produciendo en China. En segundo lugar, está
diseñado para preparar el partido para intervenir políticamente en el caso de
una agudización de la lucha de clases en China y especialmente en el caso de
una contrarrevolución apoyada por Estados Unidos.
El
documento se reproduce aquí con el formato que se presentó y debatió en el PSL,
con puntos numerados para facilitar la discusión y referencia.
La
revolución china: Un logro histórico
1) La revolución
china de 1925 a 1949 fue uno de los más grandes eventos y logros en la historia
de la lucha de la clase obrera por su emancipación. En el momento de la
victoria de la revolución socialista china sobre el estado capitalista
compradora apoyada por el imperialismo y el Partido Nacionalista (Kuomintang),
liderado por Chiang Kai-shek, más de 1 millón de personas cada año se estaban
muriendo de hambre. El pueblo chino sufrieron de analfabetismo, una
epidemia de adicción al opio, brutal opresión derivada de las relaciones
semi-feudales en el campo, la severa opresión de todos los lados de la mujer y
la talla de China en esferas de influencia por las diferentes imperialista
europea y japonesa poderes.
2) Entre
1949 y 1955, las personas con China el liderazgo del Partido Comunista de la
hambruna masiva erradicado-China, la adicción al opio y la prostitución,
mientras que hacer grandes avances en la erradicación del analfabetismo, la
prestación de atención de salud para las personas y empleo estable a lo urbano
la clase obrera, lo que elimina el latifundio en el campo, y muchos otros
logros sociales que eran casi sin igual en la historia de la humanidad gracias
a su alcance, llegan y rapidez. En 1955, las industrias básicas habían
sido nacionalizados y los inicios de una economía planificada empezó a tomar
forma. El modelo económico se basa en el vuelco de las relaciones de
propiedad capitalistas en las palancas fundamentales de la economía.
3) China,
bajo la dirección del Partido Comunista en la década de 1950, buscó revertir el
siglo de humillación a manos del imperialismo y el colonialismo, y se convirtió
rápidamente en un faro para los pueblos colonizados o semi-colonizados que
luchaban por la liberación nacional en Asia, África, América Latina y Oriente
Medio.
El
conflicto sino-soviético
4) Las
relaciones entre Mao Zedong y el liderazgo de la Unión Soviética, que había
sido formal, correcta y camaradería ya que la tensión considerable
incluido-década de 1920 como consecuencia de la política soviética de apoyo oficial
para el partido nacionalista pro-imperialista liderado por Chiang Kai -shek. Al
término de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, la dirección de la Unión
Soviética reconoció formalmente el gobierno de Chiang Kai-shek como
representante legítimo del pueblo chino, a pesar de grandes partes de China
estaban entonces bajo el control del Partido Comunista de China y su Ejército
Rojo. En 1945, la dirección soviética instó al Partido Comunista de China
de no buscar el derrocamiento del gobierno de Chiang. Mientras que la
guerra civil en todo el país entre el Partido Comunista y el Partido
Nacionalista rabió en los años que precedieron a la victoria 1949 del Partido
Comunista, la dirección soviética mantuvo un Tratado de Amistad y Alianza
(firmado en 1945) con el gobierno de Chiang.
La
política soviética retrógrada y oportunista se basó principalmente en el miedo
totalmente comprensible que el imperialismo iba a reaccionar a una revolución
socialista en China, iniciando una guerra contra la Unión Soviética. Los
Estados Unidos habían adquirido armas nucleares y los han utilizado tan sólo
cuatro años antes. La dirección soviética estaba buscando principalmente
un período de descanso de la guerra para que pueda reconstruir el país, que
había perdido más de 27 millones de personas desde la invasión nazi alemán.
5)
Inmediatamente después de la victoria de la revolución socialista en China en
1949, Mao Zedong viajó a Moscú.Después de largas negociaciones, las dos partes
firmaron un Tratado de Amistad y Alianza en 1950 que allanó el camino para la
creación de un frente económico, político y militar unida entre la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República Popular de China. La
Unión Soviética envió grandes cantidades de ayuda económica y militar, junto con
miles de asesores económicos y técnicos, para ayudar a un rápido ascenso
económico de China encaminada a superar el legado de subdesarrollo-colonial
impuesta. La alianza chino-soviética era la mayor amenaza para el
imperialismo y la principal esperanza para la gente de todo el mundo que luchan
para superar el colonialismo y la explotación. En ese momento, más de dos
quintas partes de los habitantes del mundo viven en países dedicados al
desarrollo socialista.
6) Uno de
los objetivos principales de la política exterior del imperialismo de EE.UU.
después de la victoria de la revolución china en 1949 era romper la alianza
chino-soviética. El gobierno de EE.UU. aprendió de la experiencia con la
división soviética-yugoslavo en 1948-y el abrazo económico, político e incluso
militar consecuente de Yugoslavia por el imperialismo occidental siguiente al
partir-que otra escisión importante dentro del campo socialista era posible. Las
interminables amenazas contra China y la Unión Soviética en la década de 1950
fueron acompañados por "antenas" de imperialismo, el aumento de la
esperanza de acercamiento o de alojamiento, ya sea con la Unión Soviética o
China-a expensas de la otra.
7) La
consolidación de un nuevo liderazgo en la Unión Soviética en 1956 incluyó la
articulación de una nueva línea por ese liderazgo. El liderazgo de
Khrushchev promovió la línea de la "coexistencia pacífica" entre el
imperialismo y los países del bloque socialista. Esa línea significa una
política gradual de acercamiento o distensión con el imperialismo.
"Diplomacia
de cumbres" entre los dirigentes soviéticos y estadounidenses comenzó a
finales de 1950 con reuniones de alto nivel y de super-alta visibilidad entre
Jruschov y los líderes imperialistas occidentales. Al mismo tiempo, a
puerta cerrada las negociaciones bilaterales sobre las pruebas de armas
nucleares y otras cuestiones se estaban produciendo. En 1963, los Estados
Unidos y la Unión Soviética firmaron el Tratado de Prohibición de Pruebas
Nucleares que prohíba las pruebas atmosféricas de bombas atómicas y de
hidrógeno. Si bien la disminución de las tensiones de la guerra entre la
Unión Soviética y los Estados Unidos fue positiva para la construcción del
socialismo en la Unión Soviética, y la prohibición de pruebas atmosféricas de
bombas nucleares era un gran paso adelante en la eliminación de la lluvia
radiactiva persistente de tales pruebas, el bilateral negociaciones tuvieron un
efecto perjudicial en las relaciones soviético-chino. Las conversaciones
cerradas contribuyeron al sentimiento de aislamiento de China precisamente
durante los años en que Washington se dedica a las amenazas intensificado
contra China. China había sido negada la entrada en las Naciones Unidas. Además,
el Pentágono estaba armando el régimen de Chiang Kai-shek a los dientes, ya que
participa en un misil en curso y de la guerra de bombardeos contra la República
Popular China desde su posición en Taiwán.
8) El
liderazgo de China inició una polémica política en la década de 1950 en contra
de la dirección soviética por su línea política del establecimiento, con el
imperialismo a costa de China y los que luchan por la liberación nacional en
contra de los mismos países imperialistas.
9) La
lucha ideológica política sino-soviético correspondía inicialmente a un giro a
la izquierda el sostenido por los líderes chinos. El Partido Comunista de
China ayudó a revivir a escala internacional una crítica del oportunismo dentro
del movimiento socialista similar a la polémica inicial de Lenin contra los
dirigentes de la Segunda Internacional en 1914. Oscilación de China a la
izquierda en la década de 1960 contribuyó poderosamente a la radicalización
mundial de ese década. China trató de superar el aislamiento causado por
la relación entre Estados Unidos y la Unión Soviética mediante la promoción de
la revolución mundial en todos los continentes.
Contrarrevolución
Indonesia contribuyó al aislamiento de China
10) El
derrocamiento apoyado por Estados Unidos del gobierno de Indonesia nacionalista
revolucionario en 1965, acompañado por la masacre de cerca de 2 millones de
indonesios y de la liquidación del Partido Comunista de Indonesia (el mayor
partido comunista fuera de los países socialistas), privó a China de su
principal aliado. Indonesia, uno de los países más poblados del mundo,
cayó bajo una dictadura militar fascista. En lugar de ser un aliado de la
Revolución China, Indonesia se convirtió en su contrario. El efecto sobre
el liderazgo de China no puede ser sobrestimada. A modo de analogía
histórica, el impacto sobre China de la derrota en Indonesia en 1965 fue
comparable con el impacto en el estado soviético nacido de la derrota de la
revolución alemana en 1923. Ambos de estos contratiempos fueron localizados en
la escena internacional y fuera de la fronteras de los gobiernos socialistas
que luchaban, pero tanto contribuyó a la eventual consolidación de una política
de no revolucionario conservador, internacional extranjera, que se concretó en
la Unión Soviética en 1924 y en China en 1971.
11) A
medida que China se hizo más aislada, su polémica con la dirección soviética
deteriorado mucho a partir de 1967 y 1968 con su caracterización de la Unión
Soviética como un "imperialismo social" y hasta un país
"fascista". El Partido Comunista de China afirmó que el
capitalismo había sido restaurado en la Unión Soviética y por lo tanto declaró
que la Unión Soviética no era diferente de los países imperialistas. No
existe evidencia real fue ofrecida para tal conclusión-ni podría haber habido,
desde la caracterización de la Unión Soviética como una entidad social
capitalista fue sin efecto radical. No se basó en un examen científico de
la sociedad soviética. Esto demostró ser un error fatal en la orientación
política y diplomática de China, y abrió las puertas de su propio acercamiento
eventual con el imperialismo de EE.UU. como un aliado contra la Unión
Soviética. La lucha ideológica y política degeneró en una lucha entre
estados socialistas.
Tanto
China como la Unión Soviética fueron los países socialistas en la definición
del término popularmente aceptado, pero impreciso. Ambos tenían un modo de
producción basado en la propiedad pública y no privada. Ambos habían
centralizado de planificación económica como motor de la economía, más que el
afán de lucro que caracteriza a las economías capitalistas. Ambos países
emplearon un estricto monopolio del comercio exterior, con exclusión de la
intervención imperialista en la economía, excepto cuando está permitido y
regulado por el gobierno, cortando así el cordón umbilical entre el
imperialismo y las empresas en su propio suelo. Tanto China como la Unión
Soviética proporcionó ayuda militar y económica para el heroico pueblo de
Vietnam en su larga guerra para desalojar a los invasores imperialistas. Ambos
proporcionan ayuda limitada pero esencial para otros países socialistas y los
movimientos de liberación nacional.
La
apertura de EE.UU. en China en 1971 y 1972, a raíz de las negociaciones
secretas entre Henry Kissinger, Richard Nixon y el liderazgo chino, llevó a la
reanudación sorpresa de Estados Unidos y China relaciones diplomáticas. Desde
un punto de vista leninista, tales relaciones diplomáticas, o lo que se llama
normalización de las relaciones, son totalmente apropiado e incluso necesario
desde el punto de promover la construcción socialista de vista. Los países
socialistas necesitan la paz más que todo lo demás para que los recursos
preciosos pueden ser utilizados para satisfacer las necesidades de las personas
en lugar de las armas. Pero la normalización de las relaciones con el
imperialismo EE.UU. de China dio un paso más, ya que eran, en esencia, la
premisa de una alianza antisoviética. Caracterización falsa de China de la
Unión Soviética como un estado enemigo en lugar de un aliado socialista
político díscolo proporcionó la cobertura política a los dirigentes chinos para
sellar su propia orientación totalmente oportunista hacia el imperialismo.
Esto
marcó el fin de la era heroica de la política exterior revolucionaria de China. Internacionalismo
revolucionario de China en la década de 1960 no había contribuido a su escape
de aislamiento en relación a otros estados, pero que había hecho el prestigio
de China con los pueblos oprimidos del mundo insuperable. Como
económicamente pobre y subdesarrollado como China todavía estaba en la década
de 1960, disfrutó de la autoridad moral que viene con ser el campeón de los
oprimidos contra los explotadores y opresores del mundo.
La
normalización de las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos y la
división dentro del ala izquierda de la CPC
12) la
normalización de China de las relaciones con el imperialismo EE.UU. sobre la
base de una consumación de una alianza en contra de un país socialista hermana
marcó la transformación de internacionalismo de China en una expresión
peligrosa de nacionalismo estrecho y la traición de la lealtad de clase. Era
una expresión de oportunismo clásico, es decir, que pone las ganancias de la
organización a corto plazo percibida por delante de los intereses a largo plazo
de la clase trabajadora del mundo. Como tal, se debilitó severamente Mao y
el ala izquierda del Partido Comunista de China.
13) Entre
1969 y 1971, el ala izquierda del Partido Comunista de China agrupa en torno a
Mao Zedong y Lin Biao dividen en una lucha sangrienta. Lin había sido el
líder del Ejército Popular de Liberación y había sido nombrado sucesor
constitucionalmente designado de Mao durante la Revolución Cultural. La
lucha entre ellos, en última instancia terminó con la muerte de Lin en un
accidente de avión sospechoso en 1971. El tema probable provocar a los
restos-split mucho ocultos hasta hoy-fue la decisión de Mao a buscar un acuerdo
con el imperialismo EE.UU.. Antes del viaje sorpresa de Kissinger a
Beijing en 1971, los viajes posteriores de él y Nixon posteriores en 1971 y
1972, y el restablecimiento de las relaciones entre EEUU y China, hubo una
purga masiva en el ejército y el partido de los partidarios de Lin Biao y la
izquierda ala. Los hechos de la purga dentro de la izquierda se ocultan de
las masas populares y envueltos en todo tipo de explicaciones difamatorios y
fantásticos. Esto ha contribuido en parte a un examen insuficiente y el
análisis de la importancia que esta lucha intra-izquierda jugó en el triunfo
final de los líderes más conservadores inmediatamente después de la muerte de
Mao en 1976.
14) La
detención casi instantánea y la purga del resto del ala izquierda maoísta tras
la muerte de Mao en 1976 marcó el final completo del capítulo izquierdista de
la Revolución China. Los que están en la dirección del Partido Comunista
que había sido caracterizado como "seguidores del camino capitalista"
durante las luchas internas de la década de 1960 ya tomó las riendas del poder. En
pocos años, estas fuerzas comenzaron en un camino de una reorientación
histórico de la economía socialista. A partir de 1978, esto marcó el
inicio de la llamada "economía socialista de mercado" en China.
Lucha
de dos líneas: ¿Qué camino para superar el subdesarrollo?
15) Desde
su victoria en 1949, la dirección del Partido Comunista ha sido por necesidad
se centró en la cuestión del desarrollo económico de China. Tambaleándose
el subdesarrollo y la pobreza, con todos sus problemas sociales concomitantes,
fueron el legado dominante dada por el antiguo orden social capitalista
semi-feudal y burocrático. Que afectan la vida del día a día de más de 1
mil millones de personas, no es una tarea más urgente que el desarrollo
económico y social. En esta todas las alas del Partido Comunista
estuvieron de acuerdo.
Pero una
prolongada "lucha de dos líneas" surgió en el partido entre Mao
Zedong y sus rivales políticos principales, Deng Xiaoping y Liu Shaoqi. El
Mao agrupación métodos socialistas defendidos para el desarrollo, incluida la
propiedad pública nacionalizada en las industrias básicas y de la banca, la
planificación centralizada, la agricultura colectivizada, y el monopolio del
comercio exterior. La facción liderada por Liu y Deng era esencialmente
pragmática más que marxista en su enfoque. Caracterizado como
"seguidores del camino capitalista" por la facción de Mao durante la
fase de activista de la Revolución Cultural de 1966 a 1969, la facción de Deng
asumió el poder en 1978. Comenzaron instituir una serie de profundas reformas
económicas que se conoció como "socialismo de mercado" o
"socialismo con características chinas".
Estas
reformas también dieron lugar a la "apertura" de China para los
bancos imperialistas y empresas. La estrategia de desarrollo detrás de la
"apertura" se basaba en una hipótesis estratégica: el atractivo de
súper ganancias de la contratación de mano de obra barata en China supone una
inversión masiva de capital por las industrias y los bancos que poseen la
tecnología más avanzada. China se beneficiará en su desarrollo mediante el
acceso y la adquisición de las últimas tecnologías.
El
sistema de comunas chino de la agricultura colectivizada también fue
desmantelado y el campo chino, conocido en toda Asia en las décadas anteriores
a 1970 por sus logros y conquistas sociales igualitarias para los campesinos
más pobres, se convirtió gravemente estratificado de nuevo.
Mientras
millones de más bien-a-hacer los campesinos vieron un fuerte aumento de su
nivel de vida, una gran masa de la población rural perdido todo. Abandonados
a su suerte, emigraron por las decenas de millones de personas a las zonas
urbanas en busca de empleo en las fábricas de nueva creación-muchos de ellos en
las zonas económicas especiales reservadas para inversores capitalistas
externos. Esta fuerza de trabajo migrante, desarraigados de la tierra, se
convirtió en la fuente de material humano necesario para el establecimiento de
un nuevo sector privado capitalista basado en el mercado.
16) Es
falso para retratar la lucha de dos líneas entre los "seguidores del
camino capitalista", dirigido por Liu, Deng y sus herederos políticos, por
un lado, y la agrupación de Mao favoreciendo métodos socialistas, por otro,
como una lucha entre los partidarios de El rápido desarrollo económico mediante
la importación de capitales extranjeros y la formación de un mercado
capitalista interno como un estimulante, por un lado, y los que insistían en un
tempo más lento, pero con la preservación de las normas socialistas por el
otro. Ambas partes en la lucha de dos líneas ponen el rápido desarrollo
económico de China como una prioridad.
17) La
agrupación Deng sostuvo inicialmente que las condiciones materiales para la
construcción del socialismo requiere una rápida aceleración de la construcción
de las fuerzas productivas de China, y que la importación de) capital
extranjero (imperialista y la tecnología era la forma más rápida de construir
las fuerzas productivas.
Durante
la era de Mao, la economía china estaba lejos de ser un caso perdido. De
hecho, entre 1952 y la muerte de Mao en 1976, la producción industrial aumentó
a una tasa anual de 11.2 por ciento. Incluso incluyendo los trastornos más
intensivos e interrupciones en la producción causadas por la lucha civil
asociada a la Revolución Cultural, la producción industrial creció a una tasa
promedio anual del 10 por ciento. 1 de China hizo con casi
ninguna ayuda externa o asistencia. Todo Soviética ayuda económica,
asistencia y asesores se habían retirado en 1961, y China recibió unos
préstamos bancarios internacionales. De hecho, China es uno de los pocos
países del Tercer Mundo que entraron en la década de los años 1980, casi sin
deuda externa que pesa sobre su cabeza. 2
Mientras
que la China de aumento de diez veces en la producción industrial durante la
era de Mao fue un avance impresionante, el progreso en los pueblos rurales
empobrecidas y el campo fue significativamente más lento. La producción
agrícola global se ha duplicado durante el mismo periodo. Aunque el nivel
de vida anuales entre la población rural sólo se incrementaron en alrededor de
1 por ciento durante el período 1952-1976, 3 campesinos
chinos disfrutaron de enormes avances en la salud pública, la educación pública
gratuita, la vivienda asequible y la seguridad social como resultado de la
colectivización y el sistema de comunas . Se redujo La escisión extrema
entre ricos y pobres en el campo. Aunque el crecimiento de la agricultura
carecía del crecimiento tempestuosa del sector industrial, es de destacar que
"China creció un 30-40 por ciento más comida de la India, el 14 por ciento
menos de la tierra cultivable de la India", durante el mismo período de
tiempo. 4
La
lucha de dos líneas refleja la lucha de clases bajo la dictadura del
proletariado
18) La
lucha de dos líneas dentro del Partido Comunista de China sobre cuál es el
camino del desarrollo a tomar para superar el subdesarrollo extremo de China no
era más que un debate ideológico y la política sobre el método más eficaz para
el desarrollo económico. Era una expresión de luchar las fuerzas de clase
que existían en China tras la victoria de la revolución en 1949. La destrucción
del ejército de Chiang Kai-shek y su posterior retirada a la isla de Taiwán
constituye un acontecimiento histórico. Fue la destrucción del viejo
aparato estatal y su sustitución por una nueva fuerza-el Ejército Rojo estado
dirigido por el Partido Comunista-que ha creado la base y el fundamento de la
nueva sociedad. Sustituyó a la dictadura del Estado burgués semi-feudal y
compradora con un estado obrero, o lo que se llama en la terminología marxista
de la dictadura del proletariado.
Pero el
reemplazo del viejo Estado basado en la dominación de clase de los capitalistas
y terratenientes con un nuevo estado basado en el poder de la clase obrera no
implica en modo a eliminar la división de clases en la sociedad. Tampoco la
expropiación de los medios fundamentales de producción y la nacionalización de
la propiedad privada capitalista resolver la cuestión del socialismo. Por
el contrario, la expropiación de la gran burguesía y la clase terrateniente
semifeudal sólo plantea la posibilidad del socialismo. Se crea la base
para el inicio de una transición a la etapa inferior del comunismo, lo que Marx
llamó el socialismo.
19) La
línea seguida por Mao y su facción (s) en el interior del partido comunista se
basaba en la necesidad de que el sistema económico y social al servicio de las
necesidades de la clase obrera y el campesinado, en primer lugar. El
propio proceso revolucionario, incluyendo 22 años consecutivos de la lucha
armada, la invasión imperialista y la guerra civil, que culminó en la victoria
del Partido Comunista porque se basó en la organización, la abnegación y la
energía de los pobres, los oprimidos y los oprimidos. La propia guerra
revolucionaria despertó a las masas de los campesinos de su estado atomizado y
políticamente congelado y, bajo el liderazgo de una organización de la clase
obrera, los transformó en la base social activa para la nueva sociedad.
20) La
expropiación de los grandes capitalistas entre 1952 y 1955, el establecimiento
de la planificación socialista para la producción y distribución económica, y
el establecimiento de un monopolio del comercio exterior basado en el estado
tuvo una función doble: primero, para recuperar la soberanía económica y
política de China y la independencia (en el primer discurso de Mao en 1949 en
la Plaza de Tiananmen, anunció que la victoria de la revolución significó que
el pueblo chino había "levantado"); y segundo, para colocar la
sociedad y sus fuerzas productivas a disposición de los trabajadores y
campesinos de la China, que habían surgido como la nueva clase dominante, para
satisfacer sus necesidades individuales y sociales.
La
clase obrera no puede ser el vínculo con el capitalismo mundial
21) A
diferencia de la línea de Mao, los "seguidores del camino
capitalista" creían que el camino más rápido para el desarrollo fue la
integración de China en el mercado capitalista mundial, con China forjar para
sí un lugar en la división mundial del capitalismo mundial de mano de obra como
un bajo -salario, fabricante de bajo costo de las exportaciones de un mercado
mundial. Afirmaron que la contribución de China a la división
internacional del trabajo no se limita a proporcionar una enorme reserva de
mano de obra disponible para trabajar en los bajos salarios (bajos de acuerdo
con las normas vigentes para la clase obrera en los países capitalistas
avanzados), sino también para ofrecer un único mercado emergente para la venta
de productos y sobre todo para la exportación de excedentes de capital
(fábricas, los bancos y el capital financiero, etc) de las corporaciones
capitalistas transnacionales en los Estados Unidos, Europa Occidental, Japón y
otros lugares. La característica más singular de este mercado emergente
fue su tamaño. Sobre la base de su población y el desarrollo económico, China
ofrece claramente los inversores capitalistas un mercado potencial, con el
tiempo, de igual magnitud que el desarrollo de Europa Occidental y los Estados
Unidos hace un siglo.
22) La
clase obrera y los campesinos pobres y medios no están equipados de una clase
para ser el enlace con el capitalismo mundial con sus necesidades de
superexplotación, la toma de trato y la inversión financiera a gran escala en
China. De hecho, la clase obrera y los campesinos tienen intereses que son
antagónicas a las necesidades de capital. El país de origen de la
inversión de capital es completamente indiferente para el proletariado. El
capital, por encima de todo, es una relación social entre explotadores y
explotados. Capital se nutre sólo a través de la explotación; es
decir, a través de la apropiación privada y la acumulación de la plusvalía
creada por, el trabajo vivo colectiva. Ya sea que los trabajadores chinos
son empleados por los capitalistas de los Estados Unidos, Alemania o Japón, o
si el dueño de la fábrica es un capitalista de China, la relación se basa en la
explotación. Es una forma de esclavitud para la clase asalariada.
23) Por
otra parte, el instinto de clase del proletariado chino sería para resistir las
exigencias del capital internacional globalizado y sus agentes dentro de China,
que persiguen un camino de incesante reducción de costes para seguir siendo
competitivos si se encuentran en el mercado capitalista mundial, en el mercado
regional de Asia y el ancho o en el mercado interno de China emergente. Cortar
los salarios y las prestaciones sociales, el desarraigo barrios obreros para el
desarrollo comercial, y el acaparamiento de tierras en el país para el
desarrollo capitalista son características típicas de la marcha de la capital. La
clase obrera como clase se ve obligado a resistir estas incursiones, y el
fenómeno de la resistencia de la clase se está generalizando en toda China.
24) Las
reformas económicas iniciadas desde 1978 han eviscerado muchas de las garantías
de seguridad social antes de que disfrutan los trabajadores y los más numerosos
campesinos. Básica cobertura sociales en los derechos de la salud para
todos, el derecho a un puesto de trabajo, la educación pública gratuita y
asequible de vivienda-se han reducido severamente durante millones.
La
nueva clase capitalista china no es homogénea
25) Las
reformas han dado lugar a una nueva clase capitalista china. Esta es la
clase capitalista que es capaz de conectarse como socios con los bancos
transnacionales y las corporaciones.
26) La
clase capitalista china, al igual que todas las formaciones de clase, no es
homogéneo. Es, después de todo, una clase basada en la competencia. Compite
en sí de "cuota de mercado", y por un lugar en la economía mundial.Su
relación con los bancos imperialistas y las corporaciones no es perfecta y sin
conflicto. El imperialismo mundial busca dominar el mercado chino para su
propio beneficio.
27)
Existe, sin duda, un sector nacionalista de la burguesía china que está en
conflicto con el imperialismo, ya que busca ser el amo de la economía china y
el mercado interior. Al igual que muchos burguesías del mundo colonial, se
resiente la intrusión del imperialismo, ya que desea ser el explotador de sus
mercados de origen en lugar de ser atropellar por el imperialismo extranjero. Este
fenómeno es universal dentro del mundo anteriormente colonizados o
semi-colonizados. A modo de ejemplo, es importante recordar que el
Movimiento 26 de Julio cubano incluía grandes sectores de la burguesía
nacionalista cubano que luchó contra la dictadura de Batista compradora, pero
luego abandonó la revolución y se convirtió en cómplices del imperialismo como
se hizo evidente que el cubano la clase obrera tenía la intención de llevar las
riendas del poder tras el derrocamiento de Batista en 1959.
28)
También debe haber segmentos considerables de la clase que emerge rápidamente
china capitalista, la clase media urbana y los intelectuales burgueses que
reconocen que el desarrollo de China requiere un estado fuerte para negociar
las condiciones de desarrollo dentro de los límites del sistema capitalista
mundial existente. La burguesía china era demasiado débil como una clase
funcione como algo más que un proxy-una compradora o cualquier cosa que un
títere de los intereses capitalistas extranjeros antes de la revolución de 1949
y la creación de una dictadura del proletariado. El desarrollo del
capitalismo occidental y japonesa en el imperialismo en los últimos años del
siglo 19 tuvo el efecto de eliminar las vías de la capacidad de los
capitalistas de los países colonizados o semi-colonizados a seguir el mismo
camino de desarrollo como una de hoy en día, para adultos la clase gobernante. A
lo largo de Asia, África, Oriente Medio y América Latina, el desarrollo de la
burguesía como clase fue sofocado o retardado por las incursiones de la
burguesía imperialista extranjera. Este proceso está documentado y
analizado desde un punto de vista marxista en el trabajo pionero de Walter
Rodney "Cómo Europa Subdesarrollo de África."
El
monopolio del comercio exterior
29)
Cuando el Partido Comunista de China llegó al poder, se estableció el monopolio
del comercio exterior del Estado, cortando el vínculo entre la burguesía china
y el imperialismo mundial. Se erigió una nueva muralla de China, que era
mil veces más eficaz que la Gran Muralla literal de China en la prevención de
los extranjeros (hoy, los imperialistas) penetren en el país. A través de
la palanca del Estado y, por otra parte, la dictadura Estado proletario, China
fue capaz de retomar el control de su vasto territorio, los recursos naturales
y mano de obra para comenzar en el camino de un desarrollo real en todos los
ámbitos económicos, sociales y políticos. El monopolio era un primer paso
esencial en la prevención del saqueo y la destrucción del país por los que no
tenía ningún interés en China o su gente, y que vio tanto el paisaje natural y
social de este y Asia central, como nada más que una zona de saqueo y
"legalizado" saqueos para su propio beneficio.
30) El
monopolio del comercio exterior ha sido fundamental para el logro de la
soberanía económica de China.Funcionaba como un muro de protección que impide
el contacto espontáneo o no regulada entre el imperialismo y las empresas
nacionales. El monopolio del comercio exterior, no es un principio del
socialismo, sino un método de protección de la economía socialista nacional de
los efectos devastadores del capitalismo global, en particular de las empresas
y las finanzas o el capital de los bancos transnacionales. Es una
expresión de la fuerza por el Estado obrero. Pero de alguna manera, aún
más, es una medida de la debilidad por una sola economía nacional tratando de
utilizar los métodos socialistas de cara a una economía mundial sigue dominado
por el capital. El monopolio del comercio exterior es, como todas las cosas,
una unidad de contrarios y contiene dentro de sí sus propias contradicciones
esenciales. La desventaja del monopolio del comercio exterior es que la
pared que el Estado socialista erige para proteger su economía de la capital
mundial puede servir como un obstáculo para acceder a los últimos avances de la
técnica industrial y científico. El acceso a la tecnología es de suma
importancia en el avance y la mejora de las fuerzas productivas. Todas y
cada una de liderazgo, tanto en el ámbito económico y político, es muy
consciente de la importancia de esta cuestión. En el análisis final, y con
el tiempo, la mejora de la técnica es la clave para el progreso económico, y la
idea de quedarse atrás provoca gran temor, porque los que lo hacen pierden su
legitimidad política y económica.
31) En la
contienda entre las llamadas grandes potencias imperialistas y China, la
cuestión de quedarse atrás en el desarrollo o mejora de la técnica industrial y
científica tiene consecuencias militares temerosos también. Se desprende
de la historia de la Unión Soviética que era el miedo a la guerra imperialista
y la agresión que obligó al gobierno a desviar y reorientar los valiosos
recursos industriales, científicos y de ingeniería para mantenerse al día con
el imperialismo de EE.UU. constantemente "carrera armamentista".
32) La
cruel paradoja para un país como China es que con el fin de acelerar su
desarrollo económico y tecnológico, se ha buscado comprometer o integrarse en
la economía mundial. Pero la economía mundial de hoy es una economía
capitalista mundial. El precio de admisión en este club es que China juega
por las reglas de la economía capitalista mundial. Esto significa que el
acceso por parte de los imperialistas a la mano de obra y los mercados; la
penetración del capital financiero no sólo como acreedor, sino también como
director de recursos industriales; y el derecho a una piscina flexible del
"trabajo libre".
33)
Mientras que el imperialismo mundial goza de un virtual monopolio sobre la
tecnología y el crédito, sin la cual la inversión internacional y estancan el
comercio, todos sus componentes corporativos importantes insisten en que China
fin o aflojar el monopolio del comercio exterior-el fundamento mismo de un
sistema que permitió a China recuperar su soberanía y remediar su condición de
servidumbre neo-colonial.
34) Con
cada nuevo paso en el proceso de reforma, ya que China se vuelve cada vez más
integrada en la economía mundial, el papel del Estado chino como árbitro entre
las empresas chinas y los bancos transnacionales y las empresas se convierte en
aún más debilitado y comprometido. La clase capitalista china y el Partido
Comunista son a la vez sumamente consciente de esta contradicción. Un
Estado fuerte que se centra en los intereses nacionales de China, a diferencia
de un Estado basado en la compradora, es esencial tanto para la independencia y
el desarrollo económico de la clase trabajadora de China y de los campesinos, y
para el desarrollo de los capitalistas chinos indígenas. Si los
imperialistas tienen acceso completo sin restricciones a los mercados y los
recursos de China, los intereses de la clase obrera y la burguesía china
emergentes serán pisoteados, reducir esta última a una capa compradora
secundaria.
La
actitud del imperialismo hacia el Estado chino
35) No
hay indicios de que la destrucción del gobierno chino ya existente, o el
derrocamiento del Partido Comunista de China en las actuales circunstancias,
podrían abrir el camino hacia un gobierno más revolucionario, el retorno del
uso principal de los métodos socialistas, o la expropiación de la burguesía
internacional que está "haciendo negocios" en China. Por el
contrario, la suspensión de la situación actual de China se hundiría en el
abismo neocolonial. Sin importarle lo más mínimo para el desarrollo de
China como una nación, y mucho menos los intereses de la clase obrera o de
campesinos, cada corporación imperialista extranjera o banco serían quemar el
país en una búsqueda sin trabas de superganancias. El resultado probable
de este escenario sería que China no sólo sería echada hacia atrás desde su
marcha hacia adelante dinámico, pero el país podría fácilmente astilla-los
imperialistas tomaría el control de los "valiosos" áreas costeras,
mientras que las otras áreas se marchitará.
36) Hemos
visto lo que ha sucedido con la destrucción imperialista del régimen
nacionalista burgués en Irak el tipo de peligros que se ciernen centrífugas. China
tiene una larga historia con este proceso; todas las clases son muy
conscientes de que era la base para el "siglo de humillación" señores
de la guerra de China por el que el país estaba dividido por la combinación de
esferas de influencia extranjera y la base regional.
El
'estado de derecho'
37) Los
imperialistas quieren debilitar la influencia del Estado chino, que ha sido
dirigida por el Partido Comunista de China desde 1949. Los imperialistas exigen
que la intervención del Estado en la economía se sustituye por el llamado
"estado de derecho". Por "ley", sin embargo, el gobierno de
los EE.UU. y de las entidades capitalistas en Estados Unidos nada más que las
"reglas y normas" para la inversión capitalista, la toma de trato y
los derechos de propiedad para las empresas transnacionales significan. El
"estado de derecho" tan cacareado defendido por el imperialismo de EE.UU.
es un eufemismo altisonante para el reemplazo de cualquier vestigio del
monopolio del comercio exterior, con las "leyes" que ponen a los
derechos de propiedad-específicamente la propiedad EE.UU. y exportados de
capital-por delante de los derechos de los trabajadores chinos.
38) El
siempre presente la demanda que China adopte el "estado de derecho"
es en gran parte una calle de sentido único. Cuando la empresa estatal
china CNOOC intentó comprar una empresa petrolera estadounidense tercer nivel,
UNOCAL, en 2005, que ofrece una oferta más alta que cualquier otro competidor
capitalista, el gobierno de EE.UU. entró en una movilización casi lleno,
amenazando China y exigente que China se olvidan de la adquisición de un activo
"estratégico" de propiedad estadounidense. Congreso exigió una
acción inmediata para detener la adquisición. El Washington Post informó:
"Ahora, China ha añadido las preocupaciones de seguridad nacional a las
ansiedades económicas, con los legisladores expresando el temor de que China está
buscando agresivamente a esquina en un activo estratégico, el petróleo, y crear
su propio suministro cautivo. ... Cámara y el Senado los miembros
exigieron una revista de administración de la oferta, exigido por la Ley de
Producción de Defensa, para determinar los posibles riesgos económicos y de
seguridad. Los funcionarios del Tesoro indicaron que estarían de acuerdo
con la solicitud si UNOCAL acepta la oferta de CNOOC. "UNOCAL rechazó la
oferta de la empresa china, la aceptación de una oferta más baja de otra
corporación pública de adquisición. Mientras tanto, los bancos y las
empresas de Estados Unidos están moviendo agresivamente para comprar por
completo o para convertirse en socios de pleno derecho en la banca, las
telecomunicaciones, la energía de China y de otros sectores económicos
"estratégicos". El "estado de derecho" o la regla del
mercado-aparentemente "libre" sólo se aplica cuando es beneficioso
para los intereses de las empresas estadounidenses.
El
imperialismo trata de manipular las reivindicaciones de los trabajadores
39) El
gobierno de los EE.UU., los medios de comunicación, organizaciones de derecha,
una coalición de políticos liberales y conservadores en el Congreso, y los
sectores clave de la burocracia obrera EE.UU. agitan regularmente contra el
gobierno chino. Hay un esfuerzo constante para deslegitimar el Estado
chino, al mismo tiempo que están haciendo negocios con ya través del estado. Las
potencias imperialistas, cuya intervención económica y la penetración ha
causado tanta polarización de clases en el interior de China, campeón incluso
demagógicamente la causa de los obreros y campesinos chinos cuando se rebelan
contra el gobierno para la implementación de políticas que los mismos
imperialistas insisten en como condición para " hacer negocios ".
Esto es
precisamente lo que el gobierno de Reagan y la CIA, con la ayuda de la
anticomunista dirección de la AFL-CIO, hicieron con su apoyo en 1981 para los
trabajadores polacos cuando se movilizaron bajo el liderazgo de la Solidaridad,
un respaldo de la CIA "independiente "unión polaco, contra el
gobierno polaco. El gobierno polaco, dirigido por el comunista Partido
Unido de los Trabajadores en el poder, había decollectivized la agricultura y
la integración de la economía nacional en la economía capitalista mundial como
exportador. Cuando la clase obrera sufrió económicamente como resultado de
que el gobierno polaco acordar políticas exigidas por los bancos de Estados
Unidos como condición para una nueva prórroga de crédito, los mismos bancos, la
CIA y todo el establecimiento imperialista se convirtió en el campeón del
movimiento de los trabajadores en contra de la gobierno socialista. La
deslegitimación del Partido Unido de los Trabajadores en la década de 1980 fue
en realidad el primer paso de una década de la contrarrevolución, que
finalmente llevó al derrocamiento del gobierno polaco, todos los gobiernos del
bloque socialista de Europa del Este y, finalmente, de la Unión Soviética.
40) En la
China de hoy, hay un número cada vez mayor de las luchas espontáneas de los
trabajadores y los habitantes de zonas rurales frente a los abusos del
capitalismo más de toda una serie de cuestiones. Ha habido informes de
protestas generalizadas contra las decisiones de los gobiernos regionales y
nacionales que han favorecido los intereses comerciales sobre los obreros, los
campesinos y las comunidades locales. En algunos de estos casos, el
gobierno parece haber recurrido a métodos de la policía de la violencia y la
represión para restablecer el orden público. Con frecuencia, la represión
policial ha impulsado una mayor resistencia y el resentimiento de la gente. El
uso de la violencia en contra de estas protestas tiene el peligro de alienar al
Partido Comunista de China a partir de su base social entre las clases
oprimidas.
En estas
protestas espontáneas, los comunistas se destacan en todas partes con la clase
obrera y el campesinado a medida que avanzan sus propios intereses de clase. Por
supuesto, en la evaluación de nuestra posición en lo que respecta a cualquier
lucha, debemos mantener nuestros ojos bien abiertos ante el peligro de que los
dirigentes de las luchas legítimas de los trabajadores y campesinos podría ser
asumida por contrarrevolucionaria y proimperialista elementos-especialmente
cuando el trabajo clase carece de dirección revolucionaria. Esa es una
cuestión totalmente diferente.
De
China la política exterior: el nacionalismo contra el internacionalismo
41) la
relación de China con Estados Unidos es sólo un elemento de su orientación
global expresada a través de su política exterior. Pero su relación con la
política y hacia el imperialismo EE.UU. es decisiva, la definición de todos los
demás aspectos de su orientación internacional. China está siguiendo un
nacionalista en lugar de una línea política internacionalista proletaria y el
programa. Esto no es una descripción peyorativa o caracterización de la
línea de la CPC. Es su política declarada. El objetivo declarado de
China es transformar de "un país subdesarrollado a un país desarrollado de
nivel medio" a mediados del siglo 21. 5
La CPC
considera que para que esto suceda tiene que mantener "buenas
relaciones" con los Estados Unidos, que se entiende sólo puede ocurrir
mediante el reconocimiento de los intereses globales del imperialismo EE.UU.,
especialmente sus más vitales. Esto explica por qué China se ha salido de
su camino para evitar la confrontación con los Estados Unidos en el Medio
Oriente, una zona considerada por los Estados Unidos para ser de importancia
estratégica por excelencia debido a sus reservas de petróleo y gas natural. Aunque
China tiene importantes relaciones con Iraq, Irán y otros objetivos del
imperialismo EE.UU., que está tratando de hacer todo lo posible para reducir al
mínimo la confrontación con el imperialismo EE.UU.. Su política se basa en
apaciguar a la bestia con el fin de evitar que la ira de la bestia se movió
hacia China. En la década de 1990, China apoyó las sanciones económicas
contra Irak y se negó a utilizar su papel en el Consejo de Seguridad para
condenar la guerra de EE.UU. contra Irak. El 4 de febrero de 2006, China
votó con los Estados Unidos para llevar a Irán ante el Consejo de Seguridad de
la ONU sobre la cuestión del desarrollo nuclear de Irán.
A primera
vista, estos movimientos parecen dañar los intereses nacionales de China. Incluso
dejando a un lado la obligación internacionalista comunista de estar junto a
las naciones oprimidas contra el imperialismo, estos movimientos parecen
sacrificar los estrechos intereses nacionales de China en la medida en que
perjudiquen sus aliados clave y fortalecer la mano de una potencia imperialista
que sigue siendo claramente antagónica a China. Pero la política exterior
de China, con su propio desarrollo económico como la prioridad número uno, se
basa en dos objetivos interrelacionados: en primer lugar, para evitar un
conflicto abierto con el imperialismo de EE.UU. en un momento en que ha entrado
en su fase más agresiva y letal; y en segundo lugar, han de China
participan en vez de aislados de las fuerzas de la globalización económica. 6
Uno de
los mejores asesores de presidente de China, Hu Jintao describió esta
orientación recientemente de una manera que sería perfectamente comprensible
para todo el establishment imperialista: "el ascenso pacífico de China se
centra en garantizar los derechos de subsistencia, el desarrollo y la educación
a la 1,3-1500000000 pueblo chino y [así] asegurando una cuarta parte de la
población mundial de una vida decente y digna. Esto es fundamentalmente
diferente de la era de Brezhnev, cuando el Partido Comunista soviético, bajo la
consigna de "revolución mundial", trató de buscar la hegemonía a
través de militares expansión. " 7 [énfasis
añadido] Por supuesto, esta afirmación está cargada de ironía dado el hecho de
que era Brezhnev que acusó a Mao y los chinos de promover la "revolución
mundial". Ironía aparte, este es un mensaje claro de que los líderes
chinos imperialismo sobre sus intenciones y su orientación.
42) El
gobierno chino y el Partido Comunista han desarrollado una política exterior
nacionalista centrado en un período de tres décadas. En la década de 1960,
cuando se llevó a cabo una política exterior basada en el internacionalismo
revolucionario, el prestigio de China entre los pueblos del mundo estaba en su
cenit. Decenas de millones de personas en todos los continentes
identificados con China o con el maoísmo, incluyendo en los Estados Unidos. Mao
de emitir la «Carta a las personas afro-americanas" en 1962 y que
proporciona refugio en Beijing para el activista de derechos civiles Robert
Williams, que estaba siendo perseguido por el FBI, fueron sólo dos de los
muchos ejemplos en los que el apoyo de China para los pueblos oprimidos y su
desafío a el imperialismo hizo un faro de esperanza e inspiración.En todos los
continentes, se fortaleció la mano de la ideología comunista entre las fuerzas
que luchan por la liberación nacional.
China,
excluido del club de imperialista
43) A
pesar de que la política exterior de China se basa en primer lugar en un
alojamiento con el imperialismo, es bien reconocida dentro de las cumbres de la
CPC que China no es miembro del club imperialista. Por otra parte, el CPC
reconoce que "en cuanto a los asuntos de estado a estado, China y los
Estados Unidos no pueden aspirar a establecer relaciones verdaderamente
amigables" 8 como las que existen entre las naciones
imperialistas. China se está arreglando su política de acuerdo con la
opinión de que "por lo menos durante los próximos años, Washington no
considerará a Beijing como su principal amenaza a la seguridad, y que China no
contrariar los Estados Unidos." 9Esto es de acuerdo a Wang
Jisi, director del Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela Central del
Partido del Partido Comunista de China.
44) Hay
grandes diferencias entre la relación actual entre EEUU y China y el
poste-Mundo relación entre Estados Unidos y la Unión Soviética la Segunda
Guerra, que es popularmente conocida bajo la etiqueta falsa y engañosa de la
"Guerra Fría". La Unión Soviética fue el ancla de un el campamento
mundial de gobiernos socialistas. Su relación fundamental se basa en la
confrontación de gran nitidez. Los dos campos de clase mundial compitieron
entre sí en todos los frentes: militar, económico, diplomático e ideológico. El
peligro siempre presente de la guerra, incluyendo la guerra termonuclear
global, estaba justo en la superficie de la política internacional. La
colaboración de China con o apaciguamiento de los objetivos de política
exterior de Estados Unidos, por otra parte, junto con su participación en la
economía capitalista mundial, incluyendo a gran escala de EE.UU. la inversión
corporativa y la banca y asociación con China, ha tenido el efecto de mitigar
la tensión subyacente y hostilidad. Pero la tensión y la hostilidad no ha
desaparecido-ni puede.
45)
Mientras que la línea política del Partido Comunista de China ha tenido el
efecto de crear ilusiones sobre las intenciones del imperialismo en China y ha
permitido el crecimiento de los aliados de clase del imperialismo en China, la
política exterior oficial de China se basa en el reconocimiento de que los
EE.UU. relación de China es inherentemente inestable. El gobierno de
EE.UU. se basa en el fundamento de los intereses globales del imperialismo
mientras que la base fundamental del gobierno chino es una revolución
socialista en un país subdesarrollado. El hecho de que el gobierno chino
ha introducido las relaciones económicas capitalistas en cada vez más amplios
sectores de la economía no ha borrado este antagonismo fundamental, a pesar de
las muchas áreas de cooperación y, por parte de China, el apaciguamiento y el
alojamiento con el imperialismo.
El
artículo de Wang Jisi, extraoficialmente que representa la posición del Partido
Comunista en las relaciones entre EEUU y China, explicó desapasionadamente la
naturaleza de la relación subyacente. El artículo utiliza burguesa en
lugar de la terminología marxista. Es de destacar, sin embargo, para su
análisis subyacente, que proporciona el marco para la orientación estratégica
de China hacia el imperialismo EE.UU.: "La relación China-EEUU sigue
acosado por más diferencias que cualquier otra relación bilateral entre las
grandes potencias en el mundo hoy. Es una unidad muy compleja y altamente
paradójica de los opuestos. No es una relación de confrontación y
rivalidad por la supremacía, ya que la relación de Estados Unidos Soviética
durante la Guerra Fría, pero no se alimentan algunas de las mismas
características. ... La enorme brecha entre los dos países en el poder
nacional e internacional y la situación internacional y las diferencias
fundamentales entre los sistemas políticos y la ideología han impedido que los
Estados Unidos de ver a China como un igual. ... Por tanto, es natural que
en sus intercambios, los Estados Unidos debe tomar el papel ofensivo y China la
defensiva ". 10
Tenga en
cuenta la caracterización de la relación entre Estados Unidos y la Unión
Soviética como una "rivalidad por la primacía [global]." Esto
caracteriza erróneamente los objetivos de la Unión Soviética en esa
confrontación de clase mundial, aunque sí incluye una gran parte de verdad. El
escritor distingue la diferencia entre la relación Estados Unidos-China de hoy
con el de la "rivalidad" antes norteamericano-soviética basada en la
búsqueda de la "primacía", pero no sugiere que los Estados Unidos no
se sigue buscando la primacía global. Por el contrario, se supone que esta
verdad y se da por sentado.
La Unión
Soviética no era una potencia imperialista. Asumió el liderazgo de una
fuerza global que marcada, ya veces enfrentadas, el imperialismo de EE.UU. en
su búsqueda del imperio y la dominación global. El artículo asegura la
opinión pública burguesa y los políticos estadounidenses de que China no tiene
esa intención de enfrentarse a EE.UU. hegemónico ambiciones-a menos, es decir,
aquellas ambiciones menace directamente en China. Sin embargo, el artículo
reconoce implícitamente que incluso con el deseo de apaciguar a las ambiciones
de Estados Unidos, China no puede escapar de los avances del imperialismo
EE.UU. ofensivas. En cambio, China trata de gestionar la relación
compleja, al mitigar la ofensiva imperialista, en particular en lo que se
refiere a las maquinaciones y planes de Estados Unidos y Japón en Asia.
El
carácter de clase de la revolución china
46) La
Revolución China de 1949 fue una revolución socialista en el sentido de que se
basa en el triunfo de un nuevo poder: la clase obrera y el campesinado. A
pesar del Partido Comunista de la descripción inicial de China del nuevo
gobierno como un "bloque de las cuatro clases"-la clase obrera, el
campesinado, la pequeña burguesía urbana y la-la burguesía nueva estructura
estatal nacional fue, en esencia, la dictadura del proletariado.
47) La
revolución china fue descrita correctamente por Sam Marcy en 1950 como la
dictadura del proletariado, aunque no en el sentido "químicamente
puro", ya que su característica esencial incluyó la destrucción del viejo
poder, el ejército capitalista compradora estado de Chiang Kai -shek y su
sustitución por el Ejército Rojo. El Ejército Rojo dirigido por los
comunistas había existido como un ejército guerrillero durante dos décadas. Su
base social era principalmente el campesinado, con menor representación de la
clase obrera. Sin embargo, el hecho de que el Ejército Rojo se compone en
gran parte de los campesinos en lugar del proletariado urbano no lo hacen,
fundamentalmente, un ejército de campesinos. El cuerpo de oficiales del
Ejército Rojo estaba compuesto de cuadros del Partido Comunista de China, una
de las partes sobre la base de una concepción proletaria del mundo y un
programa comunista que correspondía a las necesidades y aspiraciones del
proletariado chino socialmente colectivizada.
48) La
caracterización de la Revolución China como un "estado obrero", o,
para usar el lenguaje marxista técnicamente más precisa, la dictadura del
proletariado, ha sido completamente validado por la experiencia real de la
evolución de China dentro de unos pocos años después de la victoria de 1949 . El
nuevo Estado adoptó medidas lentas contra el capital entre 1949 y 1952. Los
altos mandos de la economía industrial capitalista y el sistema bancario se
nacionalizaron esencialmente por el año 1955. El establecimiento del sistema de
comunas en el campo reorganizado la agricultura de forma colectivizada. Curso
social de China se evidenció aún más en el ámbito de las relaciones
internacionales. A pesar de graves tensiones entre los dirigentes
comunistas chinos y los dirigentes de la Unión Soviética, se estableció un
vínculo de unidad práctica, incluyendo las relaciones económicas bilaterales
que estaban socialista en lugar de explotación en su núcleo.
49)
Durante la década de 1950, la orientación del Partido Comunista de China y la
nueva dictadura del proletariado hacia la burguesía indígena y nacional
capitalistas-es decir, aquellos que no habían abrazado Chiang Kai-shek y su
EE.UU. imperialistas maestros-fue en gran parte benevolente. A pesar del
hecho de que muchas fuerzas burguesas perdieron la posesión legal de sus
bienes, ya pesar del hecho de que los privilegios de la pequeña burguesía y la
intelectualidad burguesa fueron relativamente restringido en comparación con el
"Old China," muchas de estas fuerzas fueron incorporadas en el nuevo
o " socialista "de China. Eran considerados útiles y necesarios
como gestores, técnicos, especialistas y educadores en un país que fue
devastado totalmente por el analfabetismo, la pobreza y el subdesarrollo. Recibieron
privilegios significativos, con relación a los obreros y campesinos, a cambio
de sus servicios. A pesar de que no eran los propietarios capitalistas en el
sentido propio, se mantuvieron, no obstante, un sector privilegiado. Su
preponderante peso social y político se hizo sentir no sólo en el interior del
aparato del Estado y la economía.
La burguesía
y el Estado obrero
50) Como
la burguesía aprendió a hacer mientras se trataba de una clase oprimida en la
sociedad feudal, que aparece como un suplicante con el sombrero en la mano
antes de que los señores y reyes de antaño, algunos elementos de la burguesía
china también aprendieron a dar voz a "marxismo oficial, "cantando
las alabanzas del comunismo y de entrar en el partido.
51)
Ciertas fuerzas pro-burgueses, egoístas y arribistas vieron el Partido
Comunista, ahora dominante como un vehículo para la promoción individual. No
muy diferente de la experiencia en la Unión Soviética, también es un país que
trata de utilizar métodos socialistas para salir del subdesarrollo, los
elementos pro-burgueses se infiltró en el Partido. Su peso social y político
influyó en las opiniones de los líderes comunistas de larga data sobre el mejor
camino para el desarrollo de China, lo que acentúa su influencia en la
sociedad.
52) La
Gran Revolución Cultural Proletaria, que se inició en 1966, fue, en esencia, un
intento de Mao y el ala izquierda de la CPC para detener la tendencia de la
burguesía y las fuerzas pro-burgueses para hacerse con el control del Partido
Comunista de China. Su ascenso en el partido se hizo evidente en 1959 y
1960, tras el fracaso del Gran Salto Adelante, un esfuerzo por industrializar y
salir del subdesarrollo, apoyándose en la movilización de las masas en lugar de
recurrir a los métodos capitalistas.
En gran
parte, este esfuerzo no convencionales para crear "hornos de acero patio
trasero" en toda China fue una respuesta radical a la pérdida de la ayuda
económica soviética y la retirada precipitada y sin principios de los asesores
económicos soviéticos en 1960 como represalia por la oposición política de
China a los Estados Unidos y la Unión Soviética alojamiento. El Gran Salto
Adelante dio lugar a trastornos y distorsiones graves y, en última instancia,
la contracción económica. También condujo a la eliminación de Mao de
puestos claves y la ascensión de los que más tarde fueron etiquetados como
"seguidores del camino capitalista" durante la Revolución Cultural.
La
acusación de que algunos líderes del partido eran "seguidores del camino
capitalista" puede haber parecido a muchos como una floritura retórica más
o exceso de la Revolución Cultural. Pero la acusación, como se vio
después, no estaba sobrecalentada retórica en absoluto. Era una
descripción precisa y exacta de los opositores políticos de Mao dentro de la
dirección del Partido Comunista. Tras la muerte de Mao en 1976, el ala
izquierda del partido fue derrotado y sus líderes fueron arrestados. Para
1978, los "seguidores del camino capitalista", galvanizadas bajo el
liderazgo de Deng Xiaoping, introdujeron amplias reformas económicas bajo la
etiqueta recién inventado y teóricamente infundada "socialismo de
mercado".
53) La
ascensión del ala derecha del partido no significó un cambio en el carácter de
clase de China. Se describe como "maoístas" fuera de China
inmediatamente caracteriza a China como un país capitalista. Esta
caracterización fue tan falsa como la caracterización no científica de Mao en
1967 y 1968 de la Unión Soviética como "capitalista" o
"fascista" o "antiimperialista social."
54) Decir
que China es un país plenamente capitalista desarma políticamente. Justifica
mantenerse al margen o apoyar el imperialismo en la inevitable confrontación
entre el imperialismo y los "estados socialistas"-un enfrentamiento
que es una característica orgánica e inevitable de la moderna lucha de clases
mundial. El enfrentamiento asoma su cabeza sin importar el
"vender" o la orientación acomodaticia de los líderes.
En la
lucha internacional, a causa de los intereses sociales y de clase en conflicto,
los intereses del socialismo, la clase obrera y los Estados surgidos de las revoluciones
socialistas pueden ser, y son, distorsionados e incluso mutilados por la
orientación de liderazgo.
Sin
embargo, estos intereses no están totalmente extinguidos. Las proclamas de
algunos en la "izquierda" que este no es el caso en realidad no afectan
a la orientación y el compromiso hacia la contrarrevolución, la intervención y
la agresión dirigida a la re-esclavización de los pueblos de los imperialistas.
La
importancia de la caracterización política: Yugoslavia
55) En el
ejemplo de Yugoslavia es la evidencia más convincente de esta tendencia
retrógrada a la izquierda. También es la prueba viviente de lo que está en
juego. Durante las últimas cuatro décadas de la existencia de la Unión
Soviética, el imperialismo EE.UU. actuó de una manera más o menos amistosa
hacia Yugoslavia. A pesar de que fue dirigido por un partido comunista,
Yugoslavia mantuvo la "neutralidad" en el conflicto por Estados
Unidos Soviética. El liderazgo de Yugoslavia introdujo reformas de
mercado, en gran parte abandonado el monopolio del comercio exterior, integró
el país en la economía capitalista mundial, se convirtió en una gran deuda con
los bancos occidentales, permitió el desempleo en gran escala para el
desarrollo de conformidad con el principio del "mercado" y su
necesidad para una mano de obra flexible y comenzó a seguir los dictados del
Fondo Monetario Internacional. A fines de 1980, Yugoslavia se caracterizó
por la mayor parte de la izquierda como un "país capitalista", con la
clara implicación de que no había nada que queda de la izquierda para defender.
56) Sin
embargo, debido a que la Liga de los Comunistas continuó mantenerse en el poder
en Yugoslavia, que surgió como una fuerza de resistencia al imperialismo alemán
inició un esfuerzo a gran escala para desmembrar el país en 1990 y 1991. El
derrocamiento del gobierno socialista de Alemania del Este en 1989 y su
reincorporación a la República Federal de Alemania desencadenó un intenso
impulso por el imperialismo alemán para ampliar su esfera de influencia. Se
financió y organizó en secreto la secesión de Eslovenia y Croacia, las
repúblicas occidentales dentro multinacional Yugoslavia. Esto a su vez
provocó una lucha imperialista predecible y clásico entre Alemania, Francia,
Inglaterra y, finalmente, los Estados Unidos para repartirse Yugoslavia en
esferas de influencia para la penetración neocolonial.
57) A la
vista de esta campaña contrarrevolucionaria imperialista inspirado, la Liga de
los Comunistas, liderado por Slobodan Milosevic, cambió abruptamente de golf. La
privatización de la industria se desaceleró y en algunos casos revertir. La
cooperación con el FMI fue más lento o detenerse. El imperialismo
demonizado a los líderes yugoslavos, impuso sanciones económicas y establecer
un curso de cambio de régimen. Yugoslavia se defendió contra las fuerzas
de la desintegración. Tenía que confiar más en su base de clase
trabajadora. Esto habría sido un giro imposible por un régimen plenamente
capitalista, un régimen que no tenía sus raíces en la revolución social y la
propiedad socializada.
58) La
única manera de que el imperialismo tenga éxito en Yugoslavia era librar una
guerra atentado en toda regla. Desde marzo 24 a junio 4, 1999, de la fuerza
aérea del imperialismo colectivo de la OTAN cayó de 23.000 bombas y misiles
sobre Serbia hasta que el gobierno yugoslavo decidió dejar que Kosovo va a los
brazos de los imperialistas. Sin pausa, la presión imperialista se intensificó
después de la conclusión de la guerra de 1999 para llevar a cabo el
derrocamiento contrarrevolucionario final del gobierno yugoslavo y su
sustitución por una fuerza de proxy servil.
59)
Después de haber abandonado durante mucho tiempo una política de defensa de
Yugoslavia sobre la base de que no había nada que queda, en el sentido social y
económico, a partir de la revolución yugoslava inicial, grandes sectores de la
izquierda internacional se mantuvo al margen en 1999 viendo la carnicería. Otros
realmente apoyaron la guerra de la OTAN o dieron su apoyo a alguna forma
variante del desmembramiento-imperialista patrocinado, pronunciando proclamas
vulgarizadas sobre la "autodeterminación" de Kosovo. Autodeterminación
real, en esas circunstancias, sólo podía significar una cosa: defender
militantemente el gobierno yugoslavo, ya que se resistió a la agresión imperialista
y la contrarrevolución.
La
conexión orgánica entre el imperialismo y la contrarrevolución
60) En el
ejemplo de Yugoslavia demuestra que hay una conexión orgánica entre el
imperialismo y la contrarrevolución en todas las sociedades con los gobiernos creados
por una revolución socialista.
61) A
pesar de la emergencia de liderazgos conservadores y no revolucionarios en los
gobiernos de orientación socialista, nunca ha habido un largo plazo, la
cooperación estable entre cualquiera de estos regímenes y el imperialismo o
cualquier gobierno imperialista única.
62) La
existencia de un partido comunista como se basa en los intereses del trabajo
que las partes-la clase dominante-significa que la relación con el imperialismo
es inherentemente inestable. La razón de la inestabilidad es que la mera
permanencia en el poder por los partidos comunistas, constituye un obstáculo
para la toma de control total y completa y neo-colonial re-esclavización del
país por el imperialismo.
63) En su
búsqueda sistemática e inherente de superganancias, el imperialismo es
impulsado hacia la contrarrevolución con el principal objetivo de derrocar al
gobierno político del partido comunista. El empuje hacia la
contrarrevolución está en la misma naturaleza de la bestia.
64)
Mientras que Yugoslavia es un ejemplo de este fenómeno contrarrevolucionario,
se puede observar la historia reciente de China para observar un proceso casi
idéntico, más notablemente los acontecimientos que condujeron a la supresión
del movimiento contrarrevolucionario Plaza de Tiananmen en 1989. Era el
liderazgo del Partido Comunista Partido de China, y en particular el liderazgo
de Deng Xiaoping, quien tomó medidas para reprimir un movimiento de masas que
ocupó la plaza de Tiananmen durante siete semanas en 1989, el mismo año en que
la mayoría de los gobiernos del bloque socialista en Europa del Este fueron
derrocados.
El
doble carácter de la actitud del imperialismo de EE.UU. hacia Deng Xiaoping y
los "seguidores del camino capitalista"
65) El
Gobierno de Deng Xiaoping de "seguidores del camino capitalista" fue
ovacionado por la clase dominante de EE.UU., junto con todos los gobiernos
imperialistas para la apertura de China a la partida de inversión extranjera en
1978. Todos ellos defendieron Deng y su agrupación para la introducción de
"socialismo de mercado". Todos ellos apoyado Deng por su descuento de
Mao y la destrucción de la facción de Mao, así como para el repudio de la
Revolución Cultural.
Este
proceso de "reforma" llevó a la creación de una burguesía, cuya creciente
influencia dentro y fuera del Partido Comunista provocó el movimiento de la
Plaza Tiananmen, el éxito de lo que habría llevado al desprendimiento del
Partido Comunista del poder. Así que cuando el gobierno liderado por Deng
Xiaoping suprimió este movimiento, se convirtió en objeto de un fuerte ataque
de todos los países imperialistas, sin excepción. Mientras que la lucha
estaba llegando a un punto crítico a finales de mayo y en los primeros días de
junio de 1989 todos los gobiernos imperialistas, cada una de sus agencias de
inteligencia y todos sus medios de comunicación internacionales, sin excepción,
el apoyo coordinado a la resistencia "estudiante" en Beijing, la
capital y la sede del poder del gobierno de la República Popular China.
66) En
comparación, es imposible encontrar un solo levantamiento progresivo del
estudiante en cualquier parte del mundo capitalista que pone aún más remota la
alabanza de incluso una pequeña parte del establishment imperialista y la
prensa capitalista, mucho menos totalmente movilizado y el apoyo coordinado de
la principales gobiernos capitalistas. Las protestas de los estudiantes
universitarios privilegiados contra el presidente venezolano Hugo Chávez en
Venezuela son aplaudidos como la "voz del pueblo", porque las corporaciones
mediáticas imperialistas entienden la orientación de clase de estas protestas
estudiantiles-tal como lo hicieron en China en 1989.
¿En
qué circunstancias es lo que defendemos políticamente al gobierno chino:? Una
breve revisión del enfoque revolucionario hacia la Unión Soviética
67)
Durante los años de existencia de la Unión Soviética, que era absolutamente
correcto e imperativo defender militantemente el sistema social soviético en su
enfrentamiento a la agresión imperialista y de las fuerzas de la
contrarrevolución burguesa interna. Esta defensa era tan serio y militante
si uno estuvo de acuerdo o difiere con las posiciones políticas del Partido
Comunista de la Unión Soviética. En el caso de la Unión Soviética,
reconocemos que el estado obrero tenía serias fallas e innumerables. Nos
oponemos, y todavía nos oponemos, apoyo idealista o acrítica que pretende la
Unión Soviética era lo que sus líderes dijeron que era. Ese tipo de apoyo
idealista y poco crítica de la dirección soviética fue un terrible error del
Partido Comunista de EE.UU. y de otros partidos de orientación soviética. Cada
giro y vuelta hecha por la dirección soviética, tanto en política interior y
exterior, fue, sin duda, promovidas por el Partido Comunista como una decisión
correcta políticamente, que siempre se correspondía exactamente, la historia
fue, a las necesidades de la Unión Soviética y de la internacional obrera-
movimiento de la clase.
68) En el
caso de los seguidores maoístas del Partido Comunista de China, el mismo método
de aceptación acrítica y el apoyo a los líderes chinos era la regla. En
ambos casos, este tipo de defensa idealista hizo que los seguidores del
campamento ideológicas, tanto de la Unión Soviética y partes chinas
extremadamente vulnerable. Los giros repentinos y cambios de los partidos
soviéticos y chinos parecían totalmente contradictoria a las posiciones y
políticas que las partes habían estado invocando como la posición "correcta"
antes de se abandonaron estas mismas posiciones. Con todo, este método fue
desarmando políticamente y dio lugar a muchas pérdidas en el interior del
movimiento. El idealismo, sufriendo reveses morales cuando entra en
contacto con la realidad, se convierte en su opuesto - el cinismo. El
cinismo es un anatema para la visión revolucionaria, devorando la energía
revolucionaria de muchos activistas sinceros y honestos.
69) El
soporte crítico para el estado de unos viciados de los trabajadores se desarrolló
por primera vez en relación con la Unión Soviética. En el curso de este
análisis, se ha desarrollado un criterio establecido para evaluar el carácter
de clase de las relaciones sociales. Dado que el apoyo se ofrecía
generosamente con el sistema social, al estado de los trabajadores como una
nueva formación social, en lugar de las posiciones y políticas de la dirección,
es útil examinar ese criterio como articulamos nuestra postura hacia China hoy
en día.
¿Es el
mismo criterio, o hay otros factores a tener en cuenta? Todas las
analogías son, por su naturaleza inexacta.No hay dos cosas son realmente lo
mismo. Toda la experiencia generalizada, que pondríamos en la categoría
general denominada "teoría", se basa en lo que ha venido antes. No
hubiera sido posible adoptar un método, una orientación o una teoría sobre la
formación de un estado burocrático defectuosos de los trabajadores hasta la
formación de la vida real de la Unión Soviética y de los problemas que
enfrentaba. El marxismo no es una filosofía, en el sentido de adoptar una
visión del mundo cerrada acerca de cómo deberían ser las cosas o lo serán. Se
utiliza el método científico, la investigación de la realidad y la verdad de
los hechos se derivan. La teoría es una guía, no un sistema cerrado. No
es un dogma que trata de explicar todos los fenómenos sociales de una manera
supra-histórica. Tenemos que utilizar este método en el análisis de China,
tal como es.
¿Qué
es un estado obrero?
70) Hubo
cuatro características básicas de la Unión Soviética que constituyeron la base
para el estado obrero soviético, que a pesar de sus defectos burocráticos y
deformidades distinguió como un sistema social viable y superior en comparación
con el sistema capitalista que lo precedió en Rusia.
En primer
lugar, el estado y el gobierno se han creado a raíz de la destrucción del viejo
poder estatal de la burguesía por la revolución de los obreros y campesinos. En
segundo lugar, no había propiedad pública de los medios de producción. En
tercer lugar, no estaba centralizada la planificación económica en lugar de la
bolsa de materias primas como el motor que impulsa la producción económica. Esto
se podría resumir de la producción para satisfacer las necesidades en lugar de
derivar el beneficio privado. En cuarto lugar, el gobierno administra el
monopolio del comercio exterior.
71)
Durante la mayor parte de sus 74 años, la Unión Soviética mantuvo estas
características clave y dio forma al sistema económico tras el 1917 los
trabajadores y campesinos revolución. Es lo que distingue el sistema
soviético desde el modo de producción capitalista. No era un sistema
socialista plenamente desarrollada. Por el contrario, se podría argumentar
que la Unión Soviética nunca se desarrolló más allá de la primera etapa de
socialistas "las relaciones sociales." Había desigualdad y muchas
resacas del subdesarrollo. El subdesarrollo económico y social fue la
característica más llamativa de Rusia y las otras repúblicas soviéticas durante
los primeros tiempos de la Unión Soviética.
72) Sin
embargo, la Unión Soviética estaba funcionando claramente de acuerdo con un
mecanismo económico que era muy diferente del mercado capitalista y la
producción basada en el beneficio privado. El uso de estos métodos
económicos socialistas preliminares, la Unión Soviética se convirtió en la
segunda mayor economía del mundo. Se eliminó el desempleo. Este
sistema no tenía ninguna necesidad de un ejército industrial de reserva de los
desempleados porque la producción ya no se basa en exprimir la plusvalía de la
clase obrera. El requisito primordial para satisfacer las necesidades de
beneficio de los capitalistas y la clase de los inversores se había ido porque
los capitalistas fueron depuestos como clase dominante.
73) El
uso de este modo no capitalista de la producción, la Unión Soviética no sólo
crecer en una gran potencia mundial. Trabajadores y campesinos soviéticos
lograron inaudito de los derechos y beneficios sociales y económicos. Estos
derechos eran derechos legales, los derechos del Estado defendió en lugar de
defender el derecho de capital para explotar el trabajo. Por primera vez
en la historia, el llamado "estado de derecho" se aplicó a las
necesidades de la clase oprimida para empleo, vivienda, salud, educación,
cuidado de niños, la recreación y la relajación.
La
"lógica" del mercado capitalista
74) Hasta
el inicio de las "reformas económicas" en 1978, la economía china
estaba funcionando más o menos de acuerdo con los cuatro mecanismos no
capitalistas principales y distintivas que eran fundamentales para la economía
soviética, incluyendo la propiedad pública de las fábricas, la banca y el
transporte y la agricultura colectivizada en el campo.
Las
reformas económicas pro-capitalistas han continuado desde 1978 en sucesivas
etapas. Estas diferentes etapas a veces acelerados en la dirección de
todo-a cabo la restauración de las relaciones capitalistas sin restricciones,
mientras que otras veces frenar esta tendencia. En general, sin embargo,
no puede haber disputa el hecho de que la economía china está hoy siendo
impulsado cada vez más por la "lógica" del mercado capitalista,
incluido el mercado capitalista mundial.
Esta
integración creciente es en parte por el diseño y en parte debido a que el
mercado capitalista tiene su propia "lógica". Cada reforma económica
contiene dentro de sí sus propias contradicciones de China. Los que tratan
de gestionar el mercado también son manejados por el mercado y por el hecho
subyacente de que en una economía impulsada por el mercado, el capital es el
rey. Los flujos de capital a donde el beneficio puede ser maximizada en un
sistema basado en la competencia despiadada. Una "mano de obra
flexible", como los capitalistas ponen tan blandamente, exige a los
trabajadores que pueden ser despedidos y contratados cuando sea necesario-como
las demandas del "mercado". La maximización de beneficios
significa la eliminación de los derechos gubernamentales, laborales y
ambientales y las restricciones que obstaculizan la inversión sin trabas y la
toma de ganancias. Si China quiere tener éxito en el mercado capitalista
mundial, tiene que jugar con las reglas de la globalización económica, o el
capital fluirá hacia otros países.
75)
Durante los últimos 29 años, China se ha reorganizado de forma incremental su
economía. La propiedad pública sigue existiendo en gran parte del sector
industrial, en las llamadas empresas de propiedad estatal, pero no hay en este
momento una inclinación creciente hacia la privatización. El significado
de las estadísticas sobre el nivel real de la propiedad pública no es
perceptible fácilmente desde la distancia. Formas de propiedad pueden ser
llamados privados cuando todavía son en realidad del estado manejan en el
sector público y viceversa. Pero lo que no está en disputa es que la
tendencia es hacia el aumento de la privatización de las empresas públicas y
bancos. El monopolio del comercio exterior se ha reducido gradualmente y
hay un número incalculable de vínculos económicos directos entre las empresas
chinas y corporaciones imperialistas transnacionales. El Estado sigue
siendo una fuerza importante en la gestión de la asignación de recursos y la
concesión o impedir el acceso al mercado chino, pero su proceso de decisión
basado en el estado formal, también se debe en gran parte impulsado por la
"lógica" de la globalización económica y las necesidades de capital
de inversión extranjera. Y esta "lógica", independientemente de
si se está dictando las decisiones de los planificadores de las empresas
propiedad del Estado o en el sector privado, es la antítesis de los intereses
de la clase obrera. El mercado y la necesidad de demostrar la rentabilidad
de plomo a los despidos, la disminución de los beneficios, etc
Moneda
de cambio de China
76) El
Partido Comunista de China está operando de acuerdo con el supuesto de que esta
es la única, o al menos el método más rápido para adquirir la tecnología que es
fundamental para China aumento a largo plazo del subdesarrollo a convertirse en
un país de desarrollo medio por el mediados del siglo 20a. Este es su
objetivo. El cálculo subyacente del ala Deng Xiaoping de la facción de
"seguidor del camino capitalista" del partido es que si el Partido
Comunista de China puede mantener su control del poder político supremo que
puede gestionar la inversión de capital en lugar de tener el país se sumergió
en el neo-colonial o la esclavitud semicolonial. La base de esta
evaluación es que mientras que China es débil en comparación con los estados
imperialistas y las transnacionales mega-corporaciones y los bancos, que tiene
algo que fortalecer su posición en la negociación de los términos de la
inversión de capital y la inversión extranjera directa. Ese algo es el
enorme tamaño del mercado chino, y la mayoría de todo el potencial del mercado
chino, y la magnitud del potencial de mano de obra industrial chino empleable
con salarios bajos que pueden ser contratados por las transnacionales para la
producción de bienes de exportación se vende en el mercado mundial. El mercado
interno de China podría fácilmente enano toda Europa dentro de pocas décadas, y
esto es una tarjeta que se puede jugar en la negociación de los términos de la
transferencia de tecnología, los tipos de inversión y formas de asociación.
77) El
Partido Comunista de pensamiento de China es que el "premio" de
acceso a los mercados de China y su gran mano de obra de bajos salarios son
suficientes para dar al gobierno el poder de negociación para que la inversión
extranjera directa también se aprovecha en beneficio de los planes de
desarrollo de China y para mejorar el nivel de vida de los sectores importantes
de la población mediante la obtención de un mayor acceso a la tecnología y
bienes de consumo. Esto no sólo se basa en la liquidación del monopolio
del comercio exterior, la propiedad pública y dirigida, la planificación
económica centralizada, sino que también se basa en la eliminación de los
derechos codificados de la clase obrera y el campesinado, los derechos que han
hecho de China uno de los más sociedades igualitarias entre 1952 y 1978.
Mitos
sobre el papel de China en la economía mundial
78) Al
examinar la cuestión del carácter social y de clase de la China de hoy, en
nuestro intento de poner sus reformas económicas pro-capitalistas en una
perspectiva más amplia, es importante contar con un verdadero sentido de papel
de China en la economía mundial. Los informes en los medios de
comunicación han pintado un cuadro falso. Sin duda, China ha incrementado su
papel en la economía global, pero es totalmente erróneo caracterizar a China
como la nueva superpotencia económica.
79) China
tiene una población de 1,3 millones de personas-es decir, 1000 millones de
personas más que en Estados Unidos-, pero su economía es la séptima parte del
tamaño de la economía de los EE.UU. y un tercio del tamaño de la economía
japonesa. 11 En por el ingreso per cápita, "China
sigue siendo un país de bajos ingresos, el puesto más o menos 100 en el
mundo." 12 En 1978, China representó menos del 1 por ciento
de la economía mundial, mientras que hoy representa el 4 por ciento. 13
80) En el
comentario constante de que "todo está hecho en China" en estos días
está diseñado para dar la impresión de que China genera-y posee-una gran
sección de la riqueza mundial derivado de la producción industrial. Esto
también es erróneo.
81) Las
cifras son habitualmente citados muestran que el déficit comercial bilateral
entre Estados Unidos y China está creciendo salvajemente. Sin embargo, los
datos sobre el comercio bilateral es engañoso. Las empresas
transnacionales poseen la mayor parte de los productos que tienen la etiqueta
"Made in China", y muchas de ellas son empresas estadounidenses. Estos
productos están diseñados con frecuencia en otros lugares. Sus componentes
se producen en otros lugares y luego se envían a China para la etapa final de
montaje. Luego son "exportados" de China de regreso a Estados
Unidos, Japón y Europa. Desde que salen de China el pasado, estas
mercancías producidas a nivel internacional tienen una etiqueta "Made in
China". Pero China no recibe los beneficios, ya que los productos
exportados son de las corporaciones imperialistas transnacionales. China,
con frecuencia no recibe importante transferencia de tecnología, ya sea con la
excepción de la "asamblea" de la fábrica.
82) En
virtud de estos acuerdos, China obtiene ingresos de los salarios pagados a los
trabajadores de las fábricas que de otra manera estarían desempleados o que
viven en la pobreza tradicional de campesinos. "El mayor beneficiario
de esto es los Estados Unidos. Una muñeca Barbie cuesta $ 20 pero China
sólo recibe 35 centavos de eso ", dijo Dong Tao, economista de la sede en
Hong Kong. 14 Sesenta por ciento de las exportaciones de
China son en realidad controlada por empresas extranjeras, según datos de la
aduana china. 15
El
despojo de los derechos económicos y sociales
83) Si
bien los trabajadores del sector estatal de la economía tienen una amplia
protección de la seguridad social, los derechos de los trabajadores del sector
privado en expansión son mucho menos generosos. Los trabajadores
desempleados del sector no estatal no tienen acceso seguro a la vivienda y la
asistencia sanitaria. La decisión de reducir la importancia de la economía
rural ha obligado a millones de campesinos chinos a abandonar el campo a los
centros urbanos. Este grupo de trabajo inseguro y migrante ha sido la base
para la gran reserva de trabajadores con salarios bajos que los inversionistas
extranjeros están tratando de explotar. Miles de fábricas de ensamblaje
establecidas por las corporaciones transnacionales han utilizado millones de
estos trabajadores migrantes por cerca de 75 centavos por hora. 16
84) La
estrategia de desarrollo económico de China en base a la "apertura"
del país ha estimulado el crecimiento de una burguesía interna y clase media. Se
ha proporcionado más ingresos disponibles para un gran número de trabajadores
de la fábrica urbanizadas. Sin embargo, un número incalculable de
trabajadores y campesinos chinos se han echado en una existencia que está lleno
de la inseguridad reminiscencia del proletariado europeo en una fase anterior a
la revolución industrial entre 100 y 150 años atrás.
85) La
"apertura" de China ha beneficiado a las corporaciones
estadounidenses y extranjeros en gran medida. Este mercado nuevo y en
expansión de capital ha dado un gran impulso a la estabilidad a corto plazo del
capitalismo global-un impulso que puede convertirse rápidamente en su
contrario, dada la lógica del ciclo económico capitalista. Pero los líderes
chinos creen que este camino en el largo plazo es la manera más rápida para
modernizar las fuerzas productivas y permitir a China a superar su condición de
país subdesarrollado. La fábrica masiva acumulación de hecho ha dado lugar
a una creación acelerada de las ciudades y una nueva existencia urbana para
decenas de millones de los antiguos habitantes de zonas rurales a través de
China. La dirección cree que con el tiempo el pueblo chino se acumularán
las habilidades técnicas y la base de la tecnología para "ponerse al
día" con los países capitalistas avanzados.
La
comparación de China y la Unión Soviética
86)
China, ya que las reformas de 1978, se ha embarcado en un camino de desarrollo
diferente del modelo económico soviético. Mientras que el estado está
todavía bajo la dirección del Partido Comunista de China, como el Partido
Comunista de la Unión Soviética llevó al Estado soviético, el modelo soviético
hasta su colapso en 1991 se basó en el predominio de la propiedad pública, la
planificación centralizada y la monopolio del comercio exterior.
87) La
definición sociológica del Estado soviético como un estado obrero, aunque con
grandes deformaciones y defectos, se basa en este criterio objetivo. ¿Esta
definición se aplica a la República Popular de China?
El Estado
chino ha asumido muchas de las tareas de un Estado burgués
88) Tanto
China como la antigua Unión Soviética consistió en estados y gobiernos que
fueron dadas a luz por una revolución obrera y campesina, con un comunista)
partido del proletariado (en el timón. Ambos utilizaron un modelo
económico similar, con la perspectiva de construir el socialismo y no el
capitalismo en el largo plazo. Socialismo era la perspectiva.
89) Dado
que las reformas económicas de 1978, China ha desplazado gradualmente y
radicalmente su modelo económico alejado de los métodos socialistas con el fin
de integrar su economía nacional en la economía capitalista mundial.
90) Estas
reformas han dado lugar a una nueva burguesía dentro de China. El Estado,
dirigida por el Partido Comunista de China, ha funcionado como el protector de
esta burguesía, tanto en sus relaciones con la clase obrera china y en sus
relaciones con la burguesía imperialista.
91) En la
medida en que el Estado chino ha promovido y aplicado los derechos, los
intereses y las necesidades de la burguesía china y las empresas
transnacionales que funcionan dentro de China, el Estado asume las tareas de un
Estado burgués. Dado que es un estado que se originó a partir de una
revolución de la clase obrera y disfrutó de una inmensa base de apoyo desde
dentro de la clase obrera y el campesinado, el Estado chino sólo ha sido capaz
de forma incremental y sobre un marco de tiempo de varias décadas para aminorar
sus obligaciones históricas y defensa de su base social original.
92) El
Estado chino, incluido el Partido Comunista de China, cuenta con los elementos
esenciales de lo que se conoce como el bonapartismo, es decir, el partido
gobernante ha en un grado a horcajadas sobre la división de clases y tiene un
pie en los campos de la burguesía y la clase obrera. La experiencia de
vida real de China en su evolución desde el año 1949 no tiene precedentes. Sus
diferencias con la evolución de la Unión Soviética nos obligan a reconocer que
no es una formación social exactamente análogo a este punto.
93) La
destrucción y la disolución gradual de la propiedad pública, la planificación
centralizada y el monopolio del comercio exterior constituye un retroceso
histórico para la clase obrera china. Sus derechos e intereses o bien han
sido despojados o gravemente erosionado, mientras que los derechos del capital,
incluyendo el capital extranjero, han sido elevados.
94) El
avance de la burguesía china ha sido a expensas de la primacía política y
social de la clase obrera. En la medida en que una parte mayor de la
población china, incluyendo la clase obrera, tiene un acceso adicional a los
bienes, se trata como una forma de adquisición personal o individual y no puede
ocultar el hecho de que la situación de la clase obrera como clase ha sido
seriamente degradado en términos de sus derechos sociales y de peso político
dentro del estado y del partido.
95) Por
supuesto, las relaciones sociales capitalistas en China son progresivas en
relación con las relaciones feudales o semifeudales. Pero son regresivas
con respecto a las relaciones logradas por el proletariado y el campesinado en
las primeras décadas que siguieron a la victoria de la revolución.
96) La
etiqueta de "socialismo de mercado" oculta lo que está ocurriendo en
China. Esta supuesta híbrido entre dos sistemas sociales es una
ficción-realidad una caricatura teórico del marxismo. El socialismo es la
próxima etapa de la sociedad humana después del capitalismo. La riqueza de
la sociedad creada en el marco del sistema capitalista se hace pública y las
fuerzas de producción se puso en marcha para satisfacer las necesidades humanas.
El mercado pertenece a la era del intercambio de mercancías, a la producción y
distribución de la riqueza social de acuerdo a los privilegios de clase y los
intereses de clase. El mercado capitalista, basado en la obtención de
beneficios y la producción socialista, basado en la necesidad de satisfacción,
son métodos antagónicos para la organización de la producción. Debajo de
la superficie, este antagonismo entre los dos métodos contradictorios de
producción y distribución son las contradicciones irreconciliables entre la
clase obrera y la burguesía.
El
revoluciones burguesas y proletarias
97) Las
revoluciones socialistas en Rusia en 1917 y más tarde en Corea, China, Vietnam,
Cuba y otros países catapultaron a la clase obrera a la posición de la clase
dominante. En todos estos países, sin embargo, la revolución por necesidad
se vio obligada a realizar las tareas fundamentales tanto de la burguesía
democrática y las revoluciones proletarias socialistas. Debido a la toma
del poder no se produjo en los países capitalistas avanzados que tenían en su
mayoría disfrutó de una prolongada etapa de post-feudal burguesa desarrollo
social y económico, los nuevos gobiernos revolucionarios se enfrentaron a las
tareas inconclusas y, a veces sin empezar retraso que la burguesía ya había
logrado en Europa Occidental.
98) La
ruptura de las relaciones semifeudales y feudales en el campo, la introducción
de la agricultura mecanizada, la urbanización de la población, la introducción
de la fabricación a gran escala, la alfabetización masiva y la introducción de
la cultura burguesa en contraste con el estilo rústico de base rural
patriarcado ha sido una labor revolucionaria que la burguesía lleva a cabo en
Europa Occidental, en primer lugar dentro de los confines del viejo orden
feudal donde la burguesía funcionó como una clase oprimida, y más tarde, ya que
monta una lucha por el poder político y se convirtió en una sentencia clase en
toda Europa. En Inglaterra y Francia la revolución burguesa contra el
viejo orden feudal se llevó a cabo en los años 1600 y 1700, respectivamente.
99) El
triunfo de colonialista de Europa Occidental, EE.UU. y Japón y la dominación
imperialista tuvo el efecto de retardar la capacidad de la burguesía, como
clase, en el mundo semi-feudal y feudal colonizado de llevar a cabo la misma
misión histórica y tareas. Por lo tanto, la revolución socialista en los
países subdesarrollados, tuvo que llevar a cabo tanto las tareas asociadas a la
revolución democrático-burguesa y la reorganización socialista de la sociedad.
100)
Debido a esto el subdesarrollo impuesto por el imperialismo, las fuerzas
productivas avanzadas que Marx considera que es un requisito previo para la
etapa socialista de la sociedad estaban desaparecidos en el mundo oprimido. Las
revoluciones de la clase trabajadora, ya que comenzó en el camino hacia la
colectivización socialista, se enfrentan con el desafío aún más fundamental de
cómo aumentar las fuerzas productivas sólo para alimentar a personas con
hambre; para proporcionar vivienda, la educación primaria y secundaria
elemental, y la electrificación de todo el país; la construcción de
caminos y otras infraestructuras básicas del núcleo; y así sucesivamente. Estas
son las tareas sociales que históricamente pertenecen a la era de la revolución
burguesa. Además, en este entorno social torturado, los nuevos gobiernos
revolucionarios en los países subdesarrollados no sólo tuvieron que enfrentarse
a las fuerzas de la contrarrevolución interna, pero la fuerza combinada del
imperialismo mundial. Los imperialistas empleadas y continúan empleando
recursos casi ilimitados para amenazar, subvertir, sanción, invadir y derrocar
a estos nuevos gobiernos revolucionarios.
101) El gobierno
chino y el Partido Comunista de China se han vuelto cada vez más hacia la
dependencia de la burguesía y los capitalistas métodos-y no en los métodos
socialistas de la época-a Mao perseguir la realización de las tareas de la
revolución democrático-burguesa de China. Esta lucha por superar el
subdesarrollo y ver a China ascenso como potencia económica moderna en el
escenario mundial es parte integrante de la revolución democrático-burguesa.
102) Es
una ironía de la historia que la revolución socialista de China era el garante
esencial para el avance cualitativo de la revolución democrático-burguesa, y
por el crecimiento de una clase burguesa no compradora en China. Todos los
gobiernos que llegaron antes de 1949 salió de China para ser devastado por el
colonialismo y el imperialismo que trabaja con ya través de proxies compradoras
chinos.
Situación
Actual: defender a China contra la contrarrevolución, la intervención
imperialista y desmembramiento
103) En
la medida en que las políticas de Estado chino han socavado las aspiraciones
socialistas de la clase obrera a favor de los derechos e intereses de la
burguesía no compradora china, que debe ser visto como un paso regresivo. Cómo
comunistas, nos oponemos a las políticas y miramos hacia esos comunistas chinos
que están tratando de revertirlas. Sin embargo, en la medida en que esta
misma funciones estatales chinos como una fuerza nacional unificadora defender
marcha hacia adelante de China en la realización de las tareas de la revolución
democrático-burguesa, aplazando los reflejos merodeadores y diseños del
imperialismo mundial y las empresas transnacionales, también reconocen que la
derrocamiento del gobierno chino y el gobierno político del Partido Comunista
por ninguna fuerza que no sea un partido comunista de vanguardia se traducirá
inevitablemente en una derrota trágica y retroceso para la clase obrera china y
para la nación y el pueblo en su conjunto.
104) La
realidad dialéctica del intertangling de la revolución socialista y la
revolución democrático-burguesa ha sido la fuente de una gran confusión en la
izquierda, incluso entre algunos de los partidarios históricas de China.
105) Por
un lado, las políticas del Partido Comunista de China son acogidos por algunos
en la izquierda en todo el mundo, inclusive en el interior de Corea del Norte,
Vietnam y en cierta medida en el interior de Cuba también. Estas fuerzas
consideran "socialismo de mercado" que ha sido una innovación
creativa y necesaria. Después de todo, dicen, el Partido Comunista de la
Unión Soviética, con su centralismo económico "rígido", ha sido
derrocado, mientras que la parte china sigue en el poder y está dirigiendo un
impresionante ascenso económico desde los márgenes de la economía mundial a su centro. Sin
dejar de reconocer la creciente polarización de clases en China, estos
defensores de "socialismo de mercado" argumentan que este es el
precio de la integración económica y un mayor acceso a la tecnología moderna en
el mismo momento en que hay una revolución de "alta tecnología"
global. De acuerdo con estos socialistas, o bien es integrar o quedarse
atrás.
106) Por
otro lado están los de la izquierda que han llegado a la posición de que la
restauración del capitalismo en China es completa, que no hay nada que queda
para defender, que el gobierno chino y el Partido Comunista son opresores
capitalistas, y que todos resistencia al régimen es válida. Algunas
organizaciones, como la Organización Internacional Socialista, tenían esta
posición incluso cuando China se basaba en métodos socialistas. Pero
también hay un gran número de maoístas y ex maoístas, las personas que
defendieron ardientemente de China, que ahora han concluido que China no es
fundamentalmente diferente de cualquier otro país capitalista. Ellos no
ofrecen el apoyo político a China, casi independientemente de las
circunstancias.
107) Por
nuestra parte, consideramos que la palabra "mercado" y
"socialismo" a ser contradictorias. Todos los países socialistas
han recurrido a un uso limitado del mercado capitalista, a veces, incluida la
Unión Soviética, que empleaba a estas medidas durante la Nueva Política
Económica iniciada en 1921, mientras que Lenin seguía dando sentido a la
fiesta. Pero estas medidas fueron consideradas un refugio económico para
superar el hambre y la pobreza tan marcadas que efectivamente abonados al
proletariado urbano Vuelve al campo a fin de adquirir alimentos. No
existiendo relaciones socialistas, ni podían tener en el caos económico después
de la Primera Guerra Mundial, la intervención imperialista y la guerra civil. Lo
que está ocurriendo en China es fundamentalmente diferente. Esto no es un
refugio temporal, pero una política a largo plazo de-socialización des de la
propiedad ya nacionalizada y colectivizada. Se está convirtiendo esta
propiedad a una clase de capitalistas. Bajo la etiqueta de
"socialismo de mercado", es el restablecimiento de las relaciones
sociales capitalistas.
El
restablecimiento de las relaciones económicas capitalistas ha sido gradual y
hasta ahora incompleta. No se ha producido como consecuencia de un golpe
contrarrevolucionario del gobierno. Es un proceso más que un evento.
Aunque es imposible decir con 100 por ciento de certeza donde en este proceso
de China es, es indiscutible que su tendencia básica sólo se ha profundizado
desde 1978. Este proceso es, sin embargo, sin terminar. Mientras el
Partido Comunista de China mantiene su posición en el poder político, existe la
posibilidad, por muy grande o pequeño, que esta tendencia se puede revertir. También
podría ser ralentizado o paralizado en la cara de los acontecimientos
imprevistos, como una crisis económica capitalista mundial que probablemente
haría temblar la economía impulsada por las exportaciones de China a su núcleo,
una clase interna o intra-clase confrontación, o incluso una confrontación a
gran escala con EE.UU. o el imperialismo japonés. Una vez más, es
imprescindible tener en cuenta el ejemplo de lo que ocurrió en Yugoslavia entre
1989 y 1999, cuando los comunistas yugoslavos cambiaron de rumbo de cara a la
intervención imperialista, el desmembramiento y la guerra civil interna.
108) En
la medida en que los trabajadores y campesinos en China rebelarse, resistir
invasiones capitalistas y los abusos, debemos mostrar solidaridad con su lucha,
sobre todo en la medida en que estas protestas conducen a revertir las
ganancias de capital. El lugar que le corresponde del Partido Comunista de
China es el de estar junto a estos trabajadores y campesinos en su
confrontación con el gobierno chino y con los capitalistas nacionales y
extranjeros. Si los comunistas hacen a un lado, van a perder toda
credibilidad con su base social histórica.
109) En
la medida en que estas luchas, ausentes del liderazgo y el apoyo del Partido
Comunista, el cambio de las batallas espontáneas por la justicia económica y
social a los movimientos que se han hecho cargo políticamente por un liderazgo
que busca derrocar al gobierno político del Partido Comunista , estas luchas,
inevitablemente, en las actuales circunstancias políticas, se mueven en el
campo de la contrarrevolución reaccionaria y serán conectados orgánicamente y
alimentado por las fuerzas del imperialismo mundial.
El
derrocamiento del Partido Comunista conducirá no sólo a la destrucción absoluta
de lo que queda de la vieja revolución socialista, sino a la suspensión de
China democrática burguesa revolución-a menos que el derrocamiento está
dirigido por una fuerza nacional comprometida con los intereses de la
trabajadora clase contra el capitalismo y el imperialismo. No hay indicios
de que esa fuerza existe en la actualidad en China, aunque no hay duda que
haber elementos entre los 73 millones de miembros del Partido Comunista de
China que apoyen el camino revolucionario de Mao Zedong y de la revolución
socialista china.
El
derrocamiento del Partido Comunista de China por las fuerzas no revolucionarias
sería arrojar de China hacia atrás en su lucha epoch-making para salir del
subdesarrollo. El derrocamiento del Partido Comunista en esas
circunstancias volvería China a la semi-esclavitud del dominio neocolonial
compradora. China luego enfrentar también la posibilidad de fragmentación,
como ocurrió en Yugoslavia y como puede suceder en Irak bajo el impacto de la
ocupación extranjera.
Frente a
esta amenaza, nuestro partido ofrecería defensa militante político del gobierno
chino a pesar de nuestras profundas diferencias con el llamado "socialismo
de mercado". M
Notas
finales
1 Maurice
Meisner,. La Deng Xiaoping Época: Una investigación sobre el destino del
socialismo chino, 1978-1994 (Hill and Wang, 1996), 189; Mobo Gao CF,
"Debate sobre la Revolución Cultural-Do Only We Know Lo que creemos,"Critical
Asian Studies, vol. 34 N º 3 (2002), 424-5.
. 2
Martin Hart-Landsberg y Paul Burkett, China y el socialismo: reformas de
mercado y la lucha de clases, (. Monthly Review Press, 2005)
3.
Meisner, La Deng Xiaoping Época, 192 .
4. Ibid.,
193
5. Zheng
Bijian, Diez Puntos sobre el Desarrollo Vial del pacífico de China Rise y
Relaciones Europeas chino, 15 de diciembre 2005.
6. Ibid.
7. Ibid.
8. Wang
Jisi, "Búsqueda de China de Estabilidad con Estados Unidos", Relaciones
Exteriores , septiembre / octubre de 2005.
9. Ibid.
10. Ibid.
11. Zheng
Bijian, "ascenso pacífico de China", Relaciones Exteriores, septiembre
/ octubre de 2005.
12. Ibid.
13. Ibid.
. 14
David Barboza, "Algunos Asamblea Necesaria: China como fábrica Asia", New
York Times, 09 de febrero 2006.
15. Ibid.
16. Ibid.
No hay comentarios:
Publicar un comentario