NOTA DEL
EDITOR DE ESTE BLOG: El PCPE es único partido marxista leninista en el Estado español que ha sido coerente con sus principios. Este
partido no ha colaborado con la estrategia de la burguesía de disidencia
controlada, creando organizaciones y movimientos interclasista, como, 15M, Mareas de colorines, organizaciones
corporativas, que dificulta la creación de un sindicato clase y combativo, las
Marchas interclasistas con objetivos abstractos o socialdemócrata. Con único
objetivo desviar la atención, de la explotación que sufre la clase obrera, por
la expropiación de su plusvalía.
Sábado, 29
agosto, 2015
El diario
digital Insurgente.org entrevista a Carmelo Suárez, Secretario General del
Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE).
Las movilizaciones
sociales parecen haber remitido en los últimos meses. El cuadro de protestas
sociales no parecen coincidir en incidencia con la situación de precariedad y
dramatismo social que vive buena parte de la clase trabajadora.
En la
situación más álgida de la movilización obrera y popular –huelgas generales y
otras protestas importantes- los centros intelectuales del sistema activaron
sus estrategias para revertir el proceso de acumulación de fuerzas que se había
puesto en marcha por parte de la clase obrera en el escenario de la agudización
de la crisis capitalista.
Unas
estrategias que tuvieron la habilidad de apoyarse en el malestar evidente de
amplios sectores -que incluían a la clase obrera y a sectores de la pequeña
burguesía-, y que buscaron facilitarle el protagonismo a los sectores menos
confrontados con la dominación del capitalismo. Con un supuesto aire de
innovación en la política lo que se activó fue la vieja socialdemocracia de
siempre, impulsada por una pequeña burguesía que veía con horror el deterioro
de sus condiciones de vida y el ascenso de las luchas obreras más combativas.
El recorrido
es conocido: 15M, rodea el Congreso, Marchas de la dignidad, Mareas diversas,
etc.
Con estas
estrategias se arma “la respuesta de la ciudadanía”, y se le arrebata el
protagonismo a la clase obrera y a otros sectores populares en favor de la
pequeña burguesía.
En lo
político eso se concreta en el surgimiento de PODEMOS y en los ajustes más
recientes de la línea política de Izquierda Unida (IU).
El mensaje ahora
es que ya no hay que luchar, que ahora en las instituciones se gestiona a favor
de “la gente”, que ya no se ejecutan hipotecas (¡¡¡¡…!!!!), que el poder
político está más cerca, etc.
Lo cierto es
que las fuerzas del capital han conseguido desactivar la lucha obrera más
generalizada, y, con la colaboración de las fuerzas oportunistas, ocultar la
gran diversidad de luchas obreras que se siguen dando en muchos lugares. Esas
fuerzas oportunistas juegan un precioso papel para esos fines de la burguesía, para
darle continuidad a la explotación en un escenario de mayor paz social.
La clase
obrera sigue en una situación extrema. Paro, sobreexplotación, subempleo y
microsalarios, determinan su existencia. Una situación marcada, además, por una
agudización del terrorismo patronal en los centros de trabajo, al amparo de esa
colaboración de las fuerzas oportunistas en el mantenimiento de la paz social,
y con un uso intensivo de las herramientas que pusieron en sus manos las
contrarreformas laborales más recientes.
¿Que no
termine de cuajar un sindicato de unidad y de clase al margen de CC.OO y UGT a
qué puede deberse?
Es un
problema esencialmente ideológico, y que la reconstrucción de un sindicalismo
de clase después de lo que ha ocurrido en este país en las últimas décadas no
es una tarea fácil.
En buena
medida la deriva que conocemos del sindicalismo estuvo vinculada a la deriva
eurocomunista del Partido Comunista Español (PCE), en esa situación el
sindicalismo se quedó sin el necesario paraguas político que necesita el
sindicato, y todo lo demás vino rodando solo.
Ahora la
recuperación del sindicalismo de clase vendrá asociada a la misma existencia de
un Partido Comunista con la capacidad suficiente para intervenir en el
movimiento obrero y jugar un papel efectivo de dirección política. Sin este
requisito muchos de los sindicatos que se reclaman de clase no tienen
potencialidad para jugar el papel que pretenden. Si en un lado hay una alta
responsabilidad por el actual desarme del movimiento obrero, en el otro hay mucho
de miopía y falta de propuesta práctica para modificar esta situación.
Por ello el
Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) apoya el proceso de unidad
clasista que son los Comités para la Unidad Obrera (CUO). Una unidad que no se
embarra en la disputa de siglas sindicales, sino que va construyendo unidad de
la clase en la lucha obrera y en la práctica sindical dentro de los centros de
trabajo.
Hoy el
capital ejerce su dictadura sobre la clase obrera con una posición de ventaja
porque todavía no avanza de forma suficiente la estrategia de unidad de la
clase y del sindicalismo de clase, y esa situación la tenemos que modificar con
un inmenso trabajo.
¿Cuando
dirigentes de IU y de Podemos hablan de “Unidad Popular” qué piensa el PCPE?
Como todo lo
que toca el oportunismo, en este tema también pervierte el término.
No hay
ninguna propuesta de candidaturas que merezca llamarse de “Unidad Popular”.
Estamos con la misma estrategia del engaño, de la apropiación de términos con
el objetivo de inutilizarlos para tratar de impedir su utilización consecuente.
No ha sido
necesario mucho tiempo para constatar el discurso falsario de la “nueva
política”. En la gestión de las instituciones sólo hay cosmética y ningún
cambio esencial. Lo mismo da que sea el Ayuntamiento de Madrid o el de Las
Palmas de Gran Canaria. En todo caso un toque “más social”, esa es toda su
aportación, el capitalismo no se inquieta lo más mínimo.
Las
candidaturas de Unidad Popular se construyen en la lucha organizada de la clase
obrera y los sectores populares, con una estrategia de movilización social
articulada en Comités Populares que le dan un sustento de masas. Quienes hoy
hablan de candidaturas de “Unidad Popular” le dan al término un sentido
pintoresco, casi de comic.
Pero… ¿es
posible incidir politicamente sin masas/votos que respalden esa lucha?
Todo
proyecto político transformador necesita de una estrategia de masas. En lo
electoral, votos.
El PCPE
lleva esa concepción de lucha de masas en su propio ADN desde enero de 1984.
Otra cosa es
que hay que considerar que el desarrollo del trabajo de masas no es algo que
dependa en exclusiva del Partido Comunista, por mucho que su militancia se
esfuerce en avanzar en ese terreno. Hay otros factores que vienen determinados
por el desarrollo de la lucha de clases, por las condiciones de la lucha
ideológica, por las artimañas del enemigo de clase, etc.
El Partido
Comunista trabaja con una estrategia propia, y va dando pasos en ese terreno
que no son pequeños. Hay quienes se desesperan, o menosprecian ese trabajo
porque no da resultados de mayor dimensión en plazo breve.
Quienes
quieren resultados rápidos normalmente carecen de una concepción fundada del
proceso de construcción del Partido, y del necesario desarrollo temporal del
trabajo continuado para ganar influencia en las masas. Se desesperan ante las
convocatorias electorales porque quieren resultados exitosos sobre la marcha, y
van dando bandazos de un lado para otro sin acumular nunca nada.
Yo recuerdo
la experiencia de las Elecciones Europeas, en el año 2009, cuando se presentó
la candidatura de Iniciativa Internacionalista. Esa operación en la que no
participamos -entre otras cosas porque no había ninguna garantía de continuidad
y era puro electoralismo-, llevó aparejado un ataque a la presencia electoral
del PCPE (desde dentro de esa formación y desde las fuerzas del sistema), que
tuvo incidencia negativa en nuestros resultados. Pero, pasados los años, el
PCPE sigue aquí desarrollando su proyecto, y quienes defendían apasionadamente
esa propuesta como algo que iba a cambiar la situación política en España andan
cada cual por su lado sin ningún proyecto consistente.
¿Por qué
se hace tan difícil una candidatura comunista de unidad con posibilidades
reales de entrar en el Parlamento? ¿qué responsabilidad tiene en ello las
propias organizaciones de clase?
Siguiendo
con la contestación a la pregunta anterior, una candidatura comunista con
posibilidades reales será una consecuencia directa del aumento de la capacidad
de intervención política del Partido en la lucha de masas.
Habrá
representación comunista en el Parlamento cuando el Partido Comunista tenga una
mayor incidencia de masas, no se dará de otra manera.
Personalmente
tengo la experiencia de la elección de Fernando Sagaseta al Parlamento español
por la provincia de Las Palmas en el año 1979. En ese tiempo existía en
Canarias un importantísimo movimiento popular que, por ejemplo, nos llevó más
adelante a ganar el referéndum de la OTAN, en el año 1986, con el mejor
resultado de todos los lugares del Estado donde el NO ganó. Yo formé parte de
la candidatura siguiente en las elecciones de 1982, cuando Fernando ya no salió
elegido. En ese momento yo era concejal del Ayuntamiento de Santa Lucía, como
resultado de una amplia lucha popular de masas contra las Contribuciones
Especiales, que habíamos ganado.
En la
campaña electoral de 1982 la conjunción de errores propios, y del violento
ataque de la burguesía y de sus aparatos del Estado, contra la Unión del Pueblo
Canario y contra todo el movimiento popular que representaba, debilitó el
movimiento de masas y no fue posible mantener el acta de Sagaseta que volvía a
encabezar la candidatura. También coincidió el engaño socialdemócrata con la
candidatura del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
Trabajamos
con esa experiencia y con muchas otras más. Nos son pocas las experiencias en
las luchas de masas existosas que tenemos los cuadros del PCPE.
Es necesario
tener una posición rigurosa en la estrategia de un Partido Comunista para
levantar un movimiento de masas que realmente avance hacia el socialismo.
Cualquier cosa no vale. Las fuerzas del sistema siempre nos van a colocar
enormes dificultades para el logro de ese objetivo, pero no se puede ser
víctima de la desesperación y avanzar por caminos que no van a ningún sitio.
La clase
obrera necesita que el PCPE avance en esa mayor influencia de masas, y nuestra
militancia trabaja con constancia y responsabilidad en el logro de ese
objetivo.
Cataluña,
el 27S hay unas elecciones que pueden desembocar en una declaración de
independencia. ¿El PCPE cómo valora el concepto de “autodeterminación de los
pueblos” y el trabajo de organizaciones de izquierdas como las CUP?
Lo primero
es decir que el 27S no hay un proceso de autodeterminación en Catalunya, creo
que esa es una idea que hay que dejar clara para no trivializar la cuestión.
Hay una
parte de la burguesía -ya veremos si su grado de influencia es mayor o menor-
que coloca una propuesta política propia con una estrategia que entiende que
conviene a sus intereses clasistas.
No
consideramos que en el sistema de la monarquía parlamentaria española haya
posibilidad para el ejercicio del derecho de autodeterminación.
Los pueblos
y naciones del Estado Español tienen derecho al libre ejercicio del derecho de
autodeterminación. España será una República Socialista de carácter Confederal
como resultado de la libre decisión de esos pueblos y naciones. En ese proceso,
que implica la derrota de las actuales clases dominantes, es donde se podrá dar
el libre ejercicio de la autodeterminación de aquellos pueblos y naciones que
lo decidan, resolviendo en el sentido de la pertenencia o de la separación.
Por eso el
PCPE tiene su formulación “de carácter confederal”, porque es un tema que no
está determinado históricamente, y depende en buena medida de la fuerza con que
se dé el proceso revolucionario en España. La forma en que se dé ese proceso
puede generar condiciones que impulsen una rápida superación del carácter
plurinacional del Estado Español, o puede requerir de un tiempo político de
mayor desarrollo temporal para la superación de ese determinante histórico,
para que la clase obrera de todo el Estado se pueda constituir en clase
nacional en el poder. Nuestra posición permite el reconocimiento real de las
diferencias. Esa es la dialéctica propia de un estado-nación que se formó en
unas condiciones históricas concretas de gran complejidad, como es el caso de
España.
En cuanto a
las CUP, en nuestra opinión, ocupan el espacio de un partido que hace de la
defensa de los derechos nacionales su objetivo central, y donde han quedado muy
desdibujadas las posiciones antiimperialistas o de lucha por el socialismo.
¿Lo de
Syriza en Grecia fue una traición o la constatación que dentro del sistema (UE,
euro, deuda…) es imposible avanzar?
No creo que
nadie pueda tener la ingenuidad de pensar que en la Europa de los monopolios es
posible la realización de políticas que no se ajusten al dictado de estas
grandes corporaciones económicas.
Yo creo que
lo de Syriza ha sido un engaño puro y duro. Ellos tienen una alta
responsabilidad política por haber engañado al pueblo griego con sus promesas
mentirosas que, además, buscaban socavar electoralmente los resultados del KKE
(Partido Comunista griego) de una forma consciente.
Es la misma
situación que se da en España, donde donde los proyectos políticos de PODEMOS e
IU, prometen suavizar el capitalismo, y juegan un papel activo -favorable a las
clases dominantes- en la negación de la vía de un proceso revolucionario de
toma del poder por parte de la clase obrera para construir el socialismo.
¿Saldrá
reforzado electoralmente el KKE (partido hermanado con el PCPE) tras el
acatamiento a las directrices de la troika de Syriza?¿Podrá haber un Frente
unido con los que abandonaron Syriza por su izquierda (Unidad Popular)?
En principio
todo lo ocurrido juega a favor del KKE, tienen la posibilidad de obtener un
mejor resultado electoral. Pero el enemigo de clase tampoco se quedará quieto
en esta situación, ya veremos qué tácticas desarrollan en este escenario.
En esta
campaña electoral vamos a ver a Syriza haciendo un anticomunismo activo; no
tienen otra opción, es parte del papel que tiene asignado cualquier fuerza
oportunista en la lucha ideológica. En ese sentido van los calificativos de
sectarios que se dirigen desde diversas posiciones contra el KKE. Ahí coinciden
las fuerzas de la nueva socialdemocracia, el trotskismo, y las mismas fuerzas
burguesas.
La unidad
con los sectores que han roto con Syriza no parece un camino en esta situación.
Desde esos sectores lo que se está manifestando es una reafirmación del
discurso de Syriza de antes de las elecciones de enero. El discurso que llevó
al engaño del tercer memorándum. No se ha corregido la posición de fondo.
Hay que
insistir en que lo determinante en la situación actual en Grecia es el
fortalecimiento de la unidad combativa de la clase obrera, y la organización de
Comités Populares. Esos pasos son imprescindibles para ir estructurando las
bases para el contraataque, y para la lucha por el poder obrero y el socialismo.
Ese es el papel fundamental del KKE, en el que en las condiciones actuales irá
avanzando sus posiciones.
Insurgente.org
CARMELO
SUÁREZ: " 'PODEMOS' NO SIGNIFICA UNA POSIBILIDAD REAL DE CAMBIO EN
ESPAÑA"
Entrevista a Carmelo Suárez (PCPE):
"Podemos es un partido “engañaobreros” que no significa ninguna
posibilidad de cambio real"
Viernes, 17
Octubre 2014
Carmelo
Suárez, secretario General del PCPE.
INSURGENTE:
¿Qué momento estamos viviendo en lo social-económico? lo preguntamos porque
pareciera que han disminuido las movilizaciones sociales como respuesta a las
políticas neoliberales del gobierno.
Carmelo
Suárez: Estamos en una crisis capitalista de largo desarrollo, donde la
movilización obrera ha estado dirigida, en lo fundamental, por organizaciones
del campo oportunista. Las luchas se han levantado, por parte de esas
organizaciones, sin una estrategia de avanzar en las posiciones de lucha por el
poder obrero y el socialismo-comunismo, y por ello se agotan en un cierto
recorrido temporal; detrás están las políticas de Pacto Social y de
conciliación de clases, que ahogan la capacidad de lucha de la clase obrera.
Hemos visto como esas fuerzas han trabajado junto al capital para desmovilizar
las luchas obreras más consecuentes.
El PCPE y
los CJC somos las organizaciones que llamamos a la clase obrera a ir más allá,
pero todavía nuestra influencia entre la clase no nos permite ser la fuerza
determinante.
La lucha no
es “contra las políticas neoliberales”, sino contra el capitalismo, no hay que
confundirse.
El reame
ideológico de la clase obrera permitirá relanzar la lucha de masas con más
fuerza, en una situación para la que el capitalismo no tiene solución. Estamos
en la etapa de transición del capitalismo al socialismo, y eso determina todo.
En este
sentido observamos la presencia de Podemos que desde cero parecen estar
cercanos a convertirse en la segunda fuerza política del país. ¿Cómo valora el
PCPE esta irrupción?
Podemos
juega un papel fundamental, el de recoger los votos del descontento y la
frustración para evitar que vayan a otras posiciones que puedan ser más
comprometidas para las clases dominantes. Pero es un partido “engañaobreros”
que no significa ninguna posibilidad de cambio real.
Ese
recorrido meteórico, desde cero hasta esa ilusión de ser la segunda fuerza del
país, solo es posible si se tiene un marco de alianzas con la burguesía.
Tanto IU,
como Bildu y Podemos se han integrado con Syriza en la Eurocamara. Lo decimos
porque el KKE, los comunistas griegos hermanados historicamente con el PCPE,
viene combatiendo a Syriza con argumentos de que su ideario es
socialdemócrata....
Creo que
todas las fuerzas nombradas en esta pregunta, a excepción del KKE,
efectivamente son socialdemócratas.
No es que lo
digamos desde el PCPE, basta sencillamente con leer su programa, y no digamos
ya analizar su práctica política.
El KKE ha
abandonado ese grupo parlamentario, tras las pasadas elecciones europeas,
precisamente para no ser cómplice de la fiebre socialdemócrata que impregna a esas
organizaciones que mencionas.
Y en este
contexto surgen los "Ganemos", ¿por qué el PCPE no se va a integrar
en estos agrupamientos electorales?
Bien, creo
que está contestado en las respuestas anteriores. Hoy lo que tiene que hacer la
clase obrera es luchar por el Poder Obrero, y por la construcción del
socialismo.
Ganar es
algo que se da entre iguales, en la liga de fútbol si se quiere, entre equipos
similares que aceptan unas reglas comunes.
El PCPE está
por la victoria. La victoria significa derrota y
destrucción del enemigo. No queremos ganar, queremos vencer.
Hablanos
de la unidad comunista. Esto es, la coincidencia con otras organizaciones de
raíz comunista en decenas de movilizaciones y que luego no tienen un reflejo
unitario en lo electoral....
Sinceramente,
estamos viendo poco de organizaciones en las movilizaciones. El PCPE ha estado
estos meses en las luchas obreras principales de este país: Coca-Cola, Panrico,
Kalise, Recogida de basuras de Madrid, Minerplan, otras huelgas de la minería,
transportes de Alicante, etc.
No nos
encontramos con esas otras organizaciones de raíz comunista, especialmente no
las encontramos en los piquetes a las cinco de la mañana o en las
movilizaciones de mayor combatividad y riesgo.
Si algún día
nos encontramos ahí, en esas luchas, entonces podremos hablar de unidad
comunista.
¿Cuál es
la apuesta sindical del PCPE dado la ideología dominante en la cúpula de CC.OO
y que parece intocable?
El problema
se da en CC OO, y de forma grave, efectivamente; pero no escapan muy bien otras
organizaciones sindicales diferentes, aunque algunas de ellas apoyen su
discurso en la crítica reiterada a Comisiones.
El PCPE ha
definido una propuesta sindical superadora del trágico fraccionamiento sindical
que hay en el país, y de la actual hegemonía de las posiciones reformistas en
el campo sindical.
Nuestra
propuesta fue aprobada en el año 2010, en una Conferencia de Movimiento Obrero.
Los Comités para la Unidad Obrera (CUO), se basan en la acción sindical unitaria, teniendo
como protagonista máxima a la Asamblea de Centro de Trabajo. En los CUO participa
todo trabajador o trabajadora con cualquier afiliación sindical, o sin ninguna
afiliación sindical. No hay distinción siempre que se acepte subordinar la
acción sindical a la Asamblea y una plataforma básica, que se puede consultar
en su web <unidad-obrera.org>.
Los CUO
están avanzando allá donde hay más lucha obrera, la clase obrera comprende con
la práctica de la lucha esta concepción de unidad obrera.
Para los
próximos meses se está preparando el II Encuentro Estatal de los CUO, que
debe significar un buen avance en la coordinación y fortalecimiento de los
núcleos que, poco a poco, se van formando por todo el Estado.
El PCPE
en temas centrales de la política internacional; Libia, Siria, Ucrania...
En primer
lugar decir que al PCPE no le engañaron las llamadas “primaveras árabes”. Otras
organizaciones están escondiendo los comunicados que realizaron entonces.
Lo que
estamos viendo en estos años, en esos países, es imperialismo en estado puro.
Hay pugnas interimperialistas que explican muchos de los escenarios de
violencia que se desatan unos detrás de otro, y hay un imperialismo yanki que
interviene desesperadamente para tratar de mantener su hegemonía y lograr el
control total de lo que ellos mismos, hace décadas, llamaron el pasillo
euroasiático.
En estas
semanas estamos viendo como los yankis utilizan el cerco islamista a Kobane,
con el riesgo evidente de una masacre brutal, para forzar a los gobiernos de la
región a que acepten la presencia militar yanki en sus territorios, y también
la organización de otra nueva oposición al gobierno de El Assad, después de los
fracasos de estos años.
También
están quedando en evidencia ciertas elaboraciones sobre la multipolaridad, que
se pretendía un factor de distensión y paz, y que en la práctica se concreta en
guerra interimperialista, como la que estamos viendo en Ucrania, o el reame de
Japón con el pretexto de China.
Aumenta el
gasto militar mundial, y el riesgo de una guerra de mayores y trágicas
dimensiones, con una tecnología de una altísima capacidad destructiva, y el uso
de drones y robots guerreros.
La
revolución socialista en una cuestión urgente, puesta en el orden del día con
enorme apremio.
El PCPE
lucha todos los días en esas claves.
¿Cómo
debería responder el movimiento comunista a los deseos de autodeterminación del
pueblo catalán? Es decir, ¿qué posición tendrá el PCPE de cara al 9N?
No hay ningún
proceso de autodeterminación en marcha en Catalunya.
Estamos
asistiendo a una maniobra de las clases dominantes catalanas, para recomponer
su posición con respecto al bloque oligárquico-burgués al que pertenece.
Para obtener
éxito en esa maniobra, tanto la oligarquía como la burguesía catalanas,
necesitan del concurso de la clase obrera, como masa crítica que impulse sus
aspiraciones y les aporte aval social. Por ello es patético el papel de
comparsa de todas las organizaciones reformistas, haciendo de comparsas de las
formaciones burguesas catalanas: CiU y ERC.
Las
aspiraciones nacionales de la clase obrera catalana solo tienen camino en la
lucha por el poder obrero y la construcción del socialismo. Por ello es tan
importante la posición política que ha mantenido el PCPC en todo este tiempo,
llamando a las cosas por su nombre, y defendiendo las posiciones independientes
de la clase obrera catalana sin ningún tipo de complejo.
La cuestión
nacional, en un estado plurinacional como el español, siempre será utilizada
por la burguesía en sus estrategias para debilitar las posiciones de la clase
obrera; y esto lo veremos con una especial intensidad cuando la marcha hacia el
socialismo sea una realidad tangible en la clase obrera de España. Por ello es
una responsabilidad que nunca eludiremos la de preparar a los trabajadores y
trabajadoras para tener una posición firme frente a estas artimañas.
El PCPE,
tampoco el PCPC, hará de comparsa de la burguesía el 9N.
ENTREVISTA A
CARMELO SUÁREZ, SECRETARIO GENERAL DEL PCPE
La farsa de
la “unidad popular” (Unidad popular para torpes)
Con sede en
Atenas, el Nº 1 de diciembre 2009 se publica en inglés, español y ruso
Nace la
Revista Comunista Internacional
Carmelo
Suárez - NUEVO CAPITALISMO (15M)
PRUEBAS DE
QUE 'PODEMOS' ES DISIDENCIA CONTROLADA (I). DIFERENCIAS CON EL PCPE (PARTIDO
COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA)
Declaración
del CE del PCPE sobre las movilizaciones iniciadas el 15 M
Un
aniversario realista del 15 M
Escrito
por Manuel Navarrete de Red Roja
14 Mayo
2013
Renunció
a estar en su organización porque "no combate el capitalismo"
EL PCPE
NO PARTICIPÓ EN EL 22M "PORQUE ESTE MOVIMIENTO ESTÁ DENTRO DEL
SISTEMA"
El PCPE explica el porqué de no
participar en la Marcha de la Dignidad
Se trata de
un movimiento interclasista que se mueve dentro de los límites del sistema. Plantean
reformas, un programa socialdemócrata, que no combate al capitalismo. Sus
propuestas se sitúan en el campo de la ética y de los derechos humanos. Nadie
niega esos elementos, pero con esos elementos no se camina fuera del
capitalismo -que es lo que hay que hacer-, por mucha marcha que se haga y por
mucha gente que se reuna.
22-M Marchas de la dignidad o cuando nada es lo que parece y
todo es lo que nunca hubiera debido ser
Agresion al
camarada Iñaki el 22M
SALIDA DEL
EURO, LA UE Y LA OTAN (1ª Parte)
SALIDA DEL
EURO, LA UE Y LA OTAN (2ª Parte). Carmelo
No hay comentarios:
Publicar un comentario