Por Thierry
Meyssan
Mientras la
prensa europea pulsa la cuerda emotiva difundiendo fotos de un niño
ahogado y publicando reportajes sobre las multitudes que cruzan a pie los
países de los Balcanes, Thierry Meyssan muestra que se trata de imágenes
fabricadas. Son imágenes que favorecen los intereses del patrón de
patrones alemán, Ulrich Grillo, y de la OTAN, pero que
no reflejan el fenómeno en su conjunto y empujan a los ciudadanos europeos
hacia respuestas que no resuelven el verdadero drama.
RED
VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 7 DE SEPTIEMBRE DE 2015
La prensa atlantista ha dado la mayor difusión a la parte
izquierda de esta fotografía. En ella aparece el cuerpo de Aylan Kurdi,
un niño sirio de origen kurdo, supuestamente fue depositado en la playa
por las olas. Pero, como puede verse en la foto, el cuerpo está en posición
perpendicular a las olas, cuando debería estar paralelo a ellas. En el plano
derecho de la imagen, la presencia de un fotógrafo turco de uniforme
confirma la idea de un montaje de la escena. Al fondo, se distinguen
varios bañistas.
La ola de
emoción cayó brutalmente esta semana sobre los pueblos que viven en los países
de la OTAN. Y bruscamente tomaron conciencia del drama de los refugiados que
tratan de cruzar el Mediterráneo, tragedia que dura desde hace años,
ante la permanente indiferencia de la opinión pública europea.
El cambio se
debe a la publicación de una fotografía que muestra al público
el cuerpo de un niño ahogado, depositado por las olas en una playa turca.
Poco importa que esa imagen sea una grosera escenificación:
los cuerpos devueltos por el mar quedan en posición paralela a las
olas, nunca perpendicularmente a ellas. Poco importa también que
en menos de 2 días casi todos los diarios de los países de la
OTAN hayan publicado instantáneamente la misma imagen en primera plana. Ya
se sabe lo libre y pluralista que es la prensa occidental.
Trabajando
en el mismo sentido, las televisiones multiplicaron en estos días los
reportajes sobre el éxodo de miles de sirios, a pie, a través de los
países balcánicos. Particular atención prestaron al paso de esas personas
a través de Hungría, país que comenzó construyendo una inútil valla de
alambre de espino antes de tomar, una tras otra, toda una serie de decisiones
contradictorias que dieron a las televisiones la posibilidad de filmar
repetidamente la multitud de migrantes caminando a lo largo de las
vías férreas y tomando los trenes por asalto.
«En
reacción» ante la conmoción que habían suscitado en sus conciudadanos,
los dirigentes europeos, «sorprendidos» y contritos, ahora discuten
acaloradamente sobre la manera de socorrer a estos refugiados. Antonio Guterres,
ex presidente de la Internacional Socialista y actual Comisionado de las
Naciones Unidas para los Refugiados, intervino en el debate entre estos
dirigentes preconizando «la participación obligatoria de todos
los Estados miembros de la Unión Europea». Y agrega que: «Según
estimados preliminares, los países europeos tienen una necesidad potencial de
aumentar las oportunidades de reinstalación en 200 000 plazas.»
¿Cuál es
realmente el problema? ¿Quién está explotándolo y con qué objetivo?
Los refugiados
del Mediterráneo
Desde el
inicio de la «primavera árabe», en 2011, el número de personas
que trata de cruzar el Mediterráneo y de entrar en la Unión Europea
ha aumentado considerablemente, sobrepasando incluso el doble de cifras
anteriores, y se elevó en 2014 a 626 000 personas.
Flujo de migrantes hacia la Unión Europea (en cientos de
miles)
Fuente: Eurostat
Sin embargo,
contrariamente a la idea generalizada, no se trata de una oleada de
migrantes nunca vista e imposible de asimilar. En 1992, aunque la
Unión Europea se componía entonces de sólo 15 de los 28 Estados
que actualmente la integran, estaba recibiendo proporcionalmente
más migrantes que en este momento: 672 000 por 380 millones de
habitantes. Existe, por lo tanto, un considerable margen antes de que los
migrantes lleguen a desestabilizar la economía de la Unión Europea, que
hoy cuenta 508 millones de habitantes.
Más de 2
tercios de esos migrantes son hombres de entre 18 y 34 años, según sus
propias declaraciones. Así que, por lo general, no se trata de familias.
Pinchar sobre el gráfico para verlo mejor
Proporción de hombres entre los migrantes que entraron a
la Unión Europea en 2014.
Fuente: Eurostat
Contrariamente
a la idea que están divulgando los medios de prensa, menos de un tercio
son refugiados provenientes de zonas de guerra. Sólo un 20% son sirios, un 7%
son afganos y un 3% son iraquíes.
O sea, los
otros 2 tercios no provienen de países en guerra y son principalmente
migrantes por razones económicas.
En otras
palabras, el fenómeno de las migraciones está sólo marginalmente vinculado a la
«primavera árabe» y las guerras. Los pobres están abandonando
sus países para probar suerte en los países ricos, en total
correspondencia con el orden postcolonial y con la lógica de la globalización.
Este fenómeno, después de haber disminuido desde 1992 y hasta 2006, se ha
reactivado y ahora va en aumento. Pero lo cierto es que
actualmente equivale a un 0,12% anual de la población europea, o sea
–manejado correctamente– no representa a corto plazo
ningún peligro para la Unión Europea.
El presidente de la Federación de la Industria Alemana,
Ulrich Grillo, quiere disponer de 800 000 trabajadores extranjeros
suplementarios en Alemania. Como los acuerdos europeos prohíben esa
entrada masiva de mano de obra extranjera, que encuentra además la hostilidad
de la opinión pública, Grillo contribuye a poner en escena la «crisis
de los refugiados» para obtener una modificación de la reglamentación existente.
¿Son los
migrantes un problema?
Este flujo
de migrantes despierta inquietud en los pueblos europeos. Pero los grandes
empresarios alemanes lo acogen con regocijo. En diciembre de 2014, el
«patrón de patrones» alemán, Ulrich
Grillo , escondía hipócritamente sus intereses tras una fachada de buena
voluntad al declarar a la agencia DPA: «Somos desde hace mucho un país
de inmigración y debemos seguir siéndolo». Y agregaba que «como país
próspero y también por amor cristiano al prójimo, nuestro país
debería permitirse a sí mismo acoger más refugiados». También afirmaba: «Yo
me distancio muy claramente de los neonazis y de los racistas que
se reúnen en Dresde y en otros lugares». Y, con un poco más de
seriedad, «Debido a nuestra evolución demográfica, garantizamos el
crecimiento y la prosperidad con la inmigración» [1].
Este
discurso retoma exactamente los mismos argumentos que presentaban los
empresarios franceses en los años 1970. Otro elemento a tener en cuenta es
que hoy en día la población europea dispone de cierto nivel de educación y de
calificación, algo de lo que carece la gran mayoría de los migrantes, que
estarán por consiguiente más dispuestos a aceptar ciertos tipos de empleos
que los europeos rechazan. Progresivamente, la llegada de mano de obra
no calificada y dispuesta a aceptar condiciones de vida inferiores a las
de los europeos suscitó en el pasado tensiones en el mercado laboral.
El empresariado francés favoreció entonces la llamada «reunificación
familiar». La ley de 1976, la interpretación que de ella hizo el
Consejo de Estado en 1977 y la jurisprudencia de la Corte Europea de
Derechos Humanos desestabilizaron ampliamente la sociedad. El mismo
fenómeno puede observarse en Alemania desde que se adoptaron
disposiciones similares a aquellas con la inclusión, en 2007, de la
reunificación familiar en la legislación alemana sobre la inmigración.
Contrariamente
a otra idea generalizada, los migrantes económicos no plantean un problema
de identidad para Europa, pero su ausencia sí constituye un problema para
sus países de origen. Y también plantean un problema social en Alemania,
donde –debido a la política estimulada por Ulrich Grillo– la clase obrera ya
está siendo víctima de una feroz explotación.
En todos los
demás países donde se han aplicado ese tipo de políticas, no son
los migrantes económicos los que han representado un problema sino la
posterior reunificación familiar.
¿Quién
fabrica la imagen actual de «crisis de los refugiados»?
Desde el
inicio del año 2015, el cruce ilegal de la frontera de Turquía hacia a
Hungría, que costaba 10 000 dólares, bajó a 2 000 dólares
por persona. Hay ciertamente traficantes de personas que son verdaderos
esclavistas, pero también hay gente que ayuda a los migrantes en el cruce
de las fronteras simplemente porque quieren ayudar a personas en dificultad.
En todo caso, cabe preguntarse ¿quién paga la diferencia?
Por otro
lado, al principio de la guerra contra Siria, Qatar imprimía pasaportes sirios
falsos y los entregaba a los yihadistas de al-Qaeda para que pudieran
convencer a los periodistas de la prensa atlantista de que eran «rebeldes
sirios» y no mercenarios extranjeros. Pero actualmente, algunos traficantes
de personas están entregando pasaportes sirios falsos a migrantes de otras
nacionalidades. Y los migrantes los aceptan pensando, acertadamente,
que esos pasaportes falsos han de facilitarles la entrada en la Unión
Europea. En efecto, como los Estados miembros de la Unión Europea han
cerrado sus embajadas en Siria –con excepción de la República Checa y
Rumania– ahora no tienen cómo verificar la autenticidad de esos
pasaportes.
Hace 6
meses, yo expresaba mi sorpresa ante la ceguera de los dirigentes de la Unión
Europea, señalando que no percibían la voluntad de Estados Unidos de
debilitar a sus países, incluso mediante la «crisis de los refugiados» [2]. El mes
pasado, la publicación Info Direkt señalaba que,
según los servicios de inteligencia de Austria, el éxodo de refugiados sirios
hacia Europa estaba siendo orquestado por Estados Unidos [3]. Es una
imputación que está por verificar, pero también constituye una hipótesis
sólida.
En todo
caso, todos estos acontecimientos y manipulaciones carecerían de gravedad si
los Estados miembros de la Unión Europea pusieran fin a la reunificación
familiar. El único verdadero problema no sería entonces la entrada de
los migrantes sino la tragedia de los que mueren en el intento, tratando de
cruzar el Mediterráneo, precisamente la única realidad que
no moviliza a ningún dirigente europeo.
¿Qué trama
la OTAN?
La OTAN, o
sea el brazo armado internacional de Estados Unidos, no ha
reaccionado. Pero, según sus nuevas misiones, la alianza atlántica
se reserva la posibilidad de intervenir militarmente ante los grandes
flujos migratorios.
Sabiendo que
sólo la OTAN dispone de la capacidad de “incrustar” una información tendenciosa
o simplemente falsa en la primera plana de todos los diarios de sus países
miembros, es altamente probable que ese bloque militar esté organizando
la actual campaña. Además, el hecho que esa campaña esté presentando
a todos los migrantes como refugiados que huyen de las zonas de guerra y la
insistencia sobre el origen supuestamente sirio de todos estos migrantes hacen
pensar que la OTAN está preparando una acción pública relacionada con
la guerra que secretamente dirige contra Siria.
[1]
«Allemagne: le patronat veut plus de réfugiés» [En español, “Alemania: los
patrones quieren más refugiados”], AFP, 23 de diciembre de 2014.
Alemania:
los empresarios quieren más refugiados
La industria
alemana pide más inmigrantes
[2]
«La miopía de la Unión Europea ante la estrategia militar de
Estados Unidos», por Thierry Meyssan, Red Voltaire,
27 de abril de 2015.
[3]
“Insider: Die USA bezahlen die Schlepper nach Europa!”, Info
Direkt, 5 de agosto de 2015. «Acusan
a Estados Unidos de financiar el éxodo de refugiados hacia Europa», Red Voltaire,
13 août 2015.
Al niño
sirio ahogado lo movieron de sitio y posición para hacerle la foto
Desatando
la guerra contra Siria a través de la manipulación de las emociones del mundo
occidental
6 de septiembre de 2015
La imagen del niño Aylan ahogado en una costa turca está siendo utilizada
precisamente por aquellos generadores de esta tragedia, incluido el estado
turco, para indignar a la población occidental y desencadenar una nueva guerra
de agresión colonial con intervención directa de los ejércitos occidentales,
como lo ya hecho en Libia. Ahora pretenden que sea el turno de Siria
Ya les he hablado estos días del drama de los refugiados, refugiados que
existen por todo el mundo como consecuencia fundamental y principalmente de las
guerras coloniales llevadas a cabo por los dueños de la economía occidental.
Les hablaba en este caso de los refugiados sirios, que son traídos ahora a
Europa por orden de Washington a Turquía, con el fin de agitar las
indignaciones y el malestar en los habitantes europeos y hacerlos proclives a
un desenlace bélico con intervención militar occidental en Siria.
La población occidental, tan desinformada sobre lo que realmente ha
sucedido en Siria, como lo estuvo y lo está también de Libia,
puede ser una presa fácil, como creo que lo están viendo a su alrededor, para
llevarla a la histeria típica cuando se usa la propaganda de guerra en la que
se muestran determinados horrores, reales e imaginarios, y en la que se
falsifica la verdadera autoría del responsable o responsables de tales hechos.
Estas campañas de propaganda, como la que se ha desatado ahora, 2, 3 tienen unos efectos
letales en personas que carecen de una visión real de la política
internacional.
"Algo hay que hacer", "esto no se puede consentir
más", "hay que pararlo", son afirmaciones que ya les resultarán
familiares. Pero, ¿qué hay que hacer? Atacar a un estado y gobierno que tiene todo el apoyo de su gente y que ha
tenido la desgracia de sufrir un despiadado y realmente brutal ataque externo
por medio de batallones de mercenarios? Pero esto no lo entiende el habitante
occidental, que por la imaginaria creada por los medios de comunicación, las organizaciones "humanitarias" y
los supuestos "progresistas" occidentales, cree
que lo que en Siria hubo fue una rebelión popular, que fue aplastada por el
apodado como "régimen" (el Gobierno y Ejército sirios) y que luego se
unió a ello la aparición de fundamentalistas islámicos, sin explicarse
realmente cómo y de dónde emergen, que agravó la
situación. Convirtiéndose todo en una guerra civil. Este pensamiento es una
grosera falsificación de la realidad siria. Pues en Siria lo que ocurrió es lo
que en inglés se conoce como una "proxy war", es decir, una guerra
utilizando mercenarios para desestabilizar el país. Producto del cambio
de modo de actuar de la Administración Obama respecto a la de Bush, y expresado
por Seymur Hersh cuando ocurría ya en el año 2007. 1 Las manifestaciones en Siria no fueron
pacíficas ni populares en ningún momento, como tampoco lo fueron en Libia. De
ahí siguió un cruel ataque con bombas, ametrallamientos y degollamientos de la
población siria a los que los medios de comunicación y las organizaciones humanitarias eran
bastante indiferentes, sino justificativos de ellas. Ahora nos vienen estos
mismos mostrando supuesta indignación ante el drama de los refugiados, drama
producto de apoyar toda esta barbarie camuflada en la fantasiosa
"revolución". Barbarie que fue empujada por la codicia, soberbia y tiranía
de las corporaciones occidentales, por medio
de sus think-tanks, los medios de comunicación, las
mencionadas organizaciones "humanitarias" y los servicios de
inteligencia y sus mercenarios de Al Qaeda y derivados. Y toda esta persecución
y matanza de la gente en Siria es debida a que su gobierno se negó a doblar las
rodillas ante los magnates occidentales, y de ahí vinieron todas malas intenciones con sus dramáticos
resultados.
Ahora asistimos a otra inmensa campaña propagandística cuyo fin es
legitimar la agresión militar a Siria. Si no están prevenidos, como decía
acertadamente Malcom X, los medios de comunicación, y otros y otras que hemos
mencionado, les harán odiar al oprimido, en este caso el pueblo sirio, encabezado
por quien realmente los ha protegido y protege: su propio gobierno y su
ejército, sin los cuales Siria sería ahora Libia; y adorar al opresor, el
poderoso mundo occidental de los negocios armado hasta los dientes.
Porque no se confundan, salvo una fundada y sólida preparación, verán
como la gente es fácilmente engañada y conducida a través de sus emociones; de
sus falsas emociones, pues están basadas en hechos manipulados y tergiversados
a propósito. Las emociones, las falsas emociones, una vez más, prevalecerán
sobre la razón y el buen criterio. Provocando una verdadera tragedia, al no ir
contra las causas del problema, ni siquiera apenas contra los síntomas, sino
promoviendo precisamente las causas de esa tragedia a la que asistimos y a la
que los poderosos hombres de negocios estadounidenses conducen a una Europa sin
personalidad propia. 4, 5
PS:
Verán, si muestran estas evidencias que yo he mostrado y otras muchas más
que existen por ahí, como los abundantes mercenarios de la pluma, a falta de argumentos
que nunca tuvieron, recurren a la cantinela de tacharles (incluso de acusarles)
de pro Assad, pro Gadafi o pro lo que haga falta. Aunque la realidad, terca
ella, diga que los que son seguidores de estos líderes políticos no seamos
nosotros, sino sus paisanos, que era y es lo que importa. Es la tragedia de
venderse, de vender el alma, que tienen estos apodados como
"periodistas"o "defensores de los derechos humanos".
¿Se acuerdan de estas certeras protestas en las manifestaciones contra la guerra de agresión?
¿Se acuerdan de estas certeras protestas en las manifestaciones contra la guerra de agresión?
Notas:
1. Seymour Hersh. The redirection. The New Yorker. March 5, 2007.
1. Seymour Hersh. The redirection. The New Yorker. March 5, 2007.
3. The Guardian view on the refugee crisis: much more must be
done, and not just by the UK. Editorial.
The Guardian. 3.09.2015.
4. Francisco Herranz. Los refugiados sirios y la mano
negra de la CIA. Sputnik. 29.8.15.
5. Nikolas Stolpkin. Crisis migratoria: Europa cosecha
lo que sembró junto a EE.UU. Tercera Información.
5.9.15.
Periodista
de investigación Seymour Hersh: US Indirectamente financiación de
Al-Qaeda-sunitas Grupos en Mover a Contador Irán
28 DE
FEBRERO DE 2007
Los
extremistas que asola Siria creado por Estados Unidos en 2007
No hay comentarios:
Publicar un comentario