lunes, 27 de enero de 2014

Militares españoles por la III República y los militares de extrema derecha piden la intervención militar en Cataluña



Presentación del Colectivo Militar Anemoi

25-01-2014
Rebelión/Ion Radio
“La obediencia de las FAS al Rey debe ser definitivamente quebrada. Únicamente es aceptable que la Jefatura de las Fuerzas Armadas recaiga en quien que haya sido democráticamente elegido", aseguran.


El jueves 23 de Enero se celebró, en la sede del Club de Amigos de la UNESCO de Madrid (CAUM), un acto público de presentación del colectivo de analistas militares Anemoi. En él ampliaron la información contenida en su Manifiesto, publicado unos días antes en los medios alternativos bajo el título “Las Fuerzas Armadas con el pueblo”. Asistieron alrededor de un centenar de personas que abarrotaron completamente el local del CAUM.


El pasado 11 de Enero había hecho su aparición el Manifiesto de Anemoi, en el que se mostraba la necesidad de desenmascarar todo intento de utilización de las Fuerzas Armadas como factor de inhibición de los legítimos deseos de cambios políticos y económicos, así como la de neutralizar su eventual empleo como instrumento armado contra el pueblo español.


Durante el acto, presentado por Miguel Arróniz, del Consejo de Redacción de “Rebelión”, los representantes del colectivo Antonio Maira y Manuel Ruiz dieron lectura al Manifiesto y seguidamente ampliaron el contenido del mismo, respondiendo a las preguntas del público.


Se expuso en primer lugar cómo la grave crisis política y económica está empujando a la sociedad a buscar soluciones fuera del marco institucional fijado por la Constitución de 1978. La existencia de unas fuerzas armadas herederas del franquismo y que no han sabido asimilar los valores democráticos supone un factor de disuasión para las clases populares a la hora de plantear sus demandas de cambios radicales.


“En los últimos meses se han producido algunas manifestaciones públicas de militares de alto rango sugiriendo la necesidad de que las fuerzas armadas intervengan en el proceso político si las demandas populares desbordan el marco institucional vigente y ponen en riesgo la permanencia del Régimen político de la Transición. Las fuerzas armadas no pueden ser, de ninguna manera, un elemento de inhibición de los auténticos deseos de cambio de la sociedad española, inmersa en una crisis a la que los políticos del sistema bipartidista no quieren, o son incapaces, de dar solución”, manifestó Antonio Maira.


La caracterización de las fuerzas armadas españolas y su orientación para actuar como recurso último de los poderosos en el mantenimiento de sus posiciones de privilegio, fueron comentadas posteriormente, para entrar después en el detalle de los cambios fundamentales que debieran producirse para lograr unas fuerzas armadas al servicio del pueblo.


Como dijo Manuel Ruiz, “la obediencia de las FAS al Rey debe ser definitivamente quebrada. Únicamente es aceptable que la Jefatura de las Fuerzas Armadas recaiga en quien que haya sido democráticamente elegido. La III República es, pues, inaplazable”.


“En situaciones como la actual, en las que existe un conflicto abierto entre las instituciones y las aspiraciones del pueblo, es preciso un proceso constituyente en el que descanse la legitimidad democrática”, enfatizó Manuel Ruiz.


Añadió que “la defensa de la soberanía exige la salida de nuestro país de las alianzas militares y la eliminación inmediata de las bases extranjeras en nuestro territorio”.


La lectura del manifiesto concluyó con un llamamiento a todos los militares conscientes para oponerse a cualquier intento involucionista instigado o amparado por las fuerzas armadas. Al mismo tiempo, se hace un llamamiento a la ciudadanía para que exija cambios efectivos, sin dejarse amedrentar por las posibles reacciones de los militares.


En el debate posterior a la lectura del Manifiesto, el público asistente planteó diversas preguntas sobre la situación militar, su posible incidencia en el proceso político y sobre las características del colectivo Anemoi y su nivel de influencia en las fuerzas armadas.


Anemoi resaltó su carácter de colectivo de opinión, que trabaja tanto hacia los profesionales de las fuerzas armadas como hacia los movimientos sociales y organizaciones políticas no integradas en el consenso constitucional de un estado en quiebra.


Los portavoces de Anemoi alertaron sobre el desarrollo de métodos para inhibir o reprimir la protesta. El paquete legislativo anunciado por el Gobierno constituye todo un repertorio de instrumentos represivos que muchos analistas consideran un golpe de estado encubierto. Paralelamente, un documento del Estado Mayor del Ejército filtrado a la prensa pone de manifiesto la preocupación de la jerarquía militar por el control de la disidencia en el interior de las fuerzas armadas.


En opinión de Anemoi, es obvia la existencia de planes militares de contingencia para hacer frente a un posible desbordamiento de la situación que amenace con un colapso del sistema. El propio encaje de las fuerzas armadas en la estructura de la OTAN haría posible la intervención de esta organización en nuestro país, previa su declaración como “estado fallido”. Tal situación podría reproducirse en otros países del sur de Europa, siguiendo doctrinas estratégicas bien establecidas.


Miembros de Anemoi han venido expresando sus opiniones en relación con la necesidad de definir una posición de las fuerzas armadas respetuosa con el ejercicio de la soberanía popular a través de artículos y comunicados publicados en algunos medios. Los representantes del colectivo afirmaron disponer de evidencias sobre el importante eco que este esfuerzo está teniendo entre los militares.


¿Cómo puede un grupo de militares luchar por la III República? ¿Debe el ejército participar en la vida política?¿Cómo son por dentro las Fuerzas Armadas?

Un grupo de profesionales de las Fuerzas Armadas, denominado Anemoi, se ha presentado en sociedad para participar en la vida pública y política, con planteamientos más afines a la izquierda.

Ión Radio se traslada al Club de Amigos de la UNESCO de Madrid, para asistir a la presentación del colectivo Anemoi, un grupo de profesionales de las Fuerzas Armadas (FAS), preocupados por la deriva de la situación política y social en contexto de crisis actual, y estimulados por la creciente ola de protestas sociales. 

Los portavoces de Anemoi, Antonio Maira, Capitán de Fragata de la Armada, y Manuel Ruiz, Capitán de Navío de la Armada, están jubilados y por ello son la cara visible del colectivo en el que, aseguran, hay muchos miembros del ejército en activo. 

El objetivo principal de este grupo de militares, que cuenta ya con un año de vida y que vierten sus opiniones en el blog “Rebelión en los Cuarteles”, es que en caso de una caída del régimen monárquico, el Ejército no intervenga con el uso de la fuerza contra el pueblo. Además, en su manifiesto “Las Fuerzas Armadas con el Pueblo”, enumeran una serie de cambios internos en esta institución, al fin de que se desligue definitivamente de sus orígenes franquistas. 

Tanto Maira como Ruiz aseguran que los miembros de Anemoi en activo “no tienen miedo”, pero que prefieren el anonimato por “una cuestión de causa-efecto”, ya que el código militar no permite este tipo de manifestaciones públicas a sus integrantes. 

Ellos mismos cuentan en este reportaje radiofónico de Ión Radio en qué consiste su tarea, sus objetivos y sus aspiraciones. Y como siempre, escuchamos diferentes posturas desde la calle sobre cómo se percibe esta iniciativa.

Intervienen:
Manuel Ruiz, capitán de Navío de la Armada: No habrá represalias por este acto porque sería un escándalo internacional”.
Antonio Maira, capitán de Fragata de la Armada: “El Estado está creando mecanismos represivos contra el pueblo que no toleramos” .
Tren de voces de la calle

Ficha técnica:
Edición y locución: Lourdes Jiménez

Música:  MPB: Ni Civil Ni Militar


(Audio) Militares españoles por la III República



El colectivo de militares Anemoi propugna unas fuerzas armadas defensoras de la soberanía popular

El colectivo Anemoi, que pretende neutralizar la posibilidad de una intervención militar contra las revueltas populares en España, ha convocado un acto de presentación en el Club de Amigos de la UNESCO para dar a conocer su manifiesto “Las Fuerzas Armadas con el pueblo”, publicado el pasado 11 de enero.

24-01-2014
Miguel Arróniz, miembro del Consejo Editorial de Rebelión, ha intervenido en primer lugar para explicar la trayectoria de este colectivo que ha publicado en su web más de 20 artículos a lo largo de este año en los que han lanzado una reflexión sobre la función de las Fuerzas Armadas. Tras su intervención, Antonio Maira y Manuel Ruiz, portavoces del colectivo, han leído el manifiesto. Finalmente, han dado paso a una ronda de preguntas de los numerosos asistentes al acto que han contestado durante más de una hora.

Ambos portavoces, militares retirados, han explicado que desde su posición es más fácil tratar de crear un “estado de opinión” sobre el papel que deben jugar las Fuerzas Armadas, puesto que “desde dentro la libertad de expresión está muy restringida y puede haber consecuencias graves para los militares que ejerzan algún tipo de crítica”. Por ello, el primer paso del colectivo Anemoi consiste en tratar de acercarse a las organizaciones políticas y movimientos sociales para empezar a generar un discurso en torno a la importancia de un “ejército que defienda por encima de todo la soberanía popular y que se deba al pueblo antes que a cualquier otra institución”, como la monarquía.

Su modelo son unas Fuerzas Armadas que respondan ante un mando elegido democráticamente, es decir, propugnan la necesidad de una república. Asimismo, consideran que ante la situación de grave crisis económica e institucional que está viviendo España y que “está afectando con gran intensidad a sectores cada vez más extensos de la población española”, es imprescindible el planteamiento de “un proceso constituyente”.

Anemoi surge ante la preocupación por una tendencia mayoritaria, que vienen observando en el ejército, hacia la ideología de derecha y extrema derecha, fuertemente nacionalista, machista y xenófoba, que, por ejemplo, “apoyaría la intervención militar en Cataluña” en el caso de que ésta se declarase independiente. También, señalan que “el ejército español está al servicio del imperialismo de la OTAN” y que “sirve a intereses de la industria armamentística mientras realiza recortes en los sueldos de las tropas”.

El objetivo final de este colectivo sería “tratar de neutralizar en todo lo posible un intento de utilización de las Fuerzas Armadas contra el legítimo deseo de cambio de la mayor parte de la población”.



MILITARES RECLAMAN DEL GOBIERNO EL ENVÍO DE TROPAS A CATALUÑA
Los militares rebeldes contaron con la anuencia ideológica del esperpéntico ex presidente de la Junta extremeña, Rodríguez Ibarra


Cree que los insultos a la máxima autoridad castrense en Catalunya colocan la situación en la frontera del "conflicto civil entre españoles", que obligaría a las Fuerzas Armadas "a cumplir" su misión constitucional

28/12/2012 
La Asociación de Militares Españoles (AME) cree que los "separatistas catalanes" están yendo demasiado lejos en sus "ofensas a los representantes de las Fuerzas Armadas", lo que coloca a Catalunya al borde de un "conflicto civil entre españoles" que obligaría al Ejército a cumplir su misión constitucional (el artículo 8 de la Carta Magna atribuye a las Fuerzas Armadas la defensa de la integridad territorial de España).

El comunicado de AME, hecho público este viernes,  es su respuesta a un vídeo, difundido en redes sociales, que muestra "a la más alta autoridad militar en Cataluña, Teniente General Don José Manuel Muñoz, que es insultado e increpado por los catalanes separatistas a su salida de la toma de posesión del presidente de la Generalidad, Arturo Mas", señala la nota.

La asociación considera esos hechos "la frontera última de lo que no se puede traspasar y que pudiera terminar en un conflicto civil entre españoles que resultara en la desintegración de España, dando lugar a una situación que deviniera, de modo lamentable pero necesariamente irreversible, en el cumplimiento de la misión que la Constitución Española, basada en la soberanía nacional -que reside en el pueblo español y no en el Parlamento Nacional, no se olvide-, asigna a los Ejércitos".

AME expresa en el mismo escrito su "amarga pero firme queja contra lo que parece extraordinariamente una peligrosísima, inadmisible, intolerable y total dejación por parte de los poderes públicos correspondientes en relación con los hechos que se vienen produciendo tanto en la región de Cataluña como en la de las Provincias Vascongadas".

Cree que los más graves son los registrados con ocasión del mensaje de Navidad del rey este año, “que coinciden con las declaradas y manifiestas intenciones de separatismo por parte del gobierno de la Generalidad y que han tenido como remate las ofensas a los representantes de las Fuerzas Armadas a su salida del Palacio de San Jaime en Barcelona".

Como colofón, manifiesta su esperanza en que tanto el Gobierno "como quien tiene la más alta función constitucional para ello", adopten todas aquellas medidas que sean precisas para que se imponga el imperio de la ley y se  aplique el rigor de la misma "a cuantos, de una u otra manera, de palabra o de obra, por comisión u omisión, actúen conscientemente fuera de la Carta Magna -no obstante estar obligados a cumplirla y hacerla cumplir- incitando con sus irresponsables conductas y manifestaciones a enfrentamientos que nada tienen que ver con una convivencia pacífica dentro de la que es y debe seguir siendo la única Nación de los españoles: ESPAÑA".


La AME es la misma asociación que en septiembre de este año amenazó a Artur Mas con unconsejo de guerra por alta traición.


Políticos catalanes piden a la UE que impida una intervención militar española en Cataluña



La ultraderecha se excita con Cataluña, ahora piden la intervención de los militares



Un coronel del Ejército amenaza con la intervención militar de Cataluña si buscan la independencia



El coronel retirado Leopoldo Muñoz Sánchez reclama el estado de guerra en caso de independencia de Cataluña





La Asociación de Militares Españoles (AME) pide el envío del Ejército a Cataluña para restablecer el orden





El suegro y el cuñado de Ruiz-Gallardón apoyan "decretar el estado de guerra" en Cataluña




Un general alerta contra los militares que quieren "quebrar el ordenamiento legal"


El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, ha recibido hoy al teniente general Pedro Pitarch, que tomará posesión como comandante en jefe del Eurocuerpo el próximo viernes 21 de septiembre en Estrasburgo

14/09/2007


El general Pitarch acusa a Morenés de "bajarse los pantalones" y pide que la Royal Navy no entre en el Peñón


4.2 | 6 "de Hoy a Mañana" 12-08-2013: Teniente General Pitarch. "Bajada de pantalones" de Morenés.



2 intervención militar catalunya español catalan







sábado, 25 de enero de 2014

La guerra secreta en Libia


La verdad sobre la Resistencia Verde


 (He subrayado en rojo como está la fuente original y no es la fuente que ha utilizado Germán Leyens)

Aquí está la fuente original (La guerra secreta en Libia  Por Eric Draitser (pinchando el nombre en el artículo verás todos los artículos escrito por él)



Fuente de este mapa: blog de apoyo a la resistencia verde: http://libia-sos.blogspot.com.es/

25-01-2014    Eric Draitser  CounterPunch

Traducido para Rebelión por Germán Leyens
Las encarnizadas batallas que actualmente se prolongan en el sur de Libia no son simples choques tribales. En cambio, representan una posible germinante alianza entre grupos étnicos libios negros y fuerzas pro Gadafi que se proponen liberar el país de un gobierno neocolonial instalado por la OTAN.

El sábado 18 de enero, un grupo de combatientes fuertemente armados atacó una base de la fuerza aérea en las afueras de la ciudad de Sabha en el sur de Libia, expulsando fuerzas leales al “gobierno” del primer ministro Ali Zeidan, y ocupando la base. Al mismo tiempo, informes del interior del país comenzaron a llegar de que la bandera verde de la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista ondeaba sobre una serie de localidades en todo el país. A pesar de la escasez de información verificable –el gobierno en Trípoli solo ha suministrado detalles y corroboración vagos– una cosa es segura: la guerra por Libia continúa.

En el terreno
El primer ministro de Libia Ali Zeidan convocó una sesión de emergencia del Congreso General Nacional para declarar un estado de alerta en el país al conocerse la noticia del ataque de la base aérea. El Primer Ministro anunció que había ordenado a las tropas en el sur que aplastaran la rebelión, y dijo a los periodistas que: “Este enfrentamiento continúa, pero será solucionado en unas pocas horas”. Un portavoz del Ministerio de Defensa afirmó posteriormente que el gobierno central había recuperado el control de la base aérea, y declaró que “Una fuerza fue preparada, luego movilizaron aviones, despegaron y se ocuparon de los objetivos… La situación en el sur ofreció una oportunidad a algunos criminales… leales al régimen de Gadafi para aprovecharla y atacar la base Tamahind de la fuerza aérea. Protegeremos la revolución y al pueblo libio.”

Aparte del ataque contra la base aérea, ha habido otros ataques contra miembros individuales del gobierno en Trípoli. El incidente más destacado fue el reciente asesinato del viceministro de industria, Hassan al-Droui en la ciudad de Sirte. Aunque todavía no es claro si fue muerto por fuerzas islamistas o por combatientes de la resistencia Verde, el hecho inconfundible es que el gobierno central está bajo ataque y no puede ejercer verdadera autoridad o proveer seguridad en el país. Muchos han comenzado a especular que su asesinato, en lugar de ser un hecho aislado, selectivo, forma parte de una creciente tendencia de resistencia en la que figuran de manera destacada combatientes verdes pro Gadafi.

El aumento de las fuerzas de resistencia Verde en Sabha y otros sitios es solo una parte de un cálculo político y militar más complejo en el sur, donde una cantidad de tribus y varios grupos étnicos se han alzado contra lo que perciben correctamente como su marginación política, económica y social. Grupos como las minorías étnicas Tawergha y Tobou, que son ambas grupos africanos negros, han sufrido crueles ataques de milicias árabes sin apoyo del gobierno central. No solo estos y otros grupos han sido víctimas de limpieza étnica, sino han sido sistemáticamente excluidos de la participación en la vida política y económica libia.

Las tensiones llegaron a un punto crítico a principios de este mes cuando fue muerto un jefe rebelde de la tribu árabe Awled Sleiman. En lugar de una investigación oficial o proceso legal, los miembros de la tribu Awled atacaron a sus vecinos negros Toubou, acusándolos de haber estado involucrados en el asesinato. Los choques resultantes han causado docenas de muertos, demostrando una vez más que los grupos árabes dominantes siguen viendo a sus vecinos de piel oscura como algo diferente a sus compatriotas. Indudablemente, esto ha llevado a una reorganización de las alianzas en la región, llevando a un acercamiento de los Toubou, Tuareg y otros grupos minoritarios negros que habitan el sur de Libia, el norte de Chad y Níger con las fuerzas pro Gadafi. Todavía no es claro si estas alianzas son o no son formales, sin embargo es evidente que muchos grupos en Libia han llegado a la conclusión de que el gobierno instalado por la OTAN no ha estado a la altura de sus promesas, y que hay que hacer algo.

La política racial en Libia
A pesar de la retórica altruista de intervencionistas occidentales hablando de “democracia” y “libertad” en Libia, la realidad es todo lo contrario, especialmente para libios de piel oscura que han sufrido la disminución de su estatus socioeconómico y político con el fin del gobierno de la Yamarihiya de Muamar Gadafi. Mientras esos pueblos gozaron de una gran medida de igualdad política y protección legal en la Libia de Gadafi, la era post Gadafi ha llevado a que han sido prácticamente despojados de sus derechos. En lugar de ser integrados a un nuevo Estado democrático, los grupos negros libios han sido sistemáticamente excluidos.

De hecho, incluso Human Rights Watch –una organización que en gran medida ayudó a justificar la guerra de la OTAN al afirmar falsamente que fuerzas de Gadafi utilizaron violaciones como arma y preparaban un “inminente genocidio”– ha informado que: “Un crimen contra la humanidad de desplazamiento masivo forzado continúa sin tregua, cuando milicias, sobre todo de Misrata, impidieron que 40.000 personas de la ciudad de Tawergha volvieran a sus casas de las que habían sido expulsadas en 2011”. Este hecho, combinado con las horribles historias e imágenes de linchamientos, violaciones, y otros crímenes contra la humanidad, presentan un cuadro muy sombrío de la vida en Libia para estos grupos.

En su informe de 2011, Amnistía Internacional documentó una serie de flagrantes crímenes de guerra realizados por los así llamados “combatientes por la libertad” de Libia quienes, a pesar de ser saludados en los medios occidentales como “libertadores”, aprovecharon la oportunidad de la guerra para realizar ejecuciones masivas de libios negros así como de clanes y grupos étnicos rivales. Esto, por cierto, en marcado contraste con el tratamiento de libios negros bajo el gobierno de la Yamahiriya de Gadafi que fue elogiado a lo largo y a lo ancho por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en su informe de 2011 que señaló que Gadafi hizo todo lo posible por asegurar su desarrollo económico y social, específicamente para suministrar oportunidades económicas y protecciones políticas a libios negros y a trabajadores migrantes de países africanos vecinos. Teniendo esto presente, no es sorprendente que Al Jazeera haya citado a un combatiente Tuareg pro Gadafi en septiembre de 2011 diciendo: “combatir por Gadafi es como un hijo combatiendo por su padre… [Estaremos] dispuestos a luchar por él hasta la última gota de sangre.”

Mientras los Toubou y otros grupos étnicos negros chocan con milicias árabes, su lucha debe ser vista en el contexto de una lucha continua por la paz y la igualdad. Además, el hecho de que deban emprender esta forma de lucha armada vuelve a ilustrar lo que numerosos observadores internacionales señalaron desde el comienzo mismo de la guerra: la agresión de la OTAN nunca tuvo que ver con la protección de civiles o de derechos humanos, sino con el cambio de régimen por intereses económicos y geopolíticos. Es un hecho, activamente suprimido, que a la mayoría de la población, incluyendo a las minorías étnicas negras, le va mucho peor actualmente en comparación con su situación bajo Gadafi.

Negros, verdes, y la lucha por Libia
Sería presuntuoso asumir que las victorias militares logradas por la resistencia Verde pro Gadafi en los últimos días serán duraderas, o que representan un cambio irreversible en el paisaje político y militar del país. Aunque es decididamente inestable, el gobierno títere neocolonial en Trípoli es apoyado económica y militarmente por algunos de los más poderosos intereses del mundo, haciendo que sea difícil de derrocar simplemente con pequeñas victorias. Sin embargo, estos eventos señalan un interesante cambio en el cálculo en el terreno. Indudablemente existe una confluencia entre las minorías étnicas negras y los combatientes verdes ya que ambos reconocen que su enemigo son las milicias tribales que participaron en el derrocamiento de Gadafi así como el gobierno central en Trípoli. Queda por ver si una alianza formal emerge de esta situación.

Sin embargo, si se desarrollara una tal alianza, sería un momento clave en la continua guerra por Libia. Como los combatientes de la resistencia Verde han mostrado en Sabha, son capaces de organizarse en el sur del país, donde gozan de un grado mayor de apoyo popular. Se podría imaginar una alianza en el sur que podría controlar territorio y posiblemente consolidar el poder en toda la parte sur de Libia, creando un Estado independiente de facto. Naturalmente, el grito de la OTAN y sus apólogos sería que se trata de una contrarrevolución antidemocrática. Esto sería comprensible ya que su objetivo de una Libia unificada supeditada al capital financiero internacional y a los intereses petroleros sería irrealizable.

Hay que tener cuidado de no plantear demasiadas suposiciones sobre la situación actual en Libia, ya que es difícil conseguir detalles dignos de confianza. Más específicamente, los medios occidentales han tratado de suprimir completamente el hecho de que la resistencia Verde existe, y mucho menos aún que es activa y logra victorias. Todo esto simplemente ilustra aún mejor el hecho de que la guerra por Libia continúa, quiera o no admitirlo el mundo.

Eric Draitser es fundador de StopImperialism.com y analista geopolítico independiente basado en la Ciudad de Nueva York. Es colaborador regular de Russia Today, Press TV, GlobalResearch.ca , y otros medios noticiosos.




Desenmascarando a Human Rights Watch (HRW )



El papel de Amnistía Internacional en la guerra contra Siria


AMNISTÍA INTERNACIONAL



Denuncian que el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos está financiado por la UE



Hipocresía de Amnistía Internacional. Falsa bandera “humanitaria”.






1934-2014...UHP, habrá otros octubres



22/1/2014
x Ahaztuak 1936-1977    ::    Más artículos de esta autora/or aquí
80 aniversario este año del octubre de Asturias. En nuestra Euskal Herria los sueños y las intenciones de una buena parte de la clase obrera vasca no eran diferentes.

*A la memoria de Sebastián Álvarez García de diecisiete años, que un día de Octubre de 1934 partió fusil en mano a buscar y defender sus sueños. Al igual que tantos otros nunca volvió".

Sebastián, a cuya memoria va dedicado este artículo, murió defendiendo las posiciones obreras situadas en La Corredoria, en Oviedo, frente a las tropas comandadas por el general López Ochoa que por orden del Gobierno de la II República habían sido enviadas a acabar con la insurrección que había estallado en Asturias el día 4 del mismo mes. Al igual que él miles de hombres y mujeres decidieron intentar aquel mes de Octubre de hace 80 años tomar el cielo por asalto bajo la consigna UHP, ¡Unios, Hermanos Proletarios!.

No está de más recordar desde la memoria histórica democrática y antifascista, donde la memoria de clase tiene un espacio más que relevante, la razón de dicha decisión. Aquel 4 de Octubre de 1934 tuvo lugar en el estado español una huelga general para responder a la entrada de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) en el gobierno de la República, algo que por la creciente fascistización y voluntad golpista demostrada incluso públicamente por dicho partido era visto por los partidos y sindicatos de izquierdas como un ataque a la propia esencia del régimen republicano que en su constitución se declaraba como "una República de trabajadores de toda clase" y un claro intento de involución del propio régimen político. En la mayor parte de la península la huelga es derrotada por diferentes motivos, logrando en el mejor de los casos como en diferentes zonas de Euskal Herria lanzar conatos insurreccionales o hacerse con el poder por unas horas o incluso varios días. En el caso de Asturias sin embargo UHP fue mucho más que una mera consigna al lograr la clase obrera asturiana demostrando su incontestable madurez, dar cuerpo a la llamada Alianza Obrera, donde se agruparon la práctica de la totalidad de partidos y sindicatos obreros -PSOE, PCE, BOC, UGT, CNT...- siendo además capaz de dotarse de una estrategia política, social y militar que permitió que la insurrección triunfase y se mantuviese. Esa misma madurez ideológica, política y organizativa será la que propicie en Asturias un evidente salto de calidad que fue capaz de convertir la insurrección en revolución social, en toma de poder por la clase obrera real y efectiva, afirmando claramente los insurrectos asturianos que su acción no tenía otro objetivo que: "...frente a la situación económico-política del régimen burgués, se impone la acción mancomunada de todos los sectores obreros con el exclusivo objeto de promover y llevar a cabo la revolución social" constituyéndose así en lo que ha sido hasta el día de hoy la última experiencia europea de insurrección, toma de poder e intento de construcción de una sociedad sin clases por parte de la clase obrera.

En nuestra Euskal Herria los sueños y las intenciones de una buena parte de la clase obrera vasca no eran muy diferentes y más allá de la pronta derrota de ellos, de su preparación y determinación para conseguirlos nos hablan las barricadas instaladas en Portugalete y los casi doscientos encausados de ese pueblo, los más de 400 detenidos en Bilbao, los hechos de Arrasate y Eibar, los enfrentamientos en Erandio y Lamiako, los ininterrumpidos hallazgos durante los meses posteriores a la derrota de depósitos de dinamita, de armas de fuego, de propaganda, de emisoras, las voladuras de los puentes en la zona minera, los bombardeos de Galdames... Todos esos deseos de emancipación derrotados pero absolutamente vigentes los encontraremos posteriormente reflejados en la determinación ante los pelotones de ejecución de miles de fusilados por el franquismo, en las causas dictadas contra decenas de miles por ese régimen, en el mito del Octubre Rojo asturiano alentando la resistencia en el monte y la clandestinidad... La insurrección de Octubre, "la del 34", tal y como hemos escuchado referirse a ella con el cariño y la familiaridad de un sueño tantas veces acariciado a tantos viejos militantes obreros y antifascistas, marca un hito y una esperanza en la clase obrera asturiana y de todo el estado y es la luz roja que dicta a las clases dominantes la necesidad de arrancar de cuajo ambos -mito y esperanza- y anular la memoria de la realidad que fueron, lo que intentarán hacer llegando hasta el genocidio a partir del 18 de Julio de 1936.

En el atardecer del 18 de octubre de 1934 el dirigente minero asturiano Belarmino Tomás, cabeza visible del Tercer Comité Revolucionario Provincial, era el encargado de leer el comunicado que anunciaba el fin del movimiento revolucionario en Asturias. Lo hizo desde el balcón del Ayuntamiento de Langreo, sede del Comité, ante una multitud de obreros que abarrotaba la plaza y las calles próximas y que en gran parte se mostraba contrario al cese de las hostilidades, multitud entre la que según reflejan diferentes testimonios «las mujeres provocaban a los hombres para que éstos no aceptasen ninguna clase de acuerdo con el ejército de la República». En su discurso, Belarmino Tomás se dirigía así a las personas allí congregadas y por extensión a todos los insurrectos asturianos:

"La lucha no se ha planteado como las necesidades exigían. Existía y existe el temor de coger las armas, y este temor, por no llamarlo traición, es el que ha determinado precisamente el fracaso de nuestro movimiento, tan valientemente y con tanto heroísmo sostenido aquí por espacio de quince días pero ante esta situación no es posible seguir luchando por más tiempo con las armas en la mano. Sin embargo declaramos que la lucha entre el Capital y el Trabajo no ha terminado ni podrá terminar en tanto que los obreros y campesinos no sean dueños absolutos del Poder. El hecho de organizar la paz con nuestros enemigos no quiere decir que reneguemos de la lucha de clases. No. Lo que hoy hacemos es simplemente un alto en el camino, en el cual subsanaremos nuestros errores para no volver a caer en los mismos, procurando al mismo tiempo organizar nuestra segunda y próxima batalla, que debe culminar en el triunfo total de los explotados."

Tras la deposición de las armas por parte de los insurgentes la represión sería lanzada con toda su crudeza sobre la clase obrera asturiana, al igual que ya se venía abatiendo desde principios de ese mismo mes sobre la vasca, la catalana y la de los otros pueblos de la península, culpables de haber querido hacer realidad su sueño de emancipación y de justicia social, culpables de haber hecho que "El Estado y la Revolución" de Lenin hubiese sido uno de los libros más vendidos en el año 1933... Torturas indiscriminadas, ejecuciones en masa, violaciones, miles de detenidos y encarcelados, habilitación de barcos-prisión o de lugares como el Fuerte de Ezkaba para el encierro masivo de prisioneros...

Hoy 80 años después de aquellos hechos desde Ahaztuak 1936-1977 queremos hacernos también eco de aquella sangre de Octubre, de una memoria que muy pocos -ni siquiera los que se dicen herederos de las siglas que encuadraban a aquellos que los protagonizaron- mencionan hoy en día y mucho menos reivindican. La memoria de Sebastián Álvarez o de Celestino Uriarte por mencionar a algunos. La memoria que fue en gran medida la impulsora de la victoria del Frente Popular el 16 de Febrero de 1936 tras la bandera de la amnistía para los miles de presos políticos encarcelados tras aquella insurrección, la memoria que alentaria al combate a miles de antifascistas tras el golpe del 18 de Julio de 1936.

Una memoria que como parte de la memoria histórica de la clase obrera vasca, como parte de la Memoria Histórica Democrática y Antifascista de Euskal Herria y de los pueblos y clases populares de todo el estado muchos prefieren ignorar y hacer que se ignore. Una Memoria que nos muestra que una vez la clase obrera fue capaz de tomar el poder. Que nos muestra que una vez la clase obrera fue capaz de ser poder. Una Memoria que nos dice que eso no es imposible si se alcanza la madurez ideológica, política, organizativa y estratégica necesaria para ello.

Y en ello la memoria de clase, la memoria histórica democrática y antifascista, juega un importante por no decir determinante papel.

AHAZTUAK 1936-1977

(Este artículo fue escrito y publicado en el año 2009 con motivo de la conmemoración del 75. Aniversario de la Revolución de Octubre. Hoy lo recuperamos para que sirva de presentación de la dinámica que desde Ahaztuak 1936-1977 llevaremos a cabo durante el presente año 2014, al cumplirse el 80 aniversario de los mismos hechos históricos)


1934-2014. UHP!! HABRÁ OTROS OCTUBRES...


Huelga indefinida en la planta madrileña de Coca Cola y unidad en la lucha de los trabajador@s



24/01/14
Otras tres plantas en Asturias, Alicante y Palma debaten cómo responder al cierre de su actividad. La empresa presentó el miércoles un ERE que afecta a 1.250 trabajadores.

La embotelladora de Coca Cola en España ha presentado un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) para 1.250 trabajadores y el cierre de cuatro de sus plantas. La plantilla de estas fábricas --Fuenlabrada (Madrid), Colloto (Asturias), Palma y Alicante-- ya se plantea movilizaciones contundentes en respuesta. A la espera de una primera mesa de negociación del ERE convocada para el martes, la plantilla de Fuenlabrada ya ha convocado una huelga indefinida que comenzará el lunes 27. Al menos otras dos plantas afectadas, la de Colloto y la de Palma están celebrando asambleas desde el mediodía del viernes para decidir cómo responder. Según explicó a DIAGONAL Federico Álvarez, delegado de CC OO en la planta asturiana, la posibilidad de una huelga indefinida está sobre la mesa. La postura común de la plantilla será comunicada las 18h de este viernes.

Más allá de si se extiende la medida acordada por la plantilla de Fuenlabrada, ya se han convocado paros que coincidirán con el llamado periodo de consultas del ERE –en el que la empresa y la representación de la plantilla tratan de llegar a un acuerdo-. A partir del 3 de febrero, las plantillas están llamadas a secundar huelgas los martes y los jueves. Esta convocatoria será parcial -dos horas por turno- las dos primeras semanas, para llegar al paro completo a partir de la tercera semana.

El ERE dejará la plantilla en 3.063 personas y siete plantas embotelladoras, tras cerrar las de Madrid, Alicante, Palma de Mallorca y Asturias. El centro más perjudicado es el de Fuenlabrada, con 404 afectados de un total de 749 puestos de trabajo fijos. Le sigue la planta de Alicante donde, según la propuesta de la empresa, los implicados ascienden a 111, de las 153 personas que componen la plantilla; en Palma, serán 64 trabajadores de un total de 138 personas; y en la planta de Asturias, 87 de 102 trabajadores. El ERE supone 750 despidos y recolocaciones para otras 500 personas.

Beneficios y reforma laboral
Según ha explicado a DIAGONAL José Vicente Canet, secretario de la federación agroalimentaria de CC OO, el ERE no se sostiene ni por las cifras de beneficios de la empresa --900 millones-- ni por su facturación de 3.000 millones. La central estudia en este momento la documentación aportada por la empresa --que está siendo asistida por el conocido bufete procorporativo Sagardoy-- para conocer en detalle la justificación del expediente. De momento, Canet adelanta que “no hay causas económicas” para la medida, si bien las causas productivas y organizativas introducidas por la reforma laboral del Gobierno de Rajoy “son completamente subjetivas y la empresa puede acogerse a ellas si dice que mejoran su competitividad”.

La plantilla temía estas noticias desde el cambio de propiedad en el entramado de embotelladoras que representaba a la compañía en España. Desde 2012, las 7 empresas que desde hacía 60 años se repartían territorialmente el embotellado y distribución del refresco se fusionaron en una sola llamada Iberian Partners, controlada por la familia Daurella, propietaria de la embotelladora Cobega. Finalmente, en diciembre la empresa comunicó que una vez finalizado el proceso de integración de la nueva estructura empresarial, debía anunciar medidas que afectarían a un 20% de la plantilla. El miércoles 22 la compañía concretó su amenaza con la presentación del ERE.


Los trabajadores de Asturias en conflicto crean un frente de resistencia



Comisiones Obreras rechaza el ERE presentado por Coca-Cola que incluye despidos masivos y cierres de plantas y convoca paros inmediatos

Coca-Cola ha presentado el ERE sobre la restructuración de las embotelladoras y delegaciones comerciales. A grandes líneas, plantean 1200 personas afectadas de un total de 4270 trabajadores y trabajadoras, es decir un 30% de toda la plantilla. Así mismo, se van a recolocar unos 500 trabajadores y trabajadoras, por lo que se plantean 700 despidos, y el cierre de cuatro plantas de producción de Asturias, Madrid, Alicante y Palma de Mallorca.


A falta de un análisis de la documentación aportada, desde CCOO rechazamos radicalmente el ERE que se pretende y avanzamos que habrá conflicto, y que será duro, ya que Coca-Cola tiene unos beneficios de alrededor de 900 millones de euros y una facturación de más de 3.000 millones.


En este sentido, y con carácter complementario a que los comités de empresa o de centro realicen los paros que consideren oportunos, el sindicato hará una convocatoria de paros general que abarque el período de consultas, siendo las dos primeras semanas paros de dos horas por turno y trabajador, los martes y los jueves y la tercera semana, paros completos el martes y jueves. Estos paros, como hay que preservar los plazos legales, empezarán la semana del 3 de febrero de 2014.


Por otra parte, CCOO hemos dejado reflejado en el acta nuestras serias dudas de que Coca-Cola Iberian Partners (CCIP) sea un grupo laboral consolidado, en cuyo caso adoptaremos las medidas legales oportunas. Así mismo, CCOO ha manifestado sus discrepancias en la composición de la Mesa.


Por último informar que la primera reunión de la comisión negociadora del ERE será el martes 28 de enero de 2014 y el resto de las semanas todos los miércoles.



La planta de Coca-Cola en Fuenlabrada irá a la huelga



Convocan huelga indefinida en la planta de Coca-Cola en Fuenlabrada por el ERE

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2038420/0/coca-cola/huelga-indefinida/planta-fuenlabrada/#xtor=AD-15&xts=467263


El alcalde de Fuenlabrada culpa a la "reforma laboral del PP" del cierre de la planta de Coca-Cola

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2037788/0/alcalde-fuenlabrada/culpa-reforma-laboral-pp/cierre-planta-cocacola/#xtor=AD-15&xts=467263


Coca-Cola: de los 80 millones para 'bautizar' el Bernabéu a un ERE en España




Competencia aprueba la creación de un embotellador único español de Coca-Cola


COCA COLA: Un ERE salvaje e ilegal en COLEBEGA (distribuidor de Coca- Cola) tras reparto millonario de dividendos

26 de diciembre de 2013

El comité intercentros de COLEBEGA rechaza el expediente de extinción forzosa de empleo de hasta el 40% de la plantilla en una empresa que en 2012 repartió un dividendo entre sus accionistas de 187 millones de euros.


La empresa Colebega, S.A.U. fabrica y distribuye los productos de Coca Cola en Valencia, Alicante, Castellón, Murcia, Albacete y Cuenca para el grupo mercantil Coca Cola Iberian Partners, líder en el sector agroalimentario que mantiene una facturación neta de más de 3.000 millones en plena crisis.


Desde la representación sindical acusan a la dirección de haber mentido a los interlocutores sociales desde el inicio de la fusión de las distintas embotelladoras, ya que ha mantenido hasta tres reuniones con los sindicatos y siempre ha manifestado que la fusión era consecuencia de "problemas de accionariado" y que "no iba a afectar a la plantilla".


Un ERE ilegal

El comité intercentros de COLEBEGA considera ilegal la forma en que se ha planteado el ERE ya que Coca Cola Iberian Partners pretende realizarlo conjuntamente para todas las embotelladoras de España, como si fuese un grupo laboral de empresas. En realidad Cocacola Iberian Partners es un grupo mercantil de empresas, por lo que está obligada a negociar el ERE individualmente en cada embotelladora y con sus comités de empresa.


Un ERE radicalmente injusto

Desde el comité intercentros de COLEBEGA recuerdan que las empresas que fabrican y distribuyen los productos COCA COLA en España (Colebega, Casbega, Rendelsur, Cobega, Begano, Asturbega y Norbega), repartieron un dividendo entre sus accionistas de más de 1.000 millones de euros en  2011 y de más de 900 millones de euros en 2012. Del total anterior Colebega repartió un dividendo entre sus accionistas de 145 millones de euros en 2011 y 187 millones de euros en 2012.


A pesar de los beneficios millonarios obtenidos, Coca Cola Iberian Partners, que mantiene  una facturación neta de más de 3.000 millones de euros anuales, ha planteado un Expediente de Regulación de Empleo salvaje para despedir a 1200 trabajadores y trabajadoras. Esto supone el despido de más del 20% de la plantilla. El comité afirma que esta agresiva reestructuración persigue, única y exclusivamente, aumentar los beneficios a costa de sus trabajadores y trabajadoras.


La reestructuración planteada por Coca Cola Iberian Partners puede suponer el despido de más del 40% de la plantilla de Colebega, ya que incluye el cierre de la planta de fabricación de Alicante, y la desaparición de departamentos al completo.


Ante la agresión sin precedentes de Coca Cola Iberian Partners hacia sus trabajadores y trabajadoras, el Comité Intercentros de Colebega, S.A.U. se manifiesta radicalmente en contra de semejantes medidas y actuará en consecuencia, con todos los medios a su alcance, llegando a la convocatoria de huelgas si fuese necesario.



El ERE de Coca-Cola afecta a 150 empleos y cierra la fábrica de Alicante tras 50 años





Las multinacionales no pagan impuestos en España




viernes, 24 de enero de 2014

Mano negra tras las manifestaciones en Ucrania y artículos relacionados







19-12-2013
Vicky Peláez RIA Novosti
Examina todo lo que ves / después pregunta a ti mismo: / ¿quiénes somos esta vez? (Taras Shevchenko, “Epístola amistosa”)

La erupción de la violencia en la capital de Ucrania, Kiev surgida desde que el presidente Víctor Yanukovich y su gobierno decidieron posponer la firma del Acuerdo de Asociación y Libre Comercio con la Unión Europea (UE) ha llevado al país a una grave crisis política y económica. A raíz de esto, desde el pasado 21 de noviembre la Plaza Maidan (Independencia) en el centro de la capital se ha convertido en un campo de batalla entre la policía y los manifestantes descontentos por la decisión del gobierno.

Como se esperaba, la prensa globalizada  comenzó inmediatamente la guerra mediática contra el gobierno de Ucrania acusándolo de la violación de los derechos humanos y por supuesto, se solidarizó con la demanda de los manifestantes de cambiar el gobierno y continuar la integración de Ucrania en la UE.

Siguiendo el famoso dicho: a río revuelto ganancia de pescadores¨, los políticos europeos y estadounidenses siguieron como por unísono la misma tónica y no solamente mostraron su solidaridad con los descontentos ucranianos, sino que participaron abiertamente en sus marchas de protesta. Así lo hizo el ministro de relaciones Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, el canciller canadiense, John Baird y un sin número de  políticos de Polonia, Alemania, Lituania, Georgia, Estados Unidos entre muchos otros. Podríamos imaginar lo que pasaría con los políticos rusos si tratasen de participar en una manifestación de “los indignados” en España o Estados Unidos y pronunciar sus discursos de apoyo o traer 15 millones de dólares a los partidos de  oposición como lo hizo la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland. También la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton pasó por la Plaza Maidan para saludar a los manifestantes concentrados allí y se reunió con los dirigentes opositores.

Por supuesto, que mucho antes del 21 de noviembre pasado, los numerosos “especialistas” extranjeros en “revoluciones a color” y en “caos programado” de Serbia, Alemania, Gran Bretaña, Estados Unidos, Georgia invadieron Kiev, de acuerdo al diputado de la Rada Suprema (Parlamento), Oleg Zarev. Algunos de ellos, como el norteamericano Fink Brian aconsejan a la oposición iniciar acciones violentas, como toma de edificios gubernamentales que producirían víctimas para dar un impulso decisivo para tumbar el actual gobierno. Los más expertos son los representantes de la organización serbia, “Otpor” que puso fin al gobierno de Slobodan Milosevic de la República Federal Socialista de Yugoslavia y facilitó la desintegración del país. Según los periodistas norteamericanos Steve Horn y Carl Gibson de la publicación Counterpunch, el recién fallecido líder de “Otpor”, Srdja Popovic, quien participó activamente en todas las “revoluciones a color” desde la desintegración de los países socialistas, recibía dinero del departamento de Estado y trabajó para la Stratfor (Strategic Forcasting Income), una empresa privada estadounidense especializada en servicios de inteligencia y espionaje. Frecuentemente este “especialista” fue invitado a las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de los EE.UU.

El interés de los Estados Unidos y la Unión Europea en  Ucrania tiene larga historia geopolítica que se acrecentó después de la desintegración de la Unión Soviética en 1991. Ya en los años 1980, el ex asesor de la seguridad nacional de EE.UU. Zbigniew Brzezinski  llegó a la conclusión que Rusia sin Ucrania es un estado nacional normal, pero Rusia con Ucrania es un imperio. Entonces el deber principal del occidente es hacer todo lo posible para alejar Ucrania de Rusia e integrarla a la OTAN lo que permitiría acorralar a Rusia militarmente. Desde 1989 este político se dedicó a la elaboración del plan de estatus independiente de Ucrania para prevenir el resurgimiento de Rusia como superpotencia. La “revolución naranja” que sacudió a Ucrania en 2004 fue parte de este plan y que consistía en la desestabilización de las regiones fronterizas de Rusia.

Lo extraño es que el gobierno de Rusia nunca ha reaccionado a los proyectos de Brzezinski respecto al futuro de Rusia y nunca ha cuestionado su actitud hacia el país. Durante su visita a Siberia éste lanzó la idea de separación de esta región de Rusia y su integración con los Estados Unidos lo que supuestamente llevaría a la región a la prosperidad y bienestar.

El otro gurú globalizador, Henry Kissinger habló recientemente en Nueva York en el Fórum “El Mundo en 2014” donde dijo que los políticos norteamericanos y europeos están cometiendo un error estratégico haciendo peligrar la integración de Ucrania con la Unión Europea al hacer un enfoque en la situación de los derechos humanos en el país. Según Kissinger, Ucrania es muy importante para Europa y para lograr su atadura al occidente habría que desvincular la política europea y norteamericana en relación a Ucrania de los derechos humanos.

Todo esto explica porque tanto los EEUU como la UE no cuestionan la participación de los partidos con la ideología neo-nazi en las manifestaciones en la Plaza Maidan. Una de las organizaciones más aguerridas y vociferantes en las manifestaciones es el partido “Svoboda” (Libertad) ligado estrechamente con el Frente Nacional Francés. Hace poco este partido ucraniano sustituyó su antiguo emblema-una runa germánica por una mano con tres dedos extendidos. Fueron sus miembros los que destruyeron la estatua de Lenin actuando al estilo de los talibanes en Afganistán o miembros de al - Qaeda en Irak, Libia y Siria. Su dirigente Oleg Tyagnibog llamó a sus compatriotas a “luchar contra la mafia judía de Moscú”.

El otro partido, Alianza Democrática para la Reforma (UDAR-Golpe) llama a la destitución del gobierno de Yanukovich legítimamente elegido por su pueblo. Su líder, el boxeador profesional de peso pesado Vitaly Klitchko promete que si Ucrania entra en la UE, dentro de 15 años será uno de los países más fuertes de Europa y que el presidente de la Comisión Europea sería un ucraniano”. Klitchko es el candidato preferido de la canciller alemana Angela Merkel para sustituir a Yanukovich quien es mimado financieramente por la Fundación Konrad Adenauer. Por supuesto sus promesas son puras ilusiones. Fueron los líderes de la oposición como Klitchko, Tyagnibok, Yazeniuk y algunos otros los que enviaron una carta a Barack Obama pidiendo ayuda y sanciones económicas y políticas contra el gobierno.

Lo que en realidad le exigen el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea al actual gobierno de Ucrania, para firmar el Acuerdo de Asociación y Libre Comercio con la UE, es adoptar inmediatamente las medidas de austeridad y reformas neoliberales al estilo del tristemente conocido “Consenso de Washington”, la misma que destruyó toda la infraestructura productiva en América Latina en los años 1980. Según el estudioso Jozsef Borocz, la UE exige también a Ucrania deshacerse de todos los mecanismos institucionales que el país logró desarrollar durante siglos para proteger su economía de la competencia desleal y de una posible crisis.

Ahora el FMI y la Comisión Europea ponen varias condiciones para la asociación destacándose entre ellas la exigencia de reestructurar completamente todo su sistema productivo para adoptar los estándares europeos. Esto significa el cierre de la mayoría de sus complejos productivos, suplantando productores nacionales por los europeos y un aumento del desempleo y del empobrecimiento de la población. También el FMI exigió un aumento de un 40 por ciento de las tarifas de gas y calefacción, simultáneamente con el congelamiento de los salarios y la eliminación de todos los subsidios.

Se calcula que este proceso de reestructuración y estandarización requerirá de un enorme gasto que Ucrania no podrá afrontar sin ayuda de la UE. Inicialmente el primer ministro de Ucrania, Micola Azarov indicó  que Ucrania debía recibir por su decisión de integrarse con Europa entre 150 a 180 mil millones de euros. Por supuesto es un precio inaceptable para Europa cuya economía no ve salida de la crisis. Según las conclusiones del Fórum “El Mundo en 2014”, en el próximo año no se espera en Europa el crecimiento económico.

 Por eso, lo único que por el momento prometió la UE es un préstamo de asistencia macro financiera de 610 millones de euros y lo ha condicionado a que el país cierre un programa de reformas con el FMI a cambio de este préstamo. Actualmente Ucrania bajó su reclamó a 20 mil millones de euros. En su respuesta, la Comisión Europea ofreció una ayuda anual de 120 millones de euros y otros 50 millones al año en función de avances en las reformas democráticas. En realidad, desde el punto de vista económico no es un buen momento para la Unión Europea de tomar a su cargo un nuevo país con sus 46 millones de habitantes. Pero la política y la ideología tienen un mayor peso en el actual mundo globalizado que los cálculos económicos.

Para la misma Ucrania es más rentable en este momento mantener su estrecha relación comercial con Rusia que integrarse con la UE. El 60 por ciento de los productos de exportación ucranianos terminan en Rusia. Pero el mayor acercamiento de Ucrania hacia Rusia es percibido por los globalizadores europeos y norteamericanos como el peligro de la consolidación del proyecto del presidente ruso Vladimir Putin de crear una Unión Euroasiática con Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania para formar un polo de estabilidad en esta región. Para prevenir esto los políticos europeos están tratando de apartar a Ucrania de Rusia e integrarla con Europa para aprovecharse a la vez de este país, que es uno de los mayores productores de granos en el mundo y de la mano de obra altamente calificada y al mismo tiempo barata.

Frente a estas condiciones el gobierno de Yanukovich está oscilando entre la firma del Tratado Aduanero con Rusia o de él de la Asociación con Europa. Rusia le pone sus condiciones y la Unión Europea y los Estados Unidos presionan hacia la dirección opuesta. A la vez los manifestantes en la Plaza Maidan eufóricos y vehementes pero movidos por intereses extranjeros, claman la entrada en la UE aceptando alegremente y sin analizar las consecuencias, las exigencias de austeridad y el neoliberalismo requerido por el FMI.

Mientras todo esto está sucediendo en Kiev, donde residen solamente 2.8 millones de habitantes, más de 40 millones que viven en el resto del país mantienen silencio y la prensa globalizada los tiene olvidados. Sin embargo, de la voluntad de estos 40 millones de ucranianos dependería el destino de su país. Todo es cuestión de tiempo.




Ucrania; intento de jugada geopolítica de la UE


Ucrania: otro ejemplo más de hipocresía e intereses de los medios de comunicación




Canvas Belgrado: Una ONG de EEUU detrás de las protestas violentas en Kiev



¿QUERÉIS DERROCAR A UN TIRANO? LLAMAD A LA OTPOR


“Otpor” Ucrania en imagen, cada imagen tiene un artículo, primero pinchar la imagen y después pinchar dos veces seguido y saldrá el artículo


Por ejemplo este
ÉSTOS SON LOS AMIGOS DE NUESTRA PRENSA EN UCRANIA


Son claras las conexiones de los "revolucionarios" con ONGs muy importantes de EEUU y Europa, como la NED o la Fundación por una Sociedad Abierta de George Soros



UCRANIA: Los entrenadores estadounidenses de Vitali Klitschko



"La sombra de la CIA" Stratfor en Ucrania: conducir de vuelta a Rusia y mirar a Alemania




Ucrania, ¿al borde de una revolución?


Vitali Klitschkó a RT: "Haré todo lo posible para que no se descontrole la situación"

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117768-klitschko-protestas-oposicion-ucrania
"Son los extremistas los que llevan la voz cantante en las protestas en Ucrania"

"La oposición ucraniana defiende los intereses de la élite, no de las masas"

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117763-elite-oposicion-ucrania-desestabilizar-pais




La Iglesia católica  y la iglesia ortodoxa apoyan las protestas en Ucrania


Los medios de comunicación, voceros del capital apoyan la extrema derecha y la nueva revolución de colores en Ucrania

Miles de ucranianos se manifiestan contra un gobierno “corrupto” y “criminal”


La revolución prende de nuevo en Ucrania (voceros del capital)


La oposición accede a entrevistarse con el presidente Yanukovich (voceros del capital)


Un exministro y varios diputados heridos en los últimos choques entre los manifestantes y la Policía en Kiev (voceros del capital)


Los ucranianos estallan contra la prohibición a concentrarse: 30 policías heridos en los disturbios



Policía desmantela las barricadas de los manifestantes en Ucrania



Las primeras víctimas mortales agravan el conflicto callejero de Ucrania


Algunos partidos de izquierda se equivocan en los análisis



Manifestaciones proeuropeas: impasse de la política de partido en Ucrania


El Partido de las Regiones de Ucrania continúa bailando el agua a los neofascistas


Medios de comunicación fascista su relación Svoboda

Reunión del MSR con miembros de Svoboda


Svoboda (miembro de la AEMN) obtiene un gran éxito en elecciones



Unas fotos sacan el lado oculto de las Femen, mito de la progresía


Femen: ¿cuál es el motivo real de sus protestas? Artículos relacionados



Ucrania: de encrucijadas y manipulaciones