24-03-2014
Embajador
de la República
Bolivariana de Venezuela en España, e ingeniero químico de formación,
tiene una larga trayectoria política a sus espaldas, en la que combinó un
intenso trabajo legislativo en la Asamblea Nacional y de gestión al frente de
uno de los principales organismos creados por la Revolución Bolivariana.
Perteneció
al parlamento venezolano desde 1994, y al constituyente de 1999, impulsó la
reforma petrolera en 2006, presidió la Comisión de Desarrollo como diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela
(PSUV) y, asimismo, formó parte de la comisión que abordó la reforma
constitucional. De 2011 a 2013, justo hasta su nombramiento como embajador en
nuestro país, desempeñó el cargo de presidente del Banco Nacional de Vivienda y
Habitat, desde el que estuvo al frente de uno de los programas sociales de más
calado del proyecto revolucionario puesto en marcha por el presidente Hugo
Chávez y continuado por el gobierno de Nicolás Maduro.
Fue
nombrado embajador en España en mayo de 2013, para suceder en la representación
diplomática a Bernardo Álvarez Herrera, designado secretario general de la Alianza Bolivariana para los Pueblos
de Nuestra América (ALBA-TCP), cuya constitución fue firmada en La Habana el
14 de diciembre de 2004 por Hugo Chávez y Fidel Castro. Y el pasado 15 de
enero, presentó sus cartas credenciales al Rey Juan Carlos como embajador
extraordinario y plenipotenciario de su país.
Desde
entonces, está volcado literalmente en un intenso trabajo para hacer llegar a
la opinión pública española la situación real de Venezuela, sometida a la
violencia desatada por la fracción más conservadora de la oposición y a una
manipulación mediática a la que contribuyen de manera particular algunos de los
grandes medios de comunicación de nuestro país.
En una
amplia conversación con Crónica Popular, Mario Isea Bhórquez
analiza algunas de las claves principales que explican en profundidad el porqué
de este asalto al proceso democrático de Venezuela. Habla de forma pausada, con
la cortesía de un buen diplomático y la claridad y la firmeza de convicciones
de un hombre comprometido con la inmensa mayoría…
El 23 de
enero de 2014, los dirigentes opositores Leopoldo López, del Movimiento
Voluntad Popular, y María Corina Machado, del Movimiento Vente
Venezuela, llamaron públicamente a sus partidarios a participar en una
operación que denominaron “La Salida”, consistente en tomar
las calles hasta lograr que sea depuesto el gobierno constitucional del
presidente Nicolás Maduro. Las acciones de violencia no tardaron en sucederse.
Comenzaron el 6 de febrero con el ataque de un grupo opositor a la residencia
oficial del gobernador del estado Táchira, donde se ubica un centro de
rehabilitación de niños con discapacidades.
Se trata de
una convocatoria sin sentido a la violencia, a acelerar salidas no electorales,
ya que veníamos de un triunfo inobjetable y reciente del presidente Nicolás
Maduro y de la ratificación en las elecciones municipales, donde se cuadruplicó
la ventaja entre el apoyo a las fuerzas bolivarianas con respecto a los votos
que sacó el candidato de la oposición, Capriles, en las elecciones
presidenciales. No tiene sentido, cuando nuestra Constitución contempla todas
las salidas electorales y constitucionales, que se convoque a salidas no
legales electorales, no constitucionales.
El
canciller de Venezuela, Elías Jaua, lo denunció ante la Comisión de Derechos
Humanos de la ONU
Efectivamente,
Elias Jaua denunció que Venezuela estuviera sometida durante más de un mes a un
asedio a través de grupos entrenados para la violencia, que intentan camuflarse
tras el legítimo derecho a la protesta mediante una campaña de desinformación
que pretende justificar este intento de ruptura del orden constitucional y de
la convivencia democrática de los venezolanos.
¿Cuál es
el balance de estas acciones de violencia contra el Gobierno de Nicolás Maduro?
El 12 de
febrero López y Machado arengaron a sus partidarios para que realizaran actos
violentos. Este día fueron asesinadas tres personas y 66 heridos. Las acciones
violentas continuaron de forma focalizada en algunos puntos del estado Carabobo
(Valencia), estado de Miranda (fundamentalmente en el Municipio de Chacao), así
como en los estados fronterizos con Colombia: Zulia (Maracaibo) y Táchira, especialmente
en San Cristóbal, además de algunas zonas de clase media-alta del Distrito
Capital, específicamente en Caracas.
Hasta el 8
de marzo estas acciones de violencia han dejado el lamentable saldo de 21
personas fallecidas, entre los que se cuentan civiles, partidarios y
detractores del gobierno, así como funcionarios policiales. Además, otras 50
personas han perdido la vida como consecuencia del continuado cierre de calles
con barricadas. Además, al menos 318 personas han resultado heridas en diversos
altercados, incluyendo a 81 miembros de los cuerpos policiales. Igualmente, han
sido cuantiosos los daños materiales sufridos en los asaltos a infraestructuras
públicas, incluyendo escuelas y hospitales.
A pesar
de lo que se difunde desde los grandes medios de comunicación, la violencia no
se desarrolló de forma generalizada en todo el país
En Venezuela
no existe un estado de violencia generalizada. Entre los días 12 a 21 de
febrero, los episodios de violencia se concentraron en sectores concretos de 18
municipios del país, es decir, en apenas el 5% de los municipios. En las
últimas jornadas estas acciones se focalizaron en tan solo 6 municipios (1,7%).
Sin
embargo, ese estallido de la violencia en las calles está reduciéndose de modo
muy importante…
Después de
ello se ha hecho un llamado al diálogo y las acciones violentas se van
reduciendo y concentrando en 6, solamente, menos del 2% de los municipios de
todo el país (nosotros ganamos en el 70% de todos los municipios). Llama la
atención que ni los alcaldes opositores, ni los cuerpos policiales bajo su
control, han colaborado en el mantenimiento del orden y que, por el contrario,
protegen a los grupos violentos que están operando en su
jurisdicción. Así quedó en evidencia con el asesinato por parte de policías de
Chacao de una joven detective del Servicio Bolivariano de Inteligencia
Nacional (Sebin), cuando este cuerpo detuvo para averiguaciones a un
indiciado en múltiples acciones de violencia detenido in fraganti. Se siguen
manteniendo ciertos focos de guarimbas, de cierre de calles, de
quema de basuras, se sigue atentando, sobre todo en las capitales, contra las
instituciones públicas. Pero hay un repudio creciente de la población a estas
prácticas de la violencia.
Está
claro que ni los EE.UU. ni las oligarquías latinoamericanas aceptan el triunfo
en las urnas de gobiernos progresistas y de izquierdas. En Venezuela, la
ofensiva contra el presidente Hugo Chávez comenzó con el golpe de Estado del 11
de abril de 2002, con un amplio despliegue mediático, que fue saludado con
fervor en España por el Gobierno de José María Aznar …
Recuerdo el
golpe de Estado de 2002…Tuvo un guión parecido a éste. Se provocó
desestabilización, se promovió el desabastecimiento, se satanizó al Gobierno
del presidente Chávez, se trató de decir que el presidente Chávez violaba la
Constitución, que él mismo había inspirado con la propuesta de proceso
constituyente aprobada en referéndum por el pueblo. En aquella época
denunciamos la participación abierta del Gobierno norteamericano y el pueblo en
la calle derrotó al golpe de Estado y las fuerzas Armadas mayoritariamente se
apegaron a la Constitución…
Por eso el
presidente Chávez pudo continuar ese proceso en el que se ha dedicado el 47% de
los Presupuestos a inversión social. Hay un avance claro en Venezuela. Y cosas
parecidas pasan en Bolivia, en Ecuador, en Nicaragua, en Argentina y en Brasil,
donde se consolida una inversión social para pagar deuda social, para construir
un modelo de inclusión. Y eso parece que no les gusta a los EE.UU. y a algunos
de sus aliados, que quieren que seamos su “patio trasero”, exportadores de
materias primas, que sacrifiquemos el bienestar de nuestro pueblo para
satisfacer sus ansías de acumulación de riqueza. Nosotros reclamamos el derecho
de construir un bloque nuestro americano, como decía el presidente Chávez, que
pueda interactuar con los EE: UU., con la UE, con cualquier otro bloque, con
cualquier otro proyecto de integración, de países que van hacia la cooperación,
hacia la solidaridad
Casi de
forma simultánea a aquel golpe de Estado, la derecha venezolana promovió el
sabotaje y una nueva forma de golpe de estado mediante el llamado “paro
petrolero”. Es decir, otro intento de desestabilización contra el Gobierno
de Hugo Chávez convocado, entre otros, por Fedecámaras para el
lunes 2
de diciembrede 2002 y que se prolongó durante meses
En 2002
teníamos un -proceso de bonanza. Se habían estabilizado los precios del
petróleo, cuando antes del Gobierno de Chávez el barril estaba a 8 dólares, y
el Gobierno podía disponer de más recursos fiscales para dedicarlos a inversión
productiva. Se estaba reactivando la economía, había inversión social fuerte y
eso motivó inmediatamente el golpe de Estado que supuso el sabotaje petrolero.
Ahí se vió el apoyo popular que tuvo el Gobierno de Chávez.
Usted
conoció muy de cerca todo el proceso del sabotaje petrolero
En aquel
momento, estuve como asesor en PDVESA. Se de lo que estamos hablando. La alta
gerencia de PDVESA fue la que se enfrentó al Gobierno de Chávez. Lograron
derribar la producción petrolera, bajándola de 3 millones a 25.000 barriles y
paralizaron el transporte de crudo en los buques… Pero respondió el pueblo
venezolano, volvieron los trabajadores e incluso se incorporaron los
trabajadores jubilados. Tuvimos reconocimiento internacional por el carácter
democrático del presidente Chávez, tuvimos solidaridad. Al final, logramos
reactivar la producción con el apoyo de los trabajadores. Porque la mayoría de
los trabajadores respondieron y la Fuerza Armada ayudó a detener el sabotaje.
Después de un paro que duró tres meses, logramos recuperar la producción y en
dos meses pasamos de 25.0000 a 2.200.000 barriles y, al cabo de cierto tiempo,
restablecimos las cifras de producción a los 3 millones de barriles.
¿Cuáles
fueron las pérdidas de aquel sabotaje en la producción del petróleo?
El paro
petrolero paralizó la economía del país y produjo unas pérdidas de 20.000
millones de dólares, que se habrían podido traducir en cientos de miles de
viviendas, en beneficios sociales, y que nos produjo un retraso importante. No
obstante, el pueblo derrotó tanto el golpe de Estado de abril del 2002 como el
sabotaje de enero y febrero del 2003.
Después,
la oposición promovió el referéndum revocatorio contra el presidente Chávez.
En 2004, se
hizo el referéndum revocatorio que ganó el presidente Chávez. Yo quisiera ver a
muchos gobernantes sometidos en mitad de su mandato a un referéndum revocatorio
convocado con la firma del 20% del electorado. Es decir, un referéndum
convocado por una minoría contra un presidente elegido por la mayoría. Y Chávez
salió victorioso
Desde el
primer triunfo electoral de Hugo Chávez la derecha venezolana inició una larga
cadena de sabotajes a la economía que comenzaron con el desabastecimiento de
alimentos y productos básicos.
Esta
práctica de desabastecimiento inducido se produjo en 2007 cuando se debatía la
reforma, en 2010, cuando había elecciones parlamentarias, y con mucha fuerza en
2013, cuando estaban convocadas las elecciones municipales…
¿De qué
modo el Gobierno de Nicolás Maduro está resolviendo los problemas causados por
este acaparamiento?
Cuando
nosotros llegamos al Gobierno, el control de la distribución de alimentos
estaba totalmente en manos privadas y había demasiada manipulación. En
2002/2003, ya sufrimos una campaña de desabastecimiento, de acaparamiento de
productos básicos … Por eso, después del sabotaje petrolero se creó la Misión
Mercal, que garantiza el acceso a alimentos subsidiados a las personas con
menos ingresos, e incluso se han instalado seis mil mesas en casas de
alimentación en cada una de las cuales comen 150 personas antes de disputaban
en los basureros Estas personas son detectadas en las casas de alimentación
ubicadas en los barrios más pobres y entonces se llevan a misiones de educación
y de capacitación para que puedan ir saliendo de esa marginalidad, de esa exclusión.
También se creó Edeval, una red que distribuye alimentos a precios
regulados. Y comenzó entonces a estimularse una red de almacenamiento y
distribución pública que complementa la red de distribución privada.
¿Cuál es
la situación actual de la distribución de alimentos?
Todavía la
mayor parte de la distribución de alimentos del país está en manos privadas, lo
cual no es malo per se pero debería estar en función de garantizar el acceso a
los alimentos a todas las personas, oportunamente y a precios asequibles.
Entonces, cuando esto no ocurre el Gobierno tiene que intervenir. De eso se
trata. Estamos buscando ese equilibrio y para eso estamos llamando al diálogo
con los gremios económicos, con los productores, a los que estamos pidiendo que
piensen en el país y no en la ganancia fácil.
¿Qué
resultados está teniendo entre los empresarios del sector esta posición del
Gobierno?
Veo con
optimismo que sectores importantes de la economía, de la producción y de la
distribución, están respondiendo al llamado. Y eso nos permitirá, sin duda,
salir adelante, porque tenemos reservas suficientes para financiar un plan de
producción agrícola y pecuaria lo suficientemente fuerte para generar insumos,
para generar producción que, complementada con la importación de aquellos
rubros que no producimos, como el trigo, nos permita ser cada vez más
autosuficientes; aunque ningún país puede ser autosuficiente y por eso
necesitamos cooperación y colaboración y tenemos que seguir importando en buena
medida, por ejemplo, trigo y otros rubros. Pero, al mismo tiempo, tenemos que
seguir incrementando la producción sin que haya ganancias obscenas, porque lo
que está de por medio es la felicidad del pueblo, la seguridad alimentaria, el
derecho a la vida. Y con eso no se juega.
Sin embargo,
el reciente llamamiento a la violencia tuvo lugar cuando los problemas
derivados de esos intentos desestabilizadores de la economía venezolana estaban
siendo resueltos
Ahora,
precisamente cuando se había adoptado medidas para frenar el acaparamiento que
causa la carestía de artículos básicos y el manejo doloso de la economía,
cuando se había logrado un sistema de flexibilización del régimen cambiario
para bajar la presión sobre el dólar paralelo, cuando se habían alcanzado
acuerdos con el Gobierno colombiano para frenar el contrabando…Desde luego,
llama la atención el que cuando se produce la convocatoria al diálogo para
tratar problemas de Estado, cuando se empiezan a dar pasos acertados en estas
materias, surge este llamado a la violencia por unos pocos de la oposición
mientras otros de la oposición parecieran intimidarse y guardan silencio,
aunque al principio, entre ellos Capriles, rechazaron los métodos violentos.
Todo este
proceso recuerda demasiado a los preparativos del golpe de Estado contra Salvador
Allende inspirado desde los EE.UU.
“Violencia
de calle hasta que Maduro se vaya…” Ése es el mismo planteamiento que
le hicieron a Allende, es el mismo que intentaron con Chávez… Recuerdo que
cuando el Gobierno chileno nacionalizó el cobre y pudo obtener más recursos
fiscales para dedicarlos a educación, a sanidad, etc, estalló el golpe de
Estado. Y recuerdo la primera página del diario El Nacional donde
se decía que “Chávez se vaya… ni un paso atrás, la batalla final es en
Miraflores”. Ahora, salió otro artículo exactamente igual contra Maduro. Es
el mismo guión…
En la
aplicación de ese guión diseñado para desestabilizar la revolución bolivariana
están jugando un papel de mucho peso los medios de comunicación, mediante una
potente campaña de desinformación, manipulación, tergiversación que ya
desarrollaron contra el presidente Hugo Chávez y que continúa ahora contra el
presidente Maduro
Realmente se
ha magnificado esta campaña. Nosotros notamos también que cada vez que se
avanza en la recomposición del diálogo y cada vez que la solidaridad
internacional se expresa con más fuerza arrecia esta campaña mediática. Yo
pienso que a la larga quienes están promoviendo esta campaña perderán
credibilidad, autoridad… Cuando la gente recuerde cómo mintieron en 2002 contra
Chávez se va a dar cuenta de que son los mismos actores repitiendo el mismo
guión. Y pienso que cada vez tienen menos aceptación sus argumentos. Van ser
derrotados….Va a prevalecer el sentido democrático, la percepción de.que en
América Latina hay un proceso inédito, la percepción de que la crisis
capitalista global ha sido mejor resistida por los países latinoamericanos
porque pudieron tomar medidas independientes tomar medidas independientes,
mientras que la sujeción a las grandes potencias como Estados Unidos mantiene
de alguna manera como atados al resto de los pueblos, que no pueden tomar las
verdaderas medidas que les facilitarían salir más rápido…
Pero, el
apoyo de los medios a estos actos de violencia dio un paso más, en una
operación intensa de tergiversación de los hechos, llegando a utilizar
fotografías que no tenían nada que ver con Venezuela…
Efectivamente,
se ha llegado al extremo no sólo de tergiversar declaraciones de autoridades,
hacer montajes de videos y/o fotografías, sino de utilizar tanto vídeos como
fotografías de lamentables sucesos acecidos en otros países para criminalizar a
un Gobierno constitucional, cuyos esfuerzos en materia de derechos humanos
gozan del reconocimiento de organismos e instituciones internacionales.
Además, la
cobertura informativa presenta las acciones de violencia como manifestaciones
pacíficas, las actuaciones apegadas a la Ley de los órganos del orden público
como acciones represivas del gobierno; al tiempo que se maximizan las
problemáticas existentes en el país, sin mencionar las políticas desarrolladas
por el Estado para atenderlas y otros datos de contexto que permiten entender
el respaldo popular a la gestión del gobierno.
Asimismo,
se ha hablado de que el Gobierno de Nicolás Maduro está cercenando la libertad
de expresión…
Contrariamente
a lo que se dice en algunos medios de comunicación, no se ha cercenado en
ningún momento la libertad de expresión en Venezuela, donde ésta es protegida
por la Constitución y las leyes. Basta ver las primeras páginas de los más de
300 diarios venezolanos, escuchar las más de 600 emisoras de radio privadas,
ver los más de 60 canales de televisión privados o los más de 100 canales por
suscripción (televisión de pago), para darse cuenta de la plena vigencia de la
libertad de prensa en Venezuela.
La emisión del canal colombiano
NTN24, en la parrilla junto a más de 100 canales por suscripción que se
pueden ver en Venezuela, fue suspendida por hacer apología a la violencia, lo
cual está prohibido en la legislación venezolana, así como en el Artículo 13 de
la Convención Americana de Derechos Humanos. En Venezuela la censura está
prohibida por el artículo 58 de la Constitución, aunque existe la
responsabilidad ulterior, tal y como sucede en la práctica totalidad de
democracias avanzadas.
En
algunos de los grandes medios de comunicación españoles se ha resaltado la
participación de estudiantes en las manifestaciones contra el Gobierno de
Nicolás Maduro, aunque no dicen nada de a qué universidades pertenecen. Y
también silencian que esos mismos manifestantes intentaron destruir la
Universidad pública, la Universidad Bolivariana…
La matrícula
estudiantil universitaria durante el gobierno bolivariano se multiplicó por
seis. De 400.000 estudiantes se ha pasado a 2.500.000, aproximadamente. De modo
que éste es un logro irrefutable de la Revolución Bolivariana. Y la mayoría de
los estudiantes están en universidades públicas. Sin embargo, la mayoría de los
estudiantes manifestantes pertenecen a universidades privadas. Realmente, desde
hace ya varios años son un instrumento de las fuerzas de derechas. Se
manifestaron contra Chávez y están tratando de reeditarlo nuevamente.
De 1.300
personas involucradas en actos violentos en todo el país, la mayoría de ellas
han sido puestas en libertad con medidas cautelares. Solo permanece privados de
libertad y en proceso detenido un grupo que no llega a cien personas, de los
cuales sólo treinta y nueve han demostrado que son estudiantes.
Realmente,
resulta extraño que se produjeran acciones violentas contra instituciones del
Estado y la Universidad Bolivariana. ¿Qué significado se puede dar a estos
ataques?
Hemos estado
en presencia de comandos adiestrados para la violencia. No son estudiantes que
se dedican a estudiar y a regresar a sus casas. Allí hay comandos adiestrados
para la preparación y lanzamiento de bombas incendiarias, para la destrucción. En
sus acciones, estos grupos opositores violentos han utilizado continua y
reiteradamente armas de fuego, bombas incendiarias y objetos contundentes; han
levantado barricadas y empleado tácticas terroristas, como la colocación de
cables de acero o nylon atravesados en las vías públicas (ocasionando
lesionados y, al menos, el degollamiento de un motorista), como parte de sus
estrategias para generar zozobra, caos y pérdida de vidas.
Los
partidarios de López y Machado causaron destrozos a la sede principal del
Ministerio Público, el Tribunal Supremo de Justicia, en estaciones del Metro y
en diferentes instalaciones y servicios públicos, como la Universidad
Bolivariana, una universidad creada por Chávez para estudiantes que antes
tenían que pelearse para entrar en las privadas donde había con un cupo. Quiero
recordar la puesta en marcha de la Misión Sucre, con la que se
crearon aldeas universitarias en todos los municipios del país y se utilizan de
noche y los sábados y domingos las instalaciones de educación básica y media
para dar cabida en ellas a estudiantes muchos de los cuales trabajan de día
para que puedan proseguir sus estudios. Eso ha causado una revolución educativa
en el país. Y a esto le tienen miedo.
Sin
embargo, todo parece indicar que la mayoría de la población venezolana está
rechazando la violencia de los grupos de la extrema derecha…
Las
encuestas muestran que la mayoría de los estudiantes de Venezuela repudia la
violencia y apoya el proceso democrático del Gobierno del presidente Maduro.
Así como la mayoría de los habitantes de las urbanizaciones repudian la
guarimba, que se les cierre el acceso y la salida de sus propias
urbanizaciones, que se impida el acceso a los centros de trabajo, la quema de
basuras contaminantes, que ya es un problema de salud pública…. Esto va
desgastando a esa oposición extremista y por eso será indefectible que sean
derrotados por el propio pueblo y la actuación ordenada, apegada a la legalidad
y al respeto de los derechos humanos de los organismos del orden público…
También
se silencia que los manifestantes utilizaron la violencia contra los médicos
cubanos que trabajan en los barrios pobres de las ciudades
Ya en los
inicios del Gobierno del presidente Chávez, la oposición atacó las Misiones, la
primera de las cuales fue la de Barrio Adentro, que creó
consultorios populares y de miles de centros médicos, hospitales medianos y
clínicas pequeñas diseminadas por todo el país, en zonas donde antes no existían
en los barrios donde antes no había ni un médico y que, más adelante, puso en
marcha los CDI, Centros de Diagnóstico Integral, donde hay equipos
de alta tecnología para diagnósticos totalmente gratuitos. Y, aunque nosotros
ya hemos graduado más de 20.000 médicos venezolanos que se han insertado en esa
red, sin embargo, todo eso nació gracias a la solidaridad de los médicos
cubanos.
Ese
trabajo solidario de los médicos cubanos se utiliza por la oposición a la
Revolución Bolivariana y la derecha mediática para hablar de la “cubanización”
de Venezuela…
Tenemos
convenios con Cuba pero también con otros muchos países, entre ellos Argentina
y Brasil, y con algunos europeos. Se trata de convenios no solo de educación,
sanidad y deporte, sino también de otras materias, por ejemplo, de
productividad agrícola y pecuaria. Se trata de la complementariedad, de la
cooperación…. Y no de la brutal competitividad o competencia que plantea la
economía de mercado. Pero como los cubanos nos dieron solidaridad, los combaten
y satanizan a las Misiones
Porque,
en efecto, las Misiones constituyen uno de los logros sociales
más importantes de la Revolución Bolivaiana …
Así es.
Después de la Misión de Barrio Adentro, fueron creándose otras. Así, la Misión
Robinsón, que enseñó a leer y a escribir a más de un millón y medio
de venezolanos en un año y que permitió que la UNESCO haya declarado a
Venezuela país libre de analfabetismo; la Misión Sucre,
creada para garantizar el acceso a la educación universitaria a todos los
bachilleres, a la que me he referido anteriormente; la Misión
Milagro para devolverles la vista a miles de personas de Venezuela y
de otros países de América Latina en general; la Misión Alimentación,
para mantener abastecida a la población especialmente la de escasos
recursos económicos; laMisión Niños de la Patria Hijos de Venezuela, para
solventar las necesidades esenciales de adolescentes embarazadas en situación
de pobreza, hijos menores de 17 años que estén en pobreza, y personas con
discapacidad sin límite de edad; la Misión Amor Mayor, para
incorporar como pensionados a mucha gente mayor que tenía derecho a la pensión
pero que no habían logrado cotizar en el Instituto Venezolano del Seguro Social
(IVSS) que ha hecho que, de 300.000 pensionados hayamos pasado a 2.500.000, con
pensiones que se indexan con el salario mínimo y se revisan todos los años.
Estos son logros sociales irrefutables…
En el
fondo, ¿Qué se esconde detrás de la violencia de los grupos de la extrema
derecha venezolana?
En el fondo,
fondo, hay temor de que seamos referencia en el ALBA, en PETROCARIBE, de un
modelo distinto de relacionarnos para promover el desarrollo integral de todos
los pueblos, el Buen Vivir colectivo, la distribución más
equitativa de la riqueza y la construcción de bases materiales para que todos
realmente tengamos igualdad de oportunidades. Porque todos somos iguales ante
los ojos de Dios y la ley dice que todos los ciudadanos son iguales. Pero si no
construimos condiciones para que todos vayan a la escuela pública, para que
todos tengan acceso a la sanidad pública, para que todos coman, no serán
iguales nunca.
Pero el
pueblo venezolano y el pueblo latinoamericano está teniendo más conciencia y
más aprendizaje de lo que es realmente el Buen vivircolectivo, que
es verdadera democracia participativa, que es un Estado social de derecho y de
justicia. Porque en Venezuela la institucionalidad y la legalidad y la justicia
no está al servicio del Estado, sino de la justicia. El Estado es un
instrumento donde la nación se expresa para implementar las políticas, para
aumentar los recursos. Y en nuestro caso es un Estado participativo, porque la
organización popular cuenta para elaborar políticas y para desarrollarlas. Ésa
es la fortaleza que tiene el proceso bolivariano. Hay mucho respaldo popular
porque está incorporado a la construcción el pueblo en democracia. Es un
socialismo bolivariano con un ingrediente de libertad y democracia nunca visto
antes.
En el
libro de conversaciones con Ignacio Ramonet, Chávez relató el impacto que se
produjo en el cuándo llegó por primera vez a Caracas, al observar la tremenda
desigualdad y pobreza que existía en una parte de la capital de Venezuela …
Efectivamente,
la Revolución Bolivariana redujo la pobreza en un 51% y la
pobreza extrema pasó de un 21 a un 7%….Venezuela ha pasado a ser uno de los
países menos desiguales del planeta. Y con arreglo al índice de desarrollo
humano está entre los diez primeros del mundo. De modo que ha dado un salto
cualitativo gigantesco por la inversión social. Hablo de inversión social
porque nosotros consideramos no gasto social sino inversión social, pago de
deuda social acumulada y de inclusión de la gente para el Buen Vivir.
Para
atacar a la Revolución Bolivariana, en los grandes medios de
comunicación, se están poniendo en un primer plano las supuestas dificultades
económicas por las que atraviesa Venezuela como si fueran provocadas por la
política adoptada por Chávez y Maduro. Así se habla de un elevado porcentaje de
inflación como una de las causas que puede crear descontento en las clases
populares por la pérdida de su poder adquisitivo…
El fenómeno
de la inflación en Venezuela es complejo y de larga data. Pero tenemos que
resaltar lo siguiente. El Gobierno Bolivariano, mediante la cooperación
interinstitucional con los distintos órganos del Estado, ha diseñado e
implementado medidas sectoriales dirigidas a reducir los altos índices de
inflación. Con estas medidas se logró llevar la tasa de inflación de un máximo
de 103,2% registrado en 1996, al nivel históricamente más bajo como fue el
registrado en el 2001, cuando se situó en 12,3%.
En el
periodo del Gobierno anterior al Gobierno de Chávez, el presidido por Rafael
Caldera, de 1994 a 1998, el promedio de inflación de ese quinquenio se situó en
el 59,6%. Y en el anterior a aquél, el segundo mandato del Gobierno de Carlos
Andrés Pérez, de 1989 a 1993, estuvo en el 45,3%. Sin embargo, en el periodo
bolivariano, durante el Gobierno de Chávez y de Maduro, hasta el final de 2013,
se registró un promedio de un 25/26%.
El aumento
de inflación observado en el año 2013, está reflejando, entre otros factores,
el efecto residual del ajuste cambiario del mes de febrero y los aumentos del
salario mínimo en mayo, septiembre y noviembre 2013.
Además,
hemos tenido primero una inversión pública muy fuerte. La Misión
Vivienda en Venezuela ha invertido 90.000 millones de dólares en
viviendas. Pero, al mismo tiempo, ha habido una especulación muy fuerte de
sectores que entienden que para ellos ganancia es obtener el trescientos, el
quinientos, el seiscientos por ciento. Por eso el Gobierno ha tomado medidas
para frenar la especulación. Y ha habido una reacción de quienes pretenden
acumular dinero fácil a costa del sufrimiento de la mayoría.
Desde
luego, está claro que la oleada de violencia desatada por la oposición no
acepta que la Revolución Bolivariana esté haciendo una política social de tanta
envergadura…
Cuando en
Venezuela hemos logrado que la gente coma carne con mucha más frecuencia, con
consumo proteíco a niveles de los parámetros internacionales, cuando hemos
elevado la capacidad adquisitiva de la gente, cuando hemos reducido el paro al
7% y la pobreza extrema también al 7%, entonces se produce esta intensificación
de los ataques… Nosotros preferimos algunos desequilibrios macroeconómicos que
estamos combatiendo y seguiremos combatiendo a tener una sociedad con el 80% de
pobreza, con exclusión total, en que la gente pierde la casa por las lluvias o
por las inundaciones y no hay quien se la reponga…En Venezuela, en 2010, hubo
unas fuertes inundaciones que produjeron la pérdida de sus casas a 120.000
familias, a las que el Gobierno nacional se las repuso, con subsidios. Y,
además, se entregaron 380.000 viviendas más y se están construyendo viviendas a
razón de 300.000 por año, con financiamiento a cuotas fijas, para aquellas
personas con bajos ingresos o pertenecientes a las clases medias que no tienen
posibilidad de pagar cuotas altas a los bancos.
En el
capítulo de problemas y críticas al Gobierno de Venezuela que la oposición
plantea y difunde desde los medios de comunicación se habla de ineficiencia del
sector público.
La
ineficiencia del sector público es un mal que hay que combatir. Pero se ha
hecho un mito con la afirmación de que ninguna empresa pública funciona bien Y
eso no es verdad. En Venezuela tenemos una de las empresas petroleras más
exitosas del planeta, una red de metro en Caracas que se ha multiplicado en
extensión y cobertura y que va a crear sistemas en otras ciudades del país, una
red ferroviaria que antes la habían dejado abandonada y ahora está en pleno
desarrollo, un ente nacional de telefónia que se ha recuperado y que comparte
con mucha eficiencia el mercado con otras empresas, entre ellas la Telefónica
española. Pero tampoco es cierto que la empresa privada siempre funcione
bien….Cuántos bancos privados estafaron a la gente en Venezuela y tuvo que
intervenir el Gobierno a favor de los ahorradores, cuántos bancos quebraron en
Estados Unidos y en cuantos países se produjo una quiebra del sector financiero
que tuvo que ser auxiliado. De modo que eso un mito.
Y también
se alude a la corrupción y a la aparición de una nueva casta burocrática dentro
de las estructuras del Estado y de la Administración pública…
El combate
contra la corrupción tenemos que darlo en todo el mundo. En todo el planeta hay
casos de corrupción muy notorios…El presidente Chávez predicaba siempre contra
la corrupción y el burocratismo y le decía al presidente Maduro como parte de
su legado “Mano dura Nicolás, mano dura contra la corrupción”. El
presidente Maduro impulsó una cruzada contra la corrupción y él mismo denunció
a un gobernador bolivariano que está preso. De modo que cuando se da todo esto,
cruzada contra la corrupción, contra el burocratismo, contra el contrabando,
contra el dólar paralelo, contra prácticas en las que se enriquecían unos
vivos, medidas que todo el pueblo venezolano quiere, la oposición ataca al
Gobierno, surge la violencia. Es como si temieran que todas estas medidas
tuvieran éxito y entonces el Gobierno de Maduro se consolide y se haga
irreversible el proceso bolivariano democrático de socialismo que estamos
construyendo.
En esta
misma línea de ataques contra el Gobierno bolivariano se está hablando por
parte de la oposición de los grandes medios de comunicación de la inseguridad
ciudadana, como si hubiera surgido ahora y no fuera un problema de Venezuela
mucho antes del triunfo electoral de Hugo Chávez…
Nosotros
hemos llamado a combatir este problema como un problema de Estado, un problema
donde hay múltiples factores. Uno de estos factores es la desintegración
familiar. De ahí la importancia de la gran Misión Vivienda, la
vivienda como núcleo, como centro y requisito indispensable para que haya
familia. Porque si no hay vivienda no hay familia y no se pueden impartir
valores tempranos a los niños y vacunarlos contra la delincuencia precoz,
contra el embarazo precoz, contra el consumo de drogas precoz.
¿En qué
medida afecta a este problema la proximidad del narcotráfico en el vecino país
de Colombia?
En Colombia
se produce gran parte de la droga para todo el mundo y con destino fundamental
a los EE.UU. Y los narcotraficantes pretendían utilizar a Venezuela como sitio
de paso. Hay un combate fuerte contra el narcotráfico porque se había apoderado
de barrios enteros como territorio para la distribución de drogas. El Gobierno
de Venezuela tiene el record de detenciones y captura de capos de la droga.
Además, asimismo, de la frontera viene la violencia para nosotros. Tenemos al
lado a Colombia con una guerra que está tratando de resolver con ayuda de Cuba
y también de Venezuela, lo que reconoce el presidente Santos, aunque Uribe es
enemigo del proceso de paz y promueve la guarimba en la frontera. De modo que
estamos combatiendo con fuerza la inseguridad y esto tiende a tergiversarse.
¿Qué
otros factores están en el origen de esa inseguridad ciudadana?
En muchas
ocasiones, los medios de comunicación vierten sobre los niños indefensos
mensajes de falsos de violencia, de falsos valores, de consumismo exagerado que
estimulan comportamientos violentos. Y esto tiene que ser minimizado y
controlado. Pienso que la Iglesia tiene que llamar a la conciencia de los
propietarios de cadenas de televisión, de distribución de información, de
empresas cinematográficas para que entiendan que no se puede bombardear
permanentemente a una sociedad con estos antivalores.
Además,
de la política de apoyo a las familias a través de la Misión Vivienda, ¿Qué
otras medidas está adoptando el Gobierno de Nicolás Maduro para evitar la
delincuencia juvenil y resolver este problema?
Venezuela es
un Estado participativo, porque la organización popular cuenta para elaborar
políticas y para desarrollarlas. Ésa es la fortaleza que tiene el proceso
bolivariano. Hay mucho respaldo popular porque está incorporado a la
construcción el pueblo en democracia. Es un socialismo bolivariano con un
ingrediente de libertad y democracia nunca visto antes
Entre otras
medidas, durante la presidencia de Hugo Chávez se creó el sistema de orquestas
infantiles y juveniles y el presidente Ahora, el presidente Maduro está
aplicando un plan que está llevando a un millón de niños al sistema de
orquestas infantiles. Se trata de que se incorporen a la música en lugar de
estar a merced de la delincuencia precoz. Todo esto lo estamos haciendo con un
conjunto de medidas para las que requiere que coadyuven diversos sectores. En
esa batalla estamos y la estamos ganando. Pero se sigue publicando que
Venezuela es el país más inseguro del mundo… No se puede decir que Venezuela es
el país más violento cuando tenemos, entre otros, los casos de Colombia y de
México, un país entero en manos de los cárteles de la droga Yo pienso que ese
golpe continuado contra Venezuela tiene las patas muy cortas. La verdad tiene
que resplandecer
Volvamos
al comienzo de la conversación. Frente al llamamiento de la violencia por parte
de la oposición, el presidente Nicolás Maduro convocó a finales de febrero una Conferencia
de Paz ¿Cuál es el objetivo fundamental de esta convocatoria del
presidente Maduro y qué acogida encontró?
El objetivo
fundamental de la Conferencia de Paz es la incorporación de
los sectores democráticos, tanto políticos como económicos para abordar temas
de importancia para la vida nacional. La convocatoria del presidente Maduro
contó con la asistencia del presidente de la patronal Fedecámaras, del
presidente del grupo La Polar, de alcaldes y diputados de la
oposición, y se han pronunciado importantes líderes de la oposición, como
Eduardo Fernández, como Iván Gaviria, que fue ministro de Agricultura y que
acaba de renunciar a la Mesa de la Unidad Democrática por no
estar de acuerdo con que no se atienda la llamada al diálogo…. También se
pronunció Daniel Santoro, presidente de la Causa Radical, llamando
a la sensatez.
Frente al
llamamiento a la violencia de una parte de la oposición venezolana, organismos
como la CELAC y la OEA han hecho públicos declaraciones en apoyo del Gobierno
de Venezuela. ¿De qué forma han sido valoradas a nivel internacional?
Nos preocupa
que haya una especie de intento a nivel internacional de banalizar o
relativizar los acuerdos de la CELAC y de la OEA, que se acaba de pronunciar
muy claramente, y la aparición de voceros del gobierno norteamericano alentando
a los factores de oposición que persisten en esta actitud extremista, violenta.
Nosotros hemos hecho un llamado claro desde la presidencia, un comunicado sin
ambigüedades, en el que se pide respeto y no injerencia al carácter democrático
legítimamente constituido de nuestro gobierno. Pero este llamamiento deja
también una puerta abierta para mejorar las relaciones, aunque con respeto a la
independencia y a la soberanía con respecto a los EE.UU.
Aspiramos a
que, en general, todos los gobiernos democráticos del planeta y todos los
demócratas, independientemente del lugar donde estén, de la función que
cumplan, entiendan e interpreten correctamente el consenso continental- UNASUR,
CELAC, OEA, entre otros-en que reconocen el carácter democrático del Gobierno,
el llamado al diálogo que está haciendo. Y, algo más importante: Venezuela no
es un país paralizado, Venezuela no es un país en bancarrota y en quiebra.
Tiene importantes reservas internacionales, tiene un Producto Interno Bruto que
se ha cuadruplicado en los últimos años, tiene las reservas petroleras más
importantes del planeta, tiene una deuda pública manejable en proporción al Producto
Interno Bruto que ya quisieran otros países, una deuda externa que no pasa del
18% del Producto Interno Bruto, tenemos suficiente independencia para reordenar
la economía.
Tenemos
inmensas posibilidades de recomponer las dificultades que estamos atravesando.
Porque, claro, todo proceso tiene sus problemas. Europa tiene sus problemas,
EE.UU. tiene los suyos. Nosotros tenemos los nuestros y los encaramos con
nuestros, con nuestras capacidades. ¿Qué pedimos? Que nos dejen resolver
nuestros problemas sin injerencias y estoy seguro de que lo vamos a hacer.
Llamamos, por tanto, a la sensatez de la oposición y a los sectores
democráticos de todo el mundo a que respeten nuestra soberanía y nuestra
independencia.
El golpe de
Estado del 2002 tuvo un guión parecido a éste. Se provocó desestabilización, se
promovió el desabastecimiento, se satanizó al Gobierno del presidente Chávez,
se trató de decir que el presidente Chávez violaba la Constitución.
Producto
Interno Bruto (PIB) de Venezuela
Desde el
inicio del Gobierno Bolivariano, con la elección del presidente Hugo Chávez en
1998, la economía nacional ha mostrado una tendencia hacia el fortalecimiento,
pese a las situaciones de crisis que le ha tocado atravesar.
Así lo hizo,
tras el golpe de Estado y el sabotaje petrolero (2002-2003), que causó más de
20 mil millones de dólares en pérdidas a la nación y paralizó la economía del
país.
Aún así,
luego de esos sucesos, Venezuela registró 23 trimestres consecutivos con una
alta tasa de crecimiento. Para el período 2003-2009, el PIB venezolano
experimentó una tasa de crecimiento positiva de 10%.
Desde
finales de 2010 se inició un sostenido crecimiento económico, situándose en
2011 en 4,2% y en 2012 en 5,6%. En lo que respecta al nivel de actividad
económica el desempeño del año 2013 fue favorable. Estimaciones preliminares
del Producto Interior Bruto (PIB) reportan un crecimiento de +1,6% en el 2013,
resultado que desde la óptica institucional, presentan al sector público un
alza de 2,7% y al privado con 1,5%, asociado a una mayor disponibilidad de
materias primas e insumos, así como el impulso de las políticas de inclusión
social.
Entre los
factores que favorecieron esta evolución en 2013 destaca el incremento
experimentado en la demanda agregada interna, particularmente los gastos de
consumo privado y del gobierno, impulsados por el aumento de las remuneraciones
de los trabajadores del país, así como por una mayor prestación de servicios
del Gobierno General, en áreas claves como salud y enseñanza. 1997 1998
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (*)
En octubre,
la especulación sobre precios de bienes y servicios se encontraba desatada. Las
medidas de inspección y fiscalización por parte del gobierno, permitieron
contener esta tendencia en noviembre y revertirla en diciembre. Conviene
apreciar una paulatina tendencia a la desaceleración del INPC, al contrastar
las cifras de octubre (5,1%), noviembre (4,8%) y diciembre (2,2%).
(*)
Estimaciones preliminares
Fuente:
Banco Central de Venezuela (BCV)
La
reducción de la pobreza
Desde la
primera elección del Presidente Chávez en 1998, los niveles de pobreza
comenzaron a descender significativamente, pasando el índice de Hogares en
Pobreza de 43,9% en 1998 a 39% en 2001, y el de Hogares en
Pobreza Extrema de 17,1% a 14%. En 2002-2003, como consecuencia del
golpe de Estado y el sabotaje económico y petrolero, los indicadores de pobreza
volvieron a elevarse: el de Hogares en Pobreza se ubicó en 55,1% y el de
Hogares en Pobreza Extrema, en 25% (año 2003).Tras la puesta en marcha de las Misiones
Sociales a partir de 2004, la pobreza ha descendido sistemáticamente.
En 2012, el porcentaje de Hogares Pobres se ubicó en 21,2%; es decir, de 2003 a
2012 los Hogares Pobres se redujeron en 33,9%. En el caso de los Hogares en
Pobreza Extrema, en 2012 se registró un 6%, suponiendo un descenso respecto a
2003 del 19%.
En cuanto al
número de personas, en 2003 había 62,1% en situación de pobreza, mientras que
en 2012 la cifra disminuye a 25,4% (una reducción de 36,7%). El porcentaje de
personas en situación de pobreza extrema en 2003 era 29,8%, y en 2012, 7,1%
(una disminución de 22,7%).
En los
últimos 10 años, el Gobierno Bolivariano ha sacado de la pobreza a más de 7
millones de personas (5 millones en situación de pobreza extrema y
2 millones en situación de pobreza), en un país de casi 30 millones de
habitantes (INE-Informe Metas del Milenio, sep. 2013).
Nota
Aclaratoria - Embajada venezolana en España expresa su preocupación por
circulación reiterada de informaciones erróneas y tergiversadas sobre situación
en Venezuela
Ignacio
Ramonet: "La información que publica la prensa española sobre Venezuela es
totalmente inventada"
Estos son
algunos medios de desinformación burgueses sobre Venezuela.
Casi todos
los periódicos del Estado español a un solo clic
CNNE en
español en Venezuela
Dos
muertos y ataques a edificios públicos en protestas en el oeste de Venezuela
Embajador
Isea a los demócratas del mundo: “Pronunciarse contra Venezuela es atacarse así
mismo”
15-03-2014
Bernardo
Álvarez, embajador de Venezuela en España: “Hay que consolidar los cambios”
Partidos
políticos y colectivos de solidaridad españoles se pronuncian contra agresión a
Venezuela
25-02-2014
MARIA CORINA
MACHADO RUMBO A WASHINGTON / ENCUENTRO CON BERTA SOLER
Las damas de
blanco de Venezuela y de Cuba
[VIDEO] ¿La
CIA intenta clonar a las Damas de Blanco en Venezuela?
María Corina
Machado hablará ante la OEA
No hay comentarios:
Publicar un comentario