Global
Research, 20 de marzo 2014
En otro
intento por ampliar la confrontación entre Rusia, Crimea, y el régimen apoyado
por Occidente en Kiev, los francotiradores abrieron fuego contra las fuerzas de
defensa de Ucrania y Crimea en una pequeña base militar en el corazón de la
península de Crimea, la ciudad administrativa de Simferopol.
La BBC
inmediatamente escribió un informe titulado, " oficial de
Ucrania 'muertos en ataque a base de Crimea '", citando el
régimen en las declaraciones oficiales de Kiev que incluía el portavoz de
Ucrania Ministerio de Defensa Vladislav Seleznyov admitiendo que el ataque fue
llevado a cabo por" fuerzas desconocidas, totalmente equipada y . sus
rostros cubiertos "A pesar de absolutamente ninguna confirmación sobre la
identidad de los atacantes, el régimen de Kiev, encabezado por el primer
ministro autoproclamado Arseniy Yatsenyuk, afirmó:
"El
conflicto se está pasando de una política a una etapa militar. Los
soldados rusos han comenzado a disparar contra los militares de Ucrania y que
es un crimen de guerra”.
Explotación
política apresurada y Hamhanded de Yatsenyuk de un ataque ciertamente ambigua
llevado a cabo por hombres armados no identificados expone tanto el partido
probablemente detrás de la violencia, y la motivación más probable para llevar
a cabo el ataque fatal.
Uno debe
preguntarse lo que el régimen de Yatsenyuk en Kiev tiene que ganar al saltar a
conclusiones, alimentando así las tensiones que inevitablemente conducir a una
confrontación militar con Rusia - un enfrentamiento su régimen no tiene ninguna
esperanza de ganar. Para responder a esa pregunta, la revista TIME pieza
de Ian Bremmer, " Es
hora de mirar más allá de Crimea: Los EE.UU. y Europa deben centrarse en apoyar
al nuevo gobierno frágil en Kiev ", ofrece algunas pistas.
La
confrontación militar abre las puertas al apoyo material lo contrario
injustificado
"El
apoyo del nuevo gobierno frágil en Kiev," es, ante todo, una de las
prioridades de los EE.UU. y de la UE en Ucrania. Bremmer es amable para
pedir lo que reside en Kiev un "gobierno", teniendo en cuenta que no
fue elegido, y en su lugar tomó el poder con violencia.
Apoyo al
régimen en Kiev los EE.UU. y de la UE también es problemática, aunque Bremmer
se niega a atender las complicaciones que incluyen el autoproclamado primer
ministro Arseniy Yatsenyuk ser un intolerante documentado y es miembro de la
Hiteresque "Fiesta Patria", y el hecho de que el régimen en el poder
se ve reforzada por una red de partidos de ultraderecha como el antisemita,
homofóbico y anti-rusa Partido Svoboda, y aún más a su derecha, su filial
armado "Sector Derecho."
A pesar de
esto, Bremmer del "Grupo Eurasia "- un socio de
impuestos corporativos notorios PricewaterhouseCoopers facilitador evasión,
afirma:
Los
resultados del referéndum de Crimea el 16 de marzo, lo que dará los habitantes
de la península de la opción de votar a salir de Ucrania y retirarse
formalmente en la sombra de Moscú, son un resultado inevitable. El nuevo
gobierno de Ucrania no puede detener el referéndum se llevara a cabo, ya que no
se cebó en una confrontación militar con Rusia que no puede ganar. No hay
nada de los estadounidenses y los europeos pueden hacer al respecto porque no
hay apoyo popular en Occidente por las tropas de la OTAN al rescate. Y no
hay manera para que la parte ucraniana de ganar la votación, porque Crimea es
la única provincia ucraniana en la que los rusos étnicos constituyen una
mayoría.
Bremmer
continúa describiendo lo que los EE.UU. y la UE deben hacer:
La verdadera
prueba para Occidente estará en reforzar el frágil gobierno de Ucrania en Kiev,
dotándolo de la financiación que necesita para evitar un incumplimiento de su
deuda paralizante y ayudar a Ucrania en su esfuerzo por llegar a ser más
europeo.
Pero, ¿cómo
exactamente puede Occidente justificar la infusión de miles de millones de
dólares en un país dirigido por un régimen fascista no electo compuesto por
nazis literales, cuando el propio Occidente está machacando su propia población
bajo la bootprint cada vez más amplio de la austeridad
paralizante? Introduzca "pistoleros misterio" de la OTAN y la posterior
fabricación de un omnipresente "amenaza rusa" contra el que Occidente
debe defender.
Hombres
armados de Misterio: una herramienta familiar desempolvó una vez más
Bremmer
mismo admite que no existe un apoyo popular en Occidente por lo que está haciendo
en Ucrania. A pesar de esto, se contradice a sí mismo, a mediados de
ensayo afirmando que Occidente debería satisfacer la demanda del público
"para una respuesta de mano dura a la intimidación de Rusia."
Pero la
respuesta de Rusia a la incautación de Kiev por los nazis literales que
inmediatamente y demostrablemente comenzaron oprimir a la población, en
particular mediante la legislación focalización ucranianos de habla rusa y
la censura
de los medios de comunicación rusos en todo el país, fue la de
utilizar las tropas ya-estacionados mucho tiempo en Crimea por un tratado
internacional para proteger contra nuevas incursiones de extremistas de
ultraderecha y diplomáticamente volver un referéndum democrático en el que el
pueblo de Crimea votaron abrumadoramente por tanto la independencia del régimen
en Kiev, y la unidad con Rusia.
Dado que
este no podía ser considerado como "la intimidación de Rusia," el
Occidente, ya que es a menudo a hacer, ha decidido fabricar en su
lugar. Como lo había hecho a través de las turbas apoyadas por Estados
Unidos "camisas rojas" en Bangkok, Tailandia en 2010 , en Libia, Egipto y
Siria durante las fases iniciales de la ingeniería-US "primavera árabe ", y de nuevo documentado en la propia Ucrania durante
la altura de los disturbios "Euromaidan" - parece ser el despliegue
de "pistoleros misterio" por la Crimea para crear la percepción de
que Rusia no sólo es el paso de Ucrania de su "integridad
territorial", sino hacerlo a través de la violencia mortal.
En el
informe del Daily Mail, " estonia Ministerio de Relaciones Exteriores confirma la
autenticidad de la llamada telefónica se filtró a discutir cómo francotiradores
que dispararon contra los manifestantes de Kiev fueron posiblemente contratados
por los nuevos líderes de Ucrania ", declaró explícitamente que:
Estonia ha
confirmado la autenticidad de una llamada telefónica se filtró entre su
canciller y un jefe de la UE que sugirió los asesinatos de francotirador en
Ucrania el mes pasado fueron ordenados por la nueva coalición.
La llamada
de 11 minutos entre el jefe de relaciones exteriores de la UE, Catherine
Ashton, y su homólogo estonio Urmas Paet se hizo el 25 de febrero en las
secuelas de la masacre.
Durante la
llamada, Paet afirma un médico le dijo que los dos manifestantes y policías
recibieron disparos de francotiradores durante los enfrentamientos en Kiev
supuestamente por orden de la oposición.
Si el
gobierno electo de Ucrania se negó a usar la fuerza letal contra los militantes
neonazis armados, haciendo necesario el West emplear francotiradores
encubiertos a una escalada de la crisis de sí mismos, ¿por qué Rusia, que ya ha
ganado cualquier posible enfrentamiento entre Ucrania y Rusia en el papel mucho
antes disparar un solo tiro, estar interesado en ataques encubiertos en un ya
derrotado, sin timón, sin líderes militares ucranianos impotente?
Este patrón
coincide con otros usos de la pro-occidentales "pistoleros de
misterio." En Bangkok 2010, los francotiradores y los pistoleros armados
con AK-47 y M16 fueron desplegados específicamente tanto a intensificar el
conflicto para derrocar al gobierno de Abhisit Vejjajiva, así como la
justificación del uso de un contingente mayor de militantes pro-occidentales ya
organizado para causar estragos en toda la ciudad capital del sudeste
asiático. Con el régimen pro-occidental de Thaksin Shinawatra ahora en su
lugar, estos "hombres armados misteriosos" han intervenido, una vez
más, apuntando a la policía del régimen, en un intento de justificar una
campaña de terror a gran escala dirigido a los manifestantes anti-Thaksin - que
de hecho fue anunciado en las páginas de la revista Time de los miembros del propio
régimen .
En Siria,
Human Rights Watch se dividió sobre la presentación de informes por parte de
las afirmaciones sin fundamento en contra del gobierno "activistas"
notoriamente engañosos que el gobierno sirio estaba masacrando sin piedad
contra manifestantes desarmados, y las reivindicaciones más plausibles por el
mismo gobierno que los militantes no identificados fueron dirigidas tanto a los
manifestantes y la seguridad fuerzas con el interés expresado por la escalada
del conflicto - afirma que la historia misma reivindica con el conflicto de
hecho la escalada de una guerra de poder a gran escala entre los terroristas y
Siria apoyados por Occidente.
En el post
de Human Rights Watch titulado " Siria: dejar de disparar los manifestantes ,
"sería admitir:
Un
funcionario no identificado dijo a la agencia oficial siria Arab News (SANA) el
3 de abril que un "grupo armado" tiro desconocida en ambos
manifestantes y fuerzas de seguridad desde los tejados.
Incluso los
manifestantes citados por el informe de HRW no proporcionan ninguna evidencia
de que las fuerzas de seguridad sirias realizaron los disparos, y de hecho,
parecen en lugar de reforzar la declaración del gobierno - disparos afirman
provenían de hombres armados sin identificar - como fue el caso en Bangkok en
2010, y en Crimea hoy.
Cultivar la
confrontación militar con Rusia, armas Kiev régimen contra Inevitable Uprising
At Home
El régimen
no electo que ahora ocupan Kiev después de la copia de Western armados neonazis
salieron corriendo al gobierno electo de Viktor Yanukovich, es ciertamente
débil, ilegítimo, y una urgente necesidad de apoyo continuo de Occidente. Para
Occidente, la máquina de los medios ha sido una distracción sin descanso
audiencias globales de la verdadera naturaleza de sus nuevos poderes - una
realidad que no sólo asegura un levantamiento inevitable en las calles de Kiev
en contra de estos poderes, pero el apoyo mundial generalizada para aquellos
que llevan a la calles contra los nazis literales, fascistas y fanáticos.
Si el
régimen de Kiev no tiene ninguna posibilidad de arrebatarle la Crimea a Rusia a
través de una confrontación militar, entonces ¿por qué ya que el Pentágono suministrará su ejército provisional
con apoyo material y por qué razón tendrían los políticos
estadounidenses, como el senador John McCain exigirán que las armas y los asesores
sean enviado a Kiev ? La respuesta es muy simple - y tal como
sugirió Bremmer - todo es parte de "reforzar el frágil gobierno de Ucrania
en Kiev", y evitando que sea desalojado por el mismo tipo de malestar que
lo llevó al poder, para empezar.
La expansión
financiada por Estados Unidos de las fuerzas armadas de Ucrania es
principalmente para proyectar maquinaria política corrosiva del régimen más
allá de Kiev y oprimir a la gente dentro de sí mismo el territorio de Ucrania,
no protegerlo de las amenazas en el extranjero. Al igual que había
sucedido en Georgia después de su humillante derrota por parte de Rusia en 2008
y las posteriores protestas que finalmente desbancó-occidental de proxy Mikhail
Saakashvili, el régimen fascista de Ucrania está viviendo en tiempo prestado -
Tiempo de Occidente espera extender construyéndolo con el pretexto del
omnipresente "amenaza rusa".
Los
observadores de la actual crisis en Ucrania se puede esperar más provocaciones
que se desarrollan como el West baquetas a través del apoyo financiero y el
suministro constante de ayuda material para mantener sus nuevos poderes en
posición vertical. Para Rusia y el pueblo de Crimea, es importante no
reaccionar ante estas provocaciones irracionalmente y socavar permanentemente
la legitimidad del régimen en Kiev al eliminar los pretextos fabricados que
utiliza para justificar sus transgresiones cotidianas contra el pueblo
ucraniano.
De
Tony Cartalucci, investigador y escritor geopolítico con sede en
Bangkok, sobre todo para la revista en línea "Perspectivas Nueva
Oriental"
No hay comentarios:
Publicar un comentario