19-12-2013
Examina todo lo que ves / después pregunta a ti mismo: / ¿quiénes
somos esta vez? (Taras Shevchenko, “Epístola amistosa”)
La
erupción de la violencia en la capital de Ucrania, Kiev surgida desde que el
presidente Víctor Yanukovich y su gobierno decidieron posponer la firma del
Acuerdo de Asociación y Libre Comercio con la Unión Europea (UE) ha llevado al
país a una grave crisis política y económica. A raíz de esto, desde el pasado
21 de noviembre la Plaza Maidan (Independencia) en el centro de la capital se
ha convertido en un campo de batalla entre la policía y los manifestantes
descontentos por la decisión del gobierno.
Como
se esperaba, la prensa globalizada comenzó inmediatamente la guerra
mediática contra el gobierno de Ucrania acusándolo de la violación de los
derechos humanos y por supuesto, se solidarizó con la demanda de los
manifestantes de cambiar el gobierno y continuar la integración de Ucrania en
la UE.
Siguiendo
el famoso dicho: a río revuelto ganancia de pescadores¨, los políticos europeos
y estadounidenses siguieron como por unísono la misma tónica y no solamente
mostraron su solidaridad con los descontentos ucranianos, sino que participaron
abiertamente en sus marchas de protesta. Así lo hizo el ministro de relaciones
Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, el canciller canadiense, John Baird
y un sin número de políticos de Polonia, Alemania, Lituania, Georgia,
Estados Unidos entre muchos otros. Podríamos imaginar lo que pasaría con los
políticos rusos si tratasen de participar en una manifestación de “los
indignados” en España o Estados Unidos y pronunciar sus discursos de apoyo o
traer 15 millones de dólares a los partidos de oposición como lo hizo la
subsecretaria de Estado, Victoria Nuland. También la jefa de la diplomacia
europea, Catherine Ashton pasó por la Plaza Maidan para saludar a los
manifestantes concentrados allí y se reunió con los dirigentes opositores.
Por
supuesto, que mucho antes del 21 de noviembre pasado, los numerosos
“especialistas” extranjeros en “revoluciones a color” y en “caos programado” de
Serbia, Alemania, Gran Bretaña, Estados Unidos, Georgia invadieron Kiev, de
acuerdo al diputado de la Rada Suprema (Parlamento), Oleg Zarev. Algunos de
ellos, como el norteamericano Fink Brian aconsejan a la oposición iniciar
acciones violentas, como toma de edificios gubernamentales que producirían
víctimas para dar un impulso decisivo para tumbar el actual gobierno. Los más
expertos son los representantes de la organización serbia, “Otpor” que puso fin
al gobierno de Slobodan Milosevic de la República Federal Socialista de
Yugoslavia y facilitó la desintegración del país. Según los periodistas
norteamericanos Steve Horn y Carl Gibson de la publicación Counterpunch, el
recién fallecido líder de “Otpor”, Srdja Popovic, quien participó activamente
en todas las “revoluciones a color” desde la desintegración de los países
socialistas, recibía dinero del departamento de Estado y trabajó para la
Stratfor (Strategic Forcasting Income), una empresa privada estadounidense
especializada en servicios de inteligencia y espionaje. Frecuentemente este
“especialista” fue invitado a las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional
(NSC) de los EE.UU.
El
interés de los Estados Unidos y la Unión Europea en Ucrania tiene larga
historia geopolítica que se acrecentó después de la desintegración de la Unión
Soviética en 1991. Ya en los años 1980, el ex asesor de la seguridad nacional
de EE.UU. Zbigniew Brzezinski llegó a la conclusión que Rusia sin Ucrania
es un estado nacional normal, pero Rusia con Ucrania es un imperio. Entonces el
deber principal del occidente es hacer todo lo posible para alejar Ucrania de
Rusia e integrarla a la OTAN lo que permitiría acorralar a Rusia militarmente.
Desde 1989 este político se dedicó a la elaboración del plan de estatus
independiente de Ucrania para prevenir el resurgimiento de Rusia como
superpotencia. La “revolución naranja” que sacudió a Ucrania en 2004 fue parte
de este plan y que consistía en la desestabilización de las regiones fronterizas
de Rusia.
Lo
extraño es que el gobierno de Rusia nunca ha reaccionado a los proyectos de
Brzezinski respecto al futuro de Rusia y nunca ha cuestionado su actitud hacia
el país. Durante su visita a Siberia éste lanzó la idea de separación de esta
región de Rusia y su integración con los Estados Unidos lo que supuestamente
llevaría a la región a la prosperidad y bienestar.
El
otro gurú globalizador, Henry Kissinger habló recientemente en Nueva York en el
Fórum “El Mundo en 2014” donde dijo que los políticos norteamericanos y
europeos están cometiendo un error estratégico haciendo peligrar la integración
de Ucrania con la Unión Europea al hacer un enfoque en la situación de los
derechos humanos en el país. Según Kissinger, Ucrania es muy importante para Europa
y para lograr su atadura al occidente habría que desvincular la política
europea y norteamericana en relación a Ucrania de los derechos humanos.
Todo
esto explica porque tanto los EEUU como la UE no cuestionan la participación de
los partidos con la ideología neo-nazi en las manifestaciones en la Plaza
Maidan. Una de las organizaciones más aguerridas y vociferantes en las
manifestaciones es el
partido “Svoboda” (Libertad) ligado estrechamente con el Frente
Nacional Francés. Hace poco este partido ucraniano sustituyó su antiguo
emblema-una runa germánica por una mano con tres dedos extendidos. Fueron sus
miembros los que destruyeron la estatua de Lenin actuando al estilo de los
talibanes en Afganistán o miembros de al - Qaeda en Irak, Libia y Siria. Su
dirigente Oleg Tyagnibog llamó a sus compatriotas a “luchar contra la mafia
judía de Moscú”.
El
otro partido, Alianza Democrática para la Reforma (UDAR-Golpe) llama a la
destitución del gobierno de Yanukovich legítimamente elegido por su pueblo. Su
líder, el boxeador profesional de peso pesado Vitaly Klitchko promete que si
Ucrania entra en la UE, dentro de 15 años será uno de los países más fuertes de
Europa y que el presidente de la Comisión Europea sería un ucraniano”. Klitchko
es el candidato preferido de la canciller alemana Angela Merkel para sustituir
a Yanukovich quien es mimado financieramente por la Fundación Konrad Adenauer.
Por supuesto sus promesas son puras ilusiones. Fueron los líderes de la
oposición como Klitchko, Tyagnibok, Yazeniuk y algunos otros los que enviaron
una carta a Barack Obama pidiendo ayuda y sanciones económicas y políticas
contra el gobierno.
Lo
que en realidad le exigen el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión
Europea al actual gobierno de Ucrania, para firmar el Acuerdo de Asociación y
Libre Comercio con la UE, es adoptar inmediatamente las medidas de austeridad y
reformas neoliberales al estilo del tristemente conocido “Consenso de
Washington”, la misma que destruyó toda la infraestructura productiva en
América Latina en los años 1980. Según el estudioso Jozsef Borocz, la UE exige
también a Ucrania deshacerse de todos los mecanismos institucionales que el
país logró desarrollar durante siglos para proteger su economía de la
competencia desleal y de una posible crisis.
Ahora
el FMI y la Comisión Europea ponen varias condiciones para la asociación
destacándose entre ellas la exigencia de reestructurar completamente todo su
sistema productivo para adoptar los estándares europeos. Esto significa el
cierre de la mayoría de sus complejos productivos, suplantando productores
nacionales por los europeos y un aumento del desempleo y del empobrecimiento de
la población. También el FMI exigió un aumento de un 40 por ciento de las
tarifas de gas y calefacción, simultáneamente con el congelamiento de los
salarios y la eliminación de todos los subsidios.
Se
calcula que este proceso de reestructuración y estandarización requerirá de un
enorme gasto que Ucrania no podrá afrontar sin ayuda de la UE. Inicialmente el
primer ministro de Ucrania, Micola Azarov indicó que Ucrania debía
recibir por su decisión de integrarse con Europa entre 150 a 180 mil millones
de euros. Por supuesto es un precio inaceptable para Europa cuya economía no ve
salida de la crisis. Según las conclusiones del Fórum “El Mundo en 2014”, en el
próximo año no se espera en Europa el crecimiento económico.
Por
eso, lo único que por el momento prometió la UE es un préstamo de asistencia
macro financiera de 610 millones de euros y lo ha condicionado a que el país
cierre un programa de reformas con el FMI a cambio de este préstamo.
Actualmente Ucrania bajó su reclamó a 20 mil millones de euros. En su
respuesta, la Comisión Europea ofreció una ayuda anual de 120 millones de euros
y otros 50 millones al año en función de avances en las reformas democráticas.
En realidad, desde el punto de vista económico no es un buen momento para la
Unión Europea de tomar a su cargo un nuevo país con sus 46 millones de
habitantes. Pero la política y la ideología tienen un mayor peso en el actual
mundo globalizado que los cálculos económicos.
Para
la misma Ucrania es más rentable en este momento mantener su estrecha relación
comercial con Rusia que integrarse con la UE. El 60 por ciento de los productos
de exportación ucranianos terminan en Rusia. Pero el mayor acercamiento de
Ucrania hacia Rusia es percibido por los globalizadores europeos y
norteamericanos como el peligro de la consolidación del proyecto del presidente
ruso Vladimir Putin de crear una Unión Euroasiática con Bielorrusia, Kazajstán
y Ucrania para formar un polo de estabilidad en esta región. Para prevenir esto
los políticos europeos están tratando de apartar a Ucrania de Rusia e
integrarla con Europa para aprovecharse a la vez de este país, que es uno de
los mayores productores de granos en el mundo y de la mano de obra altamente
calificada y al mismo tiempo barata.
Frente
a estas condiciones el gobierno de Yanukovich está oscilando entre la firma del
Tratado Aduanero con Rusia o de él de la Asociación con Europa. Rusia le pone
sus condiciones y la Unión Europea y los Estados Unidos presionan hacia la
dirección opuesta. A la vez los manifestantes en la Plaza Maidan eufóricos y
vehementes pero movidos por intereses extranjeros, claman la entrada en la UE
aceptando alegremente y sin analizar las consecuencias, las exigencias de
austeridad y el neoliberalismo requerido por el FMI.
Mientras
todo esto está sucediendo en Kiev, donde residen solamente 2.8 millones de
habitantes, más de 40 millones que viven en el resto del país mantienen
silencio y la prensa globalizada los tiene olvidados. Sin embargo, de la
voluntad de estos 40 millones de ucranianos dependería el destino de su país.
Todo es cuestión de tiempo.
Ucrania;
intento de jugada geopolítica de la UE
Ucrania:
otro ejemplo más de hipocresía e intereses de los medios de comunicación
Canvas
Belgrado: Una ONG de EEUU detrás de las protestas violentas en Kiev
¿QUERÉIS
DERROCAR A UN TIRANO? LLAMAD A LA OTPOR
“Otpor” Ucrania
en imagen, cada imagen tiene un artículo, primero pinchar la imagen y después pinchar
dos veces seguido y saldrá el artículo
Por ejemplo
este
ÉSTOS SON
LOS AMIGOS DE NUESTRA PRENSA EN UCRANIA
Son
claras las conexiones de los "revolucionarios" con ONGs muy
importantes de EEUU y Europa, como la NED o la Fundación por una Sociedad
Abierta de George Soros
UCRANIA: Los
entrenadores estadounidenses de Vitali Klitschko
"La sombra de la CIA" Stratfor en Ucrania:
conducir de vuelta a Rusia y mirar a Alemania
Ucrania,
¿al borde de una revolución?
Vitali
Klitschkó a RT: "Haré todo lo posible para que no se descontrole la
situación"
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117768-klitschko-protestas-oposicion-ucrania
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117768-klitschko-protestas-oposicion-ucrania
"Son
los extremistas los que llevan la voz cantante en las protestas en
Ucrania"
"La
oposición ucraniana defiende los intereses de la élite, no de las masas"
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117763-elite-oposicion-ucrania-desestabilizar-pais
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117763-elite-oposicion-ucrania-desestabilizar-pais
La
Iglesia católica y la iglesia ortodoxa apoyan
las protestas en Ucrania
Los
medios de comunicación, voceros del capital apoyan la extrema derecha y la
nueva revolución de colores en Ucrania
Miles de
ucranianos se manifiestan contra un gobierno “corrupto” y “criminal”
La
revolución prende de nuevo en Ucrania (voceros del capital)
La oposición
accede a entrevistarse con el presidente Yanukovich (voceros del capital)
Un
exministro y varios diputados heridos en los últimos choques entre los
manifestantes y la Policía en Kiev (voceros del capital)
Los
ucranianos estallan contra la prohibición a concentrarse: 30 policías heridos
en los disturbios
Policía
desmantela las barricadas de los manifestantes en Ucrania
Las primeras
víctimas mortales agravan el conflicto callejero de Ucrania
Algunos
partidos de izquierda se equivocan en los análisis
Manifestaciones
proeuropeas: impasse de la política de partido en Ucrania
El
Partido de las Regiones de Ucrania continúa bailando el agua a los neofascistas
Medios
de comunicación fascista su relación Svoboda
Reunión del
MSR con miembros de Svoboda
Svoboda
(miembro de la AEMN) obtiene un gran éxito en elecciones
Unas
fotos sacan el lado oculto de las Femen, mito de la progresía
Femen: ¿cuál
es el motivo real de sus protestas? Artículos relacionados
Ucrania:
de encrucijadas y manipulaciones
No hay comentarios:
Publicar un comentario