Hay manos que no necesitamos estrechar
Es doloroso el fracaso previsible de las medidas (devaluación) que en un
marco de crisis nacional y de negación de adoptar con voluntad política la
transformación estructural de la sociedad capitalista
Manuel
Sutherland 27-1-2010
Crítica Marxista a las medidas: Devaluación, Sustitución de Importaciones
y la Venezuela Exportadora. Propuestas para NO empeorar a la Clase Obrera. *
Manuel Sutherland
Con todo el afecto que merecen quienes desde
las bases han expresado confianza en el resultado de las medidas, me permito
argumentar mediante una breve evidencia estadística y en base al socialismo
científico, mi pleno desacuerdo con la serie planes dichos en enero de 2010,
que encarnan una continuación de las políticas económicas del "Reimpulso
Productivo, La Inversión es Venezuela" que se lanzó en junio de 2008, y
que ya hemos criticado otro ensayo[i].
A mi juicio, se ha optado por beneficiar a un sujeto histórico inexistente como
la burguesía exportadora y a un parasitario sistema financiero, en
perjuicio de la clase trabajadora. En dicho escenario, se augura un doloroso
fracaso de la continuación de una serie de medidas que obedecen a la crisis
nacional y a la negación de adoptar con voluntad política la transformación
estructural de la sociedad capitalista. Se pudieron tomar otras decisiones,
pero, se naufragó, de nuevo, en la miseria de lo posible.
¿Qué pasa con la crisis mundial? ¿Tuvo Venezuela
peores resultados que el promedio mundial?
La depresión capitalista de 2008
(dentro de la crisis sistémica del capital) fue la más grande de los últimos 80
años, y es a nuestro criterio, causada por: la sobreproducción y la anarquía en
la producción. Esto a su vez es sustentado por las dos contradicciones
cardinales del sistema:
1. La producción
cada vez más socializada de mercancías, versus la apropiación privada más
concentrada del resultado de la venta de las mercancías.
2. La
depauperación relativa y absoluta de la clase trabajadora (y a la vez
consumidores en masa) de las mercancías que ya no se pueden vender. Esto
arruina a las empresas y atiza el desempleo.
Prueba de lo anterior es que al apenas
estallar los inicios de la depresión en 2008, vemos que la producción
industrial mundial decreció en 20%, la venta de autos bajó un 25% y la de acero
en un 30%[ii].
Salvo WorldCom que quebró en el 2002, en el año 2008 se han dado las 3 quiebras
más grandes de la historia de Estados Unidos: Lehman Brothers (2008),
Washington Mutual (2008), y General Motors (2008)[iii].
La bancarrota de CIT (2009) se unió a este clan para ser la quinta quiebra más
grande de la historia, evidenciando lo cada vez más profundo del ciclo
depresivo dentro del caos capitalista.
Todo lo anterior, es usado
para importar la culpa del desastroso año 2009 para Venezuela. Pero
eso no es del todo cierto, debido a que la economía venezolana cayó 2,9% en
2009, pero la economía mundial sólo lo hizo en 1,1% y la latinoamericana en
1,8%. Venezuela tuvo resultados económicos peores en promedio, que el mundo y
sus vecinos, lo que evidencia errores garrafales de política económica luego
del año de más alta bonanza petrolera en la historia. Ello prueba, que aún
cuando el petróleo llegue a 300 dólares, será imposible llevar bienestar a la
nación, si no se transforma de raíz el sistema capitalista.
La Crisis Económica en Venezuela y el derrumbe del
Salario Real no una ficción "mediática"
El año 2009 fue muy negativo, por
ello, tomando en cuenta los números oficiales, considero imposible la reducción
de pobreza que afirma el INE. En el año 2009, la inflación llegó a 25,9% (la
más alta de AL), que no fue mayor por una estrepitosa caída del consumo en el
2010 de 6%. De hecho, el mensaje del BCV a fin de año (2009) nos señala que: El
sector no petrolero registró un decrecimiento de 1,9%, la manufactura -7,2%,
comercio y servicios de reparación -8,2%, transporte y almacenamiento -8,5%.
Por su parte, la formación bruta de capital fijo se contrajo en -7,6%, el saldo
en la Balanza de Pagos fue de USD -11.027 millones (5,5% del PIB). El saldo en
Cuenta Corriente fue USD 12.416 millones, sin embargo este resultado, fue 66,8%
más bajo que el año 2008"[iv]
La extrañamente baja cifra
de desempleo que ronda el 7%, se contrarresta con una altísima tasa de
informalidad laboral de 45% (en precariedad laboral) y se relaciona con el tipo
de encuesta que realiza el inefable INE, que siguiendo estándares liberales,
considera empleado a TODO aquel que dice haber trabajado con o sin
remuneración, por lo menos una hora, durante la semana anterior[v].
Bajo ese criterio, un ayudante familiar o un recogelata es considerado
"empleado", lo cuál es absurdo. Por ello, las cifras de
"empleo" ocultan un tremendo desempleo encubierto que ni
siquiera indica si esa persona devenga el mínimo suficiente como para reponer
al día su Fuerza de Trabajo (comida, vestido y vivienda). Urge, un cambio que
sincere esa "estimación" ridícula del empleo y reconsidere el estado
real de la clase obrera en el país.
El año 2009, la caída del Salario Real
fue tremenda. Es particularmente fantasiosa la cifra de 25,9 % de inflación,
sin embargo, son los números oficiales, aunque, el BCV, también ofrece el
"Núcleo Inflacionario", medida que representa mejor la
inflación verdadera. Ese índice excluye factores estacionales y bienes
regulados que distorsionan la real evolución de los precios. Así, el NI nos
arroja la cifra de 29%, lo cuál si lo comparamos con el aumento del salario
nominal, nos evidencia que el desplome del Salario Real, fue de al menos 8,5%,
lo cual significa un grave descenso del poder adquisitivo del salario, una
depauperación real. Por ello, afirmamos que dentro del capitalismo, las
debacles cíclicas ahondan la miseria de la clase trabajadora, sin importar el
importe de los planes asistencialistas que pueda implementar gobierno alguno.
¿La catástrofe es culpa de la caída de los precios
del petróleo? ¿O es el capitalismo criollo?
Los cristianos no pueden aplaudir a los leones
mientras los dos figuren en el libreto a interpretar en el coliseo.
Anwar Shaikh
Los espantosos resultados económicos son fruto
del natural desenvolvimiento del capitalismo basado en la renta
petrolera que lleva años ahogando en la pobreza a Venezuela. La guía de ese
capitalismo está en manos de dirigentes que insisten en la necesidad de contar
con un empresariado criollo, que pueda invertir y acompañar las obras sociales
del gobierno. Esa ideología la resume Fernando Dorado en: "Debemos
neutralizar y/o ganarnos a empresarios medios estimulándolos a construir Patria
Grande con nosotros" Eso es lo que está fallando, es la orientación
política-económica que exhorta a mantener las viejas estructuras de explotación
y que apuesta por reformas que ayuden a los empresarios a hacer lo nunca han
podido, llevar bienestar al pueblo.
Los malos resultados no son culpa del bajo precio
del petróleo, su precio promedio en 2009 fue apenas 10% más bajo que el
inicialmente presupuestado para el año 2009 por la AN (60 dólares). Tampoco es
un secreto que mediante restricciones administrativas con el control de cambio,
se redujo en 20% las Importaciones y con todo ello, la regresión de la
producción fue grande. Lo cuál indica el techo del modelo rentístico que cree
poder construirlo todo con el provento que deviene del "oro negro",
que no es más que la liquidación de un activo no renovable, que se vende como
una materia prima. Así no hay desarrollo y mucho menos construcción de
socialismo.
La pérdida de valor de la moneda evidencia una gran
debilidad económica, que radica en no haber hecho las tareas básicas de
industrializar al país, ni generar una poderosa agroindustria que financiada
con 10 años de renta petrolera, haya podido edificar grandes redes productivas.
Eso no se ha hecho, ni se hará, mientras se siga evitando la urgente necesidad
de nacionalizar (sin indemnización, el petróleo no da para comprarlo TODO) lo
primordial de los medios de producción, que nos permita satisfacer necesidades
sociales y no, las ansias de lucro de una camarilla empresarial.
¿Qué medidas se tomaron? ¿Eran "inevitables",
no se podía hacer más nada?
"el Gobierno debería, si se proclama socialista
como lo ha hecho, atender con preferencia los derechos de la Clase
trabajadora...que es el objetos y sujeto del socialismo"[vi]
Domingo Maza Zavala (ex presidente del Banco Central
de Venezuela)
El viernes 8 de enero el Presidente
anunció que se iba a instalar un tipo de cambio dual (que en realidad es
múltiple, contando el dólar permuta). Ahí, se anunció que habrían 2 tipos de
cambio, uno que aumentaba 20% (2,60 Bs. Por USD) y otro que incrementaría en
100%, cuyo valor nuevo será 4,30 Bs. por USD. Se anunció, adicionalmente, que
el gobierno iba a intervenir abiertamente en el mercado paralelo de dólares,
mediante ventas de bonos convertibles a dólares, para así bajar el tipo de
cambio permuta que es 200% más alto que el oficial, y que representa una fuente
fabulosa de ganancia especulativa para la burguesía, quien es la que tiene
privilegiado acceso a esos bonos.
Se aprobó la creación de un Fondo
Productivo Bicentenario de 2600 millones de Bs. F, para impulsar proyectos
industriales dirigidos a sustituir los productos que hoy se importan[vii].
De esta forma, se creará un espacio para alimentar con créditos baratos y demás
facilidades a la burguesía "exportadora" o la que sustituya
importaciones. Acciones, que abiertamente buscan favorecer a un ala de la
burguesía que trata de relanzar un proceso de acumulación, basado en las
facilidades para explotar la fuerza de trabajo y en antiecológicos subsidios,
como el de llenar un tanque de gasolina por 1,20 USD, 5,16Bs.F.
Estas medidas no son una "novedad", hace
un año predijimos la devaluación: "...el gobierno probablemente
"considere" devaluar el bolívar en los próximos meses...Dicha acción
sería la "indicada" para rebajar drásticamente el salario real,
rendir los dólares que ingresan vía petróleo y ajustar las cuentas fiscales. De
suceder así, el castigo económico para la clase obrera será devastador.[viii]
Devaluar era necesario...pero para seguir dentro del estrecho esquema de
acumulación capitalista, dentro de una economía cuyo PIB privado alcanza el 70%
y cuyas tasas de explotación han ido en aumento. De haber Planificación
Centralizada de la producción y distribución de los bienes en el país, la
devaluación jamás hubiera sucedido. En el socialismo no se devalúa. Como dijo
el socialdemócrata de Maza Zavala: La devaluación es una calamidad.
Vuelve la ideología de la miseria de lo posible y se
encadenan con otras medidas inicuas para la clase obrera ¿A quién
Benefician?
"Devaluación de la moneda es un buen paso para
Venezuela" FMI, Washington[ix]
"El ajuste cambiario protege a la mayoría del
pueblo venezolano", Miguel Pérez Abad, Presidente de
FEDINDUSTRIA [x]
Las medidas tomadas son parte de un ajuste económico
pro-capitalista. Si se toman en su conjunto, representan un derroche de dinero
que en nada ayuda a la economía. De los "estímulos" a la producción
destacan: la flexibilización para realizar importaciones, la asignación de
auxilios financieros a la burguesía, aumento del 33% del IVA, ampliación el
endeudamiento público, "revisión y adaptación" hacia abajo de los
contratos colectivos (caso del Metro C.A., y la acusación
de aburguesados a trabajadores que reclaman mejoras salariales) y la
reducción en términos reales el gasto público
Todo ello, en un cuadro de aumentos de impuestos
profundamente regresivos (IVA), de un desangre nacional como lo es la Deuda
Pública, que se ha incrementado en 1206%, desde 1998 hasta 2008 y que sólo
beneficia a una caterva de banqueros que devengan altos beneficios sin producir
nada; sólo le prestan al gobierno el dinero que depositan los trabajadores
en sus bancos.
¿Por qué la burguesía y lo más reaccionario del
mundo aplauden la devaluación? Fácil, porque es una forma de abaratar el costo
de la Fuerza de Trabajo y aumentar sus beneficios. Así, las transnacionales que
explotan (o mejor dicho, realizan un ecosidio) en la Faja del Orinoco, van a
gastar sólo la mitad de los dólares que usaban antes para pagar a los obreros
en el país, repatriando mucho más beneficio a su casa matriz en el extranjero.
Asimismo, con la devaluación, los tenedores de activos fijos los verán
revalorizarse (o licuar sus deudas en Bolívares) y a los que no tienen activos,
les será mucho más costoso adquirirlos. Cuando los empresarios trasladen la
devaluación a los precios de venta, podrán exigir más trabajo por los mismos
medios de subsistencia (cristalizados en salario), lo que ahonda la
explotación. La devaluación es un favor que la burguesía exigía a
gritos.
El regreso al Desarrollismo, Cepalismo y el
Espejismo de la Sustitución de Importaciones (SI)
Mac Culloch
Los fantasmas del pasado han sido reciclados en un
nuevo intento de sustituir de manera capitalista las importaciones. Dicha
política ha sido implementada en Venezuela en la época de postguerra y en el
boom petrolero post-nacionalización de los hidrocarburos (1975). La SI
consiste grosso modo en sostener un tipo de
cambio sobrevaluado que permita la importación dirigida por el
estado, de maquinarias y equipos para que estos se distribuyan entre las
empresas y les facilite la adopción de técnicas productivas superiores, que
puedan hacer que la burguesía nacional se fortalezca produciendo bienes que
otrora se importaban. Dicha política tuvo un auge que llevó a producir ciertas
cosas, más que todo en afinidad a transnacionales que usaban a nuestro país con
ensambladora (GM, FORD etc.).
La SI estaba acompañada de una serie de barreras
arancelarias, que hacían más caro los productos importados que se querían
sustituir, cargando en las espaldas de la clase obrera:
1. La ineficiencia de la burguesía, por tener que
sufrir precios nacionales más altos.
2. Por tener que desviar renta petrolera para que la
burguesía se enriquezca explotando a la clase obrera, hasta que su ineficiencia
los haga quebrar.
Ese tipo de industrialización capitalista, ha
resultado ser un Fracaso Estrepitoso, no ha servido sino para drenar dinero
petrolero a las arcas de un empresariado que luego quebraría.
En Venezuela, el subdesarrollo industrial no se debe
a la "falta de equipos", sino al modo de producción capitalista que
en su variable rentística (ojo, sino hubiera renta petrolera estaríamos peor),
impide el florecimiento de un industria competitiva. Así, Asdrúbal Baptista nos
dice: "en Venezuela entre 1936 y 1976la relación capital/trabajo, tomando
como capital al acervo de maquinarias y equipos, creció en 3,1% anual, en tanto
que en EEUU entre 1929 y 1991, fue sólo del 1,1%"[xi] Es
decir, el modelo rentístico colapsa en su auge, porque la importación de
maquinaria tiene una fuente Exógena (la renta petrolera) que no se
corresponde con el crecimiento del mercado nacional y por ende de los salarios.
Así, al traer maquinaria y producir mercancías, sucede una sobreacumulucación,
en la cual se producen mercancías no hallan salida, por la estreches del
mercado interno y por la baja productividad y eficiencia en la producción que
le impide exportar, lo cuál los precipita a la debacle.
El Ministro de Economía, Jorge Giordani, convierte
la devaluación en un llamado amoroso a la burguesía a que por favor,
nos desarrollen: "Es una oportunidad de oro para los empresarios, más
no para los especuladores, ¡para la economía interna[xii]"
Es una fantasía pretender que por devaluar, salgan de sus cuevas miles de
empresarios con fábricas dispuestas a producir. En la actualidad será imposible
construir una industria (capitalista) que pueda competir con China, India,
Alemania etc. Si una devaluación convierta a los países en exportadores, todos
devaluarían y triunfarían en el mercado mundial. María Cecilia Valecillos reza:
"¿Qué pasa en Venezuela?...Pasa que no hay una cultura de producción
y de esfuerzo racional, sostenido y con visión a largo plazo[xiii]"
¿Qué es esfuerzo, visión? Son un conjunto de valores morales que mutan en
prejuicios ajenos a la realidad (im) productiva nacional, que no se corrige
con más capitalismo y ayudas a los empresarios, como cree Giordani.
Como nos cuenta Sartelli, la devaluación:
"...favorece la supervivencia de capitales que no alcanzan la
productividad suficiente ni tienen costos salariales lo suficientemente bajos
como para competir en forma exitosa en el mercado mundial...(problemas por
productividad, y altos costos laborales) la inflación generada hará menos
competitiva a la economía"[xiv] La
inflación en ascenso hará más complejo competir y llevará a los capitales a
áreas de especulación (finanzas y comercio), haciendo más difícil el desarrollo
capitalista. La única forma de industrializar al país, es con Planificación
Socialista; industrialización con la más alta tecnología, que se
produzca no para competir, sino para satisfacer las necesidades de los
trabajadores.
Ahora el Comercio mundial es "bueno" o el
delirio Neoliberal de la Venezuela Exportadora (VE) de "otras"
mercancías
El comercio no servirá para eliminar la desigualdad
sino para perpetuarla
Anwar Shaikh
El delirio de la (SI) se coaliga con
la quimera de la VE. La imposibilidad de exportar, no radica en el tipo de
cambio sobrevaluado. Si Giordani "argumenta" que se importa casi
todo, es evidente que el mercado interno esta desabastecido y que la producción
debe empezar por satisfacer necesidades de consumo interno. Maza Zavala lo
resume así: "En el país no hay ninguna capacidad excedente, sino que, por
el contrario, existe una capacidad deficitaria notable en la producción, y, en
consecuencia, esto [la devaluación] en lugar de favorecer esa capacidad lo que
va a hacer es golpearla más todavía"[xv] La
devaluación sólo puede tener un efecto nimio y temporal en la mejora de la
balanza comercial, SI existe un excedente de mercancías producido en
condiciones competitivas que permitan ganar mercados. ¿Puede Venezuela
devaluando ser exportadora de carros, computadoras etc.? NO. Giordani insulta
la inteligencia del pueblo con utopías.
El tema de la exportación radica en la
base productiva. En la actualidad Venezuela arrastra una atrofia industrial
desde hace décadas, y que se corresponde no a malas políticas (que las hubo) de
la oprobiosa IV República, sino al comportamiento del mercado mundial y el
rezago competitivo de nuestra industria. El economista marxista Anwar Shaikh
nos dice:"...las únicas exportaciones posibles del país subdesarrollado
serán precisamente mercancías que se pueden producir a menor valor y/o
mercancías que sólo dicho país posee...estas mercancías reflejarán ventajas
locales específicas lo bastantes grandes como para sobreponerse al menor nivel
de eficiencia general"[xvi] Venezuela
lo único que puede exportar es Petróleo (el 95% de sus explotaciones
son hidrocarburos), debido a que tenemos ventajas competitivas por la
disposición natural del mismo. Nos cuesta menos horas de trabajo extraerlo, que
a los obreros de Alaska. Sin embargo, aún con esa ventaja, las exportaciones
petroleras estuvieron compuestas en un 76,9% de petróleo crudo, es decir, que
en el capitalismo, ni siquiera se ha podido desarrollar niveles de refinación
aceptables, para la inmensa ventaja que tenemos.
En Venezuela, no hubo un pasado industrial.
Esa pretendida vuelta a un ayer inexistente, es otra de las farsas con las que
quieren convertir una devaluación en un "ajuste socialista". Uno de
estos palabreros es Raúl Bracho, quien dice: "Venezuela fue el país líder
en producción de caucho antes que reventara el primer pozo petrolero y que
podríamos, si nos lo proponemos, volver a serlo.[xvii]"
Una ficción del tamaño del Sol, que no puede tapar con la inmensa carcajada que
produce. En el año 2008, la exportación de cauchos fue el 0,00036775% de sus
exportaciones, parece "difícil" que logre ser líder mundial.
La industrialización es de reciente
data y floreció bajo la sombra del auge rentístico. Falleció, a la hora de
cortar los subsidios y por la imposibilidad de absorber internamente lo producido.
Baptista nos cuenta: "La evolución del peso de la manufactura en el PIB,
1960 8%, 1970 10%, 1980 15%, 1990 18%, 2009 16%,"[xviii].
En nuestro país las exportaciones no petroleras (4%) continúan concentradas en
productos básicos, ya que 4 categorías de estos productos conforman el 58% de
estas exportaciones (hierro, acero, aluminio, química básica). Ello evidencia
que (pido disculpas al lector por machacar una explicación tan obvia) sólo las
mercancías con Grandes ventajas competitivas se pueden exportar, y en nuestro
país son las materias primas de extracción ventajosa por su posición y
abundancia. Las exportaciones que escaparon a esos rubros en el año 2008, sólo
alcanzan el 2%. ¿Quién puede creer que se va a devaluar para mejorar el 2% de
nuestra exportación? Escuchar a Giordani y a otros apologistas
devaluacionistas, es un acto infamante.
Por cierto, la burguesía que tanto
defienden como posible exportadora, exportó (2008) valores por 4085 millones
dólares e importó 38.682 millones de dólares[xix].
Algunas Propuestas Socialistas que la falta de
voluntad política y el reformismo ahogaron
La lealtad no es la aceptación
acrítica de todo lo que conlleva un proyecto. Por eso, es triste ver como
personas, de buena fe, u otras (la alta burocracia) para salvaguardar sus altos
salarios y prebendas, apoyan como única solución la devaluación. La lealtad
consiste en el máximo compromiso con ideal de construcción y transformación,
que cuenta con diversos operadores que son efectivos o no, de acuerdo al avance
objetivo de sus logros. Eso requiere la crítica y autocrítica más severa en
relación a las acciones que dentro de su bandera, se realicen. Así, es atroz
que por ejemplo, compañeros digan: "Vamos a defender las medidas que
ayuden y fortalezcan la economía, por lo que hacemos un llamado a los
comerciantes responsables a seguir en la defensa de la economía del país[xx]",
demostrando que NO han hecho un examen sistemático de los verdaderos resultados
de las medidas y de las alternativas posibles.
Marx, en los Grundrisse dice: "La sociedad no
consiste en individuos, sino que expresa la suma de relaciones y condiciones en
las que esos individuos se encuentran recíprocamente situados.[xxi] Nuestra
sociedad está transversalizada por incontrovertibles antagonismos de clase. Lo
que ayuda a los empresarios, necesariamente perjudica a la clase
trabajadora. No es verdad lo que dice Reagan: "lo que es bueno para GM es
bueno para EEUU". Por ello, la forma en que la burguesía podría ser un
poco más competitiva es aumentando la explotación del obrero. De allí, su
profunda negación a la urgente reducción de la jornada de trabajo a 30 horas
semanales, lo que traería una mejora al pueblo trabajador.
A medida que el capitalismo crece, la
clase obrera empeora. Incluso, si hay crecientes ganancias la depauperación
relativa se hará tangible y la clase obrera desmejora. Por ello, en el año de
los máximos ingresos petroleros (2008), se mostró una distribución del ingreso
entre burguesía y obreros más desigual que en el año (1998), "en
2008 la remuneración a empleados y obreros (incluyendo el ingreso mixto)
recibió 37,9% del total producido en el sector, mientras que la participación
del excedente de explotación ascendió a 62,1%. "[xxii]Los menos de 400 mil patrones (INE) reciben el 62,1% de todas
las riquezas de un país de casi 29 millones de personas.
Se pudieron haber tomado otras medidas
menos antiobreras, sin ser revolucionarias. Aunque es evidentemente que
la Revolución Socialista es la única vía para empezar a solucionar
los problemas estructurales de la población. Vemos:
1. Lo que a diario
recalca Luís Britto Garcia es que anualmente las transnacionales eluden
impuestos, debido a la firma de Tratados Para Evitar la doble Tributación. Lo
que hace que la explotación a nuestros obreros y la renta petrolera, se esfume
del país y vaya a las arcas de transnacionales, con la excusa de no pagar ISLR
en su país de origen y en Venezuela. Se calcula moderadamente, que lo que
eluden las Transnacionales llega a unos USD 17.875 millones[xxiii],
lo que equivale a la mitad de la renta[xxiv] petrolera
del año de mayores ingresos en la historia. Eliminar esos tratados, es un
acto de dignidad mínimo.
2. Según la CEPAL,
Venezuela es después de Guatemala, uno de los países con menor presión
tributaría de América (ISLR 33%). Reformar la ley de ISLR que nos dejó el
Falangista de Rafael Caldera podría aumentar los ingresos. Hay países que
tienen tasas tributarias de más de 60%.
3.
Igualmente, eliminar el IVA que castiga a los que menos tienen a
favor de los que más poseen sería imprescindible. Retrotraer el Impuesto a las
Transacciones Financieras o el Impuestos a los Activos Empresariales que el
Chavismo le eliminó a la burguesía hace poco, sería otra fuente de ingresos. Un
impuesto al lujo, sería ideal.
4. Construir
una Central De Importaciones, donde todas las empresas concurran a hacer sus
pedidos de compras, permitiría al Estado reducir las importaciones que de 2003
a 2008 crecieron en más de 320%, a costa de importar basuras, cajas vacías y un
sin fin de trampas para especular con los dólares en el mercado permuta. Con
esta Central, se podrían hacer compras al mayor para su posterior distribución,
controlando en cierta medida importaciones que tenían evidentes sobreprecios.
Mejor sería que la Central, tuviese tiendas donde vendería esos artículos,
colocándoles márgenes de ganancia que reinvertiría en tecnología e industrias
Estatales de gran tamaño que puedan en el futuro sustituir esas compras.
5. El PVP,
imponer el precio de venta al público, que incluso los nefastos y
multiplicadores de miseria Adecos y Copeyanos impusieron en el país, era un
mecanismo, para que desde la puerta de la fábrica la mercancía tuviera un
precio marcado, al cual era obligatorio tener como techo a la hora de vender.
Eso podría disminuir un poco los grotescos diferenciales de precio.
6. El
terriblemente negativo saldo comercial con Colombia de USD -5886,6
millones (antes no era así), se debe fundamentalmente a la atrofia de la
producción de alimentos y manufacturas. Eso, hace necesario la construcción de
una Central Agroindustrial que implemente políticas agro-silvo-pastoril a gran
escala, que permita la utilización de tecnología de punta y abarate el costo de
los alimentos creando un inmenso agro-proletariado que se olvide de ridiculeces
pre-esclavistas como el "trueque", el Conuco, el minifundio
etc.
El problema con estas medidas, u otras
más interesantes como: la duplicación del salario (que afectaría menos los
precios que lo que dicen los monetaristas), la creación de Consejos de
Trabajadores que revisen y gestionen empresas; son prácticamente imposibles,
con el grado de descomposición del Estado Burgués que el Gobierno insiste en
arrastrar desde hace 11 años. Los grados de corrupción y las
superestructuras delictivas del Estado criollo, llevan al fracaso iniciativas
obreras al menos progresistas. Por ello, siempre llegamos a la necesidad de
organizarnos para la Revolución Socialista.
¿Qué nos queda en el panorama y que podemos
construir o destruir (El Estado Burgués)?
Marx decía, que las revoluciones (si son tales) no
pueden heredar y usar las estructuras del Estado capitalista, para mejorar las
condiciones sociales del pueblo. De las lecciones que extrae Marx del
"intento del cielo por asalto", La Comuna de París, es que el Estado
de la Burguesía no se podía tomar; había que destruirlo de raíz, en
un acto profundo que niegue su estructura, y donde surja otra que SI sea útil
para construir el Comunismo. Aquí hace falta esa revolución comunista.
Por todo ello, cuando el Presidente Chávez dice:
"yo recuerdo una frase de Lenin: "El Estado burgués se
extinguirá..." Creo que eso es lo adecuado, al menos hasta donde la vista
nos alcanza a nosotros. El Estado burgués debe seguirse extinguiendo[xxv]"
no está en lo correcto. Citando textualmente a Lenin, en el Estado y la
Revolución leemos: "Hablar de "extinción" del Estado, en un
sentido corriente, generalizado, de masas, si cabe decirlo así, equivale
indudablemente a esfumar, si no a negar, la revolución. Engels habla [en
el Anti-Dühring] de la "destrucción" del Estado de la burguesía por
la revolución proletaria, mientras que las palabras relativas a
la extinción del Estado se refieren a los restos del Estado
proletario después de la revolución socialista. El Estado burgués no se
"extingue", según Engels, sino que "es destruido "por el
proletariado en la revolución. El que se extingue, después de esta revolución,
es el Estado o semi-Estado proletario."[xxvi]
No lo dice un marxista desconocido y
expulsado por sus ideas políticas de la Universidad Bolivariana de Venezuela
como yo, lo indicaron Engels y Lenin...que algo deben saber de eso.
Urge la Revolución Socialista que empiece a
construir el Socialismo.
Los ricos en Venezuela deben darle gracias a la
Revolución Bolivariana, que llegó de manera democrática al poder, porque si no
se hubiesen suscitado muchas rebeliones[xxvii]
Presidente Hugo Chávez Frías
Aunque hay países cuya amplitud del mercado
interno, baratura de la fuerza de trabajo y capacidad para producir a gran
escala le han permitido, cierto desarrollo industrial (México y Brasil), la
realidad es que la pobreza que impera allí es impresionante y las brechas de
desigualdad son enormes. Por el capitalismo, andino o bolivariano no hay
solución alguna a nuestros problemas. Sólo hay espacios para que la burguesía
más reaccionaria tome fuerzas para aplastar a los movimientos honestos que en
estos países germina (caso Chile).
A nosotros nos gustaría que fuera
distinto, pero no lo es. Como dice Juan Kornblihtt: "No hay ninguna salida
posible al desarrollo económico argentino [más difícil para Venezuela] a menos
que se dé en otras relaciones sociales y en otro espacio económico: los Estados
Unidos Socialistas de América Latina"[xxviii] Lo
cuál amerita la revolución socialista que barra en un acto
revolucionario con el poder económico de las clases dominantes, que deriva
en su poder político y mediático. Hace falta reorganizar drásticamente la forma
de cómo, cuando y donde trabajar. Sin todo eso, no hay Planificación alguna y
navegaremos en los ciclos de depresiones y auges más dramáticos del
capitalismo, empeorando nuestro nivel de vida. El petróleo no es eterno,
estamos desperdiciando una oportunidad de oro, que no tuvieron otros países.
Nuestra derrota puede causar 100 años de mayores penumbras y retrocesos.
*Manuel Sutherland
Ccs. 27/01/2010
Asociación Latinoamericana de Economía Política
Marxista (ALEM)
[i] Manuel
Sutherland, Crítica a la Nueva Política Económica (NEP) de Chávez, la
alianza estratégica con el Empresariado...Artículo de 2008, disponible en:http://www.kaosenlared.net/noticia/critica-nueva-politica-economica-nep-chavez-alianza-estrategica-empres
[ii] Los
Datos de la crisis sistémica son extraídos de Stefan Engel en su último
trabajo,Economía Política Burguesa ante lso escombros,Edición Verlag Neuer Weg,
(2009) Pág. 6 y 38.
[iii] Véase
la continuación del análisis en La gran depresión de 1929, el caos (2009)
dentro de la Crisis Sistémica del Capital y la absurda teoría de la
conspiración (Zeitgeist y variantes). Artículo (noviembre, 2009),
disponible enhttp://www.kaosenlared.net/noticia/depresion-1929-caos-2009-dentro-crisis-capital-tonta-teoria-conspiraci
[iv] Mensaje
de Fin de Año del Presidente del BCV (Adelanto, de Informe Económico del
BCV, 2009) Disponible en http://www.bcv.org.ve/Upload/Publicaciones/mfa2009.pdf
Informe BCV 2009
[v] Lean
la definición completa en http://www.ine.gov.ve/hogares/PoblacionOcupada.htm La
itálicas son mías.
[vii] El
monto del Fondo Bicentario fue extraído de http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=215534&lee=3
Este enlace lo he puesto
[viii] Manuel
Sutherland, ¿Petróleo, variaciones en el precio, que es rentismo? La crisis
y las luchas de la clase obrera en el intento de socialismo Artículo
(Enero de 2009), disponible enhttp://www.kaosenlared.net/noticia/petroleo-variaciones-precio-rentismo-crisis-luchas-clase-intento-socia
[ix] Declaración
a favor de la devaluación de enero 2010, disponible enhttp://www.eluniversal.com/2010/01/13/eco_ava_fmi:-devaluacion-de_13A3285373.shtml
[x] Declaraciones
de la burguesía a favor de la Devaluación disponibles en:http://www.elinformador.com.ve/noticias/venezuela/economia/fedeindustria-fedeporcina-apoyan-ajuste-cambiario/10011
[xi] Asdrúbal
Baptista, Teoría Económica del Capitalismo Rentístico, Ediciones
IESA, (1997). Venezuela. Pág. 145.
[xii] Otra
vez Jorge Giordani, http://www.notiactual.com/jorge-giordani-manifesto-que-la-lucha-contra-la-especulacion-no-es-exclusiva-del-gobierno/
[xiii] María
Cecilia Valecillos, elabora esta frase que está en al cabeza el 99,1 % de los
latinoamericanos. El comentario completo está en:http://www.kaosenlared.net/noticia/venezuela-viernes-rojo-somos-no-revolucion-respuesta-prof-vladimir-aco
[xiv] Eduardo
Sartelli (Director de la Compilación), Patrones en la
ruta, Ediciones RyR, (2008), Argentina, Página 123.
[xvii] Raúl
Bracho, Viernes Rojo en Venezuela: Dólar socialista Vs. Dólar
capitalista. Artículo disponible en: http://www.kaosenlared.net/noticia/viernes-rojo-venezuela-dolar-socialista-vs-dolar-capitalista
[xix] Informe
Económico de 2008 del BCV. Disponible enhttp://www.bcv.org.ve/Upload/Publicaciones/infoeco2008.pdf
[xx] Entrevista
para ABN a Vocero del PSUV-Zulia, Medidas anunciadas por Chávez estimulan
y fortalecen economía del país, disponible en http://abn.info.ve/noticia.php?articulo=214763&lee=2
[xxi] Carlos
Marx, Elementos Fundamentales para la Crítica de la Economía Política
(Grundrisse), Tomo I, Editorial Siglo XXI Editores, Edición XX
(2007) México. Pág.
[xxiii] Luis
Britto García, Año nuevo, Matavotos nuevo, Artículo disponible enhttp://www.aporrea.org/ddhh/a93115.html
[xxiv] El
Cálculo de renta pura, o beneficio neto, por la actividad petrolera es un
cálculo propio, que ronda cercanamente el doble de lo que eluden las
Transnacionales.
[xxv] Informe
de Gestión del año 2009 y perspectivas para el 2010. Transcripción del mensaje
anual a la nación por parte del presidente Hugo Chávez Fecha de
publicación: 16/01/10 http://www.aporrea.org/actualidad/n148882.html
[xxvii] Esta
frase la extraje del artículo de: Simón Rodríguez Porras, Del pacto
Chávez-Cisneros al viernes negro del siglo XXI, Disponible enhttp://www.aporrea.org/actualidad/n111274.html
[xxviii] Juan
Kornblihtt, Más de lo
mismo...Respuesta a la nota "Sobre la vulgaridad. R(y)Réquiem" del PO
- Juan Kornblihtt Artículo Disponible enhttp://razonyre2.razonyrevolucion.org/index.php?option=com_content&;view=article&id=608:mas-de-lo-mismorespuesta-a-la-nota-sobre-la-vulgaridad-ryrequiem-del-po-juan-kornblihtt
Algunas estadísticas de la derrota del
referendo para la reforma, engaños entre los caminos de la conciliación y el
socialismo
El
artículo anterior está incluido, hace referencia al artículo de Alan Woods y de
él que se llama ¿Qué es la conciencia de clase? ¿Es
espontánea? Da como error, lo he recuperado.
La
revolución venezolana en la encrucijada
Alan
Woods
Alan
Woods hace referencia a Heinz Dieterich como reformista.
Heinz
Dieterich
¿Qué es
la conciencia de clase? ¿Es espontánea?
¿Qué
significa la derrota en el referéndum?
(VIDEO) PCV
plantea crear amplia alianza nacional antiimperialista
Caracas, 16
Jun. ABN.- El Partido Comunista de Venezuela (PCV) históricamente ha planteado
la necesidad de una amplia alianza nacional antiimperialista, para que todo
sector se contraponga a los intereses del imperio, señaló el secretario
nacional del PCV, Carlos Aquino.
Durante su participación en el programa En Confianza, de Venezolana de Televisión (VTV), Aquino explicó que “con la burguesía nacional hay que hacer alianzas, tenemos que articularnos como Estado, para darle impulso a la industrialización del país, hay sectores capitalistas con los que hay que hacer alianzas, pues sus intereses tienen repercusión en el país”.
En cuanto al clima político experimentado luego de las elecciones del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el secretario del PCV indicó que lo más importante es que existe un espacio de articulación de trabajo de las diversas fuerzas revolucionarias.
“Lo primero que hay que saludar es que el espacio se está consolidando, hasta la fecha el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, se viene reuniendo con la Alianza Patriótica. La última reunión fue el sábado pasado, en la cual se discutió un poco sobre los anuncios económicos y la idea de realizar un acto estratégico posiblemente para principios de julio”, dijo Aquino.
El representante del PCV señaló, en este sentido, que la idea es “encaminarnos para construir consensos con el fin de obtener la victoria en las elecciones de noviembre”.
Aquino puntualizó además que no existe socialismo con propiedad privada sobre los medios de producción, “hoy Venezuela no vive en socialismo, estamos en el proceso de transición que apunta hacia el socialismo. Estamos en el camino de lo que llamamos la Revolución Liberadora, que rompa con las cadenas de dominación para poder construir el verdadero socialismo”.
Durante su participación en el programa En Confianza, de Venezolana de Televisión (VTV), Aquino explicó que “con la burguesía nacional hay que hacer alianzas, tenemos que articularnos como Estado, para darle impulso a la industrialización del país, hay sectores capitalistas con los que hay que hacer alianzas, pues sus intereses tienen repercusión en el país”.
En cuanto al clima político experimentado luego de las elecciones del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el secretario del PCV indicó que lo más importante es que existe un espacio de articulación de trabajo de las diversas fuerzas revolucionarias.
“Lo primero que hay que saludar es que el espacio se está consolidando, hasta la fecha el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, se viene reuniendo con la Alianza Patriótica. La última reunión fue el sábado pasado, en la cual se discutió un poco sobre los anuncios económicos y la idea de realizar un acto estratégico posiblemente para principios de julio”, dijo Aquino.
El representante del PCV señaló, en este sentido, que la idea es “encaminarnos para construir consensos con el fin de obtener la victoria en las elecciones de noviembre”.
Aquino puntualizó además que no existe socialismo con propiedad privada sobre los medios de producción, “hoy Venezuela no vive en socialismo, estamos en el proceso de transición que apunta hacia el socialismo. Estamos en el camino de lo que llamamos la Revolución Liberadora, que rompa con las cadenas de dominación para poder construir el verdadero socialismo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario